Підсумки Курської битви

• Перемога під Курськом ознаменувала перехід стратегічної ініціативи до Червоної Армії. До моменту стабілізації фронту радянські війська вийшли на вихідні позиції для наступу на Дніпро.

• Після закінчення битви на Курській дузі німецьке командування втратило можливість проводити стратегічні наступальні операції. Локальні масовані настання, такі як «Вахта на Рейні» (1944) або операція на Балатоні (1945) також успіху не мали.

• Фельдмаршал Еріх фон Манштейн, який розробляв операцію «Цитадель» і проводив її, згодом писав:

• Вона була останньою спробою зберегти нашу ініціативу на Сході. З її невдачею, рівнозначною провалу, ініціатива остаточно перейшла до радянської стороні. Тому операція «Цитадель» є вирішальним, поворотним пунктом у війні на Східному фронті.

• - Манштейн Е. Втрачені перемоги. Пер. з нім. - М., 1957. - С. 423

• На думку Гудеріанa,

• У результаті провалу наступу «Цитадель» ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з таким великим трудом, з-за великих втрат в людях і техніці на довгий час були виведені з ладу.

• - Гудеріан Г. Спогади солдата. - Смоленськ: Русич, 1999

Розбіжності в оцінці втрат

• Втрати сторін у битві залишаються неясними. Так, радянські історики, в тому числі й академік АН СРСР А. М. Самсонов, говорять про більш ніж 500 000 убитих, поранених і полонених, 1500 танків і понад 3700 літаків [26].

• Проте німецькі архівні дані свідчать, що вермахт за липень-серпень 1943 р., на всьому Східному фронті втратив 537 533 чоловік. У дані цифри входять вбиті, поранені, хворі, що зникли без вісті (кількість німецьких полонених у цій операції було трохи). І навіть незважаючи на те, що основні бойові дії в цей час проходили в районі Курська, радянські цифри німецьких втрат в 500 тис. виглядають дещо перебільшеними.

• Крім того, з німецьких документів, на всьому Східному фронті люфтваффе втратили за липень-серпень 1943 тисячі шістсот дев'яносто шість літаків [7].

• З іншого боку, вірними радянські військові донесення про німецькі втрати не вважали навіть радянські командири в роки війни. Так, генерал Малінін (начальник штабу фронту) писав у нижчестоящі штаби: «Переглядаючи щодня підсумки дня про кількість знищеної живої сили і техніки та захоплених трофеях, я прийшов до висновку, що ці дані значно завищені і, отже, не відповідають дійсності.» [ 27]

• Однак з іншого боку, в Німеччині ніхто не вірив офіційними даними про втрати німецької армії під час війни, так у своїй книзі Б. Урланис наводить витяг зі статті в шведському журналі «Векка-журналі», опублікованій у квітні 1943 року, і в якій зазначалося : «Кожен німець думає, що якщо б офіційні цифри про розміри втрат були вірними, то боротьба проти СРСР вже давно була б закінчена». [28]

Озброєння

• Пістолет-кулемет Шпагіна був прийнятий на озброєння Червоної Армії в грудні 1940 року під назвою «7,62-мм пістолет-кулемет системи Шпагіна обр. 1941 р. (ППШ-41) ».

Підготовка до бою

• У ході зимового наступу Червоної армії і контрнаступу вермахту на Східній Україні в центрі радянсько-німецького фронту утворився виступ завглибшки до 150 і шириною до 200 кілометрів, обернений в західну сторону (так звана «Курська дуга»). Протягом квітня - червня на фронті настала оперативна пауза, в ході якої сторони готувалися до літньої кампанії.

Плани і сили сторін

• Німецьке командування прийняло рішення провести велику стратегічну операцію на курському виступі літа 1943 р. Планувалося завдати сходяться удари з районів міст Орел (з півночі) і Білгород (з півдня). Ударні групи повинні були з'єднатися в районі Курська, оточивши війська Центрального і Воронезького фронтів Червоної армії. Операція дістала умовну назву «Цитадель». На нараді у Манштейна 10-11 травня план був скоректований за пропозицією Готта: 2-й такої корпус СС повертає від Обояньского напрямки у напрямку до Прохорівці, де умови місцевості дозволяють провести глобальне бій з бронетанковими резервами радянських військ. І, виходячи із втрат, продовжувати наступ або перейти до оборони. (З допиту начштабу 4-ї танкової армії генерала Фангора)

Курська оборонна операція

• Німецький наступ почалося вранці 5 липня 1943 року. Оскільки радянському командуванню було точно відомо час початку операції - 3 години ночі (німецька армія воювала за Берлінським часу - в перекладі на московське 5 годині ранку), о 22:30 і о 2:20 за московським часом [14] силами двох фронтів була проведена контрартподготовка кількістю боєприпасів 0.25 боєкомплекту. У німецьких доповідях відзначені значні пошкодження ліній зв'язку і незначні втрати в живій силі. Також був проведений невдалий авіаційний наліт силами 2-й і 17-ї повітряних армій (понад 400 штурмовиків і винищувачів) на Харківський і Білгородський аеровузли противника.

Битва під Прохорівкою

• 12 липня в районі Прохорівки стався найбільший в історії зустрічний танковий бій. З німецького боку, на думку В. Замулин, в ньому брала участь 2-й танковий корпус СС мав 494 танки і САУ [16], у тому числі 15 «Тигрів» і жодної «Пантери». За даними радянських джерел, у бою з німецької сторони брало участь близько 700 танків і штурмових гармат [17]. З радянського боку в битві брала участь 5-а танкова армія П. Ротмистрова, що налічувала близько 850 танків. Після нанесення масованого авіаудару [Джерело? 237 днів] бій з обох сторін перейшло в активну фазу його і тривало до кінця дня. На кінець 12 липня бій завершилося з неясними результатами, щоб відновитися вдень 13 і 14 липня. Після битви німецькі війська не змогли просунутися вперед скільки-небудь значно, незважаючи на те, що втрати радянської танкової армії, викликані тактичними помилками її командування, були набагато більше. Просунувшись за 5-12 липня на 35 кілометрів, війська Манштейна були змушені, протоптали на досягнутих рубежах три дні в марних спробах зламати радянську оборону, почати відведення військ із захопленого «плацдарму». В ході бою настав перелом. Перейшли 23 липня в наступ радянські війська відкинули німецькі армії на півдні Курської дуги на вихідні позиції.

Втрати

• За радянськими даними, на полі бою у битві під Прохорівкою залишилося близько 400 німецьких танків, 300 автомашин, понад 3500 солдатів і офіцерів [18]. Однак ці числа ставляться під сумнів. Наприклад, за підрахунками Г. А. Олейникова в битві не могло брати участь понад 300 німецьких танків [19]. Згідно з дослідженнями А. Томзова, що посилається на дані німецького федерального Військового архіву [20], в ході боїв 12-13 липня дивізія «Лейбштандарт Адольф Гітлер» втратила безповоротно 2 танки Pz.IV, в довгостроковий ремонт було відправлено 2 танка Pz.IV і 2 Pz.III, в короткостроковий - 15 танків Pz.IV і 1 Pz.III [21]. Загальні ж втрати танків та штурмових гармат 2 тк СС за 12 липня склали близько 80 танків і штурмових гармат, в тому числі не менше 40 одиниць втратила дивізія «Мертва Голова».

• У теж час, радянські 18-й і 29-й танкові корпуси 5-ї гвардійської танкової армії втратили до 70% своїх танків

Підсумки оборонної фази битви

• Центральний фронт, задіяний у битві на півночі дуги, за 5-11 липня 1943 зазнав втрат в 33 897 чоловік, з них 15 336 - безповоротні [8], його супротивник - 9-а армія Моделя - втратила за той же період 20 720 чоловік [23], що дає співвідношення втрат у 1,64:1. Воронезький і Степовий фронти, які брали участь у битві на південному фасі дуги, втратили за 5-23 липня 1943 р., за сучасними офіційними оцінками (2002 р. [8]), 143 950 осіб, з них 54 996 - безповоротно [8]. У тому числі тільки Воронезький фронт - 73 892 загальних втрат. Втім, інакше думали начальник штабу Воронезького фронту генерал-лейтенант Іванов та начальник оперативного відділу штабу фронту генерал-майор Тетешкін: втрати свого фронту вони вважали в 100 932 особи, з них 46 500 - безповоротними [24]. Якщо, всупереч радянським документам періоду війни, вважати офіційні числа вірними, то з урахуванням німецьких втрат на південному фасі в 29 102 осіб [23], співвідношення втрат радянської та німецької сторін становить тут 4,95:1.

• За період з 5 по 12 липня 1943 Центральним фронтом було витрачено 1079 вагонів боєприпасів, а Воронезьким - 417 вагонів, майже в два з половиною рази менше [25].

Підсумки оборонної фази битви

• Причина того, що втрати Воронезького фронту настільки різко перевершили втрати Центрального - в меншому масажуванні сил і засобів на напрямку німецького удару, що дозволила німцям фактично добитися оперативного прориву на південному фасі Курської дуги. Хоча прорив і вдалося закрити силами Степового фронту, проте він дозволив наступаючим домогтися сприятливих тактичних умов для своїх військ. Слід зазначити, що лише відсутність однорідних самостійних танкових з'єднань не дало німецькому командуванню можливість сконцентрувати свої бронетанкові сили на напрямку прориву і розвинути його в глибину.

Радянські наступальні операції

• Орловська наступальна операція (операція «Кутузов»). 12 липня Західний (командувач генерал-полковник Василь Соколовський) і Брянський (командуючий генерал-полковник Маркіян Попов) фронти почали наступ проти 2-ї танкової та 9-ї армій ворога в районі Орла. На кінець дня 13 липня радянські війська прорвали оборону противника. 26 липня німці залишили Орловський плацдарм і почали відхід на оборонну лінію «Хаген» (на схід Брянська). 5 серпня в 05-45 радянські війська повністю звільнили Орел.

• Бєлгородсько-Харківська наступальна операція (операція «Румянцев»). На південному фасі контрнаступ силами Воронезького і Степового фронтів почалося 3 серпня. 5 серпня приблизно о 18-00 було звільнено Білгород, 7 серпня - Богодухів. Розвиваючи наступ, радянські війська 11 серпня перерізали залізницю Харків-Полтава, 23 серпня оволоділи Харковом. Контрудари німців успіху не мали.

• 5 серпня в Москві був даний перший за всю війну салют - на честь визволення Орла і Бєлгорода.