Головною проблемою в романі І.С. Тургенєва стає проблема «батьків і дітей», яка існувала завжди. Діти не можуть слухатися і у всьому потурати батькам, бо так закладено у всіх нас. Кожен з нас - індивідуальність і кожен має свою точку зору. Ми не можемо копіювати кого-небудь, у тому числі і батьків. Найбільше, що ми можемо зробити для більшої схожості з ними - це вибрати той же шлях у житті, що й наші предки. Деякі, наприклад, служать в армії, тому що військовими були їх батько, дід, прадід і т.д., а деякі лікують людей, так само як і їхній батько і як Євген Базаров.
Мені здається, що проблема «батьком і дітей» в романі це тільки привід для конфлікту, а причиною є те, що батьки і діти були представниками різних ідей. Вже описуючи героїв, Тургенєв протиставляє брудний балахон Базарова, який самим же господарем називається «одежину», модному краватці і півчобітки Павла Петровича.
Прийнято вважати, що в спілкуванні між Павлом Петровичем і Базаровим повна перемога залишається за останнім, а тим часом на частку Базарова випадає досить відносне торжество. І Базарова і Павла Петровича можна звинуватити в тому, що вони люблять сперечатися. Кірсанов говорить про необхідність слідувати авторитетам і вірити в них. А Базаров заперечує розумність того й іншого. Павло Петрович стверджує, що без принципів можуть жити лише аморальні і порожні люди. А Євген вважає, що принцип це пусте і неросійське слово.
Кірсанов дорікає Базарова в презирстві до народу, а він говорить про те, що «народ заслуговує піклування». І якщо простежити протягом всього твору, то існує безлічі областей, в яких вони не сходяться в думках. Так, наприклад Базаров вважає: «Порядний хімік двадцять разів корисніше всякого поета».
Я вважаю, що Базаров прав, що будь-які істини авторитету повинні піддаватися сумніву. Але в той же час він не повинен забувати про ставлення до минулого культурі, про культуру предків, а Базаров повністю відкидає все, що складно пов'язане з минулим. Для нього істина це сучасна наука, сучасне природознавство. Базаров заперечує всі історичні цінності. Своєї схиляння Павла Петровича перед мистецтвом, критикує їх ставлення до любові. Кидаючи виклик старому поколінню, герой заходить занадто далеко. Він сам створює собі проблему, причому, заперечуючи мистецтво, яке близьке Павлу Петровичу, заперечує будь-яке мистецтво. Те ж саме відбувається з відношенням до любові, до принципів і т.д.
Автор, порівнюючи характери та життєві позиції Базарова і Кірсанова показує проблему «батьків і дітей» в суперечках. У суперечці народжується істина і цю істину Тургенєв бажає донести до читача. Тургенєв намагається показати, що позиції Базарова і Павла Петровича - крайні: в одній ми бачимо пережитки минулого, а в іншій нетерпимість. Таким чином, істина вислизає від сторін спору: Кирсанову не вистачає розуміння, а Базарову поваги до батьків.
Отже, перед нами два абсолютно різних героя. І їх відмінності автор буде підкреслювати протягом усього роману. З перших сторінок видно, що автор зображує Базарова більш симпатичною людиною, ніж Павло Петрович. Базарова неможливо повторити і в той же час в ньому є щось від кожного з нас. Це людина не дужого розуму, що має свою точку зору, і вміє її відстояти.
На основі вищесказаного ми переконуємося в тому, що позиція героя особливо проявляється в суперечках. У них мова йде про непримиренному конфлікті не стільки між «батьками і дітьми», скільки між аристократами і демократами.
Автор описує у своєму романі ще одного героя - Аркадія, представляючи його, як однодумця Базарова. Але з моєї точки зору Аркадій є людиною, яка має іншу точку зору, ніж Базаров. Аркадій дуже схожий на батька, він хоче здаватися дорослим, бути схожим на Базарова. Але насправді Аркадію треба не більше, ніж його батькові: тихий рідний дім, люблячу дружину, улюблених дітей. І це бажання пересилює думка ідею Базарова про всесвітній щастя. Таким є і Микола Петрович.
Швидше за все, Аркадій повторить шлях батька після відходу з його життя Базарова зі своїми ідеями. Аркадій в очах Базарова «розмазня», «мяконькій ліберальний пан». Базаров не хоче приймати і визнавати мягкосердечие Аркадія, мрійливість Миколи Петровича, їх любов до музики і поезії. Він це все заперечує, тому між Аркадієм і Базаровим немає розуміння, виникає розлад, який стосується не тільки їх переконань, а й цінностей якими вони дорожать. Тут і відбувається розрив між минулим і сьогоденням.
Різниця між героями видно в їх поведінці. Так Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій ледарює. Базаров йде в ногу з часом. Аркадій нічим не займається, з серйозних справ його по справжньому не одне не захоплює. Для нього головне спокій і затишок. Таким чином, Аркадій більше схожий на свого батька, йому ближче його погляди, а не нові погляди Базарова. Вони були для Аркадія лише тільки модою, він хотів наслідувати новому поколінню. Але таке життя не для нього.
На мій погляд, не малий сенс поміщений в конфлікті Базарова з батьками. Саме в момент зустрічі Базарова з ними конфлікт батьків і дітей у романі досягає найбільшої напруги. Базаров не знає, як він ставиться до батьків. З одного боку він їх любить, говорячи про це Аркадію у хвилини одкровення, а з іншого боку він насміхалися над дурною життям батьків. Швидше за все, цей докір пов'язаний з переконаннями Базарова, з її життєвою позицією.
Критикуючи старше покаленія син забуває про накопичену культурі, яка допомогла йому стати освіченою людиною. Він не розуміє точку зору батька, так як хоче жити в новому світі не озираючись на минуле. Таким чином, Базаров не звертає увагу на красу, красу життя, не насолоджується поезією, музикою. У цьому автор не згоден зі своїм героєм так само, як Павло Петрович Кірсанов.
Питання про те, як ставиться Тургенєв до своїх героїв і їхніх ідей, дуже займав Писарєва у своїй статті. По-моєму, він дуже точно помітив, що автора ні задовольняють не батьки, ні діти. У романі письменник показав боротьбу «батьків і дітей», а також сімейні відносини і відносини сім'ї суспільства.
Чим же все-таки є сім'я для Тургенєва? Я згодна з думкою Лебедєва, що сім'я це зерно, першооснова всіх складних форм громадськості. І тому Тургенєву вдалося показати не тільки ставлення батька і сина, але і відносини Базарова до минулого, сьогодення і майбутнього, тобто ми бачимо сина у вузькому і широкому значенні слова. Тургенєв хотів показати «батьківство» у широкому сенсі слова, яке передбачає любов старшого покоління до молодшого, терпимість, мудрість.
Але розуміння батьків і дітей існує лише в ідеалі. У реальному житті завжди існують конфлікти між батьками і дітьми, не розуміння. Це і показав у своєму творі Тургенєв, причому вибравши Базарова, як головного героя, із сильним характером, з новими ідеями. Тим самим конфлікт став ще сильніше видно. Між батьком і дітьми, на думку Лебедєва, існує непрохідна пропасти, а значить така ж прірва є між «батьками та дітьми».
Хотілося б відзначити, що в наш час ця проблема стоїть особливо гостро. Це пов'язано із серйозними змінами в житті країни, провідними часом до розладу, нерозуміння поколіннями один одного. І як мені здається, нерозуміння - це головна причина цієї проблеми. У кожній сім'ї є батьки і діти, і в кожній родині виникає ця проблема. І треба намагатися бути уважніше до своїх близьких, до самого себе, до оточуючих. І якщо ми будемо трішки уважніше і добріші, може бути, ми зможемо вирішити цю проблему.