Апеляція в цивільному процесі

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ РФ ФІЛІЯ Байкальський ДЕРЖАВНОГО УНІВЕРСИТЕТУ ЕКОНОМІКИ І ПРАВА у м. Братськ

КАФЕДРА «Юриспруденція»

Курсова робота з дисципліни Цивільний процес

Тема: «Апеляція в Цивільному процесі»

Виконав:

Михайличенко Ірина

група юр-04

Братськ 200 8

Зміст

Введення

Глава 1. Поняття, ознаки і види апеляції

Глава 2. Право апеляційного оскарження та порядок здійснення

Глава 3. Апеляційне оскарження рішень і ухвал світового судді

Висновок

Список використовуваної літератури та нормативно-правових актів

Введення

Я вибрала цю тему, так як вона є актуальною, а даний час.

Актуальність обумовлена ​​тим, що в Росії триває судова реформа. Одним з основних положень концепції судової реформи як раз і є відновлення ролі правового інституту апеляційного оскарження рішень суду в цивільному та апеляційному судочинстві. ¹

Однією з найважливіших гарантій реалізації права на судовий захист є право на оскарження до суду вищої інстанції не вступили в законну силу рішення, ухвали суду, прийнятих у першій інстанції.

У кожній країні по-своєму розуміється судова влада, по-різному забезпечується її авторитет і сила. У Росії діє принцип верховенства закону. І зараз посилення судової влади відбувається в поєднанні з цим принципом, що складніше, ніж при пануванні судового прецеденту. Судова влада, функціонуючи поряд із законодавчою і виконавчою владою, повинна вміти при необхідності протистояти їм. У силу російської Конституції судова влада здійснюється за допомогою конституційного, цивільного, адміністративного та кримінального судочинства. Очевидно, що під цивільним судочинством законодавець розуміє розгляд і вирішення цивільних справ у судах загальної юрисдикції та в арбітражних судах.

У будь-якій галузі людської діяльності можливі помилки. На жаль, не становлять винятку в цьому відношенні і суди. Небезпека помилок у судовій роботі зумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, які беруть участь у справі, так і складністю правозастосування.

Глава 1. Поняття, ознаки і види апеляції.

Кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Кожен має право захищати свої права і свободи всіма способами, не забороненими законом. ²

У цивільному судочинстві РФ існує два способи оскарження не вступили в законну силу судових постанов, які приймаються судами РФ першої інстанції.

Перший спосіб оскарження - апеляційний - передбачений для оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал мирових суддів суб'єктів РФ. Саме про нього піде мова у цій роботі.

Другий спосіб оскарження - касаційний - для оскарження не вступили в законну силу рішень і ухвал, прийнятих відповідними федеральними судами загальної юрисдикції.

Також існує перегляд у порядку нагляду, як стадія процесу являє собою сукупність тісно пов'язаних між собою процесуальних відносин, що виникає в суді наглядової інстанції з метою перевірки законності судових рішень, ухвал, постанов, що вступили в законну силу. Її завдання-забезпечення однакового застосування закону. ³

Кожна з інстанцій, в тому числі і вищестоящих по відношенню до першої інстанції, виконує свою, властиву тільки їй роль, визначену законом. При цьому, апеляційний суд наділений істотно іншими повноваженнями в порівнянні з касаційним (федеральним арбітражним судом округу) і наглядовим (Президією Вищого Арбітражного Суду РФ).

Основна відмінність апеляції від двох інших вищестоящих інстанцій полягає в тому, що вона за наявними в справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Іншими словами, перевіряється обгрунтованість і законність рішення суду першої інстанції. Ревізії піддається вся доказового база, фактичні обставини, а також перевіряється правильність застосування судом першої інстанції матеріальних і процесуальних норм права. Виходячи з такого широкого обсягу повноважень, апеляційний суд приймає нове рішення на основі обставин справи, встановлених за наявними в справі і додатково поданими доказами, не направляючи справу на новий розгляд.

Касаційна і наглядова інстанції на відміну від апеляційної перевіряють тільки законність оспорюваних судових актів, тобто дотримання судом норм матеріального чи процесуального права за наявними в справі матеріалами. Вони мають право прийняти новий судовий акт, не передаючи справу на новий розгляд, якщо приходять до висновку про неправильне застосування закону судом першої та апеляційної інстанції, і що важливо підкреслити - при незмінних фактичних обставин справи. ⁴

Апеляція (лат. "appellatio") в перекладі означає "скарга", "звернення". Загальний зміст, вкладений у правове визначення апеляції у цивільному судочинстві, полягає в оскарженні у вищу судову інстанцію не вступив в законну силу рішення суду першої інстанції з метою виправлення судових помилок. Цим далеко не вичерпуються ознаки даного поняття. Однак найбільш істотні з них, що характеризують апеляцію, тут містяться.

Апеляція є одним із способів перевірки судового акта в повному обсязі, тобто що стосується як встановлення фактичних обставин, так і правильності застосування закону. Така перевірка проводиться за наявними в справі матеріалами, а також за додатково поданими (і прийнятих при дотриманні відповідних умов) доказам.

Обсяг перевірки визначається у законі (в частині 5 і 6 статті 268 АПК).

Апеляційна інстанція не вправі направляти справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вона наділена повноваженнями для усунення порушень у питаннях факту і права та ухвалення нового рішення. ⁵

Апеляції як способу оскарження притаманні такі ознаки:

• Апеляційна скарга приноситься на рішення суду, яке не набрало законної сили;

• Справа за апеляційною скаргою переноситься на розгляд вищого суду;

• Подача апеляційної скарги обумовлюється незгодою особи, яка подала апеляційну скаргу, з винесеним рішенням, з огляду на його незаконність і необгрунтованість.

• Суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу, перевіряє як правову, так і фактичний бік справи в тому ж обсязі, що і суд першої інстанції;

• Суд апеляційної інстанції в результаті розгляду справи, як правило, не в праві повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду і винесення рішення, а у разі скасування рішення суду першої інстанції, зобов'язаний винести нове рішення;

• Повноваження суду апеляційної інстанції при перегляді справи обмежені межами апеляційної скарги і предметом рішення суду першої інстанції. Нові вимоги, що не були предметом рішення суду першої інстанції, не можуть бути заявлені в апеляційному виробництві. ⁶

Перераховані ознаки являють собою загальну характеристику апеляції як способу оскарження постанов суду, що не вступили в законну силу.

В теорії цивільного процесу виділяють два види апеляції: апеляцію повну і апеляцію неповну.

Неповна апеляція являє собою перегляд рішення суду першої інстанції. У цьому випадку суд апеляційної інстанції розглядає справу на підставі тих доказів, які вже були предметом розгляду суду першої інстанції.

За загальним правилом неповної апеляції в суді апеляційної інстанції не можна посилатися на нові факти, представляти нові докази.

При неповній апеляції у встановлених законом випадках апеляційний суд вправі повернути справу до суду першої інстанції для нового розгляду і винесення рішення по суті.

Повна апеляція представляє собою перегляд справи в цілому на основі не тільки наявних у справі матеріалів, але і представлених у суді апеляційної інстанції будь-яких нових доказів.

У цьому випадку суд апеляційної інстанції перевіряє не тільки рішення суду першої інстанції, але і сама справа, заново розглядаючи його правову і фактичну сторони.

У даному випадку апеляційний суд відправляє встановлені нові факти, отже, він не може направити справу до суду першої інстанції для нового розгляду, а сам виносить рішення по суті на основі доказів і встановлених фактів.

Об'єктом апеляційного оскарження можуть бути лише рішення мирових суддів, які не набрали законної сили.

Відповідно до пункту 4 статті 4 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" мирові судді є суддями загальної юрисдикції суб'єктів Російської Федерації. ⁷

Об'єктом касаційного оскарження є рішення федеральних судів, тобто районного, обласного (крайового), Верховного Суду РФ.

В апеляційному порядку може бути оскаржено всі рішення мирового судді або його частина, а також висновки про обставини справи, викладені у мотивувальній частині рішення.

Об'єктом апеляційного оскарження може бути і додаткове рішення мирового судді (стаття 201 ЦПК).

Суб'єктами апеляційного оскарження є сторони та інші особи, які беруть участь у справі: позивач; відповідач, треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і охоронюваних законом інтересів інших осіб або вступають у процес з метою дачі висновку з підстав, передбачених Кодексом; заявники та інші зацікавлені особи (стаття 34 ЦПК).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, має право оскаржити рішення мирового судді в апеляційному порядку незалежно від їх реальної участі в судовому розгляді. Ці особи стають суб'єктами апеляційного оскарження з моменту їх залучення або допуску мировим суддею до участі у розгляді цивільної справи.

При подачі апеляційної скарги іншими особами в її прийнятті повинно бути відмовлено.

Повноваження представника на апеляційне оскарження рішення мирового судді має бути спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою (стаття 54 ЦПК).

Закон передбачає можливість подання апеляційної скарги у відповідний районний суд через світового суддю. Отже, скарга, подана безпосередньо до районного суду, не повинна породжувати правових наслідків і повинна бути повернута особі, яка подала її.

Згідно з пунктом 2 статті 21 Федерального конституційного закону "Про судову систему Російської Федерації" районний суд є безпосередньо вищою судовою інстанцією по відношенню до світових суддям, що діють на території відповідного судового району.

На відміну від інших учасників процесу прокурор, який бере участь у справі, може реалізувати право на оскарження не вступив в законну силу рішення мирового судді шляхом принесення на нього апеляційного подання, а не скарги. В іншому апеляційний порядок оскарження рішень мирових суддів прокурором та іншими особами, які беруть участь у справі, збігається. ⁸

Апеляційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня прийняття мировим суддею рішення в остаточній формі. Закон передбачає можливість відновлення судом цього строку в разі його пропуску з поважних причин.

Світовий суд, який розглядає цивільну справу за позовом Миколаєва І.К. і Лагутіна А.В. про визнання права власності на житловий будинок і позов приватно задовольнив.

Рішення було ухвалено 6 серпня. 16 серпня позивач Миколаїв І. К. направив на адресу районного суду поштою апеляційну скаргу на рішення суду, яка надійшла 20 серпня. Суддя, одержавши скаргу, виніс ухвалу про відмову у прийомі апеляційної скарги, у зв'язку з пропуском позивачем строку встановленого законом для оскарження рішення.

До суду так само поступила скарга від сестри відповідача Лагутін А.В., яка просила скасувати рішення, вважаючи, що суд неправильно визнав за позивачем право власності на частину житлового дама. Суддя прийняв скаргу.

У цьому випадку дії судді неправильні, у зв'язку з тим, що десятиденний термін подачі скарги не пройшов. ⁹

Значення апеляційної інстанції

При здійсненні правосуддя основна роль належить суду першої інстанції, який за результатами судового розгляду приймає законне і обгрунтоване рішення. Цей судовий акт базується на дослідженні всіх представлених доказів і встановлених судом обставин справи. У суді першої інстанції формується справа, що завершується винесенням рішення.

Особи, які беруть участь у справі, та інші особи у випадках, передбачених ЦПК, при незгоді з рішенням суду першої інстанції має право подати апеляційну скаргу, що автоматично веде до розгляду справи в апеляційному порядку.

Апеляційний суд є єдиною вищою інстанцією, яка, повторно розглядаючи справу, повноважна, перевіряти повноту встановлення обставин, що мають значення для справи, доведеність цих обставин, правильність оцінки кожного доказу і всіх доказів у їх сукупності, а також відповідність висновків, зазначених у рішенні, обставинам , які суд визнав встановленими. Ні касаційна, ні наглядова інстанція такими повноваженнями не наділені.

Правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права поряд з апеляційним судом може бути перевірена в касаційному порядку і при дотриманні вимог глави 36 АПК - в порядку нагляду.

Що стосується фактичних обставин і доказової бази, ці питання знаходяться тільки в сфері компетенції апеляційної інстанції, висновки якої в цій частині (при відповідності їх закону) є остаточними. Ні арбітражний суд касаційної інстанції, ні Президія Вищого Арбітражного Суду РФ (як арбітражний суд наглядової інстанції) при розгляді справи не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, які не були встановлені в рішенні суду першої інстанції або в ухвалі суду апеляційної інстанції або були відкинуті ними, а також по-іншому оцінювати або переоцінювати докази (частина 2 стаття 287, Часть4 стаття 305 АПК).

При цьому ніякі нові матеріали в касаційну і наглядову інстанції не можуть представлятися.

Таким чином, слід зробити висновок, що роль апеляційної інстанції у перевірці та встановлення фактичної сторони справи надзвичайно велика.

Подача апеляційної скарги зупиняє виконання рішення (за винятком випадків, передбачених у ЦПК, коли воно підлягає негайному виконанню). Призупинення втрачає силу після розгляду справи в апеляційній інстанції.

За результатами розгляду апеляційної скарги арбітражний суд апеляційної інстанції приймає постанову, яка набирає законної сили з дня його прийняття. Якщо законність та обгрунтованість рішення підтверджені, і воно не піддалося зміні, то це рішення за загальним правилом вступає в законну силу з дня прийняття постанови апеляційною інстанцією і підлягає виконанню. Дана обставина також свідчить про значення, яке має апеляційна інстанція. ¹⁰

Глава 2. Право апеляційного оскарження та порядок здійснення

Право на апеляційне оскарження - це надана законом можливість звернутися з апеляційною скаргою на не вступило в законну силу рішення мирового судді в суд апеляційної інстанції.

Для реалізації права на апеляційне оскарження та порушення апеляційного провадження необхідна наявність передумов об'єктивного та суб'єктивного характеру. До передумов об'єктивного характеру відносяться об'єкт апеляційного оскарження, строки апеляційного оскарження та порядок подачі апеляційної скарги. До передумов суб'єктивного характеру відноситься наявність певних суб'єктів, наділених повноваженнями апеляційного оскарження. Розглянемо докладніше ці передумови.

Суб'єкти апеляційного оскарження.

Право на апеляційне оскарження судових рішень мирових суддів, що не вступили в законну силу (стаття 320 ЦПК), належить наступним суб'єктам.

1. Сторонам (позивачу і відповідачу) та іншим особам, які беруть участь у справі (треті особи; прокурор; особи, які звертаються до суду за захистом прав, свобод і законних інтересів інших осіб; заявники та зацікавлені особи у справах, що виникають із публічно-правових відносин). Право подачі апеляційної скарги виникає у даних суб'єктів у разі залучення їх до процесу в якості осіб, які беруть участь у справі.

2. Крім названих суб'єктів правом на апеляційне оскарження мають і особи, які не були залучені в процес у якості осіб, які беруть участь у справі, але у відношенні, яких мировий суддя при винесенні рішення розв'язав питання про їх права та обов'язки (пункт 4 пункт 2 статті 364 ЦПК ).

Наприклад, при розгляді справи про виселення з житлового приміщення суддя виніс рішення про виселення наймача разом з усіма членами його сім'ї, які не були залучені до участі у справі.

3. Право на апеляційне оскарження належить правонаступника особи, що бере участь у справі (ст. 44 ЦПК).

4. За статтею 48 ЦПК громадяни та організації мають право вести свої справи в суді через представників. Тому представник у цивільній справі також може подати апеляційну скаргу. Для реалізації цього права необхідно, щоб дана дія було спеціально обумовлено у довіреності, виданої акредитуючою особою (стаття 54 ЦПК).

5. Відповідно до пункту 2 статті 320 ЦПК правом апеляційного оскарження наділений прокурор. Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003 р., таким же правом на подачу апеляційного подання до вищестоящого суду має прокурор, що є особою, які беруть участь у справі, з точки зору положень статті 34, 35, 45 ЦПК, незалежно від того, чи з'явився він у засідання суду першої інстанції. ¹¹

Терміни на апеляційне оскарження.

Термін на принесення особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, а прокурором - апеляційного подання визначено у статті 321 ЦПК і становить 10 днів з дня прийняття мировим суддею рішення в остаточній формі. Перебіг строку, який обчислюється днями, починається наступного дня після дати, якою визначено його початок (пункт 3 стаття 107 ЦПК).

Рішення вважається винесеним в остаточній формі, якщо його зміст відповідає вимогам статті 198 ЦПК і відсутні підстави для винесення додаткового рішення.

Зміст рішення суду

1. Рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.

2. У вступній частині рішення суду повинні бути зазначені дата і місце прийняття рішення суду, найменування суду, який прийняв рішення, склад суду, секретар судового засідання, сторони, інші особи, які беруть участь у справі, їх представники, предмет спору або заявлене вимога.

3. Описова частина рішення суду повинна містити вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача і пояснення інших осіб, які беруть участь у справі.

4. У мотивувальній частині рішення суду повинні бути зазначені обставини справи, встановлені судом; докази, на яких грунтуються висновки суду про ці обставини; доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази; закони, якими керувався суд.

У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення суду може бути зазначений тільки визнання позову і прийняття його судом.

У разі відмови в позові у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду в мотивувальній частині рішення суду вказується тільки на встановлення судом даних обставин.

5. Резолютивна частина рішення суду повинна містити висновки суду про задоволення позову або про відмову в задоволенні позову повністю або в частині, вказівку на розподіл судових витрат, термін і порядок оскарження рішення суду. ¹²

Стаття 199 ЦПК надає мировому судді право відкласти складання мотивованого рішення на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. У даному випадку термін на апеляційне оскарження почне спливати на наступний день після виготовлення рішення судді в повному обсязі.

У відповідності зі статтею 201 ЦПК додаткове рішення може бути самостійним об'єктом оскарження. При винесенні додаткового рішення термін на апеляційне оскарження обчислюється з моменту його постанови.

Пропуск строку на апеляційне оскарження є підставою для повернення апеляційної скарги, подання (стаття 324 ЦПК). Про відновлення пропущеного строку суб'єкти апеляційного оскарження має право звернутися до мирового судді із заявою. Якщо причини пропуску терміну визнані поважними, то світовий суддя може відновити пропущений строк, про що виносить ухвалу (стаття 112 ЦПК). ¹³

Об'єкт апеляційного оскарження.

Об'єктом апеляційного оскарження є не вступило в законну силу рішення мирового судді. У апеляційну інстанцію може бути оскаржено рішення повністю або в частині. В останньому випадку рішення буде переглядатися в повному обсязі. У відповідності зі статтею 201 ЦПК додаткове рішення також є об'єктом апеляційного оскарження.

Процесуальний порядок подачі апеляційної скарги.

Стаття 322 ЦПК містить обов'язкові вимоги, які пред'являються до змісту апеляційної скарги, подання. Апеляційна скарга, подання подаються у письмовій формі, в них повинні бути зазначені такі відомості:

1) найменування районного суду, до якого адресується скарга, подання;

2) найменування особи, яка подає скаргу, подання, її місце проживання або місце знаходження;

3) вказівка ​​на оскаржуване рішення мирового судді;

4) доводи скарги, подання;

5) прохання зацікавленої особи;

6) перелік доданих до скарги, подання документів.

Крім цих вимог особа, яка подає скаргу, подання, має право вказати додаткові відомості.

Апеляційна скарга підписується особою, її подає, або її представником. До скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження на принесення апеляційної скарги, якщо такого документа не міститься у справі. У разі складення апеляційного подання воно підписується прокурором, беруть участь у справі.

До апеляційної скарги має бути додано документ, що підтверджує сплату державного мита.

Апеляційна скарга, подання та додані до них документи подаються мировому судді з копіями за кількістю осіб, які беруть участь у справі.

Порядок подачі апеляційної скарги полягає в тому, що вона подається мировому судді, чиє рішення оскаржується. Чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості подання апеляційної скарги, подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Прийняття апеляційної скарги, подання мировим суддею. Мировий суддя приймає апеляційну скаргу і перевіряє дотримання наступних умов:

1) чи має особа, яка подала апеляційну скаргу, подання, правом апеляційного оскарження;

2) не набрало рішення мирового судді в законну силу;

3) чи дотримані вимоги, що висуваються до змісту апеляційної скарги;

4) чи оплачена апеляційна скарга державним митом.

У залежності від того, яка з цих умов порушено, мировий суддя може прийняти рішення про залишення апеляційної скарги без руху або про повернення апеляційної скарги.

Стаття 323 ЦПК встановлює правило, що якщо при прийнятті апеляційної скарги, подання мировий суддя встановить, що скарга, подання не відповідають вимогам, що пред'являються до їх змісту (стаття 322 ЦПК), не сплачені державним митом, то він виносить ухвалу про залишення скарги, подання без руху. У цьому визначенні мировий суддя вказує, які вимоги статті 322 ЦПК порушені, та встановлює строк для виправлення недоліків. У разі якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, або прокурор, який приніс апеляційне подання, виконає у встановлений термін вказівки мирового судді, що містяться у визначенні, то скарга, подання вважаються поданими в день первісного надходження їх до суду.

У статті 324 ЦПК апеляційна скарга, подання повертаються у разі:

1) якщо вказівки мирового судді, що містяться в ухвалі про залишення апеляційної скарги, подання без руху, не виконані у встановлений суддею строк;

2) якщо закінчився термін на апеляційне оскарження та у скарзі, поданні не міститься прохання про відновлення пропущеного строку або у відновленні строку відмовлено;

3) на прохання особи, яка подала апеляційну скаргу, або при відкликанні апеляційного подання прокурором, якщо справа ще не направлена ​​до районного суду.

Повернення апеляційної скарги, представлення здійснюється на підставі визначення мирового судді, яке може бути оскаржене до районного суду.

Якщо апеляційна скарга, подання подані у встановлений термін, відповідають вимогам статті 322 ЦПК, то світовий суддя приймає скаргу, подання. Стаття 325 ЦПК покладає на мирового суддю обов'язок направити особам, які беруть участь у справі, копії скарги, подання та доданих до них документів.

Особи, які беруть участь у справі, після прийняття апеляційної скарги, подання мировим суддею має право:

1) подати у письмовій формі заперечення щодо апеляційної скарги, подання;

2) представити документи, що підтверджують їхні заперечення, з копіями за кількістю осіб, які беруть участь у справі;

3) ознайомитися з матеріалами справи, що надійшли скаргою, поданням і запереченнями щодо них.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження мировий суддя направляє справу разом з поданими апеляційною скаргою, поданням і надійшли щодо них запереченнями до районного суду, який розглядатиме справу в апеляційній інстанції. До закінчення строку оскарження справа не може бути направлено до районного суду.

Районний суд, розглянувши скаргу на рішення мирового судді за позовом адміністрації Каширського району до М.Л Першину про стягнення 5 тисяч рублів, рішення скасував і виніс нове рішення, яким у позові відмовив.

На вказане рішення районного суду прокурор виніс апеляційне подання безпосередньо в Московський обласний суд. Протест був прийнятий і справа призначена до слухання в суді другої інстанції. Дії обласного суду і прокурора не правильні, тому що скарга повинна бути передана через районний суд. ¹⁴

Процесуальний порядок розгляду справи в апеляційній інстанції.

Стаття 327 ЦПК передбачає, що в апеляційній інстанції справа розглядається за правилами виробництва в суді першої інстанції. Це означає, що розгляд справи в апеляційній інстанції проходить через три етапи:

1) підготовка скарги, подання до розгляду;

2) розгляд апеляційної скарги по суті;

3) винесення і оголошення апеляційного постанови.

Підготовка справи до розгляду в суді апеляційної інстанції провадиться за правилами глави 14 ЦПК. Справи за скаргами на судові постанови світових суддів, які не набрали законної сили, розглядаються в апеляційному порядку одноосібно суддями районних судів. Після прийняття справи до свого провадження суддя районного суду, який розглядає справу в апеляційній інстанції, вивчає надійшли матеріали справи, сповіщає всіх осіб, які беруть участь у справі, про час і місце судового засідання, у разі необхідності здійснює інші дії, передбачені статтею 150 ЦПК. У відповідності зі статтею 154 ЦПК цивільну справу в суді апеляційної інстанції повинна бути розглянута до закінчення двох місяців з дня надходження справи до районного суду, а у справах про поновлення на роботі, стягнення аліментів - до закінчення одного місяця.

Розгляд справи по суті. Розгляд справи в апеляційній інстанції провадиться за правилами глави 15 ЦПК.

Головуючий суддя оголошує, яка апеляційна скарга чи апеляційне подання підлягає розгляду, перевіряє явку учасників процесу, роз'яснює учасникам процесу їх права та обов'язки. Після доповіді справи суд заслуховує пояснення позивача незалежно від того, хто оскаржує рішення, що бере участь на стороні позивача третьої особи, потім заслуховує пояснення відповідача і бере участь на його стороні третьої особи, потім інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідження доказів проводиться суддею апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 175-188 ЦПК.

Суд апеляційної інстанції може за клопотанням сторін призначити експертизу, провести огляд на місці письмових і речових доказів, навіть якщо він не проводився при розгляді справи у мирового судді, допитати нових свідків. Пункт 3 статті 327 ЦПК надає право особам, які беруть участь у справі, представляти нові докази незалежно від того, чи мали вони можливість їх представити при розгляді справи у мирового судді чи ні.

Суд апеляційної інстанції заново встановлює факти, що мають значення для справи, при цьому чинне цивільне процесуальне законодавство допускає, що суд апеляційної інстанції може встановити нові факти, які не досліджувалися при розгляді справи у мирового судді.

Суд апеляційної інстанції є судом другої інстанції для світових суддів. Тому в пункті 2 статті 322 ЦПК міститься правило, що в апеляційній скарзі не можуть міститися вимоги, не заявлені мировому судді. Зокрема, не можуть міститися вимоги про зміну підстави або предмета позову, бути змінені позовні вимоги, пред'явлений зустрічний позов, проведена заміна неналежного відповідача, залучені треті особи до участі у справі, тобто такі дії, вчинення яких можливе тільки при розгляді справи в суді першої інстанції до видалення в дорадчу кімнату.

Стаття 326 ЦПК передбачає можливість для особи, яка подала апеляційну скаргу, відмовитися від скарги, а для прокурора, який приніс апеляційний протест, - відкликати його. Дані дії повинні бути вчинені у письмовій формі. У разі якщо на оскаржуване рішення не надійшло апеляційної скарги або апеляційного подання від інших суб'єктів апеляційного оскарження, то суддя виносить ухвалу про припинення апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги або відкликання апеляційного подання. З моменту винесення даного визначення вступає в законну силу рішення мирового судді, яке в подальшому може бути переглянуте тільки в порядку нагляду.

При розгляді справи в апеляційній інстанції справа може бути відкладено (стаття 169 ЦПК), наприклад, якщо необхідно подати додаткові докази. При наявності зазначених у процесуальному законодавстві підстав районний суддя може зупинити провадження у справі.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не встановлює межі розгляду апеляційної скарги, подання. У зв'язку з цим треба думати, що суддя районного суду розглядає справу в повному обсязі, незалежно від доводів апеляційної скарги, перевіряючи законність і обгрунтованість винесеного рішення мирового судді.

При розгляді справи в апеляційній інстанції обов'язково ведеться протокол судового засідання.

Винесення та оприлюднення постанови суду апеляційної інстанції. Після судових дебатів суддя виходить до нарадчої кімнати для постановлення судового акту. Винесення постанови проводиться за правилами глави 16 ЦПК, за тими винятками, які передбачені главою 39 ЦПК (порядок набрання законної сили, форма судових актів). ¹⁵

Повноваження суду апеляційної інстанції

Районний суддя, розглянувши справу в апеляційній інстанції, має право:

1) залишити рішення мирового судді без зміни, скаргу, подання - без задоволення;

2) змінити рішення мирового судді або скасувати його і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення мирового судді повністю або частково і припинити судове провадження або залишити заяву без розгляду.

Дані повноваження суду апеляційної інстанції визначаються виходячи із суті повної апеляції, для якої характерно, що суд апеляційної інстанції, розглянувши справу повторно, не вправі направити її на новий розгляд до суду першої інстанції незалежно від підстав до скасування рішення.

Якщо при розгляді апеляційної скарги, подання районний суддя визнає, що рішення мирового судді є законним і обгрунтованим, він залишає рішення без зміни, а апеляційну скаргу, подання - без задоволення.

Рішення мирового судді є законним, коли воно винесено при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обгрунтованим рішення визнається тоді, коли в ньому відображені що мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що засвідчують вимогу закону про їх належності і допустимості чи загальновідомими обставинами, що не потребують доведення, а також тоді, коли воно містить вичерпні висновки суду, що випливають з встановлених фактів.

Оскільки районний суддя вправі встановлювати нові факти, а також приймати до розгляду нові докази, то оцінку обгрунтованості судового рішення мирового судді слід давати з урахуванням цих положень. Тому суддя апеляційної інстанції залишає рішення мирового судді без зміни, а апеляційну скаргу, подання - без зміни, коли висновки про обставини справи і нормах права, що підлягають застосуванню, зроблені при повторному розгляді справи, співпадуть з висновками мирового судді, зробленими в оскаржується.

При залишенні апеляційної скарги, подання без задоволення суд зобов'язаний зазначити у визначенні мотиви, по яких доводи скарги, подання визнані неправильними і які не є підставою для скасування рішення мирового судді (пункт 2 стаття 330 ЦПК).

Згідно статті 362 ЦПК підставами для скасування або зміни рішення суду в апеляційному порядку є:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи;

3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи;

4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.

Правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасована з одним формальних міркувань.

Незаконним вважається рішення, коли воно винесене з порушенням або з неправильним застосуванням норм матеріального права або норм процесуального права.

Порушенням або неправильним застосуванням норм матеріального права є випадки, коли:

1) суд не застосував закон, який підлягає застосуванню;

2) суд застосував закон, який не підлягає застосуванню;

3) суд неправильно витлумачив закон.

Порушення норм процесуального права за ступенем значущості в процесуальній науці поділяються на три групи:

1) формальні порушення, що не становлять приводу до скасування оскаржуваного рішення, що є по суті правильним (стаття 362 ЦПК);

2) істотне порушення, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи (пункт 1 статті 364 ЦПК);

3) порушення, що становить привід до безумовної скасування рішення незалежно від правильності вирішення справи по суті (пункт 2 стаття 364 ЦПК). ¹⁶

Глава 3. Апеляційне оскарження рішень і ухвал світового судді

Сутність апеляційного оскарження в цивільному судочинстві полягає в тому, що особи, які беруть участь у справі, мають право звернутися в установленому законом порядку з апеляційною скаргою на не вступило в законну силу постанова мирового судді в районний суд як суд апеляційної інстанції.

У даному випадку звернення особи, що бере участь у справі, в апеляційну інстанцію зобов'язує її перевірити її законність і обгрунтованість постанови мирового судді за правилами виробництва в суді першої інстанції, тобто апеляційна інстанція вправі вдруге розглянути справу по суті (частина 2 стаття 327 ЦПК) .

Апеляційне провадження по оскарженню рішень і ухвал мирових суддів

Рішення світових суддів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, у відповідний районний суд через мирового суддю.

На рішення мирового судді прокурор, який бере участь у справі, може принести апеляційні скаргу, подання.

Апеляційні скарга, подання можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення мировим суддею рішення в остаточній формі.

Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарги, подання має право:

1) залишити рішення мирового судді без зміни, скаргу, подання без задоволення;

2) змінити рішення мирового судді або скасувати його і прийняти нове рішення;

3) скасувати рішення мирового судді повністю або частково і припинити судове провадження або залишити заяву без розгляду.

При подачі апеляційних скарги, подання, не відповідають вимогам, передбаченим статті 322 ЦПК РФ, а також при подачі скарги, не оплаченої державним митом, мировий суддя виносить ухвалу, на підставі якого залишає скаргу, подання без руху, і призначає особі, яка подала скаргу, уявлення, термін для виправлення недоліків. У разі, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, або прокурор, який приніс апеляційне подання, виконає у встановлений термін вказівки мирового судді, що містяться у визначенні, скарга або подання вважаються поданими в день первісного надходження їх до суду. ¹⁷

Постанова суду апеляційної інстанції (стаття 329).

1. За результатами розгляду апеляційної скарги, подання суд апеляційної інстанції може винести два види судових постанов: апеляційне рішення і визначення.

При зміні рішення мирового судді або його скасування та прийняття нового рішення суддя районного суду виносить апеляційне рішення (стаття 328 ЦПК).

Апеляційне рішення виноситься у випадках, коли суддя районного суду приходить до інших висновків по суті вирішення справи, ніж світовий суддя.

2. Постанова суду апеляційної інстанції, яким справа не вирішується по суті, виноситься у формі ухвали.

Визначення виноситься у випадках: залишення рішення мирового судді без зміни, скарги, подання, без задоволення; скасування рішення мирового судді повністю або частково і припинення судового провадження; скасування рішення мирового судді повністю або частково і залишення заяви без розгляду.

Представляється, що судова ухвала у формі апеляційного рішення повинно виноситися і в тих випадках, коли суддя районного суду частково скасовує рішення мирового судді та бере в цій частині нове рішення, а в іншій частині залишає рішення без зміни (наприклад, у справах, де пред'являлося кілька вимог), оскільки всі постанова дозволяє справу по суті.

Якщо ж у частині скасованих вимог виноситься нове рішення по суті спору, а в іншій частині рішення мирового судді скасовується з припиненням судового виробництва або залишенням заяви без розгляду, по справі має бути прийнято два судових постанови - апеляційне рішення і визначення.

Зміст апеляційного рішення має відповідати вимогам статті 198 ЦПК, а визначення - статті 225 ЦПК.

3. Постанова судді районного суду, прийняте за результатами розгляду апеляційних скарги, подання, набирає законної сили з дня його прийняття і не може бути оскаржене в касаційному порядку.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржене в порядку нагляду, а також переглянуто за нововиявленими обставинами.

Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку (стаття 330).

1. Підстави для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку аналогічні підставам до скасування або зміни рішення суду в касаційному порядку, оскільки і апеляційна та касаційна інстанції є судами другої інстанції.

2. Підставами для скасування або зміни рішення мирового судді в апеляційному порядку є:

1) неправильне визначення обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність встановлених судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи; 3) невідповідність висновків суду першої інстанції, викладених у рішенні суду, обставинам справи; 4) порушення або неправильне застосування норм матеріального права або норм процесуального права.

Три перших з перерахованих вище підстав стосуються з'ясування фактичних обставин справи і зводяться до необгрунтованості рішення суду, а останнє - до його незаконність.

Порушення або неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування або зміни рішення мирового судді у випадках, коли: суд не застосував закон, який підлягає застосуванню; суд застосував закон, який не підлягає застосуванню; суд неправильно витлумачив закон.

Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку лише за умови, якщо це порушення або неправильне застосування призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

При вирішенні питання про наявність підстав для скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку слід виходити з того, що правильне по суті рішення суду першої інстанції не може бути скасоване з одних лише формальних підстав (частина 2 стаття. 362 ЦПК).

Отже, порушення норм матеріального права (наприклад, неправильне тлумачення закону) є підставою до скасування рішення мирового судді лише за умови, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи. У той же час необхідно враховувати, що ряд порушень норм процесуального права тягне за собою безумовну скасування рішення суду першої інстанції. ¹⁸

Рішення мирового судді підлягає скасуванню незалежно від доводів апеляційних скарги, подання, у разі якщо:

1) справу розглянуто судом у незаконному складі;

2) справу розглянуто судом за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі і не повідомлених про час і місце судового засідання;

3) при розгляді справи були порушені правила про мову, на якому ведеться судове провадження;

4) суд розв'язав питання про права й про обов'язки осіб, не залучених до участі у справі;

5) рішення суду не підписано суддею або будь-ким із суддів або рішення суду підписано не тим суддею або не тими суддями, які зазначені в рішенні суду;

6) рішення суду прийнято не тими суддями, які входили до складу суду, що розглядав справу;

7) у справі відсутній протокол судового засідання;

8) при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.

За наявності перелічених порушень норм процесуального права апеляційна інстанція зобов'язана скасувати рішення мирового судді та винести апеляційне рішення по справі, яке може бути тотожним рішенням мирового судді.

3. Залишаючи рішення мирового судді без зміни, а апеляційні скаргу, подання без задоволення, суд апеляційної інстанції зобов'язаний вказати у визначенні мотиви, по яких доводи скарги, подання визнані неправильними і які не є підставою для скасування рішення мирового судді.

Мотивуючи правильність прийнятого судом першої інстанції рішення, суд апеляційної інстанції повинен спростувати у визначенні доводи скарги про незаконність і необгрунтованість рішення мирового судді з переконливими обгрунтуваннями своїх висновків. ¹⁹

Право оскарження ухвали мирового судді (стаття 331).

У статті регулюються питання оскарження не вступили в законну силу визначень мирового судді.

Визначення мирового судді є самостійним предметом апеляційного оскарження окремо від рішення мирового судді, у разі якщо:

1) це передбачено ЦПК;

2) визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи.

В інших випадках приватні скарги та подання прокурора на визначення мирового судді не подаються, але заперечення щодо цих визначень можуть бути включені до апеляційних скаргу, подання.

Цивільний процесуальний кодекс передбачає можливість апеляційного оскарження ухвал мирових суддів: про передачу справи до іншого суду або про відмову в передачі справи до іншого суду (стаття 33); про визнання третіми особами або про відмову у визнанні третіми особами (стаття 42); про заміну або про відмову в заміні правонаступника (стаття 44); про відмову в забезпеченні доказів (стаття 65); про розпорядження речовими доказами (стаття 76); та ін

Виключають можливість подальшого руху справи і, отже, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначення мирового судді: про відмову у прийнятті заяви про винесення судового наказу (стаття 125); про припинення провадження у справі (стаття 221); про залишення заяви без розгляду (стаття 223); про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, визначення мирового судді (частина 1 статті 397).

2. Не оскаржуються окремо від рішення суду (не передбачені ЦПК і не перешкоджають можливості подальшого руху справи) такі визначення мирового судді: про відводи (стаття 20); про вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (стаття 43); про судовому дорученні (стаття 62); про забезпечення доказів (стаття 66); про неприйняття судом визнання стороною обставин, на яких інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення (стаття 68); про призначення експертизи, в тому числі додаткової або повторної (статті 80, 87); про отримання зразків почерку (стаття 81); про оголошення розшуку відповідача (стаття 120); і др. ²⁰

Заперечення щодо перерахованих визначень можуть бути включені безпосередньо до апеляційних скаргу, подання і з'явитися однією з підстав до скасування рішення мирового судді. Так, наприклад, відмова в задоволенні клопотання про призначення експертизи для з'ясування психічного стану позивача в момент вчинення правочину може спричинити за собою неправильне визначення обставин, що мають значення для справи, що є підставою до скасування рішення мирового судді в апеляційному порядку.

3. За загальним правилом визначення світового судді, які є об'єктом апеляційного оскарження, можуть бути оскаржені сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Однак у деяких випадках ЦПК передбачає, що приватна скарга на визначення мирового судді може бути подана і не беруть участі у справі особами, права яких порушуються оскаржуваних визначенням. Наприклад, громадяни, які були присутні в суді, на яких накладено штраф за порушення порядку в судовому засіданні, можуть подати приватну скаргу на визначення світового судді про відмову скласти судовий штраф або зменшити його розмір (стаття 106 ЦПК).

Постанова суду апеляційної інстанції

Відповідно до статті 329 ЦПК якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення мирового судді або скасовує його і приймає нове, то постанову районного суду приймається у формі рішення, яке замінює повністю або в частині рішення мирового судді.

Якщо районний суд залишає рішення мирового судді без зміни, а апеляційну скаргу, протест - без задоволення або районний суддя скасовує рішення мирового судді повністю або частково і припиняє провадження у справі або залишає заяву без розгляду, то районний суд виносить постанову у формі ухвали. ²¹

Чинний ЦПК не дає відповіді на питання про те, які постанови повинен виносити районний суддя у випадках:

1) скасування рішення мирового судді в частині та винесення в цій частині нового рішення із залишенням рішення мирового судді в решті частини без зміни;

2) скасування рішення мирового судді повністю, винесення у частині вимог нового рішення, а в іншій частині вимог припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

В.М. Жуйков і В.В. Демидов пропонують таке рішення цих ситуацій. По першому випадку - апеляційне рішення, якщо суддя апеляційної інстанції частково скасовує рішення мирового судді та виносить в цій частині нове рішення, а в іншій частині рішення мирового судді залишається без зміни. У другому випадку - апеляційне рішення в частині скасування рішення мирового судді та винесення нового рішення плюс апеляційне визначення в частині припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Постанови суду апеляційної інстанції набирають законної сили з дня їх прийняття.

Якщо рішення мирового судді було звернуто до негайного виконання, а суд апеляційної інстанції скасував рішення і ухвалив нове рішення про відмову в позові повністю або в частині або виніс ухвалу про припинення провадження у справі або залишення заяви без розгляду, то відповідачеві повинно бути повернуто все те, що було з нього стягнуто на користь позивача за скасованим рішенням суду (поворот виконання рішення суду).

Апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції

Чинне цивільне процесуальне законодавство передбачає можливість самостійного оскарження ухвал мирового судді. Відповідно до статті 331 ЦПК визначення мирового судді може бути оскаржено в районний суд окремо від рішення, якщо така можливість передбачена чинним ГПК, або у випадку, коли визначення мирового судді виключає можливість подальшого руху справи.

У всіх інших випадках визначення мирового судді не можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, і заперечення щодо таких визначень можуть бути включені в апеляційну скаргу, подання.

Так, в якості самостійних об'єктів апеляційного оскарження чинний ЦПК називає такі визначення:

- Про заміну або про відмову в заміні правонаступника (стаття 44);

- Про відмову в забезпеченні доказів (стаття 65);

- Про відмову скласти штраф або його зменшити (стаття 106);

- Про повернення заяви (стаття 135);

- Про забезпечення позову (стаття 145) і ін

Визначення, які перешкоджають подальшому руху справи і оскаржуються окремо від рішення суду, передбачені стаття 134 ЦПК - відмова у прийнятті позовної заяви; стаття 220 ЦПК - припинення провадження у справі; стаття 222 ЦПК - залишення заяви без руху та ін

Визначення мирового судді оскаржуються шляхом подачі окремої скарги чи принесення подання прокурором. Термін оскарження встановлений в 10 днів з дня винесення ухвали (стаття 332 ЦПК). Подання та розгляд приватної скарги, подання здійснюються за правилами, передбаченими для оскарження рішень мирового судді.

За підсумками розгляду приватної скарги, подання суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити визначення світового судді без зміни, а скаргу або подання без задоволення;

2) скасувати ухвалу мирового судді повністю або частково і вирішити питання по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції, винесене за приватною скаргою, поданням прокурора, набирає законної сили з дня його винесення.

Висновок

Метою розгляду справи в апеляційній інстанції є усунення помилок допущених судом першої інстанції.

Небезпека помилок у судовій роботі зумовлена ​​як складнощами з'ясування дійсних взаємовідносин осіб, які беруть участь у справі, так і складністю правозастосування. Саме на усунення цих помилок направлено розгляд справ судами апеляційної інстанції. Можна погодитися з тим, що захист порушеного права в апеляційному суді буде здійснитися повільніше через повторного розгляду справи. Але розгляд справи в апеляційній інстанції надає і можливість особам, які беруть участь у справі, посилатися на нові факти, представляти нові докази, а апеляційному суду досліджувати ці та представлені раніше докази та інші матеріали справи і виносити в результати розгляду справи своє рішення. До того ж, апеляційний суд не завжди розглядає вся справа в цілому. Якщо сторона оскаржила не всі судове рішення в цілому, а лише його частину, з якої вона не згодна, то тільки в цій частині і відбувається повторна перевірка справи.

Говорячи про позитивні риси апеляції, необхідно вказати на її психологічне значення. Думка про те, що рішення суду першої інстанції не остаточно, що воно може бути переглянуте більш досвідченими і кваліфікованими суддями, які не схильні до Місцевим впливам, сприятливо і заспокійливо діє як на чи беруть участь у справі, так і на все суспільство в цілому. ²²

За відсутності права апеляції, суди, як би вони добрі не були, примушували б тремтіти перед собою; думка про їх остаточному вирішенні наводила б жах. Законодавець повинен звертати увагу на цей страх і вселяти в народ почуття безпеки. Таким чином, апеляційне оскарження має свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного процесу.

Аналіз позитивних рис апеляції дозволяє виділити найбільш суттєві моменти, з якими пов'язана доцільність введення в цивільному судочинстві Російської Федерації даного інституту.

По-перше, інститут апеляції дозволить більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, оскільки апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті. По-друге, інститут апеляції дозволить забезпечити певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя. Це пов'язано: з правом апеляційного суду виносити нове рішення в результаті вторинного розгляду справи; із здійсненням перевірки рішення суду першої інстанції не в повному обсязі, а лише в межах апеляційної скарги. По-третє, введення апеляційного оскарження судових постанов буде сприяти, формуванню апеляційних судів будуть служити орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволить зменшити ймовірність судової помилки. Все сказане, раніше дозволяє зробити висновок про те, що існування в цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, тому що даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвинутої демократичної держави , де права і свободи людини є вищою цінністю. ²³

Список використаної літератури та нормативно-правових актів

1.Конституція РФ; Вид-во Айріс-Прес; М: 2005р.

2.Федеральний конституційний закон від 4 липня 2003 р. N 3-ФКЗ "Про внесення зміни і доповнень до Федерального конституційного закону" Про судову систему Російської Федерації ".

3. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14 листопада 2002 р. N 138-ФЗ (ЦПК РФ) (з ізм. І доп. Від 30 червня 2003, 7 червня, 28 липня, 2 листопада, 29 грудня 2004 р., 21 липня, 27 грудня 2005).

4. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (постатейний) (під ред. Г. А. Жиліна). - "ТК Велбі", 2004 р.

5. Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 20 січня 2003

6. Практикум по ДП, під ред. М.К. Трушнікова, Москва 2003р.

7. Борисова Є.А. Апеляція у цивільному та арбітражному процесі, 2-е вид. ісп. і доп. - М.: 2002 р.

8. Вікут М. А., Зайцев І. М. Цивільний процес Росії: Підручник. М., 2004 р.

9. Данилов Е.П. Підручник ДП - "Юрайт-Издат", 2004 р.

10. Підвальний І.О. Апеляція і касація в арбітражному процесі Російської Федерації. 2004р.

11. Степанова ЕЛ.Учебнік-Апеляція в Росії. Єкатеринбург, 2001 р.

12. Трушніков М.К. (Доктор юридичних наук), підручник Цивільний процес; Москва 2003р.

13. Устюжаніна В., Сапожников С. Апеляційне провадження з перегляду рішень і ухвал мирових суддів / / Відомості Верховної Ради. -2002р.

14. Шакарян М.С - Підручник / Цивільне процесуальне право Росії: М, 2002 р.

15. Ярков В.В Арбітражний процес: Підручник - "Волтерс Клувер", 2003р