МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ Н.І. Лобачевського
ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І БІЗНЕСУ
Курсова робота
на тему:
Антиглобалізм: ПРИЧИНИ І НАСЛІДКИ ДЛЯ СВІТОВОЇ СПІЛЬНОТИ
Курсову роботу виконала
Науковий керівник:
НИЖНІЙ НОВГОРОД
2005
Зміст
НИЖЕГОРОДСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ Н.І. Лобачевського
ЕКОНОМІЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
КАФЕДРА СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І БІЗНЕСУ
Курсова робота
на тему:
Антиглобалізм: ПРИЧИНИ І НАСЛІДКИ ДЛЯ СВІТОВОЇ СПІЛЬНОТИ
Курсову роботу виконала
Науковий керівник:
НИЖНІЙ НОВГОРОД
2005
Зміст
Введення
Збільшення темпів зростання економіки як головне "наслідок" мондіалістскіх перетворень
Успіх глобалістів в Чилі. Наслідки глобалізму
Історія Чилі і "чиказьких хлопчиків"
Деградація праці
Глобалізація: наслідки. Антиглобалізм: причини
Висновок
Список використаних джерел та web-ресурсів
3
4
17
18
26
28
30
32
Збільшення темпів зростання економіки як головне "наслідок" мондіалістскіх перетворень
Успіх глобалістів в Чилі. Наслідки глобалізму
Історія Чилі і "чиказьких хлопчиків"
Деградація праці
Глобалізація: наслідки. Антиглобалізм: причини
Висновок
Список використаних джерел та web-ресурсів
3
4
17
18
26
28
30
32
Введення.
Глобалізація - це процес, який сьогодні на слуху у всіх. Але противники цього процесу, як правило, дуже неохоче вживають це слово, вважаючи за краще йому слово "мондіалізм" (від французького le monde - весь світ). Причина цього полягає в тому, що слово "глобалізація" дуже давно використовується для позначення природного процесу розширення людського спілкування. Споконвіку люди, народи і країни торгували один з одним, існував культурний обмін. У міру розвитку засобів комунікації кордону доступності таких природних контактів розширювалися - ось це і є глобалізація. Проте розвивається зараз процес не має з вищеописаним процесом нічого спільного - в нинішньому немає природності. Саме тому його противники воліють явним чином підкреслити інакшість цього процесу, вживаючи інше слово - мондіалізм.
Суть розходження полягає в наступному. Глобалізація ніяким чином не зачіпала основи суспільного устрою - як би не розширювалися міжнаціональні контакти, всі вони регулювалися державами, які чітко контролювали потоки товарів (наприклад, за допомогою мит або квот), капіталів і людей. Інакше кажучи, мала місце між національна глобалізація, але зараз все інакше: мондіалізм - це над національна глобалізація, яка, стираючи кордони між державами і народами, знищує їх. В епоху глобалізації природної новгородці торгували з ганзейци, при цьому ясно усвідомлюючи, що це торгують росіяни і німці. Але мондіалізм - це вже не торгівля росіян з німцями, а перетворення тих і інших в якусь масу споживачів. Споживачів благ, створюваних колосальними транснаціональними корпораціями (ТНК), в інтересах яких весь цей процес і рухається.
Світова просування мондіалізму вимагає дерегульований ринку, тому ідеальним способом цього добитися є просто дотримання принципів неолібіралізма. Схема розповсюдження мондіалістіческіх ідей проста і стандартна. Спочатку під приводом свободи слова теоретики мондіалізму домагаються права голосу і дуже швидко, користуючись своїми необмеженими фінансовими можливостями, придушують всі противні точки зору, виставляючи їх явними дурницями. Потім, як тільки люди досить перейнялися цими ідеями, починається хвиля вимог до держави негайно скасувати всі бар'єри для переміщення капіталів, трудових ресурсів і готових товарів - після чого гігантські корпорації, природно, дуже швидко займають монопольне становище на завойованому ринку.
Збільшення темпів зростання економіки як головний наслідок мондіалістскіх перетворень.
На заяву в минулій чолі багато хто відповість приблизно наступне: "Ну ось, знову пішла лайка на нібито злісних монстрів ТНК. Це все дурниці: якщо ви можете з ними конкурувати - конкуруйте, а якщо ні - вам не місце на ринку, нам потрібні дешеві і хороші товари, які виробляють ТНК. Подивіться, яке зростання економіки спостерігається в тих країнах, що увійшли до процесу зламу національних бар'єрів! І добре, що Росія не залишилася осторонь від цього! "
Давайте, однак, не будемо поспішати з висновками - це слова людей, "просвітлених" хорошою рекламною кампанією. Про все по порядку.
Головна теза опонента полягає в тому, що глобалізація (краще використовувати це звичне слово, маючи на увазі під ним "мондіалізму", до того ж тема курсової пов'язана саме з антиглобалізмом) викликає різке збільшення економічного зростання по всьому світу. Монетаризм, теоретична опора глобалістів, нехай і пуста з точки зору науки, але живуть за його законами країни досягли за 20 років небаченого процвітання.
Але давайте розберемося в даному висновку, виходячи з конкретних чисел - показників економічного зростання. Розглянемо макроекономічні показники США за останні 20 років.
Перш за все, слід визначитися з базою порівняння. Резонно було б розглядати період після 1980 року, коли, власне, мондіалізм і розцвів при правлінні Рейгана-Тетчер-Коля і т.д., до 2000 року - цей період свідомо кращий для мондіалістов. Потрібно вибрати такий самий строк (20 років) період у недалекому минулому. Два післявоєнних десятиліття краще не брати з міркувань, що економічне зростання було зумовлене попередньої депресією, тому розглянемо більш важкий період з 1960 по 1980 рік: він почався зі стагнації (стан економіки на стадії припинення росту), включив в себе в'єтнамську війну (яка зробила негативний вплив на економіку США), імпічмент Ніксона, крах Бреттон-Вудської валютної системи, нафтовий шок і високу інфляцію 1970-х років - здавалося б, гірше й бути не може. Особливо на тлі наступного двадцятиріччя, в якому опинилися лише дві короткі рецесії (спад виробництва, що характеризується нульовим зростанням валового національного продукту ВНП або його падінням протягом більше півроку) (1980-1982 і 1990-1991).
Для початку проаналізуємо динаміку ВВП США за вказаний період. Перевіримо формальні зміни цього показника за двадцятиріччя з 1960 по 1980 і з 1980 по 2000 рік - ВВП взято в цінах 1996 року (див. табл.1).
Табл.1 Середні по двадцятиріччя темпи зростання ВВП США в 1960-2000 роках 1
| Рік | ВВП на початок року, млрд. дол | Зміна,% | Середньорічна зміна,% |
| 1960 | 2339,1 | - | - |
| 1980 | 4942,6 | 111,30 | 3,81 |
| 2000 | 9040,1 | 82,90 | 3,06 |
Отже, за перше двадцятиріччя ВВП виріс на 111,3% (у середньому за рік на 3,81%), а за друге - лише на 82,9% (у середньому за рік на 3,06%). Різниця досить суттєва - середньорічні темпи зростання в перше двадцятиріччя були на чверть вищими, ніж в друге. Таким чином, головний аргумент мондіалістов, який майже всі сприймають як щось само собою зрозуміле, виявилося брехнею - глобалізація уповільнила темпи економічного зростання США. Однак, це далеко не всі - насправді різниця набагато сильніше, тому що американська статистика в 1980-1990-ті роки стала вельми лукавою.
Є вагомі підстави вважати, що офіційні статистичні органи США дуже значно занижували рівень інфляції і завищували темпи економічного зростання.
Головним індикатором інфляції є індекс споживчих цін. Склад "корзини товарів", за яким він розраховується, практично не зазнав змін за останні кілька десятиліть, в той час як структура американської економіки докорінно змінилася. США раніше за інших країн вступили в епоху постіндустріальної економіки - у сфері послуг зараз зайнято більше 70% всієї робочої сили і створюється приблизно така ж частка ВВП. У той же час індекс споживчих цін розраховується все ще переважно по товарах, а не по послугах. Багато американських економістів вказують, що ціни на послуги зростають значно швидше, ніж теми на товари. А за період економічного підйому 1990-х років послуги, перш за все елітні (ресторани, готелі, фітнес-центри, спортивні клуби тощо), подорожчали особливо істотно. Індекс же споживчих цін мало відображає це явище, а тому занижує масштаби інфляції. А крім того, використання цього як дефлятора ВВП (індекс цін на всі готові товари та послуги, що становлять обсяг ВВП, що використовується для обліку впливу інфляції на величину номінального (у поточних ринкових цінах) ВВП) призводить до завищення реальних темпів зростання економіки.
Але це ще не все. В якості дефлятора (відношення номінального ВВП до реального) використовується навіть не індекс споживчих цін (Consumer Price Index) як такої, а так званий "основний" або "серцевинних" індекс споживчих цін (core CPI), тобто індекс цін без обліку найбільш волатильних складових, а саме без врахування енергетичної компоненти (залежить, перш за все, від цін на нафту) та продуктів харчування. Так, якщо з вересня 1999 року по вересень 2000 року зростання CPI склав 3,4%, то core CPI виріс тільки на 2,5% 2. Так як у якості дефлятора використовується останній показник, реальний приріст ВВП за цей період виявиться завищеним майже на 1%.
Цілий ряд статистичних спотворень пов'язаний з особливістю американської системи національних рахунків і специфікою розрахунку низки макроекономічних індикаторів.
Так, наприклад, лише США включають до складу ВВП так називають приписну ренту (орендну плату, яку повинні були б платити власники власних будинків і квартир, якби вони жили в орендованому житлі, тобто неіснуючу орендну плату, яку вони як би "платять" самі собі). Така методика в порівнянні з традиційними методиками, використовуваними в іншому світі, призводить до завищення ВВП приблизно 10%.
При правлінні Білла Клінтона в офіційні статистичні органи США для розрахунку основних макроіндикаторів стали активно застосовувати специфічні методики, засновані на використанні так званих "ланцюговий" доларів (chained dollars) і "гедоністичного індексу цін" (Hedonic Price Index). Що стало майже офіційним назва зобов'язана своїм походженням наступним міркуванням: швидкий прогрес, наприклад, у 2 Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С.88
комп'ютерних технологіях, супроводжуваний радикальним зниженням цін, призводить до того, що за ті ж гроші споживач може використовувати значно більші можливості, яке йому надає більш продуктивне обладнання й зросла швидкодія комп'ютерів, чим всього кілька років тому. Бажаючи відобразити цю обставину в показниках розвитку економіки країни, американські статистичні органи стали використовувати гедоністичні індикатори в обрахунку ВВП, мотивуючи це тим, що облік споживаного комп'ютерного обладнання по його дійсної вартості веде до недооцінки зрослого добробуту.
Слід зауважити, що практика використання американськими статистичними органами гедоністичних індикаторів, тобто індексів цін і відповідних дефляторов ВВП, піддавалася різкій критиці з боку секретаріату ОЕСР і німецького Бундесбанку.
Використання зазначених методик тільки в одній країні призводить до явного завищення темпів її розвитку в порівнянні з усіма іншими країнами, які продовжують використовувати традиційні методики розрахунку ВВП.
Крім того, саме в період перебування при владі клінтонською адміністрації змінився статистичний та бухгалтерський облік встановленого у фірмах програмного забезпечення - якщо раніше воно враховувалося по графі "витрати ведення бізнесу", то тепер правила наказують враховувати його як "інвестиції". Це призвело до збільшення відповідної компоненти системи національних рахунків і загальному завищення як самого ВВП, так і темпів його зростання. І знову-таки ці експерименти не мають аналогів в статистиці інших країн.
Факт економічного підйому США 1990-х років не ставиться під сумнів у цій главі, я говорю лише про спростування слів опонента, суть яких в тому, що після проведення мондіалістіческіх реформ США небувало прискорили темп економічного зростання.
Розглянемо середньорічну динаміку ВВП в інших країнах протягом 1960-1980 і 1980-2000 років. Для цього розділимо всі країни на групи за їх споконвічного рівнем ВВП на душу населення (табл. 2).
Табл. 2. Середньорічна динаміка ВВП 1960-1980 і 1980-2000 роках за групами країн з різним рівнем багатства (з підвищенням рівня багатства зліва направо) 3.
Тут світлі стовпчики відображають 1960-1980 роки, а темні - 1980-2000 роки. Нескладно сидіти, що мондіалізм приніс драматичні зміни в темпах зростання економік насамперед більш бідних країн (ліві стовпчики). Для спочатку найбагатших держав (самі праві стовпчики) зниження темпів росту було самим незначним. Інакше кажучи, зазначене вище уповільнення економічного зростання США слід вважати вельми помірним у порівнянні з більш бідними країнами.
3 Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С. 91
Таким чином, мондіалізм ніде в світі не викликав бурхливого економічного зростання - ні в багатих країнах, ні в бідних.
Найгірше довелося бідним країнам, причому для найбідніших мондіалізм мав трагічні наслідки: замість нехай невеликого, але хоч якогось зростання в 1,9% за рік вони отримали падіння своїх економік в середньому на 0,5% в рік - можна уявити, що це означає для країн з рівнем ВВП на душу населення менше 1000 доларів. Ще більш похмура картина виникає, якщо розглянути окремі групи країн, які в тій чи іншій мірі показові для оцінки процесу в цілому.
Перша з таких характерних груп держав - це так звана "чорна Африка", в яку включають країни на південь від Сахари. Відомо, що це найбідніші країни світу, тому на них зазвичай вимірюють наслідки тих чи тих глобальних подій для знедолених народів. Доля цих країн сумна: якщо в 1960-1980 роках фізичний обсяг їх ВВП на душу населення зріс на 36%, то в 1980-1998 роках - впав на 15% 4. Для такого роду країн це зовсім не академічний факт, а майже неминуче фізичне вимирання значних мас людей.
Друга характерна група - це країни Латинської Америки. По-перше тому, що в силу географічної близькості у них стосунки "вільної торгівлі" з США встановилися більш виражено, ніж у інших країн. А по-друге, тому, що цим країнам США набагато охочіше приходили на допомогу в разі тяжких криз - з причини їх значущості для Америки. У пізніший ("мондіалістскій") період не потрапили роки після 1998-го, коли в найбільших економіках Латинської Америки (Аргентині і Бразилії) вибухнула важка криза. АЛЕ це не допомагає хоч трохи згладити фантастичну картину деградації: у 1960-1980 роках фізичний обсяг ВВП на душу населення в цій групі країн виріс на 75%, а в 1980-1998 - всього на 6%.
4 Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С. 92
Зрозуміло, що різке погіршення показників економічного зростання не могло не позначитися і на соціальних проблемах постраждалих країн. Соціальні неприємності спіткали навіть американців. Розглянемо цю проблему.
У 1995 році реальна заробітна плата 80% робітників і службовців чоловічої статі в США була нижчою (в середньому на 11%), ніж в 1973% 5, - це при тому, що реальний ВВП на душу населення за той же період дещо підріс. За той же період у 75% з числа робітників і службовців, не пов'язаних з керівним персоналом, реальна зарплата (до сплати податків) впала в середньому на 19%, а для третини найменш оплачуваних працівників зниження склало 25%. В останні 5 років економічного буму 1990-х ситуація дещо виправилася.
Середній доход на душу населення в Америці виріс з 1980 по 2000 рік на 39% 6 - у той час як ВВП на душу населення за той же період зріс у півтора рази. Це не зарплата, а дохід, до якого увійшли, наприклад, доходи від зростання курсів акцій - ними володіли дуже багато американців. Але справа в тому, що навіть за цими середніми змінами варто могутнє майнове розшарування, яке різко зросло за час настання мондіалізму. Для 40% найменш заможних сімей загальна надбавка в доходах склали менше 9%, проте 10% найбагатших сімей збільшили свої доходи на 44%, а 1% надбагатих став ще багатшим приблизно на 150% 7. Цей процес вкрай не здоровий навіть для економічного розвитку країни - але розвиток це відбувається не заради самого себе, а для поліпшення життя людей.
Розглянемо, як йдуть справи в інших країнах.
Для вимірювання ступеня соціальної нерівності використовується коефіцієнт Джині. Розраховується він у такий спосіб (див. рис. 1).
Перш за все, будується графік, на горизонтальній осі якого відкладається наростаючим підсумком відсоток населення, а на вертикальній - відсоток доходу, яким відповідна частина населення володіє. Виходить лінія, яка називається кривою Лоренца. На малюнку видно, що, приміром, низькодохідні 40% населення отримують трохи менше 20% сукупного доходу. Далі проводиться лінія ОВ під кутом 45% - в результаті утворюється заштрихована фігура. Ставлення її площі до площі трикутника ОАВ і є коефіцієнт Джині (Егішянц С. А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - С. 94).
.
Цей коефіцієнт може міняти свої значення від нуля до одиниці, так площа заштрихованої завжди менше площі ОАВ. Якщо ступінь нерівності доходу збільшилася - тоді найменш забезпечені 40% населення будуть отримувати вже не трохи менше 20% сукупного доходу, а, припустимо, 10%. Це викличе опускання кривої Лоренца вниз - вона стане більш опуклою і, отже, буде мати більшу площу. При цьому значення коефіцієнта виросте. Отже, коефіцієнт приймає тим більші значення, чим більше розшарування в рівні доходу має місце в країні. Для прикладу можна вказати, що в 1990 році в Росії коефіцієнт Джині дорівнював приблизно 0,20, а до 1995-1998 років він зріс удвічі.
Отже, проаналізуємо динаміку майнового розшарування в країнах Латинської Америки, найбільш пов'язаних з США і, отже, з наслідками впровадження мондіалізму. На графіку представлена динаміка коефіцієнта Джині в цих країнах у 1980-1990 роках (горизонтальна вісь) і в 1990-1995 роках (вертикальна вісь). При цьому вся площина ділиться на 4 частини, кожна з яких є свій сенс. Наприклад, крапка в нижній правій частині означає, що в 1980-і роки коефіцієнт Джині зріс (тому точка правіше нуля по горизонтальній осі), а в 1990-1995 роки впав (тому точка нижче нуля за вертикальної осі). На малюнку кожна чверть здобуде пояснення того, що вона позначає.
Три чверті графіка майже порожні. Поліпшення ситуації - це зменшення коефіцієнта Джині, тобто зрушення вліво і вниз. Але лівий нижній кут (поліпшення протягом всього періоду) містить лише 3 країни - Ямайку, Гондурас і Колумбію (яка розташована зовсім поряд з нулем).
Поліпшення хоча б в один з періодів (лівий верхній та правий нижній кути) показали тільки дві країни - Коста-Ріка і Чилі. Всі інші - у тому числі найбільші економіки регіону (Бразилія, Мексика, Перу і Венесуела) - тісняться в правому верхньому кутку, який відзначає стабільне збільшення коефіцієнта Джині, тобто посилення соціальної нерівності.
Можна зупиниться на соціальних проблемах детальніше: сенс економічного зростання - поліпшення життя людей, а мондіалізм саме це і обіцяє своїм послідовникам. Відомо, що з поліпшенням якості життя росте, і її середня тривалість. У демографії є показник "очікувана тривалість життя при народженні". Він показує, скільки може в середньому прожити тільки що народжена людина, якщо всі існуючі процеси зміни рівня смертності продовжать свій розвиток. Зрозуміло, що в міру зростання рівня життя і розвитку соціальних програм (боротьба з бідністю, медичне обслуговування і т.д.) цей показник збільшує своє значення. Розглянемо його динаміку за останні 40 років у різних країнах, згрупованих на п'ять груп (див. діаграму).
Збільшення темпів зростання очікуваної тривалості життя відбулося лише у правій групі, тобто в тій, представники якої вже мали самі показники в цій області. Але в решті груп справи йдуть гірше - особливо у другій зліва, де зниження темпів росту було триразовим. Але ж саме ця група країн мала найбільш вагомі підстави сподіватися на краще: самі соціально слаборозвинені країни часто не проводять ніяких перетворень, і тільки ті, хто все-таки зумів пробитися до другої групи, зазвичай починають грунтовний розгін у бік поліпшення якості життя, вдаючись до мондіалістскій схемами розвитку економіки. Приблизно така ж ситуація спостерігається і в інших соціальних показниках.
Є ще один контраргумент, який використовується прихильниками мондіалізму при погляді на всі ці дані. Це ідея Нобелівського лауреата з економіки Саймона Кузнеця, який теорію "розгону". Сенс її полягає в тому, що у міру зростання економіки розвивається країни соціальні показники спочатку знижуються і лише потім починають швидко підніматися. Тобто для поліпшення життя треба спочатку різко прискорити економічне зростання, для чого потреби серйозні жертви. З цього приводу можна зауважити, що ця теорія з'явилася так само вчасно, як і деякі інші концепції неолібералів. Наприклад, коли в країнах, що розвиваються піднімалося обурення з приводу активної доларизації їх фінансових систем, дуже до речі виникла теорія Хайєка, відповідно до якої гроші - це такий же товар, як і хліб, тому система з кількома конкуруючими між собою валютами є "благо". І заперечення повільно зійшли нанівець.
Вище вже було сказано, що в епоху просування мондіалізму економічне зростання в країнах, що розвиваються різко гальмується або обертається назад - тому, строго кажучи, теорію Коваля можна спокійно не розглядати як пояснення соціальних неприємностей. Отже, розглянемо аргументи, що говорять про те, що саме через впровадження мондіалізму відбуваються економічні проблеми.
Як відомо, основний напрямок реформ, нав'язується теоретиками мондіалізму, - це усунення всіх бар'єрів для вільного транскордонного перетікання товарів, робочої сили і капіталу. Заходи щодо лібералізації торгівлі містяться в спеціальних угодах так званого "уругвайського раунду" ГАТТ (Всесвітньої організації з тарифів і торгівлі), який плавно перетік в СОТ (Світова організація торгівлі). Розглянемо наслідки лише двох з цих угод - з лібералізації ринків текстильної промисловості та сільського господарства (див. рис.).
Як видно, у виграші не виявився ніхто з перерахованих країн, що розвиваються - очевидно, вся вигода припала на частку найбагатших країн (через їх ТНК). Але це ще далеко не все - є ще спеціальні угоди про захист інтелектуальної власності (Trade Related Aspects of Intellectual Property, TRIPS). Треба сказати, що тут ніякої лібералізації немає і в помині - навпаки, є по суті заходи протекціонізму, в якості якого виступають американські принципи патентного і авторського права. І ось до чого призводить їх прийняття деякими країнами.
Як видно, збитки місцями величезні, але навіть якщо виключити особливо екстремальні випадки (Грецію і Корею), то все одно величини виходять більшими - в середньому для країн, що розвиваються вони складають близько 0,7% ВВП.
Але і це ще не все: у зв'язку з глобалізацією різко зросли золотовалютні резерви (як правило, центральних банків) більшості країн. Тому є дві причини. По-перше, дуже серйозно збільшилися масштаби зовнішньої торгівлі - для страховки раптових коливань кон'юнктури світових товарних ринків доводиться тримати чималі запаси коштів. По-друге, свобода пересування грошей викликала колосальний їхній приплив на фінансові ринки, через що останні стали до крайності нестабільними. Тому багато країн змушені тримати величезні суми, щоб мати можливість у разі чого, наприклад, протистояти спекулятивним атакам на свої валюти. Наступна таблиці ілюструє цей процес - в ній наведено динаміку обчислених у відсотках від ВВП розмірів офіційних резервів країн, які згруповані по регіонах (див. табл.).
| Регіон | 1960-і | 1997-1999 |
| Азіатсько-Тихоокеанський | 12,2 | 24,6 |
| Південна Азія | 4,1 | 8,5 |
| Латинська Америка | 5,0 | 13,2 |
| Африка на південь від Саха | 5,7 | 13,6 |
| Середній Схід і Північна Африка | 10,9 | 20,1 |
Підводячи підсумок аналізу наслідків глобалізації для країн, що розвиваються, можна з упевненістю говорити про величезні втрати, які понесли і ще понесуть ці держави з-за того, що вони були втягнуті в мондіалістіческіе процеси. Через ці процесів такі країни тільки безпосередньо втрачають щорічно 3-5% ВВП, не отримуючи нічого натомість.
Особливо цинічно виглядає політика багатих держав, якщо вивчити історію їх власного збагачення. Досить сказати, що у 1913 році середній розмір мита на імпортні товари в США був близько 44%. Саме в період "закритої економіки" поднялімь США, і саме ті країни, що не піддалися на багатообіцяючі мови глобалістів, змогли останнім часом досягти хороших результатів. По суті справи, за період 1980-2000 років в тій чи іншій мірі досягли успіху 3 великі країни - це Китай, Індія (з великою натяжкою) і В'єтнам. Але в Китаї та Індії існують жорсткі обмеження на переміщення капіталу, а В'єтнам і зовсім піднявся в основному за рахунок державних інвестицій за суворих обмеження іноземного доступу на внутрішній ринок.
Мені здається, всього сказаного вище цілком достатньо для того, щоб зрозуміти: всі слова ідеологів мондіалізму про те, що він приніс народам світу радикальне поліпшення соціально-економічного становища, звичайна брехня. Ясно, що в реальності справа йде зовсім не так: країни, що розвиваються платять величезну ціну за "задоволення" стати цивілізованими країнами, і навіть багатим країнам це допомагає показувати лише скромний економічний зріст.
Але навіть при цих словах прихильники глобалізму починають міркувати про те, що уряди різних країн не зовсім довіряють цій теорії і застосовують її реформи вибірково - у той час як слід застосовувати її виключно "цілком і повністю".
І такий приклад в історії світової економіки є: цілком і повністю в Чилі за Піночета були створені ідеальні умови для втілення в життя ідей і принципом мондіалізму, і, за словами, його прихильників досягли повного успіху.
Поговоримо про це в наступному розділі.
Успіх глобалістів в Чилі. Наслідки глобалізму.
Тема курсової роботи передбачає розгляд наслідків антиглобалізму для розвитку окремої країни і світу в цілому. Якщо розглядати це питання, не торкаючись наслідків глобалізації, буде допущена серйозна смислова помилка, яка призведе до зміщення понять, про що, наприклад, дуже докладно пише С. Кара-Мурза в книзі "Втрачений розум". Не будемо робити помилок.
Отже, наслідки глобалізму та впровадження його ідей на прикладі Чилі.
Почнемо, з цитирования статті Стіва Кангас "Чиказькі хлопчики і чилійське економічне диво".
"Багато частенько замислюються - добре б взяти створити країну, яка базується виключно на ваших власних політичних та економічних уявленнях. Уявіть собі: ніякої опозиції, ніяких політичних супротивників, ніяких моральних компромісів. Один тільки, якщо можна так висловитися," великодушний диктатор ", що будує суспільство відповідно до ваших ідеалами.
Чиказька економічна школа отримала такий шанс у Чилі, в майже лабораторних умовах, що тривали 16 років. За час з 1973 по 1989 рік команда урядових економістів, вивчених у чиказькому університеті, демонструвала і децентралізувала чилійське держава до межі людських можливостей. План включав в себе приватизацію благодійних та соціальних програм, дерегуляцію ринку, згортання профспілок і повне переписування законів і конституції. Все це - за відсутності самого ненависного вкрай правими громадського інституту: демократії.
Результати в точності збіглися з тим, що передбачали ліві. Економіка Чилі перетворилася на саму нестабільну в Латинській Америці і по черзі відчувала глибокі падіння і позамежні злети. Проте якщо взяти середній по всьому цьому хаотичного розвитку, то темпи зростання чилійської економіки за 16-річний період виявляться серед самих повільних в Латинській Америці. Що гірше, виникла величезна нерівність доходів. Велика частина працюючих, після поправки на інфляцію, реально отримувала в 1989 році менше, ніж у 1973-му, в той час як доходи багатих злетіли вище небес. Крім того, через відсутність контролю над ринком, Чилі перетворилася в одну із найбільш забруднених латиноамериканських країн. При цьому усунути демократію вдалося тільки за рахунок повного придушення політичної опозиції і профспілок і встановлення режиму терору з широкомасштабними порушеннями громадянських прав.
Консерватори написали багато томів апологетической літератури, в якій реформи в Чилі представлені як величезний успіх. У 1982 році Мілтон Фрідман захоплено вихваляв генерала Піночета (чилійського диктатора) за те, що він "принципово підтримував економіку, повністю орієнтовану на вільний ринок. Чилі - економічне диво". Але наведена нижче статистика показує, що це брехня. Чилі - трагічний провал правої економічної моделі, і громадяни Чилі до цих платять за цей провал.
Історія Чилі і "чиказьких хлопчиків".
Нещасна Чилі вже більше 30 років є арена всіляких революцій та експериментів. З 1964 по 1970 рік тривала "революція свободи" під керівництвом президента Едуардо Фрея. З 1970 по 1974 рік, Сальвадор Альєнде вів країну по "чилійської дорозі до соціалізму". З 1973 по 1989 рік, генерал Аугусто Піночет і його військовий режим проводив "тиху революцію" (яка цілком заслужила цю назву з-за радикальних соціальних змін, як-то непомітно і тихо викликаним переходом до вільного ринку). Після 1990 року Чилі повернулося до демократії, але видужувати після експериментів доведеться ще дуже довго.
Головний експортний товар Чилі - мідь, довгий час викликала пильну увагу Сполучених Штатів. До 1960-х років американські фірми вклали так багато в чилійські мідні рудники, що фактично володіли більшою їх частиною. Коли до влади в 1964 році прийшов консервативний президент Едуардо Фрей, він спробував націоналізувати мідні рудники, але безуспішно - бізнес-спільнота чинило впертий опір.
У 1970 році, вперше в західній півкулі, президентом був цілком демократично обраний марксист, Сальвадор Альєнде. У ході всеосяжних соціалістичних реформ він націоналізував не тільки мідні рудники, але також і банки, і іншу власність, що належала іноземцям. Ці дії, разом з перерозподілом землі за планом аграрної реформи, викликали глибоке відторгнення в чилійських ділових колах і серед правих. Як тепер документально підтверджено, організацією їх в опозицію режиму Альєнде зайнялося ЦРУ. Пішла масивна страйкова кампанія, народні хвилювання та інші політичні провокації. У вересні 1973 року ЦРУ допомогло генералу Піночету влаштувати військовий переворот. У ході перевороту Альєнде загинув. Уряд Піночета стверджувало, що він покінчив самогубством; прихильники Альєнде стверджували, що він був убитий.
Новий уряд насамперед початок приватизувати підприємства, які Альєнде націоналізував, і звертати назад інші соціалістичні реформи. Але власного економічного плану в Піночета не було. У результаті до 1975 року інфляція досягла 341 відсотка. У цьому хаосі і з'явилася група економістів, відомих як "чиказькі хлопчики". Чиказькі хлопчики були групою з 30 чилійців, які вивчали економіку в університеті Чикаго в період з 1955 по 1963 рік. Навчаючись в аспірантурі, вони стали послідовниками Мілтона Фрідмана і повернулися в Чилі, будучи повністю індоктрінірованнимі в теорію вільного ринку. До кінця 1974-го вони досягли керуючих позицій у піночетівський режимі, очоливши більшість відділів економічного планування.
Виник стан справ був унікальним у світовій історії. Хоча Піночет і був диктатором, він цілком передав економіку чиказьким хлопчикам. Єдиною його функцією залишилося придушення політичної та профспілкової опозиції вживаються ними заходами. Такий поділ праці було представлено чилійському суспільству як усунення політики і політиків з управління нацією. Замість них економікою будуть правити технократи з ученими ступенями, керуючись кращою з існуючих економічних теорій. Під цією теорією, само собою, розумівся "неолібералізм" Мілтона Фрідмана. Відтепер політичний курс буде визначатися не гаслами і не порочної демократією, але раціональної наукою.
У березні 1975 року чиказькі хлопчики провели економічний семінар, який широко висвітлювався всіма загальнонаціональними ЗМІ. Для вирішення економічних проблем Чилі була запропонована радикальна програма економіки - названа "шоковою терапією". НА конференцію запросили кількох лідируючих світових економістів, зокрема, чиказьких професорів Мілтона Фрідмана і Арнольда Харбергера. Не дивно, що пропонована програма отримала їх найвищу оцінку. План включав в себе різке скорочення грошової маси і урядових витрат, масивну дерегуляцію ринку та лібералізацію зовнішньої торгівлі.
Цей план не належав тільки чиказьким хлопчикам - його також підтримали Світовий Банк і Міжнародний Валютний фонд. План був оголошений необхідною умовою надання Чилі будь-яких позик. Схожі умови МВФ та Світовий Банк ставили країнам, що розвиваються по всьому світу, - але ніхто не втілив в життя їхні вимоги так повно і послідовно, як чилійці. Цікаво, що зараз Світовий Банк ставить Чилі в приклад усьому Третьому Світу. Чому, неважко зрозуміти: достатньо врахувати величезний борг Чилі і розмір щорічно виплачуваних відсотків. Взагалі, розорення, борги, нерівність і експлуатація, які МВФ та Світовий Банк розносять по всьому Третьому Миру в ім'я "неоліберального розвитку", заслуговує окремої розмови. Два інших кричущих прикладу - Перу і Бразилія, але Чилі - найгірше.
Незабаром після конференції 1975 чилійський уряд ухвалив Програму Економічного Відродження (ПЕВ). Першою фазою шокової терапії стало скорочення грошової маси і урядових витрат, що успішно знизило інфляцію до прийнятної величини. Однак ці заходи викликали зростання безробіття з 9,1 до 18,7 відсотка за період з 1974 по 1975 рік - цифра, яку можна порівняти з Великою депресією в США. Виробництво впало на 12,9 відсотка. Це була найсильніша депресія Чилі з 30-х років.
Тим часом, щоб запобігти політичні наслідки подібного шоку, піночетівський режим почав кампанію проти потенційних лідерів опозиції. Багато хто з них просто "зникли". Порушення цивільних прав в Чилі більш докладно будуть описані нижче - поки досить сказати, що робітники "взяли" економічну програму під дулом пістолета.
До середини 1976 економіка почала одужувати, і з 1976 по 1981 рік було досягнуто те, що чиказькі хлопчики назвали "економічним дивом". У цей час економіка росла на 6,6 відсотка в рік (для порівняння, економіка США зазвичай зростає на 2,5 відсотка в рік). Чиказькі хлопчики скасували майже всі обмеження на прямі інвестиції з-за кордону, створивши "майже чарівний пакет гарантій для зарубіжних інвесторів" з "неймовірно сприятливими" умовами. Іноземні інвестиції і позики лавиною ринули в Чилі. Тільки позики з 1977 по 1981 рік збільшилися в три рази. З 507 державних підприємств, створених в Чилі при Альєнде і до нього, чиказькі хлопчики залишили цілими і неприватизованими лише 27.
Захисники чилійського експерименту призводять "економічне диво" як доказ його успіху. Але тут важливо не забути просте економічне правило: чим глибше депресія, тим більше подальше зростання. Найчастіше зростання всього лише повертає економіку туди, де вона була раніше. Можливо, самий явний приклад цього - Велика Депресія у США. Зверніть увагу на величезні цифри зростання і спаду:
Зміна у валовому національному продукті США
У 1936 році економічне зростання досягло дивної величини в 14% - краща цифра в мирний час за всю історію США. Але чи означає це, що під час Великої Депресії люди харчувалися чорною ікрою і запивали її шампанським? Звичайно ні. Економіка всього лише відвойовувала назад втрачену територію. Точно так само, депресії в США в 1980-1982 роках, найгірші з часів Великої Депресії, змінилися незвично сильним економічним підйомом довжиною у сім років - так званий "роки Рейгана".
Щоб зрозуміти, що відбувається, корисно тримати в голові дві економічні ідеї. Перша - це те, що в середньому за великі проміжки часу економіка завжди зростає, по-перше, зростає населення, по-друге, кожен працюючий завдяки поліпшується технологій і зростаючої ефективності виробництва виробляє в одиницю часу більше продукції. Зрозуміло, цей довготривалий зростання схильний короткостроковим коливанням, рецесія і подальшим підйомів. Але так як в цілому ми бачимо зростання, то глибокі рецесії повинні змінюватися ще більш різкими підйомами.
Друга ідея - це розрізнення між реальною і потенційною продуктивністю. Термін "потенційна" кілька поганий, тому що припускає щось уявне, в той час як ця продуктивність дійсно існує. Потенційна продуктивність - це те, скільки наша країна в принципі здатна виробити (тобто скільки у нас робочих, заводів і т.д.).
Реальна продуктивність - це те, яка частина цих ресурсів реально використовується. Наприклад, завод може бути потенційно в змозі випускати 3000 машин на місяць, але в період депресії реальна продуктивність може впасти до 1500 машин на місяць. Як тільки завод повернеться до повного завантаження, ми побачимо реальне зростання. Але потенційний ріст з'явиться тільки тоді, коли побудують другий завод.
Під час рецесії реальне виробництво падає - мільйони робочих втрачають роботу, заводи простоюють. Але потенційна продуктивність залишається недоторканою. Під час підйому реальне виробництво знову наближається до потенційного - мільйони звільнених робітників повертаються на порожні заводи. Таким чином виникає видимість зростання. Зазначимо, що таке зростання досяжний порівняно швидко і легко. Але після того, як всі робочих повернулися на роботу, подальше зростання має включати в себе потенційний - тобто будівництво нових заводів і народження нових робітників. Легко бачити, що такого зростання домогтися набагато складніше.
І це було все, що сталося під час чилійського "економічного дива" - звільнені робочі повернулися на свої місця. Якщо ж врахувати і рецесію, і підйом, то Чилі за параметрами економічного зростання з 1975 по 1980 рік виявиться в Латинській Америці на другому місці з кінця - гіршою була тільки Аргентина.
Навіть враховуючи все це, слід зазначити, що велика частина зростання в Чилі була штучною або фіктивною. З 1977 по 1981 рік 80 відсотків економічного зростання стосувалося непродуктивних секторів економіки, на кшталт маркетингу і фінансових послуг. Серед цього зростання дуже велика частка доходів міжнародних спекулянтів, залучених Чилі неймовірно високими процентними ставками - в 1977 році вони становили 51 відсоток і були найвищими у світі.
Інтеграція Чилі в світовий ринок зробила його економіку залежною від світової ринкової стихії. Міжнародна депресія, що почалася в 1982 році, вдарила по Чилі особливо сильно, сильніше, ніж по будь-якій іншій латиноамериканській країні. Мало того, що пересохли всі джерела іноземного капіталу і зовнішні ринки, так ще й довелося виплачувати космічні відсотки на позики, зробленим в шаленому екстазі попередніх років. Більшість аналітиків вважають, що катастрофа була викликана кА зовнішніми причинами, так і власної, глибоко порочної економічною політикою Чилі. До 1983 голу економіка Чилі лежала в руїнах. Безробіття в деякий момент сягнула 34,6 відсотка - що набагато гірше, ніж велика депресія в США. Промислове виробництво скоротилося на 28 відсотків. Найбільші фінансові групи країни падали, нічим не підтримуються, і зруйнувалися б повністю, якщо б не масивні допомогу з боку держави. Чиказькі хлопчики чинили опір цієї останньої мірою поки могли, - до тих пір, поки ситуація не стала настільки критичною, що не залишалося жодного іншого виходу.
МВФ запропонував Чилі позики, щоб допомогти впоратися з відчайдушним становищем, але обмовив ці позики жорсткими умовами. Чилі мало гарантувати виплату всього зовнішнього боргу - неймовірної суми в 7,7 мільярдів доларів США. Весь пакет допомоги повинен був коштувати Чилі 3 відсотки від ВНП протягом наступних трьох років. Всі ці витрати були перекладені на плечі платників податків. Цікаво відзначити, що, поки економіка процвітала, рентабельні фірми піддавалися приватизації; коли ж ці фірми збанкрутували, витрати на їх порятунок несло суспільство в цілому. В обох випадках виграли багаті.
У 1984 році, після отримання позик МВФ, чилійська економіка почала одужувати. Знову був зареєстрований виключно швидке зростання, в середньому 7,7 відсотків на рік з 1986 по 1989 рік. Але як і в попередньому циклі, зростання було здебільшого реальним, а не потенційним. У 1989 році ВНП на душу населення все ще залишався на 6,1 відсотка менше, ніж у 1981 році.
Так і який же результат за весь час піночетівський режиму? З 1972 по 1987 рік ВНП на душу населення впав на 6,4 відсотка. У доларах, перелічених з урахуванням інфляції на 1993 рік, в 1973 році дохід на душу населення в Чилі був більше $ 3600, однак навіть у 1993 році ця цифра відновилася всього лише до $ 3170. Протягом всієї ери Піночета (1974-1989) тільки п'ять латиноамериканських країн досягали найгірших показників по доходу на душу населення. І ось це захисники чилійського плану називають "економічним дивом"!
Сукупні статистичні показники дещо краще. З 1970 по 1989 рік загальний ВНП Чилі збільшувався на ніяк не вражаючі від 1,8 до 2,0 відсотка в рік. Це повільніше, ніж у більшості латиноамериканських країн, і повільніше, ніж результати самого Чилі в 60-х роках.
Проте в 1988 році, при процвітаючої економіки, уряд визнав достатньо безпечним вимога своєї власної свіжонаписані конституції: влаштувати референдум, підтверджує президентські повноваження генерала Піночета на наступні 8 років. Але впевненість уряду виявилася самообманом - референдум Піночет програв. Внаслідок цього в 1989 році були влаштовані нові, більш відкриті вибори. Фрагментарні опозиційні сили об'єдналися, щоб перемогти Піночета, і президентом став Патрісіо Айлвін, помірний кандидат від християнсько-демократичної партії. Проте Піночет як і раніше очолював армію. Сьогодні демократія в Чилі відновлена, але ліберальна економічна культура пустила глибоке коріння, і багато соціальних програм (наприклад, соціальне страхування) залишаються в приватних руках. Схоже, що перекоси економічного розвитку Чилі залишаться назавжди.
Деградація праці.
Хаотична економіка Чилі і її в кінцевому рахунку повільне зростання - не найгірше спадщину чиказьких хлопчиків. За час піночетівський правління рівень життя чилійських робочих просто обвалився. Насправді, саме це - дійсно страшна глава в історії режиму.
По всіх без винятку параметрами середній робочий жив у 1989 році гірше, ніж у 1970. За цей проміжок часу частина національного доходу, яка припадає на частку робітників, впала з 52,3 до 30,7 відсотка. Навіть під час другого буму (1984-1989), зарплати продовжували падати. Нижченаведена таблиця ілюструє падіння і середньої, і мінімальної заробітної плати (див. табл.).
До 1989 року 41,2 відсотка населення жили за межею бідності, причому третина з них були просто в жахливому стані. Навколо Сантьяго та інших великих міст виросли нетрі, відомі як poblaciones. Життя в них підтримували las communes - безкоштовні супові кухні. У 1970 році денний раціон найбідніших 40% населення мав енергетичну цінність 2019 калорій. До 1980 року ця цифра впала до 1751, а до 1990-го - ще нижче, до 1629. Крім того, кількість чилійців, що не мають адекватного житла, зросла з 27 відсотків у 1972 році до 40 у 1988-му - незважаючи на те, що новий уряд хвалькувато обіцяло дати житло всім.
Розвиток реальної заробітної плати, перероблений індекс, 1980 - 1987 (у відсотках)
Багаті тим часом збагачувалися. Нерівність доходів в Чилі теж стало гірше всього на континенті. У 1980 році найбагатші 10 відсотків забирали собі 36,5 відсотків національного доходу. До 1989 року ця цифра зросла до 46,8 відсотка. За той же час, частка в сукупному доході нижніх 50 відсотків населення зменшилася з 20,4 відсотків до 16,8.
Однак доходи - не єдине, що сконцентрувалося в руках небагатьох; така ж ситуація спіткала і виробництво. Як тільки чиказькі хлопчики дерегулювати ринок, практично в кожному секторі виникли олігополії. Нижченаведена таблиця показує, скільки було великих експортних фірм і який відсоток свого сектора вони контролювали:
Концентрація в експортному секторі промисловості, 1988
Далі в своїй статті С. Кангас говорить про злочини проти людства і забруднення навколишнього середовища в Чилі в епоху Піночета і чиказьких хлопчиків. Ми детально на цьому зупинятися не будемо, тому що легко здогадатися, що злочини проти громадян країни були жахливими, а про забруднення навколишнього середовища можна судити, наприклад, за таким фактом: в Сантьяго, столиці Чилі, рік проживають 5 млн людей, щодня в госпіталі привозять 2700 грудних дітей, які потребують кисневих масках.
Глобалізація: наслідки. Антиглобалізм: причини.
Стаття Стіва Кангас ще раз нам демонструє, що мондіалізм не приносить економічного зростання і поліпшення соціального стану людей не тільки тих у країнах, де мондіалістскій реформи проводяться спільно з іншими, але і в "лабораторних умовах". Замість всіх очікуваних благ, про які так говорять Мілтон Фрідман та його послідовники, країни, які вступили на шлях експерименту отримують крайню економічну і політичну нестабільність, залежність від Світового Банку та Міжнародного Валютного фонду, нестримну інфляцію, безробіття, соціальне розшарування суспільства, забруднення навколишнього середовища, платну медицину і освіту, масову культуру і ще багато інших проблем, вирішити які набагато важче, ніж створити.
Мені здається, перерахованого вище вже достатньо, щоб між глобалізмом (мондіалізму) і антиглобалізмом вибрати останнє. Але я не думаю, що активні антиглобалісти та їх організації борються більшою мірою проти економічних наслідків глобалізму. Глобалізм, головним чином, небезпечний крайнім порушенням прав особистості. Ідеальним способом зробити всі відносини між людьми прозорими і одночасно з цим, контролювати і впливати на ці відносини може спочатку, скасування готівкових грошей, а потім і маленький комп'ютер, мікрочіп, який в даний час імплантується всім тваринам на заході. Цей мікрочіп побажали імплантувати в себе багато людей, щоб прилучитися цивілізації ще 1980-х роках; після 11 вересня багато батьки "чіпованих" своїх дітей, щоб забезпечити їх безпеку.
Це пристрій дуже маленьке, коштує не так дорого, зате від нього величезна користь людям, що мають владу. Все, що ти не робиш (купуєш щось в магазині, пішов у робочий час в магазин, зрадив дружині), - все відомо що має доступ до бази даних. У суспільстві, де всі чіпованих, неможливі хабара, "Колима" викладачів і водіїв, ніхто не сховається від сплати податків, служби в армії, від штрафу ГИБДД. А якщо хтось чимось незадоволений існуючою владою - немає нічого простіше, просто потрібно заблокувати кошти на рахунку, щоб людина не змогла відкрити двері свою квартиру і купити собі поїсти. Це суспільство слухняних людей, які не мають ніяких прав - на життя, свободу совісті, на особисте життя, листування та ін., Це абсолютно прозоре суспільство.
Це не уривок з книги наукової фантастики, це абсолютно реальна ситуація завтрашнього дня. Сьогодні ми не хочемо думати про це, а завтра думати ми вже не зможемо. Щоб цього не сталося, нам потрібно, всім разом і кожному окремо зробити все, щоб цього не допустити.
Висновок.
Тема курсової роботи передбачає розглянути питання про наслідки антиглобалізму для світового співтовариства. Світовий капітал ТНК робить глобалізаційні (мондіалістіческіе) процеси неминучими й необоротними. Але поки ми ще не втратили свою свободу, ми повинні вживати всі заходи щодо запобігання цих процесів. Антиглобалізм для світового співтовариства - остання надія і опора, антиглобалізм - це та ідея, яка об'єднує людей різних національностей та конфесій, людей, які хочуть, щоб їхні діти й онуки жили у вільному суспільстві.
У Росії великий антіглобалізаціонний блок становить Російська Православна Церква. Тут можна виділити суспільства "За істину", "За життя без ІПН", "Серскій Хрест" і багато інших. Зокрема вони борються проти введення ідентифікаційних кодів особистості, обов'язкової ідентифікації за біометричними параметрами, цифрових документів (новий паспорт РФ, містить машинозчитувальні магнітні накопичувачі за фотографією і смугу під нею; "карток москвича"; зарплатних пластикових карт).
Хотілося б поділитися власним досвідом. Я працюю в школі міста Нижнього Новгорода. Близько року тому в школах почалася кампанія по "добровільному" оформленню зарплатних пластикових карток. Після хвилі обурень та протестів було оголошено, що свою заробітну плату можна отримувати ще й по ощадній книжці. У будь-якому випадку, що по картці або книжці, працівник повинен укласти договір з Банком про надання послуг нарахування грошей на рахунок. Банк - це зайвий посередник, він може встановлювати відсотки за зняття грошей та інші операції з рахунком, рано чи пізно банк змусить усіх взяти пластикові картки (спрощений варіант чіпів). Відповідно до Цивільного Кодексу РФ ніхто не в праві змусити людину укласти договір, у тому числі і договір про перерахування заробітної плати на рахунок в банку. На мене чинився різний вплив з боку начальства різних рівнів, але я договір не уклала. Як згодом виявилося, і всі, хто не хотів оформляти картку, її рано чи пізно оформили. Результатом всього цього є те, що я спочатку єдина людина в школі отримувала заробітну плату готівкою в школі, а не стояла в черзі за грошима біля банкомата. Потім до мене приєдналися інші працівники.
З цього всього можна зробити висновок, що поки ми не безправні істоти, потрібно свої права відстоювати і захищати, необхідно об'єднуватися і вирішувати свої проблеми разом.
З цією метою я планую створити сайт, що об'єднує людей, які не хочуть жити в світі безправних споживачів масової культури. Починання такому сайту є - це розділ мого сайту про школу, на ньому розташовується заяву від прийняття зарплатної пластикової карти, незайва річ для багатьох.
На теми глобалізації і антиглобалізму можна міркувати дуже багато, можна підходити до них з безлічі точок зору, для курсової роботи можна використовувати чимало літератури та інтернет-сторінок. Я постаралася розглянути цю тему з найяскравішою і промовистим боку, головне пам'ятати, що майбутнє в наших руках.
Список використаних джерел та web-ресурсів
1. Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - 448 с.
2. Аморозо Бруно. Про глобалізацію. Капіталізм у XXI столітті. Навчальний посібник / Пер. з англ. А.Г. Любавський. Н. Новгород: Изд-во Нижегородського університету, 2000, 191 с.
3. І. Медведєва, Т. Шишова. Неподобство в освіті. - Саратов.: Вид-во Саратовської єпархії, 2005 - 304 с.
4. Громадське об'єднання "За життя без ІПН" http://infolab.spb/anti-inn/
5. Web-портал "Стояння за істину" - http://www.zaistinu.ru/
6. Відродження Держави. Незалежний аналітичний сайт - http://derzava.com/
7. "Кільце патріотичних ресурсів", Web-портал - http://patriot.rossija.info/
8. Заява про прийняття зарплатної пластикової картки - http://www.tyappu.narod.ru/zayavlenie.html
Цей план не належав тільки чиказьким хлопчикам - його також підтримали Світовий Банк і Міжнародний Валютний фонд. План був оголошений необхідною умовою надання Чилі будь-яких позик. Схожі умови МВФ та Світовий Банк ставили країнам, що розвиваються по всьому світу, - але ніхто не втілив в життя їхні вимоги так повно і послідовно, як чилійці. Цікаво, що зараз Світовий Банк ставить Чилі в приклад усьому Третьому Світу. Чому, неважко зрозуміти: достатньо врахувати величезний борг Чилі і розмір щорічно виплачуваних відсотків. Взагалі, розорення, борги, нерівність і експлуатація, які МВФ та Світовий Банк розносять по всьому Третьому Миру в ім'я "неоліберального розвитку", заслуговує окремої розмови. Два інших кричущих прикладу - Перу і Бразилія, але Чилі - найгірше.
Незабаром після конференції 1975 чилійський уряд ухвалив Програму Економічного Відродження (ПЕВ). Першою фазою шокової терапії стало скорочення грошової маси і урядових витрат, що успішно знизило інфляцію до прийнятної величини. Однак ці заходи викликали зростання безробіття з 9,1 до 18,7 відсотка за період з 1974 по 1975 рік - цифра, яку можна порівняти з Великою депресією в США. Виробництво впало на 12,9 відсотка. Це була найсильніша депресія Чилі з 30-х років.
Тим часом, щоб запобігти політичні наслідки подібного шоку, піночетівський режим почав кампанію проти потенційних лідерів опозиції. Багато хто з них просто "зникли". Порушення цивільних прав в Чилі більш докладно будуть описані нижче - поки досить сказати, що робітники "взяли" економічну програму під дулом пістолета.
До середини 1976 економіка почала одужувати, і з 1976 по 1981 рік було досягнуто те, що чиказькі хлопчики назвали "економічним дивом". У цей час економіка росла на 6,6 відсотка в рік (для порівняння, економіка США зазвичай зростає на 2,5 відсотка в рік). Чиказькі хлопчики скасували майже всі обмеження на прямі інвестиції з-за кордону, створивши "майже чарівний пакет гарантій для зарубіжних інвесторів" з "неймовірно сприятливими" умовами. Іноземні інвестиції і позики лавиною ринули в Чилі. Тільки позики з 1977 по 1981 рік збільшилися в три рази. З 507 державних підприємств, створених в Чилі при Альєнде і до нього, чиказькі хлопчики залишили цілими і неприватизованими лише 27.
Захисники чилійського експерименту призводять "економічне диво" як доказ його успіху. Але тут важливо не забути просте економічне правило: чим глибше депресія, тим більше подальше зростання. Найчастіше зростання всього лише повертає економіку туди, де вона була раніше. Можливо, самий явний приклад цього - Велика Депресія у США. Зверніть увагу на величезні цифри зростання і спаду:
Зміна у валовому національному продукті США
| Рік | Зміна ВНП (У відсотках) | Президент |
| 1930 | -9,4 | Гувер |
| 1931 | -8,5 | Гувер |
| 1932 | -13,4 | Гувер |
| 1933 | -2,1 | Гувер / Рузвельт |
| 1934 | +7,7 | Рузвельт |
| 1935 | +8,1 | Рузвельт |
| 1936 | +14,1 | Рузвельт |
| 1937 | +5,0 | Рузвельт |
| 1938 | -4,5 | Рузвельт |
| 1939 | +7,9 | Рузвельт |
Щоб зрозуміти, що відбувається, корисно тримати в голові дві економічні ідеї. Перша - це те, що в середньому за великі проміжки часу економіка завжди зростає, по-перше, зростає населення, по-друге, кожен працюючий завдяки поліпшується технологій і зростаючої ефективності виробництва виробляє в одиницю часу більше продукції. Зрозуміло, цей довготривалий зростання схильний короткостроковим коливанням, рецесія і подальшим підйомів. Але так як в цілому ми бачимо зростання, то глибокі рецесії повинні змінюватися ще більш різкими підйомами.
Друга ідея - це розрізнення між реальною і потенційною продуктивністю. Термін "потенційна" кілька поганий, тому що припускає щось уявне, в той час як ця продуктивність дійсно існує. Потенційна продуктивність - це те, скільки наша країна в принципі здатна виробити (тобто скільки у нас робочих, заводів і т.д.).
Реальна продуктивність - це те, яка частина цих ресурсів реально використовується. Наприклад, завод може бути потенційно в змозі випускати 3000 машин на місяць, але в період депресії реальна продуктивність може впасти до 1500 машин на місяць. Як тільки завод повернеться до повного завантаження, ми побачимо реальне зростання. Але потенційний ріст з'явиться тільки тоді, коли побудують другий завод.
Під час рецесії реальне виробництво падає - мільйони робочих втрачають роботу, заводи простоюють. Але потенційна продуктивність залишається недоторканою. Під час підйому реальне виробництво знову наближається до потенційного - мільйони звільнених робітників повертаються на порожні заводи. Таким чином виникає видимість зростання. Зазначимо, що таке зростання досяжний порівняно швидко і легко. Але після того, як всі робочих повернулися на роботу, подальше зростання має включати в себе потенційний - тобто будівництво нових заводів і народження нових робітників. Легко бачити, що такого зростання домогтися набагато складніше.
І це було все, що сталося під час чилійського "економічного дива" - звільнені робочі повернулися на свої місця. Якщо ж врахувати і рецесію, і підйом, то Чилі за параметрами економічного зростання з 1975 по 1980 рік виявиться в Латинській Америці на другому місці з кінця - гіршою була тільки Аргентина.
Навіть враховуючи все це, слід зазначити, що велика частина зростання в Чилі була штучною або фіктивною. З 1977 по 1981 рік 80 відсотків економічного зростання стосувалося непродуктивних секторів економіки, на кшталт маркетингу і фінансових послуг. Серед цього зростання дуже велика частка доходів міжнародних спекулянтів, залучених Чилі неймовірно високими процентними ставками - в 1977 році вони становили 51 відсоток і були найвищими у світі.
Інтеграція Чилі в світовий ринок зробила його економіку залежною від світової ринкової стихії. Міжнародна депресія, що почалася в 1982 році, вдарила по Чилі особливо сильно, сильніше, ніж по будь-якій іншій латиноамериканській країні. Мало того, що пересохли всі джерела іноземного капіталу і зовнішні ринки, так ще й довелося виплачувати космічні відсотки на позики, зробленим в шаленому екстазі попередніх років. Більшість аналітиків вважають, що катастрофа була викликана кА зовнішніми причинами, так і власної, глибоко порочної економічною політикою Чилі. До 1983 голу економіка Чилі лежала в руїнах. Безробіття в деякий момент сягнула 34,6 відсотка - що набагато гірше, ніж велика депресія в США. Промислове виробництво скоротилося на 28 відсотків. Найбільші фінансові групи країни падали, нічим не підтримуються, і зруйнувалися б повністю, якщо б не масивні допомогу з боку держави. Чиказькі хлопчики чинили опір цієї останньої мірою поки могли, - до тих пір, поки ситуація не стала настільки критичною, що не залишалося жодного іншого виходу.
МВФ запропонував Чилі позики, щоб допомогти впоратися з відчайдушним становищем, але обмовив ці позики жорсткими умовами. Чилі мало гарантувати виплату всього зовнішнього боргу - неймовірної суми в 7,7 мільярдів доларів США. Весь пакет допомоги повинен був коштувати Чилі 3 відсотки від ВНП протягом наступних трьох років. Всі ці витрати були перекладені на плечі платників податків. Цікаво відзначити, що, поки економіка процвітала, рентабельні фірми піддавалися приватизації; коли ж ці фірми збанкрутували, витрати на їх порятунок несло суспільство в цілому. В обох випадках виграли багаті.
У 1984 році, після отримання позик МВФ, чилійська економіка почала одужувати. Знову був зареєстрований виключно швидке зростання, в середньому 7,7 відсотків на рік з 1986 по 1989 рік. Але як і в попередньому циклі, зростання було здебільшого реальним, а не потенційним. У 1989 році ВНП на душу населення все ще залишався на 6,1 відсотка менше, ніж у 1981 році.
Так і який же результат за весь час піночетівський режиму? З 1972 по 1987 рік ВНП на душу населення впав на 6,4 відсотка. У доларах, перелічених з урахуванням інфляції на 1993 рік, в 1973 році дохід на душу населення в Чилі був більше $ 3600, однак навіть у 1993 році ця цифра відновилася всього лише до $ 3170. Протягом всієї ери Піночета (1974-1989) тільки п'ять латиноамериканських країн досягали найгірших показників по доходу на душу населення. І ось це захисники чилійського плану називають "економічним дивом"!
Сукупні статистичні показники дещо краще. З 1970 по 1989 рік загальний ВНП Чилі збільшувався на ніяк не вражаючі від 1,8 до 2,0 відсотка в рік. Це повільніше, ніж у більшості латиноамериканських країн, і повільніше, ніж результати самого Чилі в 60-х роках.
Проте в 1988 році, при процвітаючої економіки, уряд визнав достатньо безпечним вимога своєї власної свіжонаписані конституції: влаштувати референдум, підтверджує президентські повноваження генерала Піночета на наступні 8 років. Але впевненість уряду виявилася самообманом - референдум Піночет програв. Внаслідок цього в 1989 році були влаштовані нові, більш відкриті вибори. Фрагментарні опозиційні сили об'єдналися, щоб перемогти Піночета, і президентом став Патрісіо Айлвін, помірний кандидат від християнсько-демократичної партії. Проте Піночет як і раніше очолював армію. Сьогодні демократія в Чилі відновлена, але ліберальна економічна культура пустила глибоке коріння, і багато соціальних програм (наприклад, соціальне страхування) залишаються в приватних руках. Схоже, що перекоси економічного розвитку Чилі залишаться назавжди.
Деградація праці.
Хаотична економіка Чилі і її в кінцевому рахунку повільне зростання - не найгірше спадщину чиказьких хлопчиків. За час піночетівський правління рівень життя чилійських робочих просто обвалився. Насправді, саме це - дійсно страшна глава в історії режиму.
По всіх без винятку параметрами середній робочий жив у 1989 році гірше, ніж у 1970. За цей проміжок часу частина національного доходу, яка припадає на частку робітників, впала з 52,3 до 30,7 відсотка. Навіть під час другого буму (1984-1989), зарплати продовжували падати. Нижченаведена таблиця ілюструє падіння і середньої, і мінімальної заробітної плати (див. табл.).
До 1989 року 41,2 відсотка населення жили за межею бідності, причому третина з них були просто в жахливому стані. Навколо Сантьяго та інших великих міст виросли нетрі, відомі як poblaciones. Життя в них підтримували las communes - безкоштовні супові кухні. У 1970 році денний раціон найбідніших 40% населення мав енергетичну цінність 2019 калорій. До 1980 року ця цифра впала до 1751, а до 1990-го - ще нижче, до 1629. Крім того, кількість чилійців, що не мають адекватного житла, зросла з 27 відсотків у 1972 році до 40 у 1988-му - незважаючи на те, що новий уряд хвалькувато обіцяло дати житло всім.
Розвиток реальної заробітної плати, перероблений індекс, 1980 - 1987 (у відсотках)
| Рік | Середня зарплата | Мінімальна зарплата |
| 1980 | 95,0 | 97,7 |
| 1981 | 105,0 | 102,3 |
| 1982 | 110,3 | 101,2 |
| 1983 | 91,1 | 79,3 |
| 1984 | 86,5 | 69,5 |
| 1985 | 80,0 | 64,7 |
| 1986 | 81,5 | 60,3 |
| 1987 | 81,2 | 55,5 |
Однак доходи - не єдине, що сконцентрувалося в руках небагатьох; така ж ситуація спіткала і виробництво. Як тільки чиказькі хлопчики дерегулювати ринок, практично в кожному секторі виникли олігополії. Нижченаведена таблиця показує, скільки було великих експортних фірм і який відсоток свого сектора вони контролювали:
Концентрація в експортному секторі промисловості, 1988
| Індустрія | Кількість фірм | Частка ринку,% |
| Папір, целюлоза | 2 | 90,0 |
| Хімічне виробництво | 2 | 71,4 |
| Вина і напої | 2 | 70,2 |
| Лісопродуктів | 5 | 78,4 |
| Харчові продукти | 6 | 67,3 |
| Риба | 6 | 51,1 |
| Рудники | 7 | 97,1 |
| Деревина | 7 | 78,6 |
| Сільське господарство | 8 | 80,6 |
Глобалізація: наслідки. Антиглобалізм: причини.
Стаття Стіва Кангас ще раз нам демонструє, що мондіалізм не приносить економічного зростання і поліпшення соціального стану людей не тільки тих у країнах, де мондіалістскій реформи проводяться спільно з іншими, але і в "лабораторних умовах". Замість всіх очікуваних благ, про які так говорять Мілтон Фрідман та його послідовники, країни, які вступили на шлях експерименту отримують крайню економічну і політичну нестабільність, залежність від Світового Банку та Міжнародного Валютного фонду, нестримну інфляцію, безробіття, соціальне розшарування суспільства, забруднення навколишнього середовища, платну медицину і освіту, масову культуру і ще багато інших проблем, вирішити які набагато важче, ніж створити.
Мені здається, перерахованого вище вже достатньо, щоб між глобалізмом (мондіалізму) і антиглобалізмом вибрати останнє. Але я не думаю, що активні антиглобалісти та їх організації борються більшою мірою проти економічних наслідків глобалізму. Глобалізм, головним чином, небезпечний крайнім порушенням прав особистості. Ідеальним способом зробити всі відносини між людьми прозорими і одночасно з цим, контролювати і впливати на ці відносини може спочатку, скасування готівкових грошей, а потім і маленький комп'ютер, мікрочіп, який в даний час імплантується всім тваринам на заході. Цей мікрочіп побажали імплантувати в себе багато людей, щоб прилучитися цивілізації ще 1980-х роках; після 11 вересня багато батьки "чіпованих" своїх дітей, щоб забезпечити їх безпеку.
Це пристрій дуже маленьке, коштує не так дорого, зате від нього величезна користь людям, що мають владу. Все, що ти не робиш (купуєш щось в магазині, пішов у робочий час в магазин, зрадив дружині), - все відомо що має доступ до бази даних. У суспільстві, де всі чіпованих, неможливі хабара, "Колима" викладачів і водіїв, ніхто не сховається від сплати податків, служби в армії, від штрафу ГИБДД. А якщо хтось чимось незадоволений існуючою владою - немає нічого простіше, просто потрібно заблокувати кошти на рахунку, щоб людина не змогла відкрити двері свою квартиру і купити собі поїсти. Це суспільство слухняних людей, які не мають ніяких прав - на життя, свободу совісті, на особисте життя, листування та ін., Це абсолютно прозоре суспільство.
Це не уривок з книги наукової фантастики, це абсолютно реальна ситуація завтрашнього дня. Сьогодні ми не хочемо думати про це, а завтра думати ми вже не зможемо. Щоб цього не сталося, нам потрібно, всім разом і кожному окремо зробити все, щоб цього не допустити.
Висновок.
Тема курсової роботи передбачає розглянути питання про наслідки антиглобалізму для світового співтовариства. Світовий капітал ТНК робить глобалізаційні (мондіалістіческіе) процеси неминучими й необоротними. Але поки ми ще не втратили свою свободу, ми повинні вживати всі заходи щодо запобігання цих процесів. Антиглобалізм для світового співтовариства - остання надія і опора, антиглобалізм - це та ідея, яка об'єднує людей різних національностей та конфесій, людей, які хочуть, щоб їхні діти й онуки жили у вільному суспільстві.
У Росії великий антіглобалізаціонний блок становить Російська Православна Церква. Тут можна виділити суспільства "За істину", "За життя без ІПН", "Серскій Хрест" і багато інших. Зокрема вони борються проти введення ідентифікаційних кодів особистості, обов'язкової ідентифікації за біометричними параметрами, цифрових документів (новий паспорт РФ, містить машинозчитувальні магнітні накопичувачі за фотографією і смугу під нею; "карток москвича"; зарплатних пластикових карт).
Хотілося б поділитися власним досвідом. Я працюю в школі міста Нижнього Новгорода. Близько року тому в школах почалася кампанія по "добровільному" оформленню зарплатних пластикових карток. Після хвилі обурень та протестів було оголошено, що свою заробітну плату можна отримувати ще й по ощадній книжці. У будь-якому випадку, що по картці або книжці, працівник повинен укласти договір з Банком про надання послуг нарахування грошей на рахунок. Банк - це зайвий посередник, він може встановлювати відсотки за зняття грошей та інші операції з рахунком, рано чи пізно банк змусить усіх взяти пластикові картки (спрощений варіант чіпів). Відповідно до Цивільного Кодексу РФ ніхто не в праві змусити людину укласти договір, у тому числі і договір про перерахування заробітної плати на рахунок в банку. На мене чинився різний вплив з боку начальства різних рівнів, але я договір не уклала. Як згодом виявилося, і всі, хто не хотів оформляти картку, її рано чи пізно оформили. Результатом всього цього є те, що я спочатку єдина людина в школі отримувала заробітну плату готівкою в школі, а не стояла в черзі за грошима біля банкомата. Потім до мене приєдналися інші працівники.
З цього всього можна зробити висновок, що поки ми не безправні істоти, потрібно свої права відстоювати і захищати, необхідно об'єднуватися і вирішувати свої проблеми разом.
З цією метою я планую створити сайт, що об'єднує людей, які не хочуть жити в світі безправних споживачів масової культури. Починання такому сайту є - це розділ мого сайту про школу, на ньому розташовується заяву від прийняття зарплатної пластикової карти, незайва річ для багатьох.
На теми глобалізації і антиглобалізму можна міркувати дуже багато, можна підходити до них з безлічі точок зору, для курсової роботи можна використовувати чимало літератури та інтернет-сторінок. Я постаралася розглянути цю тему з найяскравішою і промовистим боку, головне пам'ятати, що майбутнє в наших руках.
Список використаних джерел та web-ресурсів
1. Егішянц С.А. Тупики глобалізації: торжество прогресу або гри сатаністів? - М.: Вече, 2004. - 448 с.
2. Аморозо Бруно. Про глобалізацію. Капіталізм у XXI столітті. Навчальний посібник / Пер. з англ. А.Г. Любавський. Н. Новгород: Изд-во Нижегородського університету, 2000, 191 с.
3. І. Медведєва, Т. Шишова. Неподобство в освіті. - Саратов.: Вид-во Саратовської єпархії, 2005 - 304 с.
4. Громадське об'єднання "За життя без ІПН" http://infolab.spb/anti-inn/
5. Web-портал "Стояння за істину" - http://www.zaistinu.ru/
6. Відродження Держави. Незалежний аналітичний сайт - http://derzava.com/
7. "Кільце патріотичних ресурсів", Web-портал - http://patriot.rossija.info/
8. Заява про прийняття зарплатної пластикової картки - http://www.tyappu.narod.ru/zayavlenie.html