Зміст
Введення
Глава 1. Аналіз основних економічних показників ГРЕС-5 р. Шатура Московської області
1.1. Коротка характеристика підприємства
1.2. Аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства
1.3. Аналіз фінансового стану ГРЕС-5
Глава 2. Шляхи зниження собівартості виробництва електроенергії на ГРЕС-5 р. Шатура Московської області
2.1. Заходи щодо техпереозброєння ГРЕС-5
2.2. Розрахунок економічної ефективності техпереозброєння
Висновок
Список літератури
Програми
Введення
В умовах ринкових відносин кожен господарюючий суб'єкт (індивід, фірма, підприємство) виробляє продукти та послуги для інших і сам одержує від них необхідні для життя предмети. Тут кожен суб'єкт поставлений в умови відособленого виробника і випробовує на собі обмеженість ресурсів. Для багатьох країн товарна форма виробництва стає панівною і загальної.
Формування ринкових відносин в Росії почалося в умовах відсутності багатьох елементів і ознак ринку. Тому першим кроком на шляху переходу до нього стало створення умов для виникнення відокремлених, самостійних виробників, як найважливішого ознаки функціонування ринкових відносин.
На сьогоднішній день підвищення ефективності роботи підприємства набуває виняткової актуальності. Це обумовлено тим, що в умовах ринкових відносин підприємство, яке дбати про підвищення ефективності своєї роботи здатне забезпечити безперебійне функціонування своєї роботи, тобто це дозволить підприємству при підтримці високої якості своєї продукції та раціональне використання своїх ресурсів забезпечити конкурентоспроможність своїх товарів на ринку. У цьому відношенні великі зміни на краще обіцяє перехід до ринку: конкуренція змушує підприємства бути більш сприйнятливими до технічних новинок.
Економічна ефективність багато в чому залежить від організації виробництва і управління, зацікавленості колективу і кожного працюючого в досягненні кращих результатів та інших факторів.
Народногосподарськими передумовами підвищення економічної ефективності є збалансованість економіки, господарська дисципліна, здійснення прогресивної інвестиційної та структурної політики. Кризовий стан економіки супроводжується зниженням її ефективності, погіршенням практично всіх показників, що характеризують ефективність виробництва. З подоланням кризи, стабілізацією економіки, а потім і забезпечення її підйому на основі розв'язання ініціативи та самостійності товаровиробників, конкуренції між ними в умовах широкого розвитку ринкових відносин, почне підвищуватися і ефективність виробництва.
Ефективність виробництва в цілому визначається ступенем гнучкості господарських структур підприємства, сприйнятливістю до науково-технічних досягнень, рівнем адекватності їх дій до швидко мінливих умов, здатністю виявити нові напрямки розвитку та багатьом іншим.
Саме ці міркування і визначили актуальність обраної теми.
Мета роботи - розглянути на прикладі ГРЕС-5 р. Шатура Московської області підвищення ефективності підприємства в умовах ринку.
Завдання:
- Зробити аналіз основних економічних показників ГРЕС-5 р. Шатура Московської області;
- Розглянути шляхи зниження собівартості виробництва електроенергії на підприємстві;
- Зробити висновки і внести пропозиції за результатами дослідження.
Глава 1. Аналіз основних економічних показників ГРЕС-5 р. Шатура Московської області
Коротка характеристика підприємства
Сьогодні сім енергоблоків Шатурської ГРЕС-5 мають встановлену потужність 1885 МВт. Вони виробляють близько 10% загальної електроенергії в системі ВАТ «Мосенерго». Основні виробничі показники Шатурська ГРЕС-4 на 01.01.2008 р. наведені в табл.1.
Таблиця 1
Основні виробничі показники Шатурської ГРЕС-5
Встановлена потужність, МВт | 1885,0 |
Робоча потужність, МВт | 1642,8 |
Вироблення електроенергії, млн кВт · год | 7584,5 |
Відпуск тепла, тис. Гкал | 443,9 |
Питома витрата палива на відпущену електроенергію, г / кВт · год | 344,9 |
Питома витрата палива на відпущене тепло, кг / Гкал | 175,2 |
Чисельність персоналу, чол. | 1203 |
ГРЕС-5 є однією з перших вугільних електростанцій, зведених за планом державної електрифікації Росії - ГОЕЛРО. Урочисте відкриття станції відбулася 4 червня 1922 року. Шатурська ГРЕС потужністю 12 МВт стала другою за потужністю електростанцією в Європі. У 1922 році в експлуатацію була також введена повітряна лінія електропередачі Шатура-Москва, що стала першою в країні ЛЕП напругою 110 кВ.
У наступні роки регулярно проводилися роботи з технічного удосконалення та збільшення вироблюваної потужності ГРЕС-5. Фахівці електростанції розробили і впровадили нову технологію спалювання бурого вугілля, завдяки якій ГРЕС стала лідером в країні за надійності і економічності обладнання. Економічні показники підприємства за останні кілька років наведені в таблиці 2.
Таблиця 2.
Економічні показники підприємства ГРЕС-5
№ п / п | Найменування | од. ізм. | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
1. | Обсяг випуску товарної продукції | тис. руб. | 146350 | 149200 | 153500 | 158534 | 160058 |
2. | Витрати на 1 руб. товарної продукції | коп. | 90,67 | 89,54 | 88,5 | 81,46 | 86,6 |
3 | Собівартість товарної продукції | тис. руб. | 132695 | 133594 | 135847 | 130394 | 138610 |
4. | Виробіток на одного працюючого | тис. руб. | 243,4 | 240,6 | 244,45 | 246,9 | 225,3 |
Графічно це можна представити так (рис.1).
Рис. 1. Динаміка економічних показників.
1.2. Аналіз виробничо-господарської діяльності підприємства
Аналіз собівартості продукції
Діяльність підприємства пов'язана з певними витратами (витратами) Витрати відбивають, скільки і яких ресурсів було використано фірмою. Елементами витрат є витрати на виробництво продукції сировину і матеріали, оплата праці та ін Загальна величина витрат, пов'язаних з виробництвом та реалізацією продукції, називається собівартістю.
Собівартість продукції один з важливих узагальнюючих показників діяльності підприємства, що відображають ефективність використання ресурсів, результати впровадження нової техніки і прогресивної технології, вдосконалення організації праці, виробництва і управління.
Для аналізу структури витрат складається аналітична таблиця 3.
Таблиця 3
Аналіз витрат на виробництво
Елементи витрат |
За попередній період За планом на звітний рік Фактично за звітний рік Зміна фактичних питомих ваг сума, млн. руб. Уд.вес,% сума, млн. руб. задовільно вагу. -% сума, млн. руб уд вага,% минулим роком,% до плану,% 1. Сировина і ма-ли 71,88 55,10 70,37 50,45 73,08 52,66 -2,44 2,21 | ||||||||||||||||||||||||||
2. Паливо і енергія | 6,07 | 4,65 | 6,28 | 4,50 | 5,74 | 4,14 | -0,51 | -0,36 | ||||||||||||||||||
3. Зарплата виробничих робітників | 10,63 | 8,15 | 12,25 | 8,78 | 13,62 | 9,81 | 1,66 | 1,03 | ||||||||||||||||||
4. Відрахування до бюджету від коштів на оплату праці | 4,59 | 3,52 | 4.74 | 3.40 | 5,32 | 3,83 | 0,31 | 0,43 | ||||||||||||||||||
5.Расходи на підготовку і освоєння виробництва | 4.93 | 3,78 | 5,6! | 4,02 | 5,96 | 4.29 | 0,51 | 0,27 | ||||||||||||||||||
6. Загальновиробничі і загальногосподарські витрати | 25,37 | 19,45 | 32,68 | 23,43 | 26,55 | 19,16 | -0,29 | -4,27 | ||||||||||||||||||
7. Втрати від браку | 0,48 | 0,37 | 0,03 | 0,02 | 0,01 | 0,01 | -0,36 | -0,01 | ||||||||||||||||||
8. Інші виробничі витрати | 650 | 4,98 | 4,74 | 3,40 | 5,51 | 3,97 | -1,01 | 0,57 | ||||||||||||||||||
9. Комерційні витрати | 0,00 | 0,00 | 2,79 | 2,00 | 2,95 | 2,13 | 2.13 | 0,13 | ||||||||||||||||||
РАЗОМ | 130,46 | 100.0 | 139,48 | 100,0 | 138,78 | 100,0 | 0,00 | 0,00 | ||||||||||||||||||
Дані таблиці показують, що в структурі витрат на виробництво відбулися деякі зміни. У загальній структурі елементів витрат у порівнянні з попереднім роком відбулося зниження матеріаломісткості та енергоємності виробництва, а також загальновиробничих і загальногосподарських витрат і втрат від браку. Зростання питомих ваг зарплати виробничих робочих обумовлений перш за все інфляційними мотивами. Порівняння показників звітного року з плановими на звітний рік показує, що виконання плану було нерівним - рівень матеріаломісткості виявився вище запланованого на 2,21%, зарплата виробничих робітників - на 1,03%. При цьому відбулося різке зниження загальновиробничих і загальногосподарських витрат - на 4,27%.
Факторний аналіз витрат, на карбованець товарної продукції
Загальний принцип визначення показника, що характеризує рівень витрат на один карбованець товарної продукції, може бути представлений формулою
де q - кількість одиниць продукції кожного виду, Z - собівартість одиниці цієї продукції; р - відпускна ціна одиниці продукції.
При оцінці виконання плану по собівартості товарної продукції в межах підприємства використовують наступні дані:
1. Витрати на один карбованець товарної продукції за планом:
2. Фактичні витрати на один карбованець товарної продукції:
3. Фактичні витрати на один карбованець товарної продукції в цінах, прийнятих у плані:
4. Витрати на один карбованець товарної продукції за планом у перерахунку на фактичний обсяг і склад продукції:
Відмінності в показниках S Ф і S пл обумовлені різним рівнем собівартості (Z 1 і Z пл), обсягом і складом продукції (p 1 і р пл).
Відмінності в показниках S Ф і S ф визначаються також рівнем собівартості одиниці продукції (Z 1 і Z пл), обсягом і складом продукції (p 1 і р пл), а відпускні ціни на продукцію всіх видів однакові (р пл).
Показники S пл і S пл відрізняються через розбіжність обсягів і структури виробленої продукції (q 1 і q пл), а показники собівартості одиниці продукції кожного виду (Z пл) і рівня відпускних цін р пл) збігаються. Для проведення розрахунків складається аналітична таблиця 4.
Таблиця 4
Найменування показника | Рівень показника |
Показники прийнятого плану | |
Вартість реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих у плані, тис. руб. | 159917 |
Повна собівартість реалізованої продукції, тис. руб. | 139477 |
Фактичні звітні показники | |
Вартість реалізованої продукції в діючих відпускних цінах, тис. крб. | 160254 |
Вартість реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих при складанні плану, тис. руб. | 161063 |
Повна фактична вартість реалізованої продукції, тис. руб. | 1387764 |
Повна планова вартість реалізованої продукції, тис. руб. | 139183 |
Рівні витрат на 1 карбованець реалізованої продукції | |
Витрати на 1 карбованець реалізованої продукції за планом | 0,8722 |
Фактичні витрати на 1 карбованець реалізованої продукції в діючих цінах | 0,8660 |
Фактичні витрати на 1 карбованець реалізованої продукції у відпускних цінах, прийнятих при складанні плану | 0,8616 |
Витрати на 1 карбованець реалізованої продукції за Алану, перерахованим на фактичний обсяг і склад продукції | 0,8642 |
За даними таблиці, загальне відхилення фактичних витрат на 1 карбованець товарної продукції від рівня за затвердженим планом становить:
S ф - S пл = 0,8660 - 0,8722 = -0,0062 або -6,2 копійки на 1 рубль.
Це відхилення викликане впливом наступних чинників:
1. Зміна рівня фактично діючих відпускних цін на продукцію у звітному періоді у порівнянні з їх рівнем, прийнятим при складанні плану:
S ф - S ф = 0,8660 - 0,8616 = 0,0044, або 0,44 копійки на 1 рубль.
2. Зміна фактичної собівартості одиниці продукції в порівнянні з плановою собівартістю:
S ф - S пл = 0,8616 - 0,86426 = - 0,0026, або -0,26 копійки на 1 рубль.
3. Зміна фактичного обсягу і складу продукції порівняно з передбаченим у плані:
S пл - S пл = 0,8642 - 0,8722 = 0,0080, або -0,8 копійок на 1 рубль.
Отримані результати зведемо в таблицю 5.
Таблиця 5
Узагальнення результатів факторного аналізу витрат на 1 карбованець товарної продукції
Найменування факторів | Вплив |
Зміна рівня відпускних цін | 0,0044 |
Зміна собівартості продукції | -0,026 |
Асортиментні зрушення у складі продукції | -0,0080 |
Разом по всім факторам | -0,0062 |
За даними таблиці, можна зробити висновок: єдиний чинник, що забезпечує зростання витрат на виробництво це зміна рівня відпускних цін. Події, що сталися в структурі продукції асортиментні зрушення зробили сприятливий вплив на собівартість - вона знизилася на 8,0 копійок на 1 карбованець витрат.
Аналіз фінансово-господарської діяльності ГРЕС-5 проведено за підсумками його роботи в 2007 році в порівнянні з 2006 роком. Дані для оцінки динаміки і структуру прибутку наводяться в табл. 6.
Аналіз таблиці показує, що балансовий прибуток звітного року значно знизилася - на 10801 тис. рублів, або на 40,06 відсотків. Найбільший вплив на зниження прибутку зробило зниження прибутку від реалізації продукції - основної складової прибутку підприємства. Несприятливо йдуть справи з прибутком від іншої діяльності і з доходами від реалізаційних операцій. Основний фактор зниження прибутку від реалізації - зростання собівартості продукції, яке перевищує зростання обсягу реалізації.
Таблиця 6.
Аналіз прибутку звітного періоду "ГРЕС-5"
Найменування показників | 2007 | 2006 | Зміна в тис.руб. | Темп зростання (%) |
1.Виручка від реалізації | 160058 | 158534 | 1523 | 101 |
2.Себестоімость реалізації | 138776 | 130394 | 8382 | 106,4 |
3. Комерційні витрати | -2945 | 0 | 2945 | |
4. Управлінські витрати | 0 | 0 | 0 | |
5.Прібиль (збиток) від реалізації | 18337 | 28140 | -9804 | -34,84 |
6. Відсотки до отримання | 0 | 0 | 0 | - |
7. Відсотки до сплати | 0 | 0 | 0 | - |
8.Доходи від участі в інших організаціях | 0 | 0 | 0 | - |
9.Прочіе операційні витрати | 6748 | 6254 | 494 | 7,89 |
10.Прочіе операційні доходи | 1093 | 922 | 171 | 18,49 |
11.Прібиль (збиток) від господарської діяльності | 12680 | 22808 | -10127 | -44,40 |
12.Прочіе позареалізаційні доходи | 3480 | 4154 | -674 | -16,22 |
13.Прочіе позареалізаційні витрати | 0 | 0 | 0 | - |
14.Прібиль (збиток) звітного періоду | 16161 | 26963 | -10802 |
-40,06 | ||||
15. Податок на прибуток | 6143 | 12915 | -6773 | |
16. Абстрактні кошти | 8871 | 3275 | 5596 | |
17.Нераспределенная прибуток | 1146 | 10772 | -9626 |
Факторний аналіз прибутку від реалізації
Основним джерелом формування прибутку є прибуток від реалізації продукції. Вона являє собою кінцевий результат діяльності підприємства не лише у сфері виробництва, а й у сфері обігу. Формалізований розрахунок прибутку від реалізації продукції (Р Q) можна представити в такому вигляді:
де Q P - виручка від реалізації товарів;
S - собівартість реалізації товарів;
К - комерційні витрати;
У - управлінські витрати.
На зміну суми прибутку від реалізації також впливають зміна обсягу і структури реалізації, її повної собівартості та оптових цін. Між зміною обсягу реалізації і розміром отриманого прибутку існує пряма пропорційна залежність при реалізації рентабельної продукції і зворотна залежність при реалізації збитковою.
1. Вплив обсягу реалізації продукції визначається за формулою.
K 1 = 160 058 / 158 534 = 1,00961
До 2 = 141722/130394 = 1,08688
Δ P 1 = 28 137 х (1,08688 - 1) = 2445
У результаті зростання обсягу реалізації прибуток збільшився на 2445 тис. рублів.
2. Вплив зміни структури та асортименту реалізованої продукції визначається за формулою:
Δ P 2 = 28140 х (1,00961 - 1,08688) = -2174
У результаті зрушень у структурі й асортименті прибуток знизився на 2 174 тис. рублів. Вплив зміни рівня витрат на 1 грн. реалізованої продукції на прибуток визначається за формулою:
Δ P 3 = 160 058 х [(130 394 / 158 534) - (141 722 / 160 058)] = -10 075.
У результаті зростання витрат на 1 грн. реалізованої продукції прибуток знизився на 10 075 тис. рублів. Проведені розрахунки узагальнимо у таблиці 7.
Таблиця 7
Узагальнення результатів факторного аналізу прибутку
Фактори зміни зростання прибутку від реалізації продукції | Сума впливу |
1 Зміна обсягу реалізації | 2445 УРАХУВАННЯМ |
2 Зміна структури та асортименту продукції | -2174 УРАХУВАННЯМ |
3. Зміна рівня витрат на 1 грн. реалізованої продукції | -10 075 УРАХУВАННЯМ |
РАЗОМ всі фактори | -9804 УРАХУВАННЯМ |
1.3. Аналіз фінансового стану ГРЕС-5
Система показників фінансових результатів включає в себе не тільки абсолютні, але й відносні показники ефективності господарювання. До них відносяться: коефіцієнти фінансової стійкості, ліквідності, оборотності засобів і т.д. Узагальнена інформація для аналізу подана у формі № 1 «Бухгалтерський баланс», у формі № 2 «Звіт про фінансові результати», формі № 5 «Додаток до балансу». Крім того, при аналізі використовуються дані по рахунку 46 «Реалізація продукції», рахунку 47 «Реалізація та інше вибуття основних засобів», рахунку 48 «Реалізація інших активів", рахунку 80 «Прибутки та збитки».
Для аналізу активів аналізованого підприємства складається аналітична таблиця 12.
Таблиця 12
Аналіз активу балансу
Кошти підприємства | 2006 | 2007 р | Зміна абсолютно. значень, тис.руб. | Зміна уд. ваги, пункти | |||
Сума, тис. руб. | Уд. вага, % | Сума, тис. руб. | Уд. вага, % | Темп росту,% | |||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1.Всего коштів | 215570 | 100 | 215506 | 100 | -64 | -0,03 | 0,00 |
1.1.Внеоборотние активи (підсумок розділу I активу) | 181915 | 84,39 | 176780 | 82,03 | -5135 | -2,82 | -2,36 |
1.2. Оборотні активи (підсумок розділу II активу) | 33655 | 15,61 | 38725 | 17,97 | 5070 | 15,07 | 2,36 |
1.2.1. матеріальні оборотні активи (сума стр211-216) | 28859 | 85,75 | 31518 | 81,39 | 2659 | 9,21 | -4,36 |
1.2.2. грошові кошти і короткострокові фінансові вкладення | 2360 | 7,01 | 1465 | 3,78 | -895 | -37,93 | -3,23 |
1.2.3. дебіторська заборгованість та інші активи | 2435 | 7,24 | 5742 | 14,83 | 3307 | 135,79 | 7,59 |
Дані таблиці показують, що загальна сума коштів підприємства зменшилася на 64 тисячі рублів, або на 0,03 відсотка. Найбільшу питому вагу в структурі майна займають необоротні активи - 84,39 відсотка на початок року та 82,03 відсотка на кінець року. У структурі оборотних активів на початок року найбільшу питому вагу (85,75 відсотка) займають матеріальні оборотні активи.
На кінець року відбулися істотні зміни в цих групах як в абсолютній сумі, так і за їх питомою ваг. Зменшення величини необоротних активів склало 5135 тис. рублів, або (- 2,82 відсотка). Збільшення оборотних активів склало 5070 тисяч рублів, або 15,07 відсотка.
У структурі оборотних активів відбулося збільшення суми дебіторської заборгованості на 3307 тисячі рублів, або на 135,79 відсотка з одночасним збільшенням питомої її питомої ваги в структурі оборотних коштів на 7,59 пункту.
Величина матеріальних оборотних активів збільшилася на 2659 тисяч рублів або на 9,21 відсотка. Проте їх питома вага в структурі оборотних активів знизився на 4,36 відсотка. Величина грошових коштів і короткострокових фінансових вкладень скоротився на 895 тисяч рублів, або на 37,93 відсотка. Питома вага грошових коштів у структурі скоротився на 3,32 пункту.
Результат аналізу показав, що фінансове становище ГРЕС-5 погіршився.
Враховуючи важливість оборотних коштів зробимо аналіз оборотності коштів.
Тривалість обороту в днях (Ообсредств) розраховується за формулою:
Ообсредстсв = С х Д / РП,
Де С-середні залишки оборотних коштів
Д - тривалість періоду (рік - 360 днів, квартал - 90 днів)
РП - обсяг реалізації продукції.
Обсяг реалізації продукції характеризує суму оборотних коштів. Як показник обсягу реалізації береться скоригована виручка, тобто без податку на додану вартість та інших податків і відрахувань, що сплачуються за рахунок виручки і віднімаються з неї при розрахунку прибутку.
Показники тривалості оборотності в днях можуть обчислюватися по всіх оборотних коштах, групам цих коштів, окремих їх видів. На зміну оборотності в днях впливає низка факторів, рівень впливу яких необхідно вимірювати. Факторний аналіз оборотності дає можливість визначити, за рахунок яких саме елементів оборотних активів підприємство може підвищити ефективність їх використання. На зміну тривалості обороту в днях впливає наступні чинники: зміна середніх залишків, зміна обсягу реалізації. Вихідна інформація та розрахунок факторів в узагальненому вигляді представлені в аналітичній таблиці 13.
Як показують дані таблиці, у звітному періоді у порівнянні з попереднім оборотність всіх оборотних, крім дебіторської заборгованості сповільнилася. Основною причиною уповільнення з'явився зростання середніх залишків по всіх видах оборотних коштів за винятком дебіторської заборгованості. Зміна сум обороту у всіх випадках зменшувало тривалість обороту. Уповільнення оборотності відбулося як у сфері виробництва, так і в сфері споживання, однак, у сфері обігу рівень уповільнення оборотності значно вище, ніж у сфері виробництва.
Зростання обсягу реалізації в цілому справив позитивний вплив на тривалість обороту, однак темпи зростання реалізації були неадекватні темпами зростання залишків оборотних коштів. Якби темпи зростання обсягу реалізації були вище темпів зростання середніх залишків оборотних коштів, то було б досягнуто загальне зниження тривалості обороту оборотних коштів.
Таблиця 13
Аналіз оборотних коштів
Види і групи оборотних коштів | Середні залишки оборотних коштів, тис. руб. | Виручка від реалізації, тис. крб. | Тривалість обороту, дні | Змін. про- долж. обор (дні) (Гр6- гр5) | |||
За попе щий рік | За звіт ний рік | За попередній рік | За звіт ний рік | За попередній рік (Гр1 * 360/гр3) | За звіт ний рік (Гр2 * 360/гр4) | ||
А | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Виробничі запаси включаючи МШП | 11815 | 18785 | 158534 | 160057 | 26,83 | 42,19 | 15,36 |
Незавершене будівництво | 1893 | 2345 | 158534 | 16057 | 4,30 | 5,27 | 0,97 |
Витрати майбутній періодів | 36 | 421 | 158534 | 16057 | 0,08 | 0,95 | 0,87 |
РАЗОМ у сфері виробництва | 13746 | 21525 | 158534 | 16057 | 31,21 | 48,42 | 17,20 |
У тому числі без витрат майбутніх періодів | 13709 | 21103 | 158534 | 16057 | 31,13 | 47,47 | 16,33 |
Готова продукція | 756 | 5428 | 158534 | 16057 | 1,72 | 12,21 | 10,49 |
Товари відвантажені | 1835 | 3656 | 158534 | 16057 | 4,17 | 8,22 | 4,05 |
Дебіторська заборгованість | 4094 | 2477 | 158534 | 16057 | 9,30 | 5,57 | -3,73 |
Грошові кошти та інші оборотні активи | 2628 | 3102 | 158534 | 16057 | 5,97 | 6,98 | 1,01 |
РАЗОМ у сфері обігу | 23025 | 35768 | 158534 | 16057 | 52,29 | 80,45 | 28,16 |
РАЗОМ оборотних коштів | 36771 | 57294 | 158534 | 16057 | 83,50 | 128,87 | 15,36 |
У тому числі без витрат майбутніх періодів | 36735 | 56872 | 158534 | 16057 | 83,42 | 127,92 | 44,50 |
Зростання оборотності виробничих запасів є чинником зростання оборотності оборотних коштів у сфері виробництва.
Аналіз основних засобів підприємства
Основні кошти є одним з найважливіших чинників будь-якого виробництва. Їх стан та ефективне використання прямо впливає на кінцеві результати господарської діяльності підприємств.
Формування ринкових відносин передбачає конкурентну боротьбу між різними товаровиробниками, перемогти в якій зможуть ті з них, хто найбільш ефективно використовує всі види наявних ресурсів.
Джерела інформації форма № 1 "Баланс підприємства", форма № 3 "Додаток до балансу підприємства": форма № 5 "Додаток до балансу підприємства": форма № 1-п (річна, місячна) "Звіт підприємства (об'єднання) по продукції". Наявність основних засобів на підприємстві, що аналізується наведено в аналітичних таблицях 14 і 15.
Таблиця 14
Наявність, рух та динаміка основних фондів
Основні засоби | На поч. року | Надійшло за рік | Вибуло за рік | На кінець року | Зраді ня | Темп зростання |
Промислово-виробничі основні засоби | 166 398 | 1 545 | 228 | 167 716 | 1 317 | 100,79 |
в тому числі | ||||||
активна частина | 52 540 | 1239 | 31 | 53 747 | 1 208 | 102,3 |
Таблиця 15
Наявність, склад і структура основних засобів
Групи ОС і їх найменування | На початок року | На кінець року | Зміна за рік | |||
Сума, тис. руб. | Уд,. вага,% | Сума, тис. руб. | Уд,. вага,% | Сума, тис. руб. | Уд,. вага,% | |
1.Зданія | 93562 | 56,23 | 93562 | 55,79 | 0 | -0,44 |
2. Споруди | 9391 | 5,64 | 9 391 | 5,6 | 0 | 0,04 |
3. Машини та облад-нання | 52540 | 31,57 | 53747 | 32,05 | 1209 | 0,47 |
4.Транспортні кошти | 10592 | 6,37 | 10720 | 6,39 | 128 | 0,03 |
5.Проізводственний і господарський інвентар | 296 | 0,18 | 267 | 0,16 | -29 | -0,02 |
6. Інші види ОС | 19 | 0,01 | 28 | 0,82 | 9 | 0,01 |
РАЗОМ основних засобів | 166 398 | 100,00 | 167716 | 100,00 | 1317 | 0,00 |
Дані таблиць показують, що промислово-виробничі основні засоби за рік збільшилися на 1 317 тис. рублів, або на 0,79%. Активна частина при цьому збільшилася більш значно - на 1 209 тис. рублів, або на 102,30%. Питома вага активної частини збільшився на 0,47%. Основний приріст у вартості основних засобів відбулося під впливом збільшення вартості машин і устаткування (1207873 тис. рублів), транспортних засобів (128 547 тис. рублів) і інших видів основних засобів (9 768 тис. рублів). Зниження вартості основних засобів відбулося під впливом зменшення вартості виробничого інвентарю (29 070 тис. рублів).
У структурі основних засобів значних змін не відбулося. Найбільші відсоткові відхилення не перевищують 0,44 - 0,47% у будівель і машин та устаткування. Дані про ступінь оновлення, вибуття, приросту, зношеності і придатності основних засобів підприємства в цілому та їх активної частини наведені в аналітичній таблиці 16.
Таблиця 16
Аналіз ступеня оновлення, вибуття і приросту основних засобів
Коефіцієнти | Формула | Рівень ко-коефіцієнта |
1 Оновлення основних засобів | Фпост / ФКГ | 00092 |
2 Оновлення активної частини основних засобів | Ф А піст / Ф А к.г. | 00231 |
3 Вибуття основних засобів | Фвиб / Фн.г. | 0,0014 |
4 Вибуття активної частини основних засобів | Ф А виб. / Фн.г. | 0.0006 |
5 Приросту основних засобів | ф пріросг / Ф Н.Г. | 0,0079 |