Зміст
Введення
1. Теоретичний аспект аналізу фінансової стійкості і платоспроможності педприятиями
1.1 Аналіз показників фінансової стійкості підприємства
1.2 Аналіз показників платоспроможності підприємства
1.3 Оцінка ймовірності банкрутства підприємства
2. Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр..
2.1 Аналіз показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
2.2 Аналіз показників платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
2.3 Оцінка ймовірності банкрутства і визначення рейтингу підприємства ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Програми
Введення
Поступовий перехід Росії від централізовано-планової системи господарювання до ринкової по-новому ставить питання про методи ведення економіки підприємства. Традиційні структури та уклади змінюються. У цих умовах керівництво підприємств, вивчаючи і формуючи те, що називається цивілізованими формами ринкових відносин, стають своєрідними «архітекторами" розвитку нових методів ведення економіки підприємства.
Найважливішими показниками господарської діяльності будь-якого підприємства є платоспроможність балансу, фінансова стійкість і ймовірність банкрутства.
Ці показники є відображенням стабільного перевищення доходів над витратами, забезпечує вільне маневрування грошовими коштами підприємства і шляхом ефективного їх використання сприяє безперебійному процесу виробництва і реалізації продукції. Іншими словами, фінансова стійкість підприємства - це такий стан її фінансових ресурсів, їх розподілу і використання, яке забезпечує розвиток підприємства на основі зростання прибутку і капіталу при збереженні платоспроможності і кредитоспроможності в умовах припустимого рівня ризику. Тому фінансова стійкість формується в процесі всієї виробничо-господарської діяльності і є головним компонентом загальної стійкості підприємства.
У свою чергу однієї з цілей фінансового аналізу є своєчасне виявлення ознак банкрутства підприємства і виявлення можливих методів його запобігання.
1. Теоретичний аспект аналізу фінансової стійкості і платоспроможності педприятиями
1.1 Аналіз показників фінансової стійкості підприємства
Запорукою виживаності і основою стабільності положення підприємства служить його стійкість. На стійкість підприємства впливають різні фактори, такі як:
- Положення підприємства на товарному ринку;
- Виробництво і випуск дешевої, що користується попитом;
- Його потенціал у діловому співробітництві;
- Ступінь залежності від зовнішніх кредиторів та інвесторів;
- Наявність неплатоспроможних дебіторів;
- Ефективність господарських і фінансових операцій і т.п. [8]
Таке розмаїття чинників визначає наявність декількох видів стійкості. Так, стосовно до підприємства вона може бути, в залежності від факторів, що впливають на неї, внутрішньої і зовнішньої, фінансової.
Внутрішня стійкість - це такий загальний фінансовий стан підприємства, при якому забезпечується стабільно високий результат його функціонування [1]. В основі її досягнення лежить принцип активного реагування на зміну зовнішніх і внутрішніх факторів.
Зовнішня стійкість підприємства обумовлена стабільністю економічного середовища, в рамках якої здійснюється його діяльність. Зовнішня стійкість досягається відповідною системою управління ринковою економікою в масштабах країни, де діє підприємство [1].
На фінансову стійкість впливає велика кількість чинників, які можна класифікувати наступним чином.
1) за місцем виникнення - зовнішні і внутрішні;
2) за важливістю результату - основні і другорядні;
3) за структурою - прості і складні;
4) за часом дії - постійні і тимчасові [1, 6].
До внутрішніх факторів, що впливає на фінансову стійкість підприємства, відносяться:
- Галузева належність суб'єкта господарювання;
- Структура продукції, що випускається (послуг), її частка в загальному платоспроможному попиті;
- Розмір сплаченого статутного капіталу;
- Величина витрат, їхня динаміка порівняно з грошовими доходами;
- Стан майна і фінансових ресурсів, включаючи запаси і резерви, їхній склад і структуру [3].
Вплив цих факторів багато в чому залежить від компетенції та професіоналізму менеджерів підприємства, їхнього вміння враховувати зміни внутрішнього та зовнішнього середовища.
До зовнішніх факторів відносять:
- Вплив економічних умов господарювання;
- Пануючу в суспільстві техніку і технологію;
- Платоспроможний попит і рівень доходів споживачів;
- Податкову і кредитну політику уряду РФ;
- Законодавчі акти, що регулюють підприємницьку діяльність фірми;
- Зовнішньоекономічні зв'язки;
- Систему цінностей у суспільстві та ін [3].
Таким чином, сутність фінансової стійкості визначається ефективним формуванням, розподілом і використанням фінансових ресурсів, а ліквідність балансу виступає її зовнішнім проявом.
Фінансова стійкість підприємства пов'язана із загальною фінансовою структурою підприємства та ступенем його залежності від кредиторів і дебіторів. Так, наприклад, підприємство, яке фінансується в основному за рахунок грошових коштів, взятих у борг, в ситуації, коли кілька кредиторів одночасно вимагатимуть свої кредити назад, може збанкрутувати. У даному випадку структура підприємства «власний капітал - позиковий капітал» має значну перевагу в бік останнього. Таким чином, фінансова стійкість підприємства в довгостроковому плані характеризується співвідношенням його власних і позикових коштів. Забезпеченість запасів і витрат джерелами формування є основою фінансової стійкості.
1.2 Аналіз показників платоспроможності підприємства
Завдання аналізу ліквідності балансу в ході аналізу фінансового стану підприємства виникає у зв'язку з необхідністю оцінювати кредитоспроможність підприємства, тобто його здатність своєчасно і повністю розраховуватися за всіма своїми зобов'язаннями, тому що ліквідність - це здатність підприємства сплатити свої короткострокові зобов'язання, реалізуючи свої поточні активи [2; 7].
Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань підприємницької організації її активами, термін перетворення яких у грошові кошти відповідає терміну погашення зобов'язань [3; 10]. Від ліквідності балансу слід відрізняти ліквідність активів, яка визначається як величина, зворотна часу, необхідному для перетворення активів у грошові кошти. Чим менше час, який буде потрібно, щоб цей вид активів перетворився на грошові кошти, тим вище їх ліквідність. Підприємство, оборотний капітал якого складається переважно з грошових коштів і короткострокової дебіторської заборгованості, зазвичай вважається більш ліквідним, ніж підприємство, оборотний капітал якого складається переважно з запасів.
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів погашення.
Всі активи підприємства залежно від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення в кошти, можна умовно поділити на такі групи.
1. Найбільш ліквідні активи (А1) - суми по всіх статтях грошових коштів, які можуть бути використані для виконання поточних розрахунків негайно. У цю групу включають також короткострокові фінансові вкладення.
2. Швидко реалізованих активи (А 2) - активи, для обертання яких у наявні кошти потрібен певний час. У цю групу можна включити дебіторську заборгованість, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати, інші оборотні активи.
3. Повільно реалізовані активи (А 3) - найменш ліквідні активи - запаси, дебіторська заборгованість, платежі по якій очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати, податок на додану вартість по придбаним цінностям. При цьому стаття "Витрати майбутніх періодів» не включається в цю групу.
4. Важкореалізовані активи (А 4) - активи, які призначені для використання в господарській діяльності протягом відносно тривалого періоду часу. У цю групу включаються статті розділу I активу балансу «Необоротні активи» [6; 9].
Перші три групи активів протягом поточного господарського періоду можуть постійно змінюватися і відносяться до поточних активів підприємства. Поточні активи більш ліквідні, ніж інше майно підприємства.
Пасиви балансу по мірі зростання строків погашення зобов'язань групуються наступним чином.
1. Найбільш термінові зобов'язання (П1) - кредиторська заборгованість, розрахунки по дивідендах, інші короткострокові зобов'язання, а також позики, не погашені в строк (підданим додатків до бухгалтерського балансу).
2. Короткострокові пасиви (П2) - короткострокові позикові кредити банків та інші позики, що підлягають погашенню протягом 12 місяців після звітної дати.
При визначенні I і II груп пасиву для отримання достовірних результатів необхідно знати час виконання всіх короткострокових зобов'язань. На практиці це можливо лише для внутрішньої аналітики. При зовнішньому аналізі через обмеженість інформації ця проблема значно ускладнюється і вирішується, як правило, на основі попереднього досвіду аналітика, здійснює аналіз.
3. Довгострокові зобов'язання (П 3) - довгострокові позикові кредити та інші довгострокові пасиви - статті розділу IV балансу «Довгострокові зобов'язання».
4. Постійні пасиви (П4) - статті розділу III «Капітал і резерви» і окремі статті розділу V балансу, що не увійшли у попередні групи: «Доходи майбутніх періодів» і «Резерви майбутніх витрат». Для збереження балансу активу і пасиву підсумок даної групи слід зменшити на суму за статтями «Витрати майбутніх періодів» [6; 9].
1.3 Оцінка ймовірності банкрутства підприємства
Одна з цілей аналізу фінансового стану - своєчасне виявлення ознак банкрутства підприємства. Банкрутство пов'язане з неплатоспроможністю підприємства, тобто з таким його станом, при якому воно не може погашати свої зобов'язання. При цьому неплатоспроможність передує банкрутства підприємства.
Для діагностики ймовірності банкростства використовується кілька підходів. Скористаємося методом, заснованому на застосуванні інтегральних показників, розрахованих за допомогою:
- Скорингових моделей;
- Багатовимірного дискримінантний аналізу [4].
Розглянемо просту скорингову модель з трьома балансовими показниками (табл. 1) [5].
- I клас - підприємства з гарним запасом фінансової стійкості, що дозволяє бути впевненим у поверненні позикових засобів;
- II клас - підприємства, що демонструють деякий ступінь ризику по заборгованості, але ще не розглядаються як ризиковані;
- III клас - проблемні підприємства.
- IV клас - підприємства з високим ризиком банкрутства навіть після вжиття заходів з фінансового оздоровлення. Кредитори ризикують втратити свої кошти і відсотки;
- V клас - підприємства найвищого ризику, практично неспроможні.
У зарубіжних країнах для оцінки ризику банкрутства і кредитоспроможності підприємства широко використовуються факторні моделі, розроблені за допомогою багатомірного дискримінантного аналізу.
Найбільш широку популярність отримала модель Альтмана:
Z = 0,717 Х 1 + 0,847 Х 2 + 3,107 Х 3 + 0,42 Х 4 + 0,995 Х 5,
де: Х 1 - власний оборотний капіталу / сума активів;
Х 2 - нерозподілений прибуток / сума активів;
Х 3 - прибуток до сплати відсотків / сума активів;
Х 4 - балансова вартість власного капіталу / позиковий каптал;
Х 5 - обсяг продажів (виручка) / сума активів [5, 6].
Модель Е. Альтмана являє собою алгоритм інтегральної оцінки загрози банкрутства підприємства, заснований на комплексному обліку найважливіших показників, диагностирующих кризовий фінансовий стан предпрятие.
2. Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр..
2.1 Аналіз показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
При визначенні фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» застосуємо наступні нерівності:
1. Якщо Е * 1> = 0, Е * 2> = 0, E * 3> = 0 - абсолютна стійкість;
2. Якщо Е * 1 <0, Е * 2> = 0, Е * 3> = 0 - нормальна стійкість;
3. Якщо Е * 1 <0, Е * 2 <0, Е * 3> = 0 - нестійкий стан;
4. Якщо Е * 1 <0, Е * 2 <0, Е * 3 <0 - кризовий стан, де
Е 1 = 4 розділ пасиву - 1 розділ активу;
Е 2 = Е 1 + 5 розділ пасиву;
Е 3 = Е 2 + короткострокові позикові кошти;
Е * 1 = Е 1 - запаси;
Е * 2 = Е 2 - запаси;
Е * 3 = Е 3 - запаси.
Спочатку розрахуємо показники по 2002 року:
Е * 1 = (103 308 592 руб. - 26733213 руб.) - 37176592 руб. = 39398787 руб.
Е * 2 = (76575379 руб. + 63543965 руб.) - 37176592 руб. = 102942752 крб.
Е * 3 = (76575379 руб. + 63543964 руб. + 45605180 руб.) - 37176592 руб. = 148547931 крб.
Отримані дані відповідають нерівності:
Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0,
Зробимо розрахунок показників фінансової стійкості підприємства за 2003 рік:
Е * 1 = (134 495 221 руб. - 33064585 руб.) - 64153721 руб. = 37276915 руб.
Е * 2 = (101 430 636 руб. + 81648716 руб.) - 64153721 руб. = = 118925631 крб.
Е * 3 = (101430636 крб. + 81648716 руб. + 60353373 руб.) - 64153721 руб. = 179279004 крб.
Дані по 2003 році також відповідають нерівності Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0.
Занесемо дані з фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» у табл. 2.
Додатково розрахуємо різні коефіцієнти фінансової стійкості підприємства (табл. 3).
Дані, представлені в табл. 3, дозволяють зробити висновок про досить стабільних показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за аналізований період. Так залишається стабільним коефіцієнт автономії, що свідчить про стійке показнику фінансової незалежності підприємства.
Введення
1. Теоретичний аспект аналізу фінансової стійкості і платоспроможності педприятиями
1.1 Аналіз показників фінансової стійкості підприємства
1.2 Аналіз показників платоспроможності підприємства
1.3 Оцінка ймовірності банкрутства підприємства
2. Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр..
2.1 Аналіз показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
2.2 Аналіз показників платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
2.3 Оцінка ймовірності банкрутства і визначення рейтингу підприємства ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Висновок
Список літературиПрограми
Введення
Поступовий перехід Росії від централізовано-планової системи господарювання до ринкової по-новому ставить питання про методи ведення економіки підприємства. Традиційні структури та уклади змінюються. У цих умовах керівництво підприємств, вивчаючи і формуючи те, що називається цивілізованими формами ринкових відносин, стають своєрідними «архітекторами" розвитку нових методів ведення економіки підприємства.
Найважливішими показниками господарської діяльності будь-якого підприємства є платоспроможність балансу, фінансова стійкість і ймовірність банкрутства.
Ці показники є відображенням стабільного перевищення доходів над витратами, забезпечує вільне маневрування грошовими коштами підприємства і шляхом ефективного їх використання сприяє безперебійному процесу виробництва і реалізації продукції. Іншими словами, фінансова стійкість підприємства - це такий стан її фінансових ресурсів, їх розподілу і використання, яке забезпечує розвиток підприємства на основі зростання прибутку і капіталу при збереженні платоспроможності і кредитоспроможності в умовах припустимого рівня ризику. Тому фінансова стійкість формується в процесі всієї виробничо-господарської діяльності і є головним компонентом загальної стійкості підприємства.
У свою чергу однієї з цілей фінансового аналізу є своєчасне виявлення ознак банкрутства підприємства і виявлення можливих методів його запобігання.
1. Теоретичний аспект аналізу фінансової стійкості і платоспроможності педприятиями
1.1 Аналіз показників фінансової стійкості підприємства
Запорукою виживаності і основою стабільності положення підприємства служить його стійкість. На стійкість підприємства впливають різні фактори, такі як:
- Положення підприємства на товарному ринку;
- Виробництво і випуск дешевої, що користується попитом;
- Його потенціал у діловому співробітництві;
- Ступінь залежності від зовнішніх кредиторів та інвесторів;
- Наявність неплатоспроможних дебіторів;
- Ефективність господарських і фінансових операцій і т.п. [8]
Таке розмаїття чинників визначає наявність декількох видів стійкості. Так, стосовно до підприємства вона може бути, в залежності від факторів, що впливають на неї, внутрішньої і зовнішньої, фінансової.
Внутрішня стійкість - це такий загальний фінансовий стан підприємства, при якому забезпечується стабільно високий результат його функціонування [1]. В основі її досягнення лежить принцип активного реагування на зміну зовнішніх і внутрішніх факторів.
Зовнішня стійкість підприємства обумовлена стабільністю економічного середовища, в рамках якої здійснюється його діяльність. Зовнішня стійкість досягається відповідною системою управління ринковою економікою в масштабах країни, де діє підприємство [1].
На фінансову стійкість впливає велика кількість чинників, які можна класифікувати наступним чином.
1) за місцем виникнення - зовнішні і внутрішні;
2) за важливістю результату - основні і другорядні;
3) за структурою - прості і складні;
4) за часом дії - постійні і тимчасові [1, 6].
До внутрішніх факторів, що впливає на фінансову стійкість підприємства, відносяться:
- Галузева належність суб'єкта господарювання;
- Структура продукції, що випускається (послуг), її частка в загальному платоспроможному попиті;
- Розмір сплаченого статутного капіталу;
- Величина витрат, їхня динаміка порівняно з грошовими доходами;
- Стан майна і фінансових ресурсів, включаючи запаси і резерви, їхній склад і структуру [3].
Вплив цих факторів багато в чому залежить від компетенції та професіоналізму менеджерів підприємства, їхнього вміння враховувати зміни внутрішнього та зовнішнього середовища.
До зовнішніх факторів відносять:
- Вплив економічних умов господарювання;
- Пануючу в суспільстві техніку і технологію;
- Платоспроможний попит і рівень доходів споживачів;
- Податкову і кредитну політику уряду РФ;
- Законодавчі акти, що регулюють підприємницьку діяльність фірми;
- Зовнішньоекономічні зв'язки;
- Систему цінностей у суспільстві та ін [3].
Таким чином, сутність фінансової стійкості визначається ефективним формуванням, розподілом і використанням фінансових ресурсів, а ліквідність балансу виступає її зовнішнім проявом.
Фінансова стійкість підприємства пов'язана із загальною фінансовою структурою підприємства та ступенем його залежності від кредиторів і дебіторів. Так, наприклад, підприємство, яке фінансується в основному за рахунок грошових коштів, взятих у борг, в ситуації, коли кілька кредиторів одночасно вимагатимуть свої кредити назад, може збанкрутувати. У даному випадку структура підприємства «власний капітал - позиковий капітал» має значну перевагу в бік останнього. Таким чином, фінансова стійкість підприємства в довгостроковому плані характеризується співвідношенням його власних і позикових коштів. Забезпеченість запасів і витрат джерелами формування є основою фінансової стійкості.
1.2 Аналіз показників платоспроможності підприємства
Завдання аналізу ліквідності балансу в ході аналізу фінансового стану підприємства виникає у зв'язку з необхідністю оцінювати кредитоспроможність підприємства, тобто його здатність своєчасно і повністю розраховуватися за всіма своїми зобов'язаннями, тому що ліквідність - це здатність підприємства сплатити свої короткострокові зобов'язання, реалізуючи свої поточні активи [2; 7].
Ліквідність балансу визначається як ступінь покриття зобов'язань підприємницької організації її активами, термін перетворення яких у грошові кошти відповідає терміну погашення зобов'язань [3; 10]. Від ліквідності балансу слід відрізняти ліквідність активів, яка визначається як величина, зворотна часу, необхідному для перетворення активів у грошові кошти. Чим менше час, який буде потрібно, щоб цей вид активів перетворився на грошові кошти, тим вище їх ліквідність. Підприємство, оборотний капітал якого складається переважно з грошових коштів і короткострокової дебіторської заборгованості, зазвичай вважається більш ліквідним, ніж підприємство, оборотний капітал якого складається переважно з запасів.
Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів погашення.
Всі активи підприємства залежно від ступеня ліквідності, тобто швидкості перетворення в кошти, можна умовно поділити на такі групи.
1. Найбільш ліквідні активи (А1) - суми по всіх статтях грошових коштів, які можуть бути використані для виконання поточних розрахунків негайно. У цю групу включають також короткострокові фінансові вкладення.
2. Швидко реалізованих активи (А 2) - активи, для обертання яких у наявні кошти потрібен певний час. У цю групу можна включити дебіторську заборгованість, платежі по якій очікуються протягом 12 місяців після звітної дати, інші оборотні активи.
3. Повільно реалізовані активи (А 3) - найменш ліквідні активи - запаси, дебіторська заборгованість, платежі по якій очікуються більш ніж через 12 місяців після звітної дати, податок на додану вартість по придбаним цінностям. При цьому стаття "Витрати майбутніх періодів» не включається в цю групу.
4. Важкореалізовані активи (А 4) - активи, які призначені для використання в господарській діяльності протягом відносно тривалого періоду часу. У цю групу включаються статті розділу I активу балансу «Необоротні активи» [6; 9].
Перші три групи активів протягом поточного господарського періоду можуть постійно змінюватися і відносяться до поточних активів підприємства. Поточні активи більш ліквідні, ніж інше майно підприємства.
Пасиви балансу по мірі зростання строків погашення зобов'язань групуються наступним чином.
1. Найбільш термінові зобов'язання (П1) - кредиторська заборгованість, розрахунки по дивідендах, інші короткострокові зобов'язання, а також позики, не погашені в строк (підданим додатків до бухгалтерського балансу).
2. Короткострокові пасиви (П2) - короткострокові позикові кредити банків та інші позики, що підлягають погашенню протягом 12 місяців після звітної дати.
При визначенні I і II груп пасиву для отримання достовірних результатів необхідно знати час виконання всіх короткострокових зобов'язань. На практиці це можливо лише для внутрішньої аналітики. При зовнішньому аналізі через обмеженість інформації ця проблема значно ускладнюється і вирішується, як правило, на основі попереднього досвіду аналітика, здійснює аналіз.
3. Довгострокові зобов'язання (П 3) - довгострокові позикові кредити та інші довгострокові пасиви - статті розділу IV балансу «Довгострокові зобов'язання».
4. Постійні пасиви (П4) - статті розділу III «Капітал і резерви» і окремі статті розділу V балансу, що не увійшли у попередні групи: «Доходи майбутніх періодів» і «Резерви майбутніх витрат». Для збереження балансу активу і пасиву підсумок даної групи слід зменшити на суму за статтями «Витрати майбутніх періодів» [6; 9].
1.3 Оцінка ймовірності банкрутства підприємства
Одна з цілей аналізу фінансового стану - своєчасне виявлення ознак банкрутства підприємства. Банкрутство пов'язане з неплатоспроможністю підприємства, тобто з таким його станом, при якому воно не може погашати свої зобов'язання. При цьому неплатоспроможність передує банкрутства підприємства.
Для діагностики ймовірності банкростства використовується кілька підходів. Скористаємося методом, заснованому на застосуванні інтегральних показників, розрахованих за допомогою:
- Скорингових моделей;
- Багатовимірного дискримінантний аналізу [4].
Розглянемо просту скорингову модель з трьома балансовими показниками (табл. 1) [5].
Таблиця 1. Угруповання підприємства на класи за рівнем платоспроможності
| Показник | Межі класів згідно з критеріями | ||||
| I клас | II клас | III клас | IV клас | V клас | |
| Рентабельність сукупного капіталу,% | 30 і вище - 50 балів | 29,9-20 = 49,9-35 балів | 19,9-10 = 34,9-20 балів | 9,9-1 = 19,9-5 балів | Менш 1 = 0 балів |
| Коефіцієнт поточної ліквідності | 2,0 і вище - 30 балів | 1,99-1,7 = 29,9-20 балів | 1,69-1,4 = 19,9-10 балів | 1,39-1,1 = 9,9-1 балів | 1 і нижче = 0 балів |
| Коефіцієнт фінансової незалежності | 0,7 і вище - 20 балів | 0,69-0,45 = 19,9-10 балів | 0,44-0,30 = 9,9-5 балів | 0,29-0,20 = 5-1 балів | Менш 0,2 = 0 балів |
| Межі класів | 100 балів і вище | 99-65 балів | 64-35 балів | 34-6 балів | 0 балів |
- II клас - підприємства, що демонструють деякий ступінь ризику по заборгованості, але ще не розглядаються як ризиковані;
- III клас - проблемні підприємства.
- IV клас - підприємства з високим ризиком банкрутства навіть після вжиття заходів з фінансового оздоровлення. Кредитори ризикують втратити свої кошти і відсотки;
- V клас - підприємства найвищого ризику, практично неспроможні.
У зарубіжних країнах для оцінки ризику банкрутства і кредитоспроможності підприємства широко використовуються факторні моделі, розроблені за допомогою багатомірного дискримінантного аналізу.
Найбільш широку популярність отримала модель Альтмана:
Z = 0,717 Х 1 + 0,847 Х 2 + 3,107 Х 3 + 0,42 Х 4 + 0,995 Х 5,
де: Х 1 - власний оборотний капіталу / сума активів;
Х 2 - нерозподілений прибуток / сума активів;
Х 3 - прибуток до сплати відсотків / сума активів;
Х 4 - балансова вартість власного капіталу / позиковий каптал;
Х 5 - обсяг продажів (виручка) / сума активів [5, 6].
Модель Е. Альтмана являє собою алгоритм інтегральної оцінки загрози банкрутства підприємства, заснований на комплексному обліку найважливіших показників, диагностирующих кризовий фінансовий стан предпрятие.
2. Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр..
2.1 Аналіз показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
При визначенні фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» застосуємо наступні нерівності:
1. Якщо Е * 1> = 0, Е * 2> = 0, E * 3> = 0 - абсолютна стійкість;
2. Якщо Е * 1 <0, Е * 2> = 0, Е * 3> = 0 - нормальна стійкість;
3. Якщо Е * 1 <0, Е * 2 <0, Е * 3> = 0 - нестійкий стан;
4. Якщо Е * 1 <0, Е * 2 <0, Е * 3 <0 - кризовий стан, де
Е 1 = 4 розділ пасиву - 1 розділ активу;
Е 2 = Е 1 + 5 розділ пасиву;
Е 3 = Е 2 + короткострокові позикові кошти;
Е * 1 = Е 1 - запаси;
Е * 2 = Е 2 - запаси;
Е * 3 = Е 3 - запаси.
Спочатку розрахуємо показники по 2002 року:
Е * 1 = (103 308 592 руб. - 26733213 руб.) - 37176592 руб. = 39398787 руб.
Е * 2 = (76575379 руб. + 63543965 руб.) - 37176592 руб. = 102942752 крб.
Е * 3 = (76575379 руб. + 63543964 руб. + 45605180 руб.) - 37176592 руб. = 148547931 крб.
Отримані дані відповідають нерівності:
Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0,
Зробимо розрахунок показників фінансової стійкості підприємства за 2003 рік:
Е * 1 = (134 495 221 руб. - 33064585 руб.) - 64153721 руб. = 37276915 руб.
Е * 2 = (101 430 636 руб. + 81648716 руб.) - 64153721 руб. = = 118925631 крб.
Е * 3 = (101430636 крб. + 81648716 руб. + 60353373 руб.) - 64153721 руб. = 179279004 крб.
Дані по 2003 році також відповідають нерівності Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0.
Занесемо дані з фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» у табл. 2.
Таблиця 2. Фінансова стійкість ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
| Рік | Показники фінансової стійкості (грн.) | Нерівність | Характеристика фінансової стійкості | ||
| Е * 1 | Е * 2 | Е * 3 | |||
| 2002 | 39398787 | 102942752 | 148547931 | Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0. | Абсолютна стійкість |
| 2003 | 37276915 | 118925631 | 179279004 | Е * 1> 0, Е * 2> 0, Е * 3> 0. | Абсолютна стійкість |
Дані, представлені в табл. 3, дозволяють зробити висновок про досить стабільних показників фінансової стійкості ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за аналізований період. Так залишається стабільним коефіцієнт автономії, що свідчить про стійке показнику фінансової незалежності підприємства.
Таблиця 3. Аналіз коефіцієнтів фінансової стійкості
| Показники | Формула | 2002 | 2003 |
| Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) | До 1 = КС / В, де КС - власний капітал; В - величина всіх активів підприємства | 0,5 | 0,5 |
| Фінансовий важіль (леверідж) | До 2 = КЗ / КС, де КЗ - позикові кошти | 1,6 | 1,5 |
| Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними коштами фінансування | До 3 = (КС + АВ) / АТ, де АВ - необоротні активи; АТ - оборотні активи | 0,9 | 0,8 |
| Коефіцієнт маневреності | До 4 = (КС - АВ) / КС | 0,3 | 0,4 |
| Коефіцієнт співвідношення власних і залучених коштів | До 5 = КС / КЗ | 0,6 | 0,6 |
Коефіцієнт співвідношення власних і позикових коштів (леверидж), як у 2002 р., так і в 2003 р., відповідає нормативному значенню (≤ 1), що свідчить про достатність власних коштів підприємства для покриття своїх зобов'язань на кінець періоду.
Коефіцієнт забезпеченості власними джерелами фінансування також відповідає нормативному обмеженню (≥ 0,6-0,8) в усі роки.
Коефіцієнт маневреності за аналізований період також в нормі (норма становить> 0,5), що свідчить про достатню величиною мобільних коштів підприємства.
У цілому, розрахунок коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства показав, що ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» можна назвати абсолютно стійким підприємством.
2.2 Аналіз показників платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Аналіз платоспроможності підприємства оцінюється на основі показників ліквідності. У свою чергу, аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів погашення. Для аналізу коефіцієнтів ліквідності складемо табл. 4.
Таблиця 4. Аналіз коефіцієнтів ліквідності
Дані табл. 4 відображають негативну динаміку більшості показників ліквідності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат». Коефіцієнт абсолютної ліквідності, що показує здатність підприємства в найближчому майбутньому розплатитися за своїми поточними зобов'язаннями за рахунок найбільш ліквідних активів знизився на 0,18.
Коефіцієнт швидкої ліквідності нижче нормативного значення і також зменшився на 0,1 в 2003 р. в порівнянні з 2002 р. Це означає, що ліквідні кошти підприємства нездатні покрити її короткострокову заборгованість.
Коефіцієнт поточної ліквідності дозволяє встановити в якій кратності поточні активи покривають короткострокові зобов'язання. Це головний показник платоспроможності. У аналізованого підприємства значення коефіцієнта поточної ліквідності <2 (у 2002 р. - 1,3; у 2003 р - 1,2). Виходячи з цього можна зробити висновок про те, що підприємство не має в своєму розпорядженні достатній обсяг вільних ресурсів, сформованих за рахунок власних коштів. У 2002 р. показник був найбільш сприятливим. Загальний показник ліквідності балансу ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» також не відповідає нормативному значенню (≥ 1).
Показник ліквідності при мобілізації засобів, що характеризує ступінь залежності платоспроможності підприємства від матеріально-виробничих запасів і витрат з точки зору необхідності мобілізації грошових коштів для погашення своїх короткострокових зобов'язань, відповідає нормативному значенню і за аналізований період залишається стабільним
2.3 Оцінка ймовірності банкрутства і визначення рейтингу підприємства ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Для визначення ймовірності банкрутства підприємства, крім розрахованих показників, буде потрібно, на основі даних додатків 1 і 2, розрахувати рентабельність сукупного капіталу, яка обчислюється за формулою:
Р ок = П п / Б ср * 100%,
де П п - прибуток від продажів продукції, робіт, послуг;
Б ср - середній за період підсумок балансу нетто.
Рок 2002 = 221673715 / 103308592 = 16,1%
Рок 2003 р. = 21673715 / 134495221 = 21,4%.
Згідно з критеріями, описаним у параграфі 1.3. даної роботи, визначимо до якого класу належить аналізоване підприємство (табл. 5).
Таким чином, за ступенем фінансового ризику, обчисленої за допомогою даної методики, аналізоване підприємство за весь період часу (2002-2003 рр..) Відноситься до III класу. Підприємство працює стабільно, хоча існує деяка ступінь ризику по заборгованості. Однак, вона не розглядається як ризикована.
Дамо оцінку рейтингу ВАТ «Кемеровський холодокомбінат», застосовуючи модель Альтмана, описану в пункті 1.4.
На аналізованому підприємстві величина Z-рахунку (константа порівняння - 1,23) за моделлю Альтмана становить:
На 2002 рік:
Z 2002 = 0,171 * 0,741 + 0,847 * 0,145 + 3,107 * 0,191 + 0,42 * 0,625 + 0,995 * 2,55 = 3,65
На 2003 рік:
Z 2003 = 0,171 * 0,754 + 0,847 * 0,121 + 3,107 * 0,161 + 0,42 * 0,647 + 0,995 * 2,34 = 3,33
Таким чином, показник Z> 1,23 по всіх років, що свідчить про малу ймовірність банкрутства підприємства. Також слід зауважити, що найбільший вищий рейтинг підприємства (за досліджуваним даними) був у 2002 р (Z = 3,65).
Висновок
Аналіз стійкості фінансового стану на ту або іншу дату дозволяє відповісти на запитання: наскільки правильно підприємство управляло фінансовими ресурсами протягом періоду, що передує цій даті. Важливо, щоб стан фінансових ресурсів відповідало вимогам ринку і відповідало потребам розвитку підприємства, оскільки недостатня фінансова стійкість може призвести до неплатоспроможності підприємства і відсутності у нього коштів для розвитку виробництва, а надлишкова - перешкоджати розвитку, обтяжуючи витрати підприємства зайвими запасами і резервами.
Оцінка фінансового стану підприємства буде неповною без аналізу фінансової стійкості. Аналізуючи ліквідність балансу підприємства, зіставляють стан пасивів і стан активів, що дає можливість оцінити ступінь готовності підприємства до погашення своїх боргів. Завдання аналізу фінансової стійкості - оцінка величини і структури активів і пасивів. Це необхідно, щоб відповісти на питання: наскільки підприємство незалежно з фінансової точки зору, росте чи знижується рівень цієї незалежності і чи відповідає стан його активів і пасивів завданням його фінансово-господарської діяльності. Показники, які характеризують незалежність по кожному елементу активів і по майну в цілому, дають можливість виміряти, чи достатньо стійка аналізована підприємницька організація у фінансовому відношенні.
Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр.. показав, що дане підприємство є абсолютно стійким, хоча показники фінансової стійкості мають негативну динаміку.
Коефіцієнти ліквідності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» нижче норми. Існує деяка ступінь ризику по заборгованості, але банкрутство підприємства мало ймовірно.
Список літератури
1. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Підручник / За ред. Л. А. Богданівської, Г. Г. Віногорова, О. Ф. Моргун и др. - М.: Вищ. шк., 1996. - 436 с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - К.: Справа та сервіс, 1999. - 324с.
3. Баканов М.І., Шеремят А.Д Теорія аналізу господарської діяльності. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 388с.
4. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. Навчальний посібник для вузів / Під ред проф.Н.П.Любушіна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 453с.
5. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мн.: ІП «Екоперспектіва», 1999. - 456с.
6. Скамай Л.Г., Трубочкіна М.І. Економічний аналіз діяльності підприємств. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 296с.
7. Смекалов П.Є., Ораевская Г.А. Аналіз господарської діяльності: Учеб. для вузів. - М.: Фінанси і статистика, 1991. - 348с.
8. Стоянова Є.А. Фінансовий менеджмент. Російська практика. - М.: Перспектива, 1994. - 389с.
9. Шеремет А., Сайфуллін Р. Методика фінансового аналізу підприємства. - М.: ЮНІ-Глоб, 1992. - 438с.
10. Шишкін А.К. Облік, аналіз, аудит на підприємстві. - М., 1996. - 355с.
Коефіцієнт забезпеченості власними джерелами фінансування також відповідає нормативному обмеженню (≥ 0,6-0,8) в усі роки.
Коефіцієнт маневреності за аналізований період також в нормі (норма становить> 0,5), що свідчить про достатню величиною мобільних коштів підприємства.
У цілому, розрахунок коефіцієнтів фінансової стійкості підприємства показав, що ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» можна назвати абсолютно стійким підприємством.
2.2 Аналіз показників платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Аналіз платоспроможності підприємства оцінюється на основі показників ліквідності. У свою чергу, аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів погашення. Для аналізу коефіцієнтів ліквідності складемо табл. 4.
Таблиця 4. Аналіз коефіцієнтів ліквідності
| Показники | Рекомендовані значення | 2002 | 2003 |
| 1 | 2 | 4 | 5 |
| Найбільш ліквідні активи (А1) | - | 26733213 | 33064585 |
| Грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення і короткострокова дебіторська заборгованість (А2) | - | 36155131 | 32810545 |
| Грошові кошти, короткострокові фінансові вкладення, короткострокова дебіторська заборгованість, запаси й витрати з урахуванням ПДВ за мінусом витрат майбутніх періодів (А3) | - | 77521611 | 98552257 |
| Найбільш термінові зобов'язання (П1): кредиторська заборгованість, розрахунки по дивідендах і пр. | 63548634 | 81648716 | |
| Короткострокові пасиви (П2) - короткострокові позики і кредити | 45605180 | 60353373 | |
| Довгострокові зобов'язання (П3) | - | - | |
| Постійні пасиви (П4) - статті розділу III «Капітал і резерви + доходи майбутніх періодів = резерви майбутніх періодів | 39764327 | 52846505 | |
| Коефіцієнт абсолютної ліквідності: Кал = А 1 / (П 1 + П 2) | - | 0,2 | 0,02 |
| Коефіцієнт швидкої ліквідності: КБЛ = (А 1 + А 2) / (П 1 + П 2) | 0,7-1,5 | 0,6 | 0,5 |
| Коефіцієнт поточної ліквідності: КТЛ = (А 1 + А 2 + А 3) / (П 1 + П 2) | ≥ 2 | 1,3 | 1,2 |
| Загальний показник ліквідності балансу: Кількість = (А 1 +0,5 А 2 +0,3 А 3) / (П 1 +0,5 П 2 +0,3 П 3) | ≥ 1 | 0,8 | 0,7 |
| Показник ліквідності при мобілізації коштів: КЛМ = А 3 / (П 1 + П 2) | 0,5-1,0 | 0,7 | 0,7 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності нижче нормативного значення і також зменшився на 0,1 в 2003 р. в порівнянні з 2002 р. Це означає, що ліквідні кошти підприємства нездатні покрити її короткострокову заборгованість.
Коефіцієнт поточної ліквідності дозволяє встановити в якій кратності поточні активи покривають короткострокові зобов'язання. Це головний показник платоспроможності. У аналізованого підприємства значення коефіцієнта поточної ліквідності <2 (у 2002 р. - 1,3; у 2003 р - 1,2). Виходячи з цього можна зробити висновок про те, що підприємство не має в своєму розпорядженні достатній обсяг вільних ресурсів, сформованих за рахунок власних коштів. У 2002 р. показник був найбільш сприятливим. Загальний показник ліквідності балансу ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» також не відповідає нормативному значенню (≥ 1).
Показник ліквідності при мобілізації засобів, що характеризує ступінь залежності платоспроможності підприємства від матеріально-виробничих запасів і витрат з точки зору необхідності мобілізації грошових коштів для погашення своїх короткострокових зобов'язань, відповідає нормативному значенню і за аналізований період залишається стабільним
2.3 Оцінка ймовірності банкрутства і визначення рейтингу підприємства ВАТ «Кемеровський холодокомбінат»
Для визначення ймовірності банкрутства підприємства, крім розрахованих показників, буде потрібно, на основі даних додатків 1 і 2, розрахувати рентабельність сукупного капіталу, яка обчислюється за формулою:
Р ок = П п / Б ср * 100%,
де П п - прибуток від продажів продукції, робіт, послуг;
Б ср - середній за період підсумок балансу нетто.
Рок 2002 = 221673715 / 103308592 = 16,1%
Рок 2003 р. = 21673715 / 134495221 = 21,4%.
Згідно з критеріями, описаним у параграфі 1.3. даної роботи, визначимо до якого класу належить аналізоване підприємство (табл. 5).
Таблиця 5. Обощающая оцінка фінансової стійкості аналізованого підприємства
| Найменування показника | 2002 | 2003 | ||
| Факт | Кількість балів | Факт | Кількість балів | |
| Рентабельність сукупного капіталу,% | 16,1 | 16 | 21,4 | 21 |
| Коефіцієнт поточної ліквідності | 1,3 | 9 | 1,2 | 8 |
| Коефіцієнт фінансової незалежності | 0,5 | 15 | 0,5 | 15 |
| Разом | - | 40 | - | 44 |
Дамо оцінку рейтингу ВАТ «Кемеровський холодокомбінат», застосовуючи модель Альтмана, описану в пункті 1.4.
На аналізованому підприємстві величина Z-рахунку (константа порівняння - 1,23) за моделлю Альтмана становить:
На 2002 рік:
Z 2002 = 0,171 * 0,741 + 0,847 * 0,145 + 3,107 * 0,191 + 0,42 * 0,625 + 0,995 * 2,55 = 3,65
На 2003 рік:
Z 2003 = 0,171 * 0,754 + 0,847 * 0,121 + 3,107 * 0,161 + 0,42 * 0,647 + 0,995 * 2,34 = 3,33
Таким чином, показник Z> 1,23 по всіх років, що свідчить про малу ймовірність банкрутства підприємства. Також слід зауважити, що найбільший вищий рейтинг підприємства (за досліджуваним даними) був у 2002 р (Z = 3,65).
Висновок
Аналіз стійкості фінансового стану на ту або іншу дату дозволяє відповісти на запитання: наскільки правильно підприємство управляло фінансовими ресурсами протягом періоду, що передує цій даті. Важливо, щоб стан фінансових ресурсів відповідало вимогам ринку і відповідало потребам розвитку підприємства, оскільки недостатня фінансова стійкість може призвести до неплатоспроможності підприємства і відсутності у нього коштів для розвитку виробництва, а надлишкова - перешкоджати розвитку, обтяжуючи витрати підприємства зайвими запасами і резервами.
Оцінка фінансового стану підприємства буде неповною без аналізу фінансової стійкості. Аналізуючи ліквідність балансу підприємства, зіставляють стан пасивів і стан активів, що дає можливість оцінити ступінь готовності підприємства до погашення своїх боргів. Завдання аналізу фінансової стійкості - оцінка величини і структури активів і пасивів. Це необхідно, щоб відповісти на питання: наскільки підприємство незалежно з фінансової точки зору, росте чи знижується рівень цієї незалежності і чи відповідає стан його активів і пасивів завданням його фінансово-господарської діяльності. Показники, які характеризують незалежність по кожному елементу активів і по майну в цілому, дають можливість виміряти, чи достатньо стійка аналізована підприємницька організація у фінансовому відношенні.
Аналіз фінансової стійкості та платоспроможності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» за 2002-2003 рр.. показав, що дане підприємство є абсолютно стійким, хоча показники фінансової стійкості мають негативну динаміку.
Коефіцієнти ліквідності ВАТ «Кемеровський холодокомбінат» нижче норми. Існує деяка ступінь ризику по заборгованості, але банкрутство підприємства мало ймовірно.
Список літератури
1. Аналіз господарської діяльності в промисловості: Підручник / За ред. Л. А. Богданівської, Г. Г. Віногорова, О. Ф. Моргун и др. - М.: Вищ. шк., 1996. - 436 с.
2. Артеменко В.Г., Беллендир М.В. Фінансовий аналіз: Навчальний посібник. - К.: Справа та сервіс, 1999. - 324с.
3. Баканов М.І., Шеремят А.Д Теорія аналізу господарської діяльності. - М.: Фінанси і статистика, 1998. - 388с.
4. Любушин Н.П., Лещева В.Б, Дьякова В.Г. Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства. Навчальний посібник для вузів / Під ред проф.Н.П.Любушіна. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 453с.
5. Савицька Г.В. Аналіз господарської діяльності підприємства. - Мн.: ІП «Екоперспектіва», 1999. - 456с.
6. Скамай Л.Г., Трубочкіна М.І. Економічний аналіз діяльності підприємств. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 296с.
7. Смекалов П.Є., Ораевская Г.А. Аналіз господарської діяльності: Учеб. для вузів. - М.: Фінанси і статистика, 1991. - 348с.
8. Стоянова Є.А. Фінансовий менеджмент. Російська практика. - М.: Перспектива, 1994. - 389с.
9. Шеремет А., Сайфуллін Р. Методика фінансового аналізу підприємства. - М.: ЮНІ-Глоб, 1992. - 438с.
10. Шишкін А.К. Облік, аналіз, аудит на підприємстві. - М., 1996. - 355с.