Аналіз та оцінка фінансових результатів діяльності підприємства на прикладі ВАТ Московський завод Сапфір

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Випускна кваліфікаційна робота на тему:


"Аналіз та оцінка фінансових результатів діяльності підприємства (на прикладі ВАТ" Московський завод "Сапфір") "


Введення


У сучасних умовах обгрунтованість прийнятих управлінських рішень щодо суб'єкта господарювання в значній мірі визначається якістю фінансово-аналітичних розрахунків. Рішення задач стабілізації та покращення становища підприємства вимагає знаходження джерел фінансових ресурсів, їх раціонального розподілу і ефективного використання в ході проведення фінансового аналізу, що дає оцінку фінансово-господарської діяльності підприємства. Безперечно, ефективність діяльності підприємства залежить від правильної початкової орієнтації і сприятливих вихідних умов - забезпеченості матеріальними, фінансовими та трудовими ресурсами. Проте значну роль у забезпеченні ефективного функціонування підприємства відіграє і економічно грамотне управління підприємством в умовах невизначеності й жорсткої конкуренції.

Управління являє собою конкретні методи впливу на об'єкт управління для досягнення конкретної мети, вироблення яких визначається вмінням аналізувати діяльність підприємства. За допомогою Анналіза вивчаються тенденції розвитку, системно досліджуються чинники зміни результатів діяльності, обгрунтовуються бізнес-плани і управлінські рішення, здійснюється контроль за їх виконанням, виявляються резерви підвищення ефективності виробництва, виробляється економічна стратегія розвитку підприємства

Таким чином, аналіз фінансово-господарської діяльності господарюючого суб'єкта - це база для прийняття управлінських рішень у бізнесі. Тому оволодіння методикою економічного аналізу є частиною професійної підготовки економіста, фінансиста, бухгалтера, аудитора і інших фахівців економічного профілю. Освоєння основ економічного аналізу необхідно кожному, кому доводиться брати участь у прийнятті рішень, або давати рекомендації по їх прийняттю.

У сучасних економічних умовах діяльність будь-якого господарюючого суб'єкта є предметом уваги широкого кола учасників ринкових відносин. Тому типологія аналітичної роботи зазнає змін в залежності від того, чи проводять аналіз власники підприємства, його безпосередні керівники, кредитори, інвестори або органи державного управління. У цьому випадку проявляються розбіжності, що пояснюється протиріччями інтересів названих учасників економічних процесів.

Метою даної роботи є оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства на основі зовнішнього фінансового аналізу для виявлення існуючих і потенційних проблем з подальшою розробкою рекомендацій щодо вдосконалення діяльності.

До основних завдань роботи відносяться:

дослідження теоретичних і методологічних положень фінансового аналізу;

оцінка фінансового стану підприємства, на основі розрахунку кількісних і якісних показників, порівнянні показників з нормативними і рекомендованими значеннями, а також визначенні тенденцій змін;

вивчення причин зміни показників, виявлення взаємозв'язку і взаємозалежності між ними, тобто вивчення сукупності факторів, що впливають на результати роботи;

визначення напрямків покращення фінансового стану підприємства і розробка рекомендацій щодо підвищення ефективності його діяльності.

Предметом аналізу є причинно-наслідкові зв'язки економічних явищ і процесів, що протікають у господарській діяльності підприємства, пізнання яких дозволяє дати оцінку досягнутим результатам, виявити резерви підвищення ефективності та обгрунтувати управлінські рішення.

Об'єктом дослідження є ВАТ «Московський завод« Сапфір », що функціонує в галузі електронної промисловості.

Для вирішення перерахованих вище завдань була використана річна бухгалтерська звітність ВАТ «Московський завод« Сапфір »за 2005, 2006 і 2007 рр.., А також дані пояснювальної записки.

Основними джерелами інформації при написанні нашої випускної роботи послужили відомості регулятивно-правового та нормативно-довідкового характеру: закони, нормативні документи, що містять вимоги, рекомендації та кількісні нормативи; статті періодичних видань, а також роботи провідних вітчизняних і зарубіжних економістів, таких як В.В . Ковальов, А.Д. Шеремет, Л.Т. Гіляровський, Е. Хелферт та інших.

Розрахунково-аналітичні аспекти роботи засновані на використанні таких методів фінансового аналізу, як вертикальний, горизонтальний, порівняльний, факторний аналіз, а також аналіз фінансових коефіцієнтів.

Випускна кваліфікаційна робота включає три розділи.

У першому розділі розкривається сутність та види аналізу фінансово-господарської діяльності, його роль в системі управління підприємством. Розглянуто методи та прийоми проведення аналізу, представлено опис основних джерел інформації.

Другий розділ представляє собою практичну частину роботи, яка включає аналіз та оцінку майнового стану та джерел засобів; оцінку фінансового стану підприємства, використовуючи показники фінансової стійкості, ліквідності і платоспроможності, проведено аналіз ліквідності балансу; оцінку ефективності використання майна підприємства, а також ефективності поточної діяльності. Аналізуються отримані фінансові результати підприємства, в тому числі ефективність діяльності на основі рентабельності.

У третій главі роботи розглянуті напрямки підвищення ефективності діяльності підприємства на основі результатів аналізу, а також рекомендації про впровадження інформаційних технологій для підвищення рівня контролю, автоматизації процедур аналізу.

У роботі використані форми річної бухгалтерської звітності за 2005, 2006 і 2007 роки, на підставі яких проводився аналіз. А також ряд аналітичних таблиць і графіків, необхідних для обгрунтування висновків, зроблених у роботі.


1. Теоретичні основи аналізу фінансової діяльності підприємства


1.1 Сутність, види і завдання аналізу фінансової діяльності підприємства


Для прийняття рішення, що має не спонтанний характер, необхідне обгрунтування, що спирається на деяких аналітичні процедури. Сенс подібних процедур виходить за рамки простих арифметичних дій або розрахунку безсистемно відібраних аналітичних показників.

Аналіз існує з незапам'ятних часів, будучи великим поняттям, які лежать в основі практичної та наукової діяльності людини. Він виступає в різних формах, будучи часто синонімом дослідження, як у природних, так і в суспільних науках (хімічний аналіз, математичний аналіз, економічний аналіз і т.п.) Аналіз означає процедуру пізнання, уявного або реального розчленовування об'єкта на частини.

Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства може бути поділені на два види: фінансовий і управлінський. Фінансовий аналіз проводиться з позиції зовнішніх користувачів, що не мають доступу до внутрішньої інформації, тобто на основі доступної фінансової звітності. Управлінський аналіз проводиться особами, що мають доступ до будь-яких інформаційних ресурсів підприємства. Для зовнішніх користувачів і керівників служб основного виробництва найбільший інтерес представляє аналіз фінансової діяльності, який «представляє собою цілеспрямовану діяльність аналітика, що складається в ідентифікації показників, чинників та алгоритмів і дозволяє, по-перше, дати певну формалізовану характеристику, факторне пояснення і обгрунтування фактів господарського життя як мали місце в минулому, так і очікуваних або плануються до здійснення в майбутньому, і, по-друге, систематизувати можливі варіанти дій. »[16, с. 27]

У відповідність з характеристикою аналізу як розкладання цілого на частини, зміст полягає у виявленні причин, результатом яких стала склалася господарська ситуація об'єкта, або яка склалася, може скластися в перспективі.

Необхідно відзначити, що аналіз виконує допоміжну функцію, що характеризується з двох сторін:

1. Аналіз є проміжним етапом у процесі прийняття рішення. Будь-які аналітичні процедури супроводжуються витратами, тому він проводиться з певною метою - допомогти у прийнятті управлінського рішення. Отже, за етапом аналітичних процедур слід факт прийняття рішення. «Аналіз задля аналізу безглуздий, а в певному сенсі і шкідливий, принаймні через невиправдано понесених витрат.» [16, с. 27]

2. Отримані результати і висновки є лише одним з аргументів, що враховуються при прийнятті рішення. Цей аргумент об'єктивний, тому що отриманий за допомогою формалізованих методів, однак він не дає можливості прийняти однозначне рішення. Досвідчений аналітик може формувати результативні кількісні оцінки шляхом підбору відповідної інформаційної бази та аналітичного інструментарію [16]. Важлива особливість аналізу - він певною мірою суб'єктивний і носить творчий характер, хоча і проводяться кількісні розрахунки, використовуються моделі, виявляються тенденції.

Таким чином, аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства розуміється не як самостійний науковий напрям, а як елемент системи фінансового менеджменту, хоча і виключно важливий. Це говорить про нерозривність загальних функцій управління - аналіз важливий не сам по собі, а лише як невід'ємна частина системи управління.

Кожна наука має свій предмет дослідження, який вона вивчає з відповідною метою властивими їй методами. Філософія під предметом будь-якої науки розуміє бік об'єктивної дійсності, яка вивчається лише даної наукою. Один і той самий об'єкт може розглядатися різними науками і кожна з них знаходить в ньому специфічні сторони.

Предметом аналізу фінансової діяльності є:

економічні процеси, що відбуваються у результаті фінансової діяльності підприємства;

виявлення причинно-наслідкових зв'язків у фінансовій діяльності;

класифікація, систематизація, моделювання, вимірювання причинно-наслідкових зв'язків, що складаються під впливом різних факторів.

Тобто аналіз вивчає не саму фінансову діяльність як технологічний процес, а економічні результати господарювання як наслідку економічних процесів. Предметом аналізу є причини утворення та зміни результатів господарської діяльності. Пізнання причинно-наслідкових зв'язків у діяльності підприємств дозволяє розкрити сутність економічних явищ і на цій основі дати оцінку досягнутим результатам, виявити резерви підвищення ефективності виробництва, обгрунтувати плани й управлінські рішення.

Об'єктами аналізу є результати фінансової діяльності:

виробництво і реалізація продукції;

собівартість продукції;

використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів;

фінансові результати і фінансовий стан підприємства.

Мета аналізу фінансової діяльності підприємства - підвищення ефективності його роботи на основі вивчення всіх видів діяльності та узагальнення їх результатів.

Основні функції аналізу фінансової діяльності:

оцінка фінансового стану, фінансових результатів, ефективності та ділової активності об'єкта аналізу;

виявлення чинників досягнутого стану та отриманих результатів;

розробка та обгрунтування управлінських рішень;

виявлення резервів поліпшення фінансового стану, підвищення ефективності всієї господарської діяльності;

контроль за виконанням планів. Аналіз проводиться не тільки з метою констатації фактів і оцінки досягнутих результатів, але і з метою виявлення недоліків і оперативного впливу.

Відомо кілька підходів до структурування аналітичних процедур щодо об'єкта аналізу. У роботі будемо грунтуватися на підході московської школи аналітиків під керівництвом проф. А.Д. Шеремета. Цей підхід формально базується на англо-американської методології бухобліку, що припускає його поділ на управлінський і фінансовий облік.

Аналіз фінансово-господарської діяльності поділяється на два види: фінансовий і управлінський. Поділ грунтується на тій обставині, що виробляти аналітичні дії можна лише в разі наявності якихось вихідних даних. У умовах ринкової економіки істотну роль грає принцип конфіденційності інформації, що впливає на доступність інформації. І оскільки щодо будь-якого підприємства інформаційний ресурс ділиться на загальнодоступний і обмеженого користування, тобто використовуються дані фінансового чи управлінського обліку, логічно підрозділити аналіз на два види. Зміст обох видів аналізу вказано на рис. 1.1.

Фінансовий аналіз являє собою «сукупність аналітичних процедур, що грунтуються на загальнодоступної інформації фінансового характеру та призначених для оцінки стану та ефективності використання економічного потенціалу фірми, також прийняття управлінських рішень щодо оптимізації її діяльності чи участі в ній» [16, с. 27].

Проф.А.Д. Шеремет конкретизує мету фінансового аналізу, як «отримання невеликого числа ключових (найбільш інформативних) параметрів, що дають об'єктивну і точну картину фінансового стану підприємства, його прибутків і збитків, змін у структурі активів і пасивів, у розрахунках з дебіторами і кредиторами.» [23, с. 29]. Цей вид аналізу набуває зовнішній характер, що проводиться державними органами, контрагентами, власниками, інвесторами для встановлення можливостей вигідного вкладення коштів, виключення втрат і максимізації прибутку.


Рис. 1.1 Схема аналізу господарської діяльності


Особливостями зовнішнього фінансового аналізу є:

підставою служить загальнодоступна інформація;

множинність суб'єктів аналізу (користувачів інформації);

домінанта грошового вимірника в системі критеріїв;

наявність типових методик, стандартів обліку та звітності;

відкритість результатів аналізу для користувачів інформації про діяльність підприємства.

При проведенні внутрішньогосподарського фінансового аналізу можуть бути залучені й інші дані бухгалтерського обліку, нормативна і планова інформація, завдяки чому більш глибоко досліджуються причини сформованого фінансового стану, взаємозв'язок показників обсягу, собівартості і прибутку. У системі управлінського аналізу є можливість поглиблення аналізу за рахунок залучення даних управлінського виробничого обліку. Внутрішній аналіз проводиться фінансово-економічними службами, аудиторами, а результати його використовуються в системі планування, контролю та прогнозування. Тільки такий аналіз може реально оцінити стан справ на підприємстві, досліджувати структуру собівартості за видами, складу інших витрат [23].

До особливостей управлінського аналізу можна віднести:

орієнтація результатів аналізу на інтереси керівництва підприємства;

використання оперативних та облікових даних, що мають обмежений доступ осіб;

відсутність регламентації аналізу з боку державних органів;

комплексність аналізу, вивчення діяльності підприємства з економічної, фінансової та технічної сторін;

поєднання критеріїв у натуральних і вартісних вимірниках;

закритість результатів аналізу з метою збереження комерційної таємниці.

На підставі розглянутого структурування аналізу фінансово-господарської діяльності надалі представлена ​​робота буде орієнтована на проблеми і можливості зовнішнього (фінансового) аналізу через обмеженість інформаційних ресурсів, необхідних для повного аналізу фінансово-господарської діяльності.


1.2 Методи і прийоми проведення аналізу


У процесі аналізу використовуються різні методи і прийоми з урахуванням поставлених цілей і завдань, а також наявних у розпорядженні аналітика тимчасових, інформаційних ресурсів, технічного забезпечення. Метод економічного аналізу - це спосіб пізнання господарських процесів у їх взаємозв'язку, зміні та розвитку.

Протягом історії розвитку аналізу вченими і практиками були вироблені основні (стандартні) методи аналізу фінансової звітності.

Горизонтальний (часовий) аналіз - порівняння позиції звітності з попереднім періодом, яке дозволяє виявити тенденції зміни окремих показників. Полягає в побудові аналітичних таблиць, у яких абсолютні показники доповнюються відносними темпами зростання.

Вертикальний (структурний) аналіз. В основі вертикального аналізу лежить інша думка звітності - у вигляді відносних величин, що характеризують структуру активу і пасиву балансу з виявленням впливу кожної позиції звітності на результат у цілому. На практиці об'єднують горизонтальний і структурний аналізи, на основі чого будується порівняльний аналітичний баланс, який дозволяє відстежувати структурні зрушення в складі майна та джерел їх покриття, визначити загальні тенденції в зміні фінансового стану підприємства. Цей метод дозволяє також згладжувати негативний вплив інфляційних процесів.

Трендовий аналіз - порівняння кожної позиції звітності з рядом попередніх періодів та визначення тренду, тобто основної тенденції динаміки показника, очищеної від випадкових впливів і індивідуальних особливостей окремих періодів. За допомогою тренда формуються можливі значення показників у майбутньому. Для цього розраховується рівняння регресії, де в якості змінної виступає аналізований показник, а в якості чинника, під впливом якого змінюється мінлива, - часовий інтервал. На підставі чого будується лінія, яка відображатиме теоретичну динаміку показника. Підставивши в рівняння регресії порядковий номер планованого року, розраховують прогнозне значення показника.

Порівняльний аналіз - базується на порівнянні значень аналогічних показників. Це як внутрихозяйственное порівняння за окремими показниками фірми, підрозділів, так і міжгосподарське порівняння показників фірми з показниками конкурентів і з середньогалузевими.

Аналіз відносних показників (коефіцієнтів). Це провідний елемент аналізу фінансового стану, застосовується різними групами користувачів. Базується на розрахунку співвідношення різних абсолютних показників діяльності підприємства між собою, в процесі чого визначаються відносні показники, що характеризують окремі результати діяльності та фінансового стану підприємства. Найбільшого поширення набули такі групи показників:

коефіцієнти оцінки фінансової стійкості підприємства;

коефіцієнти оцінки платоспроможності підприємства;

показники ефективності використання матеріальних, трудових і фінансових ресурсів, що виражаються в оцінці їх оборотності;

коефіцієнти оцінки рентабельності;

показники ринкової характеристики акціонерного товариства.

Даний метод займає особливе місце в аналізі, будучи найбільш ефективним і разом з тим самим проблемним. Ефективність коефіцієнтів полягає в тому, що вони найбільш точно дозволяють визначити слабкі та сильні сторони підприємства, виявити основні напрями динаміки показників, ступінь впливу факторів на результативний показник. Однак існують проблеми з інтерпретацією коефіцієнтів, необхідний облік галузевої та регіональної специфік підприємства. А множинність коефіцієнтів, використовуваних в аналізі, ускладнює однозначну оцінку.

Факторний аналіз - це аналіз впливу окремих факторів на результативний показник за допомогою детермінованих чи стохастичних прийомів дослідження. Причому факторний аналіз може бути як прямим, тобто що полягає в роздробленні результативного показника на складові частини, так і зворотним, коли окремі елементи з'єднують у загальний результативний показник. Він дозволяє отримати найбільш поглиблену оцінку умов формування окремих агрегованих фінансових показників.

В даний час фінансовий аналіз включає в себе велику сукупність різних методів і прийомів. Ми розглянемо класифікацію, запропоновану проф. В.В. Ковальовим.

Перший рівень класифікації виділяє неформалізовані і формалізовані методи аналізу. Перші (ще називають евристичними) засновані на описі аналітичних процедур на логічному рівні. Застосування цих методів характеризується певним суб'єктивізмом, оскільки велике значення має інтуїція, досвід та знання аналітика. До другої групи належать методи, в основі яких лежать математичні, статистичні методи.

Розглянемо коротку характеристику деяких з них.

Аналіз показників, господарських процесів починається з розгляду абсолютних величин, які є основними у фінансовому обліку. В аналізі вони використовуються для обчислення середніх і відносних величин. За допомогою відносних показників будують тимчасові ряди, що характеризують зміну показника в часі, також вони необхідні при вивченні структури економічного явища. Відносні і абсолютні кількісні показники зазвичай самі по собі недостатньо інформативні, для чого використовують метод порівняння: порівняння з плановими показниками, порівняння з минулим періодом, порівняння з кращими показниками. Відхилення даних є об'єктом подальшого аналізу.

За допомогою середніх величин визначають загальні тенденції та закономірності в розвитку економічних процесів, за допомогою заміни безлічі індивідуальних значень ознаки середньою величиною, яка характеризує всю сукупність явища. Угруповання передбачає об'єднання в групи окремих показників з метою вивчення її структури (структурні угруповання) або взаємозв'язку між компонентами (аналітичний угруповання, при цьому один з показників розглядається як результативний, а решта - як факторні).

На базі угруповання будуються аналітичні таблиці, які використовуються з метою найбільш раціонального і наочного представлення даних. Також з метою наочності широко застосовують графічний метод, що дозволяє відображати показники у вигляді діаграм і графіків. Суть обробки рядів динаміки полягає в розрахунку характеристик ряду: середній рівень, темп зростання та ін А також у виявленні тенденцій ряду.

У рамках елементарної математики і вищої математики використовують диференціальний аналіз, логарифмічний аналіз - знаходження степеневої залежності різних показників. Балансовий метод відображає співвідношення взаємопов'язаних показників, підсумки яких повинні бути тотожні.

У сучасній прикладної математики - математичне програмування - це засіб вирішення завдань оптимізації.

Методи фінансових обчислень базуються на понятті тимчасової вартості грошей. З їх допомогою приймаються управлінські рішення, ефективні у часовому аспекті. Економічний сенс операції нарощення полягає у визначенні величини тієї суми, якої буде або бажає мати у своєму розпорядженні інвестор після закінчення цієї операції. Сенс дисконтування полягає в тимчасовому впорядкування грошових потоків різних часових періодів.

В основі аналізу лежать виявлення, оцінка та прогнозування впливу факторів на зміну стану об'єкта чи явища. Проф. В.В. Ковальов приділив особливу увагу факторному аналізу, виділивши його в окремий розділ [16, с. 69-88] Саме з факторним аналізом тісно пов'язаний процес пошуку резервів підвищення результативності діяльності підприємства. Факторний аналіз заснований на дослідженні ряду факторів, що мають як позитивне, так і негативний вплив на результати фінансово-господарської діяльності підприємства. Модель факторної системи - це математична формула, яка виражає реальні зв'язки між аналізованими явищами. Існує два типи зв'язків:

функціональна (або жорстко детермінована). Кожному значенню факторної ознаки відповідає певна невипадкове значення результативної ознаки (модель Дюпона)

стохастична (або імовірнісна). Кожному значенню факторної ознаки відповідає безліч значень результативної ознаки, тобто певний статистичний розподіл (наприклад, регресійне рівняння).

Жорстко детерміновані моделі факторного аналізу широко поширені, особливо в рамках ретроспективного аналізу. Існують наступні види моделей:

адитивна модель, в яку фактори входять у вигляді алгебраїчної суми (наприклад, витрати на виробництво продукції включає амортизаційні відрахування, матеріальні витрати та оплату праці);

мультиплікативна модель, представлена ​​твором чинників;

кратна модель представляє собою відношення факторів (наприклад, продуктивність праці - це середній виробіток на одного працівника);

змішана модель, тобто фактори включені в різних комбінаціях.

Детермінований факторний аналіз має досить жорстку послідовність виконуваних процедур:

побудова економічно обгрунтованої моделі. Цей етап виключно важливий, тому що неправильно побудована модель може призвести до неправильних результатів. Сенс: будь-яке розширення моделі не повинно суперечити логіці зв'язку «причина-наслідок»;

вибір прийому факторного аналізу;

реалізація рахункових процедур;

формулювання висновків і рекомендацій за результатами аналізу.

Для оцінки впливу факторів можуть використовуватися такі методи.

Диференціювання. Метод передбачає, що загальна прирощення результуючого показника утворюють складові; значення кожного з них визначається як добуток відповідної приватної похідної на приріст змінної, по якій обчислена дана похідна.

Індексний метод. У статистиці, плануванні та аналізі господарської діяльності він є основою для оцінки кількісної ролі окремих факторів. Являє собою відношення фактичного показника до базового. Як правило, у чисельнику та знаменнику розраховується сума творів факторів у базовому та звітному періодах. Різниця між чисельником і знаменником дає абсолютне значення впливу факторів.

Інтегральний метод. При використанні цього методу розрахунки проводяться на основі базових значень показників, а помилка обчислень розподіляється між факторами порівну на відміну від методу ланцюгових підстановок, де більша частина залишку припадає на останній якісний фактор

Метод ланцюгових підстановок. Це один з найбільш поширених методів факторного аналізу. Його сутність - у вихідну базову формулу для визначення результуючого показника підставляється звітне значення першого досліджуваного фактора. Отриманий результат порівнюється з базовим значенням результуючого показника, що дає оцінку впливу першого фактора. Далі в отриману при розрахунку формулу підставляється звітне значення наступного досліджуваного фактора. Порівняння отриманого результату з попереднім дає оцінку впливу другого фактору. Процедура повторюється, поки у вихідну базову формулу не буде підставлено фактичне значення останнього фактора, введеного в модель. При використанні даного методу результати суттєво залежать від послідовності підстановки чинників. Правило: спочатку оцінюється вплив кількісних факторів, що характеризують вплив екстенсивності, а потім - якісних факторів. Саме на якісні фактори лягає весь нерозкладний залишок.

Перетворення основного алгоритму методу ланцюгових підстановок дозволяє виконувати розрахунки з використанням не абсолютних значень факторів, а їх збільшень, і відразу отримувати зміна результуючого фактора.

Стохастичне моделювання є певною мірою доповненням і поглибленням детермінованого факторного аналізу. Використовуються ці моделі у випадках:

вивчення факторів, по яких не можна побудувати жорстко детерміновану модель (наприклад, рівень фінансового левериджу);

вивчення впливу складних факторів, які не можуть бути виражені жодним кількісним показником (наприклад, рівень НТП)

Математико-статистичні методи будуються на синтезі трьох областей: економіки, математики і статистики. Найбільш поширеним є кореляційно-регресійний аналіз. Кореляційний аналіз - метод встановлення зв'язку і виміру її тісноти між спостереженнями. Кореляційної називається така статистичний зв'язок, при якій різним значенням однієї змінної відповідають різні середні значення іншої. Основна особливість методу - встановлення факту ступеня тісноти зв'язку, не розкриваючи його причин. При регресійному аналізі через рівняння регресії показується, як у середньому змінюється результативний показник у при зміні будь-якого з незалежних показників (чинників) xi.

І жорстко детерміновані і стохастичні моделі мають свої переваги і недоліки. Але існує одна принципова відмінність: стохастичне моделювання дозволяє виявити і оцінити вплив факторів, а жорстко детерміноване моделювання - дати оцінку впливу попередньо відокремлених факторів. Наприклад, проводячи аналіз за допомогою регресійної моделі, можна включити в модель практично будь-яку кількість чинників. А методи статистики дозволяють відсівати незначущі фактори, тобто в даному випадку мова йде про пошук факторів з наступною оцінкою ступеня їх впливу. А у випадку з жорстко детермінованої моделлю число факторів спочатку обмежена, та не включені фактори відкидаються незалежно від їх значущості.


1.3 Інформаційне забезпечення аналізу


Аналіз господарської діяльності базується на використанні економічної інформації. Економічна інформація - це сукупність відомостей, що характеризують економічну сторону виробництва. При необхідності також використовують технічну і технологічну інформацію, інформацію про організацію виробництва. Важливим елементом інформаційного забезпечення є закони, постанови, що визначають правову основу діяльності підприємства, а також нормативні документи державних органів РФ, міжнародних організацій, що містять вимоги, рекомендації та нормативи в галузі фінансів.

Інформація може бути підрозділена на сім основних видів [19]:

інформація з технічної підготовки виробництва (відомості про виріб, витратах праці, норм часу роботи обладнання та інструменту);

нормативна інформація (техніко-економічні нормативи і норми);

планова інформація;

оперативний облік - це засіб спостереження за ходом виробничих процесів і господарської діяльності. Наприклад, облік випуску деталей різними цехами, облік руху деталей, число машин на лінії

бухгалтерський облік - реєстрація всіх операцій, що відображають рух господарських засобів;

статистичний облік - використовуються відомості оперативного та бухгалтерського обліку, а також організуються самостійні статистичні спостереження.

Сучасний економічний аналіз базується на використанні величезного кола економічної інформації про діяльність підприємства, проте з точки зору аналітиків, особливо при проведенні зовнішнього аналізу, фінансова звітність має пріоритет. Безумовно, інформаційне забезпечення внутрішнього аналізу набагато ширше, тому що передбачається залучення практично будь-якої необхідної інформації [22], в тому числі і конфіденційної для зовнішніх аналітиків, такі як:

договору про постачання продукції та придбанні устаткування;

кредитні договори;

Головна книга та регістри бухгалтерського обліку;

податкові декларації;

дані статистичного обліку, такі як: «Відомості про інвестиції», «Відомості про фінансовий стан організації», «Відомості про чисельності, заробітної плати і рух працівників», «Звіт про витрати на виробництво і реалізацію продукції організації», «Відомості про наявність і рух основних фондів та інших нефінансових активів ».

З причини орієнтації в роботі на зовнішній аналіз більш докладно розглянемо бухгалтерську (фінансову) звітність.

Основне завдання бухгалтерського обліку - задовольнити потреби користувачів у фінансовій інформації через бухгалтерську звітність. ПБО 4 / 99 говорить: «Користувач - це юридична і фізична особа, зацікавлена ​​в інформації про організацію». Відповідно до Федерального закону РФ «Про бухгалтерський облік», Положенням ведення бухгалтерського обліку та бухгалтерської звітності в РФ (наказ Мінфіну РФ від 29.07.98 Ж34н) та ПБО 4 / 99, підприємства і організації представляють бухгалтерську (фінансову) звітність наступним користувачам: власникам підприємства, податковим органам, органам державної статистики для узагальнення та публічного використання інформації зовнішніми користувачами, іншим державним органам, на які покладена перевірка окремих сторін діяльності підприємства.

Наказом Мінфіну РФ від 13.01.2000 р. Ж4н визначені склад, порядок складання та надання звітності, а також рекомендовані зразки звітних форм. Підприємства самостійно, відповідно до загальних вимог, представленим у ПБО 4 / 99, повинні розробити власні форми звітності. До складу бухгалтерської звітності організації включаються:

Бухгалтерський баланс - форма Ж1;

Звіт про прибутки та збитки - форма Ж2;

Звіт про зміни капіталу - форма ж3;

Звіт про рух грошових коштів - форма Ж4;

Додаток до бухгалтерського балансу - форма Ж5;

Пояснювальна записка;

Підсумкова частина аудиторського висновку.

Основним джерелом інформації служить бухгалтерський баланс. Згідно зі ст. 48 ЦК РФ він є одним з ознак юридичної особи, забезпечуючи реалізацію принципу бухобліку - майнову відокремленість господарюючого суб'єкта. За балансом визначають кінцевий фінансовий результат роботи підприємства у вигляді нарощення власного капіталу за звітний період. Баланс містить інформацію на певну дату про майно підприємства, що входить в актив, і джерел його утворення, що становлять пасив. Інформація представляється «На початок року» та «На кінець року".

Статті активу розміщуються в балансі за ступенем ліквідності, тобто в прямій залежності від того, з якою швидкістю дана частина майна набуває грошову форму. У вітчизняній практиці актив будується в порядку зростання ліквідності. Статті пасиву балансу групуються і розташовуються за зростанням ступеня терміновості погашення зобов'язань. Пасив визначається як зобов'язання за отримані цінності. Балансове рівняння має вигляд: Активи = Капітал + Зобов'язання

Найбільш важливими завданнями аналізу балансу є:

оцінка прибутковості (рентабельності) капіталу;

оцінка ступеня ділової активності підприємства;

оцінка фінансової стійкості;

оцінка ліквідності балансу і платоспроможності підприємства.

Баланс дозволяє оцінити ефективність розміщення капіталу підприємства, його достатність для господарської діяльності, оцінити розмір і структуру позикових джерел. На основі вивчення балансу зовнішні користувачі можуть прийняти рішення щодо доцільності та умов ведення справ з даним підприємством як з партнером; оцінити кредитоспроможність підприємства як позичальника; оцінити можливі ризики своїх вкладень, доцільність придбання акцій даного підприємства. Деякі статті балансу розшифровуються в Додатку до балансу (форма Ж5). Дані форми Ж5 разом з балансом і показниками форми Ж2 «Звіт про прибутки та збитки» використовуються для оцінки фінансового стану підприємства [12].

Форма Ж2 «Звіту про фінансові результати» містить відомості про поточні фінансові результати діяльності підприємства за звітний період. Показані величини бухгалтерського прибутку або збитку та складові цього показника. У формі представлені також виручка від реалізації продукції, витрати підприємства на виробництво, комерційні та управлінські витрати, суми податку на прибуток і абстрактних коштів, нерозподілений прибуток. Форма Ж2 є джерелом інформації для аналізу фінансового результату діяльності організації, його структури і динаміки, а також факторного аналізу прибутку та рентабельності.

Звіт про зміни капіталу (форма ж3) відображає дані про рух власного капіталу, фондів і резервів, містить показник чистих активів, показує структуру власного капіталу підприємства, представлену в динаміці. По кожному елементу відображені дані про залишок на початок року, поповненні джерела власних коштів, його витрачання і залишку на кінець року.

Звіт про рух грошових коштів (форма Ж4) відображає залишки грошових коштів на початок року і кінець звітного періоду і потоки грошових коштів в розрізі поточної, інвестиційної та фінансової діяльності.

Додаток до бухгалтерського балансу (форма Ж5) містить детальну інформацію про рух позикових коштів, дебіторської та кредиторської заборгованості, амортизується майна, витратах організації, фінансові вкладення і т.д., що дає можливість провести детальний аналіз.

Пояснювальна записка є одним з основних джерел додаткової інформації, тому що розкриває загальні дані щодо організації; повідомляє про зміни облікової політики; розкриває фінансові та інші дані, які використовуються в аналізі; виявляє і оцінює позитивний і негативний вплив факторів на підсумкові результати діяльності підприємства; інтерпретує, узагальнює отримані результати аналізу.

Аудиторський висновок (для підприємств, що підлягають обов'язковому аудиту) є гарантією відповідності бухгалтерської звітності встановленим вимогам, що сприяє зменшенню ризику, пов'язаного з прийняттям рішення.

Таким чином, інформаційна база, яка може бути використана при аналізі діяльності підприємства, дуже велика. Обсяг її використання залежить насамперед від виду самого аналізу.

2. Оцінка та аналіз фінансово-господарської діяльності ВАТ «Московський завод« Сапфір »


2.1 Загальна характеристика фінансово-господарської деятельностіОАО «Московський завод« Сапфір »


Об'єктом аналізу є відкрите акціонерне товариство «Московський завод« Сапфір ». Завод був організований в 1931 році як майстерня по відновленню перегорілих електричних лампочок, а незабаром стає заводом з виробництва кварцових газосвітних ламп. З 60-х років завод перейшов на виробництво продукції напівпровідникової електроніки.

У ході приватизації на початку 90-х років, завод «Сапфір» був перетворений за постановою Уряд РФ в акціонерне товариство відкритого типу з закріпленням контрольного пакету акцій за державою. Дата реєстрації товариства 23 лютого 1994 року. Було випущено акцій, з них: привілейованих акцій - 39294 од., Звичайних акцій - 117882 од. Номінальна вартість однієї акції дорівнювала 0,5 руб. В даний час структура акціонерного капіталу виглядає наступним чином (див. табл. 2.1).


Таблиця 2.1. Структура акціонерного капіталу

Власники акцій Загальна кількість (од.)

Сумарна

вартість пакету (грн.)

% Цінних паперів у статутному капіталі

Міністерство майнових відносин РФ

Фізичні особи резиденти і інші дрібні акціонери

100758


56418

50379


28209

64,1


35,9

ВСЬОГО 157176 78588 100,0

ВАТ «Сапфір» має пакет акцій у ЗАТ «Термінал-ЮГ» (45%), ВАТ «Оптроніка» (0,42%), ЗАТ «Пансіонат Кастрополь» (3%).

Підприємство є самостійним господарським суб'єктом, що не має ні дочірніх товариств, ні материнських компаній. Територіально підприємство розташовується в м. Москва в ЮАО, де розташовані як адміністративні приміщення, так і безпосередньо виробничі цехи. Підприємство має на балансі невиробничі основні фонди, а саме об'єкти громадського харчування, охорони здоров'я та фізкультури.

Основним видом діяльності товариства є:

випуск товарів виробничо-технічного призначення. «Сапфір» є серійним виробником напівпровідників, випускає перетворювачі частоти, ультразвукові ванни. Подібні товари використовуються в оптиці, медицині, машинобудуванні, в електронній, хімічній промисловості.

Підприємство постачає свою продукцію в різні регіони Росії, а також експортує в країни ближнього зарубіжжя - Україна, Білорусь.

Робота заводу за аналізований період (2004-2007 рр..) Була спрямована на стійке функціонування. У цей період підприємство мало пільгу зі сплати податку на прибуток, згідно закону м. Москви «Про ставки та пільги з податку на прибуток» за рахунок інвестицій в Московські міські програми. На підставі постанови Уряду м. Москви від 03.04.2005 р. Ж315 «Про комплексну програму промислової діяльності в м. Москві на 2005-2007 рр..» У 2006 р. був укладений кредитний договір на фінансування потреби в оборотних коштах для реалізації проекту на суму 7500 тис. руб. Кредит погашений.

На думку аудиторської фірми «А-Холд», що проводила аудиторську перевірку бухгалтерської звітності ВАТ «МЗ« Сапфір »за 2004-2007 рр.., Бухгалтерська звітність достовірна.

Основні економічні показники діяльності ВАТ «Сапфір» за 2004-2007 рр.. представлені в таблиці 2.2.

Спостерігається щорічний приріст виручки від реалізації продукції, проте в той же час витрати на 1 карбованець реалізованої продукції щорічно підвищуються, в результаті чого чистий прибуток підприємства падає. Середньооблікова чисельність виробничого персоналу збільшилася і становить на 2007 р. - 845 осіб, причому приріст персоналу відбувається щорічно. Також спостерігається зростання середньомісячної зарплати на 1 робітника.


Таблиця 2.2. Динаміка основних економічних показників

Найменування показника 2004 2005 2006 2007
Виручка від реалізації товарів, робіт і послуг, тис. руб. 127369 176721 220139 233558
Собівартість проданих товарів, робіт, послуг, тис. руб. 68257 122692 166026 192435
Витрати на 1 руб. реалізованої продукції, коп. 53,6 69,4 75,4 82,4
Прибуток від продажу, тис. руб. 59112 54029 54113 41123
Чистий прибуток, тис. руб. 53683 41980 40209 26390
Середньооблікова чисельність ППП, чол. 687 691 738 845
Середньомісячний дохід на 1 працівника ПП, руб. 1757 2840 6135 7986

Виявлені тенденції будуть проаналізовані в роботі, визначені впливають на них фактори та запропоновано дії щодо поліпшення роботи підприємства.


2.2 Оцінка та аналіз майнового стану та структури капіталу


Відомості про розміщення та використання коштів (активів) та джерел їх формування (пасивів) представлені в балансі підприємства. Але аналіз безпосередньо за балансом - справа трудомістка і неефективне, тому що велика кількість показників не дозволяє виділити головні тенденції. Тому дослідження активів і пасивів будемо проводити на основі порівняльних аналітичних таблиць, отриманих пут м складання однорідних за складом і економічним змістом статей балансу і доповнених показниками структури і динаміки. При аналізі таблиць необхідно враховувати негативний вплив інфляційних процесів, знижують цінність результатів зіставлення абсолютних показників у динаміці. Тому для забезпечення порівнянності даних, аналіз проводиться також на основі питомих показників, що характеризують зміну питомої ваги окремих статей балансу у валюті балансу.

Аналіз активу балансу

Спочатку оцінимо загальну динаміку діяльності підприємства, шляхом зіставлення темпів приросту активів, зміни обсягу реалізації і зміни прибутку (див. табл. 2.3).


Таблиця 2.3. Порівняння динаміки активів і фінансових результатів

Показник

Абсолютна величина

на кінець року, тис. руб.

Темп приросту,%

2004 2005 2006 2007 2005 2006 2007
1. Середня величина активів - 312 470 350 396 376 842 - 12,1 7,5
2. Виручка від продажів за період 127 369 176 721 220 139 233 558 38,7 24,6 6,1
3. Чистий прибуток за період 53 956 41 980 40 209 26 390 -22,2 -4,2 -34,4

Відповідно до п. 1 таблиці 2.3, на підприємстві відбувається нарощення виробничого потенціалу. При порівнянні п. 1 та п. 2 можна відзначити, що приріст обсягу реалізації падає, і, якщо до 2007 р. можна було говорити про поліпшення ефективності використання активів, то в 2007 р. відбувається погіршення. П. 3 свідчить про підвищення витрат виробництва та обігу, що веде до прогресуючого зниження прибутку.

У таблиці 2.4 представлена ​​найбільш агрегована структура активів для оцінки динаміки співвідношення оборотних і необоротних активів.

Валюта балансу підприємства за аналізований період збільшилася на 88389 тис. руб. або на 30%, що побічно може свідчити про розширення господарського обороту (додатковий капітал змінився на 55 тис. крб.). За даними таблиці 2.4, загальна вартість активів до 2007 р. склала 383110 тис. крб. Відзначається тенденція зростання активів протягом усіх 4-х років, у порівнянні з 2004 р. збільшення склало 88389 тис. руб. (+30%). Зростання активів відбувався за рахунок постійного збільшення оборотних активів - на 77249 тис. руб. (+60%) До 2004 р., коли приріст необоротних активів відбулося менш ніж на 7%. На приріст оборотних активів було спрямовано понад 87% джерел коштів підприємства і лише лише 12,6% на необоротні активи. У звітному році темпи зростання різко знизилися і склали лише 3,5% по всіх активів; по позаоборотних активів зростання не відбулося, а зниження на 3,5%; зростання оборотних активів знижується і склав лише 10%.


Таблиця 2.4. Загальна структура активів

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Питома вага в загальній величині активів,% Зміни звітного року до 2004 р.

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 в тис. руб. приріст% % До зміни загальної величини
1. Необоротні активи 165959 170219 183454 177099 56,3 51,5 49,5 46,2 +11140 +6,7 +12,6
2. Оборотні активи 128762 159999 187120 206011 43,7 48,5 50,5 53,8 +77249 +60 +87,4
РАЗОМ АКТИВІВ 294721 330218 370574 383110 100 100 100 100 +88389 +30 +100
Показники Приріст до попереднього року,%

2004 2005 2006 2007
1. Необоротні активи - 2,6 7,7 -3,5
2. Оборотні активи - 24 17 10
РАЗОМ АКТИВІВ - +12 +12,2 +3,4

Рис. 2.1 Структура активу баланс


З рис. 2.1 видно, що відбулася зміна структури активів: у 2004 р. переважали необоротні активи - більше 56%, до 2006 р. спостерігається «перевага» оборотних активів (50,5%) і до 2007 р. вони становлять майже 54%. З точки зору фінансової стабільності підприємства, це свідчить про позитивні результати, тому що майно стало більш мобільним.

Тепер розглянемо те, що відбувається рух окремих активів, і почнемо з іммобілізованих коштів підприємства.


Таблиця 2.5. Аналіз структури та динаміки необоротних активів

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Питома вага в загальній величині ВА,%

Зміни звітного року

до 2004 р.


2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 в тис. руб. приріст у% % До зміни загальної величини активів
Нематеріальні активи 54 37 - 400 0,03 0,02 - 0,2 +346 +640 +3,1
Основні засоби 155128 159891 172391 171545 93,47 93,9 94 96,9 +16417 +10,5 +147,4
Незавершене будівництво 10025 9062 9586 4469 6 5,3 5,2 2,5 -5556 -55,4 -49,9
Довгострокові фінансові вкладення 752 1229 1477 685 0,5 0,7 0,8 0,4 -67 -8,91 +0,06
РАЗОМ необоротних активів 165959 170219 183454 177099 100 100 100 100 +11140 +6,7 +100

Як свідчать дані таблиці 2.5, зростання необоротних активів відбувався за рахунок збільшення основних засобів, і тільки лише в 2007 р. вони знизилися на 846 тис. руб. Але в загальній сумі зміни саме вони забезпечували приріст, і в порівнянні з 2004 роком вони збільшилися на 16417 тис. руб. (10,5%). За даними форми Ж5 за 2007 р. на баланс надійшло машин, устаткування, транспортних засобів та інвентарю на суму понад 8500 тис. руб., Але вибуття за цей період перевищила надходження, що позначилося на зниженні загальної суми фондів.

Найбільше зменшення необоротних активів відбулося за статтею незавершене будівництво - на суму 5556 тис. руб., Що в порівнянні з 2004 р. знизилося більш ніж на 55%. Сталося це у звітному році. Дана стаття вказує на ведення підприємством будь-яких будівельних робіт, що проводяться господарським або підрядним способом, капітальні роботи і витрати. Відповідно до ф. Ж11 розділ V, підприємство мало обладнання призначене до установки, а також об'єкти не завершені будівництвом. У звітному році були завершені роботи з ним і частина об'єктів була введена в експлуатацію.

Наявність довгострокових фінансових вкладень свідчить про інвестиційну спрямованість підприємства, але підвищувальна тенденція проглядається лише 3 роки, а потім зниження вкладень майже в 2,5 рази. Дані форми Ж5 і пояснювальної записки вказують на відсутність інвестиційної діяльності, оскільки вкладення здійснені в КК ЗАТ «Термінал-ЮГ», що надає митні послуги, а підприємство постачає продукцію на експорт, решта вкладення - акції підприємств-партнерів.

Структура необоротних активів за 4 роки практично не змінилася:

основна частина - основні засоби 97% в 2007 р., проти 93% у 2004 р.

незавершене будівництво на підприємстві становить близько 6%, і лише за останній рік зменшилася до 2,5%.

НМА та довгострокові фінансові вкладення становлять незначну частину необоротних активів.

Значимість аналітичної оцінки основних засобів пояснюється тим, що цей вид активу являє собою ядро ​​матеріально-технічної бази промислового підприємства, основний матеріальний чинник, що обумовлює можливості генерування прибутку. Для оцінки використовуються наступні показники:

Частка активної частини основних засобів, показує основні засоби, що безпосередньо беруть участь у виробничому процесі. До них відносяться: машини, обладнання та транспортні засоби.

Коефіцієнт зносу. Характеризує частку вартості основних засобів, списану на витрати в попередніх періодах. Розраховується за формулою:

(2.1)


Доповненням коефіцієнта зносу до 100% (до 1) є коефіцієнт придатності.


(2.2)


Варто враховувати умовність показників зносу і придатності, що залежать від ряду факторів. Аналітичне значення: при використанні методу рівномірної амортизації значення Кіз більше 50% вважається небажаним.

Коефіцієнт оновлення показує, яку частину основних засобів на кінець звітного періоду становлять нові основні засоби.


(2.3)


Коефіцієнт вибуття показує, частина основних засобів, що вибули за період.


(2.4)

Підприємство має виробничі потужності, які перейшли на баланс підприємства в період приватизації. Але в ринкових умовах економіки на підприємстві утворився надлишок потужностей у силу зниження виробництва. Для того щоб знизити постійні витрати, частина основних фондів була переведена на консервацію. Періодично частина цього майна виводиться з консервації, і до 2007 р. вона складає 83000 тис. руб.

На підприємстві відзначається невелика частина активних основних засобів у загальній їх величині (див. табл. 2.6), але існує тенденція зростання, яка за 4 роки склала 7,6%, проти 4% приросту по всіх основних засобах. Також про позитивну тенденцію свідчить і збільшення активної частини в структурі основних засобів з 17% у 2004 р. до 27,3% у 2007 р., тобто більш ніж на 10%. Дані таблиць 2.6 та 2.7 говорять про сильну зношеність фондів.


Таблиця 2.6. Характеристика основних засобів в динаміці

Показники

Абсолютні показники,

тис. руб.

Приріст

до 2004 р.,%


2004 2005 2006 2007
Основні засоби за первісною вартістю 350949 351886 362950 364918 +4

У тому числі:

активна частина

187603 188691 200036 201942 +7,6
Основні засоби за залишковою вартістю 155128 159891 172391 171546 +10,6

У тому числі:

активна їх частина

26245 32298 47106 46876 +178,6
Частка активної частини основних засобів% 16,9 20,2 27,3 27,3 +10,4
Коефіцієнт оновлення,% 1,17 2,3 4,9 2,4
Коефіцієнт вибуття,% 0,17 2,1 2,2 2,0
Коефіцієнт зносу,% 56,2 54,9 52,8 53,3
Коефіцієнт придатності,% 43,8 45,1 47,2 46,7

Найбільш зношеною є саме активна частина, де в «жалюгідному» стані знаходиться обладнання (знос 80%), що становить 25% усіх виробничих фондів (див. табл. 2.7) і є головним виробничим елементом. Велика частина виробничих фондів - будівлі (70%) питома вага яких має тенденцію до зниження, а за рахунок оновлення обладнання, транспортних засобів та інструментів їх частка збільшується. За розглянутий період покращився стан інструментів і транспортних засобів, але незначно обладнання, в той час як йому повинна віддаватися перевага; також відбулося якісне зниження споруд, знос яких до 2007 р. склав 53%. Відбувається постійне оновлення основних фондів, що характеризується зростанням Кобн, а також їх вибуття, з кожним роком протікає все активніше, що є наслідок застарілих і зношених фондів. Але досягнуті темпи оновлення низькі і явно недостатні, до того ж нестабільні.


Таблиця 2.7. Структура основних засобів та їх зношеність

Показники Структура,%

Коефіцієнт

зносу,%


2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007
Будинки 79,2 76,2 70 69,9 17,4 17,9 18,5 19,1
Споруди 4,6 4,3 3,7 3,5 44,7 47,5 49,8 52,7
Машини та обладнання 15,7 18,9 24,8 24,6 87,1 84,1 78,5 78,9
Транспортні засоби 0,3 0,4 1,2 1,6 59,1 48,6 13,5 18,7

Інструмент

та інші види

0,2 0,2 0,24 0,3 91,8 87,8 85,2 48,2

Оцінимо відбулися зміни оборотних активів (див. табл. 2.8).

За підсумками на кінець 2007 р. збільшення оборотних активів відбулося на 77249 тис. руб. або на 60% до 2004 р. Приріст по них знижується з кожним роком. У складі оборотних активів відбулися наступні зміни:

позитивна динаміка збільшення грошових коштів як найбільш ліквідних коштів підприємства - за 4 роки на 10473 тис. руб. (У 5 разів);

сума запасів збільшилася на 81500 тис. руб. (У 4 рази), причому у звітному році збільшення відбулося майже на 50%. Для оцінки необхідно розглянути склад запасів;

не спостерігається певної тенденції щодо дебіторської заборгованості. Вона зменшилася за 4 роки на 11500 тис. крб., У 2005 р. приріст склав 24%, а в 2007 р. вона різко знижується на 26%;

короткострокові інвестиції були присутні лише в 2004 р., що говорить про не використання керівництвом можливості вкладення тимчасово вільних грошових коштів у короткострокові фінансові інструменти.


Таблиця 2.8. Аналіз структури та динаміки оборотних активів

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Питома вага в загальній величині ОА,%

Зміни звітного року

до 2004 р.


2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 в тис. руб. приріст у% % До зміни величини активів
Запаси 26167 34414 57470 107641 20,3 21,5 30,7 52,3 +81474 +311,4 +105,5
ПДВ по придбаних цінностях 24 1 180 468 630 0,02 0,7 0,3 0,3 +606 +2525 +0,8
Короткострокова дебіторська заборгованість 96247 121310 114361 84676 74,7 75,8 61,1 41,1 -11571 -12 -15
Короткострокові фінансові вкладення 4 - - - 0 - - - -4 -100 -0,01
Грошові кошти 2591 2640 14659 13064 2 1,7 7,8 6,3 +10473 +404,2 +13,6
Інші оборотні активи 3729 455 162 - 2,9 0,3 0,1 - -3729 -100 -4,8
РАЗОМ оборотних активів 128762 159999 187120 206011 100 100 100 100 +77249 +60 +100

Спостерігається прогресивний зростання за всіма статтями запасів (див. табл. 2.9)

найбільший і найбільш стабільний приріст відбувся по незавершеному виробництву (41% всього приросту запасів);

майже в 10 разів збільшилися виробничі запаси, що явно має негативний характер з огляду на зниження приросту обсягів реалізації;

готова продукція на складі зростає високими темпами, з 2005 р. майже 200% на рік. Це може свідчити про проблеми зі збутом.

Для дослідження динаміки запасів у взаємозв'язку зі зміною обсягу виробництва, масштабів споживання окремих їх видів розраховують показники оборотності:

Коефіцієнт оборотності, що показує число обертів аналізованих засобів за отч тний період, і дорівнює відношенню виручки від реалізації до середньої вартості ресурсу.

Час обороту показує середню тривалість одного обороту в днях, і визначається відношенням середньої вартості ресурсу до виручки від реалізації, помноженим на число днів в аналізованому періоді.


Таблиця 2.9. Аналіз структури та динаміки запасів

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Питома вага в загальній величині запасів,%

Зміни звітного року

до 2004 р.


2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 в тис. руб. приріст у% % До зміни загальної величини активів

Сировина, матеріали та ін аналогічні

цінності

2656 4207 10596 25600 10,2 12,2 18,4 23,8 +22944 +863,9 +28,2
Витрати в незавершеному виробництві 18914 23769 32248 52678 72,3 69,1 56,1 48,9 +33764 +178,5 +41,4
Готова продукція і товари 4548 6195 14147 27848 17,4 18 24,6 25,9 +23300 +512,3 +28,6
Витрати майбутніх періодів 49 243 479 1515 0,2 0,7 0,8 1,4 +1466 +2991,8 +1,8
РАЗОМ запасів 26167 34414 57470 107641 100 100 100 100 +81474 +311,4 +100
Показники Приріст до попереднього року,%

2004 2005 2006 2007
Сировина, матеріали та інші цінності - 58,4 151,9 142
Витрати в незавершеному виробництві - 25,6 35,7 63,4
Готова продукція і товари для перепродажу - 36,2 128 97

Для виявлення причин зміни загальної оборотності оборотних активів, слід проаналізувати зміни за видами оборотних коштів [20]. При оцінці видів запасів буде враховуватися оборот по витраті: по ТМЦ - їх витрати на виробництво (ф. Ж5-З); по НЗП - випуск продукції за фактичною собівартістю (ф. Ж5-З); по готовій продукції - виробнича собівартість реалізованої продукції ( ф. Ж2).

З таблиці 2.10 видно, що загальна оборотність активів підвищилася, але це відбулося за рахунок поліпшення використання основних засобів і погіршення по оборотних активів. У оборотних активах два основних види: дебіторська заборгованість і запаси. Підвищення оборотності по дебіторської заборгованості свідчить про поліпшення надходження грошей від покупців.


Таблиця 2.10. Показники використання ресурсів підприємства

Показники 2005 2006 2007
Коефіцієнт оборотності активів (капіталовіддача) 0,57 0,63 0,62
Коефіцієнт оборотності основних засобів 1,12 1,33 1,36
Коефіцієнт оборотності оборотних активів 1,22 1,27 1,19
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості 1,62 1,87 2,35
Коефіцієнт оборотності запасів 5,83 4,79 2,83
Період зберігання ТМЦ, дні 49,4 63,6 136
Тривалість процесу виробництва, дні 107,3 78,1 76,2
Тривалість зберігання готової продукції на складі, дні 20,6 31,7 69

Проблема підприємства складається у нераціональної господарської стратегії: оптимальним розміром оборотності запасів для виробничих підприємств вважається 4-8 оборотів на рік, але на нашому підприємстві вона знизилася більш ніж у 2 рази і в звітному році становить 2,8 обороту. Аналіз у видах оборотних активів виявив збільшився майже в 3 рази запас ТМЦ, який з урахуванням зростання виробництва свідчить про наднормативних їх запасах. Час зберігання готової продукції на складах з моменту надходження з виробництва до відвантаження покупцю збільшилася більш ніж в 3 рази. Це говорить про нераціональне збільшенні ТМЦ і готової продукції, яке призводить до залеживанием запасів на складах, утрудненнях зі збутом продукції, і, як наслідок, вилучення коштів з обороту, збільшення постійних витрат, зростання собівартості та зниження прибутку. Позитивно зменшення по незавершеному виробництву, що говорить про зниження тривалості перебування коштів у виробництві.

Зниження оборотності активів проявилося в додаткової потреби в коштах, для розрахунку якої використовуємо формулу:


(2.5)


Таким чином, за формулою (2.5) додатково було залучено в оборот коштів на суму 12327 тис. руб., Що стало одним з факторів збільшення кредиторської заборгованості.

Важливою складовою запасів є дебіторська заборгованість. На підприємстві є тільки короткострокова заборгованість, яка представлена ​​боргом по оплаті продукції. Стрибкоподібне збільшення заборгованості на 24% у 2004 р. було «виправлено» протягом наступних двох років. Подібна динаміка оцінюється позитивно, але необхідно відзначити вкрай поганий складу заборгованості, тому що в її складі переважна частка (87%) простроченої, а майже 88% заборгованості, прострочена більше 3-х місяців.

Відзначається поліпшення погашення заборгованості за показниками оборотності (див. табл. 2.10), але погашення простроченої заборгованості впало з 63% до 23%, а простроченої більш 3-х місяців з 61% до 15%. Тобто прострочена заборгованість збільшується, а її погашення знижується.

Підбадьорливим моментом є те, що виникнення простроченої заборгованості знижувалося протягом аналізованого періоду і в 2007 р. її приріст відсутня повністю. Тобто за підприємством «висить» прострочена заборгованість отримана раніше, але зважаючи контролю знизився процес затримки оплати. Тому висока частка простроченої заборгованості в 87% пояснюється зниженням дебіторської заборгованості по загальній величині. Зазначене поліпшення в 2007 р. стало наслідком погашення більшої кількості заборгованості порівняно з виникненням, до того ж виникла заборгованість не збільшилася на прострочену.

Підіб'ємо підсумок складу активу на 2007 р. (див. рис. 2.2):

більша частина активів представлена ​​основними засобами (44,8%), зношеність яких більше половини;

відзначимо частку ТМЦ (27,7%). Зростання оборотних активів, що спостерігався у розглянутий період, пов'язаний більшою мірою саме з ними. Збільшення їх пов'язане нераціональним використанням коштів, внаслідок збільшення запасів і залеживанием готової продукції на складі;

намітилося позитивне зниження дебіторської заборгованості (22,3%) якість якої дуже погане через переважної частки простроченої заборгованості (87%);

грошові кошти, суттєво збільшені і складові тепер 3,4% від загальної суми активів.


Рис. 2.2 Активи: 2007 рік (тис. крб.)


Аналіз пасиву балансу

Формування майна підприємства здійснюватися як за рахунок власних, так і за рахунок позикових коштів, які відображаються в пасиві балансу. Попередньо необхідно розрахувати реальний власний капітал. Для чого підсумок розділу III «Капітал і резерви» збільшимо на суми за статтею «Доходи майбутніх періодів» і «Резерви майбутніх витрат», тому що ці рядки показують заборгованість організації, мов сама собі. На представленому підприємстві коригування не буде потрібно.

З таблиці 2.11 видно, що зміни валюти балансу за аналізований період на 88389 тис. крб., На русі пасивів відбилося збільшенням джерел коштів і за власним, і по позикового капіталу. Велике зміна відбулася за власним капіталом - 78% від загальної зміни пасивів.


Таблиця 2.11. Аналіз складу і структури пасиву балансу

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Питома вага в загальній величині пасивів,% Зміни звітного року до 2004 р.

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 в тис. руб. приріст% % До зміни пасивів
1. Власний капітал 241277 272390 300559 310364 81,9 82,5 81,1 81

+69087

+28,6

+78,2
2. Позиковий капітал 53444 57828 70015 72746 18,1 17,5 18,9 19

+19302

+36,1

+21,8
РАЗОМ ПАСИВІВ 294721 330218 370574 383110 100 100 100 100 +88389 +30 +100
Співвідношення позикових і власних коштів 0,22 0,21 0,23 0,23 - - - - +0,01 - -
Показники Приріст до попереднього року,%

2004 2005 2006 2007
1. Власний капітал - 12,9 10,3 3,3
2. Позиковий капітал - 8,2 21,1 3,9
РАЗОМ ПАСИВІВ - 12 12,2 3,4

Рис. 2.3 Структура пасиву балансу


Всі дані щодо змін представлені в цій роботі. Співвідношення джерел коштів практично не змінилася (+0,01), тому структура пасивів збереглася: істотне переважання власного капіталу - 81%, позиковий - 19%. У динаміці пасивів спостерігається зниження темпів приросту, і лише в 2006 р. різке збільшення позикових засобів на 21% - це було пов'язано з укладенням кредитного договору на суму 7500 тис. руб.

Складові, що вплинули на зміну власного капіталу:

додатковий капітал збільшився на 55 тис. руб.;

в 2005 р. був створений резервний капітал відповідно до вимог законодавства на суму 20 тис. руб.;

на підприємстві є фонд соціальної сфери, зважаючи на наявність основних фондів, що надають послуги, а саме об'єктів громадського харчування, охорони здоров'я та фізкультури.

в 2006 р. підприємство отримало субсидії з бюджету на 400 тис. руб. У відповідності з формою ж3 щороку підприємство одержує з бюджету кошти на мобілізаційні потужності і на учасників ЧАЕС.

практично єдиним джерелом приросту власного капіталу була прибуток отримувана підприємством (99,9% приросту). Нерозподілений прибуток минулих років збільшилася на 69000 тис. руб. або на 121%. Необхідно відзначити, що прибуток підприємства з року в рік зменшується

У структурі власного капіталу до 2007 р. відбулися зміни, що стосуються часткою додаткового капіталу та нерозподіленого прибутку: частка додаткового капіталу з 73,5% зменшилася до 57,2%, у той час як нерозподілений прибуток збільшила свої позиції з 23,6% до 40 , 6%. Сталося це через приріст прибутку і не зміни інших статей пасиву.

Позиковий капітал за аналізований період змінився на 36% і склав 72746 тис. руб. Довгострокових зобов'язань підприємство не має. Позиковий капітал складається переважно з кредиторської заборгованості - 98% на 2007 р. Кредити підприємство не використовує (крім 2006 р.).

На збільшення позикового капіталу вплинули такі зміни:

в основному за рахунок росту кредиторської заборгованості (приріст на 40%);

в 2006 р. був укладений кредитний договір на суму 7500 тис. руб. під 10% річних, але до 2007 р. вже погашений;

розрахунки по дивідендах зменшилися в 2 рази в порівнянні з 2004 р.;

Для аналізу основного елемента позикового капіталу скористаємося даними ф. Ж1, ф. Ж5, пояснювальної записки. Розрахункові показники представлені в таблицях в роботі. Відповідно до них відбувається щорічний приріст кредиторської заборгованості. Розглянемо складові:

заборгованість постачальникам з кожним роком зменшується, так що її сума за 4 роки зменшилася на 43,5%;

негативна тенденція зростання «строкової» заборгованості, тобто заборгованість перед персоналом і по податках. Причому заборгованість перед бюджетом зросла за 4 роки в 7 рази;

позитивним є стабільне зростання отриманих авансів.

Структура кредиторської заборгованості істотно змінилася, але не в кращу сторону: якщо в 2004 р. основними елементами були заборгованість постачальникам (73,5%) та аванси (21%), то в результаті змін, що відбуваються до 2007 р. велику частину складають отримані аванси ( 46%), заборгованість постачальникам (30%), "термінова" заборгованість (24%).

Якість кредиторської заборгованості поліпшується: до 2007 р. прострочена заборгованість складає 27% від загальної суми заборгованості і, хоча частка простроченої заборгованості збільшилася, зате заборгованість прострочена більше 3-х місяців, яка становила раніше 79%, була погашена в повному обсязі. Вся прострочена заборгованість відноситься до боргу постачальникам. Відзначається загальне зниження погашення зобов'язань з 77% до 52%, що характеризує і її оборотність (див. табл. 2.12)

Позитивним моментом є збільшення отриманих авансів, але зростання «строкової» заборгованості негативний елемент, який свідчить про погіршення платоспроможності підприємства. У свою чергу заборгованість перед бюджетом може викликати збитки, пов'язані з виплатою штрафів. Зниження заборгованості постачальникам свідчить про те, що підприємство покращує свою репутацію, як платоспроможного підприємства, але наскільки це необхідно в ситуації, що склалася перевищення дебіторської заборгованості і надлишків запасів на складах. Адже заборгованість постачальникам може бути дешевим джерелом фінансування цих активів.

Кредиторська заборгованість одночасно є джерелом покриття дебіторської заборгованості, тому порівняємо їх (див. табл. 2.12 і рис. 2.4).


Таблиця 2.12. Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованостей

Показники Абсолютні показники, тис. руб.

2004 2005 2006 2007
Дебіторська заборгованість 96247 121310 114361 84676
Кредиторська заборгованість 50739 57025 61220 71336
Співвідношення дебіторської та кредиторської заборгованості, раз 1,9 2,13 1,87 1,19
Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості - 1,62 1,87 2,35
Коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості - 3,28 3,72 3,52

Рис. 2.4 Дебіторська та кредиторська заборгованість


Гірша ситуація спостерігалася в 2005 р., коли дебіторська заборгованість перевищувала кредиторську в більш ніж в 2 рази. Добре видно на графіку позитивна динаміка, що характеризується зниженням дебіторської та підвищенням кредиторської заборгованості. Ознакою задовільної структури балансу є стан відносної рівноваги між обсягами кредиторської та дебіторської заборгованості. Але у звітному році дебіторська заборгованість більше, що створює загрозу фінансовій стійкості і робить необхідним залучення додаткових коштів.

Залучення комерційного кредиту надається постачальниками, повинно бути вигідніше умов, на яких саме підприємство надає кредит покупцям. За показниками оборотності, це не виконується.

Підсумок за складом і динаміці пасиву балансу на 2007 р. (рис. 2.5):

велика частина пасиву складається з власних коштів (81%), що характеризує фінансову стійкість підприємства;

серед власного капіталу переважає додатковий капітал;

велика частка в пасивах відноситься до нерозподіленого прибутку, за рахунок якої і відбувається щорічне збільшення коштів підприємства. Але приріст її знижується;

позиковий капітал на 98% представлений кредиторською заборгованістю. Позитивні зміни спостерігаються в прирості отриманих авансів, але на зниження платоспроможності вказує зростання «строкової» заборгованості. Невиправдано зниження використання такого джерела фінансування як заборгованість постачальникам. Основні причини неплатежів: невиправдана дебіторська заборгованість і відволікання коштів у зайві матеріальні запаси.


Рис. 2. 5 Пасиви: 2007 рік (тис. крб.)


2.3 Оцінка та аналіз фінансової стійкості та платоспроможності


Чисті активи

Відповідно до закону РФ «Про акціонерні товариства» ст. 35 для оцінки фінансової стійкості АТ вирішальну роль набуває показник чистих активів. Чисті активи - це один з небагатьох фінансових показників, що фігурують у федеральних законах і закріплених у Цивільному кодексі України. Вартість чистих активів визначається наказом Мінфіну Росії та ФКЦБ від 5.08.96 р. Ж71/149 «Про порядок оцінки вартості чистих активів АТ».

У технічному відношенні це досить простий розрахунок: з активів, що приймаються в розрахунок, віднімаються пасиви, що приймаються в розрахунок. Активи визначаються як сума підсумків розділів балансу I і II за вирахуванням заборгованості засновників за внесками до статутного капіталу, балансової вартості власних акцій викуплених в акціонерів, ПДВ та оціночних резервів по сумнівних боргах і під знецінення цінних паперів. Зобов'язання - сума підсумків розділів IV і V, суми за статтею «Цільові фінансування й надходження» з розділу III, за вирахуванням доходів майбутніх періодів.

Пункт 4 ст. 99 «Статутний капітал акціонерного товариства» ГК РФ вказується, що, якщо після закінчення другого та кожного наступного фінансового року вартість чистих активів товариства виявиться меншою від статутного капіталу, товариство зобов'язане оголосити та зареєструвати у встановленому порядку зменшення свого статутного капіталу. Якщо вартість зазначених активів товариства стає меншою від визначеного законом мінімального розміру статутного капіталу, товариство підлягає ліквідації. Більш детально, це представлено в ст. 35 «Фонди і чисті активи товариства» ФЗ РФ «Про акціонерні товариства». Вирішальне значення мають чисті активи при визначенні дивідендних виплат: відповідно до ст. 102 ГК РФ і ст. 43 ФЗ «Про акціонерні товариства» акціонерне товариство не має права оголошувати та виплачувати дивіденди, якщо вартість чистих активів менше статутного і резервного капіталу або стане менше внаслідок виплати дивідендів.


Рис. 2.6 Величина чистих активів


У відповідність з рис. 2.6., Чисті активи підприємства досить істотно перевищують величину статутного капіталу. Зростання величини чистих активів в динаміці розцінюється сприятливо.

Фінансова стійкість

У ринкових умовах, коли діяльність підприємства і його розвиток здійснюється за рах т самофінансування, а при недостатності власних коштів - за рах т за мних, важливою аналітичної характеристикою є фінансова стійкість підприємства. Фінансова стійкість - це стабільність фінансового становища підприємства, що забезпечується достатньою часткою власного капіталу у складі джерел фінансування. Достатня частка власного капіталу означає, що позикові джерела фінансування використовуються підприємством лише в тих межах, в яких вона може забезпечити їх повне й своєчасне повернення.

В якості абсолютних показників використовують показники, що характеризують ступінь забезпеченості запасів і витрат джерелами фінансування.

Власні оборотні кошти показує рівень забезпеченості оборотних активів власними коштами. Розраховуються як різниця між капіталом і резервами і необоротних активів:


ВОК = СК - ВА (2.6)


Наявність власних і довгострокових позикових джерел формування запасів і витрат (СД) визначається:


ВД = ВОК + ДО (2.7)


Загальна величина основних джерел формування запасів, визначається шляхом збільшення СД на суму короткострокових зобов'язань:


ОІ = СД + КО (2.8)


Потім визначається надлишок або недолік засобів по кожній величині, і на підставі трьох отриманих показників визначається тип стійкості:

1. Абсолютна стійкість. Являє собою крайній тип фінансової стійкості і відповідає умовам: ¶ СОС ³ 0; ¶ СД ³ 0; ¶ ОІ ³ 0;

2. Нормальна стійкість, яка гарантує платоспроможність: ¶ СОС <0; ¶ СД ³ 0; ¶ ОІ ³ 0;

3. Нестійкий фінансовий стан, пов'язана з порушенням платоспроможності, але при якому зберігається можливість відновлення рівноваги: ​​¶ СОС <0; ¶ СД <0; ¶ ОІ ³ 0;

4. Кризовий фінансовий стан, при якому підприємство на межі банкрутства, ¶ СОС <0; ¶ СД <0; ¶ ОІ <0.


Таблиця 2.13. Абсолютні показники оцінки фінансової стійкості (тис. крб.)

Показник

Абсолютна величина

на кінець року


2004 2005 2006 2007
Власні оборотні кошти (за ф. 2.6) 75318 102171 117105 133265
Власні та довгострокові джерела (по ф. 2.7) 75318 102171 117105 133265
Загальна величина основних джерел (за ф. 2.8) 126057 159196 185825 204601
Величина запасів і витрат (З) * 26191 35594 57938 108271
Забезпеченість запасів джерелами формування:



¶ ВОК = ВОК - З +49127 +66577 +59167 +24994
¶ СД = СД - З +49127 +66577 +59167 +24994
¶ ОІ = ОІ - З +99866 +123602 +127887 +96330
Тип фінансової стійкості абсолютна абсолютна абсолютна абсолютна

Дані таблиці 2.13 говорять про абсолютну фінансової стійкості. За рис. 2.7 видно, що з 2005 р. відбувається зниження по СОС, на що впливає щорічний приріст запасів і збільшення позикового капіталу у вигляді кредиторської заборгованості. Що стосується загальної величини джерел, у 2005 р. вони були «підтримані» взятим кредитом, але як тільки він був повернений в 2006 р. - вони повторили динаміку СОС. Висновком тут є те, що підприємство «твердо стоїть на ногах» за рахунок власних коштів, а в загальних джерелах формування «прошарком» служить лише кредиторська заборгованість, яка залежить від умов кредиторів, і не є стабільних джерелом.

Абсолютний тип стійкості зустрічається рідко і не варто його розглядати як ідеальний. Це говорить про те, що керівництво підприємством не вміє або не хоче залучати зовнішні джерела фінансування.


Рис. 2.7 Джерела формування запасів і витрат


Відносні показники стійкості, які характеризують стабільність фінансового стану підприємства, його фінансову стійкість можна об'єднати в такі групи (див. табл. 2.14):


Таблиця 2.14. Оцінка фінансової стійкості підприємства

Показник 2004 2005 2006 2007

Формула для розрахунку.

Інтерпретація

Показники структури капіталу.
Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) 0,83 0,83 0,81 0,81

До авт = СК / А

Частка власних коштів у загальному обсязі активів.

Коефіцієнт фінансової стійкості 0,83 0,83 0,81 0,81

До ф.уст. = (СК + ДН) / А

Частка активів, яка фінансується стійкими пасивами.

Коефіцієнт співвідношення позикових і власних коштів (фінансового важеля) 0,21 0,21 0,23 0,23

До ф.р. = ЗК / СК

Співвідношення між залученими джерелами і власними.

Стан оборотних і основних засобів
Коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними коштами 0,61 0,64 0,63 0,65

К = СОС / ОА = (СК-ВА) / ОА

Частка оборотних коштів, сформована за рахунок власного капіталу.

Коефіцієнт забезпеченості запасів власними коштами 4,92 2,97 2,04 1,24

К = СОС / З = (СК-ВА) / З

Частка запасів, сформована за рахунок власного капіталу.

Коефіцієнт маневреності власного капіталу 0,31 0,38 0,39 0,43

К = СОС / СК = (СК-ВА) / СК

Частка власних оборотних коштів у власному капіталі

Індекс постійного активу 0,69 0,62 0,61 0,57

До П.А. = ВА / СК

Частка необоротних активів у власному капіталі.

Коефіцієнт співвідношення оборотних і необоротних активів 0,78 0,94 1,02 1,16

К = ОА / ВА

Показує оборотні активи, що припадають на 1 рубль позаоборотних засобів

Коефіцієнт реальної вартості майна 0,59 0,57 0,58 0,65

К = (ОС + ПЗ + НЗВ) / А

Частка засобів виробництва у вартості майна, рівень виробничого потенціалу


Структура капіталу склалася таким чином:

Мінімальна порогове значення Кавт = 0,5 означає, що всі зобов'язання можуть бути покриті власним капіталом. Відповідно до цього розглянуте підприємство фінансово стійке і незалежно від зовнішніх кредиторів. Динаміка говорить про незначне зниження незалежності. Ряд експертів рекомендують значення 0,5-0,8;

Коефіцієнт фінансової стійкості показує питому вагу джерел фінансування, які підприємство може використовувати тривалий час. Рекомендований його рівень - не менше 0,7. Так як на нашому підприємстві відсутні довгострокові зобов'язання, цей коефіцієнт аналогічний за значенням Кавт. Його рівень відповідає рекомендованому;

Коефіцієнт співвідношення за мних і власних засобів свідчить про посилення залежності від позикового капіталу. І до 2007 р. на 1 руб. власних коштів припадає 23 коп. позикових. Нормальним вважається співвідношення 1:2, при якому приблизно 33% загального фінансування сформована за рахунок позикового капіталу, тобто Кф.р. = 0,5.

Розглянемо показники стану оборотних і основних засобів:

у вітчизняній практиці коефіцієнт забезпеченості оборотних активів власними коштами має бути не нижче 0,1. У нашому випадку він свідчить про відмінну забезпеченості активів;

забезпеченість запасів знизилася в 4 рази, через збільшення запасів, але все одно залишається досить високою. Запаси покриваються повністю і не потребують залучення позикових коштів. Як аналізувався раніше на підприємстві надлишки запасів, тобто в реальності забезпеченість запасів, необхідних для безперебійності виробництва, ще вище;

коефіцієнт фінансової маневреності показує частину власного капіталу, вкладеного в оборотні кошти, тобто «Мобільний» капітал. Зростання його позитивний. Зважаючи на зміну співвідношення оборотних і необоротних активів відбувається збільшення маневреності власного капіталу, який покриває повністю необоротні активи і все більшу частину оборотних активів.

Коефіцієнт реальної вартості майна визначає частку засобів виробництва у вартості майна. Норматив для промислового підприємства - 0,5. Відзначається зростання до 65%.


Рис. 2.8 Показники структури капіталу


Підіб'ємо підсумок: відзначається висока фінансова стійкість підприємства, яке функціонує в основному за рахунок власних джерел фінансування. Те, що відбувається зниження незначно (див. рис. 2.8). Подібна ситуація може бути свідченням нездатності керівництва ефективно залучати позикові кошти, які сприяють зростанню рентабельності.

Також для підприємства характерна висока забезпеченість оборотних коштів і запасів власним капіталом, і зростання фінансової маневреності. Все це відбувається за рахунок зміни структури активів у бік переважання оборотних активів над позаоборотних. Позитивним є збільшення виробничого потенціалу суспільства з 59% до 65%.

Аналіз ліквідності та платоспроможності

Під ліквідністю активу розуміють його здатність трансформуватися в грошові кошти, а ступінь ліквідності визначається тривалістю тимчасового періоду, протягом якого ця трансформація може бути здійснена. Чим коротший період, тим вища ліквідність даного виду активів. «Говорячи про ліквідність підприємства, мають на увазі наявність у нього оборотних коштів у розмірі, теоретично достатньому для погашення короткострокових зобов'язань, хоча і з порушенням строків погашення, передбачених контрактами, тобто основна ознака ліквідності - формальне перевищення оборотних активів над короткостроковими пасивами. Чим більше це перевищення, тим сприятливіший фінансовий стан підприємства з точки зору ліквідності. »[16]

Платоспроможність - це здатність підприємства своєчасно і повністю розраховуватися за своїми зобов'язаннями. Таким чином, ліквідність - необхідна й обов'язкова умова платоспроможності. Але ліквідність і платоспроможність не тотожні один одному. У відповідно до коефіцієнтів ліквідності фінансове становище може бути оцінений як задовільний, але в дійсності оцінка виявиться помилковою, якщо в поточних активах значна частка неліквідів і простроченої дебіторської заборгованості.

Аналіз ліквідності балансу полягає в порівнянні коштів по активу, згрупованих за ступенем їх ліквідності і розташованих у порядку убування ліквідності, із зобов'язаннями по пасиву, згрупованими за термінами їх погашення і розташованими у порядку зростання термінів (табл. 2.15)


Таблиця 2.15. Ранжування активів і пасивів


Активи балансу


Пасиви балансу

А 1

грошові кошти + короткострокові вкладення

П 1

кредиторська заборгованість


А 2

короткострокова дебіторська заборгованість + інші оборотні активи

П 2

короткострокові позики і кредити + заборгованість учасникам + інші короткострокові зобов'язання

А 3

запаси + ПДВ + довгострокова дебіторська заборгованість

П 3

довгострокові зобов'язання


А 4

всі необоротні активи

П 4

капітал і резерви + доходи майбутніх періодів + резерви майбутніх витрат

Баланс вважається абсолютно ліквідним, якщо дотримуються наступні співвідношення: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.


Таблиця 2.16. Угруповання активів і зобов'язань (тис. крб.)

Група активів 2004 2005 2006 2007 Група пасивів 2004 2005 2006 2007
Найбільш ліквідні активи (А1) 2595 2640 14659 13064 Найбільш термінові зобов'язання (П1) 50739 57025 61220 71336
Швидко реалізовані активи (А2) 99976 121765 114523 84676 Короткострокові зобов'язання (П2) 2705 803 8795 1410
Повільно реалізовані активи (А3) 26191 35594 57938 108271 Довгострокові зобов'язання (П3) - - - -
Важко реалізовані активи (А4) 165959 170219 183454 177099 Власний капітал (П4) 241277 272390 300559 310364
Баланс 294721 330218 370574 383110 Баланс 294721 330218 370574 383110

Виходячи з даних таблиці 2.16, ми отримуємо наступні співвідношення:

А1 ≤ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4

Отже, баланс товариства протягом усіх 4-х років не був абсолютно ліквідним, тому що не виконувалося перша умова через істотне перевищення кредиторської заборгованості над грошовими засобами. Порівняння першої і другої групи активів з першими двома групами пасивів показує поточну ліквідність, тобто платоспроможність у найближчий час. Порівняння третьої групи активів і пасивів показує перспективну ліквідність, тобто прогноз платоспроможності.

Рис. 2.9 Абсолютні показники ліквідності


На рис. 2.9 видно, що «Поточна ліквідність» падає з 2005 р., що відбувається за рахунок зниження дебіторської заборгованості та зростання кредиторської. За аналізований період показник «Поточна ліквідність» зменшився на 44%, і продовжує знижуватися, що негативно і має звернути на себе увагу. «Перспективна ліквідність» рухається вгору, забезпечена щорічним зростанням запасів і відсутністю довгострокової заборгованості.

Для оцінки ліквідності поточних активів і платоспроможності підприємства проводиться розрахунок коефіцієнтів ліквідності. До групи показників ліквідності були включені три основні показника. Основою їх розрахунків є відношення оборотних активів і короткострокових зобов'язань:

1. коефіцієнт абсолютної ліквідності.


(2.9)


Це найбільш твердий і найбільш реальний критерій платоспроможності, показує частину короткострокових зобов'язань, яка може бути погашена негайно за рахунок наявних грошових коштів. Рекомендовані значення коефіцієнта 0,2-0,3, але вітчизняний досвід показує, що зазвичай значення його варіюється 0,05-0,1. Протягом 2004 і 2005 рр.. показник дорівнював 0,05, тобто нижче рівня, що рекомендується, але підпадав під статистику вітчизняних підприємств. А в другій половині розглянутого періоду досяг рівня, що рекомендується.

2. коефіцієнт критичної ліквідності


(2.10)


Показує, яка частина короткострокових зобов'язань може бути погашена за рахунок засобів на різних рахунках, у короткострокових цінних паперах, а також надходжень по розрахункам.

Коефіцієнт критичної ліквідності в кінці періоду дорівнює 1,35, тобто підприємство може погасити 135% своїх короткострокових зобов'язань, але оскільки велика частка дебіторської заборгованості, то поточна ліквідність залежить від надійності дебіторів, дотримання ними графіків розрахунків.

3. коефіцієнт поточної ліквідності.


(2.11)


Цей показник є основним для оцінки фінансової спроможності підприємства, достатності наявних у неї оборотних коштів, які при необхідності можуть бути мобілізовані для погашення її короткострокових зобов'язань. Цей показник є дуже укрупненим, оскільки не враховує ступінь ліквідності окремих елементів оборотного капіталу. Відповідно з офіційними документами, Міністерство економіки РФ у наказі від 1 жовтня 1997 Ж118 рекомендує межі цього показника від 1 до 2. Але існує офіційний норматив (розпорядження від 12.08.94 Ж31-р), відповідно до якого значення має бути більше 2.

Коефіцієнт збільшився за 4 роки до 2,88, тобто підприємство може погасити 288% поточних зобов'язань, мобілізувавши оборотні кошти.


Таблиця 2.17. Показники ліквідності

Показник

Абсолютна величина

на кінець року, тис. руб.

Рекомендовані значення

2004 2005 2006 2007
Коефіцієнт абсолютної ліквідності 0,05 0,05 0,21 0,194 0.2-0.3
Коефіцієнт критичної (термінової) ліквідності 1,95 2,17 1,88 1,37 > 1
Коефіцієнт поточної ліквідності 2,54 2,81 2,72 2,88 > 2

На рис. 2.10 представлена ​​динаміка показників ліквідності. Безсумнівно, кидається в очі зростання показника абсолютної ліквідності, позитивна тенденція показника поточної ліквідності, тобто зростає здатність розраховуватися за своїми зобов'язаннями. Єдиний насторожуючий момент - падіння коефіцієнта критичної ліквідності, що більшою мірою визначається невідповідністю величини дебіторської та кредиторської заборгованості. Але поки він знаходиться вище рівня, що рекомендується і говорить про платоспроможність за рахунок відповідних активів.

Таким чином, за даним напрямком аналізу можна зробити висновок про те, що ліквідність підприємства знаходиться на хорошому рівні.


Рис. 2.10 Коефіцієнти ліквідності підприємства


Традиційні методи визначення коефіцієнтів ліквідності не беруть до уваги ні складу запасів, ні характер дебіторської заборгованості. Дебіторська заборгованість на представленому підприємства на 77% прострочена більше 3-х місяців. Тобто якщо кредитори зажадають покриття зобов'язань, підприємство реально не зможе отримати всю дебіторську заборгованість. Тому додатково розглянемо уточнений варіант показників ліквідності, в якому не будемо враховувати прострочену заборгованість. Так само показники повинні бути зменшені на суму неліквідних запасів, але через відсутність даних, коректування проведемо лише з дебіторської заборгованості [17].


Таблиця 2.18. Уточнені показники ліквідності

Показник

Абсолютна величина

на кінець року, тис. руб.

Нормативні показники

2004 2005 2006 2007
Коефіцієнт критичної (термінової) ліквідності 1,95 2,17 1,88 1,37 > 1
Коефіцієнт критичної ліквідності (уточнений) - 0,3 0,47 0,4 > 1
Коефіцієнт поточної ліквідності 2,54 2,81 2,72 2,88 > 2
Коефіцієнт поточної ліквідності (уточнений) - 0,96 1,4 1,9 > 2

Уточнені дані в таблиці 2.18 істотно нижче і традиційних показників, і рекомендованих значень. Коефіцієнт критичної ліквідності дуже низький, тенденція його не стабільна. Коефіцієнт поточної ліквідності зростає і його показник на 2007 р. практично «дістався» до нормативного рівня, це означає, що за рахунок інших оборотних коштів підприємство повинно розплатитися. Але варто враховувати і той факт, що велику частину решти активів складають запаси, і зокрема «порошаться» ТМЦ, які мають важкореалізовані цінності та неліквіди.

Таким чином, реальна платоспроможність підприємства нижче представленої традиційними показниками ліквідності. На неплатоспроможність вказує також наявність простроченої кредиторської заборгованості, збільшення «строкової» заборгованості. Причинами є невчасною надходження платежів і нераціональна структура оборотних коштів.


2.4 Аналіз фінансових результатів підприємства


Показники фінансових результатів характеризують абсолютну ефективність господарювання підприємства. Найважливішими серед них є показники прибутку, які в умовах переходу до ринкової економіки складає основу економічного розвитку підприємства. Зростання прибутку созда т фінансову базу для самофінансування, розширеного виробництва, вирішення соціальних завдань і матеріальних потреби персоналу.

Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства включає:

зміни кожного показника за період («горизонтальний аналіз»);

дослідження структури відповідних показників і їх змін («вертикальний аналіз»);

дослідження вплив факторів на прибуток («факторний аналіз»).

За результатами таблиці 2.19 фінансові результати підприємства з кожним роком погіршуються, це стосується таких показників як прибуток від продажів, прибуток до оподаткування та чистий прибуток. При цьому виручка від реалізації і валовий прибуток збільшуються. Приріст валового прибутку пояснюється зниженням виробничої собівартості.


Таблиця 2.19. Аналіз звіту про прибутки та збитки

Показники Абсолютні величини, тис. руб. Структура,%

Приріст

за 2007 р.,%

Приріст

до 2004 р.,%


2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Виручка від продажів 127369 176721 220139 233558 100 100 100 100 +6,1 83,4
Собівартість 68230 98205 119649 113535 53,6 55,6 54,4 48,6 -5,1 66,4
Валовий прибуток 59139 * 78516 100490 120063 46,4 44,4 45,6 51,4 +19,4 103
Комерційні витрати 27 58 243 874 - - 0,08 0,4 Е Е
Управлінські витрати - 24429 46134 78026 - 13,8 21 33,4 +69,1 -
Прибуток від продажів 59112 * 54029 54113 41123 46,4 30,6 24,6 17,6 -24 -24
Сальдо операційних результатів 6017 -1761 -1955 -2953 3,6 -1 -1 -1,4 -54 Е
Сальдо позареалізаційних операцій -3175 -4525 -1900 -928 -2,5 -2,5 -1 -0,4 +51 71
Прибуток до оподаткування 61964 47743 50258 37242 47,5 27 22,8 15,9 -25,9 -40
Податок на прибуток 8008 5763 10049 10852 6,3 3,3 4,6 4,6 +8 +35,5
Чистий прибуток 53683 41980 40209 26390 41,2 23,7 18,2 11,3 -34,4 -51

Якщо подивитися на загальну тенденцію за 4 роки, збільшення виручки йде більш швидкими темпами, ніж собівартості, тобто частка її у виручці знижується, що позначилося на прирості валового прибутку. Динаміка основних видів прибутку представлена ​​на рис. 2.11.


Рис. 2.11 Динаміка основних видів прибутку


Прибуток від продажів знижується (в 2004 р. частка у виручці 46,4%, а в 2007 р. - лише 17,6%) у зв'язку із щорічним зростанням управлінських витрат (збільшення з 13% до 33%) (див. рис. 2.12).


Рис. 2.12 Склад виручки від продажів


Основний цікавить показник - чистий прибуток - знизився на 51% в порівнянні з рівнем 2004 р., на що вплинула, крім зростання постійних витрат, негативна тенденція збільшення операційних витрат.

Варто відзначити, що на підприємстві результат від фінансової діяльності від'ємний. Операційні витрати в основному представлені податком на майно, а їх зростання відбувається через збільшення ТМЦ і готової продукції на складі. Фінансових вкладень підприємство не має. Під позареалізаційних витратах велика частина - це штрафи і пені за порушення договірних зобов'язань. А також витрати по списанню безнадійної заборгованості, що є наслідком нераціональної політики надання товарного кредиту.

Структурний аналіз прибутку показав, що основним джерелом її формування є прибуток від продажів, яка дорівнює виручці від реалізації за вирахуванням собівартості, управлінських і комерційних витрат.

Відзначимо, що підприємство в 2007 р. має труднощі, пов'язані зі зниженням попиту на продукцію. Єдиний фактор приросту прибутку - зниження собівартості. А найбільша витрата коштів, призвів до настільки сильного зниження прибутку - управлінські витрати. У 2007 р. мав місце ефект збільшення постійних витрат через зниження обсягів продажів. Розглянемо докладніше складу витрат.


Таблиця 2.20. Аналіз витрат організації на виробництво за елементами

Показники Склад витрат, тис. крб. Структура витрат,%

2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007

Матеріальні витрати

У тому числі:

36073 28071 44676 65998 52,6 38,2 32,6 32,3
- Сировина і матеріали 29100 17391 25700 36012 42,4 23,7 18,7 17,6
- Покупні напівфабрикати 4891 4991 12167 - 7,1 6,8 8,9 -
- Роботи сторонніх організацій (поточний ремонт) 143 3057 2805 18098 0,2 4,2 2 8,9
- Енергія 1939 2632 4004 11888 2,8 3,6 2,9 5,8
Зарплата з відрахуваннями 19379 32524 71680 105193 28,2 44,3 52,3 51,5
Амортизація 3021 2901 4724 8356 4,4 4 3,4 4

Інші витрати

У тому числі:

10132 9928 16073 24905 14,8 13,5 11,7 12,2
- Обслуговування устаткування 5876 5358 10881 21563 8,6 7,3 7,9 10,5
РАЗОМ ВИТРАТ 68605 73424 137153 204452 100 100 100 100

Таблиця 2.21. Динаміка собівартості і продуктивності праці

Найменування показника 2004 2005 2006 2007

Витрати на 1 руб. реалізованої продукції, коп.

(Вр від продажів / повну с / с)

53,6 69,4 75,4 82,4
Виробничі витрати на 1 крб. продукції, коп. (Вр від продажів / виробництв. С / с) 53,6 55,6 54,4 48,6
Середньооблікова чисельність ППП, чол. 687 691 738 845
Продуктивність на одного робітника, тис. руб. 186 256 298,3 276,4

За результатами таблиць 2.20 і 2.21, спостерігається зниження собівартості виробничої, і збільшення повної. Це відбувається:

1. за рахунок зменшення частки матеріальних витрат, а саме використовуваної сировини і матеріалів (частка з 42% до 17%). Зниження собівартості могло б бути більше, але дуже великий приріст витрат стався на ремонт основних засобів (за 2007 р. 23% загального приросту витрат) і технічне обслуговування обладнання (на 16%) у зв'язку з сильною їх зношеністю.

2. найбільший приріст у витратах відбувається по зарплаті (2006 р. - 61% загального приросту витрат, 2007 р. - 50%), в результаті чого збільшилася її частка в загальному обсязі витрат з 28% до 51,5%. Це вказує на збільшення адміністративно-управлінського персоналу, тому що приріст чисельності за 2007 р. - 112 осіб, у той час коли знизились обсяги і продуктивність на 1 робітника. Також приріст управлінських витрат відбулося за рахунок зростання витрат на зв'язок, консультаційні послуги, витрати на утримання, амортизацію приміщень і обладнання для невиробничого персоналу.

Оцінка рентабельності діяльності

Для прийняття управлінських рішень потрібно знати не тільки розмір отриманого підприємством прибутку, але і його прибутковість, тобто ефективність діяльності. Рентабельність - це відносний показник, що визначає рівень прибутковості. Ця група показників практично не схильна до впливу інфляції, оскільки являє собою різні співвідношення прибутку і вкладеного капіталу. Економічний сенс - показують величину прибутку, одержуваної з кожної гривні коштів, вкладених у підприємство.

В узагальненому вигляді формули виглядають наступним чином:


(2.12)

(2.13)


У формулах не конкретизований показник прибутку, оскільки в якості нього може бути взята прибуток від продажів, валовий прибуток, чистий прибуток.

Рентабельність продажів, показує, скільки прибутку припадає на одиницю реалізованої продукції. Включає в себе наступні показники:

Рентабельність від продажів, що представляє собою відношення прибутку від реалізації продукції на виручку від е реалізації;

Валова рентабельність, рівна відношенню валового прибутку до виручки від реалізації продукції;

Комерційна рентабельність, що визначається як відношення чистого прибутку до виручки від реалізації.

Рентабельність капіталу, показує ефективність використання всього майна підприємства. Серед них можна виділити наступні:

1. Загальна рентабельність вкладень, що показує яка частина прибутку від продажів припадає на 1 крб. майна підприємства;

2. Економічна рентабельність або рентабельність активів - відношення чистого прибутку до середньої вартості активів. Показує ефективність використання майна;

3. Рентабельність поточних активів. Демонструє можливості підприємства в забезпеченні прибутку стосовно використовуваних оборотних коштів компанії. Чим вище значення коефіцієнта, тим ефективніше використовуються оборотні кошти.

4. Рентабельність необоротних активів. Демонструє здатність підприємства забезпечувати прибуток шляхом використання основних засобів.

5. Фінансова рентабельність або рентабельність власного капіталу.

Дозволяє визначити ефективність використання капіталу, інвестування власниками підприємства. Зазвичай його порівнюють із можливим альтернативним вкладенням коштів у цінні папери. Він показує, скільки чистого прибутку заробила кожна одиниця, вкладена власниками.


Таблиця 2.22. Показники рентабельності

Показники рентабельності 2004 2005 2006 2007
Рентабельність продажів
Рентабельність продажів 46,4 30,6 24,6 17,6
Валова рентабельність 46,4 44,4 45,6 51,4
Комерційна рентабельність 42,1 23,8 18,3 11,3
Рентабельність капіталу
Загальна рентабельність (з прибутку від продажів) - 17,3 15,4 10,9
Економічна рентабельність - 13,4 11,5 7
Фінансова рентабельність (власний капітал) - 20,9 14,04 8,6
Рентабельність оборотних активів - 29,1 23,2 13,4
Рентабельність необоротних активів - 25 22,7 14,6

За результатами таблиці 2.22 спостерігається загальна тенденція зниження прибутковості підприємства, яка викликає крайнє побоювання щодо його майбутнього стану. У групі рентабельності продажів тільки лише валова рентабельність має невелике зростання, що опосередковано зниженням виробничої собівартості. Прибутковість ж виробництва знижується сильними темпами і до кінця звітного року складає 17 коп. на 1 руб. реалізованої продукції, тобто зниження на 29 коп. за 4 роки. Це говорить про зростання витрат на виробництво (постійних) в умовах зниження попиту.

У групі рентабельності капіталу чітка тенденція по всіх позиціях на зниження, причому найбільше падіння відбулося в звітному році. Це свідчить про зниження ефективності використання та майна в цілому, і за основними видами активів. Зниження рентабельності оборотних активів найбільшими темпами (на 15 пунктів) відбувається через їх збільшення в загальній масі майна, а також формування надлишкових запасів і затоварення складів готовою продукцією.

Визначення показників рентабельності необхідно для з'ясування тенденції, але безпосередньо впливати на рентабельність не можна. Необхідно виявити фактори, що найбільшою мірою, що вплинули на її зміну, і використовувати їх для розробки «реанімаційних» заходів [13].

Проведемо факторний аналіз рентабельності продажів 2007 р. У чисельнику знаходиться прибуток від продажів, отже, на рентабельність продажів діють ті ж фактори що і на неї. Використовуємо метод ланцюгових підстановок.

1. вплив зміни виручки:


= +4,3%


2. вплив зміни собівартості:


= +2,6%


3. вплив зміни комерційних витрат:


= -0,3%


4. вплив зміни управлінських витрат:


= -13,6%


Сукупний вплив чинників: +4,3% +2,6% - 0,3% -13,6% = -7%

Основними чинниками зниження рентабельності продажів є:

- Зростання комерційних і управлінських витрат;

- Падіння обсягів реалізації (за звітний рік приріст склав лише 6%, у той час як індекс споживчих цін склав 15%).

Рентабельність активів, що включають основні і оборотні активи, можна розкласти [23]:


(2.14)

Fе - фондомісткість, ЕО - величина оборотних коштів на одиницю продукції.

Методом ланцюгових підстановок виявимо вплив факторів на рентабельність активів, використовуючи трехфакторную модель і дані таблиці 2.23:


Таблиця 2.23. Аналіз впливу факторів на рентабельність активів

Показники 2006 2007 Відхилення
Обсяг продукції (N) 220139 233558 +13419
Середньорічна величина основних фондів (F) 176837 180277 +3440
Середньорічна величина оборотних фондів (Е) 173560 196566 +23006
Рентабельність продажів (загальна),% 24,6 17,6 -7
Фондомісткість (F / N) 0,8 0,77 -0,03
Оборотні фонди на рубль продукції (Е / N) 0,79 0,84 +0,05
Рентабельність виробничих фондів,% 15,4 10,9 -4,5

Зміна рентабельності активів у результаті зміни фондомісткості:

RF = 24,6%: (0,77 +0,79) = 15,8% 15,8% - 15,4% = +0,4%

Зміна в результаті зміни оборотності оборотних активів:

RЕ = 24,6%: (0,77 +0,84) = 15,3% 15,3% - 15,8% = -0,5%

Зміна в результаті зміни рентабельності продажів:

Rпродаж = 17,6%: (0,77 +0,84) = 10,9% 10,9% - 15,3% = -4,4%

Таким чином, зниження рентабельності активів в більшій мірі відбулося через падіння рентабельності продажів. На підвищення рентабельності активів позначилося лише зменшення основних фондів у кожному рублі виручки, що сталося через зниження темпів приросту основних фондів.

Ми можемо оцінити вплив основних фондів на приріст виручки від продажів через вартість основних засобів (ОС), їх структуру і фондовіддачу активної частини [25]: (2.15)


Таблиця 2.24. Аналіз впливу зміни основних фондів на виручку

Показники 2005 2006 2007
Вихідні дані
Виручка від продажів 176721 220139 233558
Середньорічна вартість основних засобів (х) 157510 166141 171969
Середньорічна вартість активної частини 29272 39702 46991
Питома вага активної частини в загальній сумі (y) 0,176 0,239 0,273
Фондовіддача активної частини (z) 6,037 5,545 4,97
Зміна виручки від продажів - +43418 13419
Приріст виручки за рахунок (¶ Вр):
Збільшення основних засобів (х) - +7170 +8724
Зміни структури основних засобів (y) - +58188 +29059
Зниження фондовіддачі активної частини (z) - -21536 -23995
Сукупний вплив всіх факторів - +43822 +13788

З таблиці 2.24 видно, що більше значення мало оновлення активної частини основних засобів і збільшення їх частки в складі основних фондів, але великий вплив зниження фондовіддачі активної частини.

Тепер оцінимо вплив оборотних активів, а враховуючи, що негативна тенденція відбувається в запасах, використовуємо таку модель [25]:


(2.16)

Скористаємося методом ланцюгових підстановок, де чинники з індексом 1 - звітного року, з індексом 0 - базисного:

¶ Rактівов (x) = (x1-x0) × y0 × z0 × k0; ¶ Rактівов (y) = (x1-1) × (y1-y0) × z0 × k0

¶ Rактівов (y) = (x1-1) × y1 × (z1-z0) × k0; ¶ Rактівов (y) = (x1-1) × y1 × z1 × (k1-k0)

З таблиці 2.25 видно, що на підприємстві присутня тенденція зниження рентабельності активів з-за росту повної собівартості і уповільнення оборотності запасів, особливо в 2007 р. Зростання відбувалося за рахунок збільшення оборотних активів у загальній сумі активів і найсуттєвіший приріст за рахунок збільшення запасів у оборотних активах.


Таблиця 2.25. Вплив оборотних активів на рентабельність активів

Показники 2005 2006 2007
Розрахункові дані
Виручка на 1 крб. собівартості (х) 1,44 1,32 1,21
Частка оборотних активів у всіх активах (y) 0,46 0,49 0,52
Частка запасів в оборотних активах (z) 0,21 0,27 0,42
Оборотність запасів (k) 3,97 3,54 2,32
Рентабельність активів,% 17,3 15,4 10,9
Зміна рентабельності активів,% - -1,9 -4,5
Вплив факторів на рентабельність активів (¶ Rактівов × 100%)
Виручка на 1 крб. собівартості (х) - -4,6 -5,2
Частка оборотних активів у всіх активах (y) - +0,8 +0,5
Частка запасів в оборотних активах (z) - +3,7 +5,8
Оборотність запасів (k) - -1,8 -5,6
Сукупний вплив всіх факторів - -1,9 -4,5

Таким чином, найбільший негативний вплив мають зовнішні фактори, але у підприємства є внутрішні резерви зростання ефективності: оптимізація структури активів, зростання їх оборотності і т.д.

Для оцінки впливу факторів на рентабельність власного капіталу скористаємося моделлю фірми Дюпон [11]:

(2.17)


Таблиця 2.26. Аналіз впливу факторів на рентабельність власного капіталу

Показники 2006 2007 Відхилення
Рентабельність продажів (чистий прибуток),% 18,3 11,3 -7
Коефіцієнт оборотності активів 0,63 0,62 -0,01
Коефіцієнт фінансової залежності (А / СК) 1,22 1,23 +0,01
Рентабельність власного капіталу,% 14,04 8,6 -5,44

За рахунок зниження рентабельності продажів: -7 × 0,63 × 1,22 = -5,38

За рахунок зниження оборотності активів: -0,01 × 1,22 × 11,3 = -0,14

За рахунок зростання фінансової залежності: +0,01 × 11,3 × 0,62 = +0,07

У цьому випадку виявлено резерв підвищення ефективності використання власного капіталу шляхом збільшення фінансової залежності. Причому варто відзначити, що підприємством не використовує так званий фінансовий важіль, тобто додаткову можливість генерувати прибуток на власний капітал за допомогою використання позикових коштів.


3. Напрямки покращення фінансового стану ВАТ «Московський завод« Сапфір »


3.1 Оцінка впливу способів нарахування амортизації на внутрішній інвестиційний потік підприємства


Основне призначення амортизаційної політики полягає в управлінні розмірами амортизаційного фонду - одного з найважливіших джерел власних інвестицій, що спрямовуються на модернізацію виробничої бази, технічне переозброєння, капітальне будівництво, розробку та впровадження інновацій. Амортизаційні відрахування мають велике значення і як засіб, тимчасово компенсує недолік оборотних коштів [14]. Нарешті, амортизаційна політика тісно пов'язана з оподаткуванням підприємства, оскільки вона визначає рівні оподатковуваних баз податків на майно і прибуток.

Положенням по «Обліку основних засобів» (ПБУ 6 / 01), затвердженим наказом Мінфіну Росії від 03.09.97 Ж65н, починаючи з 1 січня 1998 року, підприємствам дозволено здійснювати амортизацію основних фондів не лише єдиним методом лінійної амортизації за централізовано встановленим нормам, як існувало до цього.

Оцінимо, як законодавчо дозволені способи амортизації могли б допомогти підприємству раціоналізувати грошові потоки і збільшити інвестиційні можливості. При цьому в якості основного фактора, що впливає на привабливість того чи іншого способу амортизації, слід розглядати фактор часу, який має свою ціну.

Амортизація основних засобів згідно з ПБО 6 / 01 може проводитись:

лінійним способом;

способом зменшуваного залишку;

списання вартості по сумі чисел років терміну корисного використання;

способом списання вартості пропорційно обсягу продукції.

Річна сума нарахування амортизаційних відрахувань визначається:

при лінійному способі - з початкової вартості об'єкта і норми амортизації, обчисленої виходячи з терміну корисного використання;

при способі зменшуваного залишку - з залишкової вартості об'єкта основних засобів на початок звітного року та норми амортизації, обчисленої виходячи з терміну корисного використання цього об'єкта; застосування цього способу пов'язано з прискореними методами нарахування амортизаційних відрахувань в перші роки експлуатації.

при способі списання вартості по сумі чисел років строку корисного використання - з початкової вартості об'єкта основних засобів і річного співвідношення, де в чисельнику число років, що залишаються до кінця строку служби об'єкта, а в знаменнику - сума чисел років терміну служби;

при способі списання вартості пропорційно обсягу продукції - Виходячи з натурального показника обсягу продукції в звітному періоді і співвідношення первинної вартості об'єкта основних засобів і передбачуваного обсягу продукції (робіт) за весь строк корисного використання об'єкта основних засобів. Застосовується для активів, у яких визначальним чинником зносу є періодичність їхнього використання.

Так як спосіб списання вартості пропорційно обсягу продукції є функцією від обсягу збуту, обмежимо наш розгляд методів амортизації першими трьома способами: лінійним, зменшення залишку і за сумою числа років терміну корисного використання. Лінійний метод будемо розглядати в двох модифікаціях: лінійний неускоренний метод і лінійний прискорений спосіб амортизації з максимально можливим коефіцієнтом прискорення, рівним трьом.

Описані способи розрізняються швидкістю амортизації фондів. Оскільки амортизаційні відрахування є елементом собівартості, збільшення їх розміру призводить до зменшення прибутку, а отже, й оподатковуваної бази для сплати податку на прибуток. При цьому будучи умовним нарахуванням у складі собівартості, тобто не створюючи для підприємства власне грошового витрати, амортизаційні відрахування збільшують для підприємства грошовий приплив коштів.

Таким чином, більш прискорені способи дозволяють на початковому етапі «списати» в собівартість більшу частину вартості майна, тим самим зменшивши оподатковуваний прибуток. Зате в пізні строки використання майна, навпаки, за рахунок зниження амортизаційних відрахувань збільшується оподатковуваний прибуток. Тим самим за рахунок прискорення амортизації оподатковуваний база з прибутку зміщується в часі до пізніших періодів. З урахуванням фактора вартості грошей в часі це означає зниження поточної вартості витрат компанії по сплаті податку на прибуток.

Джерелами інвестиційних коштів, що генеруються власною господарською діяльністю підприємства, є як амортизація, так і чистий прибуток. Оскільки спосіб амортизаційних відрахувань змінює пропорції цих двох складових у часі, економічно правильним було б оцінювати «вигоду» підприємства як сумарну величину амортизації і чистого прибутку протягом деякого періоду часу, рівного строку використання фондів. Оцінка цієї «вигоди» повинна проводиться в часі з деяким дисконтом, що залежать від віддаленості терміну отримання доходу від поточного моменту.

Порівняльний аналіз ефективності способів амортизації

У роботі зроблена спроба оцінити економічний ефект підприємства від використання різних методів амортизації в сумарному грошовому потоці амортизаційних відрахувань і чистого прибутку підприємства (такий грошовий потік може розглядатися в якості основного елемента результуючого грошового «припливу», що формується за рахунок виробничо-господарської діяльності підприємства). Всі розрахунки, представлені в даній роботі проведені за методикою, викладеної у статті Кадушіна А.І. і Михайлової Н.Б. «Оцінка впливу способів амортизації основних фондів на раціоналізацію грошових потоків виробничої компанії». Розрахунки виконані на персональному комп'ютері за допомогою програми Excel, виходячи із заданих характеристик основних фондів, ставки дисконтування та податку на прибуток, встановленого державою.

Розглянемо такий грошовий потік, рівному терміну використання майна, що амортизується, який збігається з терміном амортизації при наступних методи її нарахування: лінійному неускоренном, зменшуваного залишку та сумі чисел років терміну корисного використання. При цьому, оскільки найшвидший метод амортизації - прискорений - відрізняється від самого повільного - лінійного - співвідношенням періодичних амортизаційних відрахувань, рівним трьом, передбачається, що сумарна величина річних амортизаційних відрахувань і оподатковуваного прибутку, дорівнює на всіх інтервалах планування величині амортизаційних відрахувань при прискореному лінійному методі амортизації. Таким чином, для прискореного методу амортизації величина оподатковуваного прибутку в період амортизації дорівнює 0, а для лінійного неускоренного методу - дворазової величиною поточних амортизаційних відрахувань.

Вихідні дані:

Амортизується майно первісної балансовою вартістю

1000000 умовних грошових одиниць.

Для оцінки тимчасового діапазону строку корисного використання об'єкта на кінцевий економічний ефект розглянемо два терміни амортизації одного майна - 10 і 36 років.

Сума річних амортизаційних відрахувань:

 за лінійним методом - однакова по всьому періоду терміну використання;

 за методом суми років - зменшується в міру збільшення терміну;

 за методом залишкової вартості - також зменшується в міру збільшення терміну експлуатації, але повільніше, що значно подовжується термін погашення первісної вартості об'єкта;

 при прискореному методі - величина відрахувань збільшена, в порівнянні з лінійним методом, в 3 рази.

Ставка дисконтування прийнята рівною 10%;

Податок на прибуток - 24%.

Параметри для:

В якості результуючого показника оцінимо поточну вартість сумарного грошового «припливу» підприємства при використанні кожного з оцінюваних методів амортизації.

Показником, що характеризує порівняльний економічний ефект при різних методах амортизації, є показник частки збільшення поточної вартості сумарного грошового потоку порівнюваних способів по відношенню до поточної вартості грошового потоку лінійної неускоренной амортизації майна (самого повільного способу).

Для розрахунку амортизації скористаємося можливостями Excel [29].

для автоматизації розрахунку лінійного методу скористаємося формулою:

АПЛ (нач_стоімость; ост_стоімость; время_експлуатаціі)

Нач_стоімость - витрати на придбання активу.

Ост_стоімость - вартість наприкінці періоду амортизації.

Время_експлуатаціі-кількість періодів, за які актив амортизується

метод суми років передбачає використання формули:

АСЧ (нач_стоімость; ост_стоімость; время_експлуатаціі; період)

Перші три аргументи аналогічні попереднім.

Період - це період, для якого потрібно обчислити амортизацію.

Період вимірюється в тих же одиницях, що і время_експлуатаціі.

при методі залишкової вартості використовуємо вбудовану формулу:

ДДОБ (нач_стоімость; ост_стоімость; время_експлуатаціі; період; коефіцієнт)

Коефіцієнт - ставка зменшуваного залишку. Метод зменшення залишку обчислює амортизацію, використовуючи збільшений коефіцієнт, причому при пропуску аргументу значення визнається рівним 2.

при розрахунку прискореної лінійної амортизації скористаємося розглянутої формулою ДДОБ, але в цьому випадку необхідно змінити значення аргументу «коефіцієнт».

Поточна вартість майбутніх амортизаційних відрахувань [34]:


, (3.1)


де А - амортизаційні відрахування за рік;

n - амортизаційний термін служби, прийнятий підприємством для розрахунку амортизації, в роках;

i - норма дисконту.

При розрахунку теперішньої вартості амортизаційних відрахувань в Excel можна скористатися функцією ЧПС (ставка; значення 1; ....), Але перший член вираження підсумовується окремо.

У відповідності з теорією дисконтування, поточна вартість майбутніх грошових потоків тим більше, чим більше вони наближені до поточного моменту. Порівняння результатів розрахунку поточної вартості сумарних амортизаційних відрахувань при різних методах амортизації наведено в таблиці. Методи амортизації проранжовано в порядку збільшення оцінюваного показника. При порівнянні поточної вартості амортизаційних відрахувань найбільшу величину на обох часових відрізках (10 і 36 років) дав метод прискореної лінійної амортизації.


Таблиця 3.1. Поточна вартість амортизаційних відрахувань

Метод амортизації Період амортизації

10 років 36 років
Лінійний 675 902 100% 297 762 100%
За сумою років використання 771 087 114% 434 772 147%
За залишкової вартості 816 015 121% 491 504 168%
Прискорений лінійний 893 408 132% 624 588 210%

Як видно з таблиці 3.1, незважаючи на те, що на більший термін амортизації величина поточної вартості потоку амортизаційних відрахувань знижується, відмінності у величині поточної вартості амортизації порівнюваних методів більш виразні на більший термін амортизації майна. Наприклад, в термінах дисконтованих показників результати амортизації лінійним неускоренним методом на 10-річному періоді практично рівнозначні амортизації лінійним прискореним методом на 36-літньому періоді.

Поточна вартість сумарного грошового потоку

Аналогічний результат ранжирування виходить і при порівнянні поточної вартості сумарного грошового потоку, що включає в себе продисконтовані амортизаційні відрахування і величину чистого прибутку. Чистий прибуток дорівнює оподатковуваного прибутку мінус податок на прибуток, рівний 24%. З урахуванням умов, обгрунтованих вище, оподатковуваний прибуток при лінійному методі буде дорівнює подвоєній величині поточних амортизаційних відрахувань. Для методів за сумою років і залишкової вартості - оподатковуваний прибуток дорівнює різниці поточних амортизаційних відрахувань прискореним методом і поточних амортизаційних відрахувань даним методом. Результати розрахунку наведені в таблиці 3.2.


Таблиця 3.2. Поточна вартість сумарного грошового потоку

Метод амортизації Період амортизації

10 років 36 років
Лінійний 1 703274 100% 745091 100%
За сумою років використання 1 726118 101% 778473 104%
За залишкової вартості 1 736901 102% 792088 106%
Прискорений 1 755475 103% 824030 111%

Хоча відносний виграш на сумарному грошовому потоці менше, ніж при оцінці тільки амортизаційних відрахувань, результати розрахунку, наведені в таблиці 3.2, підтверджують висновки, отримані при оцінці потоків тільки амортизаційних відрахувань: застосування більш прискорених методів амортизації максимізує поточну вартість оцінюваного показника, а, отже, збільшується сумарна економічна «вигода» підприємства.

Таким чином, з точки зору максимізації поточної вартості сумарних грошових надходжень підприємства найкращим методом є метод прискореної лінійної амортизації.

Період амортизації

Результати таблиць 3.1 та 3.2 показують, що амортизаційні відрахування тим більше, чим коротше період амортизації.

Частка амортизаційних відрахувань у сумарному грошовому потоці

Амортизаційні відрахування, нараховані до складу собівартості, становлять для підприємства неналогооблагаемий грошовий приплив коштів. У свою чергу, зменшення частки амортизаційних відрахувань у складі поточних витрат призводить до збільшення оподатковуваного прибутку підприємства. Оскільки недисконтована сума амортизації та чистого прибутку підприємства на всьому горизонті розрахунку для всіх методів однакова (згідно постановці завдання), відносне «наближення» більшої величини амортизаційних відрахувань до початкового періоду означає «віддалення» в часі величини прибутку, що підлягає оподаткуванню.

Відповідно до теорії дисконтування, грошові надходження ближніх інтервалів коштують більше, ніж віддалені в часі грошові притоки, тому підприємству економічно доцільно наблизити чистий приплив, змістивши тим самим у часі той потік, який піддається оподаткуванню. Саме це і досягається за рахунок застосування більш прискорених методів амортизації. Як змінюється частка амортизаційних відрахувань у загальній величині дисконтованого грошового потоку для різних методів амортизації проілюстровано у таблиці 3.3.


Таблиця 3.3. Частка амортизаційних відрахувань у загальній величині дисконтованого грошового потоку

Метод амортизації Період амортизації

10 років 36 років
Лінійний 39.7% 39.9%
За сумою років використання 44.6% 55.8%
За залишкової вартості 46.5% 62.1%
Прискорений 50.9% 75.8%

У величену поточної вартості сумарного грошового потоку при різних методах амортизації досягається за рахунок наближення в часі не оподатковуваної частини цього грошового потоку, а саме, амортизаційних відрахувань.

Вплив ставки дисконтування.

Оцінка поточної вартості грошового потоку залежить від віддаленості терміну отримання доходу від поточного моменту і від розміру дисконту. Так, якщо взяти суму дисконтованого грошового потоку за лінійним методом за базовий рівень, то відносне перевищення суми дисконтованого грошового потоку для інших методів нарахування амортизації по відношенню до лінійного неускоренному складе якусь позитивну величину.

Розрахунки проводяться на підставі наявних потоків амортизаційних відрахувань, шляхом коригування у формулі ЧПС аргумент «ставка».


Таблиця 3.4. Перевищення поточної вартості грошового потоку над аналогічним показником лінійного методу амортизації при різних ставках дисконтування (на 10-річного терміну)

Метод амортизації Ставка дисконтування

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
За сумою років 0% 1.1% 1.34% 3.1% 3.9% 4.7% 5.4%
За залишкової вартості 0% 1.4% 1.9% 4.9% 6.5% 8.0% 9.3%
Прискорений 0% 2.5% 3.0% 7.3% 9.5% 11.5% 13.3%

Таблиця 3.5. Перевищення поточної вартості грошового потоку над аналогічним показником лінійного методу амортизації при різних ставках дисконтування (на 36-річного терміну)

Метод амортизації Ставка дисконтування

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
За сумою років 0% 4.0% 4.48% 9.0% 10.2% 11.0% 11.5%
За залишкової вартості 0% 5.2% 6.3% 14.2% 16.9% 18.9% 20.4%
Прискорений 0% 9.2% 10.6% 22.0% 25.2% 27.2% 28.3%

Очевидно, що при ставці дисконтування, що дорівнює 0, всі методи амортизації рівнозначні. Результати оцінки підтверджують логічний висновок про те, що відмінності в значеннях поточної вартості оцінюваного показника при різних методах амортизації посилюються при збільшенні ставки дисконтування.

Подібні розрахунки можуть бути використані для знаходження критичних значень оцінюваного показника при заданій ставці дисконтування, яка може бути визначена для підприємства в якості зовнішнього економічного умови функціонування.

Наприклад, якщо для підприємства потрібно шляхом оптимізації амортизаційної облікової політики досягти виграш не менше 3%, то за умови 10% ставки дисконтування для майна з терміном використання 10 років ця умова може бути досягнуто лише в разі застосування прискореної лінійної амортизації, а для майна з терміном використання 36 років - у разі застосування будь-якого з альтернативних (по відношенню до лінійного) методів амортизаційної облікової політики.

Оборотність інвестованого капіталу

Вартість придбаних підприємством необоротних активів можна розглядати як його капіталовкладень, тобто процесу інвестування капіталу, тому повернення вартості цього майна через амортизацію можна інтерпретувати як процес окупності цього капіталу. У цьому випадку швидкість амортизації майна - швидкість оборотності цього капіталу за рахунок амортизаційних відрахувань на всьому періоді використання майна, що амортизується.

Співвідношення швидкості амортизації майна для лінійних методів (прискореного і неускоренного) дорівнює коефіцієнту прискорення. Щодо інших методів амортизації знайти таке співвідношення не так просто. Проілюструємо швидкість оборотності інвестиційного капіталу за рахунок амортизаційних відрахувань способом періоду «полуамортізаціі».

Швидкість повернення інвестованого капіталу може бути охарактеризована таким показником як термін, за який при даному методі амортизації відбувається реновація половини первісної балансової вартості майна, або відповідно, частка даного періоду в загальному терміні використання майна. Для лінійного неускоренного методу ця частка становить Т / 2, для прискореного з коефіцієнтом прискорення, що дорівнює 3 - Т / 6. Для інших методів визначення періоду досить нескладно за допомогою Excel: на підставі наявних потоків амортизаційних відрахувань і автоматичного підсумовування.

У таблиці 3.6 наведено дані про такому періоді «полуамортізаціі».


Таблиця 3.6. Період, за який відбувається амортизація половини первісної вартості майна

Метод амортизації Період полуамортізаціі

Термін повної амортизації - 10 років Термін повної амортизації - 36 років

Кількість років Частка періоду Кількість років Частка періоду
Лінійний 5 років 0.5 18 років 0.5
За сумою років використання 3 роки 0.3 11 років 0.3
За залишкової вартості 2 роки 0.2 8 років 0.2
Прискорений 1.7 року 0.17 6 років 0.17

Таким чином, співвідношення термінів «полуамортізаціі» для двох різних методів може служити оцінкою прискорення амортизації майна, що досягається за рахунок переходу від одного методу до іншого. Наприклад, метод амортизації за сумою чисел забезпечує прискорення амортизації в порівнянні з методом лінійної неускоренной амортизації за цим критерієм у 5 / 3 = 1,7 рази.

Економічна інтерпретація такого критерію оборотності інвестованого капіталу може мати такий зміст. Якщо стратегічним напрямом підприємства є заміна / оновлення свого устаткування в момент, коли воно «самортизирует» наполовину, то оцінений параметр і показує приблизний термін, через який слід планувати наступне інвестування. Таким чином, вживаний метод амортизації в цьому випадку визначає швидкість оновлення обладнання (фондів).

У цьому випадку, якщо компанія використовує той метод амортизації, який дозволяє їй максимально знижувати оподатковуваний прибуток, виходячи з поточного рівня рентабельності, то відповідний період «полуамортізаціі» буде відповідати максимально швидкому для даного підприємства періоду оновлення фондів.

Таким чином, прискорення амортизації завдяки застосуванню різних методів дозволяє прискорити реінвестування накопичених амортизаційних відрахувань, тим самим, прискорюючи оборотність інвестованого капіталу.

Ми розглянули економічні вигоди підприємства, пов'язані з максимально можливим прискоренням амортизаційних процесів. Проте економічні умови господарювання мають свої обмеження. По-перше, це рівень рентабельності поточної діяльності підприємства. Воно може збільшувати частку амортизаційних відрахувань у собівартості продукції до певної межі, що визначається розміром її поточної прибутку. По-друге, доцільні терміни реінвестування вивільняються амортизаційних відрахувань визначаються обсягом цих коштів, необхідних для здійснення конкретних інвестиційних проектів. Обидва з цих факторів обмежують «зверху» можливості прискорення амортизації. Тому оптимальний режим амортизації і облікова політика підприємства в цьому питанні повинні визначатися на основі вище викладеного методичного підходу, виходячи із конкретних економічних умов діяльності підприємства.

Проведений порівняльний аналіз ефективності різних способів нарахування амортизації з заданими параметрами показав, що:

Метод прискореної лінійної амортизації є найкращим з точки зору максимізації поточної вартості сумарних грошових надходжень підприємства.

Величина амортизаційних відрахувань для різних методів нарахування амортизації тим більше, чим коротше період амортизації, що призводить до більшої швидкості оновлення основних фондів.

Збільшення поточної вартості сумарного грошового потоку при різних методах амортизації досягається за рахунок наближення в часі не оподатковуваної частини цього грошового потоку, а саме, амортизаційних відрахувань.

Відмінності у значеннях поточної вартості оцінюваного показника при різних методах амортизації посилюються при збільшенні ставки дисконтування.

Прискорена амортизація дозволяє прискорити реінвестування накопичених амортизаційних відрахувань, тим самим, прискорюючи оборотність інвестованого капіталу.

У відповідність з проведеним у другому розділі аналізом було виявлено істотний приріст у структурі собівартості витрат на ремонт і обслуговування устаткування (на 2004 р. частка у собівартості становила 8,8%, до кінця звітного року - 19,4%). Подібна ситуація є наслідком сильної зношеності основних засобів підприємства, і зокрема, обладнання, знос якого складає 80%. Частка амортизації в структурі собівартості не змінювалася і становить на звітний рік 4%. Розраховані коефіцієнти оновлення основних фондів недостатні і практично врівноважуються коефіцієнтами вибуття.

У зв'язку з цим стратегічним напрямом підприємства повинна стати раціоналізація його грошових потоків та збільшення інвестиційних можливостей з метою якнайшвидшої заміни (оновлення) активів. У цьому випадку найбільш ефективним рішенням є вибір методу, що забезпечує максимально можливе прискорення амортизаційних процесів, які дозволяють на початковому етапі списати на собівартість більшу частину вартості активів, тим самим, зменшивши базу оподаткування.

Таким чином, оновлення активної частини фондів підприємства дозволить скоротити витрати з ремонту застарілого обладнання і в той же час, збільшення амортизаційних відрахувань у структурі собівартості не відіб'ється на істотному зростанні собівартості, зважаючи виявленої у звітному році економії матеріальних витрат, а також резервів зниження витрат на персонал . Використання нелінійних методів амортизації нововведених активів дозволить збільшити оборотність інвестованого капіталу і максимізувати поточний сумарний грошовий потік підприємства.

На підприємстві використовується один метод амортизації - лінійний. Відповідно до ст. 259 п. 3 НК РФ «платник податків застосовує лінійний метод нарахування амортизації до будівель, споруд, передавальним пристроям». На наш погляд, лінійний метод також доцільно застосовувати до такої пасивної частини основних фондів, як виробничий інвентар.

Положення з обліку основних засобів застосовується з 1 січня 1998 р., тому його положення поширюються на знову придбані об'єкти основних засобів. Відповідно до цього Положення строк корисного використання повинен визначатися самою організацією при прийнятті об'єкта до бухгалтерського обліку. У відповідність з розділом 3, застосування одного із способів по групі однорідних об'єктів основних засобів, здійснюється протягом усього строку корисного використання об'єктів, що входять в цю групу

Тому спираючись на вищевикладену, доказову базу розрахуємо можливий економічний ефект від використання нелінійного методу амортизації, з причини того, що для підприємства в даний час однією з цілей є оновлення основних фондів і, зокрема, устаткування. Припустимо, в 2008 р. підприємство придбає виробниче обладнання - установку іонного легування: ТІУС-200/10. Вартістю 560 тис. руб. Строк корисного використання 10 років. Ставка дисконтування 10%.


Таблиця 3.7. Поточна вартість амортизаційних відрахувань ВАТ «МЗ» САПФІР »(руб.)

Метод амортизації Період амортизації - 10 років

При коефіцієнт 2 При фінансовій оренді (коеф. 3)
Лінійний 378 505 378505
За сумою років використання 431 808 431808
За залишкової вартості 393666 456968
Прискорений лінійний 401527 585791

Як видно з таблиці 3.7, підприємству з метою збільшення інвестиційних можливостей для якнайшвидшого поновлення активів, економічно вигідніше використовувати або метод нарахування амортизації по сумі років використання, або прискорений метод при використанні фінансового лізингу.

Розглянемо як зміниться сумарний грошовий потік в майбутньому році за найбільш вигідним методам, для чого з допомогою Excel побудуємо лінію тренда і визначимо прогнозне значення чистого прибутку на майбутній рік (див. рис. 3.1).

Рис. 3.1 Прогноз чистого прибутку.


Коефіцієнт детермінації (R2) показує частку варіації результативного ознаки, що знаходиться під впливом чинників, що вивчаються, тобто яка частка варіації ознаки Y врахована в моделі і обумовлена ​​впливом на нього факторів. Вибираємо лінію тренда з найвищим коефіцієнтом детермінації. Тому прогнозний обсяг чистого прибутку на майбутній рік складе 16856 тис. руб.


Таблиця 3.8. Сукупна вартість сумарного грошового потоку ВАТ «МЗ» САПФІР »на 2008 р. (тис. крб.)

Метод амортизації Період амортизації - 2007 р.

При коефіцієнт 2 При фінансовій оренді (коеф. 3)
Лінійний 16912 16912
За сумою років використання 16958 16958
Прискорений лінійний 16968 17024

Таким чином, економічний ефект при використанні методу нарахування амортизації за сумою років використання замість лінійного методу за 10 років становитиме 53303 руб., Або при прискореному методі (коефіцієнт 3) - 207286 крб.

Сумарний грошовий потік вже в наступному році за рахунок використання нелінійного методу амортизації може зрости на суму від 46000 руб. до 56000 руб. А відповідно до пункту даної глави, розглядає оборотність інвестованого в устаткування капіталу, вона збільшиться в порівнянні з використанням лінійного методу в 2-3 рази.


3.2 Розробка кредитної політики підприємства


Оплата товарів постійними клієнтами зазвичай проводиться в кредит, причому умови кредиту залежать від безлічі факторів. Для вироблення політики необхідно визначитися з наступних ключових питань [32]:

Термін, умови та стандарти кредитування

Основний критерій ефективності кредитної політики - це зростання прибутковості по основній діяльності, або внаслідок збільшення обсягів продажів, або за рахунок прискорення оборотності дебіторської заборгованості. Кредитна політика покликана виступати в ролі такого собі шаблону для обмеження «творчих» ініціатив та особистий розрахунок окремих співробітників. Основою кредитної політики є інструменти, якими керуються збутові структури при наданні кредиту постачальникам і стандарти надання кредитів, що встановлюють правила і обмеження.

Надання кредиту в більшій мірі залежить від ризику його немож-врата або затягування термінів розпорядження отриманими ресурсами. Тому розподіл покупців за групами ризику є однією з основних задач. Одним з найбільш поширених інструментів для вирішення цього завдання є метод оцінки кредитної історії. Він заснований на ранжуванні покупців по ряду вибраних показників і введення критеріїв прийняття рішення щодо надання кредиту. Використання даного методу допомагає оцінити наскільки ризиковано надання відстрочки платежу того чи іншому покупцеві.

Для оцінки кредитної історії основних дебіторів на нашому підприємстві можна виділити чотири основних показників:

період роботи з покупцем - наприклад, з масштабом рівним напівроку;

період існування самого підприємства (кількість років з моменту його державної реєстрації);

обсяг накопиченої дебіторської заборгованості понад один кварталу - для цього необхідно побудувати реєстр старіння рахунків (див. табл. 3.9);

середньомісячний обсяг продажів, що припадає на даного покупця, за останні півроку.


Таблиця 3.9. Реєстр старіння рахунків дебіторів на 01.01.04 (тис. крб.)

Ж п / п Найменування дебітора

0-30

днів

30-60

днів

60-90

днів

Понад

90 днів

Всього

Частка

(%)

1 ЗАТ «Інструмент», Москва 618 401

1019 31,8
2 АТ «Мехінструмент», Твер


512 512 16
3 АТ «Машзавод», Єкатеринбург

158 395 553 17,3
4 МПП «Техніка», Омськ
100 255
355 11
Інші дебітори 577 58 45 87 767 23,9
РАЗОМ (тис. крб.) 1195 559 559 994 3206 100
Частка (%) 37,2 15,4 17,4 30 100

На наступному кроці всі показники переводяться в 100 бальну шкалу. При цьому найвищий бал у цій шкалі присвоюється найбільш кращого значенням. Так, за відсутності у підприємства дебіторської заборгованості з терміном понад одного кварталу, за цим показником в нього буде зафіксовано 100 балів. Потім кожному показнику присвоюються ваги значущості і виводиться зведений рейтинг обраного підприємства.

Наприклад, для ЗАТ «Інструмент» таблиця розрахунку рейтингу представлена ​​в таблиці 3.10. Ваги значущості можуть бути проставлені фінансовим директором або їх можна розрахувати на основі минулих даних роботи підприємства. Для цього набирається статистика за обраними показниками і за допомогою коефіцієнтів кореляції визначається вплив кожного з них на погашення дебіторської заборгованості.


Таблиця 3.10. Рейтинг ЗАТ «Інструмент»

Показники Бальна оцінка Вага Зважена оцінка
Період спільної роботи 90 0,15 13,5
Період існування 100 0,30 30
Дебіторська заборгованість понад кварталу 100 0,40 40
Середньомісячний обсяг продажів 80 0,15 12

РАЗОМ


1

95,5


Повністю покладатися на дані минулих періодів не варто - надто динамічно змінюється оточення підприємства та умови роботи. Розрахунок зважених оцінок по всіх великих дебіторам дозволяє визначити пріоритети при розгляді варіантів їх кредитування. Таким чином, підприємство робить перший крок в оптимізації структури дебіторської заборгованості.

Метод оцінки кредитної історії дозволяє зважити ризики, пов'язані з наданням кредитів окремим покупцям. Розглянемо метод визначення оптимального строку кредиту, який дає уявлення про ефективність комерційної угоди. Розрахунок оптимальної політики за термінами кредитів зводиться до порівняння додаткових доходів, отриманих в результаті зростання продажів і витрат, пов'язаних з фінансуванням зрослої дебіторської заборгованості.

Для початку необхідно на основі даних минулих періодів і поточних переговорів з основними покупцями побудувати залежність між терміном надання комерційного кредиту і рівнем реалізації або доходом за конкретного виробу (див. табл. 3.11). Внесок на покриття (marginal profit) знаходиться як різниця між доходом та змінними витратами, пов'язаними з його отриманням. Так як обсяг продажів зростає при збільшенні терміну надання кредиту, за інших рівних умовах оптимальною стратегією є надання максимально можливого кредиту.


Таблиця 3.11. Показники по виробу (тис. крб.)

Терміни надання кредиту, дні 10 20 30 40 60 70 80 90
Дохід 100 350 580 750 920 1080 1250 1400
Змінні витрати 80 280 464 600 736 864 1000 1120
Внесок на покриття 20 70 116 150 184 216 250 280
Витрати по кредиту 1,6 11,2 27,8 48 88,3 121 160 201,6

Однак необхідно враховувати виникнення необхідності залучати кредитні ресурси для фінансування своїх оборотних коштів. Припустимо, вартість позикового капіталу складе 6% на місяць. Тому при розрахунку оптимального строку надання кредиту необхідно скорегувати внесок на покриття на витрати, пов'язані з наданням кредиту, які розраховуються за такою формулою: СС = VC × IR × T (3.2)

CC - витрати, пов'язані з наданням кредиту (credit cost),

VC - змінні витрати, пов'язані з доходом (variable cost),

IR - вартість залученого капіталу (interest rate) у день,

T - період надання кредиту (time) в днях.


Рис. 3.2 Внесок на покриття після витрат по кредиту


На малюнку 3.2, відображена лінія значень вкладу на покриття після витрат по кредиту, які розраховують як різницю між внеском на покриття і вартістю кредиту. Таким чином, оптимальний термін надання комерційного кредиту стосовно цього виробу складе 40 днів при внеску на покриття після виплати витрат, пов'язаних із залученням капіталу, рівним 102 тис. руб.

Скорегувавши отриманий розрахунок на ризик виникнення безповоротній дебіторської заборгованості можна визначити більш реалістичний термін надання комерційного кредиту. Таким чином, два викладених методу, доповнюючи один одного, ілюструють підхід до розробки кредитної політики.

Стандарти надання комерційних кредитів

Стандарти полягають в мінімально допустимих умовах, які повинні виконуватися покупцями. Тому найчастіше вони задаються не абсолютними значеннями, а деякими інтервалами.

У відношенні методу оцінки кредитної історії, розглянутого раніше, робота з рейтингом головних покупцем може регламентуватися наступним чином (див. рис. 3.3):


Рис. 3.3 Стандарти по наданню кредитів


при наборі менше 50 балів кредит компаніям не надається;

від 50 до 70 балів компаніям пропонується обмежене кредитування, яке може бути виражене в додаткових умовах (наприклад, в оформленні продажів за допомогою векселів, що включають процентний дохід) або обмеження на суму кредиту з наступним жорстким контролем графіка його повернення;

при більше 70 балах надається кредит на звичайних умовах (надання кредиту з описом в договорах штрафних санкцій за прострочені платежі), а також можливі ексклюзивні умови у випадку стратегічної значущості конкретного покупця або передбачуваних економічних вигод у майбутньому.

Регламентація управлінських рішень про надання кредиту за допомогою бального рейтингу покупців побудована на елементарному принципі економічної віддачі, згідно якого всі вигоди від прийняття будь-якого управлінського рішення повинні бути співвіднесені з витратами по реалізації цього рішення. Вигодами в нашому випадку є зростання вкладу на покриття в результаті збільшення обсягів продажів, а витратами - вартість капіталу, що залучається і прогнозований обсяг неповоротних боргів.

Запропоновані стандарти грунтуються на обмеженій кількості показників, розрахованих за обмежений період часу. Отже, формальні критерії, виражені в цифровому варіанті, доповнюються процедурами затвердження, а якщо необхідно і подолання раніше заданих обмежень.

Система створення резервів по сумнівних боргах

Сумнівним боргом визнається дебіторська заборгованість підприємства, не погашена у встановлені договором терміни і не забезпечена відповідними гарантіями. Резерви сумнівних боргів створюються на основі проведеної інвентаризації дебіторської заборгованості. Величина резерву визначається по кожному сумнівному боргу в залежності від фінансового стану організації-боржника та оцінки ймовірності погашення нею боргу.

Система знижок, які надаються

У попередньому пункті мова йшла про репресивні методи впливу, але більший ефект мають методи заохочення. Надання знижки вигідно як покупцю, так і продавцю. Перший має вигоду від зниження витрат на купівлю товарів, другий отримує непряму вигоду в зв'язку з прискоренням оборотності коштів, вкладених у дебіторську заборгованість.

В умовах інфляції всяка відстрочка платежу призводить до того, що підприємство реально отримує лише частину вартості реалізованої продукції. Тому виникає необхідність оцінити можливість надання знижки при достроковій оплаті.

Алгоритм, що враховує вплив інфляції [15]:

Падіння купівельної спроможності грошей за період характеризується за допомогою коефіцієнта, зворотного величині індексу цін:


К і = 1 / I ц (3.3)


Для нашого підприємства річна виручка складає 233558 тис. руб. Припустимо, що 12% реалізується на умовах передоплати (ф. Ж4, «аванси одержані») і, отже, 88% з утворенням дебіторської задолженнос-ти, враховуючи, що суми продажу за готівку відносно невелика, тобто 205531 тис. руб. Тоді середній період погашення дебіторської заборгованості на підприємстві в 2006 р. складе: (99560 × 360): 205 531 = 174 дні.

За прогнозами інфляція в 2008 р. складе 8-10% за рік. Візьмемо за основу песимістичний варіант, тобто 10% на рік. Тоді місячний темп інфляції (ТІМ) ми розрахуємо із формули річного темпу інфляції (ТІгод):


ТІ рік = (1 + ТІ м) 12 - 1 (3.4)


Отримуємо Тім = 0,8% тобто місячна відстрочка призводить до отримання лише 99,2% від вартості реалізованої продукції. Таким чином, індекс цін дорівнює I ц = 1,008.

Для оцінки зміни купівельної спроможності грошей за період погашення дебіторської заборгованості використовуємо формулу, засновану на розрахунку складних відсотків:


(3.5)


K u - коефіцієнт падіння купівельної спроможності грошей,

T u - величина приросту інфляції за місяць,

к - число, кратне 30,

t - часовий залишок.

Сутність формули полягає в тому, що визначається коефіцієнт падіння купівельної спроможності на кінець останнього повного місяця, і ця сума коригується на величину зміни купівельної спроможності за період тимчасового залишку.

Спочатку визначається кратність періоду і величина тимчасового залишку:, тобто в нашому випадку це

У результаті коефіцієнт падіння купівельної здатності при щомісячному зростанні інфляції на 0,8% дорівнюватиме K u = 0.9548

Складемо таблицю з варіантом рівності оборотності дебіторської та кредиторської заборгованості (див. табл. 3.12).

За результатами таблиці 3.12, втрати від інфляції з кожної тисячі рублів договірної ціни з урахуванням надання 3%-вої знижки складуть 59,6 руб., Що перевищує величину втрат по варіанту 2. Отже, вводити на таких умовах знижку можна. Ми можемо або зменшити величину знижки, або скоротити термін оплати. Припустимо, що при 103-денний термін оплати встановлюється 1%-ва знижка. Тоді втрати від інфляції складуть з кожної тисячі рублів 39,6 руб. Виграш в порівнянні з варіантом 2 невеликої 5,2 руб. (45,2-39,6), проте введення 1 -% знижки за умови 103-денного терміну оплати дозволило б отримати економію в розмірі 1151 тис. руб. (205 531 × 5,6 / 1000). [15, с. 66-69]


Таблиця 3.12. Аналіз вибору способів розрахунку з покупцями і замовниками

Ж п / п Показник Варіант 1 термін оплати 103 дні Варіант 2 термін оплати 174 дні Відхилення
1

Коефіцієнт падіння купівельної спроможності грошей (K u)

0,9704 0,9548 -0,0156
2 Втрати від інфляції з кожної тисячі рублів договірної ціни, руб. 1000-970,4 = 29,6 1000-954,8 = 45,2 +15,6
3 Втрати від надання 3%-ної знижки з кожної тисячі рублів, руб. 30 -
4 Результат політики надання знижки з ціни при скороченні терміну оплати (п. 2 + п. 3) 59,6 45,2 -14,4

У таблиці 3.13 розглянуті варіанти скорочення терміну оплати та можливості з надання знижок. Таким чином, підприємство може надавати знижки до 3-х% при оплаті менш 50 днів, до 2-х% - менше 90 днів, 1%-ную знижку при оплаті за 100 днів.


Таблиця 3.13. Аналіз вибору способів розрахунку з покупцями і замовниками

Показник 30 днів 40 днів 50 днів 60 днів 70 днів 80 дні 90 дні 100 днів

Коефіцієнт падіння купівельної спроможності грошей (K u)

0,9921 0,9894 0,9868 0,9842 0,9816 0,979 0,9764 0,9738
Втрати від інфляції з кожної тисячі рублів договірної ціни, руб. 7,9 10,6 13,2 15,8 18,4 21 23,6 26,2
Результат надання 1%-вої знижки при скороченні терміну оплати, крб. 17,9 20,6 23,2 25,8 28,4 31 33,6 36,2
Результат надання 2%-вої знижки при скороченні терміну оплати, крб. 27,9 30,6 33,2 35,8 38,4 41 43,6 46,2
Результат надання 3%-вої знижки при скороченні терміну оплати, крб. 37,9 40,6 43,2 45,8 48,4 51 53,6 56,2

3.3 Автоматизація аналізу фінансового стану підприємстві


В даний час модернізація підприємств неможлива без впровадження ефективних управлінських технологій, а також сучасних систем управління діяльністю підприємства. Автоматизація фінансово-господарської діяльності призначена для організації наскрізного обліку, оперативного контролю та аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства. На сьогоднішній день великий розвиток отримали програми, що дозволяють оцінити і проаналізувати фінансовий стан господарюючого суб'єкта, а також фінансові результати діяльності [21]. Значимість висновків, широта досліджуваних питань, обширність інформаційної бази фінансового аналізу обумовлюють необхідність його реалізації в умовах використання сучасних засобів обробки інформації, насамперед комп'ютерних технологій.

Роботу з оцінки та аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства можна зробити більш ефективною, якщо скористатися інформаційно-аналітичною системою «Audit Expert». Програма отримала велике практичне застосування, і є одним з найбільш популярних програмних продуктів у Росії.

В основу роботи системи покладено приведення фінансової інформ-ції підприємства - баланс і звіт про прибутки та збитки - за кілька періодів до єдиного порівнянної увазі, що відповідає вимогам міжнародних стандартів фінансової звітності (IAS). Після проведення розрахунків і перетворень за алгоритмом, закладеному в програмі, користувач отримує дані для проведення експрес-аналізу фінансового стану підприємства, готові до негайного застосування.

Тенденції змін основних фінансових показників визначаються шляхом горизонтального аналізу, мета якого виявлення та оцінка абсолютних і відносних змін статей звітності або фінансових коефіцієнтів. Також аналіз фінансового стану включає вертикальний (структурний) аналіз, який полягає в розрахунку питомої ваги окремих статей у підсумку балансу або у величині виручки від реалізації (у звіті про прибутки і збитки) та оцінці його змін.

«Audit Expert» формує фінансові показники, що характеризують рентабельність, ліквідність, платоспроможність, ділову активність підприємства та структуру його капіталу. Важливим параметром програми «Audit Expert» є можливість здійснення порівняння розрахованих показників з нормативами, причому в програму вбудовані переліки рекомендованих значень / діапазонів показників (ці значення / діапазони редагуються).

При проведенні комплексного (поглибленого) аналізу досвідченим фінансовим аналітикам потрібно можливість реалізації власних методик аналізу, розрахунку додаткових фінансових коефіцієнтів. Це завдання вирішується із застосуванням вбудованого інструментарію для створення алгоритму розрахунку вихідних та аналітичних таблиць за власними методиками аналізу, який не вимагає від користувача вміння програмування [35].

Слід зазначити, що «Audit Expert» забезпечує використання широкого переліку методик аналізу, які рекомендовані різними державними органами і авторитетними недержавними фінансовими інститутами. Це: оцінка ефективності виробництва і реалізації продукції, аналіз прибутковості власного капіталу (методика DUPONT), оцінка використання капіталу, аналіз беззбитковості, аналіз ліквідності, оцінка фінансового стану позичальників, рейтингова оцінка фінансового стану позичальників, аналіз за оборотно-сальдової відомості та інші. Для реалізації цих методик використовуються додаткові дані: звіт про рух грошових коштів і капіталу, дані дебіторської і кредиторської заборгованості, розшифровки прибутків і збитків.

На підставі аналізу розширеного набору даних можна готувати рекомендації щодо зниження собівартості продукції і потреби в оборотному капіталі, поліпшення показників рентабельності та платоспроможності підприємства та ін Його результати також можуть бути використані при управлінні виробництвом і реалізацією продукції та послуг, при створенні бізнес-планів проектів та відкритті інформації інвесторам.


Рис. 3.3 Схема роботи «Audit Expert»


Серед можливостей «Audit Expert» можна виділити [36] (див. рис. 3.3):

1. Представлення підприємства закордонному партнеру або інвестору. Приведення даних вітчизняної бухгалтерської звітності до єдиного вигляду, форми звітів при цьому відповідають міжнародним стандартам фінансової звітності (IAS).

2. Оцінка фінансово-господарської діяльності підприємства.

Система дозволяє розрахувати найважливіші фінансові показники, проаналізувати в динаміці різні сторони фінансово-господарської діяльності підприємства і виявити коло проблем, які потребують особливої ​​уваги.

3. Проведення аналізу на основі власних методик. «Audit Expert» - єдина система для АФХД, що дозволяє використовувати для аналізу дані оборотно-сальдової відомості.

4. Здійснювати бенчмаркінг. Тобто можливість проводити порівняння ключових економічних показників з даними компаній-конкурентів, лідерів галузі.

5. Оцінити реальну вартість майна компанії. «Audit Expert» дозволяє провести переоцінку статей активів і пасивів балансу для проведення фінансового аналізу за реальними даними.

6. «Audit Expert» забезпечує комфортність роботи. Поряд з ручним введенням вихідних даних «Audit Expert» дозволяє автоматично імпортувати інформацію з більшості бухгалтерських програм, а отриманий аналітичний баланс може експортуватися в систему розробки бізнес-планів і аналізу інвестиційних проектів «Project Expert». Можливість обміну даними з Excel і передачі звітів у Word і HTML.

7. Особлива увага приділяється візуалізації даних, тобто формування графіків і діаграм. Для більшої наочності можна використовувати виділення різними кольорами окремих осередків / показників аналітичних таблиць.

8. Оформлення результатів

За результатами аналізу автоматично формується експертний висновок у форматі Word або HTML, що має стандартну структуру. Крім стандартного укладення користувач може сформувати свій власний звіт.

Використання програми «Audit Expert» дозволить аналізувати поточний стан підприємства в оперативному режимі, своєчасно виявляти відхилення від планових або нормативних показників для прийняття необхідних заходів. Не мало важливо й те, що програма створює експертні висновки, що дають можливість зрозуміти, яке фінансовий стан підприємства і на що в першу чергу слід звернути увагу (особливо важливо для людей, не досвідчених в області фінансового аналізу).


Висновок


Для досягнення стійкої роботи підприємства як на поточний період, так і націленої на довгострокову перспективу, особливе значення в сучасних умовах набуває формування ефективного механізму управління підприємством, заснованого на аналізі фінансово-економічного стану, який дозволяє виявити зміни у фінансовому положенні, вибрати відповідну тактику і визначити стратегію подальшого розвитку. Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства сприяє підвищенню ефективності процесу стратегічного планування, а також дозволяє виявити наявні й потенційні внутрішні слабкості підприємства, виявити зони внутрішніх сильних і слабких сторін. Стійке фінансове становище, висока ефективність діяльності підприємства є результатом вмілого управління всією сукупністю виробничо-господарських факторів, постійного пошуку, мобільності та готовності до впровадження нововведень.

У представленій роботі проведено фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства, обраного в якості прикладу; дана оцінка фінансово-господарської діяльності з точки зору зовнішніх користувачів та розроблено рекомендації щодо її вдосконалення. З метою виявлення чітких тенденцій сформувалися на даному підприємстві, аналіз заснований на використанні бухгалтерської звітності за чотири роки діяльності. Зважаючи на велику кількість досліджуваних параметрів і просторості інформаційної бази були використані можливості програми «Audit Expert», а саме, допомогу у розрахунку фінансових показників, побудові порівняльних аналітичних балансів, використання широкого спектру можливостей візуалізації даних та інші. Виконання третього розділу супроводжувалося великою кількістю розрахунків, для чого була використана програма Excel.

За аналізований період на підприємстві відбулася зміна структури активів у бік переважання оборотних активів, що сталося внаслідок нераціонального збільшення матеріалів і готової продукції на складах, що відбувається на тлі зниження попиту на продукцію. Це спричинило зниження їхньої оборотності і негативно відбилося на рентабельності.

Іммобілізовані активи представлені, в більшій частині, основними засобами, зношеність яких більше половини. Досягнуті темпи оновлення на підприємстві недостатні. Найбільш зношеною є активна частина, де в критичному стані перебуває обладнання. Подібна ситуація є «джерелом» щорічного збільшення витрат і росту повної собівартості продукції.

Виявлено вкрай нераціональна політика з приводу надання відстрочки платежу. У результаті, якої на підприємстві висока частка дебіторської заборгованості вкрай поганої якості. Подібне відволікання активів з обороту негативно відбивається як на самій діяльності, так і на реальній платоспроможності підприємства. До того ж умови, на яких підприємство надає комерційний кредит покупцям вигідно умов, на яких воно його отримує.

Оцінка ліквідності балансу свідчить про брак найбільш ліквідних активів для погашення найбільш термінових зобов'язань. Це пов'язано з великим приростом кредиторської заборгованості в порівнянні з найбільш ліквідними активами. Розраховані показники ліквідності свідчать про гарний рівень ліквідності підприємства.

Реальна платоспроможність підприємства все ж таки досить низька, зважаючи на наявність «залежалися» запасів, а також великої частки простроченої дебіторської заборгованості. Про погіршення платоспроможності говорить також наявність простроченої кредиторської заборгованості та суттєве збільшення «строкової» заборгованості. Причинами є невчасною надходження платежів і нераціональна структура оборотних коштів.

У роботі був визначений абсолютний тип фінансової стійкості, спостерігається протягом усіх 4-х років. Коефіцієнти фінансової стійкості свідчать також про високий ступінь стійкості підприємства, яке функціонує в основному за рахунок власних джерел фінансування.

Фінансові результати з кожним роком погіршуються, це стосується таких показників як прибуток від продажів, прибуток до оподаткування та чистий прибуток. На тлі зростання виручки зниження прибутку від продажів пояснюється щорічним приростом управлінських витрат. ВАТ «МЗ« Сапфір »відчуває труднощі, пов'язані зі зниженням попиту на продукцію і збільшенням повної собівартості, через зростання витрат на ремонт і обслуговування основних засобів та зростання витрат на зарплату персоналу.

Показники рентабельності мають чітку тенденцію зниження, що свідчить про зниження ефективності використання майна та капіталу. Більшою мірою це сталося через зниження попиту на продукцію і збільшення управлінських витрат, негативний вплив мало і зниження оборотності запасів.

Результати проведеного аналізу свідчать про проблеми, пов'язаних як з оперативним керуванням фінансами, що виражаються в недостатньому контролі активів і нераціональної їх структурі, збільшення витрат, відсутності в системі управління функції планування або низький рівень кваліфікації фахівців. Тривале та прогресуюче падіння попиту на продукцію підприємства говорить про низьку ефективність заходів середньо-та довгострокової перспективи.

Виявлена ​​нераціональна господарська стратегія одна з причин відволікання коштів з обороту, збільшення постійних витрат, зростання собівартості та зниження рентабельності підприємства. Керівництву підприємства необхідно вжити заходів щодо зниження запасів ТМЦ і готової продукції. При цьому необхідно визначити планову потребу шляхом нормування запасів за стадіями кругообігу. А також забезпечити постійний контроль за формуванням запасів, використовуючи «Систему АВС», оптимізувати величину одноразового постачання, використовуючи модель EOQ, стежити за рівномірністю поставок.

Однією з головних причин росту повної собівартості є збільшення адміністративно-управлінського персоналу. У цій області необхідно розглянути заходи щодо економії витрат на утримання адміністративно-управлінського персоналу, оптимізації персоналу з урахуванням чотирирічного спаду обсягів реалізації, тобто збільшення відділів, що сприяють виходу з кризи - маркетинговий, відділ з проведення НДДКР; оптимізація чисельності виробничих робітників.

У роботі був розроблений ряд заходів для вирішення виявлених проблем та покращення фінансового стану.

У зв'язку з виявленою сильною зношеністю обладнання стратегічним напрямом підприємства повинна стати раціоналізація його грошових потоків та збільшення інвестиційних можливостей з метою якнайшвидшого поновлення активів. У роботі проведено порівняльний аналіз ефективності чотирьох способів нарахування амортизації основних фондів на основі теорії дисконтування грошових потоків, з урахуванням зменшення оподатковуваної бази з податку на прибуток. Використання нелінійних методів амортизації нововведених активів дозволить збільшити оборотність інвестування капіталу і максимізувати поточний сумарний грошовий потік підприємства. Для чого рекомендовано використовувати метод нарахування амортизації по сумі років використання, чи лінійний прискорений метод. Розрахований економічний ефект за 10 років у порівнянні з використовуваним лінійним методом складе 53,3 тис. руб., Або 207,3 тис. руб., Відповідно. Прискорена амортизація дозволить прискорити реінвестування накопичених амортизаційних відрахувань, за рахунок чого оборотність інвестованого в устаткування капіталу збільшиться в 2-3 рази.

Зважаючи на наявність 88%-ної простроченої дебіторської заборгованості розглянуто формування кредитної політики; рекомендований інструментарій для оцінки дебіторів, визначення найбільш раціональних строків надання товарного кредиту; на підставі розрахунків запропонована система надання знижок до 3% в залежності від терміну оплати на основі впливу інфляції.

Запропоновано модернізація системи управління діяльністю підприємства на основі впровадження сучасних комп'ютерних технологій. Розглянуто функціональні можливості програми «Audit Expert» з метою автоматизації аналізу фінансового стану підприємства в оперативному режимі, контролю за діяльністю підприємства, своєчасного виявлення відхилень від планових або нормативних показників та прийняття необхідних заходів.


Список використаної літератури


Кузнєцова О.А., Лівшиць В.М. Структура капіталу. Аналіз методів її врахування при оцінці інвестиційних проектів. / / Економіка і мат. методи. 2004, т. 31, Вип. 4.

Лівшиць В.М. Проектний аналіз: методологія, прийнята у Світовому банку. / / Економіка і мат. методи. 2004, т. 30, Вип. 3.

Брейлі Р., Майерс С. Принципи корпоративних фінансів. / / Москва, Олімп - Бізнес, 2007 р.

Майкл Бромвіч, Аналіз економічної ефективності капіталовкладень. / / Москва, Инфра - М, 2006.

Іванов А.М., Управління капіталом та дивідендна політика. / / Москва, Инфра - М, 2006.

Валдайцев С.В., Оцінка бізнесу та інновацій. / / Москва, Інформаційно-видавничий дім «Філін», 2007 р.

Дж.К. Ван Хорн, Основи управління фінансами. / / Москва, Фінанси і статистика, 2007 р.

Григор'єв В.В., Федотова М.А., Оцінка підприємства. / / Москва, Инфра - М, 2007 р.

Том Коупленд, Тім Коллер, Джек Муррін, Вартість компаній: оцінка та управління. / / Москва, ЗАТ «Олімп-Бізнес», 1999 р.

Шим Дж. К., Сігел Дж.Г., Фінансовий менеджмент. / / Москва, Інформаційно - видавничий дім «Філін», 2007 р.

R + value - аналіз російського фондового ринку. / / Бюлетень компанії РінакоПлюс, Москва, випуски 2006

Журнал «Фінансист» / / Москва, 2007 р.

Журнал «Експерт» / / Москва, 2007 р.

Журнал «Ефективне управління власністю». / / Додаток до журналу «Фінансист», Москва, 2007 р.

Електронний журнал «Фінансовий бізнес» / / Москва, 2006-2007 рр..

Електронна газета «Фінансова газета» / / Москва, 2007 р.

Електронна газета «Фінансова газета - регіональна» / / Москва, 2007 р.

Бюлетень банківської статистики / / Москва, Банк Росії. / Http://www.cbr.ru/.

Інституційні обмеження і фактори приватного фінансування інвестицій в перехідній економіці. / / Інститут економічних проблем перехідного періоду. / Http://win.www.online.ru/sp/iet/finance/.

Shapiro AC Corporate Strategy and the Capital Financing Decision. / / The Revolution in Corporate Finance. / NY, Basil Blackwell.

Rosenberg B., Rudd A., The Corporate Uses of Beta. / / The Revolution in Corporate Finance. / NY, Basil Blackwell.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Диплом
344.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Аналіз фінансових результатів діяльності підприємства ВАТ Аквія
УУчет і аналіз фінансових результатів діяльності підприємства на прикладі ЗАТ ЧЕЛНИВОДОКАНАЛ
Комплексний економічний аналіз господарської діяльності підприємства на прикладі ВАТ Завод
Аналіз доходів витрат і фінансових результатів діяльності ЗАТ Омський завод силікатної
Аналіз та оцінка діяльності підприємства на прикладі ВАТ Нижнекамскнефтехим
Оцінка фінансових результатів діяльності підприємства
Аналіз фінансових результатів банку на прикладі ВАТ Далекосхідний банк
Оцінка фінансового стану підприємства на прикладі ВАТ Нефтекамський механічний завод
Резерви поліпшення фінансових результатів діяльності підприємства на прикладі КФ Ольга
© Усі права захищені
написати до нас