Журнал «Вісник Природознавства» присвячений такій галузі науки, як, відповідно, природознавство і його підрозділи. Це видання виходило в період з 1890 по 1894 рік, причому видавалося воно, як зазначено у відомостях про випуск, не менше 9 разів на рік, майже кожен місяць, як повідомляє сам журнал, «виключаючи вакаціонного часу, розміром від 2-х друкованих аркушів в кожному номері ».
1. У своїй роботі я постаралася по можливості найбільш чітко і повно проаналізувати журнал за 3 роки його випуску (з 1891 по 1893 включно), переглянувши також перший і останній роки його виходу в світ.
2. Видавався журнал у Санкт-Петербурзі, в друкарні Н. А. Лебедєва, що знаходилася на Невському проспекті в будинку № 8. Незмінним редактором журналу протягом всіх чотирьох років був Ф. В. Овсянніков. Видавало же журнал Петербурзького товариства дослідників природи.
3. Передплатна ціна журналу дорівнювала:
· Без доставки - 3 рублям на рік;
· З доставкою в Санкт-Петербург і пересиланням в Російській Імперії і за кордон - 3 рублям 50 копійкам на рік;
· Для студентів ВНЗ були знижки: без доставки - 2 рублям, з доставкою і пересилкою - 2 рублям 50 копійкам.
Все це говорить про наступні факти: наукові журнали в той час були порівняно дорогим задоволенням, оскільки, наприклад, для порівняння, середній заробіток російської робочої становив 25 рублів на місяць, в середньому ж російський робітник отримував 214 рублів на рік. Науковий же працівник, у свою чергу, мав кілька більше фінансування, тому можна сказати, що придбання журналу не було великою проблемою як для вченого, так і для студента, до того ж останнього призначалися вишеобозначенние знижки. Також, спираючись на відмітку про передплату для студентів, можна відзначити, що навчання і наукова діяльність заохочувалися, схвалювалися і підтримувалися, виходячи з так прихильно наданої поступки в ціні. До того ж очевидно, що широко підтримувалися наукові контакти, як усередині країни, так і за її кордоном, про що свідчить посліду про поширення видання за межами країни, а також досить численні статті про проведені за кордоном наукових конференцій та з'їздів з участю на них російських представників.
5. Журнал був присвячений наступним областям природознавства:
1. Зоології.
2. Ботаніки.
3. Фізіології.
4. Палеонтології та мінералогії.
5. Мікроскопічної техніки.
6. Утримання ж журналу було наступним:
1. Покажчик російської природно-історичної літератури за минулий місяць (з перекладом заголовків на французьку мову).
2. Статті загального змісту з природознавства.
3. Оригінальні повідомлення з природознавства.
4. Статті бібліографічного та критичного характеру, як з російської, так і по іноземній літературі природознавства.
5. Звіти про з'їзди, засіданнях вчених товариств, наукових виставках.
6. Известия про особовий склад діячів та установ з природознавства.
7. Останні сторінки присвячені короткому змістом статей, поміщених у цьому номері журналу, французькою мовою.
Крім цього були щорічні списки публікацій.
7. Друкування статей.
Статті в журнал друкувалися в міру їх отримання редакцією, яка, у свою чергу, залишала за собою право розташовувати великі статті на кілька номерів, з чого випливає, що часто в журнал надходили наукові праці дуже серйозного характеру, обсягом своїм нагадують скоріше глибинні і масштабні праці , ніж статті в природничо журналі. Також мені здається, що потрібно відзначити, що автори статей, які співпрацюють з журналом, були виключно науковими працівниками (найчастіше відомими вченими, або студентами, які займаються серйозною науковою роботою), як приклад можна навести постійно друкується в журналі відомого вченого, ботаніка В. Шимкевіча, або, наприклад, геолога А. Карножіцкого і т.д. Також редакція ще на початку журналу повідомляє, що «зміст статей суворо науково».
8. Також цікаво відзначити, що окрім оригінальних статей і критико-бібліографічних заміток в журналі неодмінно друкувався список нових книг та видань з природознавства (тобто журнал до всього іншого міг служити помічником для занять природознавством і незамінним провідником у світі літератури з цих питань ), особисті известия, список друкарських помилок, відповіді редакції, резюме, оголошення, а також список осіб, які брали участь у складанні бібліографічних оглядів, звітів про діяльність вчених товариств (бібліографічний аспект вельми яскраво виражений).
9. Стосовно листів до редакції потрібно сказати, що часто зустрічаються такі від авторів, які друкуються в самому журналі, наприклад, кілька разів зустрічаються листа пана Є. В. Жадовський, С. Васильєва. В основному, вони або є проханням про допомогу в знаходженні будь-якої цінної для наукового дослідження літератури, або носять науково-пошуковий характер. Прикладом може послужити лист пана В. М. Родзянко в Ромнах: «... прошу повідомити, якому назвою відповідає в даний час старовинне Arctium Bardana ... Ні в одному з знаходилися у мене ботанічних творів я не знайшов ні родового назви Arctium, ні видової назви Bardana ... ».
10. Говорячи про «оголошеннях», мається на увазі те, що нині називається рекламою. Вона, природно, була і в ті далекі часи. Оголошення друкувалися про книгах, журналах, але основна їх маса була присвячена виданню різних вчених записок численних університетів, а також відкривається передплати на газети та журнали. Також періодично зустрічалися рекламні оголошення про вихід у світ різних науково-технічних посібників (наприклад, «Таблиці для мікроскопічного визначення породоутворюючих матеріалів» Ф.Левінсона-Лессінга і т.п.), реклама доповідей, наукових праць: «Вчені записки Імператорського Казанського Університету» , «Програми та настанови для спостереження і збирання колекцій з геології, грунтознавства, зоології, ботаніки, сільському господарству, метеорологів і гідрології», передплати на щомісячні ілюстровані журнали «Вісник виноробства», «Шкільне огляд», «Шашечніца», очевидно, вельми пізнавальний (судячи з опису) щомісячний журнал «Бібліографічні записки», в якому можна було знайти матеріали з бібліографії, критиці, книжковому і типографського справі, питанням бібліографії, літописи російського друкарства. Все це говорить про те, що журнальна культура була дуже широко поширена і популярна в Росії в той час. Крім цього, одного разу зустрічалося оголошення про продаж малюнків: «Продам за помірну ціну до 800 малюнків рослин, виконаних від руки аквареллю. Адреса - Романов-Борисоглєбськ (Ярославської губернії), Григорію Абрамовичу Брилін ».
11. Таким чином стає помітно, журнал призначений не на широке коло читачів, а на професіоналів, що займаються освічуються в журналі питаннями, тобто журнал за своєю типології є науковим. Цілями ж видання, очевидно, є:
1. Ознайомлення фахівців з новітніми дослідженнями інших вчених.
2. Підтримка зв'язку між різними фахівцями.
3. Оголошення про новітні досягнення у світі науки, останніх наукових заходах.
Мабуть, автори хотіли закрити мало заповнену в той час нішу інформації з природничих наук. Потрібно відзначити, що, хоча видання такого ж гатунку та там на журнально-газетної сцені, вони були лише неповним, нечітким і розмитим подобою цього видання широкого наукового масштабу. З плином часу ж тематика журналу не змінювалася, а змінився лише його зовнішній вигляд, а також поповнилися деякі його відділи:
· Зникла обкладинка!
· Зникло докладний зміст до кожного номеру, залишилося лише загальне зміст до всього річного виданню та короткий зміст у кінці номера.
· З'явилося більше звітів про засідання наукових товариств.
· З'явився розділ рецензій на книги, отримані редакцією для відкликання.
· З'явився розділ від редакції, в якому також друкувалися наукові статті, які були присутні, проте, не у всіх номерах журналу, а лише з'являлися періодично.
12. Що стосується оголошень про останні наукових заходах, то ці відомості друкувалися, в основному, у т. зв «Особистих вістях». Вони стосувалися зміни складу різних наукових товариств («Змінився склад дирекції імператорського Московського Товариства Випробувачів Природи. Президент - Ф. А. Слудська, віце-президент - М. М. Сєченов, секретарі - А. П. Павлов, В. М. Львов, члени ради - Ф. П. Шереметьєвський, А. П. Сабанов тощо »), а також проведення новітніх досліджень, експериментів і подорожей (Влітку 1891 року, за дорученням Відділення будуть передбачатися такі екскурсії: 1) М. М. Кніпович і І. К. Тарнані разом зі студентами Г. Г. Шлатером і С. Д. Лихачовим отпрааятся на Соловецьку біологічну станцію на Білому морі, 2) Ю. І. Вагнер має намір здійснити подорож до Сибіру і зайнятися зоологічним дослідженням Байкальського озера, 3) Студенти А. М. Токтар і А. В. Платонов їдуть з зоологічними цілями на Каспійське море).
13. Обсяг видання варіювався в межах від 40 до 85 сторінок. В одному журналі могло бути від 4 до 9 статей, не рахуючи бібліографічного відділу, резюме та іншого.
14. За статистикою найбільше робіт, що друкуються в журналі, було по зоології та фізіології, на другому місці в цьому списку - геологія, мінералогія і грунтознавство, далі - ботаніка та звіти про з'їзди.
· Про спостереженнях над розвитком нервових вузлів у людини / Є. Головін / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 1. - С.16 - 20.
· Про тім'яної органі зору хребетних в його відношенні до бічних очам / Н. Полежаєв / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 5. - С.178-187.
· До історії розмноження бабок з роду Diplax Charp / В. Родзянко / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 1. - С.29-33.
· Про живучості жаб / І. Тарнані / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 6. - С.225-230.
· Вушна раковина хребетних / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.317-320.
15. В основному спостерігаються роботи теоретико-наглядової характеру, кілька описів методик роботи з вивчення описуваного предмета або явища. Здебільшого в журналі містяться наукові статті (у кожному номері їх не менше 2-3-х), а також близько 5-6 коротких повідомлень. Крім того, деякі статті забезпечувалися кресленнями і малюнками, зробленими авторами статей.
16. Також є досить численні посилання до статей та робіт інших авторів, статтями в інших журналах. Серед найбільш часто згадуваних:
1. «Російський чорнозем».
2. «Праці з'їздів природознавців і лікарів».
3. «Записки Академії Наук».
4. Інші номери «Вісника Природознавства».
5. «Праці Харківського Товариства дослідників природи».
6. «Праці Санкт-Петербурзького товариства дослідників природи. Відділення зоології та фізіології ».
7. Найчастіше посилаються на різних зарубіжних авторів.
17. Серед найбільш часто зустрічаються авторів можна зустріти такі прізвища, як В. Шімкевіч, І. Пачоський, М. Кніпович і А. Карножіцкій. Бібліографічний опис робіт вищевказаних авторів дивись у додатку.
У кожному номері є бібліографічне відділи, в яких спостерігається огляд робіт по різних областях, освітленим в журналі, як, наприклад, фіто-географія, фіто-фенологія, фізіологія, однак найбільш часто огляди присвячені ботаніки.
Бібліографічний опис поточне, повне, до багатьох документів є розгорнута анотація, найбільш часто зустрічається на роботи ботаніків В. Н. Аггеенко, І. К. Пачоського, В. І. Липського, а також геоботаніка Н. І. Кузнецова.
18. Матеріал у бібліографічних списках розташовувався по розділах; в них роботи наведені не в алфавітному чи хронологічному порядку, а, мабуть, на розсуд становить бібліографічний відділ. Допоміжних ключів не є.
19. Що стосується мовного охоплення відображається літератури, то потрібно сказати, що журнал друкується російською мовою, проте в кожному номері є короткий зміст статей (тобто резюме) французькою мовою.
20. Що ж стосується географічного охоплення, то тут потрібно відзначити, що журнал розповсюджувався як в межах Російської Імперії, так і за ними, про що свідчить повідомлення про підписку на видання.
21. Художніх творів у журналі в наявності не виявилося, але в невеликій кількості присутні малюнки, схеми і таблиці.
22. У деяких номерах зустрічаються нариси життя та наукової діяльності покійних учених. Прикладом тому може послужити нарис про геолога-палеонтологи Івана Дементійович Черським (що носить, до речі, не художній, а науковий характер), до якого додається повний список його трудових робіт у хронологічному порядку.
23. Як вже згадувалося, в багатьох номерах журналу зустрічалися статті про засіданнях різних вчених товариств. В основному, це товариства дослідників природи різних міст і країн. За 1893 рік у номерах видань друкувалися звіти про конференції наступних вчених товариств:
· Засідання Імператорського Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії.
· Засідання Російського ентомологічного товариства.
· Засідання Дерптського товариства дослідників природи.
· Засідання Варшавського Товариства дослідників природи.
· Засідання Санкт-Петербурзького Товариства дослідників природи (відділення зоології та фізіології).
· Засідання Зоологічного семінарія при Санкт-Петербурзькому Університеті.
· Засідання Новоросійського товариства дослідників природи.
З цього списку виходить, наскільки активно співпрацювало Петербурзького товариства дослідників природи з різними іншими Товариствами любителів природознавства та їх відділеннями.
24. Також у виданні є колективні статті, написані декількома авторами відразу, як, наприклад ця:
Кілька слів про збирання та пересилання колекцій комах / А.Я., Ю.В., Д.Г., Н.С. / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 4. - С.124-129.
У цій статті наведені малюнки пристосувань для перевезення комах, але крім того в ній є потішне спеціальні підрозділи по опису перевезення: а) Мух, б) Мягких ніжних деревних клопів, в) Саранчі, коників, богомолів та інших комах з м'ясистим черевцем.
Не менш кумедно виглядає і така стаття:
Про живучості жаб / І. Тарнані / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 7. - С.225-230.
Тут розповідь ведеться про незвичайну живучості жаб в «замкнутих порожнинах без видимого повідомлення із зовнішнім середовищем без їжі і пиття». У кінці статті автор настійно радить для дослідів «брати жабу молоду, як більш здатну пристосуватися до зміни навколишніх умов ... а перед досвідом її необхідно досліджувати - зважити, виміряти і детально описати всі зовнішні ознаки».
Додаток.
Бібліографічний опис робіт найбільш часто зустрічаються авторів.
1. В. Шімкевіч.
· Про перших стадіях Chondrocanthus / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 1-2. - С.38-42.
· Про вплив зовнішніх умов на розвитку / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства .- 1893. - № 5-6. - С.161-186.
· Про перших стадіях розвитку Notopterophus / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 5-6. - С.200-202.
· З приводу статті Фільда / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 7-8. - С.275-277.
· Старече виродження нижчих тварин і смерть вищих / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 9. - С.313-323.
· Вушна раковина хребетних / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.317-320.
· Зуби ссавця і людини / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1892. - № 5. - С. 216-218.
2. І. Пачоський.
· Огляд нових робіт з ботаніки / І. Пачоський / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 5-6. - С.203-213.
· Стадії розвитку флори / І. Пачоський / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.261-270.
3. Н. Кніпович
· Кілька слів щодо фауни довгої губи Соловецького острова і фізико-географічних його умов / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 1-2. - С.44-45.
· У ембріології крилоногих (pteropoda) / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. -1891. - № 4. - С.148-151.
· До питання про зоогеографічних зонах Білого моря / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 6-7. - С.201-206.
· Нарис сучасного стану питання про роль фагоцитів при заразних хворобах / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1892. - № 7. - С.206-208.
4. А. Карножіцкій
· Про оптичної структурі діоптаз / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 4. - С.163-165.
· Про скручуванні неподільних у зв'язку з явищами піроелектрічества у турмаліну / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 4. - С.166-167.
· Короткий огляд найновіших робіт з кристалографії і мінералогії / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 3-4. - С.154-156.
· Короткий огляд найновіших робіт з геології, петрографії та палеонтології / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.370-380.
1. У своїй роботі я постаралася по можливості найбільш чітко і повно проаналізувати журнал за 3 роки його випуску (з 1891 по 1893 включно), переглянувши також перший і останній роки його виходу в світ.
2. Видавався журнал у Санкт-Петербурзі, в друкарні Н. А. Лебедєва, що знаходилася на Невському проспекті в будинку № 8. Незмінним редактором журналу протягом всіх чотирьох років був Ф. В. Овсянніков. Видавало же журнал Петербурзького товариства дослідників природи.
3. Передплатна ціна журналу дорівнювала:
· Без доставки - 3 рублям на рік;
· З доставкою в Санкт-Петербург і пересиланням в Російській Імперії і за кордон - 3 рублям 50 копійкам на рік;
· Для студентів ВНЗ були знижки: без доставки - 2 рублям, з доставкою і пересилкою - 2 рублям 50 копійкам.
Все це говорить про наступні факти: наукові журнали в той час були порівняно дорогим задоволенням, оскільки, наприклад, для порівняння, середній заробіток російської робочої становив 25 рублів на місяць, в середньому ж російський робітник отримував 214 рублів на рік. Науковий же працівник, у свою чергу, мав кілька більше фінансування, тому можна сказати, що придбання журналу не було великою проблемою як для вченого, так і для студента, до того ж останнього призначалися вишеобозначенние знижки. Також, спираючись на відмітку про передплату для студентів, можна відзначити, що навчання і наукова діяльність заохочувалися, схвалювалися і підтримувалися, виходячи з так прихильно наданої поступки в ціні. До того ж очевидно, що широко підтримувалися наукові контакти, як усередині країни, так і за її кордоном, про що свідчить посліду про поширення видання за межами країни, а також досить численні статті про проведені за кордоном наукових конференцій та з'їздів з участю на них російських представників.
5. Журнал був присвячений наступним областям природознавства:
1. Зоології.
2. Ботаніки.
3. Фізіології.
4. Палеонтології та мінералогії.
5. Мікроскопічної техніки.
6. Утримання ж журналу було наступним:
1. Покажчик російської природно-історичної літератури за минулий місяць (з перекладом заголовків на французьку мову).
2. Статті загального змісту з природознавства.
3. Оригінальні повідомлення з природознавства.
4. Статті бібліографічного та критичного характеру, як з російської, так і по іноземній літературі природознавства.
5. Звіти про з'їзди, засіданнях вчених товариств, наукових виставках.
6. Известия про особовий склад діячів та установ з природознавства.
7. Останні сторінки присвячені короткому змістом статей, поміщених у цьому номері журналу, французькою мовою.
Крім цього були щорічні списки публікацій.
7. Друкування статей.
Статті в журнал друкувалися в міру їх отримання редакцією, яка, у свою чергу, залишала за собою право розташовувати великі статті на кілька номерів, з чого випливає, що часто в журнал надходили наукові праці дуже серйозного характеру, обсягом своїм нагадують скоріше глибинні і масштабні праці , ніж статті в природничо журналі. Також мені здається, що потрібно відзначити, що автори статей, які співпрацюють з журналом, були виключно науковими працівниками (найчастіше відомими вченими, або студентами, які займаються серйозною науковою роботою), як приклад можна навести постійно друкується в журналі відомого вченого, ботаніка В. Шимкевіча, або, наприклад, геолога А. Карножіцкого і т.д. Також редакція ще на початку журналу повідомляє, що «зміст статей суворо науково».
8. Також цікаво відзначити, що окрім оригінальних статей і критико-бібліографічних заміток в журналі неодмінно друкувався список нових книг та видань з природознавства (тобто журнал до всього іншого міг служити помічником для занять природознавством і незамінним провідником у світі літератури з цих питань ), особисті известия, список друкарських помилок, відповіді редакції, резюме, оголошення, а також список осіб, які брали участь у складанні бібліографічних оглядів, звітів про діяльність вчених товариств (бібліографічний аспект вельми яскраво виражений).
9. Стосовно листів до редакції потрібно сказати, що часто зустрічаються такі від авторів, які друкуються в самому журналі, наприклад, кілька разів зустрічаються листа пана Є. В. Жадовський, С. Васильєва. В основному, вони або є проханням про допомогу в знаходженні будь-якої цінної для наукового дослідження літератури, або носять науково-пошуковий характер. Прикладом може послужити лист пана В. М. Родзянко в Ромнах: «... прошу повідомити, якому назвою відповідає в даний час старовинне Arctium Bardana ... Ні в одному з знаходилися у мене ботанічних творів я не знайшов ні родового назви Arctium, ні видової назви Bardana ... ».
10. Говорячи про «оголошеннях», мається на увазі те, що нині називається рекламою. Вона, природно, була і в ті далекі часи. Оголошення друкувалися про книгах, журналах, але основна їх маса була присвячена виданню різних вчених записок численних університетів, а також відкривається передплати на газети та журнали. Також періодично зустрічалися рекламні оголошення про вихід у світ різних науково-технічних посібників (наприклад, «Таблиці для мікроскопічного визначення породоутворюючих матеріалів» Ф.Левінсона-Лессінга і т.п.), реклама доповідей, наукових праць: «Вчені записки Імператорського Казанського Університету» , «Програми та настанови для спостереження і збирання колекцій з геології, грунтознавства, зоології, ботаніки, сільському господарству, метеорологів і гідрології», передплати на щомісячні ілюстровані журнали «Вісник виноробства», «Шкільне огляд», «Шашечніца», очевидно, вельми пізнавальний (судячи з опису) щомісячний журнал «Бібліографічні записки», в якому можна було знайти матеріали з бібліографії, критиці, книжковому і типографського справі, питанням бібліографії, літописи російського друкарства. Все це говорить про те, що журнальна культура була дуже широко поширена і популярна в Росії в той час. Крім цього, одного разу зустрічалося оголошення про продаж малюнків: «Продам за помірну ціну до 800 малюнків рослин, виконаних від руки аквареллю. Адреса - Романов-Борисоглєбськ (Ярославської губернії), Григорію Абрамовичу Брилін ».
11. Таким чином стає помітно, журнал призначений не на широке коло читачів, а на професіоналів, що займаються освічуються в журналі питаннями, тобто журнал за своєю типології є науковим. Цілями ж видання, очевидно, є:
1. Ознайомлення фахівців з новітніми дослідженнями інших вчених.
2. Підтримка зв'язку між різними фахівцями.
3. Оголошення про новітні досягнення у світі науки, останніх наукових заходах.
Мабуть, автори хотіли закрити мало заповнену в той час нішу інформації з природничих наук. Потрібно відзначити, що, хоча видання такого ж гатунку та там на журнально-газетної сцені, вони були лише неповним, нечітким і розмитим подобою цього видання широкого наукового масштабу. З плином часу ж тематика журналу не змінювалася, а змінився лише його зовнішній вигляд, а також поповнилися деякі його відділи:
· Зникла обкладинка!
· Зникло докладний зміст до кожного номеру, залишилося лише загальне зміст до всього річного виданню та короткий зміст у кінці номера.
· З'явилося більше звітів про засідання наукових товариств.
· З'явився розділ рецензій на книги, отримані редакцією для відкликання.
· З'явився розділ від редакції, в якому також друкувалися наукові статті, які були присутні, проте, не у всіх номерах журналу, а лише з'являлися періодично.
12. Що стосується оголошень про останні наукових заходах, то ці відомості друкувалися, в основному, у т. зв «Особистих вістях». Вони стосувалися зміни складу різних наукових товариств («Змінився склад дирекції імператорського Московського Товариства Випробувачів Природи. Президент - Ф. А. Слудська, віце-президент - М. М. Сєченов, секретарі - А. П. Павлов, В. М. Львов, члени ради - Ф. П. Шереметьєвський, А. П. Сабанов тощо »), а також проведення новітніх досліджень, експериментів і подорожей (Влітку 1891 року, за дорученням Відділення будуть передбачатися такі екскурсії: 1) М. М. Кніпович і І. К. Тарнані разом зі студентами Г. Г. Шлатером і С. Д. Лихачовим отпрааятся на Соловецьку біологічну станцію на Білому морі, 2) Ю. І. Вагнер має намір здійснити подорож до Сибіру і зайнятися зоологічним дослідженням Байкальського озера, 3) Студенти А. М. Токтар і А. В. Платонов їдуть з зоологічними цілями на Каспійське море).
13. Обсяг видання варіювався в межах від 40 до 85 сторінок. В одному журналі могло бути від 4 до 9 статей, не рахуючи бібліографічного відділу, резюме та іншого.
14. За статистикою найбільше робіт, що друкуються в журналі, було по зоології та фізіології, на другому місці в цьому списку - геологія, мінералогія і грунтознавство, далі - ботаніка та звіти про з'їзди.
· Про спостереженнях над розвитком нервових вузлів у людини / Є. Головін / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 1. - С.16 - 20.
· Про тім'яної органі зору хребетних в його відношенні до бічних очам / Н. Полежаєв / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 5. - С.178-187.
· До історії розмноження бабок з роду Diplax Charp / В. Родзянко / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 1. - С.29-33.
· Про живучості жаб / І. Тарнані / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 6. - С.225-230.
· Вушна раковина хребетних / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.317-320.
15. В основному спостерігаються роботи теоретико-наглядової характеру, кілька описів методик роботи з вивчення описуваного предмета або явища. Здебільшого в журналі містяться наукові статті (у кожному номері їх не менше 2-3-х), а також близько 5-6 коротких повідомлень. Крім того, деякі статті забезпечувалися кресленнями і малюнками, зробленими авторами статей.
16. Також є досить численні посилання до статей та робіт інших авторів, статтями в інших журналах. Серед найбільш часто згадуваних:
1. «Російський чорнозем».
2. «Праці з'їздів природознавців і лікарів».
3. «Записки Академії Наук».
4. Інші номери «Вісника Природознавства».
5. «Праці Харківського Товариства дослідників природи».
6. «Праці Санкт-Петербурзького товариства дослідників природи. Відділення зоології та фізіології ».
7. Найчастіше посилаються на різних зарубіжних авторів.
17. Серед найбільш часто зустрічаються авторів можна зустріти такі прізвища, як В. Шімкевіч, І. Пачоський, М. Кніпович і А. Карножіцкій. Бібліографічний опис робіт вищевказаних авторів дивись у додатку.
У кожному номері є бібліографічне відділи, в яких спостерігається огляд робіт по різних областях, освітленим в журналі, як, наприклад, фіто-географія, фіто-фенологія, фізіологія, однак найбільш часто огляди присвячені ботаніки.
Бібліографічний опис поточне, повне, до багатьох документів є розгорнута анотація, найбільш часто зустрічається на роботи ботаніків В. Н. Аггеенко, І. К. Пачоського, В. І. Липського, а також геоботаніка Н. І. Кузнецова.
18. Матеріал у бібліографічних списках розташовувався по розділах; в них роботи наведені не в алфавітному чи хронологічному порядку, а, мабуть, на розсуд становить бібліографічний відділ. Допоміжних ключів не є.
19. Що стосується мовного охоплення відображається літератури, то потрібно сказати, що журнал друкується російською мовою, проте в кожному номері є короткий зміст статей (тобто резюме) французькою мовою.
20. Що ж стосується географічного охоплення, то тут потрібно відзначити, що журнал розповсюджувався як в межах Російської Імперії, так і за ними, про що свідчить повідомлення про підписку на видання.
21. Художніх творів у журналі в наявності не виявилося, але в невеликій кількості присутні малюнки, схеми і таблиці.
22. У деяких номерах зустрічаються нариси життя та наукової діяльності покійних учених. Прикладом тому може послужити нарис про геолога-палеонтологи Івана Дементійович Черським (що носить, до речі, не художній, а науковий характер), до якого додається повний список його трудових робіт у хронологічному порядку.
23. Як вже згадувалося, в багатьох номерах журналу зустрічалися статті про засіданнях різних вчених товариств. В основному, це товариства дослідників природи різних міст і країн. За 1893 рік у номерах видань друкувалися звіти про конференції наступних вчених товариств:
· Засідання Імператорського Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії.
· Засідання Російського ентомологічного товариства.
· Засідання Дерптського товариства дослідників природи.
· Засідання Варшавського Товариства дослідників природи.
· Засідання Санкт-Петербурзького Товариства дослідників природи (відділення зоології та фізіології).
· Засідання Зоологічного семінарія при Санкт-Петербурзькому Університеті.
· Засідання Новоросійського товариства дослідників природи.
З цього списку виходить, наскільки активно співпрацювало Петербурзького товариства дослідників природи з різними іншими Товариствами любителів природознавства та їх відділеннями.
24. Також у виданні є колективні статті, написані декількома авторами відразу, як, наприклад ця:
Кілька слів про збирання та пересилання колекцій комах / А.Я., Ю.В., Д.Г., Н.С. / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 4. - С.124-129.
У цій статті наведені малюнки пристосувань для перевезення комах, але крім того в ній є потішне спеціальні підрозділи по опису перевезення: а) Мух, б) Мягких ніжних деревних клопів, в) Саранчі, коників, богомолів та інших комах з м'ясистим черевцем.
Не менш кумедно виглядає і така стаття:
Про живучості жаб / І. Тарнані / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 7. - С.225-230.
Тут розповідь ведеться про незвичайну живучості жаб в «замкнутих порожнинах без видимого повідомлення із зовнішнім середовищем без їжі і пиття». У кінці статті автор настійно радить для дослідів «брати жабу молоду, як більш здатну пристосуватися до зміни навколишніх умов ... а перед досвідом її необхідно досліджувати - зважити, виміряти і детально описати всі зовнішні ознаки».
Додаток.
Бібліографічний опис робіт найбільш часто зустрічаються авторів.
1. В. Шімкевіч.
· Про перших стадіях Chondrocanthus / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 1-2. - С.38-42.
· Про вплив зовнішніх умов на розвитку / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства .- 1893. - № 5-6. - С.161-186.
· Про перших стадіях розвитку Notopterophus / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 5-6. - С.200-202.
· З приводу статті Фільда / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 7-8. - С.275-277.
· Старече виродження нижчих тварин і смерть вищих / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 9. - С.313-323.
· Вушна раковина хребетних / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.317-320.
· Зуби ссавця і людини / В. Шімкевіч / / Вісник Природознавства. - 1892. - № 5. - С. 216-218.
2. І. Пачоський.
· Огляд нових робіт з ботаніки / І. Пачоський / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 5-6. - С.203-213.
· Стадії розвитку флори / І. Пачоський / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.261-270.
3. Н. Кніпович
· Кілька слів щодо фауни довгої губи Соловецького острова і фізико-географічних його умов / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 1-2. - С.44-45.
· У ембріології крилоногих (pteropoda) / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. -1891. - № 4. - С.148-151.
· До питання про зоогеографічних зонах Білого моря / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 6-7. - С.201-206.
· Нарис сучасного стану питання про роль фагоцитів при заразних хворобах / І. Кніпович / / Вісник Природознавства. - 1892. - № 7. - С.206-208.
4. А. Карножіцкій
· Про оптичної структурі діоптаз / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 4. - С.163-165.
· Про скручуванні неподільних у зв'язку з явищами піроелектрічества у турмаліну / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 4. - С.166-167.
· Короткий огляд найновіших робіт з кристалографії і мінералогії / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1893. - № 3-4. - С.154-156.
· Короткий огляд найновіших робіт з геології, петрографії та палеонтології / А. Карножіцкій / / Вісник Природознавства. - 1891. - № 9. - С.370-380.