МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДОНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА СОЦІАЛЬНО-ГУМАНІТАРНИХ НАУК
Курсова робота
з дисципліни «Економічний аналіз»
Тема: «Аналіз ефективності використання основного капіталу».
Виконав студент гр. ЕМЕ 4-42 Ситников Є.В.
Перевірила викладач Смертіна Є.М.
Ростов-на-Дону
2003р.
Зміст.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів (ОПФ) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
2.Аналіз використання технологічного устаткування ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 11
3. Резерви збільшення випуску продукції, фондовіддачі і
Фондорентабельность ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
4. Аналіз ефективності використання нематеріальних активів ... ... ... ... ... 17
5. Аналіз використання виробничої потужності підприємства ... ... .. 21
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
Додаток 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
Введення.
Ринкова економіка в Російській Федерації знаходиться на стадії формування. В умовах ринку господарюючі суб'єкти (підприємства, фірми, організації) виступають основною ланкою економіки, оскільки саме на підприємстві створюються необхідні суспільству продукція і послуги, використовуються виробничі ресурси, застосовуються прогресивна техніка і технологія.
Формування ринкових відносин передбачає конкурентну боротьбу, в якій перемагають ті (господарюючі суб'єкти), які ефективно використовують всі види наявних ресурсів. Ринок ставить господарюючі суб'єкти в жорсткі економічні умови, які обумовлюють проведення ними збалансованої політики з підтримки і зміцнення фінансового стану: його платоспроможності та фінансової стійкості.
Ефективне використання всіх видів ресурсів, у тому числі і основних фондів, як одного з елементів матеріально-речових факторів виробництва, сприяє зростанню фондовіддачі і продуктивності праці, збільшення випуску, зниженню собівартості, зростанню прибутку і підвищення фінансового стану.
Стан виробничого потенціалу господарюючих суб'єктів і фінансова стійкість тісно пов'язані між собою. Для того щоб підвищити фінансову стійкість, господарюючий суб'єкт повинен прагнути реалізувати невикористані резерви зростання ефективності використання всіх факторів виробництва. Виявити і використовувати наявні резерви зростання ефективності виробництва можна лише на основі проведення аналізу всіх факторів виробництва.
1. Аналіз ефективності вико ристання основних виробничих фондів дарських (ВПФ)
Основні фонди займають, як правило, основна питома вага в загальній
сумі основного капіталу підприємства. Від їх кількості, вартості, технічного рівня, ефективності використання багато в чому залежать кінцеві результати діяльності підприємства: випуск продукції, її собівартість, прибуток, рентабельність, стійкість фінансового СТАНУ.
Для узагальнюючої характеристики ефективності використання основних засобів служать показники рентабельності (відношення прибутку до середньорічної вартості основних виробничих фондів), фондовіддачі (відношення вартості виробленої або реалізованої продукції, після вирахування ПДВ, акцизів до середньорічної вартості основних виробничих фондів), фондомісткості (зворотний показник фондовіддачі), питомих капітальних вкладень на один карбованець приросту продукції. Розраховується також відносна економія основних фондів:
де - Відповідно середньорічна вартість основних виробничих фондів у базисному і звітному роках; IBП-індекс обсягу виробництва продукції.
При розрахунку середньорічної вартості фондів враховуються не лише власні, а й орендовані основні засоби і не включаються фонди, що знаходяться на консервації, резервні та здані в оренду.
Приватні показники застосовуються для характеристики використання окремих видів машин, устаткування, виробничої площі, наприклад, середній випуск продукції в натуральному виразі на одиницю обладнання за зміну, випуск продукції на 1 м 2 виробничої площі і т.д.
У процесі аналізу вивчаються динаміка перерахованих показників, виконання плану по їх рівню, проводяться міжгосподарські порівняння.
Джерела даних для аналізу: бізнес-план підприємства, план технічного розвитку, звітний бухгалтерський баланс підприємства, додаток до балансу, звіт про наявність та рух основних засобів, баланс виробничої потужності, дані про переоцінку основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, проектно-кошторисна , технічна документація та ін
Найбільш узагальнюючим показником ефективності використання основних, фондів є фондорентабельность. Її рівень залежить не тільки від фондовіддачі, а й від рентабельності продукції. Взаємозв'язок цих показників можна представити наступним чином:
або
де R оп ф - рентабельність основних виробничих фондів; П - прибуток від реалізації продукції; ОПФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів; ВП і РП - відповідно вартість виробленої чи реалізованої продукції; ФО - фондовіддача; R вп, R рп - рентабельність виробленої або реалізованої продукції.
На зміну рівня фондовіддачі в свою чергу впливає низка факторів. Фактори, що визначають рентабельність основних фондів, показані на рис. 1. (Додаток 1)
Дані табл. 1 показують, що фактичний рівень рентабельності основних виробничих фондів нижче планового на 3%. Щоб визначити, як він змінився за рахунок фондовіддачі і рентабельності продукції, можна скористатися прийомом абсолютних різниць.
Вихідна інформація для аналізу ефективності використання основних фондів.
Зміна Фондорентабельность за рахунок:
Фондовіддачі основних виробничих фондів:
;
рентабельності виробництва продукції:
Чинниками першого рівня, що впливають на фондовіддачу основних виробничих фондів, є зміна частки активної частини фондів у загальній сумі ОПФ і зміна фондовіддачі активної частини фондів:
За даними табл. 1 зробимо розрахунок впливу факторів
способом абсолютних різниць:
Разом -0,35 руб.
Фондовіддача активної частини фондів (технологічного обладнання) безпосередньо залежить від його структури, часу роботи і середньогодинної виробки.
Для аналізу використовуємо таку факторну модель:
Факторну модель фондовіддачі устаткування можна розширити, якщо час роботи одиниці обладнання подати у вигляді добутку кількості відпрацьованих днів (Д), коефіцієнта змінності (КСМ) і середньої тривалості зміни (Л).
Середньорічна вартість технологічного обладнання дорівнює добутку кількості (К) та середньої вартості його одиниці в порівнянних цінах (Ц):
Розрахунок впливу факторів на приріст фондовіддачі обладнання можна виконати способом ланцюгової підстановки:
У результаті зміни структури обладнання рівень фондовіддачі зменшився на 0,7143 руб. (11,7857 - 12,5).
Далі слід встановити, якою була б фондовіддача при фактичній структурі обладнання та фактичну кількість відпрацьованих днів, але при плановій величині інших факторів:
Зниження фондовіддачі на 0,2357 руб. (11,55 - 11,7857) є результатом надпланових цілоденних простоїв обладнання (в середньому
по п'ять днів на кожну одиницю).
Третій умовний показник фондовіддачі розраховується при фактичній його структурі, фактичній кількості відпрацьованих днів, фактичному коефіцієнті змінності і при плановому рівні інших факторів:
За рахунок зменшення коефіцієнта змінності роботи обладнання його фондовіддача знизилася на 0,462 руб. (11,088 -11,55).
При розрахунку четвертого умовного показника фондовіддачі залишається плановим тільки рівень середньогодинного виробітку:
У зв'язку з тим що фактична тривалість зміни нижче планової на 0,2 год, річне вироблення одиниці обладнання зменшилася на 37,6 млн руб., А фондовіддача - на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088).
При фактичний виробіток обладнання фондовіддача становитиме:
що на 1,2077 руб. вище, ніж при плановій.
Щоб дізнатися, як ці фактори вплинули на рівень фондовіддачі ОПФ, отримані результати треба помножити на фактичну питому вагу активної частини фондів у загальній сумі ОПФ:
Зміна фондовіддачі ОПФ за рахунок:
структури обладнання -0,7143 х 0,60 = - 0,42858;
цілоденних простоїв -0,2357 х 0,60 = -0,14142;
коефіцієнта змінності -0,4620 х 0,60 = -0,27720;
внутрізмінних простоїв -0,2957 х 0,60 = -0,17742;
середньогодинної вироблення +1,2077 х 0,60 = +0,72462
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Разом -0,50 -0,30
Для розрахунку впливу факторів третього порядку на рівень фондовіддачі активної частини фондів необхідно знати, як змінився обсяг виробництва продукції у зв'язку із заміною обладнання або його модернізацією. З цією метою треба порівняти випуск продукції на новому та старому обладнанні за період часу після його заміни і отриманий результат розділити на фактичну середньорічну вартість технологічного обладнання:
де - Час роботи i-го устаткування з моменту введення до кінця звітного періоду; ЧВ Н, ЧВ С - відповідно вироблення продукції за 1 машино-годину після заміни і до заміни i-го устаткування.
Аналогічним способом визначається зміна обсягу виробництва продукції і фондовіддачі за рахунок впровадження заходів НТП щодо вдосконалення технології та організації виробництва:
Зміна фондовіддачі за рахунок соціальних чинників (підвищення кваліфікації працівників, поліпшення умов праці та відпочинку, оздоровчі заходи і ін) визначається сальдовий метод:
Вплив даних чинників на рівень фондовіддачі ОПФ розраховується шляхом множення приросту фондовіддачі обладнання за рахунок i-го фактора на фактичну питому вагу активної частини, фондів. Щоб дізнатися, як зміниться обсяг виробництва продукції, необхідно зміну фондовіддачі ОПФ за рахунок кожного фактора помножити на фактичні середньорічні залишки ОПФ, а зміна середньорічної вартості ОПФ - на плановий рівень фондовіддачі ОПФ. Результати розрахунку наведені в табл. 2.
Результати факторного аналізу фондовіддачі
З таблиці видно, що негативний вплив на рівень фондовіддачі та обсяг виробництва продукції надали зниження частки активної частини фондів, збільшення частки дорогого обладнання, надпланові цілоденні та внутрішньозмінні простої техніки. У ході подальшого аналізу слід вивчити причини цих простоїв і знайти резерви їх скорочення. За рахунок зменшення надпланових простоїв обладнання випуск продукції на підприємстві, що аналізується може збільшитися на 8345 млн руб. (1980 +3881 +2484).
Вплив факторів зміни фондовіддачі на рівень рентабельності фондів визначається множенням абсолютного приросту фондовіддачі за рахунок i-го фактора на плановий рівень рентабельності продукції (табл. 3).
Результати факторного аналізу Фондорентабельность
На підставі цього розрахунку можна встановити невикористані резерви підвищення рівня рентабельності основних виробничих фондів. За рахунок скорочення понадпланових цілоденних і внутрізмінних простоїв обладнання і підвищення коефіцієнта змінності до планового рівня підприємство мало можливість підвищити рентабельність основних фондів на 11,1% (2,63 +5,17 +3,3).
2. Аналіз використання технологічного облад-нання
Після аналізу узагальнюючих показників ефективності використання основних фондів більш детально вивчається міра використання окремих видів машин і устаткування. ДОНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
КАФЕДРА СОЦІАЛЬНО-ГУМАНІТАРНИХ НАУК
Курсова робота
з дисципліни «Економічний аналіз»
Тема: «Аналіз ефективності використання основного капіталу».
Виконав студент гр. ЕМЕ 4-42 Ситников Є.В.
Перевірила викладач Смертіна Є.М.
Ростов-на-Дону
2003р.
Зміст.
Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3
1. Аналіз ефективності використання основних виробничих фондів (ОПФ) ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .4
2.Аналіз використання технологічного устаткування ... ... ... ... ... ... ... .. ... .. 11
3. Резерви збільшення випуску продукції, фондовіддачі і
Фондорентабельность ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 15
4. Аналіз ефективності використання нематеріальних активів ... ... ... ... ... 17
5. Аналіз використання виробничої потужності підприємства ... ... .. 21
Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .26
Список використаної літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 27
Додаток 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28
Введення.
Ринкова економіка в Російській Федерації знаходиться на стадії формування. В умовах ринку господарюючі суб'єкти (підприємства, фірми, організації) виступають основною ланкою економіки, оскільки саме на підприємстві створюються необхідні суспільству продукція і послуги, використовуються виробничі ресурси, застосовуються прогресивна техніка і технологія.
Формування ринкових відносин передбачає конкурентну боротьбу, в якій перемагають ті (господарюючі суб'єкти), які ефективно використовують всі види наявних ресурсів. Ринок ставить господарюючі суб'єкти в жорсткі економічні умови, які обумовлюють проведення ними збалансованої політики з підтримки і зміцнення фінансового стану: його платоспроможності та фінансової стійкості.
Ефективне використання всіх видів ресурсів, у тому числі і основних фондів, як одного з елементів матеріально-речових факторів виробництва, сприяє зростанню фондовіддачі і продуктивності праці, збільшення випуску, зниженню собівартості, зростанню прибутку і підвищення фінансового стану.
Стан виробничого потенціалу господарюючих суб'єктів і фінансова стійкість тісно пов'язані між собою. Для того щоб підвищити фінансову стійкість, господарюючий суб'єкт повинен прагнути реалізувати невикористані резерви зростання ефективності використання всіх факторів виробництва. Виявити і використовувати наявні резерви зростання ефективності виробництва можна лише на основі проведення аналізу всіх факторів виробництва.
1. Аналіз ефективності вико ристання основних виробничих фондів дарських (ВПФ)
Основні фонди займають, як правило, основна питома вага в загальній
сумі основного капіталу підприємства. Від їх кількості, вартості, технічного рівня, ефективності використання багато в чому залежать кінцеві результати діяльності підприємства: випуск продукції, її собівартість, прибуток, рентабельність, стійкість фінансового СТАНУ.
Для узагальнюючої характеристики ефективності використання основних засобів служать показники рентабельності (відношення прибутку до середньорічної вартості основних виробничих фондів), фондовіддачі (відношення вартості виробленої або реалізованої продукції, після вирахування ПДВ, акцизів до середньорічної вартості основних виробничих фондів), фондомісткості (зворотний показник фондовіддачі), питомих капітальних вкладень на один карбованець приросту продукції. Розраховується також відносна економія основних фондів:
де
При розрахунку середньорічної вартості фондів враховуються не лише власні, а й орендовані основні засоби і не включаються фонди, що знаходяться на консервації, резервні та здані в оренду.
Приватні показники застосовуються для характеристики використання окремих видів машин, устаткування, виробничої площі, наприклад, середній випуск продукції в натуральному виразі на одиницю обладнання за зміну, випуск продукції на 1 м 2 виробничої площі і т.д.
У процесі аналізу вивчаються динаміка перерахованих показників, виконання плану по їх рівню, проводяться міжгосподарські порівняння.
Джерела даних для аналізу: бізнес-план підприємства, план технічного розвитку, звітний бухгалтерський баланс підприємства, додаток до балансу, звіт про наявність та рух основних засобів, баланс виробничої потужності, дані про переоцінку основних засобів, інвентарні картки обліку основних засобів, проектно-кошторисна , технічна документація та ін
Найбільш узагальнюючим показником ефективності використання основних, фондів є фондорентабельность. Її рівень залежить не тільки від фондовіддачі, а й від рентабельності продукції. Взаємозв'язок цих показників можна представити наступним чином:
або
де R оп ф - рентабельність основних виробничих фондів; П - прибуток від реалізації продукції; ОПФ - середньорічна вартість основних виробничих фондів; ВП і РП - відповідно вартість виробленої чи реалізованої продукції; ФО - фондовіддача; R вп, R рп - рентабельність виробленої або реалізованої продукції.
На зміну рівня фондовіддачі в свою чергу впливає низка факторів. Фактори, що визначають рентабельність основних фондів, показані на рис. 1. (Додаток 1)
Дані табл. 1 показують, що фактичний рівень рентабельності основних виробничих фондів нижче планового на 3%. Щоб визначити, як він змінився за рахунок фондовіддачі і рентабельності продукції, можна скористатися прийомом абсолютних різниць.
Вихідна інформація для аналізу ефективності використання основних фондів.
Показник | План | Факт | Відхилення |
Обсяг випуску продукції (ВП), млн руб. Прибуток від реалізації продукції, млн руб. Середньорічна вартість, млн руб.: основних виробничих фондів (ОПФ) активної частини одиниці обладнання (Ц) Питома вага, коефіцієнт: активної частини фондів Фондорентабельность Рентабельність продукції (Rвп),% Фондовіддача, грн.: основних виробничих фондів активної частини Середньорічна кількість технологічного обладнання (К) Відпрацьовано за рік всім обладнанням (Т), тис.ч У тому числі одиницею обладнання: годин (Тед) змін (СМ) днів (Д) Коефіцієнт змінності роботи обладнання (КСМ) Середня тривалість зміни (П), год Виробіток продукції за 1 машино-годину (ЧВ), млн руб. | 96000 17900 12715 7680 120 0,604 140,8 18,65 7,55 12,5 64 240 3750 500 250 2 7,5 0,400 | 100800 19269 14000 8400 127,27 0,60 37,8 19,14 7,20 12,0 66 226,51 3432 470,4 245 1,92 7,3 0,445 | +4800 +1396 +1285 +720 +7,27 -0,004 -3,0 +0,49 -0,35 -0,50 +2 -13,49 -318 -29,6 -5,0 -0,08 -0,2 +0,045 |
Фондовіддачі основних виробничих фондів:
рентабельності виробництва продукції:
Чинниками першого рівня, що впливають на фондовіддачу основних виробничих фондів, є зміна частки активної частини фондів у загальній сумі ОПФ і зміна фондовіддачі активної частини фондів:
За даними табл. 1 зробимо розрахунок впливу факторів
способом абсолютних різниць:
Разом -0,35 руб.
Фондовіддача активної частини фондів (технологічного обладнання) безпосередньо залежить від його структури, часу роботи і середньогодинної виробки.
Для аналізу використовуємо таку факторну модель:
Факторну модель фондовіддачі устаткування можна розширити, якщо час роботи одиниці обладнання подати у вигляді добутку кількості відпрацьованих днів (Д), коефіцієнта змінності (КСМ) і середньої тривалості зміни (Л).
Середньорічна вартість технологічного обладнання дорівнює добутку кількості (К) та середньої вартості його одиниці в порівнянних цінах (Ц):
Розрахунок впливу факторів на приріст фондовіддачі обладнання можна виконати способом ланцюгової підстановки:
У результаті зміни структури обладнання рівень фондовіддачі зменшився на 0,7143 руб. (11,7857 - 12,5).
Далі слід встановити, якою була б фондовіддача при фактичній структурі обладнання та фактичну кількість відпрацьованих днів, але при плановій величині інших факторів:
Зниження фондовіддачі на 0,2357 руб. (11,55 - 11,7857) є результатом надпланових цілоденних простоїв обладнання (в середньому
по п'ять днів на кожну одиницю).
Третій умовний показник фондовіддачі розраховується при фактичній його структурі, фактичній кількості відпрацьованих днів, фактичному коефіцієнті змінності і при плановому рівні інших факторів:
За рахунок зменшення коефіцієнта змінності роботи обладнання його фондовіддача знизилася на 0,462 руб. (11,088 -11,55).
При розрахунку четвертого умовного показника фондовіддачі залишається плановим тільки рівень середньогодинного виробітку:
У зв'язку з тим що фактична тривалість зміни нижче планової на 0,2 год, річне вироблення одиниці обладнання зменшилася на 37,6 млн руб., А фондовіддача - на 0,2957 руб. (10,7923 - 11,088).
При фактичний виробіток обладнання фондовіддача становитиме:
що на 1,2077 руб. вище, ніж при плановій.
Щоб дізнатися, як ці фактори вплинули на рівень фондовіддачі ОПФ, отримані результати треба помножити на фактичну питому вагу активної частини фондів у загальній сумі ОПФ:
Зміна фондовіддачі ОПФ за рахунок:
структури обладнання -0,7143 х 0,60 = - 0,42858;
цілоденних простоїв -0,2357 х 0,60 = -0,14142;
коефіцієнта змінності -0,4620 х 0,60 = -0,27720;
внутрізмінних простоїв -0,2957 х 0,60 = -0,17742;
середньогодинної вироблення +1,2077 х 0,60 = +0,72462
-------------------------------------------------- --------------------------------------------------
Разом -0,50 -0,30
Для розрахунку впливу факторів третього порядку на рівень фондовіддачі активної частини фондів необхідно знати, як змінився обсяг виробництва продукції у зв'язку із заміною обладнання або його модернізацією. З цією метою треба порівняти випуск продукції на новому та старому обладнанні за період часу після його заміни і отриманий результат розділити на фактичну середньорічну вартість технологічного обладнання:
де
Аналогічним способом визначається зміна обсягу виробництва продукції і фондовіддачі за рахунок впровадження заходів НТП щодо вдосконалення технології та організації виробництва:
Зміна фондовіддачі за рахунок соціальних чинників (підвищення кваліфікації працівників, поліпшення умов праці та відпочинку, оздоровчі заходи і ін) визначається сальдовий метод:
Вплив даних чинників на рівень фондовіддачі ОПФ розраховується шляхом множення приросту фондовіддачі обладнання за рахунок i-го фактора на фактичну питому вагу активної частини, фондів. Щоб дізнатися, як зміниться обсяг виробництва продукції, необхідно зміну фондовіддачі ОПФ за рахунок кожного фактора помножити на фактичні середньорічні залишки ОПФ, а зміна середньорічної вартості ОПФ - на плановий рівень фондовіддачі ОПФ. Результати розрахунку наведені в табл. 2.
Результати факторного аналізу фондовіддачі
Фактор | Зміна фонодоотдачі активної частини ОПФ, руб. | Зміна фонодоотдачі активної частини ОПФ, руб. | Зміна виробництва продукції, млн руб. |
Першого рівня 1. Середньорічна вартість основних виробництв. фондів 2. Частка активної частини фондів 3. Частка активної частини фондів | +1285 * 7.55 = -0,05 * 1400 = -0,30 * 14000 = | +9700 -700 -4200 | |
Разом | -0,35 * 14000 = | +4800 | |
Другого рівня 3.2.1.Структура обладнання 3.2.2.Целодневние простої 3.2.3.Коеффіціент змінності 3.2.4.Внутрісменние простої 3.2.5.Среденечасовая вироблення | -0,7143 * 0,60 = -0,2357 * 0,60 = -0,4620 * 0,60 = -0,2957 * 0,60 = +1,2077 * 0,60 = | -0,42858 * 14000 -0,14142 * 14000 -0,27720 * 14000 -0,17742 * 14000 +0,72462 * 14000 | =- 6000 =- 1980 =- 3881 =- 2484 = +10145 |
Разом | -0,50 | -0,30 * 14000 | =- 4200 |
Третього рівня 3.2.5.1.Замена обладнання 3.2.5.2.Внедреніе заходів НТП 3.2.5.3.Соціальние фактори | +0,707 * 0,60 = +0,414 * 0,60 = +0.0867 * 0,60 = | +0,4242 * 14000 +0,2484 * 14000 +0,05202 * 14000 | = +5939 = +3478 = +728 |
Разом | +1,210 | +0,72462 | +10145 |
Вплив факторів зміни фондовіддачі на рівень рентабельності фондів визначається множенням абсолютного приросту фондовіддачі за рахунок i-го фактора на плановий рівень рентабельності продукції (табл. 3).
Результати факторного аналізу Фондорентабельность
Фактор | Зміна фонодоотдачі, руб. | Розрахунок впливу | Зміна фондорен- табельності,% |
Першого рівня 2. Частка активної частини фондів 3. Частка активної частини фондів | -0.05 -0,30 | -0,05 * 18,65 -0,30 * 18,65 | -0,932 -5,595 |
Разом | -0,35 | -0,35 * 18,65 | -6,527 |
Другого рівня 3.2.1.Структура обладнання 3.2.2.Целодневние простої 3.2.3.Коеффіціент змінності 3.2.4.Внутрісменние простої 3.2.5.Среденечасовая вироблення | -0,42858 -0,14142 -0,27720 -0,17742 +0,72462 | -0,42858 * 18,65 -0,14142 * 18,65 -0,27720 * 18,65 -0,17742 * 18,65 +0,72462 * 18,65 | -7,993 -2,637 -5,170 -3,309 +13,514 |
Разом | -0,30 * 18,65 | -5,595 | |
Третього рівня 3.2.5.1.Замена обладнання 3.2.5.2.Внедреніе заходів НТП 3.2.5.3.Соціальние фактори | +0,4242 +0,2484 +0,05202 | +0,4242 * 18,65 +0,2484 * 18,65 +0,05202 * 18,65 | +7,911 +4,633 +0,970 |
Разом | +0,72462 | +0,72462 * 18,65 | +13,514 |
2. Аналіз використання технологічного облад-нання
Аналіз роботи обладнання базується на системі показників, що характеризують використання його чисельності, часу роботи та потужності.
Розрізняють обладнання наявне і встановлене (здане в експлуатацію), фактично використовується у виробництві, знаходиться в ремонті і на модернізації, і резервне. Найбільший ефект досягається, якщо за величиною перші три групи приблизно однакові.
Для характеристики ступеня залучення обладнання у виробництво розраховують наступні показники:
коефіцієнт використання парку наявного обладнання:
коефіцієнт використання парку встановленого обладнання:
Різниця між кількістю готівкового та встановленого обладнання, помножена на планову середньорічну вироблення продукції на одиницю обладнання, - це потенційний резерв зростання виробництва продукції за рахунок збільшення кількості діючого обладнання.
Для характеристики ступеня екстенсивного завантаження обладнання вивчається баланс часу його роботи. Він включає:
календарний фонд часу - максимально можливий час роботи обладнання (кількість календарних днів у звітному періоді множиться на 24 год та на кількість одиниць встановленого обладнання);
режимний фонд часу (кількість одиниць встановленого обладнання множиться на кількість робочих днів звітного періоду та на кількість годин щоденної роботи з урахуванням коефіцієнта змінності);
плановий фонд - час роботи обладнання за планом. Відрізняється від режимного часом знаходження обладнання в плановому ремонті і на модернізації;
фактичний фонд відпрацьованого часу.
Порівняння фактичного і планового календарних фондів часу дозволяє встановити ступінь виконання плану по введенню обладнання в експлуатацію за кількістю і термінами; календарного і режимного - можливості кращого використання устаткування за рахунок підвищення коефіцієнта змінності, а режимного і планового - резерви часу за рахунок скорочення витрат часу на ремонт .
Для характеристики використання часу роботи устаткування застосовуються такі показники:
коефіцієнт використання календарного фонду часу:
коефіцієнт використання режимного фонду часу:
коефіцієнт використання планового фонду часу:
питома вага простоїв у календарному фонді:
де
Під інтенсивної завантаженням обладнання мається на увазі випуск продукції за одиницю часу в середньому на одну машину (1 машинно-годину). Показником інтенсивності роботи устаткування є коефіцієнт інтенсивного його завантаження:
де
Узагальнюючий показник, комплексно характеризує використання обладнання, - коефіцієнт інтегральної навантаження - представляє собою добуток коефіцієнтів екстенсивного і інтенсивного завантаження обладнання:
У процесі аналізу вивчаються динаміка цих показників,
виконання плану і причини їх зміни.
По групах однорідного обладнання розраховується зміна обсягу виробництва продукції за рахунок його кількості, екстенсивності і інтенсивності використання:
де К i кількість i-го устаткування;
Розрахунок впливу цих чинників виробляється способами ланцюгової підстановки, абсолютних і відносних різниць.
Методика розрахунку способом ланцюгової підстановки (за даними табл. 1):
Методика розрахунку способом абсолютних різниць:
Результати факторного аналізу показують, що план з випуску товарної продукції перевиконаний за рахунок збільшення кількості обладнання та виробітку продукції за один машинно-год. Понадпланові цілоденні, внутрішньозмінні простої устаткування і зниження коефіцієнта змінності викликали зменшення обсягу товарної продукції на суму 5834500 крб., Або на 8,7% по відношенню до плану. Отже, більш повне використання обладнання на даному
підприємстві можна розглядати як можливий резерв
збільшення виробництва продукції.
3. Резерви збільшення випуску продукції, фон доотдачу і Фондорентабельность
На закінчення аналізу підраховують резерви збільшення випуску продукції і фондовіддачі. Ними можуть бути введення в дію невстановленого обладнання, заміна і модернізація його, скорочення цілоденних і внутрізмінних простоїв, підвищення коефіцієнта змінності, більш інтенсивне його використання, впровадження заходів НТП. Невикористані резерви збільшення випуску продукції і підвищення фондовіддачі наведено в табл. 2. При визначенні поточних і перспективних резервів замість планового рівня факторних показників враховується можливий їх рівень.
Наприклад, резерви збільшення випуску продукції за рахунок введення в дію нового обладнання визначаються множенням додаткового його кількості на фактичну величину середньорічного виробітку або на фактичну величину всіх чинників, які формують її рівень:
Скорочення цілоденних простоїв обладнання за рахунок конкретних оргтехмероприятий призводить до збільшення середньої кількості відпрацьованих днів кожною його одиницею за рік. Цей приріст необхідно помножити на можливу кількість одиниць обладнання та фактичну середньоденну вироблення одиниці:
Щоб підрахувати резерв збільшення випуску продукції за рахунок підвищення коефіцієнта змінності внаслідок кращої організації виробництва, необхідно можливий приріст останнього помножити на можливу кількість днів роботи всього парку устаткування і на фактичну змінне вироблення (СВ):
За рахунок скорочення внутрішньозмінних простоїв збільшується середня тривалість зміни, а отже і випуск продукції. Для визначення величини цього резерву варто можливий приріст середньої тривалості зміни помножити на фактичний рівень середньогодинної вироблення устаткування і на можливу кількість відпрацьованих змін всім його парком (
Для визначення резерву збільшення випуску продукції за рахунок підвищення середньогодинного виробітку обладнання необхідно спочатку виявити можливості зростання останньої за рахунок його модернізації, більш інтенсивного використання, впровадження заходів НТП і т.д. Потім виявлений резерв підвищення середньогодинної вироблення потрібно помножити на можливу кількість годин роботи устаткування Т в (твір можливої кількості одиниць, кількості днів роботи, коефіцієнта змінності, тривалості зміни):
Резерви зростання фондовіддачі - це збільшення обсягу
виробництва продукції і скорочення середньорічної вартості основних виробничих фондів.
де
Резерви зростання Фондорентабельность визначають множенням виявленого резерву зростання фондовіддачі на фактичний рівень рентабельності продукції:
На закінчення розробляють заходи щодо освоєння ви
явлені резервів.
4. Аналіз ефективності використання немато тивнотериторіального активів
До нематеріальних активів відносяться патенти, ліцензії, торгові марки та товарні знаки, права на користування природними та іншими ресурсами, програмні продукти для ЕОМ, нові технології та технічні рішення, які приносять вигоду у процесі господарської діяльності. Інвестиції в нематеріальні активи окупаються протягом певного періоду за рахунок додаткового прибутку, одержуваної підприємством в результаті їхнього застосування, і за рахунок амортизаційних відрахувань. З розвитком ринкових відносин збільшуються розмір і частка нематеріальних активів у загальній сумі капіталу підприємства. Збільшується і економічний інтерес у підвищенні прибутковості підприємства за рахунок використання виключного права підприємства на результати інтелектуальної діяльності. Звідси аналіз ефективності використання нематеріальних активів має важливе значення.
Об'єктами аналізу є:
обсяг і динаміка нематеріальних активів;
структура і стан нематеріальних активів за видами, термінами корисного використання, джерелами утворення, правової захищеності;
прибутковість і оборотність нематеріальних активів;
ліквідність нематеріальних активів та ступінь ризику вкладень капіталу в даний вид активів.
Аналіз динаміки та структури нематеріальних активів (табл. 4) можна провести за даними балансу підприємства та додатки до нього.
Аналіз обсягу, динаміки і структури нематеріальних активів
Вид нематеріальних активів | Сума, млн руб. | Структура,% | ||||
минулий рік | звітний рік | зміна | минулий рік | звітний рік | зміна | |
Права на володіння інтелектуальною власністю Права на корис- ня природними об'єктами Організаційні витрати Ділова репутація підприємства Інші | 2475 220 435 - 70 | 2370 220 500 - 110 | -105 - +65 - +40 | 77,3 6,9 13,6 - 2,2 | 74,1 6,9 15,6 - 3,4 | -3,2 - +2,0 - +1,2 |
Разом | 3200 | 3200 | - | 100,0 | 100,0 | - |
У ході подальшого аналізу доцільно вивчити склад нематеріальних активів за джерелами їх надходжень: державні субсидії, внесені засновниками, придбані за плату або в обмін на інше майно, отримані безоплатно від юридичних і фізичних осіб. На аналізованому підприємстві все нематеріальний активи сформовані за рахунок власних коштів підприємства.
За ступенем правової захищеності розрізняють такі групи нематеріальних активів: захищені авторськими правами, патентами на винахід; свідоцтвами на корисну модель; зареєстрованими ліцензіями; патентами на промислові зразки; свідоцтвами на товарний знак; свідоцтвами на право користування найменуванням місць походження товару; свідоцтвами про офіційну реєстрацію програмних продуктів, баз даних і т.д.
Аналіз структури нематеріальних активів за ступенем правової захищеності (таб.5)
Група нематеріальних активів | Сума, млн руб. | Структура,% | ||||
минулий рік | звітний рік | зміна | минулий рік | звітний рік | зміна | |
Нематеріальні активи, захищені: патентами на винахід ліцензіями авторськими правами свідоцтвами на товарний знак Незапатентовані активи | 960 800 320 640 480 | 1025 865 415 575 320 | +65 +65 +95 -65 -160 | 30 25 10 20 15 | 32 27 13 18 10 | +2 +2 +3 -2 -5 |
Разом | 3200 | 3200 | -500 | 100 | 100 | - |
Згідно з даними табл. 6, середній термін корисного використання результатів промислового нововведення становить 5-6 років, що цілком нормально для сучасних умов. Частка нематеріальних активів з терміном корисного використання більше 10 років на аналізованому підприємстві становить 9,3%. Це в основному права на користування землею та іншими природними ресурсами.
Структура нематеріальних активів за термінами корисного використання
Показник | Термін корисної дії, років | Разом | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | більше 10 років | ||
Нематеріальні активи, млн руб. | 100 | 160 | 250 | - | 800 | 960 | 480 | 150 | - | - | 300 | 3200 |
У% до підсумку | 3 | 5 | 8 | - | 25 | 30 | 15 | 4,7 | - | - | 9,3 | 100 |
Величина цього показника залежить від рентабельності даного: виду активів (відношення отриманого прибутку до суми амортизації нематеріальних активів) та коефіцієнта їх оборотності; (відношення суми річної амортизації по нематеріальних активів до середньорічної первісної їх вартості). Взаємозв'язок даних показників можна представити наступним чином:
де П - прибуток, отриманий від використання нематеріальних активів; НА - середньорічна вартість нематеріальних активів; Ам - сума річної амортизації по нематеріальних активах.
З таблиці. 7 випливає, що за звітний рік віддача нематеріальних активів знизилася на 0,02 грн. Цьому сприяло зменшення рентабельності та зниження коефіцієнта оборотності даного виду активів.
Розрахунок впливу факторів на зміну доходу на вкладений капітал в нематеріальні активи
Показник | Минулий рік | Звітний рік | Зміни |
Прибуток від використання НА, млн руб. Середньорічна вартість НА, млн руб. Річна сума амортизації НА, млн руб. Дохід на вкладений капітал, руб. Прибуток на рубль амортизації, грн. Коефіцієнт оборотності НА | 600 3000 480 0,2 1,25 0,16 | 576 3200 480 0,18 1,2 0,15 | -24 +200 - -0,02 -0,05 -0,01 |
Зміна ДВК за рахунок: прибутку на рубль амортизації коефіцієнта оборотності НА | (1,2-1,25) * 0,16 =- 0,008 руб. (0,15-0,16) * 1,2 =- 0,012 руб. | ||
Разом | -0,02 Руб. |
Якщо для розрахунку ефективності використання нематеріальних активів за запропонованою методикою відсутня інформація про суму прибутку, отриманого від застосування інтелектуального продукту, то прибутковість нематеріальних активів розраховується за загальноприйнятою формулою дохідності всього капіталу:
де В - виручка від реалізації продукції і послуг; П / В - рентабельність продажів; В / НА - віддача матеріальних активів.
Ефективність нематеріальних активів буде підвищуватися, якщо темпи зростання прибутку і виручки будуть випереджати темпи зростання нематеріальних активів.
5. Аналіз використання виробничої потужності ності підприємства
Від рівня матеріально-технічної бази підприємства, ступеня використання його виробничого потенціалу залежать всі кінцеві результати господарювання, зокрема, обсяг випуску продукції, рівень її собівартості, прибуток, рентабельність, фінансовий стан та ін
Якщо виробнича потужність підприємства використовується недостатньо повно, то це призводить до збільшення частки постійних витрат в загальній їх сумі, зростання собівартості продукції і як наслідок зменшення прибутку. Тому в процесі аналізу необхідно встановити, які зміни відбулися у виробничій потужності підприємства, на скільки повно вона використовується і як це впливає на собівартість, прибуток, рентабельність, беззбитковий обсяг продажів, зону безпеки підприємства та інші показники.
Джерелами інформації для аналізу є "Баланс виробничої потужності", "Звіт по продукції", "Звіт про витрати", "Звіт про прибутки та збитки" та ін
Під виробничою потужністю підприємства розуміється максимально можливий випуск продукції при реально існуючому обсязі виробничих ресурсів і досягнутому рівні техніки, технології та організації виробництва. Вона може виражатися в людино-годинах, машинно-годинах або обсязі випуску продукції в натуральному або вартісному вираженні. Виробнича потужність підприємства не може бути постійною. Вона змінюється разом з удосконаленням техніки, технології та організації виробництва і стратегією підприємства.
Міра використання виробничих потужностей характеризується такими коефіцієнтами:
Вивчаються динаміка цих показників, виконання плану по їх рівні і причини їх зміни, такі, як введення в дію нових і реконструкція підприємств, технічне переоснащення виробництва, скорочення виробничих потужностей.
Фактори зміни її величини, можна встановити на підставі звітного балансу виробничої потужності, який складається у натуральному та вартісному вираженні в порівнянних цінах за видами продукції, що випускається і в цілому по підприємству:
де М к, М н - відповідно виробнича потужність на кінець і початок періоду; М с - збільшення потужності за рахунок будівництва нових і розширення діючих підприємств; М р - збільшення потужності за рахунок реконструкції діючих підприємств;
- Збільшення потужності за рахунок впровадження оргтехмероприятий;
- Зміна потужності у зв'язку зі зміною асортименту продукції з різним рівнем трудомісткості; М в - зменшення потужності у зв'язку з вибуттям машин, обладнання та інших ресурсів. Дані табл. 8 показують, що за звітний рік виробнича потужність підприємства за рахунок введення в дію нового цеху, реконструкції та впровадження намічених оргтехмероприятий збільшилася на 20% (120 000/100 000x100). Однак рівень використання її значно знизився. Резерв виробничої потужності фактично у звітному році становить 16% (100-84). З метою нормального функціонування підприємства, усунення короткочасних збоїв в роботі планом передбачався резерв потужності 5%. Отже, створений виробничий потенціал використовується недостатньо повно. Причини - надпланові витрати часу на ремонт обладнання, надпланові цілоденні та внутрішньозмінні простої обладнання з-за відсутності сировини, електроенергії, недостатньо високого рівня організації виробництва.
Аналіз використання виробничої потужності підприємства
Для характеристики ступеня використання пасивної частини фондів розраховують показник виходу продукції на 1 м 2 виробничої площі, що деякою мірою доповнює характеристику використання виробничих потужностей підприємства. Підвищення рівня даного показника сприяє збільшенню виробництва продукції та зниження її собівартості.
Дані для аналізу використання виробничої площі підприємства (таб. 9)
З таблиці. 9 слід, що обсяг виробництва на аналізованому підприємстві в звітному році виріс на 6700 млн руб., В тому числі за рахунок збільшення:
виробничої площі підприємства
питомої ваги площі цехів в загальній виробничій площі
випуску продукції на 1 м 2 цехів
Таким чином, можна зробити висновок, що підприємство недостатньо повно використовує не тільки машини й устаткування, а й виробничі площі (пасивну частину фондів). Неповне використання виробничої потужності приводить до зниження обсягу випуску продукції, зростанню її собівартості, так як більше постійних витрат припадає на одиницю продукції.
Недовикористання виробничої потужності на 9% викликало відносний перевитрата витрат на утримання машин і устаткування на суму 565 млн руб. (6277x9/100), а відповідно зменшення суми прибутку.
Щоб визначити, як змінився беззбитковий обсяг продажів за рахунок збільшення суми постійних витрат, необхідно приріст її розділити на частку маржинального доходу у виручці:
Зона безпеки підприємства за рахунок цього фактора зменшилася
Отже, даному підприємству необхідно розробити конкретні заходи по більш повному використанню створеного виробничого потенціалу. Одним з таких заходів є формування портфеля замовлень на профільну продукцію підприємства, який багато в чому залежить від маркетингової діяльності підприємства.
Висновок.
Найважливішою складовою частиною національного багатства, найважливішим елементом економічного потенціалу країни виступають основні фонди (основний капітал).
Стан, характер відтворення та рівень використання основних фондів є найважливішим аспектом аналітичної роботи, тому що основний капітал є матеріальним виразом науково-технічного процесу - головного чинника підвищення ефективності виробництва.
Стан і використання основних фондів - один з найважливіших аспектів аналітичної роботи, так як саме вони є матеріальним втіленням науково-технічного прогресу - головного фактору підвищення ефективності виробництва.
Об'єкти основних фондів становлять основу будь-якого виробництва, в процесі якого створюється продукція, надаються послуги і виконуються роботи. Основні фонди займають основну питому вагу в загальній сумі основного капіталу господарюючого суб'єкта. Від їх кількості, вартості, якісного стану, ефективності використання багато в чому залежать кінцеві результати діяльності господарюючого суб'єкта.
Список використаної літератури.
1. Г.В. Савицька «Аналіз господарської діяльності підприємства» - Мінськ, Нове знання, 2000р.
2. А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулін, Є.В. Негашев «Методика фінансового аналізу.» - Москва, Інфра-М, 2001р.
3. М.С. Абрютина, А.В. Грачов «Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства» - Москва, Річ та сервіс, 1998р.
4. М.І. Баканов, А.Д. Шеремет «Теорія економічного анліз» - Москва, Фінанси і статистика, 2001р.
5. «Економічний аналіз» під ред. проф. М.І. Баканова і проф. А.Д. Шеремета - Москва, Юрист, 2001р.
6. Л. Н. Чечевицина «Економічний аналіз» - Фенікс, 2001р.
де В - виручка від реалізації продукції і послуг; П / В - рентабельність продажів; В / НА - віддача матеріальних активів.
Ефективність нематеріальних активів буде підвищуватися, якщо темпи зростання прибутку і виручки будуть випереджати темпи зростання нематеріальних активів.
5. Аналіз використання виробничої потужності ності підприємства
Від рівня матеріально-технічної бази підприємства, ступеня використання його виробничого потенціалу залежать всі кінцеві результати господарювання, зокрема, обсяг випуску продукції, рівень її собівартості, прибуток, рентабельність, фінансовий стан та ін
Якщо виробнича потужність підприємства використовується недостатньо повно, то це призводить до збільшення частки постійних витрат в загальній їх сумі, зростання собівартості продукції і як наслідок зменшення прибутку. Тому в процесі аналізу необхідно встановити, які зміни відбулися у виробничій потужності підприємства, на скільки повно вона використовується і як це впливає на собівартість, прибуток, рентабельність, беззбитковий обсяг продажів, зону безпеки підприємства та інші показники.
Джерелами інформації для аналізу є "Баланс виробничої потужності", "Звіт по продукції", "Звіт про витрати", "Звіт про прибутки та збитки" та ін
Під виробничою потужністю підприємства розуміється максимально можливий випуск продукції при реально існуючому обсязі виробничих ресурсів і досягнутому рівні техніки, технології та організації виробництва. Вона може виражатися в людино-годинах, машинно-годинах або обсязі випуску продукції в натуральному або вартісному вираженні. Виробнича потужність підприємства не може бути постійною. Вона змінюється разом з удосконаленням техніки, технології та організації виробництва і стратегією підприємства.
Міра використання виробничих потужностей характеризується такими коефіцієнтами:
Вивчаються динаміка цих показників, виконання плану по їх рівні і причини їх зміни, такі, як введення в дію нових і реконструкція підприємств, технічне переоснащення виробництва, скорочення виробничих потужностей.
Фактори зміни її величини, можна встановити на підставі звітного балансу виробничої потужності, який складається у натуральному та вартісному вираженні в порівнянних цінах за видами продукції, що випускається і в цілому по підприємству:
де М к, М н - відповідно виробнича потужність на кінець і початок періоду; М с - збільшення потужності за рахунок будівництва нових і розширення діючих підприємств; М р - збільшення потужності за рахунок реконструкції діючих підприємств;
Аналіз використання виробничої потужності підприємства
Показник | Рівень показника | Зміна | |
Минулий рік | Звітний рік | ||
Випуск продукції, млн руб. Виробнича потужність, млн руб. Приріст виробничої потужності за рахунок: введення в дію нового цеху реконструкції оргтехмероприятий Рівень використання потужності,% | 94100 100000 94,1 | 100800 120000 84,0 | +6700 +20000 +15000 +2200 +2800 -10,1 |
Дані для аналізу використання виробничої площі підприємства (таб. 9)
Показник | Минулий рік | Звітний рік | Зміна |
Обсяг виробництва продукції, млн руб. Виробнича площа, У тому числі площа цехів, Питома вага площі цехів в загальній виробничій площі Випуск продукції на 1 виробничої площі площі цехів | 94100 5000 4500 0,90 18,82 20,91 | 100800 5400 4914 0,91 18,66 20,51 | +6700 +400 +414 +0,01 -0,16 -0,40 |
виробничої площі підприємства
питомої ваги площі цехів в загальній виробничій площі
випуску продукції на 1 м 2 цехів
Таким чином, можна зробити висновок, що підприємство недостатньо повно використовує не тільки машини й устаткування, а й виробничі площі (пасивну частину фондів). Неповне використання виробничої потужності приводить до зниження обсягу випуску продукції, зростанню її собівартості, так як більше постійних витрат припадає на одиницю продукції.
Недовикористання виробничої потужності на 9% викликало відносний перевитрата витрат на утримання машин і устаткування на суму 565 млн руб. (6277x9/100), а відповідно зменшення суми прибутку.
Щоб визначити, як змінився беззбитковий обсяг продажів за рахунок збільшення суми постійних витрат, необхідно приріст її розділити на частку маржинального доходу у виручці:
Зона безпеки підприємства за рахунок цього фактора зменшилася
Отже, даному підприємству необхідно розробити конкретні заходи по більш повному використанню створеного виробничого потенціалу. Одним з таких заходів є формування портфеля замовлень на профільну продукцію підприємства, який багато в чому залежить від маркетингової діяльності підприємства.
Висновок.
Найважливішою складовою частиною національного багатства, найважливішим елементом економічного потенціалу країни виступають основні фонди (основний капітал).
Стан, характер відтворення та рівень використання основних фондів є найважливішим аспектом аналітичної роботи, тому що основний капітал є матеріальним виразом науково-технічного процесу - головного чинника підвищення ефективності виробництва.
Стан і використання основних фондів - один з найважливіших аспектів аналітичної роботи, так як саме вони є матеріальним втіленням науково-технічного прогресу - головного фактору підвищення ефективності виробництва.
Об'єкти основних фондів становлять основу будь-якого виробництва, в процесі якого створюється продукція, надаються послуги і виконуються роботи. Основні фонди займають основну питому вагу в загальній сумі основного капіталу господарюючого суб'єкта. Від їх кількості, вартості, якісного стану, ефективності використання багато в чому залежать кінцеві результати діяльності господарюючого суб'єкта.
Список використаної літератури.
1. Г.В. Савицька «Аналіз господарської діяльності підприємства» - Мінськ, Нове знання, 2000р.
2. А.Д. Шеремет, Р.С. Сайфулін, Є.В. Негашев «Методика фінансового аналізу.» - Москва, Інфра-М, 2001р.
3. М.С. Абрютина, А.В. Грачов «Аналіз фінансово-економічної діяльності підприємства» - Москва, Річ та сервіс, 1998р.
4. М.І. Баканов, А.Д. Шеремет «Теорія економічного анліз» - Москва, Фінанси і статистика, 2001р.
5. «Економічний аналіз» під ред. проф. М.І. Баканова і проф. А.Д. Шеремета - Москва, Юрист, 2001р.
6. Л. Н. Чечевицина «Економічний аналіз» - Фенікс, 2001р.