Аналіз джерел цивільного права тенденції розвитку та застосування в цивільному праві РФ

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
АНАЛІЗ ДЖЕРЕЛ ЦИВІЛЬНОГО ПРАВА:
ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ І ЗАСТОСУВАННЯ
У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ РФ
2004
О Г Л А В Л Е Н Н Я:
"1-1" 1. Поняття джерела цивільного права .............................................. .......... 3
2. Система цивільного законодавства ............................................... ....... 8
3. Законодавство про господарську діяльність ................................. 11
4. Міжнародні договори ................................................ ........................................ 13
5. Звичаї майнового обороту ............................................... ....................... 15
6. Сучасна система нормативних актів цивільного права .. 18
7. Проблеми застосування інших федеральних законів ................................ 23
8. Нормативні правові акти федеральних органів .............................. 25
виконавчої влади ................................................ ................................................ 25
9. Офіційне оприлюднення та набрання нормативного акту в силу з 26
10.Список літератури .............................................. .................................................. ....... 31

1. Поняття джерела цивільного права

Термін «джерело права» прийшов у сучасне правознавство з римського права. У теоретичній літературі відзначається його багатозначність. У даному випадку мова йде про форму вираження правових норм, що має загальнообов'язковий характер. Встановлення або визнання державою того чи іншого джерела (форми) права має важливе юридичне, в тому числі правоприменительное, значення. Адже тільки виражені в такому джерелі норми права можуть застосовуватися для регулювання відповідних відносин. Формально не визнане джерело права, як і що у ньому правила поведінки, не має юридичного (загальнообов'язкового) значення.
Твори про російською цивільному праві, пише Д. І. Мейєр [1], почали з'являтися з половини минулого століття. З них перше за часом: Короткий накреслення римських і російських прав, Артем'єва, М., 1777. Під впливом свого вчителя, першого московського професора прав - Дільтеля, Артем'єв в творі своєму намагався зблизити російське цивільне право з римським. Потім ідуть: 1) Короткий посібник до систематичного пізнання громадянського приватного права Росії, Терлаіча, СПб., 1810, 2 ч. Бажання застосувати науку римського цивільного права до нашого цивільного права виразилося і в цьому творі; 2) Керівництво до пізнання російського законоіскусства, Горюшкіна , М., 1811-1816, 4 ч. Воно обіймає всі частини права, взято з різних зборів указів, наукового гідності ніколи не мало; 3) Початкові підстави російського приватного цивільного права для керівництва до викладання оного на публічних курсах, Кукольника, СПб. , 1813; 4) Його ж, більш розлоге, Російське приватне громадянське право, СПб., 1815; 2-е вид., там же, 1813. Обидва твори - в тому ж напрямку, як і перші два, 5) Досвід накреслення російського приватного цивільного права, Вельямінова-Зернова, СПб., 1814-1815, 2 ч.; 2-е вид., 1821-1823, 2 ч. Цей досвід набагато більш наближається до справжньої значенням науки російського громадянського права, ніж усі інші, до того часу видані, твори; його гідності доставили Вельяминову-Зернову загальну повагу, і відомо, що книга його мала вплив навіть на складання Зводу законів: система і багато визначення запозичені з твору Вельямінова-Зернова, 6) Підстава російського права. СПб., 1821-1822, 2 ч.; це - витяг з Систематичного зводу законів (СПб., 1815-1823, 22 т.), видане Комісією складання законів з метою полегшити вивчення Зводу: твір обіймає право державне і цивільне; 7) Новітнє керівництво до пізнання російських законів, І. Васильєва, М., 1826-1827, 2 ч.
Мейер також підкреслює у своїм творі, що величезний вплив на літературу цивільного права, в сенсі її пожвавлення, справила судова реформа 1864 р. Видаються юридичні журнали і газети, з'являються солідні монографічні праці, складаються систематичні курси цивільного права. [2]
Перший за часом - Курс цивільного права, К. П. Побєдоносцева, СПб.; 1-е вид.: 1 т. - 1868, 2 т. - 1871, 3 т. - 1880, 2-е вид.: 1 т. -1876, 2 т.-1875, З т.-1890; 3-тє вид.: 1 т. - 1883, 2 т. - 1889; 4-е вид.: 1 т. - 1892. Твір це, що обіймає, у трьох томах, право речове (вотчинне), сімейне, спадкове і зобов'язальне, відрізняється багатством порівняльного, догматичного, історичного і практичного матеріалу; деякі інститути піддані ретельній та самостійної наукової розробки; національні риси нашого цивільного права виступають дуже опукло. Найголовніші недоліки - відсутність строгої системи, недостатня точність і ясність юридичних понять, слабкість юридичних конструкцій і місцями дуже неглибокий юридичний аналіз. Одна з причин цих недоліків - відсутність спільної частини. Незважаючи на все це, курс Побєдоносцева - капітальний вчений працю.
У сучасних розвинених правопорядках пануючою формою (джерелом) права є нормативні акти, серед яких пріоритетне місце займають закони як акти вищої юридичної сили. У цивільно-правовій сфері вони традиційно охоплюються поняттям цивільного законодавства. У колишньому вітчизняному правопорядку, заснованому на одержавленої економіці, нормативні акти, прийняті чи санкціоновані державою, вважалися єдиним джерелом цивільного права. Тому дане поняття вичерпувалося категорією цивільного законодавства.
Активне включення сучасної Росії у світову економіку зажадало більш повного, ніж раніше, обліку в її національному законодавстві міжнародно-правових положень. Відповідно до ч. 4 ст. 15 Конституції РФ та п. 1 ст. 7 Цивільного кодексу РФ загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Вони, отже, повинні також враховуватися як джерела її права.
У сфері майнового обороту в силу його складності та інших особливостей відому роль завжди зберігає звичай. Яскравим свідченням цього є правове оформлення міжнародного торгового обороту, в якому для регулювання взаємозв'язків учасників широко застосовуються різні міжнародні торгові звичаї і звичаю. [3]
У радянському цивільному праві звичай практично втратив значення джерела права (хоча законодавство надавало йому деяку роль, відсилаючи в окремих рідкісних випадках до «звичайно ставляться» або, наприклад, до звичаїв морських торгових портів). З переходом до ринкової організації економіки та розвитком майнового обороту роль застосовуваних у ньому звичаїв знову зросла, що знайшло законодавче відображення. Таким чином, по суті, відродився ще одне джерело цивільного права (хоча сфера його використання фактично обмежена договірними відносинами).
Разом з тим визнання джерелом права інших, крім нормативних актів, явищ несе в собі певну небезпеку. Адже норми права передбачаються формалізованими, чітко фіксованими, що далеко не завжди має місце в інших джерелах. У свою чергу, ця обставина може призвести до свавіллям правопріменітелей, в тому числі судів, і неусувними розбіжностями при встановленні змісту застосовного до даного випадку права. Тому, зокрема, не можуть визнаватися формою права правила моралі і моральності, хоча багато хто з них, по суті, лежать в основі ряду правових норм. Вони можуть мати певне значення лише при з'ясуванні змісту окремих цивільно-правових правил шляхом їхнього логічного тлумачення. Отже, інші, ніж законодавство, джерела права теж повинні бути по можливості конкретизовані і формалізовані як за змістом, так і за сферою застосування.
В англо-американській правовій системі роль основного джерела права виконує судовий прецедент - що вступило в законну силу рішення суду по конкретній суперечці. Звичайно мова йде про рішення судів вищих інстанцій, певним чином систематизованих чи узагальнених, які і складають тут поняття судової практики. Як джерело права вона, по суті, визначає навіть порядок застосування писаного, «статутного права» (statute law), тобто законів і інших нормативних актів. У континентальній, в тому числі в російській, правовій системі судовий прецедент формально не вважається джерелом права, хоча фактично значення судової практики вирішення тих чи інших суперечок і тут дуже велике, а певною мірою навіть формалізовано.
Так, вищі судові органи мають право давати судам «керівні роз'яснення» з питань застосування законодавства. Такі роз'яснення «в порядку судового тлумачення» зазвичай приймаються ними у формі постанов їх пленумів, які містять обов'язкове тлумачення діючих правових норм. [4] Ці акти не повинні містити нових норм права, однак закріплене ними тлумачення змісту правових норм є обов'язковим для відповідної судової системи, а тим самим і для сторін різних суперечок. [5] Незважаючи на те, що формально вони не є джерелами права, їх роль у встановленні однакового розуміння і застосування цивільно-правових норм, безумовно, дуже велика.
Важливе практичне значення мають і публікуються рішення з конкретних справ (прецеденти у власному розумінні слова), а також огляди практики розгляду окремих категорій спорів та інші рекомендації вищих судових інстанцій.
Не є джерелом права цивілістична доктрина. Обгрунтовані вченими висновки зазвичай являють собою результат доктринального (наукового) тлумачення закону та інших джерел, але не мають обов'язкового характеру. Вони можуть бути враховані судом як думки обізнаних осіб або стати основою пропозицій про зміну (удосконаленні) законодавства, але в будь-якому випадку самі по собі не набувають безпосереднього юридичного значення.
Це ж можна сказати і про запропоновані вченими-юристами на національному і міжнародному рівнях модельних (рекомендаційних) законах і інших аналогічних документах.
Не можуть вважатися джерелами права й індивідуальні акти, чи акти локального характеру, що не містять загальнообов'язкових приписів (правових норм). У сфері цивільного права часто використовуються конкретні статути різних юридичних осіб, договори і т. п. Ці акти обов'язкові лише для тих, хто їх прийняв (не випадково говорять, що «договір - закон для двох»). Тому вони мають значення для регулювання конкретних відносин, що виникли між їх учасниками, у тому числі при вирішенні спорів (зрозуміло, за умови їх повної відповідності чинному законодавству). Саме з їх допомогою учасники цивільних правовідносин можуть самостійно організовувати і регулювати свої конкретні взаємозв'язку.
Таким чином, до числа джерел цивільного права слід відносити як законодавство (нормативні акти), так і міжнародні договори, а також торговельні звичаї (а в країнах «загального права» - насамперед судовий прецедент). Ця обставина характеризує особливе розуміння джерела права в цивільно-правовій сфері.

2. Система цивільного законодавств а

Цивільне законодавство являє собою сукупність нормативних актів (а не норм права, як правова галузь) різної юридичної сили. При цьому охоплюються їм нормативні акти в багатьох випадках мають комплексну, міжгалузеву природу, оскільки найчастіше містять не тільки цивільно-правові норми. Навіть у Цивільному кодексі РФ є норми публічно-правового характеру, наприклад встановлюють склад цивільного законодавства (ст. 3). В актах цивільного законодавства цивільно-правові норми переважають, але дуже рідко цілком витісняють норми іншої юридичної природи. Це викликано тим, що законодавець звичайно думає про змістовний бік, а не про галузеву приналежність прийнятих ним актів. Вміщені ж у них норми в силу своїх об'єктивних юридичних властивостей розподіляються на публічно-правові та приватноправові.
Принциповою особливістю цивільного законодавства є наявність в ньому великої кількості діапозитивна правил, що діють тільки в тому випадку, якщо самі учасники регульованого відношення не передбачать інший варіант своєї поведінки. Інакше кажучи, такі правила носять восполнітельний характер, бо розраховані на заповнення відсутньої з яких-небудь причин волі самих суб'єктів. Такі норми переважають у регулюванні договірних відносин, тобто майнового обороту. У них виявляються особливості цивільного (приватного) права, яке звичайно дозволяє, дозволяє учасникам регульованих відносин самим вибрати найбільш прийнятний варіант поведінки в загальних рамках, встановлених законом, наділяючи їх для цього відповідними правовими можливостями. Диспозитивним норма звичайно містить певне правило поведінки, забезпечене застереженням «якщо інше не встановлено договором», яка і дозволяє сторонам врегулювати свої відносини інакше, ніж це за загальним правилом передбачає закон.
Однак у цивільному законодавстві є і значна кількість загальнообов'язкових, імперативних норм, що не допускають ніяких відступів від свого змісту (особливо при визначенні статусу суб'єктів і режиму об'єктів цивільних правовідносин, а також змісту речових і виключних прав). Більше того, у випадку сумніву в юридичній природі конкретної цивільно-правової норми слід виходити з її імперативного характеру, бо диспозитивність повинна бути прямо, недвозначно виражена в ній, будучи все-таки особливістю, а не загальним правилом правового, в тому числі цивільно-правового , регулювання. [6]
Вхідні в цивільне законодавство нормативні акти становлять досить значний за обсягом законодавчого масиву. Їх неминуче велика кількість викликано широтою і складністю самого предмета цивільно-правового регулювання. Разом з тим ця обставина ускладнює ознайомлення з чинним цивільним правом і значно ускладнює встановлення необхідних взаємозв'язків між складовими його різними актами. Тому саме для цивільного законодавства першорядне значення має рішення проблеми його систематизації та впорядкування.
До основних способів систематизації (упорядкування) законодавства, застосовуваним і в цивільно-правовій сфері, відносяться інкорпорація, консолідація і кодифікація. Інкорпорація нормативних актів являє собою зведення раніше виданих актів у єдине джерело (збірник) без зміни її змісту. Офіційна інкорпорація зазвичай оформляється у вигляді єдиного зводу, зборів або іншого збірника законів чи інших нормативних актів. Прикладами такої інкорпорації є Звід законів Російської імперії і Збори чинного законодавства Союзу РСР (яке не було завершено). Неофіційні інкорпорації представлені різними збірниками нормативних актів, звичайно тематичного характеру.
Консолідація нормативних актів являє собою об'єднання ряду актів, присвячених загального кола питань, у єдиний нормативний акт, іноді навіть більш високої юридичної сили (наприклад, в 1992 р. Центральним банком РФ було прийнято Положення про безготівкові розрахунки в Російській Федерації, що замінило собою ряд раніше діючих банківських інструкцій, яке, однак, втратило силу з введенням в дію другої частини ГК РФ). Перевагою консолідації є можливість деякої «розчищення» законодавства при його об'єднанні шляхом скасування (перепустки) або заміни явно застарілих чи повторюваних норм, однак без внесення змін у їхній зміст.
При великій кількості змін (новел), внесених до закону або інший нормативний акт, використовується також можливість його повторної офіційної публікації в повному обсязі (новелізація), при якій стара редакція акта втрачає силу. Такий прийом, на жаль рідко використовуваний вітчизняним законодавцем, значно полегшує застосування офіційного тексту нормативного акта.
Вищою формою систематизації законодавства є його кодифікація, при якій приймається єдиний новий закон (рідше - підзаконний нормативний акт), який скасовує дію ряду старих нормативних актів. Особливістю кодексу є побудова його по певній системі з неодмінним виділенням загальних положень (Загальної частини) і охоплення ним усіх основних правил відповідної сфери, що зумовлює його центральне, стрижневе місце в загальній системі нормативних актів. Тому кодекс стає головним джерелом права відповідної галузі.
У цивільному праві кодифікація може носити загальний (галузевий) або приватний характер. У першому випадку вона виражається в прийнятті Цивільного кодексу, який охоплює всі основні норми і інститути даної галузі права. У другому - у прийнятті закону, у тому числі у формі кодексу, який регулює певну вузьку (галузеву або міжгалузеву) групу суспільних відносин (наприклад, Житлового кодексу, Кодексу торгового мореплавання, Повітряного кодексу і т. п.), для яких можлива розробка та деяких реальних, а не надуманих загальних положень.

3. Законодавство про господарську діяльність

Норми цивільного права нерідко містяться також в актах комплексного характеру, присвячених регламентації господарської, в тому числі підприємницької, діяльності і носять в цілому публічно-правовий характер (наприклад, в актах фінансового, земельного та навіть адміністративного законодавства). Взагалі, правове регулювання господарської (економічної) діяльності в тій чи іншій формі здійснюється багатьма різними галузями публічного та приватного права, взаємодіючими між собою. Відповідно до цього міжгалузевими за своєю юридичною природою стають і багато актів законодавства, що регламентує цю сферу.
Потреба в систематизації такого законодавчого масиву породжує ідеї про можливості його спеціальної, самостійної кодифікації. Кодифікації, в тому числі у сфері цивільного (приватного) права, звичайно носять галузевий характер, охоплюючи в основному однорідні за юридичною природою норми. У цьому зв'язку можна оцінити з'явилися в останні роки пропозиції про прийняття Торгового або Підприємницького кодексу за рахунок відокремлення частини законодавчого матеріалу, традиційно містився в цивільних кодексах.
Торговий кодекс, як свідчить історичний досвід, знаменує собою відокремлення торгового права. У цьому кроці, як уже зазначалося, вітчизняний правопорядок не відчував і не відчуває ніякої реальної потреби. Торгові кодекси, як показує і зарубіжна законотворча практика, ніколи не вирішували завдань впорядкування та систематизації законодавства. Класичні торгові кодекси, діють у Франції та Німеччині (прийняті відповідно в 1807 і 1897 рр..), Завжди розглядалися як спеціальні закони по відношенню до цивільних кодексів. При цьому законодавче розвиток пішов крім них - у вигляді прийняття самостійних законів про акціонерні та інших господарських (торгових) товариства і товариства, про цінні папери, біржах, страхування, банкрутство і т. д., які навіть не грунтувалися на будь-яких приписах цих кодексів.
Не можна визнати обгрунтованими пропозиції про створення Підприємницького кодексу, що базується на ідеї самостійного «підприємницького» (а раніше - «господарського») права. Такий закон не може мати галузевого характеру (про що говорить безплідність спроб створення для нього скільки-небудь розвиненої і несуперечливої ​​Загальної частини), а сфера його можливого застосування, як і сфера «підприємницького права», виявляється безбережної і невизначеною, бо торкається більшості правових галузей (не кажучи вже про відсутність історичних прецедентів прийняття такого роду законів).
Сумним пам'ятником некомпетентності законодавця залишиться прийнятий у 1993 р Кодекс торговельного обороту Республіки Калмикія, що по суті є безсистемний набір правил, запозичених укладачами з ЄТК США, Віденської конвенції про міжнародну купівлю-продаж та вітчизняних положень про поставки. Розходячись до того ж з федеральною Конституцією, цей акт не може бути предметом серйозного розгляду.
Неможливо тому і рішення їм завдання систематизації всього цього величезного масиву різнорідних законодавчих актів. Реалізація ідеї створення такого незвичайного документа, як особливий Підприємницький кодекс, внесла б лише плутанину і непорозуміння в систему законодавства про підприємництво, повсюдно так чи інакше засновану на поділі приватних і публічних начал. [7]
Отже, законодавство, що регулює господарську діяльність, може піддаватися систематизації у формах інкорпорації або консолідації, але не кодифікації. Остання, як правило, носить галузевий характер (міжгалузева, комплексна кодифікація застосовується в окремих, вузьких сферах господарської діяльності, наприклад в транспортній). Разом з тим, представляючи собою масив комплексних нормативних актів, таке законодавство може містити й цивільно-правові норми і в цьому сенсі є одним із джерел цивільного права.

 

4. Міжнародні договори

Розглянемо різні багатосторонні міжнародні договори (конвенції), учасницею яких є Україна (як у власному якості, так і в ролі правонаступника Союзу РСР). Як джерело цивільного права міжнародні договори Російської Федерації мають пріоритет перед її цивільним законодавством. У разі, коли такий міжнародний договір передбачає інші правила, ніж національне цивільне законодавство, застосуванню підлягають правила цього договору (ч. 4 ст. 15 Конституції РФ, абз. 2 п. 2 ст. 7 FK).
При цьому міжнародні договори застосовуються до цивільних правовідносин безпосередньо, якщо тільки з самого договору не випливає необхідність видання для його застосування внутрішньодержавного акта. Наприклад, Конвенція ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів 1980 р. (Віденська конвенція) підлягає безпосередньому застосуванню в якості російського права (однак не до відносин російських суб'єктів, а до тих ситуацій, на які вона поширюється у відповідності зі своєю сферою дії, позначеної в ст. 1, тобто до тих випадків, коли до договорів міжнародної купівлі-продажу підлягає застосуванню російське право).
Паризька конвенція про охорону промислової власності 1883 р. встановила, що умови подання заявки та реєстрації товарних знаків визначаються національним законодавством країни-учасниці (ч. 1 ст. 6). Відповідно до цього в Росії прийнятий спеціальний Закон від 23 вересня 1992 р. «Про товарні знаки, знаках обслуговування і найменуваннях місць походження товарів». [8] Сказане відноситься і до двосторонніх міжнародних договорів РФ, які теж можуть бути джерелами цивільного права (наприклад , договори про взаємний захист іноземних інвестицій).
Що стосується загальновизнаних принципів і норм міжнародного права, то вони, як і загальні принципи цивільного права, визначають зміст і застосування відповідних цивільно-правових норм. Їх прикладом може служити принцип заборони погіршення правового положення (дискримінації) іноземних громадян або юридичних осіб в порівнянні з національними суб'єктами права.

5. Звичаї майнового обороту

Російське цивільне право надає значення джерела права звичаям, що склалися в сфері зобов'язальних відносин. При виконанні договірних та інших зобов'язань їх сторони зобов'язані керуватися «звичайно пропонованими вимогами» при відсутності спеціальних вимог законодавства або умов зобов'язання (ст. 309 ГК РФ). Такого роду «звичайні вимоги» по суті і являють собою звичаї майнового обороту, тобто сформовані у ньому в силу неодноразового однакового застосування загальноприйняті правила поведінки, не виражені прямо ні в законі (нормативному акті), ні в договорі сторін, але не суперечать ім. Звичаї, таким чином, діють у випадках відсутності прямих приписів у нормативному акті або в договорі. Звичай повинен бути сформованим, тобто досить визначеним у своєму змісті і широко застосовуваним у майновому, перш за все в підприємницькому, обороті (наприклад, традиції виконання тих чи інших договірних зобов'язань). Закон іноді надає юридичне значення і іншим звичаям, що склалися, наприклад, у сфері речових відносин (ст. 221 ГК РФ).
Звичаї традиційно відрізняються від звичаїв. При такому підході під правовим звичаєм розуміють фактично склалося і визнане законом загальне правило, не виражене у нормативному акті, але підлягає застосуванню, якщо інше прямо не встановлено законом або угодою сторін. По суті, звичай розглядається тут в якості своєрідної диспозитивної (восполнітельной) норми права («звичаєве право»). На відміну від цього звичай - таке сформоване правило, яким прямо погодилися керуватися сторони договору і тільки тому воно придбало юридичне значення. Інакше кажучи, воно являє собою імпліцитне умова договору (угоди партнерів). Якщо такої умови в договорі немає (або наміри сторін керуватися ним не доведено), звичай не враховується як обов'язкове правило і при відсутності спеціальних вказівок законодавства або договору. [9]
В основі звичаїв також можуть лежати загальновизнані звичаї. У сучасній міжнародній торгівлі широко використовуються правила, що містяться в розроблених паризької Міжнародною торговою палатою (МТП) збірниках міжнародних торгових звичаїв («Правилах тлумачення міжнародних торгових термінів Інкотермс» у редакції 1990 р., «Уніфікованих правилах і звичаях для документарних акредитивів» у редакції 1993 р . та ін.)
Всі вони являють собою неофіційну систематизацію таких звичаїв, які купують юридичне значення лише для конкретного договору у випадку посилання на них контрагентів.
Від звичаїв відрізняється «заведений порядок». Він являє собою практику взаємовідносин сторін конкретного договору, що склалася між ними в попередніх взаємозв'язках, і хоча прямо і не закріплену де-небудь.
Проте ні звичаю, ні заведений порядок, як і умови конкретних договорів, не є джерелами права, тобто формою вираження загальнообов'язкових правових норм. Цим вони принципово відрізняються від звичаїв, хоча за своєю юридичною силою в деяких ситуаціях, як показано вище, і перевершують їх.
Різниця понять звичаю, звичаю і заведеного порядку (практики взаємовідносин сторін) враховується і в законодавстві про майновий обороті. Так, Віденська конвенція містить у ч. 1 ст. 9 правило про те, що сторони договору «пов'язані будь-яким звичаєм, щодо якого вони домовилися, та практикою, яку вони встановили у своїх взаємних відносинах». Викладене раніше дозволяє сказати, що під «звичаєм» тут мається на увазі звичай, а під «практикою» - заведений порядок.
Згідно ж ч. 2 ст. 9 зазначеної Конвенції «за відсутності домовленості про інше вважається, що сторони мали на увазі застосування до їх договору чи до його укладення звичаю, про який вони знали або повинні були знати і який у міжнародній торгівлі широко відомий і постійно дотримується сторонами в договорах такого роду й відповідній галузі торгівлі ». Очевидно, що в даному випадку Конвенція має на увазі класичний торговий звичай і навіть дає його визначення.
Російське громадянське право розрізняє звичаї і «практику, усталену у взаємних відносинах сторін» договору (тобто заведений порядок), зокрема обгрунтовано віддаючи останньому перевагу перед звичаєм при тлумаченні умов договору судом (ч. 2 ст. 431 ЦК). Але значення джерела цивільного права наш закон надає тільки звичаєм.
Разом з тим з числа звичаїв («звичайно пропонованих вимог») у нас особливо виділяються звичаї ділового обороту (ст. 5 і 309 ГК РФ). Вони являють собою звичаї, що склалися і широко застосовуються у сфері підприємницької діяльності, тобто торгові звичаї в їх класичному, традиційному розумінні. Лише такі звичаї за прямою вказівкою цивільного закону застосовуються, по суті в якості правової норми, до регульованих ним відносин (за наявності умов, передбачених п. 1 ст. 6 і п. 5 ст. 421 ГК РФ), а також повинні враховуватися при тлумаченні судом умов договору (ч. 2 ст. 431 ГК РФ). Законодавець, очевидно, розраховував на те, що в міру розвитку професійного (підприємницького) обороту в умовах дії принципу свободи договору роль торгових звичаїв буде зростати.
При цьому звичаї ділового обороту не застосовуються, якщо вони суперечать обов'язковим (імперативним) або восполнітельним (диспозитивним) положенням законодавства або умов договору (п. 2 ст. 5, п. 5 ст. 421 ЦК). У своїй юридичній силі вони, таким чином, поступаються як нормі права, так і заведеним порядком (практиці взаємовідносин сторін). Як відзначав Г. Ф. Шершеневич, [10] звичайне право «має таку ж силу, як і закон -" повальний звичай, що царський указ ". Тільки дія звичайного права починається там, де мовчить закон. ... Звичайне право не витримує при зіставленні з нормами законодавчими, як мають владний характер, так само і з тими, які мають тільки восполнітельное значення. Сила заведеного порядку інша - він тільки виповнює волю контрагентів .. Тому заведений порядок, як і договір, безсумнівно, усуває застосування восполнітельного закону, який і розрахований на його відсутність ». Торговельні та портові звичаї, прийняті в Російській Федерації, свідчить Торгово-промислова палата РФ.

 

6. Сучасна система нормативних актів цивільного права

Цивільно-правові нормативні акти, традиційно охоплюються поняттям цивільного законодавства, становлять певну систему, побудовану за ієрархічним принципом. Зміст цієї системи зумовлене нормами Конституції, яка має вищу юридичну силу по відношенню до будь-яких законів та інших нормативних актів (і очолює всю систему чинного законодавства).
Перш за все, необхідно відзначити, що до складу цієї системи тепер можуть входити лише акти федеральних державних органів, оскільки відповідно до п. «о» ст. 71 Конституції РФ цивільне законодавство становить предмет виняткової федеральної компетенції. Ніякі акти, які містять норми цивільного права, не має права приймати ні органи суб'єктів Федерації, ні інші державні органи чи органи місцевого самоврядування. Якщо такі акти були прийняті до моменту введення в дію частини першої нового Цивільного кодексу (1 січня 1995 р.), вони зберігають силу лише в частині, що не суперечить йому.
Разом з тим слід враховувати, що норми цивільного права можуть міститися і в актах деяких інших галузей законодавства, віднесених до спільного відання Федерації та її суб'єктів (п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституції РФ). До їх числа відноситься, наприклад, житлове законодавство, яке складається з комплексних нормативних актів, що містять норми як цивільного, так і адміністративного права (такий, зокрема, Житловий кодекс). Зазначені акти можуть, отже, прийматися і суб'єктами Федерації, але не можуть суперечити нормам федеральних законів (ч. 2 та 5 ст. 76 Конституції РФ).
За своєю юридичною силою цивільно-правові акти розподіляються на три групи:
- Мають вищою юридичною силою федеральні закони - нормативні акти, прийняті Державною Думою РФ;
- Носять підзаконний характер укази Президента РФ і постанови федерального Уряду;
- Нормативні правові акти інших федеральних органів виконавчої влади (міністерств та відомств).
Складові першу групу актів закони очолюються Цивільним кодексом та охоплюються поняттям цивільне законодавство (п. 2 ст. 3 ДК РФ). Інакше кажучи, чинний закон надає цьому терміну дуже вузьке значення (вважаючи, зокрема, що акти виконавчої влади не можуть включатися в категорію законодавства, оскільки дана гілка влади позбавлена ​​права законодавствувати). Президентські укази і постанови федерального Уряду охоплюються поняттям інші правові акти (ч. 1 ст. 15 Конституції РФ та п. 3-6 ст. 3 ДК РФ). Нарешті, акти федеральних міністерств і відомств складають поняття нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади.
Дана термінологія, послідовно проведена в нормах ЦК, дещо відрізняється від традиційно використовується в теорії. Вона, однак, обрана не випадково. З її допомогою не тільки підкреслюється відмінність в юридичній силі цивільно-правових актів, але і встановлюються обмеження підзаконного нормотворення у сфері цивільного права. Якщо при формулюванні конкретного правила у ЦК допускається можливість його конкретизації або встановлення іншого рішення «законодавством» (або «законом»), це означає, що така конкретизація або інше рішення не можуть встановлюватися ніякими актами виконавчої влади. Якщо ж Кодекс передбачає можливість встановлення відмінних від його правил приписів «іншими правовими актами» (пор., наприклад, ст. 136 ДК), то з цих питань можливе прийняття президентського указу або урядової постанови, але не відомчого нормативного акту.
При відсутності ж таких вказівок норми Кодексу або іншого федерального цивільно-правового закону взагалі не підлягають конкретизації і тим більше змін, бо законодавець визнав відповідну регламентацію вичерпною. Адже згідно з п. 4 ст. 3 ДК навіть постанови федерального Уряду, що містять норми цивільного права, можуть прийматися їм лише на підставі та на виконання федеральних законів або президентських указів, тобто грунтуватися на актах більш високого рівня. Тільки укази Президента РФ, що стосуються цивільно-правових відносин, можуть прийматися з питань, прямо не врегульованим федеральними законами, але лише за відсутності спеціальних вказівок законодавства на те, що дане питання може бути врегульовано виключно законом і згідно з ним (п. 3 ст . 3 ЦК).
Суворе дотримання викладених правил покликане зробити цивільне законодавство чіткої та несуперечливої ​​системою, позбавивши його від численних неув'язок, прогалин і суперечностей, якими рясніє діючий правопорядок. З цією метою передбачено, зокрема, заборону застосування судом суперечить закону акту державного органу (ст. 12 ЦК), тобто акту виконавчої влади.
Центральним, стрижневим актом цивільного законодавства Росії є Цивільний кодекс. Цим положенням він зобов'язаний не лише загальному характеру які у ньому правил, але і вимогу про те, щоб всі інші цивільні закони, а також закони, що містять норми цивільного права, хоча б і прийняті після введення в дію Цивільного кодексу, відповідали його приписами (п . 2 ст. 3). Отже, при колізії норм ЦК та інших федеральних цивільних законів необхідно керуватися правилами Кодексу.
Новий Цивільний кодекс приймався частинами. Перша частина Кодексу була прийнята Державною Думою 21 жовтня 1994 р. і введена в дію з 1 січня 1995 р. (за винятком гол. 4 «Юридичні особи», яка набрала чинності з дня офіційного опублікування частини першої ДК РФ - 8 грудня 1994 , а також гол. 17, присвяченій речових прав на земельні ділянки, правила якої набули чинності одночасно з введенням в дію нового Земельного кодексу РФ). У своїх трьох розділах вона охоплює загальні положення (Загальну частину) цивільного права, правила про речові права та Загальну частину зобов'язального права. Друга частина Кодексу прийнята Державною Думою 22 грудня 1995 р. і введена в дію з 1 березня 1996 р. 2 Вона включає один, найбільший за обсягом розділ, присвячений окремим видам зобов'язань (договірних і позадоговірних). Третя, завершальна частина Кодексу, містить три розділи, присвячені відповідно спадкового права, виключних прав і міжнародного приватного права. Третя частина ДК прийнята Державною Думою 1 листопада 2001 і введена в дію з 1 березня 2002
Цивільний кодекс РФ є третім за рахунком в російській історії. Перший Цивільний кодекс був прийнятий в 1922 р. в період непу і знаменував собою остаточне визнання новою владою майнового (товарно-грошового) обігу. Він враховував багато положень дореволюційного проекту Цивільного уложення, хоча, зрозуміло, перш за все закріплював економічні основи нового ладу. У 1961 - 1964 рр.. була здійснена друга кодифікація цивільного законодавства. Вона висловилася в прийнятті загальносоюзних Основ цивільного законодавства 1961 р. і в розроблених на їх базі (а тому значною мірою дублювали один одного) республіканських цивільних кодексах (ЦК РРФСР було прийнято одним з останніх, у 1964 р.). Ця кодифікація повною мірою відображала характер одержавленою, планової економіки та інші особливості тодішнього суспільного ладу.
Перехід до ринкової організації економіки зажадав і реформування її законодавчого оформлення. Першим актом нової, «ринкового» законодавства, в єдиному комплексі охопила весь предмет цивільно-правового регулювання (і, по суті, призначеним відігравати роль кодексу), стали Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. У зв'язку з розпадом Союзу РСР вони не вступили в дію і були спеціально ратифіковані Російською Федерацією лише в 1993 р. (в частині, що не суперечить новим російським законам).
Основну ж роль у реформуванні майнових відносин в Росії повинні були зіграти її власні закони і президентські укази. Нерідко вони містили взаємні (і навіть внутрішні) протиріччя і, як правило, відрізнялися низьким рівнем юридичного опрацювання. Створений ними безлад в організації майнового обороту зробив особливо нагальною завдання нової цивільно-правової кодифікації, яка і вирішується прийняттям Цивільного кодексу. [11] І з цієї точки зору основне місце ГК в системі джерел цивільного права набуває принципового значення.

 

7. Проблеми застосування інших федеральних законів

Предмет цивільного права становлять настільки різноманітні і складні відносини, що всі вони з необхідною мірою деталізації не можуть бути врегульовані навіть таким великим, об'ємним законом, як Цивільний кодекс.
Для цього необхідні багато інших законів, що розвивають і конкретизують його правила та інститути. Новий ЦК прямо передбачив у ряді своїх норм необхідність прийняття кількох десятків таких законодавчих актів, як би закріпивши тим самим основну структуру всієї галузі цивільного законодавства. Частина з цих законів, головним чином про статус окремих юридичних осіб, вже прийнята, а частина знаходиться в стадії розробки та обговорення законодавцем. Слід мати на увазі, що при наявності прямої вказівки в ГК інший федеральний закон може врегулювати відповідне ставлення інакше, ніж передбачено Кодексом.
Кодекс істотно підвищив роль законів у регулюванні майнових відносин, встановивши в своїх нормах прямі відсилання до конкретних законів. Тим самим, по-перше, виключено, принаймні, на майбутній час, регулювання відповідних відносин підзаконними актами, по-друге, сфера прямої законодавчої регламентації тепер істотно розширена, по-третє, передбачено створення системи узгоджених конкретних законів, що спираються на єдину законодавчу базу, до прийняття яких зобов'язаний сам законодавець.
У міру реалізації цих положень цивільне законодавство набуває все виразніших рис єдиної кодифікованої системи.
На жаль, вітчизняний законодавець не завжди послідовно враховує і реалізує власні наміри. Крім того, норми і навіть інститути цивільного права, як уже зазначалося, часто формулюються їм у комплексних законах, нерідко не цілком відповідних загальним положенням цивільного права (наприклад, в законах про цінні папери, банківської діяльності і т. д.). Для усунення негативних наслідків такої ситуації, що веде до появи суперечностей у законодавстві, повинні використовуватися правила п. 2 ст. 3 ЦК.
Входять у цю групу нормативні акти мають підзаконний характер. Тим не менш, за наявності прямої вказівки в ЦК (або в іншому федеральному законі) відповідне ставлення може бути врегульовано ними інакше, ніж це передбачено в правилах Кодексу або іншого закону.
Найбільшою юридичну чинність серед підзаконних нормативних актів мають президентські укази. У сфері, прямо не врегульованою нормами закону, правила указів у нас, по суті, мають таке ж значення, що і закон (зрозуміло, якщо вони не містять прямих суперечностей йому).
Багато укази Президента РФ з питань економічного розвитку містять цивільно-правові норми. Ті з них, які були видані до прийняття ЦК чи передбачених ним законів і містять суперечать їм правила, тепер можуть застосовуватися лише в частині, що відповідає приписам Кодексу. Президентські укази, видані з питань, які відповідно до ЦК можуть тепер регулюватися тільки законами, зберігають чинність до прийняття відповідних законів.
Урядові постанови, які містять норми цивільного права, повинні не тільки відповідати ЦК, іншим федеральним законам і президентським указам, але і можуть тепер прийматися лише «на основі та на виконання» перелічених актів вищої сили (п. 4 ст. 3 ЦК). При недотриманні цього обмеження вони не підлягають застосуванню (п. 5 ст. 3 ЦК). Мова при цьому йде лише про тих урядових постановах, які мають цивільно-правове значення.
У сфері господарської діяльності федеральний уряд приймає велику кількість нормативних актів, головним чином комплексного характеру, що містять норми цивільного права. Ряд урядових постанов прийнятий з питань, які відповідно до ЦК можуть регулюватися тільки законами. У цьому випадку вони, як і президентські укази, зберігають силу до прийняття відповідного закону і в частині, що не суперечить Кодексу.

8. Нормативні правові акти федеральних органів

виконавчої влади

Нормативні акти федеральних міністерств та відомств у сфері цивільного права формально володіють найменшою юридичною силою. Більш того, сама їх прийняття тут обумовлено наявністю прямої вказівки на таку можливість в акті більш високого рівня - законі, або президентському указі, або урядовій постанові (п. 7 ст. 3 ЦК), одночасно визначає і межі відомчого нормотворчості. Це пов'язано з постійними, не припиняються спробами багатьох міністерств і відомств спотворити в прийнятих ними правилах зміст закону на догоду відомчим інтересам.
Тому всі відомчі нормативні акти, що стосуються прав, свобод і обов'язків громадян, а також всі аналогічні акти міжвідомчого характеру підлягають обов'язковій державній реєстрації в Міністерстві юстиції РФ (у ході якої здійснюється контроль за законністю їх змісту). [12] Не підлягають державній реєстрації лише нормативні акти Федеральної комісії з ринку цінних паперів (аналогічна можливість була їй надана і раніше в якості Федеральної комісії з цінних паперів та фондового ринку). У результаті переважна більшість актів даного відомства має прямі суперечності з Цивільним кодексом чи іншими законами.

9. Офіційне оприлюднення та набрання
нормативного акту в силу

Регулювання відносин, що входять у предмет цивільного права, здійснюється діючими цивільно-правовими нормативними актами. Як показала багаторічна практика, ці акти, особливо підзаконного характеру, відрізняються нестабільністю, об'єктивно відображаючи високий динамізм самих майнових і немайнових відносин. В умовах соціально-економічних перетворень нестабільними стають навіть цивільні закони. Це надає особливого значення точному визначенню моментів вступу відповідного нормативного акту з і припинення його дії, а також встановленню діючої офіційної редакції його тексту.
Нормативні акти, які містять норми цивільного права, підлягають обов'язковому офіційному опублікуванню. Таке опублікування важливо і для визначення моменту набрання відповідним актом чинності, і для ознайомлення зі змістом його правил усіма учасниками правовідносин. Крім того, офіційне опублікування містить і офіційний (загальнообов'язковий, загальноприйнятий) текст такого акту, яким і належить керуватися.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 Конституції РФ федеральні закони приймаються Державної Думою. Тому вони вважаються прийнятими з моменту їх прийняття Державною Думою в остаточній редакції (а не з моменту схвалення Радою Федерації або підписання Президентом РФ). Протягом 7 днів після підписання закону Президентом РФ акт підлягає офіційному опублікуванню у "Російській газеті» або в «Зборах законодавства Російської Федерації». Після закінчення 10 днів після дня першої публікації повного тексту закону він набирає чинності, якщо інший порядок не передбачений у самому законі. Офіційною вважається, таким чином, перша публікація повного тексту закону в «Російській газеті» або в «Зборах законодавства Російської Федерації». [13]
У деяких законах прямо встановлюється інший порядок набрання ними чинності. Він може бути пов'язаний з необхідністю негайного введення в дію нового закону, але може передбачати і більш пізній у порівнянні з загальноприйнятим термін, пов'язаний з необхідністю підготовки учасників правовідносин до застосування нового закону. При прийнятті кодексу або іншого великого закону, що вносить значні зміни в законодавство, іноді приймається спеціальний закон про порядок введення в дію основного закону («вступний закон»). Міжнародні договори, в яких бере участь Росія, звичайно вводяться в дію шляхом прийняття законів про їх ратифікацію (і офіційно публікуються разом з цими законами).
Інші правові акти (президентські укази та урядові постанови) також підлягають обов'язковій офіційної публікації (за винятком актів або їх окремих положень, що містять відомості, що становлять державну таємницю або носять конфіденційний характер) в «Російській газеті» або в «Зборах законодавства Російської Федерації» в протягом 10 днів після дня підписання. Укази Президента РФ набувають чинності протягом 7 днів після дня їх першого офіційного опублікування або з дня їх підписання. Постанови федерального Уряду, що зачіпають права, свободи і обов'язки громадян, набирають чинності після закінчення 7 днів після дня їх першого офіційного опублікування, а інші - з дня їх підписання. Проте як в указах, так і в урядових постановах може передбачатися й інший порядок набрання ними чинності. [14]
Необхідно враховувати, що до 1994 р. Закони РРФСР, а потім Російської Федерації офіційно публікувалися в «Відомостях Верховної Ради УРСР» («Відомостях З'їзду народних депутатів РРФСР і Верховної Ради УРСР», «Відомостях З'їзду народних депутатів РФ і Верховної Ради РФ»), а також в «Російській газеті».
Укази Президента РФ у даний період офіційно публікувалися спочатку в названих «Відомостях», а в 1992-1993 рр.. - У «Зборах актів Президента та Уряду РФ» і також в «Російській газеті». Урядові постанови в цей час офіційно публікувалися в «Зібранні постанов Уряду РРФСР» (СП РРФСР), потім - у зазначеному «Зборах актів».
Нормативні правові акти федеральних органів виконавчої влади, як вже зазначалося, підлягають не тільки офіційному оприлюдненню, але в багатьох випадках і особливої ​​державної реєстрації. Потім у строк не пізніше 10 днів після дня реєстрації вони повинні бути опубліковані в газеті «Российские вести» (або також в «Бюлетені нормативних актів федеральних органів виконавчої влади»). Офіційному опублікуванню не підлягають тільки ті відомчі акти або їх окремі положення, які містять відомості, що становлять державну таємницю або мають конфіденційний характер.
Лише після такого опублікування вони вступають в силу. Акти, які не пройшли державну реєстрацію або зареєстровані, але не опубліковані в зазначеному порядку, не тягнуть правових наслідків як не вступили в силу. На них також не можна посилатися при вирішенні цивільно-правових спорів. Таким чином, у цивільних правовідносинах повинна бути виключена можливість застосування неопублікованих або суперечать закону відомчих нормативних актів.
Акти цивільного законодавства зазвичай припиняють свою дію і втрачають юридичну силу або в результаті їх безпосереднього скасування знову прийнятими актами, або при настанні прямо вказаного в них обставини (як правило, прийняття нового акту, причому більш високого рівня, що характерно для підзаконних нормативних актів).
Для багатьох законів останнього часу, на жаль, характерним стало відсутність правил про скасування або зміну раніше діяли норм. У цьому випадку слід виходити з того, що знову прийнятий нормативний акт за загальним правилом погашає повністю або у відповідній частині дію раніше прийнятого з цього ж приводу акту такої ж або більш низькою юридичної сили (наприклад, правила нового закону паралізують дію відповідних правил раніше прийнятих законів і підзаконних актів). Законом, однак, може бути встановлено і інше положення. Зокрема, правило про необхідність відповідності ГК РФ цивільно-правових норм, що містяться в інших законах (п. 2 ст. 3), вказує на необхідність керуватися нормами Кодексу навіть при їх колізії норм інших федеральних законів (якщо, зрозуміло, до Кодексу при цьому не було внесено змін, що знімають такі колізії).
Цивільно-правові нормативні акти, будучи федеральними, набирають чинності одночасно на всій російській території. При цьому за загальним правилом вони не мають зворотної сили і застосовуються лише до тих відносин, які виникли після введення акта в дію (п. 1 ст. 4 ЦК).
Це традиційне для будь-якого розвиненого правопорядку положення знає, однак, і ряд необхідних винятків. Перш за все, сам цивільний закон може передбачити поширення своєї дії і на відносини, що виникли до вступу його в силу. Так, Закон про введення в дію частини другої ЦК РФ (ст. 12) поширив дію нових правил про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадянина (у тому числі підвищують обсяг відшкодування), на випадки заподіяння такої шкоди, що відбулися за три роки до вступу в силу відповідних правил Кодексу (якщо зазначений шкоду залишився не відшкодованим).
Правила цивільного законодавства поширюються на відповідні ставлення російських громадян, юридичних осіб та публічно-правових утворень. Разом з тим вони застосовуються також до цивільних правовідносин з участю іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, якщо інше не передбачено федеральним законом (абз. 4 п. 1 ст. 2 ГК РФ). Зокрема, за певних умов вони можуть застосовуватися до договорів російських суб'єктів права з іноземними контрагентами. Умови і порядок такого застосування регулюються нормами міжнародного приватного права (див. розд. VII Основ цивільного законодавства Союзу РСР і республік 1991 р. і розд. VIII ДК РРФСР 1964 р.).
Федеральний закон сам може встановити обмеження сфери свого застосування певним колом осіб.

10.Список літератури

1. Конституція Російської Федерації. - М., 2001.
2. Цивільний кодекс РФ У 3-х частинах. - М., 2002.
3. Федеральний закон від 14 червня 1994 р «Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів» / / СЗ РФ 1994 № 8 Ст 801.
4. Указ Президента РФ від 23 травня 1996 р № 763 «Про порядок опублікування і набрання чинності актами Президента Російської Федерації, Уряду Російської Федерації і нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади»
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / РГ. 1996.13авг.
6. Правила підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації, затвердженим постановою Уряду РФ від 13 серпня 1997 р. № 1009 / / СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895.
7. Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М, 1994. З 34.
8. Брагинський М. І. Загальні положення нового Цивільного кодексу / / Господарство право. 1995. № 1.
9. Дозорців В. А. Один кодекс чи два (чи потрібен Господарський кодекс поряд з Цивільним) / / Правові проблеми ринкової економіки в Російській Федерації Праці Інституту законодавства і порівняльного правознавства при Уряді РФ Вип. 57 М, 1994.
10. Однаковий торговий кодекс США / / Серія «Сучасне зарубіжне та міжнародне приватне право» М, 1996.
11. Зикін І. С. Звичаї і звичаю в міжнародній торгівлі. М., 1983.
12. Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М., 1967.
13. Калмиков Ю. X. Питання застосування цивільно-правових норм Саратов, 1976.
14. Коментар частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації для підприємців. М., 1995.
15. Мейєр Д.І. Російське громадянське право. - У 2-х ч. (Класика російської цивілістики). - За испр. і доп. 8-му вид., 1902. - М.: Статут, 2000.
16. Суханов Е. А. Розвиток цивільного законодавства Росії при переході до ринку / / Цивільне право Росії при переході до ринку. М, 1995.
17. Хохлов С. А. Концептуальна основа частині другій Цивільного кодексу / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст. Коментарі. Алфавітно-предметний покажчик. М, 1996.
18. Шершеневич Г. Ф. Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.).
19. Яковлєв В. Ф. Про Цивільному кодексі Російської Федерації / / ВВАСРФ. 1995. № 1.
20. Яковлєв В. Ф. Про деякі питання застосування частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації арбітражними судами / / ВВАС РФ. 1995. № 5.


[1] Мейєр Д.І. Російське громадянське право. - У 2-х ч. (Класика російської цивілістики). - За испр. і доп. 8-му вид., 1902. - М.: Статут, 2000.
[2] Мейєр Д.І. Російське громадянське право. - У 2-х ч. (Класика російської цивілістики). - За испр. і доп. 8-му вид., 1902. - М.: Статут, 2000.
[3] Зикін І. С. Звичаї і звичаю в міжнародній торгівлі. М., 1983.
[4] Постанова Пленуму Верховного Суду РФ і Пленуму Вищого Арбітражного Суду РФ від 1 липня 1996 р. «Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації» / / РГ. 1996.13авг.
[5] Іоффе О. С. Радянське цивільне право. М., 1967. С. 54-55; Калмиков Ю. X. Питання застосування цивільно-правових норм Саратов, 1976. С. 31-45.
[6] Хохлов С. А. Концептуальна основа частині другій Цивільного кодексу / / Цивільний кодекс Російської Федерації. Частина друга. Текст. Коментарі. Алфавітно-предметний покажчик. М, 1996. С. 235-236.
[7] дозорців В. А. Один кодекс чи два (чи потрібен Господарський кодекс поряд з Гражданскім7) / / Правові проблеми ринкової економіки в Російській Федерації Праці Інституту законодавства і порівняльного правознавства при Уряді РФ Вип. 57 М, 1994.
[8] СЗ РФ 1992. № 42. Ст. 2322.
[9] Віденська конвенція про договори міжнародної купівлі-продажу товарів. Коментар. М, 1994. З 34.
[10] Шершеневич Г. Ф Підручник російського громадянського права (з видання 1907 р.). С. 39.
[11] Суханов Е. А. Розвиток цивільного законодавства Росії при переході до ринку / / Цивільне право Росії при переході до ринку. М, 1995. С. 25-30.
[12] Згідно з Правилами підготовки нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади та їх державної реєстрації, затвердженим постановою Уряду РФ від 13 серпня 1997 р. № 1009 (СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3895), такі акти можуть видаватися лише в формі постанов, наказів, розпоряджень, правил, інструкцій і положень (але не у вигляді листів і телеграм).
[13] Федеральний закон від 14 червня 1994 р «Про порядок опублікування і набрання чинності федеральних конституційних законів, федеральних законів, актів палат Федеральних Зборів» / / СЗ РФ 1994 № 8 Ст 801
[14] Указ Президента РФ від 23 травня 1996 р № 763 «Про порядок опублікування і набрання чинності актами Президента РФ, Уряду РФ і нормативних правових актів федеральних органів виконавчої влади».
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Курсова
106.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Система джерел цивільного права
Поняття та види джерел цивільного права
Поняття та види джерел цивільного права
Загальна характеристика джерел цивільного та торгового права в ос
Загальна характеристика джерел цивільного та торгового права в основних правових системах сучасності
Історія цивільного права у Римському праві
Обмежені речові права в цивільному праві
Поняття права спільної власності в цивільному праві
© Усі права захищені
написати до нас