Зміст
Введення
Глава 1. Події, що передують підписанню Глухівські статті
Глава 2. Аналіз Глухівські статті
Висновок
Бібліографія
Підписання Глухівські статті ознаменувало новий етап у вирішенні проблеми самоврядування і автономію України.
У даній роботі ми охарактеризуємо основні положення Глухівські статті, їх характер і значення в процесі взаємовідносин між Російською державою та України.
Після смерті Богдана Хмельницького (1657) починається в Малоросії боротьба двох партій - старшинського, яка тягнула до Польщі, з її аристократичними тенденціями, і народної, яка відстоювала демократичні засади і залишалася вірною Москві. Син Богдана Хмельницького Юрій Хмельницький відмовився від гетьманства, а на його місце, як би тимчасово, був обраний генеральний писар Іван Виговський. Виговський вирішив привести у виконання свій давній план - з'єднати Малоросію з Польщею на засадах федерації. Московське уряд дізнався про зраду Виговського і веліло прикордонному воєводі Трубецького рушити проти нього. Трубецькой був розбитий, але коли Виговський переправився на правий берег Дніпра, противники його підняли голову і запросили Трубецького знову вступити в Малоросію. Недалеко від Білої Церкви зібралася нова рада, яка отрешился Виговського від гетьманства і обрала Юрія Хмельницького (1659 - 1662). На раді в Жердєва долині були постановлені статті, які повинні були бути представлені царським воєводам на затвердження. Крім підписання старих статей Богдана Хмельницького, вони містили в собі і нові, в дусі Гадяского договору. По всьому видно, що їх складала партія козацьких старшин, які бажали, наскільки можливо, охоронити незалежність свого краю. Московський уряд не повинно посилати воєвод в міста, окрім Києва; московські війська, які будуть надсилатися на допомогу козакам, повинні перебувати під начальством гетьмана: гетьман повинен бути один для всіх полків по обидва боки Дніпра. Обрання гетьмана повинно бути вільне як для старших, так і для менших; крім військових людей ніхто не повинен бути при обранні; по обрання до царської величності відправляються посли за підтвердженням, в якому не може бути відмови. Для вибору гетьмана князь Трубецькой зібрав нову раду в Переяславі, на якій остаточно був вибрав гетьманом Юрій Хмельницький. Вибір цей був дуже невдалий.
Переяславська Рада, 17 жовтня 1659 р., відбувалася в присутності московських військ. На ній були підтверджені старі статті Богдана Хмельницького, а понад те Трубецькой примусив козаків прийняти нові, які він привіз з собою з Москви. Гетьман, в силу цих статей, про всякі ссорних справах повинен писати великому государю; без указу на війну нікуди не ходити і нікому не допомагати. Хто ж піде самовільно, тих стратити. Царські воєводи повинні бути в містах Переяславі, Ніжині, Чернігові, Брацлаві, Умані, не вступаючи в права і вольності малоросійські; козаки не мають права змінити гетьмана без царського указу; полковників і початкових людей гетьман не може призначати, звільняти й страчувати власною владою, вони повинні обиратися в Раді і неодмінно з православних. Переяславські статті були записані в книгу, підписані гетьманом та старшиною; гетьман присягнув на вірність московському державі. Юрій Хмельницький незабаром склав з себе гетьманське звання. На місце його гетьманом був вибраний чоловік однієї з його сестер, Павло Тетеря, заботившийся виключно про наживу. Він підтвердив Гадяцький договір і увійшов у зносини з Польщею, намагаючись стати в більш тісний зв'язок з польською аристократією. За цей Тетеря був дуже непопулярний у народі.
На лівому березі Дніпра в цей час йшла боротьба за гетьманство. Головними кандидатами виступали ніжинський полковник Золотаренко і кошовий гетьман запорізький Іван Брюховецький. Останнього рекомендував московського уряду воєвода Ромодановський; разом з тим він зумів заручитися симпатіями селянського населення, якому обіцяв повернути колишні його права і знищити дворянство.
У 1663 р. в Ніжині була зібрана так звана "Чорна рада", на якій брало участь і посольство; тут, без правильної подачі і рахунки голосів, Брюховецький був проголошений гетьманом. Незабаром гетьманство захопив Стефан Опара, що носив звання Медведовского полковника. Опара виступив проти Брюховецького, сподіваючись скористатися при цьому татарською ордою, яка в цей час йшла в Малоросію, але татари заарештували Опару, як тільки він з'явився до них до табору. Козаки, вважаючи його загиблим, вибрали в гетьмани Петра Дорошенка, онука Михайла Дорошенка. На перших порах новий гетьман не заявляв своїх симпатій до Польщі, ні до Москви, але, спираючись на татар, намагався розправитися зі своїми супротивниками на правому березі Дніпра. Найголовнішим з них був Дрозденко, що стояв за приналежність Малоросії до Москви. Він був захоплений Дорошенком і розстріляний: цим самим Дорошенко став на бік Польщі. На лівому березі Дніпра гетьманом в той час продовжував бути Брюховецький. Порушивши проти себе населення, він намагався заручитися підтримкою московського уряду. Восени 1665 р. він, перший з гетьманів, відправився до Москви і подав там статті, в яких просив государя грошові і всякі доходи з малоросійських міст збирати в державну скарбницю і посилати до міста воєвод і ратних людей. Статті, подані Брюховецьким, були затверджені; гетьман був наданий в бояри, старшини, що були з ним - в дворяни. У Малоросії Брюховецького зустрів народний ремствування, особливо коли з'явилися переписувачі і стали переписувати народ. Після закінчення Андрусівського перемир'я маса народу бігла з правого берега на лівий, розпускаючи слух, що цар помирився з поляками для винищення козаків. Проти московських ратних людей спалахнуло повстання. У січні 1668 р. на раді в Гадячі проти Москви виступив сам Брюховецький. Прикордонному воєводі, князю Ромодановському, доручено було приборкати повстання. Тим часом у відкритий розрив між Брюховецьким і Дорошенко: Брюховецький був убитий козаками, і гетьманом обох сторін Дніпра був оголошений Дорошенко. На Опішнянською полі була зібрана рада, у якої Дорошенко запитав, кому тепер скоритися: москалями, поляків та туркам? Рада відповіла диким криком, з якого Дорошенко уклав, що військо воліє турецького панування. На лівому березі Дніпра в Дорошенка виявився серйозний суперник, в особі запорізького писаря Суховенко. Дорошенко пішов на праву сторону, залишивши на лівій стороні наказним гетьманом чернігівського полковника Многогрішного. Старшинська рада в Новгороді-Сіверському обрала в 1668 р. гетьманом Лівобережної України Д.І. Многогрішного.
На початку 1669 Козацька Рада в Глухові прийняла статті про політичне і правове становище Лівобережної України у складі Російської держави. У доповненні до раніше прийнятих статтями (Березневі 1654 р., Переяславські 1659 р., Московські 1665 р.), Глухівські статті передбачали право гетьмана мати тисячу чоловік найманого війська для придушення народних повстань, клопотати перед царським урядом про дарування українській старшині дворянського звання. Гетьманського управлінню ставилося в обов'язок визначити тридцятитисячний реєстр козачого війська, обмежити перехід селянства в козацтво, повернути російським феодалам втікачів. Гетьманське правління позбавлялося права підтримувати безпосередні дипломатичні зносини з іншими країнами.
Глухівські статті починаються традиційним для того часу зверненням до московського царя.
Стаття 1.
«Били чолом Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, Гетьман і все військо у цій частині Дніпра, щоб Великий Государ завітав велів провини їх їм віддати і надалі б ті їх провини воспомяновени не були, і зволив би Великий Государ тримати їх у своєму Государська милостивого платню і в піклування.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, Государ Християнської милосердний, поважає Гетьмана і все військо при ньому будуче, провини їх милостиво прощає і отпущает я надалі ті їх провини воспомяновени не будуть, а їм би, підданим, по своїй обіцянці Його царській пресвітлій величності і Його Государська Спадкоємцем служити вірно і всякі шатость відставити і надалі ні на які принади не уклонятца, і бути під Його Великого Государя Самодержавної високою рукою у вічному підданстві по колишньому невідступно, без всякі зради. "
Стаття 2.
«Милості у великого государя просять, щоб їм бити в колишніх своїх правах і вольностях і чим наданий був колишній Гетьман Богдан Хмельницький, і то б їм все було підтверджені.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, завітав Гетьмана і все військо у цій частині Дніпра правами і вольностями, як і раніше їх права, і ні чим права їх і вольності порушені не будуть »
Стаття 3 розподіляє царських воєвод по містах, що говорить про обмеження свобод місцевого керівництва за допомогою тиску московського уряду та висловлення недовіри до козацької верхівки:
«Гетьман Богдан Хмельницький у колишнім статтях постановив, щоб царської величності Воєводам з ратними людьми бити в Переяславі, в Ніжині, в Чернігові, і нині б Царське Величність в малоросійських городех Воєводам і ратним людям бити не вказав, понеже від них багато сварки та досадітельства бували , того для і війна зачалась, а які доходи довелося взяти на нього великого государя до скарбниці, і ті б збору покласти на Гетьмана, а Гетьман до того приставить вірних людей, а вчинити б ті збору як Украйна в перше надбання прийде ».
Стаття 4 визначає платню реєстровим козакам, а також склад і чисельність війська, що свідчить про закріплення козацтва як військового стану, з усіма витікаючими наслідками:
«Щоб за колишніми до статті Богдана Хмельницького, війську реєстровому, які будуть завжди на службі царської величності, милостиве жалування і латка з Його царської пресвітлої величності казни.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, про реєстрове військо вказав говорити на Раді, скільки бити військових Козаков тисячам цього боці Дніпра, а що в тій їхній статті написано війську латка з Його царської пресвітлої величності казни, і того в тих статтях Богдана Хмельницького НЕ належить, а належить що бити поборів де достоїть, збирати в скарб царської пресвітлої величності, і з того збору давати на військо, за реєстром, кому що в статтях постановлено »
«Реестовим Козаком бити тридцяти тисячам чоловік, а давати на людину по тридцяти золотих Польських
А що в якому полку буде Козаков, і тому учинити реєстр, а бити Козаком реєстровим, а в реєстр писати які старі козаки і многую службу служили, а чого старих Козаков у полкех в тридцяти тисячах не матиме і в той число приймати в козаки міщанських і поселянскіх дітей, а на військо Запорозьке на тридцять тисяч бити побором зі всяких маєтностей, без вибору чий хто не є, окрім монастирів, і з тих поборів давати великого государя платні Гетьману з початковими людьми і Козаком за колишніми утверженним статтями, а буде тих поборів стільки Гетьману і початковим людем, і козаки на платню, проти положень, сповна бракує, і ті побори розділити за збору, скільки того збору буде »
Стаття 6 говорить про дарування дворянського звання, що свідчить про прагнення зрівняти в правах українське і російське дворянство:
«Як наперед цього заслужені пожалувані були честю дворянською, щоб вони при тому ж чину і честі перебували, а які надалі заслужать, а Гетьман і Старшина бити чолом про них учнут, і щоб царської пресвітлої величності і тих до тієї ж дворянської честі зволив просимо; а кому Гетьман і Старшина за послугу дадуть млин або село універсали свої дадуть і царській пресвітлій величності бити чолом учнут, і щоб Царське Величність завітав на ті маєтності свої царської величності Грамоти ».
Стаття 11 говорить про право вибирати гетьмана на свій розсуд. Дана стаття вказує про демократичні принципи виборності управління:
«Біті чолом Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, коли волею Божим случітца Гетьману смерть або іно що, щоб Великий Государ завітав велів їм обирати гетьмана за їх права і щоб з свого царської милосердя завітав велів дати у військо гетьманові військові клейноди: прапор, булаву , друк, литаври ».
Стаття 13 говорить про повернення втікачів феодалам. Каже про подальше закріпачення селянства і часткове перенесення законодавства Росії на територію України:
«Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, ратним людям в Козацьких дворах становітца не вказав, а надалі становітца їм у міщан і в мужиків; а хто учнет вольності їх віднімати і зрадниками і мужиками козаків називати, і тим царської пресвітлої величності вказав лагодити по розшуку наказанье; а втікачів з малоросійських міст служивих людей, салдат, драгунів і всяких чинів людей, також і людей Боярських і селян, які не хіть Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, служити, а люди Боярські і селяни поцупивши, вбивство вчинив, або розбій , або іно що поцупивши, або не похотят дати оброку, бігають на свавілля до Його Великого Государя Черкаски городи, і тих утікачів всяких чинів людей не приймати і в себе не тримати, і тих утікачів всяких чинів людей з малоросійських міст віддавати без усякого затримання; а від тих втікачів багато сварки проходять, і від того многая смута буває, а на колишніх Радах в договірних статтях укріплено і душами вашими затвержений, що тих утікачів не приймати, а які з'являться, і тих віддавати.
Стаття 22 передбачає право гетьмана мати тисячу чоловік найманого війська для придушення народних повстань, що свідчить про наявність особистої гвардії у гетьмана, аналогічної гвардії російського царя:
«Відомо Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, учинилося, що всяке міжусобиці невинних кровей розлита і відведення в полон до бусурманам від свавільних людей, які забувши страх Божий і свою обіцянку, затівають всякі ссорние і неясні слова, і від того чінятца великі біди, залишивши свої роботи пахатние мужики, будники, винокури, а отзиваютца козаками і від того біди і розорення чінятца великі, а прямим Козаком лагодять безчестя, і для того щоб учинити Полковника з малоросійських міст і при ньому б бути тисячі людиною Козаком реєстровим, а буде де учінятца які від кого шатость і зрада, і йому Полковнику тих свавільних вгамовувати за своїми правами, як про те їхнє право належить, а тому Полковнику і тисячі людиною давати їм за договором на рік, а щоб вони були на влаштованому місці, де пристойно до всіх полиць з сее боку Дніпра ».
Стаття 25 говорить про військову допомогу російської держави в разі нападу ворога на Україні. Даний факт підтверджує наявність військового союзу між Україною і Росією:
«А коли війська ворожі Татарські і Задніпрянські Козацькі мали на цей бік Дніпра війною наступаті, тоді смиренно просимо Його царської пресвітлої величності про швидкі посилки проти того ворога на споможеніе, а не про кого іншому, тільки Його царської пресвітлої величності про боярина і воєводи і намісник Білогородській про Князя Григорій Григорович Ромодановським Стародубському, щоб він нас, по Державну з Указом, від наступаючих ворогів, сукупно з нами відсіч давав і не так як преже цього, що військо Запорізьке підписується просячи собі про швидкі посилки і завжди продовжували, і за тим вороги наступивши , країну цю до останні ні бурі призвели й ізніщілі; для чого нині смиренно просимо Його царської пресвітлої величності, скоро дамо відати про наступаючих ворогів на Україну, щоб у той час ратні Його царської пресвітлої величності люди і з його милістю Боярином, без продовження, були надіслані на оборону; поки його милість Боярин поспішить, щоб Воєводи будучи в малоросійських городех, скільки буде треба, не спинили давати ».
Закріплюючи Глухівські статті становище українських козаків як військового стану, створювало перешкоду для ворогів Росії. Це юридичне рішення формувало українське дворянство (шляхта), як частина загальноросійського дворянства. Глухівські статті регулювали відношення держава до селянства і це створювало умова для формування лояльного до Росії класу.
Таким чином, розглянувши даний документ ми можемо говорити про значущість цього договору як для Росії, так і для України.
Таким чином, прийняття Глухівські статті призвело до деякого ослаблення політики Російського царизму спрямованої на обмеження самоврядування на Україну. Російські воєводи залишалися лише в Києві, ніжний, Переяславі, Чернігові, Були обмежені їхні функції. Тепер вони займалися виключно військовими справами.
Так само статті сприяли зміцненню класових інтересів Української козацької старшини та російського дворянства.
2. Історія Української РСР у 10 т. Т.3, Київ, 1983.
3. Орест Субтельний. Історія України, Київ, 1991.
Введення
Глава 1. Події, що передують підписанню Глухівські статті
Глава 2. Аналіз Глухівські статті
Висновок
Бібліографія
Введення
Рішення Переяславської ради про возз'єднання України і Росії було виразом вікових прагнень і сподівань українського народу і ознаменувало поворотний етап в його житті. У складі Росії України економічно розвивалася швидше, ніж українські землі, що залишилися під владою іноземних держав. Возз'єднання сприяло зростанню продуктивних сил, розвитку товарно-грошових відносин і розширення несформованого загальноросійського ринку.
Статус України в складі Російської держави визначали «прохальні листа», в яких йшла мова про збереження прав і вольностей населення України: про затвердження прав і привілеїв козаків, православної шляхти, встановлення шістидесяти-тисячна козацького реєстру про платні, та вільний обрання козаками гетьмана. Додаткові пункти про становище України в складі Російської держави затверджувалися в статтях відомих в історії під назвою «Березневі статті 1654 р.» і «Московські статті 1665 р.». Україна, яка перебуває у складі Російської держави отримувала право на самоврядування. Однак на ділі, політика царизму і панівних класів Росії всіляко урізали політичну автономію українських земель і в цей же час посилювали залежність Україні від адміністрації і царської влади Росії.Підписання Глухівські статті ознаменувало новий етап у вирішенні проблеми самоврядування і автономію України.
У даній роботі ми охарактеризуємо основні положення Глухівські статті, їх характер і значення в процесі взаємовідносин між Російською державою та України.
Глава 1. Події, що передують підписанню Глухівські статті.
1 жовтня 1653 зібраний в Москві Земський собор висловився за прийняття Малоросії під царську руку. Цар послав своїх уповноважених в Переяславль, куди Хмельницький звелів зібратися всім полковникам і старшині. 8 січня 1654 була зібрана загальна рада, яка виявляє бажання з'єднатися з Московською державою. Тоді ж були приведені до присяги гетьман, старшина і все військо запорізьке і прочитані умови, на яких малоросійський народ з'єднувався з Росією. Козаки залишилися ними задоволені. За військом запорізьким затверджені всі його права і вольності; московські посадові особи не повинні втручатися в малоросійські суди; судити козаків повинна їх ж старшина. Число козаків встановлювалося у 60 тисяч; шляхта, що присягнув царю, повинна залишитися при своїх правах, зберегти суди земські і міські; урядники в містах повинні обиратися. По смерті гетьмана, посада його заміщується за вибором. Доходи і всі збори, що збираються в Малоросії, повинні прямо вноситися в царську скарбницю через особливих людей, яких пришле цар. Воєводи московські не повинні втручатися у внутрішні розпорядки запорізького війська.Після смерті Богдана Хмельницького (1657) починається в Малоросії боротьба двох партій - старшинського, яка тягнула до Польщі, з її аристократичними тенденціями, і народної, яка відстоювала демократичні засади і залишалася вірною Москві. Син Богдана Хмельницького Юрій Хмельницький відмовився від гетьманства, а на його місце, як би тимчасово, був обраний генеральний писар Іван Виговський. Виговський вирішив привести у виконання свій давній план - з'єднати Малоросію з Польщею на засадах федерації. Московське уряд дізнався про зраду Виговського і веліло прикордонному воєводі Трубецького рушити проти нього. Трубецькой був розбитий, але коли Виговський переправився на правий берег Дніпра, противники його підняли голову і запросили Трубецького знову вступити в Малоросію. Недалеко від Білої Церкви зібралася нова рада, яка отрешился Виговського від гетьманства і обрала Юрія Хмельницького (1659 - 1662). На раді в Жердєва долині були постановлені статті, які повинні були бути представлені царським воєводам на затвердження. Крім підписання старих статей Богдана Хмельницького, вони містили в собі і нові, в дусі Гадяского договору. По всьому видно, що їх складала партія козацьких старшин, які бажали, наскільки можливо, охоронити незалежність свого краю. Московський уряд не повинно посилати воєвод в міста, окрім Києва; московські війська, які будуть надсилатися на допомогу козакам, повинні перебувати під начальством гетьмана: гетьман повинен бути один для всіх полків по обидва боки Дніпра. Обрання гетьмана повинно бути вільне як для старших, так і для менших; крім військових людей ніхто не повинен бути при обранні; по обрання до царської величності відправляються посли за підтвердженням, в якому не може бути відмови. Для вибору гетьмана князь Трубецькой зібрав нову раду в Переяславі, на якій остаточно був вибрав гетьманом Юрій Хмельницький. Вибір цей був дуже невдалий.
Переяславська Рада, 17 жовтня 1659 р., відбувалася в присутності московських військ. На ній були підтверджені старі статті Богдана Хмельницького, а понад те Трубецькой примусив козаків прийняти нові, які він привіз з собою з Москви. Гетьман, в силу цих статей, про всякі ссорних справах повинен писати великому государю; без указу на війну нікуди не ходити і нікому не допомагати. Хто ж піде самовільно, тих стратити. Царські воєводи повинні бути в містах Переяславі, Ніжині, Чернігові, Брацлаві, Умані, не вступаючи в права і вольності малоросійські; козаки не мають права змінити гетьмана без царського указу; полковників і початкових людей гетьман не може призначати, звільняти й страчувати власною владою, вони повинні обиратися в Раді і неодмінно з православних. Переяславські статті були записані в книгу, підписані гетьманом та старшиною; гетьман присягнув на вірність московському державі. Юрій Хмельницький незабаром склав з себе гетьманське звання. На місце його гетьманом був вибраний чоловік однієї з його сестер, Павло Тетеря, заботившийся виключно про наживу. Він підтвердив Гадяцький договір і увійшов у зносини з Польщею, намагаючись стати в більш тісний зв'язок з польською аристократією. За цей Тетеря був дуже непопулярний у народі.
На лівому березі Дніпра в цей час йшла боротьба за гетьманство. Головними кандидатами виступали ніжинський полковник Золотаренко і кошовий гетьман запорізький Іван Брюховецький. Останнього рекомендував московського уряду воєвода Ромодановський; разом з тим він зумів заручитися симпатіями селянського населення, якому обіцяв повернути колишні його права і знищити дворянство.
У 1663 р. в Ніжині була зібрана так звана "Чорна рада", на якій брало участь і посольство; тут, без правильної подачі і рахунки голосів, Брюховецький був проголошений гетьманом. Незабаром гетьманство захопив Стефан Опара, що носив звання Медведовского полковника. Опара виступив проти Брюховецького, сподіваючись скористатися при цьому татарською ордою, яка в цей час йшла в Малоросію, але татари заарештували Опару, як тільки він з'явився до них до табору. Козаки, вважаючи його загиблим, вибрали в гетьмани Петра Дорошенка, онука Михайла Дорошенка. На перших порах новий гетьман не заявляв своїх симпатій до Польщі, ні до Москви, але, спираючись на татар, намагався розправитися зі своїми супротивниками на правому березі Дніпра. Найголовнішим з них був Дрозденко, що стояв за приналежність Малоросії до Москви. Він був захоплений Дорошенком і розстріляний: цим самим Дорошенко став на бік Польщі. На лівому березі Дніпра гетьманом в той час продовжував бути Брюховецький. Порушивши проти себе населення, він намагався заручитися підтримкою московського уряду. Восени 1665 р. він, перший з гетьманів, відправився до Москви і подав там статті, в яких просив государя грошові і всякі доходи з малоросійських міст збирати в державну скарбницю і посилати до міста воєвод і ратних людей. Статті, подані Брюховецьким, були затверджені; гетьман був наданий в бояри, старшини, що були з ним - в дворяни. У Малоросії Брюховецького зустрів народний ремствування, особливо коли з'явилися переписувачі і стали переписувати народ. Після закінчення Андрусівського перемир'я маса народу бігла з правого берега на лівий, розпускаючи слух, що цар помирився з поляками для винищення козаків. Проти московських ратних людей спалахнуло повстання. У січні 1668 р. на раді в Гадячі проти Москви виступив сам Брюховецький. Прикордонному воєводі, князю Ромодановському, доручено було приборкати повстання. Тим часом у відкритий розрив між Брюховецьким і Дорошенко: Брюховецький був убитий козаками, і гетьманом обох сторін Дніпра був оголошений Дорошенко. На Опішнянською полі була зібрана рада, у якої Дорошенко запитав, кому тепер скоритися: москалями, поляків та туркам? Рада відповіла диким криком, з якого Дорошенко уклав, що військо воліє турецького панування. На лівому березі Дніпра в Дорошенка виявився серйозний суперник, в особі запорізького писаря Суховенко. Дорошенко пішов на праву сторону, залишивши на лівій стороні наказним гетьманом чернігівського полковника Многогрішного. Старшинська рада в Новгороді-Сіверському обрала в 1668 р. гетьманом Лівобережної України Д.І. Многогрішного.
На початку 1669 Козацька Рада в Глухові прийняла статті про політичне і правове становище Лівобережної України у складі Російської держави. У доповненні до раніше прийнятих статтями (Березневі 1654 р., Переяславські 1659 р., Московські 1665 р.), Глухівські статті передбачали право гетьмана мати тисячу чоловік найманого війська для придушення народних повстань, клопотати перед царським урядом про дарування українській старшині дворянського звання. Гетьманського управлінню ставилося в обов'язок визначити тридцятитисячний реєстр козачого війська, обмежити перехід селянства в козацтво, повернути російським феодалам втікачів. Гетьманське правління позбавлялося права підтримувати безпосередні дипломатичні зносини з іншими країнами.
Глава 2. Аналіз Глухівські статті
(Глуховецький статті, постановленния з гетьманом Многогрішним в 1669 р.)Глухівські статті починаються традиційним для того часу зверненням до московського царя.
Стаття 1.
«Били чолом Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, Гетьман і все військо у цій частині Дніпра, щоб Великий Государ завітав велів провини їх їм віддати і надалі б ті їх провини воспомяновени не були, і зволив би Великий Государ тримати їх у своєму Государська милостивого платню і в піклування.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, Государ Християнської милосердний, поважає Гетьмана і все військо при ньому будуче, провини їх милостиво прощає і отпущает я надалі ті їх провини воспомяновени не будуть, а їм би, підданим, по своїй обіцянці Його царській пресвітлій величності і Його Государська Спадкоємцем служити вірно і всякі шатость відставити і надалі ні на які принади не уклонятца, і бути під Його Великого Государя Самодержавної високою рукою у вічному підданстві по колишньому невідступно, без всякі зради. "
Стаття 2.
«Милості у великого государя просять, щоб їм бити в колишніх своїх правах і вольностях і чим наданий був колишній Гетьман Богдан Хмельницький, і то б їм все було підтверджені.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, завітав Гетьмана і все військо у цій частині Дніпра правами і вольностями, як і раніше їх права, і ні чим права їх і вольності порушені не будуть »
Стаття 3 розподіляє царських воєвод по містах, що говорить про обмеження свобод місцевого керівництва за допомогою тиску московського уряду та висловлення недовіри до козацької верхівки:
«Гетьман Богдан Хмельницький у колишнім статтях постановив, щоб царської величності Воєводам з ратними людьми бити в Переяславі, в Ніжині, в Чернігові, і нині б Царське Величність в малоросійських городех Воєводам і ратним людям бити не вказав, понеже від них багато сварки та досадітельства бували , того для і війна зачалась, а які доходи довелося взяти на нього великого государя до скарбниці, і ті б збору покласти на Гетьмана, а Гетьман до того приставить вірних людей, а вчинити б ті збору як Украйна в перше надбання прийде ».
Стаття 4 визначає платню реєстровим козакам, а також склад і чисельність війська, що свідчить про закріплення козацтва як військового стану, з усіма витікаючими наслідками:
«Щоб за колишніми до статті Богдана Хмельницького, війську реєстровому, які будуть завжди на службі царської величності, милостиве жалування і латка з Його царської пресвітлої величності казни.
Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, про реєстрове військо вказав говорити на Раді, скільки бити військових Козаков тисячам цього боці Дніпра, а що в тій їхній статті написано війську латка з Його царської пресвітлої величності казни, і того в тих статтях Богдана Хмельницького НЕ належить, а належить що бити поборів де достоїть, збирати в скарб царської пресвітлої величності, і з того збору давати на військо, за реєстром, кому що в статтях постановлено »
«Реестовим Козаком бити тридцяти тисячам чоловік, а давати на людину по тридцяти золотих Польських
А що в якому полку буде Козаков, і тому учинити реєстр, а бити Козаком реєстровим, а в реєстр писати які старі козаки і многую службу служили, а чого старих Козаков у полкех в тридцяти тисячах не матиме і в той число приймати в козаки міщанських і поселянскіх дітей, а на військо Запорозьке на тридцять тисяч бити побором зі всяких маєтностей, без вибору чий хто не є, окрім монастирів, і з тих поборів давати великого государя платні Гетьману з початковими людьми і Козаком за колишніми утверженним статтями, а буде тих поборів стільки Гетьману і початковим людем, і козаки на платню, проти положень, сповна бракує, і ті побори розділити за збору, скільки того збору буде »
Стаття 6 говорить про дарування дворянського звання, що свідчить про прагнення зрівняти в правах українське і російське дворянство:
«Як наперед цього заслужені пожалувані були честю дворянською, щоб вони при тому ж чину і честі перебували, а які надалі заслужать, а Гетьман і Старшина бити чолом про них учнут, і щоб царської пресвітлої величності і тих до тієї ж дворянської честі зволив просимо; а кому Гетьман і Старшина за послугу дадуть млин або село універсали свої дадуть і царській пресвітлій величності бити чолом учнут, і щоб Царське Величність завітав на ті маєтності свої царської величності Грамоти ».
Стаття 11 говорить про право вибирати гетьмана на свій розсуд. Дана стаття вказує про демократичні принципи виборності управління:
«Біті чолом Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, коли волею Божим случітца Гетьману смерть або іно що, щоб Великий Государ завітав велів їм обирати гетьмана за їх права і щоб з свого царської милосердя завітав велів дати у військо гетьманові військові клейноди: прапор, булаву , друк, литаври ».
Стаття 13 говорить про повернення втікачів феодалам. Каже про подальше закріпачення селянства і часткове перенесення законодавства Росії на територію України:
«Великий Государ, Його царської пресвітлої величності, ратним людям в Козацьких дворах становітца не вказав, а надалі становітца їм у міщан і в мужиків; а хто учнет вольності їх віднімати і зрадниками і мужиками козаків називати, і тим царської пресвітлої величності вказав лагодити по розшуку наказанье; а втікачів з малоросійських міст служивих людей, салдат, драгунів і всяких чинів людей, також і людей Боярських і селян, які не хіть Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, служити, а люди Боярські і селяни поцупивши, вбивство вчинив, або розбій , або іно що поцупивши, або не похотят дати оброку, бігають на свавілля до Його Великого Государя Черкаски городи, і тих утікачів всяких чинів людей не приймати і в себе не тримати, і тих утікачів всяких чинів людей з малоросійських міст віддавати без усякого затримання; а від тих втікачів багато сварки проходять, і від того многая смута буває, а на колишніх Радах в договірних статтях укріплено і душами вашими затвержений, що тих утікачів не приймати, а які з'являться, і тих віддавати.
Стаття 22 передбачає право гетьмана мати тисячу чоловік найманого війська для придушення народних повстань, що свідчить про наявність особистої гвардії у гетьмана, аналогічної гвардії російського царя:
«Відомо Великому Государю, Його царській пресвітлій величності, учинилося, що всяке міжусобиці невинних кровей розлита і відведення в полон до бусурманам від свавільних людей, які забувши страх Божий і свою обіцянку, затівають всякі ссорние і неясні слова, і від того чінятца великі біди, залишивши свої роботи пахатние мужики, будники, винокури, а отзиваютца козаками і від того біди і розорення чінятца великі, а прямим Козаком лагодять безчестя, і для того щоб учинити Полковника з малоросійських міст і при ньому б бути тисячі людиною Козаком реєстровим, а буде де учінятца які від кого шатость і зрада, і йому Полковнику тих свавільних вгамовувати за своїми правами, як про те їхнє право належить, а тому Полковнику і тисячі людиною давати їм за договором на рік, а щоб вони були на влаштованому місці, де пристойно до всіх полиць з сее боку Дніпра ».
Стаття 25 говорить про військову допомогу російської держави в разі нападу ворога на Україні. Даний факт підтверджує наявність військового союзу між Україною і Росією:
«А коли війська ворожі Татарські і Задніпрянські Козацькі мали на цей бік Дніпра війною наступаті, тоді смиренно просимо Його царської пресвітлої величності про швидкі посилки проти того ворога на споможеніе, а не про кого іншому, тільки Його царської пресвітлої величності про боярина і воєводи і намісник Білогородській про Князя Григорій Григорович Ромодановським Стародубському, щоб він нас, по Державну з Указом, від наступаючих ворогів, сукупно з нами відсіч давав і не так як преже цього, що військо Запорізьке підписується просячи собі про швидкі посилки і завжди продовжували, і за тим вороги наступивши , країну цю до останні ні бурі призвели й ізніщілі; для чого нині смиренно просимо Його царської пресвітлої величності, скоро дамо відати про наступаючих ворогів на Україну, щоб у той час ратні Його царської пресвітлої величності люди і з його милістю Боярином, без продовження, були надіслані на оборону; поки його милість Боярин поспішить, щоб Воєводи будучи в малоросійських городех, скільки буде треба, не спинили давати ».
Висновок
Глухівські статті є результатом багаторічних переговорів між Росією та Україною. Цими статтями обидві сторони прагнули з одно боку, закріпити status quo, з іншого боку, забезпечити собі привілеї. Україна намагалася юридично закріпити для себе військову допомогу Москви проти військових домагань Польщі і Туреччини, зберігаючи при цьому максимальну незалежність. Для Росії це питання було так само не маловажен, тому що її південні рубежі були відкриті для набігів з боку татар.Закріплюючи Глухівські статті становище українських козаків як військового стану, створювало перешкоду для ворогів Росії. Це юридичне рішення формувало українське дворянство (шляхта), як частина загальноросійського дворянства. Глухівські статті регулювали відношення держава до селянства і це створювало умова для формування лояльного до Росії класу.
Таким чином, розглянувши даний документ ми можемо говорити про значущість цього договору як для Росії, так і для України.
Таким чином, прийняття Глухівські статті призвело до деякого ослаблення політики Російського царизму спрямованої на обмеження самоврядування на Україну. Російські воєводи залишалися лише в Києві, ніжний, Переяславі, Чернігові, Були обмежені їхні функції. Тепер вони займалися виключно військовими справами.
Так само статті сприяли зміцненню класових інтересів Української козацької старшини та російського дворянства.
Бібліографія
1. Бантиш-Каменський Д.М. Історія Малої Росії з часів приєднання оной до російської держави за царя Олексія Михайловича. М., 1822. Репринт М., 1999.2. Історія Української РСР у 10 т. Т.3, Київ, 1983.
3. Орест Субтельний. Історія України, Київ, 1991.