Академія наук СРСР 1925-1936 рр.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота


Москва 2000

Зміст


Введення

Глава I. Нормативні документи АН СРСР: структура, компетенція, особливості організації.

§ 1. Компетенція, структура та інші питання організації АН по Статутів 1927, 1930 рр..

§ 2. Академія Наук у руслі розвитку політичної системи.

Глава II. Наукова діяльність АН СРСР як вищої наукової установи: розвиток підзвітних установ, міжнародні наукові зв'язки.

§ 1. Підготовка кадрів

§ 2. Внутрішня діяльність АН СРСР.

§ 3. Розвиток мережі підпорядкованих АН СРСР наукових установ.


Висновок

Список використаних джерел та літератури

Додаток


Введення


У роботі розглядається історія АН СРСР у період, коли цей науковий орган остаточно формувався як ланка радянського державного апарату.

У радянській історіографії склалася стійка тенденція характеризувати цей етап історії АН як мав виключно позитивні для неї наслідки - з точки зору завдань радянської влади. Майже виключається підхід до оцінки її діяльності з точки зору панування марксистської ідеології в науці і засиллі репресивного апарату.

Так, праці А. Кольцова «Розвиток АН як вищої наукової установи СРСР: 1926-1932; Г. Комкова та ін« АН СРСР: Короткий історичний нарис », а також« Академія наук СРСР: Короткий нарис історії та діяльності », будучи джерелом обширного фактичного матеріалу, в той же час не можуть бути використані в дослідженні як узагальнюючі роботи, що містять адекватні реальній ситуації висновки, оскільки вони сильно заідеологізована.

Деякі аспекти, що дозволяють оскаржити панівну в радянському суспільстві точку зору, представлені в роботі Н. Виленкина «Формули на фанері».

Виходячи з цих напрацювань історіографії (в даний час нових фундаментальних праць з історії АН СРСР немає) можна сформулювати актуальність теми: в умовах відсутності у дослідників стійкого інтересу до розгляду історії АН СРСР можна звертатися до цієї проблеми, уникаючи «ідеологічних штампів» і ставлячи перед собою відповідні завдання.

У даній роботі автор має на меті - простежити і показати зміни, що відбулися з АН у 2-ій половині 20-х і 1-й половині 30-х рр.. Цієї мети автор намагається досягти на основі аналізу джерел з історії АН СРСР, що дозволяє вивчити конкретну діяльність АН, її внутрішню структуру, компетенцію та організацію.

Завдання автора даної роботи зводиться до того, щоб простежити процес одержавлення АН СРСР, а саме - її радянізації.

Щоб показати, які глибокі зрушення в рамках існуючих наукових традицій відбулися в діяльності АН СРСР за радянських часів, потрібно зупинитися на її передісторії.

У розділі I розглядаються питання, пов'язані з прийняттям радянських Статутів, системної підготовки кадрів АН, організацією діяльності АН на планових засадах, структурою АН, цілями і завданнями установи різних установ в системі АН СРСР.

Предметом розгляду II розділу є наукова діяльність АН СРСР, а також питання підготовки наукових кадрів.

У висновку до роботи робиться висновок про одержавленні АН СРСР в розглянутих хронологічних рамках.

Звертаючись до історії Академії наук в СРСР, за доцільне хоча б коротко зупиниться на окремих моментах передісторії і деякими штрихами охарактеризувати початковий період її існування, який багато в чому визначив подальший хід подій.

Перш за все слід сказати про доброчинної ролі Петра I, зусилля якого забезпечили енергійний старт, узятий Російською Академією наук. Після смерті Петра це початкове поступальний рух дещо загальмувався, проте його вже не можна було ні зупинити, ні повернути назад.

Зміцнення військової потужності Росії і виникнення вітчизняної промисловості могли здійснюватися на міцному фундаменті освіти і науки. Останні роки царювання Петра I ознаменувалися значним просуванням по цьому шляху.

Представляється доречним навести тут коротку історичну довідку, що дозволяє простежити за принциповими змінами в регламенті (статуті) Академії наук, в її назвах і в академічних звання аж до теперішнього часу.

Заснований Петром I в 1724 р. регламент Академії був складений з урахуванням специфіки російської держави, в якому до кінця першої чверті XVIII ст. не було університетів. Тому, на відміну від тих зразків, які Петро I міг спостерігати під час своїх поїздок за кордон, його Академія представляла не мав собі аналогів єдиний комплекс початкової (Академічна гімназія) та Вищою (Академічний університет) шкіл і власне Академії - науково-дослідної установи.

Єлизаветинський статут (1747 р.) також регламентує роботу членів Академії: «Збори академічні повинні бути по 3 рази на тиждень. Повсякчас заседеній по низці, почавши зі старшого академіка, повинні читати свої винаходи перед протчие, від 9 до 12. Коли одна дисертація не закінчена буде в одне засідання, то ону залишити до наступного, а не до майбутньої низці залишати ». 1

З цих статутів безпосередньо випливало, що місцеперебуванням членів Академії повинен бути Петербург.

Кілька слів про еволюцію назви самої Академії та академічних звань.

Спочатку вона іменувалася «Академія наук і мистецтв», причому під мистецтвом розумілися, як правило, і майстерні, і всілякі програми, які робилися на основі «теоретичних» відкриттів і досліджень. Академічні майстерні та інші практичні установи Академії були виділені в Академію мистецтв, що стала незалежною від решти Академії, у 1757 р. У статуті 1747 Академія називається Імператорською Академією наук і мистецтв, після відділення Академії мистецтв вона фігурує й під назвою «Санкт-Петербурзька Академія »; в статуті 1803 говориться про« Імператорської Академії наук ». У 1783 р. була - незалежно від «основний Академії - утворена« Російська Академія наук »(або Академія російської мови і словесності); її членом був А.С. Пушкін. У 1841 р. вона була приєднана до Імператорської Академії і злилася з нею в одне ціле. На урочистих зборах 29 грудня 1917 вся Академія була перейменована в «Російську Академію наук», і, нарешті, її теперішню назву було встановлено в червні 1925 р.

По першому статутом, прийнятим за радянських часів, статутом 1927 р., «Академія наук СРСР складається з дійсних членів (академіків), почесних членів і членів-кореспондентів і вченого персоналу»; 2 нині ж у нашій Академії є звання дійсного члена та члена- кореспондента - для вітчизняних науковців та іноземного - для зарубіжних.

Після Жовтневої революції 1917 р. становище Академії наук змінилося. АН була залучена до вирішення завдань економічного та соціального розвитку країни новою владою.

На екстраординарному загальних зборах АН 24 січня 1918 її неодмінний секретар, академік С.Ф. Ольденбург, повідомив про те, що він обговорював з представниками радянської влади перспективи роботи АН, що відкриваються у зв'язку з сталася революцією. Ці роботи мислилися в рамках розширення діяльності створеної в 1915 р. при Академії Комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії. У листі наркому народної освіти А.В. Луначарського президент АН А.П. Карпінський писав, що Академія готова співпрацювати з радянською владою як у справі вивчення ресурсів країни, так і щодо аналізу техніко-економічного характеру - з тим, щоб сприяти вибору оптимальних шляхів, рухаючись по яких можна було б забезпечити якнайшвидший підйом найбільш важливих галузей народного господарства країни.

Характер діяльності АН в період перетворення її в радянський орган визначався складеним В.І. Леніним «начерки плану науково-технічних робіт», адресованим Академії. Відображенням організаційних зусиль Академії може служити відкриття в Москві відділення Комісії з вивчення природних продуктивних сил Росії і Науковій комісії при ВРНГ (голова - академік П. П. Лазарєв).

27 січня 1921 Ленін прийняв у себе делегатів наукових та навчальних закладів Петрограда - С.Ф. Ольденбурга, неодмінного секретаря Академії, В.А. Стеклова - її віце-президента. Обговорювалися питання про «забезпечення науково-дослідних робіт в Радянській республіці». 3 Про цю зустріч вражаючі спогади залишив С.Ф. Ольденбург. Одним із завдань, які постали пере Академією в перший період її реорганізації (1918-1921 рр..) І розгортання широкої програми, наміченої в документах Радянського уряду, - було термінове подолання відставання, обумовленого перервою в обміні науковою інформацією. I світова війна і подальша за нею війна громадянська на 6-7 років перервали досить регулярні зв'язки між вітчизняною та зарубіжною наукою, що здійснювалися за допомогою обміну журналами і людьми.

У 1918 р. за кордон (для закупівлі книг, журналів, приладів) була відряджена перша партія радянських вчених; в 1920 р. за кордон виїхало 10 осіб (в т.ч. - 3 дійсні члени АН). Велику роль у налагодженні контактів грали і радянські дипломати, - перш за все П. Красін.


Глава I.

Нормативні документи АН СРСР: структура, компетенція, особливості організації.


§ 1. Компетенція, структура та інші питання організації АН по Статутів 1927, 1930 рр..


Становлення Академії наук СРСР як органу в системі радянських установ не могло здійснюватися без зміни організаційної структури і методів роботи та впровадження «планових начал» до керівництва наукою, створення у творчих колективах «відповідає духу часу атмосфери». 4

Цілеспрямованість і результативність досліджень для Радянської влади були багато в чому пов'язані з методами управління. Чим стрункішою організаційна структура, чим більш чіткі дії керівних органів, тим вище ефективність науки.

Перебудова охопила як ланки державного, так і академічного апарату і призвела до великих змін у керівництві науковими установами. Вирішальне значення в цьому мала розробка нового статуту АН. Необхідність у цьому документі відчувалася особливо гостро.

Робота над статутом почалася відразу після визнання Радою Народних Комісарів 27 липня 1925 АН вищим науковим закладом. Для розробки статуту Всесоюзної Академії наук була створена комісія. Її очолював член колегії НК РСІ В.П. Мілютін, до складу входили: Н.П. Горбунов, представники АН і союзних республік. Створення тексту статуту було доручено АН, яка сама повинна була внести його на затвердження Уряду. 1-й варіант Статуту АН був розглянутий комісією РНК в кінці січня 1926 р. У цьому засіданні брали участь в якості голів Академії наук віце-президент АН СРСР В.А. Стеклов і неодмінний секретар АН академік С.Ф. Ольденбург. Вирішено було розіслати статут зацікавленим установам для відкликання і в окремих частинах доопрацювати. Після отримання зауважень текст статуту знову був перероблений і представлений на укладення урядам Союзних республік.

18 липня 1927 РНК СРСР затвердив перший радянський статут АН СРСР. Статут закріплював ідею, виражену постановою ЦВК і РНК СРСР від 27 липня 1925 р., визнала Академію вищим вченим установою країни.

До 1925 р. АН перебувала у віданні Головного управління наукових установ (Главнауки) Народного Комісаріату освіти РРФСР. Входячи до складу підвідомчих Наркомпросу установ, АН відстоювала своє право безпосередньо звертатися з наукових питань у РНК. При цьому вона натрапляла на наполегливий опір Главнауки, яка вважала, що при стосунках Академії з наркоматами, відомствами і союзними республіками необхідно просити її дозволу.

Інтересами розвитку науки вимагали більш оперативного вирішення питань, що виносяться Академією. Визначаючи АН як вища наукова установа країни, Радянський уряд встановлював необхідність зосередження наукових сил на вирішення важливих для країни завдань. На Академію наук було покладено обов'язок об'єднання наукових сил країни. Як вища наукова установа, АН перебувала тепер у безпосередньому віданні Ради Народних Комісарів СРСР.

У параграфах статуту, що визначали завдання Академії наук, отримали відображення ідеї зв'язку науки з практикою. АН повинна була:

  1. розвивати і вдосконалювати наукові дисципліни, що входять в коло її ведення, збагачуючи їх відкриттями і новими методами дослідження;

  2. вивчати природні продуктивні сили країни і сприяти їх використанню;

  3. пристосовувати наукові теорії і результати наукових дослідів і спостережень до практичного застосування. 5

Особливо підкреслювалася необхідність проведення цих робіт з урахуванням інтересів союзних республік.

Статут АН зберігав сформовані форми участі членів Академії у обговоренні та вирішенні наукових і науково-організаційних завдань на Загальних зборах, що є вищим органом Академії. Члени-кореспонденти, також беруть участь в цих зборах, користувалися правом дорадчого голосу з усіх питань. Всі питання вирішуються простою більшістю голосів (за винятком виборів нових членів).

Новий статут також, як і діяв раніше, надавав Академії право самій обирати своїх членів, але на відміну від дореволюційного, який передбачав затвердження обраних членів Академії імператором, новий статут не вимагав взагалі будь-якого урядового затвердження.

Число дійсних членів було збільшено. Новий статут передбачав і більш демократичний порядок висунення кандидатів у члени Академії. У дореволюційній Академії право висунення надавалося тільки академікам, причому кожного кандидата повинні були висунути не менше 3-х членів Академії, попередньо погодивши кандидатуру з Президентом АН. Але і цей порядок царський уряд інколи порушувало. 6

За встановленим після революції порядку, закріпленому також статутом, право висунення кандидатів у члени Академії було надано широкому колі наукових установ, громадських організацій, а також групам вчених і окремим ученим. За пануючому в радянській історіографії думку, це сприяло подоланню кастової замкнутості. липня Однак, на ділі така «демократичність» приводила до включення до лав академіків саме осіб, зручних для влади, тому, що часто призводило до деградації наукового знання. 8

Про відкривалися вакансії та іменах висунутих кандидатів Академія повідомляла у пресі. Статут також закріпив і виборність президента АН, який до революції призначався.

При розробці статуту гостро постало питання про структуру Академії. У результаті 2 відділення - відділення російської мови і літератури та Історико-філософське відділення - були об'єднані, і, за новим статутом, в Академії стало замість трьох - два відділення - Фізико-математичних наук і гуманітарних наук. Відділення представляли собою наукові та науково-організаційні підрозділи, які об'єднували членів АН по галузях науки. Поточна робота по керівництву АН покладалася на Президія Академії, яку складали президент, 2 віце-президента, неодмінний секретар і академіки-секретарі обох відділень. Статут надав Президії право вирішувати не лише поточні справи, а й справи, які підлягають веденню Загальних зборів або відділень АН, не чекаючи їх чергових засідань, але з тим, щоб про вжиті заходи було повідомлено в найближчому засіданні Загальних зборів або відділення.

Однак, статут 1927 проіснував недовго. В кінці 1929 р. Загальні збори АН винесло рішення про його перегляд. Розробку проекту статуту проводила комісія під головуванням В.П. Волгіна у складі Ольденбурга, Луначарського, Вернадського, Іоффе і інших представників наукової громадськості.

До цього часу у зв'язку з тим, що керівництво науковими установами загальносоюзного значення було покладено на Комітет з завідуванню вченими та навчальними закладами ЦВК СРСР, постановою ЦВК і РНК СРСР від 26 березня 1930 АН СРСР була передана у відання цього Комітету. У його веденні АН СРСР полягала 3 роки.

Перероблений статут був прийнятий на Загальних зборах АН, що проходив з 31 березня по 5 квітня 1930 р. і 23 травня 1930 затверджений Президією ЦВК СРСР.

Статут розширював сферу діяльності АН, вказував, що «Академія наук працює у всіх областях теоретичного знання, всіляко сприяє розвитку дослідницької думки, об'єднує всі основні дисципліни». 9 Статут ніс у собі і «ідеологічний заряд», звертаючи увагу на те, що в діяльності АН СРСР пріоритетним напрямком має залишатися «вироблення єдиного наукового методу на основі матеріалістичного світогляду». 10

Відповідно до прийнятого статутом змінювався порядок виборів кандидатів на відкривалися в АН вакансії дійсних членів. Щоб бути обраним, потрібно було отримати у відділенні не менше 2 / 3 голосів, а у Загальних зборах - більшість.

Статут містив і норми, які з'явилися провісниками репресій: якщо діяльність дійсних і почесних членів, членів-кореспондентів була спрямована на шкоду СРСР, то такі позбавлялися своїх звань. 11 Статут вносив обмеження і щодо іноземних почесних членів АН. Ними не могли бути особи, що проявляють «вороже ставлення до революційного руху пролетаріату». 12

Вносилися зміни і в структуру Академії наук. Вона, як і раніше, зберігала у своєму складі 2 відділення. Вони називалися: Відділення математичних і природничих наук (Омен) та Відділення суспільних наук (ООН). Відділення поділялося на групи, що складалися з представників кафедр, що об'єднувалися або спорідненим характером дисциплін, або спільністю теоретичних проблем.

Перед Академією наук ставилося завдання координації своєї діяльності з іншими науковими установами країни.

Наступним етапом на шляху розбудови АН з'явилося впровадження планових початків в дослідну роботу. Розширення масштабів наукових досліджень та їх зв'язок з державними потребами поставили в якості нагальної проблеми організацію наукової роботи на основі плану. Народногосподарське планування викликало необхідність і планування наукових досліджень. У зв'язку з цим XV з'їзд партії (грудень 1927 р.), в Директивах щодо складання 1-го п'ятирічного плану розвитку народного господарства СРСР вказав на «рішуче наближення академічної наукової роботи до промисловості і сільському господарству». 1913

Ідеї ​​планування наукової роботи, викладені у ленінському «Начерку плану науково-технічних робіт», вплинули на організацію досліджень. Перші спроби здійснення наукових досліджень з певних проблем в плановому порядку було вжито у АН в середині 20-х рр.. Так були сплановані академічні експедиції на 1924-25 рр.. На 1925-29 рр.. був складений план науково-дослідних робіт яфетического інституту АН.

Про те, що йшов процес перебудови діяльності АН на плановій основі, свідчить лист АН 25 лютого 1927 до Відділу наукових установ при РНК СРСР, в якому АН повідомляла, що «зміцнення і розширення наукових досліджень має стати невід'ємною частиною плану індустріалізації та розвитку народного господарства країни. Зазначена думка, неодноразово висувалися і Н, може зустріти з її сторони лише саму гарячу підтримку і співчуття ». 14

У 1927 р. положення про планування наукових досліджень було закріплено Статутом. Їм був встановлений і порядок затвердження та погодження планів роботи АН. Статут визначав, що «плани своєї діяльності АН СРСР подає на затвердження РНК СРСР, одночасно розсилаючи їх урядам союзних республік. Уряду союзних республік представляють свої висновки з цього плану як в РНК СРСР, так і в АН у встановлений законом термін ». 15 У Статуті 1930 положення, пов'язані з плануванням наукових досліджень, отримали подальший розвиток. АН зобов'язувалася планомірно спрямовувати всю систему наукового знання до задоволення потреб соціалістичної реконструкції країни, передбачалася координація робіт АН з роботами інших науково-дослідних установ.

Але потрібно було не тільки визначити головні напрямки наукового пошуку, а й дати методологічні основи плану. У цих цілях 6 квітня 1929 в Москві Науково-дослідним Радою ВРНГ і Держпланом СРСР разом з АН і Комуністичної академією була скликана конференція з планування наукової роботи. Після неї на Загальних зборах АН, що проходила наприкінці квітня 1929 р., було поставлено питання про складання 5-річного плану наукової діяльності АН та її установ.

Все ж таки єдиного плану по Академії скласти не вдалося. Були складені лише 5-річні плани наукових установ АН. У кращому випадку вони були об'єднані за галузями. Так, з геології був складений загальний план Геологічного і Мінералогічного музеїв і Грунтового інституту. Як правило, плани підсумовували за науковими напрямками індивідуальні роботи співробітників, причому методика їх складання була самою різною. Тому перші плани академічних установ носили загальний характер, були переліком проблем з різною їх повнотою і деталізацією. Знову-таки в радянській історіографії панувала думка, що все це було надбанням в науковому відношенні. 16 Однак, Віленкін оскаржує це, посилаючись на складність прогнозування в сфері наукових досліджень і небезпека висунення будь-яких спільних напрямних тенденцій. 17

З початку 1930 питань планування наукових досліджень було приділено ще більшу увагу. Для здійснення організаційних, методологічних і координаційних функцій з планування, в квітні 1930 р., при Президії АН була утворена Планово-організаційна комісія (на чолі з віце-президентом академіком М. Я. Марром). Для зв'язку з державними плановими органами до комісії входили представники Держплану СРСР, Держплану РРФСР, ВРНГ.

У результаті діяльності цієї комісії, яка керувала роботами з планування, був розроблений конкретний план АН на 1932 р., вироблені принципові методичні основи планування науки, визначено конкретні форми зв'язку досліджень, що проводяться іншими науковими установами, визначена роль АН в організації дослідницької роботи в країні.

Загальні принципи планування наукової роботи АН були винесені разом з планом на 1931 р. на обговорення Загальних зборів АН в жовтні 1930 р. У результаті широкого обговорення з урахуванням думки таких великих учених, як академіки А. Йоффе, І. Губкін, А. Ферсман і ін, вперше були розроблені директивні вказівки з планування, які передбачали розробку академічними установами:

  1. загальних теоретичних проблем, здійснення яких в кінцевому підсумку завжди робить величезний вплив на практику в найрізноманітніших напрямках;

  2. проблем, пов'язаних з соціалістичною реконструкцією а розрізі генерального 5-річного плану соціалістичного будівництва, - особливо проблеми сировини і палива та їх переробки;

  3. проблем, пов'язаних з культурною революцією, - особливо з соціалістичним будівництвом у національних республіках і областях.

Плани окремих установ повинні були розроблятися на основі загального плану і являти собою «зв'язну систему тим, згрупованих навколо основних проблем і проблем найбільш актуальних». 18 План роботи АН повинен був бути пов'язаний з планами інших науково-дослідних установ.

Таким чином, нові форми об'єднання наукових сил обумовлювалися пошуками кращої організації наукової роботи в умовах, коли перед АН Радянським урядом були поставлені завдання великого народногосподарського значення, коли її порівняно невеликі наукові сили повинні були в короткі терміни вирішувати важливі державні завдання.

У розділі були розглянуті основні положення регламентують діяльність АН СРСР нормативних документів, з точки зору державної доцільності наукових досліджень. Як показано, однак, питання про наукову виправданість «більш демократичною» організації АН і панування планових почав у дослідницькій діяльності - спірне.


§ 2. Академія наук у руслі розвитку політичної системи.


Даний період історії АН СРСР вважається одним з найбільш драматичних етапів загалом історії держави. Не можна не торкнутися в зв'язку з цим таке запитання, як «радянізація» НА (термін відносно репресивної політики держави у науковій сфері був застосований академіком М. М. Покровським).

«Радянізація» ... Що ховалося за цим? Який сенс вкладався в це поняття? Коли це почалося? Як протікало? Чим супроводжувалося? Щоб відповісти на ці питання, треба повернутися назад і спробувати дати неоднозначну оцінку відбувалися тоді в академії процесів.

Співпраця АН з Радянською владою почалося в 1918 р., а в липні 1925 р. напередодні святкування 200-річного ювілею її заснування вона була визнана вищим вченим установою країни. У її чисельно невеликий склад входили такі відомі вчені, як А.Т. Карпінський, І.П. Павлов, В.А. Стеклов, В.І. Вернадський, С.Ф. Ольденбург і т.д. Вони з різною мірою розуміння ставилися до того, що відбувалося в суспільстві та державі з жовтня 1917 р., проте залишилися вірні батьківщині і в служінні їй бачили своє покликання. Не могли не оцінити вони і зусилля радянської держави з фінансування академії - її лабораторій, комісій, інститутів, експедицій, а також видань праць (про це переконливо свідчать щорічні звіти АН). Ще в червні 1927р. вчені вважали, що АН - це єдина установа, яке зберегло юридично самоврядування.

Йшов процес диференціації вчених, частина з яких висловлювалася за активізацію ролі академії в перетвореннях країни, за її організаційне та структурне оновлення. Зміцнення академічної науки з практикою соціалістичного будівництва та подолання академічної замкнутості були покладені в основу політики радянської держави.

Здавалося б, збіг (певною мірою) інтересів мало створити умови для проведення перебудови академії на демократичній основі. Однак, анти, антиінтелектуальним політика класової боротьби зі старою ідеологією, а заодно з культурою і традиціями не дозволяла відноситься до інтелігенції як повноправного члена суспільства, бачила в ній носія буржуазного світогляду. Маючи потребу в науку і науковців, пролетарська держава, з одного боку, перебільшують можливості науки у вирішенні тих багатьох проблем, які були у відсталій Росії, з іншого - підозріло ставилися до академікам, вбачаючи в них «буржуазних спеціалістів». Звідси - установка не на союз, а на боротьбу, перевиховання в дусі марксистської ідеології.

Сліпа віра в марксизм як єдино вірне і справжнє наукове вчення сіяла ілюзію швидкого його поширення в суспільстві. Невдачі приводили до насильницького насадження його в якості основи наукового дослідження. Настільки ж згубним було і протиставлення індивідуальної творчості колективній роботі. Останнє як не можна краще відповідало нового типу управління наукою - партійному і державному керівництву з його прихильністю до централізації.

Всі ці вимоги поступово знаходили втілення в знову створюваних наукових та навчальних закладах, символізували їх становлення як радянських установ. Виняток становила Академія наук, але і вона повинна була пройти шлях «радянізації».

Перші кроки по реалізації цієї програми були зроблені в ході розробки нового статуту.

Перед академією була поставлена ​​(і це хотілося б підкреслити) завдання «пристосування» наукових теорій до «практичного застосування» в промисловості і культури. Зміни принципового характеру (втрата академічних привілеїв) були внесені в порядок виборів - право висування кандидатів давалося не тільки окремим академікам або групі, але широкому колу установ та громадських організацій. Відтепер представники наукових установ союзних республік входили до кваліфікаційних комісій (результати не забарилися позначитися на перших же виборах). Великі права набуває Президент (а поступово і його апарат). Коло входять до його компетенції питань був розширений за рахунок тих, що до цих пір були прерогативою загальних зборів. Під контроль директивних органів і наукових установ республік ставали і академічні плани.

У 1925 р. Політбюро ЦК ВКП (б) була затверджена так звана міжвідомча комісія зі сприяння роботам АН в наступному складі: Н.П. Горбунов (РНК СРСР), В.Т. Кнорін (ЦК ВКП (б)), М.М. Литвинов (Наркомсправ), А.В. Луначарський (Народний комісаріат), В.П. Мілютін (Держплан). На ім'я голови комісії А.С. Єнукідзе (секретар ВЦВК) комісія навіть в офіційних документах часто іменувалася як «комісія Єнукідзе». Більше того, для ведення її справ був створений Відділ наукових установ при РНК СРСР (завідувач - Є. П. Воронов). Остаточне рішення приймав РНК СРСР (підготовка велася через керуючого справами М. П. Горбунова). Така піраміда керівництва вибудовувалася над Академією наук. Взаємовідносини її з зазначеними установами, складовими цієї піраміди, вивчені поки ще недостатньо, але вже зараз можна зробити два висновки.

Перше стосується повноважень комісії Єнукідзе. Вони великі: політичне і організаційне керівництво, посередництво у зносинах з інстанціями, участь у плануванні, контроль над фінансами і субсидіями і т.д. Показово лист (осінь 1928 р.) Єнукідзе до Рязанову, в якому він з гордістю повідомляв, що комісія отримує щорічно приблизно 100 тис. «на наукові підприємства, що мають політичне і наукове значення» 19 , і підкреслював, що формально витрати «через академію» , фактично - за рішенням комісії.

Другий висновок пов'язаний з діяльністю Відділу наукових установ. Завдяки зайнятості іменитих ленів комісії, засідання якої проходили нерегулярно і рідко, відділ в особі його завідувача Воронова фактично здійснював опіку над академією, і та опинилася в руках чиновників від науки, що наглядали за кожним її кроком.

У рамках «перебудови» з літа 1927 р. працювала комісія, яка носила назву Комісія РНК з розгляду звіту про діяльність АН СРСР у 1925/26 р. і плану робіт і кошторису на 1927/28 рр.. Це означало, що директивні органи впритул підійшли до контролю над дослідницькою діяльністю академії. Результати комісії отримали відображення в протоколах, доповідна у РНК та проект постанови РНК, а також у звітах її членів.

Перше засідання комісії під головуванням В.П. Мілютіна (голова Держплану) відбулася в Кремлі 24 червня 1927 (постанова РНК про комісії було підписано 21 червня). Був запрошений неодмінний секретар Академії С.Ф. Ольденбург. Тоді відбувся розподіл обов'язків членів комісії: О.М. Бах і П.С. Осадчий мали ознайомлюватися зі станом точних наук, М.М. Покровський, В.П. Волгін, А.Я. Вишинський - з гуманітарними науками, а також простежити зв'язки академії з науковими установами та навчальними закладами країни, виявити суспільно-просвітницьку діяльність. Крім того, Покровський і Рязанов відповідали за міжнародні наукові контакти, за ревізію видавництва, архіву, книгосховища, а також комісій зі складання довідника «Наука і наукові працівники в СРСР» і по історії знань. Горбунов і Мілютін знайомилися з особовим складом академії, її організаційною роботою, становили проект доповіді уряду. У міру поглиблення в справи академії комісія розширила свої повноваження, ухваливши рішення обстежити і самі установи. 20

У підсумковому документі були високо оцінені результати досліджень в галузі точних наук. Іншим було ставлення до установ гуманітарного циклу - негативне, до чого були і об'єктивні, і суб'єктивні причини. Минуле десятиліття не внесло змін ні в ідейні, ні в теоретико-методологічні основи творчості гуманітаріїв старої школи.

І хоча підсумковий документ містив порівняно м'які формулювання - мова йшла про виправлення серйозних недоліків і недоліків, - вони зачіпали основоположні принципи діяльності АН: ізольованість академії від науково-дослідних і навчальних центрів країни, погані контакти з державними органами. Наказувалося «утриматися» від подання проектів організації в ній нових наукових утворень, паралельних за своїми завданнями вже існуючим установам СРСР. За вказівками здійснити необхідні організаційні зміни особового складу і структури приховувалося переконання в тому, що академії як єдиного установи з певною програмою не існує. Таким науково-дослідним центром може стати реорганізована академія.

Таким чином, комісія намітила шляхи подальшої «перебудови» академії, в ході якої повинні були бути обрані академіки-комуністи; створені комфракції і партійний осередок; сформовано бюро секції наукових працівників Спілки працівників освіти СРСР; організована аспірантура і т.д. Важливе значення надавалося чищенні наукового апарату академії, звільнення "соціально неблагонадійних», заміні їх марксистськими кадрами. Викликане беззаконням опір академії було зламано завдяки провокаційним «знахідкам» нібито захованих «політичних» документів і звинуваченням її в «контрреволюційній змові». Вона встояла, але ціною втрати своїх привілеїв і свого менталітету.


Глава II.

Наукова діяльність АН СРСР як вищої наукової установи: розвиток підзвітних установ, міжнародні наукові зв'язки.


§ 1. Підготовка кадрів


Після створення організаційних засад, закріплених в новому статуті АН СРСР, встав не менш важливе питання про оновлення її наукового складу.

Старі наукові кадри АН відрізнялися високою науковою кваліфікацією, але були явно нечисленні.

3 квітня 1928 РНК своєю постановою збільшив число дійсних членів АН з 45 до 85, а 6 квітня затвердив кількість місць дійсних членів за фахом. Таким чином, АН отримала можливість не тільки майже подвоїти свій склад, але й здійснити цілеспрямоване поповнення своїх рядів з широкого кола наукових дисциплін, розвиток яких було необхідно як самої АН, так і народному господарству країни.

Нові вибори набули тому винятковий характер і виходили за своїм значенням за межі внутрішніх інтересів самої Академії. До них відразу ж була прикута увага і широкої громадськості країни.

Кандидатури в АН висувалися науковими установами, вищими навчальними закладами, секціями наукових працівників і групами вчених. Це був перший етап виборів, які закінчилися висуванням кандидатів, список яких був опублікований 21 липня 1928 р. в «Известиях».

На другому етапі розгорнулося широке обговорення кандидатур.

Відповідно до статуту АН СРСР були утворені 11 виборних комісій (їх число визначалося кількістю наукових спеціальностей). Особливістю цих комісій було те, що в їх роботі разом з членами АН брали участь представники наукових установ союзних республік, які мали в загальній складності 6 голосів.

Діяльність виборних комісій розпочалася 10 жовтня і склала третій етап виборів. 21 жовтня 1928 неодмінний секретар АН С, Ф, Ольденбург від імені комісій на засіданні Президії цих комісій доповів про виконану ними роботу і назвав кандидатів, одностайно відібраних для балотування в АН.

Всі рекомендовані виборними комісіями в АН члени були обрані обома відділеннями АН на своїх засіданнях 5 і 12 грудня 1928

У радянській історіографії незмінно вказується на переважання в АН вчених-комуністів: керівництво ряду установ АН - Інституту сходознавства, Інституту з вивчення народів СРСР, Інституту літератури, Музею книги, документи й листи і т.д. було укріплено марксистськими кадрами. 21

Багато уваги приділяла АН СРСР та підготовці наукових кадрів. Ще постановою загальних зборів АН від 1 листопада 1924 р. була заснована спеціальна комісія для розгляду питань, пов'язаних з підготовкою наукових працівників. У грудні 1925 р. Загальні збори АН СРСР, обговоривши надійшла від академіків П.П. Сушкіна і Ф.Ю. Левінсона-Лессінга записку про заснування інституту практикантів при музеях АН, прийняло рішення про необхідність організації цієї форми підготовки наукових кадрів. Підготовку повинні були здійснювати Геологічний, Мінералогічний, Ботанічний, Зоологічний музеї, Музей антропології і етнографії і Комісія з вивчення природних продуктивних сил.

Основна мета створення інституту практикантів полягала у підготовці наукових працівників для академічних установ. Але розвиток науки вимагало не тільки розширення масштабів підготовки фахівців, а й подальшого вдосконалення форм і методів організації роботи щодо поліпшення підбору і розстановки кадрів.

Втілюючи в життя рішення ЦК ВКП (б) листопада 1929 р. про необхідність створення інституту аспірантів, АН в 1929 р. скасувала інститут практикантів і створила аспірантуру.

У другій половині 1929 р. в АН створюється спеціальна комісія у складі академіків Іоффе, Краековского, Ферсмана та ін, яка повинна була визначити контингент аспірантів і правила їх прийому. Незабаром було прийнято «Положення про аспірантурах при АН СРСР». Підготовка висококваліфікованих наукових працівників - така була мета аспірантури.

Тут слід також зазначити, що більший упор був зроблений на підготовку фахівців з природничо-технічних наук, в яких країна відчувала нестачу.


§ 2. Внутрішня діяльність АН СРСР.


Як вже говорилося вище, організаційні основи, закріплені в у новому статуті АН СРСР, мали на меті наблизити наукову роботу до практики. Інтенсифікація діяльності АН у розглянутий період пов'язана з що здійснюється в країні індустріалізацією.

Щоб перетворити АН в провідна наукова установа країни, внутрішніх сил АН було недостатньо. 3 квітня 1928 Раднарком збільшив число дійсних членів АН з 45 до 85, а 6 квітня затвердив кількість місць дійсних членів за спеціальностями - математика - 4, фізика - 6, хімія - 9, технічні науки - 4, геологія - 9, біологія - 13, історія - 12, соціально-економічні науки - 4, філософія - 2, сходознавство - 9, мова та література - 13. 22 Таким чином, Академія наук одержала можливість не тільки майже подвоїти свій склад, а й здійснити поповнення рядів з широкого кола наукових дисциплін.

Нові вибори набули винятковий характер і виходили за своїм значенням за межі внутрішніх інтересів самої Академії. У травні-червні 1928 р. газета «Известия» регулярно поміщала розділ «До виборів нових академіків», де виступали представники наукових установ, громадських організацій, вищих навчальних закладів.

Слід зазначити, що у сфері великих теоретичних досліджень, пов'язаних з роботами прикладного значення, Академія наук розбудовувала діяльність на плановій основі. Так, у зв'язку з проектами Великої Волги, Академією наук були складені робочі гіпотези структури господарства регіонів, що використовують енергію проектованих гідростанцій. Установами Академії здійснювалися роботи з актуальних для хімічної промисловості проблем використання соляних ресурсів; по синтезу нових видів штучного каучуку; для Березняківського хімічного комбінату виконувалися роботи по кальцієвої селітрі; для важкої промисловості велися роботи з вивчення металевих сплавів. Грунтовим інститутом були проведені дослідження у зв'язку з ирригацией Заволжжя; Соляна лабораторія продовжувала роботи з вивчення родовищ і технологічних методів використання мірабіліту, бору, хрому, йоду і повареної солі. Лабораторія біохімії та фізіології рослин працювала над проблемами яровизації рослин, їх біологічної стійкості, вивчала кореневе та повітряне живлення рослин. Зоологічний інститут багато уваги приділяв проблемам тваринництва.

Академія наук багато зробила в області вивчення сировинних і паливних ресурсів країни. Експедиціями АН були охоплені Кольський півострів, басейн Печери, райони Середньої Волги і Ками, Крим, Памір і т.д. Ці експедиції вивчали енергоресурси, родовища чорних, кольорових металів, хімічної сировини, можливості впровадження нових технічних культур і т.д.

Разом з тим АН багато уваги приділяла і теоретичним дослідженням. В її установах вивчалися проблеми квантової електродинаміки, фізики атомного ядра, залежності між будовою, хімічними і фізичними властивостями речовин, вивчалася геохімія елементів в земній корі, розглядалися проблеми фітоцітоза, взаємини середовища і організму, загальні питання мінливості і спадковості. Установи, які працювали в галузі суспільних наук, займалися розробкою проблем історії пролетаріату і селянства, розробкою словників і граматик для народів СРСР (особливо так званих «малопісьменних»), готували академічні видання літературних пам'ятників і т.д.


§ 3. Розвиток мережі підпорядкованих АН СРСР наукових установ.


Перебудова АН СРСР у розглянутий період визначалася також розгортанням мережі наукових установ та створенням її місцевих наукових установ - філій і баз. Починаючи з середини 20-х рр.., АН СРСР початку сприяти поступовому впровадженню наукових досягнень в республіках і областях.

Початок такого роду наукової допомоги республікам з боку АН було покладено ще в 1924 р., коли на прохання Якутській АРСР була організована спеціальна Комісія Академії наук, що мала на меті вивчення основних проблем Якутії, здійснення геологічних, ботанічних, геохімічних, геофізичних та інших наукових досліджень. З проханнями про організацію різносторонніх наукових досліджень в Академію наук стали звертатися і інші союзні і автономні республіки.

У 1926 р. Академія наук організувала 56 експедицій, в яких працювало 240 наукових співробітників 23 . На прохання РНК Казахстану в 1926 р. було розпочато розраховане на 5-тя комплексне обстеження Казахської АРСР.

У тому ж році за пропозицією РНК Узбецької СРСР Академія наук приступила до підготовки комплексної експедиції в Сурхан-дарьінского і Кашка-дарьінского області.

На прохання комісії з обстеження бавовницьких районів Закавказзя АН почала розробку плану використання водних ресурсів озера Севан для іригації і електрифікації Вірменської РСР.

У 1926 р. під керівництвом академіка А.Є. Ферсмана почалися спільні роботи Туркменського науково-дослідного інституту і каракумськими комплексної експедиції АН. Експедиції АН вивчали також етномофауну в Уссурійському краї від Владивостока до Хабаровська, вели етнографічні дослідження в басейні р.. Амур.

Для координації робіт АН в союзних і автономних республіках після обміну думками з керівними органами 3 квітня 1926 був утворений Особливий комітет з дослідження союзних і автономних республік, в 1928 р. перетворений в Комісію експедиційних досліджень. На чолі ОКІСАР був поставлений відомий учений - дослідник, організатор багатьох академічних експедицій академік А.Є. Ферсман. На цій установі лежала завдання систематичного вивчення природних продуктивних сил і координація досліджень.

У сфері експедиційної діяльності АН виявилася майже вся територія країни. Для успішного проведення таких досліджень були потрібні опорні пункти на місцях. Багаторічні експедиційні дослідження флори і фауни Байкальського басейну підготували відкриття в 1928 р. Байкальської лімнологічних станції в с. Лиственничной. 10 липня 1927 в Карелії була відкрита Біологічна станція імені академіка І.П. Бородіна. У вересні 1931 р. був організований Полярний ботанічний сад в Кіровську. Місцеві наукові осередки АН сприяли подальшому розвитку досліджень. Так, організована в 1931 р. науково-дослідна станція в Хібінах, протягом літа обслуговувала 10 загонів Кольської експедиції АН.

Однак, такий «місцевий» підхід до вирішення насущних проблем не дозволяв «концентрувати наукові сили Академії на вирішення найбільш кардинальних питань загальнодержавного характеру». 24 У зв'язку з цим обговорення доповіді академіка А.Є. Ферсмана про підсумки експедиційної діяльності АН на загальних зборах 30 жовтня 1929 показало, що заміна експедиційних досліджень стаціонарними науковими установами, пов'язаними з Академією наук, стала нагальною необхідністю.

Тенденція до одержавлення Академію наук у зазначений період виявилася в тому, що уряд пішов їй назустріч у питанні про організацію в СРСР широкої мережі дослідних центрів.

У цьому напрямку важливим було відкриття у січні 1929 р. Академії наук Білоруської СРСР. До складу нової АН увійшли відомі вчені від АН СРСР - А. Каргинський, С.Ф. Ольденбург, Н.Я. Марр, М. Н. Покровський.

До утворення АН БРСР в країні була лише одна союзно-республіканська АН, відкрита на Україну в 1919 р. і перетворилася згодом в одну з провідних академій країни з розгалуженою мережею наукових установ, з могутньою науково-технічною базою, з висококваліфікованими кадрами.

Всесоюзна Академія почала працювати в контакті з союзно-республіканськими науковими установами. 3 березня 1930 між трьома академіями був підписаний договір про соціалістичне змагання, за яким усі академії наук взяли на себе зобов'язання «встановити зв'язок академічних установ з роботою практичних установ. Організувати наукову консультацію і спеціальні наукові дослідження із завдань промисловості і сільського господарства. Розгорнути роботу по лінії шефства над промисловими або сільськогосподарськими районами республік ». 25

Республіканські, крайові та обласні органи влади і самі зверталися до Академії з проханнями про організацію в них наукових установ. Так, в 1931 р. в Академію наук звернулися Постійне представництво Таджицької РСР при Раднаркомі СРСР, Далекосхідний крайсполком і Уральський облвиконком. Для з'ясування необхідності організації наукових установ АН направила представників до Казахстану, Середньої Азії і т.д. 23 травня 1931 Президія АН розглянув питання про організацію наукових установ на місцях і визнав за потрібне приступити до організації мережі баз і станцій АН. План їх створення було доручено виробити Комісії, що включала до свого складу академіків В.Л. Комарова, І.М. Губкіна, А.Є. Ферсмана. Організаціейместних наукових установ АН займалися і виїзні сесії, які були проведені в 1931/32 рр.. Перша надзвичайна виїзна сесія АН 13 травня 1931 Президією АН СРСР було задоволено клопотання про заснування наукового центру на Далекому Сході. Для вирішення наукових і організаційних питань, пов'язаних з відкриттям наукового комплексу на Далекому Сході, туди виїжджав академік В. Л. Комаров. Новий науковий заклад вирішено було організувати на базі крайового науково-дослідного інституту у Владивостоці. Головою Президії став академік В.Л. Комаров.

Основою формування наукового центру АН в Закавказзі став існуючий там інститут кавказоведенія, яким керував академік Н.Я. Марр. 20 листопада 1931 Президія АН СРСР прийняв рішення про розгортання в складі цього інституту секторів з природничих наук.

В організації наукового центру АН СРСР на Уралі значну роль зіграла надзвичайна виїзна сесія АН. Вона була присвячена великої народногосподарської проблеми - створення Урало-Кузнецького комбінату.

Менш підготовленими для організації постійних регіональних наукових установ були Казахстан і Середня Азія, сильно відстали в культурному і економічному відношеннях і не мали своїх наукових кадрів. 25 лютого 1932 визнав необхідним організацію в Казахстані бази Академії. Ця база була відкрита в 1932 р. в Алма-Аті. Її керівником став академік О.М. Самойлович.

У ході перебудови діяльності АН зазнала змін і її структура. У 1928 р. АН мала у своєму складі інститути: Фізико-математичний ім. В.А. Стеклова, Сейсмологічний, Хімічний, Грунтовий ім. В.В. Докучаєва, Фізіологічний, Яфетические, Кавказький історико-археологічний і Інститут буддистської культури.

В Академії наук схранілось досить велика кількість музеїв, які проводили значно науково-дослідну роботу (Геологічний, Мінералогічний, Ботанічний, Зоологічний музеї, Музей палеографії, а також Музей антропології і етнографії. З'єднував музейну та дослідницьку роботу в галузі російської літератури Пушкінський будинок). Роботи з дослідження продуктивних сил країни здійснювала Комісія з вивчення природних продуктивних сил (КЕПС). Крім неї працювали Полярна комісія, Комісія з вивчення озера Байкал та ін Лабораторій було всього три - Біохімії та фізіології рослин, Експериментальною зоології та морфології і Біохімічна.

У 1930 р. у складі установ АН відбулися значні зміни. Багато споріднені за тематикою досліджень установи були укрупнені: з чотирьох сходознавчих установ (Азіатського музею, Інституту буддійської культури, Туркологіческого кабінету і Колегії сходознавців; Пушкінський будинок, Толстовський музей і Комісія з видання творів Пушкіна були об'єднані в Інститут нової російської літератури. Були з'єднані і деякі комісії (наприклад, Комісія з вивчення пам'яток давньоруської літератури та Комісія з упорядкування тямущою бібліографії з давньоруської літератури. Потім ця комісія була приєднана до Інституту нової російської літератури, і він став називатися Інститутом російської літератури. Яфетические інститут і Комісія з вивчення російської мови були об'єднані в один Інститут мови і мислення.

У зв'язку з реорганізацією в 193 р. комісія з вивчення природних продуктивних сил у Раду з вивчення продуктивних сил були утворені нові інститути - Геохімічний, Енергетичний, Геоморфологічний та ін Були створені петрографічний інститут та Інститут з вивчення народів СРСР. Значно збільшилася кількість лабораторій: утворилися Лабораторія генетики, Еволюційної морфології, Прикладний зоології, Цитології, а в 1931 р. до них приєдналася новостворена Лабораторія біохімії та фізіології тварин. 26

У той же час йшов процес розукрупнення наукових установ. У 1930 р. Геологічний музей розпався на три інститути - Геологічний, петрографічний, палеозоологічний. Замість Мінералогічного музею став діяти Мінералогічний інститут, який потім в 1932 р. був з'єднаний з геохімічними інститутом і став називатися Інститутом геохімії, мінералогії і кристалографії. 27

Зросла мережа академічних установ для координації дій об'єднувалася в асоціації, ідея яких народилася в середовищі геологічних установ, коли вони в 1930 р. утворили геологічну асоціацію, до якої Геологічний, петрографічний, палеозоологічний, Мінералогічний, Геохімічний і Грунтовий інститути.

Біологічні установи об'єднувалися в 3 асоціації. Були утворені також Фізико-математична, Хімічна, Геохімічна і Географічна асоціація.


Висновок


Підводячи підсумок, слід зазначити, що найбільш важлива зміна, якому у розглянутий період зазнала Наука, полягало в тому, що вона стала державною. Так як Академія наук була вищою науковою установою, то вона була покликана на службу державі.

Це означає, що перед Академією наук і наукою в цілому ставилися конкретні практичні завдання. Країні необхідно було відновлюватися після Першої світової війни, двох революцій 1917 р. і Громадянської війни. Необхідно було поправити економіку і відновлювати промисловість. Для СРСР було дуже важливо, щоб інші держави визнавали його як рівноправного партнера. Для такого визнання необхідно було стати високорозвиненою з технічної точки ренію державою.

Крім розвитку промислового виробництва перед державою стояло завдання подальшого освоєння величезної території країни. Необхідно було освоювати і використовувати нові природні ресурси. З цією метою Академією наук було організовано безліч науково-дослідних експедицій.

Академія наук фінансувалася державою (бюджет АН затверджувався РНК), була повністю підпорядкована РНК, можна сказати вона була одним з державних установ. Масштаби діяльності АН змінилися настільки значно, що у своєму попередньому складі АН не змогла б упоратися зі своїми новими завданнями. Так як діяльність АН була безпосередньо пов'язана з виробництвом, то і при розширенні висококваліфікованих наукових кадрів робили ухил на фахівців технічних наук.

Масштаби діяльності АН були настільки великі, що, можливо, без планування наукових досліджень домогтися значних результатів і узгодженості в роботі було б неможливо. Але уряду не слід було переступати розумних меж у боротьбі за планування робіт АН.

На перших порах нова влада не цілком довіряла «благонадійності» Академії наук. Влада намагалася усунути всяку «неблагонадійність» і посилювала ідеологічний контроль над АН. Проводилась лінія на розширення впливу партії більшовиків в АН. До кінця аналізованого періоду вже неможливо було ніяке наукове дослідження, проведене не з позицій марксизму-ленінізму.

Таким чином, не можна оцінювати політику радянської влади в галузі науки (в т.ч. - з питання про реорганізацію АН СРСР) однозначно: безперечно, ідеологічний контроль і репресивні механізми вплинули на якісні зміни і характер наукового знання, але в цілому слід відзначити і велику увагу держави до науки - нехай і в першу чергу з позицій власних інтересів та пріоритетних завдань.

Список використаних джерел та літератури


I. Джерела


    1. Документи з історії Академії наук СРСР: 1926-1934 рр.. Л., 1988.

    2. Матеріали до історії Академії наук СРСР за радянський період: 1917-1947 рр.. М., 1950.

    3. Ольденбург С. Спогади. М., 1985.

    4. Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974.


II.Література


5. Академія наук СРСР: Короткий нарис історії та діяльності. М., 1968.

6. Віленкін М. Формули на фанері / / Природа. М., 1991. № 6-7.

7. Історія Академії наук СРСР: у 3 т. М.-Л., 1958-1964.

8. Кольцов А. Розвиток Академії наук як вищої наукової установи СРСР: 1926-1932. Л., 1982.

9. Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академія наук СРСР: Короткий історичний нарис. М., 1977.

10. Лазарєв П. Нариси історії російської науки. М.-Л., 1950.

Додаток






1 Там же.

2 Цит. за: Матеріали до історії Академії наук СРСР за радянський період: 1917-1947 рр.. М., 1950., С.63.

3 Ольденбург С. Спогади. М., 1985., С.89.

4 Історія Академії наук СРСР: у 3 т. М.-Л., 1958-1964., Т.3. С.8.

5 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974., С.158.

6 Ольденбург С. Спогади. М., 1985., С. 95.

7 Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академія наук СРСР: Короткий історичний нарис. М., 1977., С.298.

8 Віленкін М. Формули на фанері / / Природа. М., 1991. № 6., С. 38.

9 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974., С. 203.

10 Там же. С. 205.

11 Там же. С. 203.

12 Там же. С. 200.

13 Цит. по: Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академія наук СРСР: Короткий історичний нарис. М., 1977., С.292.

14 Там же. С. 289.

15 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974., С. 209.

16 Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академія наук СРСР: Короткий історичний нарис. М., 1977., С. 294.

17 Віленкін М. Формули на фанері / / Природа. М., 1991. № 6., С. 43.

18 Цит. по: Лазарєв П. Нариси історії російської науки. М.-Л., 1950., С. 385.

19

20

21 Комков Г., Левшин Б., Семенов Л. Академія наук СРСР: Короткий історичний нарис. М., 1977., С. 288.

22 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974. С. 319.

23 Ольденбург С. Спогади. М., 1985 С. 206.

24 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974. С. 400.

25 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974. С.400.

26 . Академія наук СРСР: Короткий нарис історії та діяльності. М., 1968. C. 320.

27 Статути Академії наук СРСР: 1924-1974. М., 1974. C.402 /

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
106.6кб. | скачати


Схожі роботи:
Академія наук і дослідження в Арктиці діяльність полярної комісії в 1914-1936 рр.
Академія наук України
Петербурзька Академія Наук в 18-19 століттях
Академія наук і становлення наукового знання в Росії
Конституція СРСР 1936 р
Позиція СРСР у зв`язку з початком громадянської війни в Іспанії 1936 р
Військові дії збройних сил СРСР у передвоєнні 1936-1940 роки
Європейський костюм XX століття 1900-1925 рр.
Історичний нарис Гельвій 1861-1925
© Усі права захищені
написати до нас