Адольф Федорович Маркс
Адольф Федорович Маркс по праву вважається одним з найбільших видавців Росії. Виходець з Німеччини, він починав свою справу, не маючи рубля в кишені, а помер, залишивши мільйонні статки. Час як не можна сприяло його починанням: пореформна Росія переживала роки промислового підйому. Не було області соціально-економічного життя країни, якій в тій чи іншій мірі не торкнулися б перетворення. Особливо помітні зрушення відбулися у розвитку культури і освіти. Тому зросла потреба в книжкової продукції. Паралельно процесу розвитку книговидання йшов процес зміни кількісного та якісного складу читачів. Зростала кількість грамотних серед селян і робітників.
А. Ф. Маркс народився в сім'ї фабриканта баштових годин Фрідріха Маркса в 1838 р в місті Штеттіна (нині Щецин, Польща). У 1848 р. Ф. Маркс помер від холери, фін. становище сім'ї різко погіршився. Після здобуття середньої освіти А. Маркс змушений був піти працювати. Перепробувавши кілька спеціальностей, незважаючи на шалені протести родичів, він вибрав книжкову торгівлю. Першою фірмою для Маркса була "Придворна книжкова торгівля Д. К. Гінсторфа" (Хіншторфа). Зарплата була дуже низькою. Тут він пропрацював 3 роки. Потім він перейшов у відому берлінську фірму Гіршвальда. Магазин користувався славою кращого в Європі за асортиментом літератури на всіх мовах. Пропрацювавши 2 роки в Берліні, Маркс вже збирався повернутися до рідного Штеттіна, як несподівано прийшло запрошення з далекої і зовсім йому невідомої Росії. Запрошував його Фердинанд Августович Бітепаж, изв. рус. книгопродавець і комісіонер лейпцігських фірм. По всій видимості, він звернувся до товариства німецьких книготорговців з проханням рекомендувати йому найбільш здібного і енергійного молодого чоловіка, добре знайомого з постановкою книжкової справи в Німеччині, яке в ті роки не без підстави вважалося зразковим. Уже сам по собі факт прийняття пропозиції Бітепажа багато в чому характеризує Адольфа Маркса. Не знаючи ні мови, ні країни, не маючи ні найменшого уявлення про народ, що її населяють, він залишає батьківщину, вирішивши спробувати щастя в далекій Росії. Вступити так міг тільки або авантюрист, або людина, твердо вірить у власні сили і знання, що вміє працювати і працювати. Правда, досягти стану в Німеччині було набагато важче, ніж у Росії: запекла конкуренція в книжковій справі залишала мало надій на успіх у людини, котра має достатніх коштів, навіть якщо він був настільки енергійний і самовпевнений, як герой нашої розповіді. До того ж місце керуючого в провінційному книжковому магазині, хоч і обіцяло відому забезпеченість, не відкривало перспектив самостійної діяльності. Ось чому запрошення Бітепажа визначило долю Маркса.
У вересні 1859 р. Маркс приїжджає в Петербург. За дуже короткий час він організує іноземний відділ книжкової торгівлі Бітепажа і Кулагіна і бере на себе ведення справ з Німеччиною. Як свідчать сучасники, він успішно впорався з цим, що сприяло в "значною мірою розширенню фірми". Пропрацювавши п'ять років у Бітепажа і Кулагіна, Маркс через ліквідацію іноземного відділу (факт цей, правда, в достатній мірі не з'ясований) опинився в повному сенсі цього слова на вулиці. Повертатися ж на батьківщину з порожніми кишенями і несправдженими надіями він не хотів. З цього, досить критичного становища його вивів випадок. Несподівано в 1864 р. відкрилася вакансія прикажчика німецького відділення в книжковому магазині Маврикія Осиповича Вольфа. У Вольфа Маркс працював недовго. І пішов від знаменитого книгопродавця і видавця без жодного жалю, оскільки, як пише його біограф, "отримував надзвичайно убоге зміст". Багаторічний співробітник Вольфа, С. Ф. Лібровіч дещо по-іншому пояснює причину відходу: "Незважаючи на свою бідність, він був дуже гордий, самовпевнений і надто наполегливо вимагав самостійної ролі у справі, для того щоб миритися зі скромним становищем цілком підлеглого своєму господареві прикажчика , торговця книгами ".
Пішовши від Вольфа, Маркс знову залишився не при справах, але цього разу вже без всякої надії отримати місце у якого-небудь пітерського кнігпродавца. Сказав Вольфу: "Ну це ми ще подивимося". Якийсь час він перебивався уроками іноземних мов, потім за допомогою одного з приятелів влаштувався в контроль Варшавської залізниці, раб там ок. 5 років. Але він не залишав надії знову зайнятися улюбленою справою. Не маючи ні імені, ні мало-мальськи капіталів, ні кола зв'язків, Маркс не міг розраховувати на успішну діяльність в сфері книжкової торгівлі. Тому він вирішив зайнятися видавничою діяльністю. Але наприкінці 60-х рр.. ще не було потреби в широкому асортименті видань. Тому вирішено було видавати журнал. Але вони також були нерентабельні через свою високу ціну. Але, ще працюючи у Вольфа, Маркс зміг познайомитися з асортиментом іноземних журналів взагалі і ілюстрованих журналів зокрема. Іл. журнали в силу легкості сприйняття і образності матеріалу, оперативності випуску, дешевизни були більш доступні широкому читачеві, ніж т. зв. "Товсті" журнали. Маркс вирішив випускати ілюстрований сімейний журнал поза політичних чвар. Його аудиторія - російський бюргер. Перш ніж приступити до видання журналу, Маркс видав кілька книг в Петербурзі. Вони відрізнялися дуже низькими цінами.
Залишається нез'ясованим питання про джерела початкового капіталу. Але, за словами С. Ф. Лібровіча, він був складений з дрібних паїв його товаришів. Відкрити власний журнал людина без імені і без стану не міг, тому од. шлях був купити право на видання вже існуючого журналу. Свій вибір Маркс зупинив на "Жівопоснім збірнику чудових предметів з наук, мистецтв, промисловості та гуртожитки» Адольфа Плюшара. Редактором "Ниви" став Віктор Петрович Клюшников. Це була неоднозначна особистість.
Маркс приступив до справи без всякої розгойдування. 18.12.1870 вийшов перший номер "Ниви" → 9 тис. передплатників. Непоганий початок і низька ціна.
Спочатку Маркс був надзвичайно зайнятий адм. справами і не втручався в літ. -Худ. діяльність журналу. Але поступово конфлікти з Клюшникова повів. → 5.09.1875 р. звільнив його. Наступник - Федір Миколайович Берг (ліберал, поет, перекладач Гейне). Але 3.05.1876 р. звільняє його. Ред. - Дм. Іванович Стахеев. Але через 2 р. Стахеев був змушений покинути Петербург, → ред. - Берг знову. Але многочисл. конфлікти → звільнив його в сент. 1879р. До 1892 р. Клюшников - ред., Але цього разу йому відводилася роль техн. виконавця волі видавця. Після його смерті - новий період в історії "Ниви". Тоді він придбав своє справжнє обличчя. Зовнішність журналу, який визначив його місце в історії журналістики, факт. склався в останній. десятиліття перед кончиною Маркса. В самому кінці 1892 ред. "Ниви" - кн. Михайло Миколайович Волконський. Але він хотів більшої самостійності, ніж йому надавав Маркс. У травні 1895 р. став Олексій Олексійович Тихонов (псевдонім - Луговий). Через хворобу через 2 роки звільнився. 12.08.1897 01 - Ростислав Ів. Сементковскій. Восени 1904 р. - Вал. Як-ч. Івченко (Светлов). Він остан. прижиттєвий ред "Ниви".
Маркс починав з того ж, з чого починали багато видавців. Першим додатком до "Ниві" став щомісячно розсилається з 1871 р. журнал "Паризькі моди", що містить викрійки, візерунки для рукоділля та малюнки. У вересні 1879 р. Міністерство внутрішніх справ дозволило йому випускати до "Ниві" "безкоштовні премії, які полягають в книгах, картинах, фотографіях, портретах, географічних та інших картах, планах, громадських іграх, календарях і т.п. виданнях ".
Безкоштовні програми не мали до цього часу широкого розповсюдження в російській практиці. Маркс був першим, хто надав їм характер відомого стимулу, сприяв економічному успіху журналу Але як тільки приклад "Ниви" був підхоплений багатьма видавцями журналів, Маркс вирішив включити в додатки літературний матеріал. Такого роду програми обходилися видавцеві дорожче, але зате більше приваблювали читача. У вересні-жовтні 1888 р. Маркс отримав право збільшити передплатну ціну на журнал з 4 до 5 руб. і випустити додатком до нього збірка з семи повістей та оповідань. Перша збірка у вигляді безкоштовної премії він видає в тому ж році, а вартість передплати підвищує лише з наступного року, але зате майже вдвічі збільшує обсяг програми (у 1888 р. - 269 с., В 1890 р. - 541 с.). Крок цей, як дозволяють судити деякі факти, був зроблений під тиском обставин. Саме в ці роки конкуренти "Ниви" стали видавати додатками подібні збірники (наприклад, з 1882 р. "Мальовниче огляд") і розширювати програми журналів (наприклад, з 1884 "Новина" Вольфа). Особливо гостро ця проблема постала перед Марксом в 1888 р., коли його колишній співробітник письменник НД Соловйов приступив до видання щотижневого журналу "Північ", подібного "Ниві" за характером і ціною. Роблячи видання, Соловйов демагогічно заявляв, що робить це з метою "задовольнити усвідомлювати російським суспільством потреба в доступному для всіх літературно-художньому журналі чисто російського вітчизняного напряму". Незважаючи на трансляцію рекламу, нд Соловйову не вдалося привернути уваги читачів і великих письменників. З невеликої групи реакційно налаштованих учасників журналу виділялися лише імена Г. П. Данилевського, нд Крестовського, Я. П. Полонського і К. К. Случевського. Хоча "Північ" животів, Марксу волею неволею доводилося враховувати виникла небезпека. Протистояти конкурентам він міг, тільки підвищуючи вимоги до рівня літературних творів. У той же час вийти з рамок встановленої і незмінною програми журналу він не міг. Залишалася лише одна можливість - використовувати для цього додатка до журналу. 19 вересня 1890 А Ф. Маркс звертається до Головного управління у справах друку з проханням перетворити щорічні збірники "Ниви" в щомісячні програми. Перешкод його прохання не зустріла, і через три дні він отримав дозвіл, за умови проходження збіркою попередньої цензури 9. Трохи пізніше він збільшив число книг додатки з 12 до 24. У такому вигляді збірки виходили до 1894 р., коли вони були перетворені в фактично самостійна за характером періодичне видання, що виходить паралельно основному журналу.
У середині 80х років тираж "Ниви" переступив стотисячний рубіж. Маркс домігся небаченого ще успіху, але саме в ньому й таїлася найбільша небезпека для видавця. Тиражі "Ниви" вперто свідчили про освіту в Росії того самого книжкового ринку, на завоювання якого не сьогодні, так завтра повинні були кинутися його конкуренти. Марксу нічого не залишалося, як кожен раз в чомусь їх випереджати. Довівши ставки гонорару до фантастичних розмірів (1 тис. руб. З листа), він домагається того, що на сторінках "Ниви" з'являються імена, що прикрасили б будь першокласний журнал; а в додатках - статті, що викликають найгостріші дискусії. (Така, наприклад, відома стаття І. Грабаря "Занепад чи відродження?", В якій він блискуче доводив, що в новітній живопису не було не тільки елементів занепаду або "декадентства", але, навпаки, містилися всі ознаки відродження).
Але все, що не робив Маркс, могли зробити і його конкуренти. Рано чи пізно він повинен був пустити в хід козир, яким не володів ні один з них. Так народжується ідея видання повних зібрань творів найбільших російських письменників як безкоштовний додаток до "Ниві". Здійснення подібного починання вимагало тишком великих коштів і не меншого мужності. Адже нічого подібного російська практика не знала. Ніхто не міг гарантувати успіх, сподіватися слід було лише на свій досвід, знання і любов до справи. Володів чи цими якостями Маркс в належній мірі? Щоб відповісти на це питання, слід хоча б коротенько відновити його видавничий шлях.
Маркс почав свою діяльність з одночасного випуску двох книг, що належать перу його співвітчизників. Однак з перших же днів виходу журналу він став орієнтуватися на російських авторів, бо тільки їх твори могли завоювати популярність у читачів. Враховуючи це, Маркс випустив окремим виданням дві книги Василя Івановича Кельсіева, минулого революційного публіциста, який співпрацював з А. І. Герценом, а в 60 ті роки відрікся від колишніх переконанні. Інтерес до його особистості та творчості викликали вийшли в 1868 р спогади "Пережите і передумане", які були різко засуджені демократичної критикою, але все ж свідчили про літературний талант мемуариста. Маркс не помилився в своїх розрахунках: видані ним у 1872 р. історичні повісті В. І Кельсіева "Москва і Твер" і "За Петра" (у співавторстві з В. П. Клюшникова) швидко виявилися розпроданими.
Одночасно з повістями В. І. Кельсіева (а може, й дещо раніше, точно не встановлено) Маркс вирішується видати ще дві книги "своїх" авторів: історичну повість "Сім'я вільнодумців" В. Клюшникова і П. Петрова, а також збірник нд . Крестовського "Нариси, повісті та оповідання". Всі ці книги пройняті відверто охоронними тенденціями і заслужено нині забуті. Що ж до НД Крестовського, то в "Ниві" були опубліковані далеко не самі характерні з його антінігілістіческіх і шовіністичних творів. Автор знаменитих "Петербурзьких нетрів" був добре знайомий тієї самої "великої публіці маленьких гаманців", якій призначалася "Нива". Після довгої відсутності він знову з'явився в Петербурзі на самому початку 1870 р., правда, не як літератор, а як юнкер умбургского уланського полку. Але ні ця обставина, ні те, що за рік до цього він випустив роман "Панургово стадо", що містить грубою наклеп на російське революційний рух і національно-визвольну боротьбу в Польщі, аж ніяк не зупинило Маркса. Їхня співпраця, що почалося з публікації оповідання "Під каштанами Саксонського саду", зіграло важливу роль у долі журналу.
Не володіючи засобами для залучення відомих письменників, Маркс, не без сприяння ВП. Клюшникова, скористався ім'ям Крестовського, щоб з його допомогою залучити до журналу учасників группировавшегося навколо нього гуртка літераторів: Н. Н. Каразіна, Н. С. Лєскова, Вас. НеміровічаДанченко, Вс. Соловйова, В. Г. Авсеенко та ін Можливо, не тільки "ціна" влаштовувала видавця "Ниви", але йому імпонувало і напрямок цього неоформленого співдружності, члени якого, будучи людьми консервативних переконань, у своїй творчості, проте, не стосувалися гострих суспільних проблем. "Не можна заперечувати, що" Нива "давала цього кухоль відомий зв'язок", - писав один з його членів, визнаючи одночасно і те велике значення, яке мало для них зміцнення журналу ". Але і журналу дуже важливо було роздобути постійних авторів. Разом із згаданими письменниками авторське "ядро" журналу складали поети А. Н. Майков (його віршем "Москва" відкривався перший номер "Ниви"), Я. П. Полонський, А. А. Фет; белетристи: А. А. Потєхін, Н. Морський (А. К. Лебедєв), П. П. Гнєдич. Саме їхні твори визначали на якийсь період і асортимент видаються Марксом книг: повість Н. Н. Каразіна "В очереті" (1879) і роман "Двоногий вовк" (1886 ), оповідання "Про дітей не для дітей" Н. Морського з ілюстраціями того ж М. Н. Каразіна (1883), 1 "" Повісті і розповіді "П. П. Гнєдича (1886) і його ж" Шість комедій "(1886 ), повість графа Е. А. Саліас "У старій Москві" (1885) та одинадцять книг нд Соловйова, частина яких витримала по два і три видання. Серед усіх цих справедливо забутих творів, тільки повість Д. В. Григоровича "Гутаперчевий хлопчик "(1874), витримала випробування часом. Видані Марксом нечисленні твори німецьких авторів, крім романів Фр. Шпільгагена" Про що щебетала ластівка "(1873) і Георга Еберса" Ісус "(1890), не залишили жодного сліду в пам'яті читачів. Однак оприлюднення повісті Д. В. Григоровича - не випадковий епізод. Починаючи з другого десятиріччя видання "Ниви", Маркс намагається залучити до участі в журналі найбільш великих з сучасних письменників: Д. В. Григоровича, І. А. Гончарова, Л. М. Толстого , домагається обіцянки І. С. Тургенєва надіслати в "Ниву" одне зі своїх останніх творів, друкує Г. П. Данилевського, Н. В. Успенського та ін, а на самому початку 90-х років, після смерті В. П. Клюшникова, остаточно відмовляється від публікації творів, подібних перерахованим раніше. З цього часу його діяльність набуває зовсім інший характер. Але перелом стався не раптом, а поступово готувався протягом декількох років.
середині 70х років, коли економічне становище журналу усталилося, Маркс отримав можливість дещо розширити свою діяльність. Його, як і багатьох інших видавців того часу, зацікавили ілюстровані видання. Вдосконалення поліграфічної техніки, збільшення числа добре обладнаних друкарень, незначне, але все ж розширення кола покупців подібних видань сприяли зниженню їх собівартості і збільшили ймовірність попиту. Правда, при цьому книги все одно виявлялися збитковими: не рятувала положення і висока ціна.
Ілюстровані видання в якійсь мірі служили гарантією солідності фірми, вони скоріше, ніж інші, могли привернути увагу преси і тим самим послужити рекламою. Все це так. Але не це головне. Суть в тому, що вони значно підвищували інформаційні можливості книги. Особливо природничо-наукової та дитячої. Завдання полягало лише в тому, щоб поступово, збільшуючи тиражі і знижуючи ціну, зробити її доступною великій кількості читачів.
На відміну від багатьох сучасників, Маркс, надаючи велике значення художньої стороні справи, в той же час свій вибір 'визначав літературними достоїнствами твору. Тому цілком природно •, що в числі перших ілюстрованих видань виявилася класична поема Джона Мільтона "Втрачений і повернутий рай".
Переклад був виданий з паралельним текстом англійською мовою і ілюстрований 50ю картинами Гюстава Доре, творчість якого в цей період посилено пропагувалося в Росії.
Величезний, як тоді говорили, "розкішний" том in folio в червоному полушагреневом палітурці із золотим тисненням і обрізом викликав помітний інтерес. "Наша перекладна література збагатилася днями новим виданням, в якому, безсумнівно, літературне гідність з'єднується з рідкісною в Росії розкішшю типографського мистецтва, - писала одна з петербурзьких газет, - видання це, знаменита поема Мільтона" Втрачений рай ", переведена в прозі пана ю А. Шульговський. Переклад цілком задовільний. Він поєднує в собі чудову близькість до оригіналу з прекрасним літературною мовою, що передає якнайкраще тон англійської мови ". (Вибір перекладача ймовірно пояснювався лише фактом особистого знайомства з видавцем. Втім, в той момент Маркс і не мав у своєму розпорядженні ще достатніми зв'язками і можливостями, щоб запропонувати роботу більш відомому літератору). В одному з листів до перекладачці (8 серпня 1878 р.) Маркс так сформулював свою мету: "Я більше двох років вжив на складання і приготування цього видання; добре було б, якби російська публіка прийняла цю книгу, хоча з малою часткою тієї любові , яку я поклав на неї. Роблячи це видання, я не розраховую на те, що воно може скоро розійтися, і знаю, що мені в кілька років не покрити витрат на нього, але це тільки доводить, що є ідеалісти, які хочуть працювати без надії на швидку користь ".
І все ж видавець "Ниви" марно зарахував себе до ідеалістам. Він дозволив собі зазнати збитків лише в той момент, коли відчув, що вони не похитнуть його положення (в 1875 р. "Нива" мала 18 тис. передплатників, в 1877 - 30 тис., а в 1878 р. - вже 43 тис. ). І лише тоді, коли тираж журналу наблизився до 100 тис. екз., Він робить нове аналогічне видання і випускає "Фауста" Гете (у перекладі О. А. Фета) з ілюстраціями Енгельберта Зейберца, гравірованими Адріаном шлеєю, Альгейером Зігле та ін Потім в 1893 р. Маркс випускає в аналогічному виданні знамениті "Казки" братів Я. і В Грімм, перекуповуючи "виняткове право" на відтворення ілюстрацій П. Грот-Йоганна в Акціонерного товариства "Німецьке видавнича установа" (1893) і, вже на початку століття ,-не менш популярне "розкішне видання" - гетевського "Рейнеке-Лиса". І на цей раз переклад поеми був доручений відомому перекладачеві В. С. Лихачова, а у книготорговельної фірми І. Г. Котта перекуплений "виняткове право" на відтворення в Росії популярних ілюстрацій В. Каульбаха. У Росії існувало кілька перекладів поеми, але всі вони були неповними. Після виходу книги видавець писав Лихачова: "Переклад читається дуже легко і знайомить з оригіналом найточнішим чином".
Подстать цим виданням "Натан Мудрий" Г. Е. Лессінга і "Мертві душі" М. В. Гоголя, мова про яких попереду. Так намічається один з напрямків діяльності видавництва - випуск ілюстрованих видань. Безсумнівно, воно було пов'язане з ранніми додатками до "Ниві" - олеографії і Хромолітографія з картин російських художників. У літературі можна зустріти багато скептичних зауважень про художні достоїнства останніх. І це, ймовірно, справедливо, якщо міряти естетичними мірками сьогоднішнього дня. Але не слід забувати, що російська провінція останній третині минулого століття не могла похвалитися активної художньої життям: широке розповсюдження мав лише лубок, явно не витримує порівняння з "нівського" додатками ні за технікою виконання, ні за своїми інших достоїнств. Завдяки масовості ці програми осідали в двірницькі і бакалійних лавках, питних закладах і селянських хатах. Вони відповідали невимогливим смакам недосвідчений у живописі маси, але в свою чергу, безперечно, її розвивали (чого вже. Ніяк не можна сказати про лубку, на зразок відомої "Битви руських з кабардинцями" або незліченних зображень генерала Скобелєва на коні). "Поява в глушині таких картин, як" Бабушкіна казка "і" Гусляр "К. Є. Маковського," Зимовий вечір "Клевера," Сосновий ліс "і" Березовий гай "Шишкіна," Демон "і" Тарас Бульба "Зічі, були свого роду епохами. Це були оригінали, за якими діти вчилися малювати - це була школа для цілого підростаючого покоління ".
Коли, за висловом І. Д. Ситіна, у передплатників "Ниви" перестало вистачати стін для обклеювання їх незліченними олеографії, Маркс став видавати в якості додатків до журналу альбоми з картин Айвазовського, Рєпіна, Орловського та ін, завдяки яким провінція вперше отримала можливість познайомитися з роботами найбільших російських художників.
Незважаючи на разнохарактерность "марксівський видань", в їх оформленні проглядається щось спільне, пов'язане єдністю підходу до книги і розуміння її призначення. Перш за все відчувається прагнення продовжити її життя, "одягнувши" у відмінний палітурка, надати їй величний вигляд як джерела пізнання. Про "марксівський" видання не можна сказати, що вони витончені, але й немає в них "купецкій" недоладності і розкоші, хоча золоте тиснення - мало не обов'язковий атрибут кожної обкладинки. В оформленні проглядається, як би ми зараз сказали, багато надмірностей, але ілюстрації майже ніколи не тяжіють над текстом, навіть тоді, коли не розкривають його, а лише супроводжують. Набір вільний, без жодного натяку на економію, та й папір, як правило, кращих сортів (все сказане стосується окремих видань,. Але не додатків до "Ниві", про них мова попереду).
З сучасної точки зору універсальний підхід до оформлення різного роду видань недоцільний, але за часів Маркса перед художником завжди стояла додаткова завдання - він оформляв видання однієї фірми, і читач, коли брав у руки випущені нею книги, повинен був пам'ятати про це. Як би там не було, але в одній манері оформлялися белетристичні твори, науково-популярні книги і практичні керівництва.
"Я завжди тримався такого правила: замість того, щоб видати 2000 примірників книги по 15 рублів, я видавав 5 тисяч по 7. І рідко помилявся у розрахунку. Якби навіть моє пятнадцатірублевое видання розійшлося з успіхом, я більше був би щасливий, поширивши ту ж книгу в подвійній кількості примірників, але за ціною вдвічі дешевшою ", - говорив Маркс. У правдивості сказаного неважко переконатися на прикладі 'виданих ним творів російських класиків.
Першим у низці цих видань стало повне зібрання творів М. Ю. Лермонтова. У 1891 р. закінчувався п'ятдесятирічний термін охорони авторського права, передбачений законом. Твори письменника стали загальним надбанням. Використовуючи цю обставину, Маркс випустив в тому ж році двотомник, що складається з чотирьох частин, за вельми і вельми помірну плату, принаймні, удвічі меншу, ніж призначалася за подібні видання.
Ризикував чи видавець, приступаючи в 1889 р. до цього видання? Здається, що не дуже, оскільки у нього був вже деякий досвід. (У 1884 р. Маркс випустив повне зібрання творів А. Н. Майкова загальним об'ємом 90 печ аркушів. Тритомник коштував у чотири рази дорожче, ніж двотомник М. Ю. Лермонтова, і тим не менш до 1890 р. він розійшовся в п'яти виданнях) . Правда, витрати з підготовки творів Лермонтова раптово зросли. Приступаючи до видання творів Лермонтова, Маркс не дуже. замислювався над його характером і розраховував вчинити так само, як чинили в подібних випадках всі інші видавці. Зазвичай підготовча робота полягала в тому, що передруковувався вже відомий текст і забезпечувався кілька переробленими редактором примітками, запозиченими з попередніх видань. Добре ще, що за основу бралося найкраще з них. В якості такого редактора і був запрошений Арсеній Іванович Введенський, автор декількох заміток в "Ниві", в тому числі і про Лермонтова. Саме він запропонував, всупереч існуючій практиці, звірити тексти зі збереженими рукописами і доповнити їх вийшли до цього часу новими творами поета і його листами Природно, що приступити до роботи за спочатку запропонований гонорар йому було неможливо. Коли Маркс ознайомився з виконаною роботою, між ним і Введенським відбувся дуже примітний розмову: "Арсеній Іванович, я не можу цілком оцінити Вашу працю, ця витрата не входив у мої розрахунки, і Бог знає, за променем я від видання якусь вигоду . Але, у всякому разі, я розумію, що треба рахуватися з Вашою роботою, хоча ви робите її за Вашим особистим бажанням. Дозвольте мені подвоїти обумовлений нами гонорар ... "Цей епізод дуже характерний для Маркса, який умів швидко оцінити достоїнства того або іншої пропозиції. Він правильно вважав, що випущене їм зібрання творів, як будь-яке масове видання, в науковому плані все одно буде поступатися складеним таким авторитетом, як П. А. Висковатов ("Твори", складені П. А. Висковатова, виходили в шести томах з 1889 по 1891 р.), зате воно виявиться здатним конкурувати, завдяки дешевизні, і з ним і з п'ятитомником під редакцією І. М. Болдакова, одночасно випускається московською фірмою Е. Гербек. Про те, що Маркс не помилився в розрахунках, свідчить успіх повного зібрання творі М. Ю. Лермонтова у сучасників. Через десять років воно було перевидано.
Вдалий початок спонукало Маркса запропонувати А. І. Введенському підготувати ряд однотомні зібрань творів російських класиків, на які не поширювався через давність років закон про охорону авторського права, завдяки чому їх можна було б продавати за мінімальну ціну. При цьому Маркс, природно, не мав наміру відмовлятися від можливості випустити їх у вигляді "образотворчих" видань.
Так, в 1892 р. виходять повні зібрання творів А. С. Грибоєдова, І. І. Козлова, А. В. Кольцова та А. І. Полежаєва. Всі вони однотипні: крім основного тексту містять біографічний нарис письменника і його портрет. По складу вони більш повні, ніж попередні видання, у всіх випадках тексти звірено, наскільки це було можливо, з рукописами. За ретельності підготовки і по повноті особливо високо оцінили тричі перевидавалася за життя Маркса збори віршів А. В. Кольцова. До того ж, воно й коштувало вдвічі дешевше інших збірок Кольцова, що вийшли одночасно з ним (50 коп., З палітуркою - 70 коп., А в "розкішному" коленкоровій палітурці - 80 коп., З пересилкою - 1 руб.). На наступний рік під редакцією А. І. Введенського вийшли "Твори" М. В. Ломоносова і "Повне зібрання творів" Д. І. Фонвізіна. Ці видання ідентичні названим, але їхні тексти з рукописи не звірялися. Збірники складалися за попереднім виданням і супроводжувалися невеликими примітками.
Повсюдний інтерес, проявлений сучасниками до всіх зібранням творів вітчизняних класиків, цілком ймовірно, і підказав Марксу думку про можливість їх видання в якості додатків до "Ниві", вірніше, переконав його в тому, що вони послужать кращим стимулом до підписки на журнал. Втім, запевняти читача, що видавцем рухали лише меркантильні міркування, дуже ризиковано. Маркс чудово розумів, що пускати річними додатками треба одне, від сили два зібрання творів. І починати слід з творів не другорядних письменників, а таких, чиє ім'я добре відоме читачам. Але, як правило, твори таких письменників були вже придбано його колегами, час від часу випускають ці твори невеликими тиражами, за ціною, яка робила їх фактично недоступними навіть інтелігентній читачеві. Так, наприклад, твори Ф. М. Достоєвського коштували 25 руб.
8 березня 1893 Маркс купує у В. В. Думнова за 150 тис. руб. авторські права на твори М. В. Гоголя, а 15 квітня того ж року перекуповує у спадкоємців Достоєвського за 75 тис. руб. належні їм авторські права, але з умовою, що повне зібрання творів покійного письменника має вийти обов'язково у вигляді додатку до "Ниві" протягом найближчих трьох років. Подібних умов при такій високій ціні ще ніколи і ніхто не виставляв. Чому ж Маркс пішов на, здавалося б, явно невигідну для нього угоду? Такою її, до речі, вважала і А. Г. Достоєвський, і оточуючі її особи. На підтвердження обгрунтованості своїх сумнівів вона навіть приводила цікавий епізод: "Поки ми перераховували пачки (денег-Е. Д.), ми помітили, що Адольф Федорович, який увійшов до контори таким жвавим і балакучим, мало-помалу затуманився і зовсім перестав говорити. Досить імовірно, що в хвилину, коли він сплатив таку велику суму, в його душі виник сумнів, чи добре він придумав і чи буде для нього вигідна тільки що досконала угода ". Мова, зрозуміло, йшла не про втрату декількох десятків тисяч рублів. На початку 90-х років Маркс вже міг безболісно дозволити собі таку "розкіш". Предпринимаемое починання було справжньою революцією в книжковій справі, і Адольф Федорович це чудово розумів, але не був, мабуть, упевнений у її успішне завершення. Цілком ймовірно, не знав він і того, що саме з його видань почнеться справжня масовий випуск творів класиків, що стали завдяки невисокій ціні доступними демократичному читачеві. Цей процес "демократизації" класиків був згодом розвинений горьківським "Знанням" та І. Д. Ситіна (народні видання "Посередника" йшли в дещо іншому потоці).
Як "ділової" людина, Маркс не прогадав і в цьому випадку. Твори Ф. М. Достоєвського дали "Ниві" додатково 50 тис. передплатників, іншими словами, 250 тис. рублів і, головне, привернули суспільну увагу до задуманого підприємству.
Виплативши Думнову величезну, можна сказати, небачену на ті часи суму за монопольне володіння авторськими правами на твори Гоголя, Маркс знову виявився обмежений жорсткими тимчасовими рамками, так як через 8 років виконувалося п'ятдесятиріччя з дня смерті письменника. Однак випускати повне зібрання творів Гоголя додатком до "Ниві" він не поспішав. По-перше, він хотів трохи компенсувати свої витрати і спочатку випустити його самостійним виданням за ціною творів 1892 - 1893 рр.., А по-друге, мав намір зробити його дійсно найповнішим. Правда, для цього необхідно було перекупити у спадкоємців письменника права на його листи. І лише після того, як повне зібрання творів М. В. Гоголя витримало ряд виданні, він пустив його додатком до "Ниві" Це ніяк не вплинуло на його успіх, адже передплата на журнал разом з додатком коштувала стільки ж, скільки й окреме видання.
Протягом восьми років Маркс зробив кілька видань, пов'язаних з ім'ям Гоголя, на них йшла частина отриманого прибутку. Нерентабельною виявилася серія "Ілюстровані народні видання творів М. В. Гоголя", що складалася з 14 брошур, з яких найдешевші коштували 10 коп., А найдорожча ("Ревізор") - 40 коп. (Цікаво відзначити, що випущене їм одночасно окреме видання комедії, підготовлене акад. Н С. Тихонравова, варто було 2 руб) У серію увійшли майже всі найбільш популярні твори письменника. Для всіх брошур були замовлені оригінальні ілюстрації, віньєтки, заставки і т п. Наприклад, у повісті "Тарас Бульба" на 170 сторінках тексту було дано 28 рисунків та віньєток художників І. Е. Грабаря, М. А. Зічі, Р. Штейна, А. Котляревського та ін Книга була видана на відмінному папері, в палітурці, а коштувала лише 30 коп. До того ж фірма брала на себе витрати по пересилці, якщо серія замовлялася цілком. Жодне з відомих дореволюційних видань, подібним чином оформлене, не варто було так дешево.
Ще більші збитки принесло Марксу видання "Мертвих душ", але зате своєю незвичністю воно вразило сучасників. Адольф Федорович готував його протягом 5 років, доручивши художню частину П П. Гнєдича (текст друкувався по редакції акад. Н. С. Тихонравова). Згодом Гнєдич вельми образно описав хід підготовки цього видання: "Коли брався за нове розкішне видання, він ніколи не міг позбутися спокуси відійти від початкового кошторису. Спочатку він робив це нерішуче: збільшував розміри малюнків і кількість їх, поступово доводячи до подвійного і потрійного числа, потім він збільшував формат видання і, нарешті, абсолютно несподівано накидав на колишню кошторис зайвих тисяч п'ятдесят. Дійшовши до такого рішення, він, як сміливий плавець, що зважився на ризиковану плавання, вже не відступав, а розгорнувши всі вітрила, ішов проти вітру. У розпал видання він працював над ним у що б то не стало, - не спав, не їв, але кожну сторінку студіював хазяйським оком ".
За свідченням самого видавця, матеріал для ілюстраторів збирався "по провінційним глушини, де реально ще збереглися уламки побуту" губернії "20 і 30 років XIX століття. Кожна дрібниця, кожна деталь, кожний аксесуар чічіковской епохи ретельно перевірені, замальовані, сфотографовані ". Книга була видана великим форматом з надзвичайною шириною полів, на папері вищих сортів в тисненому палітурці. Число ілюстрацій, віньєток співпадала з числом сторінок основного тексту - 560. Власне ілюстрацій було дещо менше (10 гелиографии і 335 малюнків). Пейзажі малювали художники М. М. Бажин і Н. Н. Хохряков, жанрові сцени - В. А. Андрєєв, Афанасьєв, В. І. Бистренін, М. М. Далькевіч, Ф. С. Казачинский, І. К. Маньківський, Н. В. Пирогов, О. А. Самокиш-Судковського, С. С. Соломко.
Все це були художники другого ряду. Навіть відштовхуючись в окремих випадках від образів, створених Боклевскій, вони не могли досягти глибини його психологічно точних характеристик. До того ж вони свідомо прагнули притупити сатиричну спрямованість "Мертвих душ", в чому явно солідаризувалися з Марксом, який у спеціальному передмові до книги, що демонструє його великі професійні знання, підкреслював своє органічне неприйняття Агінський трактування образів поеми, називаючи його малюнки "досить невдалими" . Власне, ця тенденція прослизала і у виборі варіанту назви. Зміщення акценту в даному випадку відігравало величезну роль в трактуванні ідейної спрямованості поеми, ставлячи як би на перше місце історію прецікаві (але приватних) пригод авантюриста Павла Івановича Чичикова. Видавець, а за ним і художники, не бажали бачити того, що і Чичиков і інші "герої" оповідає вання були живими "мертвими душами" (до речі, це яскраво підкреслювалося Агіна). Душа безсмертної поеми залишилася нерозкритою. Проте це видання, що мало дуже мало попередників в російській практиці, стало тим, що в Європі називалося "fions de luxe". "Розглядаючи видання Маркса на технічному рівні, - писав один із рецензентів, - можна тільки руками розвести, дивуючись дешевизні розкішного томи, пущеного в продаж за 12 рублів". Вказуючи па передбачуваний тираж в 2-3 тис. прим., Він стверджував, що "А. Ф. Маркс на даному підприємстві поплатився більш-менш великій сумою без всякої надії на відшкодування збитків ".
Незважаючи на захоплений прийом, влаштований критикою "Мертвих душ", істинним пам'ятником М. В. Гоголю стало перекупленому у В. В. Думнова "Повне зібрання творів" письменника, що вийшло під редакцією акад. Н. С. Тихонравова, згодою якого вести видання і надалі Маркс заручився за два дні до офіційного оформлення угоди. Розпочате в 1889 р., воно було завершено в 1896 р. Два останніх томи, вірніше напівтомах (VI і VII), за смертю Н. С. Тихонравова, вийшли під редакцією В. І. Шенрок. "Це видання представляє собою працю величезної ретельності і результат серйозного вивчення гоголівських текстів", - писав свого часу М. Коробка. Вихід творів став великою подією не тільки в історії видання творів Гоголя, але в історії розвитку всієї російської текстології. Найбільш повне з усіх попередніх, воно все ж не включало листи письменника 34. Тому Маркс, володіючи правами їх публікації, в 1901 р. випустив під редакцією В. І. Шенрок збори листів Н. В. Гоголя в 4-х томах, набагато перевершує за кількістю документів всі відомі раніше. У дні півстолітньої річниці з дня смерті письменника Маркс з повною підставою міг заявити, що він, як ніхто інший, постарався увічнити пам'ять письменника широким розповсюдженням його творів серед народу.
До Маркса і після видавці випускали поспіль по кілька зібрань творів, умудряючись при цьому ще придбати на них право літературної власності. І далеко не всі розорялися, навпаки, багато процвітали при цьому. Ось, наприклад, сучасник Адольфа Федоровича, найбільший видавець Микола Гаврилович Мартинова 1881р. придбав за сущі копійки в повну власність твори Д. В. Григоровича, а в 1884 р. право видання творів А. Н. Островського. У 1885 р. він скупив всі залишилися екземпляри перш виданих творів С. Т. Аксакова і отримав можливість випустити перші збори його творів. У наступному році він придбав права на видання повного зібрання творів Л. А. Мея, а в 1887 р. - І. І. Панаєва. Проте ні він, ні його колеги не видавали їх так планомірно і дешево, як Маркс.
Маркс, як правило, випускав зібрання творів популярних письменників двома виданнями: одне, тиражем не більше 20 тис. прим., За звичайною ціною, приблизно 1 руб. 50 коп. за те, а друге - у вигляді безкоштовного додатку до журналу. Тираж останнього визначався самими передплатниками, тому йому нічого не залишалося, як уважно прислухатися до їхньої думки і не просто розширювати з року в рік репертуар програм, а давати лише те, що здатне було зацікавити читача. Звідси і народилася ідея створення у постійного передплатника "Ниви" бібліотеки вітчизняної класики. Прорахунки в цьому плані, безперечно, були, але не вони визначали загальний напрямок. Маркс міг з повною підставою заявити, що "головна мета" Ниви "- служити в області друкованого слова культурним завданням дорогого нашої батьківщини. У цьому вона вважає і все своє значення, і все своє честолюбство; цим визначається і зміст її додатків. Зробити видатних наших письменників загальнодоступними - одне з вірних засобів досягнення цієї плідної мети ".
При всій пишномовності і декларативності заяви, взятого до того ж з рекламного проспекту, не можна не відзначити справедливості наведених слів. Випущені додатком до "Ниві" твори класиків дійсно ставали "загальнодоступними". Але безперечно й інше: завдяки цим виданням Маркс зумів розвинути свою справу і щасливі змагатися з конкурентами. "До 1 січня підписка на" Навколо світу "впала до половини завдяки тому, що" Нива "дає додатком Тургенєва", - скаржився у листі до А. П. Чехову І. Д. Ситін.
Втім, зрозуміти, що потрібно читачеві і зуміти задовольнити його побажання було для тих років справою далеко не простим. Д. В. Григорович неодноразово друкувався в "Ниві", але для того, щоб пустити зібрання його творів додатком до журналу, Марксу довелося заплатити Н. Г. Мартинову значно більше, ніж той заплатив автору. І не завжди лише гроші вирішували проблему. Побачити ім'я Л. Н. Толстого на сторінках власного видання було давньою і прихованою мрією Маркса. Але письменник, як відомо, дозволяв вільну передрук своїх творів, тому Адольфу Федоровичу довелося заплатити йому величезну на ті часи суму (автору ці гроші потрібні були для допомоги духоборам) за одноосібне право першої публікації "Воскресіння" в "Ниві". Але навіть цензурні митарства виявилися сущими дрібницями в порівнянні з тими неприємностями, які йому доставило закордонне видання роману. Та й до провінційного читачеві виходила по суботах "Нива" потрапляла пізніше щоденних газет, безбожно передруковували чергові глави роману. Маркс був змушений просити В. Г. Черткова захистити його права. "В іншому випадку, - писав він, - я вважатиму себе вправі і буду змушений не дотримуватися ніяких рамок, і буду друкувати у кожному номері стільки голів, скільки я визнаю зручним виключно в своїх. інтересах ".
Л. Н. Толстой друковано протестував проти зловживання його словом, але протести зупинили далеко не всіх. За Марксом залишилася слава першого видавця "Воскресіння", але коштувала вона йому дуже дорого.
У кожного читача своя ієрархія улюблених письменників, але навряд чи хто-небудь стане заперечувати той факт, що в 90-і роки минулого століття після творів Л. М. Толстого найбільший суспільний інтерес викликали твори І. С. Тургенєва, І. А. Гончарова , М. Е. Салтикова-Щедріна, А. П. Чехова. Їх-то твори Маркс і вирішив послідовно випустити в якості додатків до "Ниві". Проте перший з названих письменників був зв'язаний договором спочатку з Ф. І. Салаевим, потім з І. І. Глазуновим, що отримали право монопольного видання його творів. За публікацію своїх творів у журналах Тургенєв отримував вищий за той час гонорар. На початку 80-х років, коли "Нива" досягла тиражу в 70 тис. прим .. Маркс через Д. В. Григоровича запропонував Тургенєву опублікувати в журналі будь-яке з своїх творів. У відповідному листі письменник поспішав подякувати Григоровича "за доставлення чудового пропозиції пана Маркса". Восени 1882 р. він знову підтвердив свій намір надати журналу нову повість, про що Маркс тут же поспішив повідомити своїм передплатникам. На цьому, правда, справа й зупинилася. Важка хвороба перешкодила Тургенєву виконати свою обіцянку. Почуваючи себе незручно, він у повторному листі до Григоровичу не забув відзначити, що "був би радий стримати слово Марксом - і дотримаю його, як тільки хвороба не завадить". Але минав час, а хвороба прогресувала; все менше і менше надій залишалося на її благополучний результат. Н тоді Маркс зробив крок, наслідки якого довго, і суперечливо обговорювалися в літературних колах: він вирішив відвідати Тургенєва і просити дозволу надрукувати декілька не публікувалися його творів. (Про їх існування він дізнався від поета Я. П. Полонського, що був у близьких стосунках з Тургенєвим).
Відправившись в липні 1883 за кордон, Адольф Федорович "навмисне поїхав до Парижа, щоб особисто мати випадок бачити Івана Сергійовича і від нього самого дізнатися остаточно про становище його здоров'я і його наміри". Роблячи нове видання творів письменника, Маркс волею-неволею повинен був подумати про те, щоб воно не однією ціною відрізнялося від останнього (посмертного) його повного зібрання творів в 10 томах. Текст авторизованого видання знову перевіряти за рукописами, природно, не мало ніякого сенсу. Залишалося лише одне: випустити доповнене видання. Така можливість була. Справа 'в тому, що І. І. Глазунов купив, фактично, лише право літературної власності на прозові твори Тургенєва, а володарем його поетичних творів виявився видавець Інокентій Михайлович Сибіряков. Останній, у свою чергу, випустивши в 1891 г 2-е видання "Віршів", продав його 30 жовтня 1895 г А. Ф Марксу за 3 тис руб. Таким чином, видання Маркса доповнилося поемами "Андрій" і "Параша" (свого часу про неї захоплено відгукувався В. Г. Бєлінський), віршем "Розмова", перекладами з Байрона і Гете, епіграмами, "Поезії в прозі", оригінали яких зберігалися у М. М. Стасюлевича.
Твори І. С. Тургенєва були віддруковані на білому папері глазурованої, більш чітко, ніж попередні видання, і коштували в Петербурзі без доставки 5 руб. 50 коп, а в інших містах (з доставкою) 7 руб, у той час як за глазуновское видання треба було сплатити у два рази дорожче-15 руб. До того ж, на додачу до нього покладалися п'ятьдесят-дві номера "Ниви" та інші додатки.
На наступний рік після творів І. С. Тургенєва додатком до "Ниві" вийшло "Повне зібрання творів" І. А. Гончарова, до цього тричі випускав І. І. Глазуновим за стандартною ціною - 1 руб 50 коп. за те. Гончаров кілька разів друкувався в "Ниві", і Маркс платив йому за найвищою для того часу ставкою-1000 руб. за лист. Але віднести письменника до числа постійних авторів журналу, незважаючи на чиниться йому "Нивою" увагу, було б більш ніж ризиковано.
Бажаючи доповнити глазуновское видання, А Ф. Маркс перекупив за 2750 руб. у Є. К. Лінденбаум (дівоче Трейгут) дароване їй письменником право на його твори "Юшка", "Май місяць в Петербурзі" і "Мінливості долі" Однак це видання виявилося "неповним", гак як у нього не були включені деякі критичні та публіцистичні твори письменника (некролог "Н А. Майков", відгук про "Грози» Островського, записка про "Московських відомостях" і нарис "По Східному Сибіру") та ін Всі випущені Марксом зібрання творів супроводжувалися докладним біографічним нарисом про той чи інший письменника , написаним авторитетним вченим. Зокрема, біографія І А. Гончарова була написана С. А Венгеровим.
Третій з названих письменників - М Є. Салтиков-Щедрін - за життя не продав належали йому прав літературної власності, хоча і збирався це зробити. У 1879 р. він писав М. М. Стасюлевича "Сьогодні до мене приїжджав довірений фірми Салаевих і пропонував купити мене назавжди, все і з усім, що буде написано надалі (до сих пір близько 420 аркушів формату" Вісника Європи "). Я призначив ціну крові 60 тис. руб. без розстрочки ". Видавець запропонував 50 тис., з яких лише 20 1ис. готівкою, і автор, припинивши переговори, сам зробив видання свого повного зібрання творів (вірніше, художніх творів) порівняно невеликим тиражем в 6500 екз. Письменникові судилося бачити тільки перший том, інші вийшли після його смерті. Успіх видання дав можливість спадкоємцям двічі його повторити. Перекуповуючи у вдови письменника в квітні 1898 р. право видання творів М. Є. Салтикова-Щедріна, Адольф Федорович не збирався відразу ж випустити їх у світ. Ймовірно, обумовлювалося це й тим, що вдова письменника мала намір їх видати б черговий раз. У всякому разі, у договорі був спеціальний пункт, закріплював за Марксом права і на ті твори, які, можливо, "будуть випущені у світ Оленою Аполлонівна Салтиковой або її спадкоємцями, або про надрукування яких буде ними опубліковано". Права продавалися Марксу на п'ять років (на період 1900-1904 рр..) За 55 тис. руб .. при застереження, що твори можуть бути видані тільки додатком до "Ниві".
Цілком ймовірно, договір цей мав якесь доповнення, так як четверте видання було випущено Марксом в 1900-1901 рр.. в 12 томах по 1 руб. 50 коп. за те, а додатком до "Ниві" воно вийшло вже після смерті видавця, в 1905-1906 рр.. Видання було доповнено п'єсою "Смерть Пазухіна" та кількома казками, раніше забороненими цензурою. Однак і його не можна назвати повним, в нього не було включено публіцистика письменника. Тим не менше, воно вперше зробило твори Салтикова-Щедріна доступними широким читацьким колам, так як вийшли накладом 150 тис. примірників.
Навряд чи хто-небудь може з повною впевненістю сказати, чи розумів Маркс справжнє значення А. П. Чехова в історії російської літератури. Письменник П. А. Сергієнко, який представляв інтереси Антона Павловича на переговорах з Марксом, відповідав на це питання негативно. Вже після укладення договору він писав Чехову: Маркс "тільки останнім часом познайомився з твоїми творами і був у захваті від твоїх дрібних оповідань". В іншому місці він же стверджував, що Маркс до укладення договору прочитав лише дві речі Чехова, до того надруковані в "Ниві" і "7 рідких томиків" його оповідань. І тим не менше саме Маркс придбав право літературної власності на твори письменника і випустив їх чверть мільйонним тиражем, а не раніше видавав А. П. Чехова А. С. Суворін.
Багато років в особі Ю. О. Грюнберга Адольф Федорович мав чудового помічника і порадника, але остаточне рішення завжди приймав сам. А для того, щоб не помилитися, в будь-якому випадку необхідно було знати читача, розуміти, як складається громадська думка. У цьому плані надзвичайно показова історія придбання літературної власності на твори А. А. Фета.
Здавна існувало переконання, що книги А. А. Фета не користувалися попитом у сучасників. Навіть такий серйозний дослідник, як Д. Д. Благой, вважав, наприклад, що доля чотирьох випусків "Вечірніх вогнів" виявилася набагато більш суворою, ніж попередніх книг Фета: "Незважаючи на їх украй обмежені тиражі (всього по кілька сот примірників), вони залишалися не розпроданими, у той час як збірник віршів Надсона перевидавався мало не щороку (за 30 з невеликим років витримав 29 видань!) ". Читаєш ці рядки, і в пам'яті мимоволі оживають похмурі пророкування Д. І. Писарєва, що книгарі за відсутністю попиту на вірші А. Фета, з часом їх "продадуть пудами для склеювання кімнат під шпалери і загортання сальних свічок, Мещерського сиру та копченої риби" .
Якби все було так насправді, як пророкував критик, то Маркса слід було б вважати, щонайменше, чистої води філантропом, яким він насправді ніколи, звичайно, не був. Адже тільки дивак або безумець міг "відвалити" 30 тис. руб. за право літературної власності на твори письменника, книги якого, лише потрапивши в руки купців копченої риби, стали б у перший раз приносити "деякою частку практичної користі" (Д. І. Писарєв). До того ж і сам Маркс вважав, що "поезія читається у нас взагалі дуже мало, і коло її споживачів дуже невеликий". І тим не менше він зважився на такий крок. Доля літературної спадщини Фета загальновідома. Незабаром після смерті поета Н. Н. Страхов і великий князь Костянтин Костянтинович випустили посмертне зібрання його віршів, задумане ще самим автором. Видання 1894 виявилося неповним. Проте це навряд чи могло якимось чином позначитися на укладеному Марксом і спадкоємцями поета угоді. Швидше за все зіграло свою роль виявлену сучасниками увагу до посмертного видання. Ось тут-то Маркс і зацікавився тим, чи справді книги Фета припадають пилом на складі. Представлений йому реєстру не розпроданих творів і перекладів поета переконливо спростовує створену його критиками легенду, хоча загальна вартість книг і складалася в досить значну суму - 15 тис. руб.!
Справа в тому, що переважну частину не розпроданих книг становили переклади античних авторів (та й то далеко не всі), творів А. Шопенгауера і "Фауста" Гете (друге видання вийшло в 1889 р.). З власних творів Фета "застрягли" лише дві частини його спогадів. (1500 екз. Вийшли за рік до смерті поета, і посмертне видання - "Ранні роки мого життя" (350 екз.). Що стосується "Вечірніх вогнів", то другий випуск виявився цілком розпродані, залишок першою становить 198 екз., Третього - 26 екз., четвертого-77 екз. Так алгеброю перевірялася гармонія.
Без усякого ризику доповнивши, зібрання творів цілим рядом: творів покійного поета Маркс випустив в 1901 г, його тритомник. Перевидано він був уже його спадкоємцями в 1910 р., а в 1912 р. пущений безкоштовним додатком до "Ниві".
Б. Я. Бухштаб, відомий дослідник творчості А. А. Фета, вважає, що "видання Маркса відіграли велику роль у поширенні віршів Фета та затвердження його у свідомості середнього інтелігента в якості класика". До речі, він же дуже точно вказав і на причини, що визначили успіх цих видань творів поета, підготовлений гучними виступами символістів, зміною ставлення російської критики до поезії Фета після його смерті і живим інтересом до його поезії в широких читацьких кола забули до цього часу про його реакційної громадської позиції.
Сучасники не без підстави називали Маркса одним із творців високих літературних гонорарів. "Я знаю багатьох літераторів, - писав А. В. Амфітеатров, - які вирушаючи до Маркса для умов, міркували, скільки б" заламати "з нього, і повертали; вельми засоромлений, бо старий, не давши ще їм висловитися, сам пропонував набагато більше, ніж вони збиралися просити ". Багато він зробив і для поширення їх творів, які потрапляли разом з журналом в найвіддаленіші місцевості Росії. І разом з тим не слід думати, що завжди його відносини з авторами були ідилічними. Траплялися і конфлікти. → Всеволод Сергійович Соловйов, син відомого історика С. М. Словьева, рідний брат філософа і поета Володимира Соловйова, був а1 тором численних патріотичних історичних романів і корист "користувався у невибагливої публіки великою популярністю. Сучасники навіть називали його "нашим Вальтер Скоттом" 68.
За свою "загальнокорисних діяльність" Маркс ще на початку 80-х рр.. був нагороджений орденами Станіслава 2 ступеня і Анни 2 ступеня, потім наданий в почесні громадяни, а 1.02.1895г. нагороджений орденом Св. Володимира 4 ступеня, що зробило можливим йому отримати спадкове дворянство.
В отл. від багатьох інших людей його кола, всі його стан було вкладено в справу. Всі вільн. кошти (0,5 млн руб), зуп. після його смерті, призначалися на потреби благодійності. Не був він і збирачем. Невелика бібліотека, невелике зібрання картин: І. Шишкін, І. Айвазовський, І. Левітан, І. Рєпін, Ф. Чумаков та ін
Раптово помер 22.10.1904 р. Похований на кл. Воскресенського Новодівичого монастиря в Петербурзі. Згідно із заповітом, дружина покійного, Лідія Пилипівна Маркс заснувала в 1907 р. акціонерне товариство "Маркс товариство видавничого і друкарської справи". У поч 1916 перекуплений І. Д. Ситіна. Випускало в основному перекладну худ. літературу і книги з літературознавства. Практично перестало існувати в лист. 1919, а в 1922 перетворено в изд-во "А. Ф. Маркс ", яке проіснувало до кінця 1924.
Тільки завдяки додаткам до "Ниві" багато тисяч російських людей відчули себе причетними рідній літературі, поставивши томики творів найбільших вітчизняних письменників на полиці особистої бібліотеки. Більш того, Маркс практично відкрив для маси незаможних читачів невідомі їй імена. Зробивши абонентів "Ниви" володарем особистої бібліотеки, Маркс тим самим привчив його зберігати і берегти книгу, завдяки чому цей новий читач поступово виховав у собі "любов і повагу до книги, став захоплюватися покупкою книг і створив попит відомих авторів на книжковому ринку". Дешевизна "нівського" додатків пояснювалася не філантропічними спонуканнями їх видавця. Маркс був підприємцем, капіталістом в повному сенсі цього слова. Щоб визначити конкурентів у боротьбі за читача, він змушений був ускладнити програму додатків до свого журналу, розглядаючи їх як відомий стимул свого економічного успіху. Паралельно збільшення тиражу журналу росло і "справа", розширювалося і модернізувалося виробництво, в яке вкладалися все нові й нові кошти.
Десять років - невеликий термін, але саме за період з 1894 по 1904 р. (рік смерті Маркса) вийшли у світ в додатку до "Ниві", крім названих, повні зібрання творів: Д. В. Григоровича (1896), Г. П . Данилевського (1901), В. А. Жуковського (1902), Н. С. Лєскова (1902-1903), А. К. Шеллера-Михайлова (1904-1905), І. Ф. Горбунова (1904), двадцяти двотомне збори романів, повістей та оповідань П. Д. Боборикіна (1897) та ін У вигляді самостійних видань-зібрання творів: А. Н. Плещеєва, Я. П. Полонського, І. М. Потапенко, К. К. Случевського, С . Н. Терпигорева (Атава), А. А. Фета, К. Ф. Головіна (Орловського), В. Г. Авсеенко, А. А. Тихонова (Лугового). В цей же час Маркс придбав права літературної власності на твори М. М. Альбова, К. С. Баранцевіча, П. І. Вейнберга, Вл. І. Немировича-Данченко, Т. П. Пассек. К. М. Станюковича, А. К. Толстого (на п'ять років) і ін Безуспішними виявилися лише спроби переговорів з М. Горьким. Самостійно і як прілдоженія: Ломоносов, Жуковський, Лермонтов, Грибоєдов, Гоголь, Гончаров, Достоєвський, Тургенєв, Салтиков-Щедрін, Григорович, Лєсков, Чехов, Писемський, Майков, Фет, Мольєр, Ібсен. Не всі рівноцінно в цьому багатющому спадщині, але вже простий перелік імен свідчить про те істотному вклад, який вніс видавець Маркс в скарбницю російської культури.
Використані джерела.
Е. А. Дінерштейн "Фабрикант" читачів А. Ф. Маркс. М., 1986.
2. Е. А. Дінерштейн "А. Ф. Маркс і російські письменники ". "Книга. Дослідження та матеріали ". СБ 33.
3. Книга - енциклопедія