Адвокатська етика Психологічні особливості діяльності адвокатури

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

РЕФЕРАТ

за темою: «Адвокатська етика. Психологічні особливості діяльності адвокатури ».

План.

Введення

1 Питання. Поняття, зміст і значення адвокатської етики

2 Питання. Основні принципи адвокатської етики

3.Вопрос. Етичні правила поведінки адвоката у різних сферах діяльності.

Висновок.

Введення

У вітчизняній правовій літературі велика увага приділяється проблемі поєднання та взаємодії таких найважливіших соціальних регуляторів, як право і мораль. Ця проблема має очевидне значення у сферах правотворчості і правозастосування. Особливої ​​гостроти вона набуває при здійсненні правосуддя, коли правові критерії оцінки конфліктних ситуацій виявляються недостатніми і звернення до совісті, честі, моральному боргу не тільки природно, а та-неминуче. Одним з перших російських юристів, які привернули увагу до цієї проблеми, був А.Ф. Коні. Йому належить праця під назвою «Моральні початку в кримінальному процесі», до якого і понині з вдячністю звертаються фахівці 1.

При здійсненні своєї професійної діяльності юристи, у тому числі адвокати, мають справу в першу чергу з правовими нормами, саме їх вони досліджують і застосовують при вирішенні того чи іншого питання. Однак найчастіше тільки правових норм буває недостатньо, і виникає необхідність пошуку інших соціальних норм, перш за все норм моралі, нерідко специфічних, народжених в особливій системі відносин. Цим обгрунтовується поява таких наукових напрямів, як судова та адвокатська етика.

Питання 1. Поняття, зміст і значення адвокатської етики

Мораль являє собою особливу систему приписів, правил поведінки, регулюють суспільні відносини у відповідності зі сформованими в суспільстві критеріями добра, зла, справедливості, чесності, сумлінності, правди, неправди і т.п. Виконання норм моралі забезпечується не державним примусом, а авторитетом громадської думки, боязню осуду з боку оточуючих, страхом втратити повагу і хорошу репутацію.

Норми моралі і права перебувають у нерозривній взаємодії, тому що грають в системі регулювання суспільних відносин однаково значущі ролі, немислимі у відриві один від одного, взаємо-обумовлюють і взаємодоповнюють один одного.

Терміни «мораль» та «етика» багатьма вживаються як синоніми, часто доводиться чути щодо одного і того ж вчинку: «він є аморальним» або «він неетічен». У науковому ж розумінні терміни «мораль» та «етика» не рівнозначні.

Мораллю, як ми вже вказали, є система правил, нормативних регуляторів поведінки суб'єктів у суспільних відносинах. Етика - наука про мораль, вчення про норми моралі і моральності, що склалися в суспільстві. Етика - багатше за своїм змістом поняття, ніж мораль, як і будь-яка наука в порівнянні з досліджуваним нею предметом.

Адвокатська етика являє собою систему науково обгрунтованих уявлень про морально-етичних аспектах адвокатської діяльності та їх оцінок.

Адвокатська етика є складова частина науки про адвокатуру, її відносно відокремлений інститут, а також частина загальної юридичної етики (поряд, наприклад, із судовою етикою, професійною етикою підприємця). Необхідність виділення адвокатської етики з етики інших юридичних професій випливає з особливостей адвокатської діяльності. Адвокат, з одного боку, здійснює функції із захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, покладені на нього державою, а з іншого боку, виконує доручення особи, яка потребує юридичної допомоги, захисту його суб'єктивних прав, найчастіше від тієї ж держави в особі його посадових осіб. Таким чином, на адвоката лежить подвійна відповідальність, йому доводиться у своїй повсякденній роботі вирішувати проблему суперечностей між державними інтересами та інтересами індивіда.

Особливо яскраво ця проблема проявляється у сфері кримінального судочинства. У процесі захисту особи, яка вчинила небезпечне правопорушення, адвокат повинен виконувати свій тобто, використовуючи всі законні засоби, здійснювати захист підозрюваного, обвинуваченого. Але як громадянин адвокат не може не засуджувати правопорушника. У таких випадках досить складно будувати відносини з підзахисним, особливо коли він повідомляє адвокатові про те, що справді скоїв інкриміноване йому злочин. З приводу подібних ситуацій ще А.Ф. Коні у зазначеній вище роботі зазначав, що кримінальна захист являє особливі приводи для пред'явлення вимог, почерпнутих з області моральної.

У Загальному кодексі правил для адвокатів країн Європейського співтовариства йдеться, що в будь-якому правовому суспільстві адвокату уготована особлива роль. Його обов'язки не обмежуються сумлінним виконанням свого обов'язку у межах закону. Адвокату слід діяти в інтересах як права в цілому, так і тих, чиї права і свободи йому довірено захищати; не лише виступати в суді від імені довірителя, а й надавати йому юридичну допомогу у вигляді порад і консультацій.

У зв'язку з цим на адвоката покладається цілий комплекс зобов'язань як юридичного, так і морального характеру, які часто вступають у взаємне протиріччя і умовно поділяються на такі категорії зобов'язань:

- Перед довірителем;

- Перед судом та іншими органами влади, з якими адвокат контактує, будучи довіреною особою довірителя або діючи від його імені;

- Перед іншими адвокатами;

- Перед суспільством, для членів якого існування свободної незалежної професії поряд з дотриманням правових норм виступає найважливішою гарантією захисту прав людини.

Завдання адвокатської етики - пошук балансу між усіма цими категоріями зобов'язань, між професійним обов'язком адвоката-захисника, адвоката-представника і інтересами суспільства і держави. Наріжним каменем у системі побудов етики адвоката є постулат про необхідність суворого дотримання принципу законності в адвокатській діяльності, розуміння того, що виконання професійного обов'язку законними засобами і методами в кінцевому підсумку призводить і до виконання адвокатом свого обов'язку як громадянина. В результаті борг професійний не вступає в протиріччя з боргом цивільним.

У зміст адвокатської етики входять:

I) моральні принципи, яких повинні дотримуватися адвокати в ході здійснення адвокатської діяльності;

2) норми моралі і моральності, що виражаються в певних правилах, створених і діючих у різних сферах профессіональнрй діяльності адвокатів і наповнюють принципи адвокатської етики змістом, конкретизують їх;

3) оцінка повноти відображення в законодавстві про адвокатську діяльність і адвокатуру вимог моралі, думки щодо ступеня дотримання вимог адвокатської етики в діяльності органів адвокатського співтовариства, адвокатських утворень та окремих адвокатів, уявлення суспільства про інститут адвокатури в цілому, про доцільність, справедливості в його діяльності; ступінь довіри громадян до адвокатів і поваги їх професії;

4) методи втілення в життя адвокатською спільнотою моральних вимог, що розробляються адвокатською етикою, способи забезпечення виконання адвокатами етичних правил.

Федеральний закон про адвокатську діяльність і адвокатуру містить ряд положень, орієнтувальних адвокатів на реалізацію морально-етичних правил, моральних норм. Пункт 1 ст. 7 Закону, формулюючи обов'язки адвоката, закріплює, що він зобов'язаний чесно, розумно і сумлінно відстоювати права і законні інтереси довірителя усіма не забороненими законодавством Російської Федерації засобами. Однак Закон не розкриває понять чесності, розумності та добросовісності. Щоб їх усвідомити, необхідно звертатися до розроблюваних адвокатською етикою принципам і категоріями.

Категорії «чесність» і «сумлінність» містяться і в ст. 13 Закону, відповідно до якої претендент на присвоєння статусу адвоката, який успішно склав кваліфікаційний іспит, складає присягу, де є слова: «Урочисто присягаю чесно і сумлінно виконувати обов'язки адвоката ...». Складання присяги - не проста формальність: тільки з моменту її принесення претендент отримує статус адвоката і стає членом адвокатської палати. «... Приймаючи присягу, адвокат клянеться державі, що буде чесно виконувати свій обов'язок перед людьми, надаючи їм правову допомогу. У тексті присяги з'єднані два фундаментальні принципи адвокатської роботи: законність і професійна моральність. Одне тут немислимо без іншого, і обидва знаходяться в постійному єдності »2.

Морально-етичні правила, відповідно до яких адвокат повинен будувати свою роботу, численні і досить різноманітні. Їх зміст не завжди чітко сформульовано, більше того, з часом воно може змінюватися. Наскільки ж змінилися принципи адвокатської роботи в нашій країні, в тому числі морально-етичні, за останні кілька десятиліть? Півстоліття тому для адвоката-захисника було припустимо визнавати факти, що заперечується підзахисним, погоджуватися з доведеністю звинувачення, не визнаного підсудним, визнавати не відповідними істини ті чи інші свідчення підзахисного 3. В даний час, із проголошенням правової держави, визнанням людини, її прав і свобод найвищою цінністю, розбудовою громадянського суспільства, адвокатура стає справді незалежним інститутом, покликаним захищати права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб і, як наслідок, сприятиме збереженню всіх демократичних цінностей правової держави.

Морально-етичні аспекти діяльності сучасної адвокатури будуються на категоріях, зміст яких відповідає загальновизнаним ідеалам справедливості та гуманізму, що мають позачасову цінність і знаходять своє відображення в більш загальних, широких поняттях - принципах адвокатської етики, про які йтиметься в наступному параграфі підручника.

Розглядаючи поняття та основні принципи адвокатської етики, морально-етичні правила, вироблювані нею, слід звернути увагу на зв'язок правил адвокатської етики з правом, визначити їх місце в загальній системі соціальних норм.

Як відомо, численні і різноманітні соціальні норми поділяються на такі види: правові норми, норми моралі, релігійні норми, звичаї і традиції, естетичні норми, корпоративні норми, ділові звичаї і звичаю, норми етикету і т.д. Розрізняються вони між собою за способом формування, сфері дії, змістом, методом захисту of порушень.

За змістом норми адвокатської етики ближче до норм моралі, оскільки передбачають правила поведінки адвокатів, виходячи з морально-етичних критеріїв справедливості, гуманізму, чесності, порядності. Однак однозначно віднести норми адвокатської етики до норм моралі було б невірно.

Норми моралі, як правило, не фіксуються документально, вони виникають і зберігаються у свідомості людей. Правила ж адвокатської етики закріплюються в спеціальних актах - кодексах професійної етики адвоката, що представляють собою внутрішньо узгоджені документи. Норми моралі мають свої способи примусу до їх дотримання - усвідомлення доцільності закріплюється ними поведінки, авторитет громадської думки, боязнь громадського осуду, але не більше того. Необхідність дотримання норм адвокатської етики закріплена законодавчо: пп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру зобов'язує адвоката дотримуватися кодекс професійної етики адвоката. У разі порушення моральних норм втручання будь-яких юрисдикційних органів, державних чи недержавних, неприпустимо. Норми адвокатської етики, як і норми моралі, цілком можуть дотримуватися добровільно, з визнання справедливості їхніх вимог і поваги громадської думки. Проте у разі порушення норм адвокатської етики застосовуються передбачені законодавством санкції. Так, пп. 5 п. 1 ст. 17 Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру закріплює, що вчинення вчинку, що порочить честь і гідність адвоката або применшує авторитет адвокатури, є підставою для припинення статусу адвоката.

Таким чином, норми адвокатської етики слід віднести до корпоративних нормам, а не тільки до норм моралі. Як і будь-які корпоративні норми, норми адвокатської етики розробляються і приймаються професійними або іншими об'єднаннями, поширюються виключно на членів корпорації, їх дотримання підпадає під корпоративний контроль, а при їх порушенні можливе настання відповідальності аж до виключення з корпорації.

Особливість накладення санкцій за порушення норм адвокатської етики - можливість залучення адвоката до відповідальності за скоєння вчинку, що порочить честь і гідність адвоката або применшує авторитет адвокатури, без прямої участі органів адвокатського співтовариства. Відповідно до п. 5 ст. 17 Закону про адвокатську діяльність і адвокатуру статус адвоката може бути припинений судом за заявою територіального органу юстиції, що має відомостями про обставини, які є підставами для припинення статусу адвоката, за умови, що територіальний орган юстиції направляв подання про припинення статусу адвоката в адвокатську палату, але рада адвокатської палати в місячний строк з дня надходження подання не прийняв рішення про припинення статусу адвоката щодо даного адвоката.

Значення адвокатської етики, вироблюваних нею принципів і правил дуже велике.

Норми і принципи адвокатської етики сприяють конкретизації наявних правових норм, заповнення прогалин у правовому регулюванні. Законодавець часто вживає терміни «справедливість», «сумлінність», «гідність» та інші, не розкриваючи їх змісту. І тут на допомогу приходить адвокатська етика, що дає тлумачення таких понять. Вона відіграє величезну роль як підсилювач регулятивного потенціалу правових норм.

Законодавство у правовій державі має закріплювати тільки такі регламентуючі суспільні відносини правила, які повністю відповідають нормам моралі, які склалися в суспільстві, не суперечать їм. Норми етичні набувають найпотужніший потенціал як підсилювач дії правових норм: вимоги останніх виконуються не тільки під загрозою застосування заходів державного примусу, а й у силу «авторитета» моральних норм аналогічного змісту.

Не можна не відзначити і позитивний вплив моральної відповідальності, яка настає при порушенні не лише правових норм (у даному випадку вона діє на додаток до правової відповідальності), а й моральних, етичних норм. В останньому випадку норми адвокатської етики здатні запобігти тим діям, які неможливо виключити шляхом законодавчого регулювання.

Особливо хотілося б звернути увагу на виховну роль адвокатської етики. Цілком слушною видається зауваження, що «моральне виховання молодих фахівців ... має не менше значення, ніж озброєння їх певною сумою спеціальних знань. Саме професійна етика найбільшою мірою здатна допомогти вирішенню цієї проблеми »4.

Питання 2. Основні принципи адвокатської етики

Принципи адвокатської етики являють собою найбільш загальні положення, пов'язані з правила морально-етичного характеру, якими повинні керуватися адвокати у своїй професійній діяльності.

Принципи адвокатської етики не розраховані на регулювання кожної конкретної ситуації, яка може виникнути в роботі адвоката. Вони є основними орієнтирами, відповідно до яких адвокат повинен виробляти правила поведінки у своїй повсякденній діяльності.

До найбільш важливим принципам адвокатської етики ставляться як загальні вимоги суспільної моралі, які отримують підвищене навантаження у сфері професійних відносин адвоката, так і деякі специфічні правила. До перших належать чесність, розумність, сумлінність, справедливість, гуманізм, Відповідальність, повага честі і гідності людини та ін Другу групу принципів становлять вимоги морального характеру до особистості адвоката, до засобів і способів захисту, поваги до закону і суду до а також моральні правила взаємини адвоката і клієнта, адвоката і колег, адвоката та інших учасників процесу та ін.

Тут ми зупинимося на найбільш загальних етичних вимогах, оскільки багато специфічні правила адвокатської етики висвітлюються в наступному параграфі. Крім того, вони сконцентровані в Кодексі професійної етики адвоката, прийнятому Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 5

Чесність як принцип адвокатської етики є основоположним початком професійної діяльності адвоката при побудові взаємовідносин адвоката з колегами, державними і недержавними органами, довірителями, засобами масової інформації.

Часто поняття «чесність» використовується як синонім правдивості. У такому значенні це поняття вживається, зокрема, М.М. Полянським, який писав, що «обов'язок бути правдивим ... для члена адвокатської корпорації представляється чи повинна бути обов'язком, що відноситься до галузі добрих звичаїв корпорації »6. Проте, видається, правдивість не вичерпує повною мірою змісту принципу чесності. Крім повідомлення при здійсненні адвокатської діяльності тільки правдивою, суб'єктивно істинної інформації, принцип чесності передбачає суб'єктивно чесне ставлення до висловом індивідуальних оцінок, особистої думки, власної правової позиції, чесне, порядне, гідне, моральну поведінку адвоката у відносинах з оточуючими його людьми: колегами, довірителями , судом, представниками правоохоронних, державних органів, ЗМІ і т.д. 7

Чесність адвоката базується на понятті «честь». Честь представляє собою моральну категорію, що характеризує особливе ставлення людини до самої себе, його здатність давати внутрішню оцінку своєї поведінки, контролювати себе, здатність до самообмеження у своїх діях в тій чи іншій ситуації.

Чесність адвоката тісно переплітається з правовим принципом законності адвокатської діяльності. Ні за яких умов адвокат не повинен сприяти нечесній, протизаконному, непорядному поведінки довірителя, колеги, учасника процесу, посадової особи. Принцип чесності повинен стати керівним прі. Виборі адвокатом варіанту поведінки в ситуації, коли закон мовчить, а звернулася за юридичною допомогою особа намагається шахрайському використовувати недосконалість законодавства у аморальних, аморальних цілях.

Принцип чесності увазі і повне інформування особи, яка звернулася за отриманням юридичної допомоги, про перспективи його справи. Адвокат не вправі приховувати від свого довірителя слабкість його правової позиції, всі складнощі, які можуть виникнути при тому чи іншому розвитку подій. Він зобов'язаний заздалегідь чесно пояснити довірителю, скільки часу та коштів, в тому числі матеріальних, буде потрібно для вирішення його справи, з тим щоб особа, яка звернулася за допомогою, змогло реально оцінити, чи варто бажаний результат необхідних для його досягнення сил і засобів, співвіднести очікувані витрати зі своїми можливостями.

Принцип розумності, відповідно до якого адвокатом повинні здійснюватися захист та представництво, в найбільш загальному вигляді можна сформулювати як вимога визначення чіткої пропорційності способів і методів надання юридичної допомоги кваліфікації та досвіду адвоката і суті справи, з яким до адвоката звернувся довіритель. Вже при вирішенні питання про прийняття доручення адвокат зобов'язаний чітко визначитися, чи достатній рівень його освіти, кваліфікації, професійного досвіду для якісної та повного захисту інтересів довірителя. У тому випадку, коли з яких-небудь причин захищати довірителя з повною віддачею адвокат не зможе, він не повинен приймати доручення, але може порекомендувати довірителю звернутися до фахівця в даній області.

Принцип розумності включає також вимога про правильний вибір адвокатом шляхів і способів надання юридичної допомоги. Як правило, існує кілька можливих шляхів вирішення будь-якій життєвій ситуації. У залежності від обставин адвокат повинен робити тільки такі дії, які найбільш доцільні в конкретному випадку, дозволять досягти бажаного результату з найменшими витратами часу, сил і коштів довірителя.

Наприклад, юридична особа, маючи намір припинити дію договору, укладеного ним у процесі господарської діяльності, звернулося за допомогою до адвоката. Вимога про припинення дії договору можна пред'явити в судовому порядку, сплативши державне мито і втративши час на розгляд справи в суді, що працює сьогодні з явною перевантаженням. Однак, виходячи з принципу розумності, адвокат може запропонувати звернулася перед подачею позовної заяви до суду спробувати вирішити справу в інший спосіб.

Адвокат може виступити представником даної юридичної особи в переговорах з іншою стороною договору з питання про припинення дії договору за угодою сторін. Грамотно проведені переговори, на яких чіткі вимоги підкріплюються аргументованими доказами, демонструють серйозність намірів подається. Якщо ж він висловлює готовність розглянути питання про відшкодування збитків, які понесе інша сторона внаслідок розірвання договору (а це питання неминуче виникне і в суді), то часто переговори дозволяють уникнути тривалої і дорогої судової розгляду. В якості альтернативи судовому розгляду в порядку цивільного судочинства адвокат може запропонувати сторонам звернутися до третейського суду, вирішити справу в інших юрисдикційних органах, в тому числі створених самими сторонами за їх згодою.

Сумлінність як принцип адвокатської етики означає, що адвокат повинен надавати юридичну допомогу «на совість», тобто використовуючи всі законні засоби і методи, необхідні і достатні для якнайшвидшого досягнення бажаного результату. Керуючись принципом добросовісності, адвокат зобов'язаний максимально застосувати весь свій професійний досвід, кваліфікацію, здібності, передбачити всі можливі варіанти розвитку подій, врахувати всі обставини з тим, щоб бути готовим у будь-якій ситуації забезпечити найбільш повний захист інтересів свого довірителя.

Адвокат повинен передбачити усі майбутні наслідки своїх дій по наданню правової допомоги і найбільш повно інформувати про них довірителя. Це необхідно для того, щоб відсутність досвіду і спеціальної юридичної освіти не змогло перешкодити особі в повній мірі усвідомити значення та правові наслідки займаної ним позиції. Адвокат діє строго в інтересах довірителя відповідно до його доручення, але принцип сумлінності не дозволяє йому ігнорувати можливі негативні наслідки, які можуть наступити для довірителя.

Адвокат для ефективного виконання своїх професійних функцій наділений досить широкими правами, процесуальне законодавство надає йому практично ті ж повноваження, що і сторонам у справі. Всі ці права і повноваження адвокат повинен не тільки використовувати строго в інтересах свого довірителя, але і не допускати при цьому обмеження прав і повноважень інших осіб, тобто сумлінно. Саме на таку поведінку орієнтує адвоката процесуальне законодавство. Так, ст. 41 Арбітражного процесуального кодексу РФ закріплює, що особи, які беруть участь у справі, повинні сумлінно користуватися усіма належними їм процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами особами, які беруть участь у справі, тягне за собою для цих осіб передбачені законом несприятливі наслідки. Однак процесуальне законодавство не розкриває значення терміна «сумлінно», для його розуміння слід користуватися категоріями зі сфери етики.

Принцип справедливості є на сьогоднішній момент міжгалузевим, поширюється на всю систему російського права. Особливе значення він має для галузей права, пов'язаних з розглядом та вирішенням правових спорів, конфліктів. Загальна декларація прав людини у ст. 10 закріплює, що кожна людина для визначення її прав і обов'язків і для встановлення обгрунтованості пред'явленого їй кримінального обвинувачення має право на основі повної рівності на те, щоб її справа була розглянута прилюдно і з додержанням усіх вимог справедливості незалежним і безстороннім судом.

Справедливість як така є настільки широкою і всеосяжною категорією, що дати їй визначення досить складно. Принцип справедливості в діяльності адвоката базується, зокрема, на наступних аксіомах:

- Реалізація права однієї особи не повинна ущемляти реалізацію права іншої особи;

- Усі рівні перед законом і судом, а також рівні в праві на отримання кваліфікованої юридичної допомоги;

- Тяжкість покарання повинна відповідати тяжкості скоєного. Адвокат зобов'язаний будувати свою діяльність у суворій відповідності з цими принципами, захищаючи права фізичних та юридичних осіб від порушень, забезпечуючи надання юридичної допомоги на основі рівності, захищаючи підозрюваних, обвинувачених від незаконного засудження, домагаючись призначення розмірного скоєного покарання з урахуванням всіх пом'якшуючих провину обставин.

Аспекти принципу справедливості знаходять своє відображення в російському галузевому законодавстві. Так, п. 2 ст. 6 Кримінально-процесуального кодексу РФ визначає, що кримінальне переслідування і призначення винним справедливого покарання в тій же мірі відповідають призначенню кримінального судочинства, що й відмова від кримінального переслідування невинних, звільнення їх від покарання, реабілітація кожного, хто необгрунтовано піддався кримінальному переслідуванню, а п. 1 ст. 297 КПК України закріплює, що вирок суду повинен бути законним, обгрунтованим і справедливим.

Важливість принципу справедливості в правовій державі настільки велика, що він переростає межі принципу тільки адвокатської етики і поширюється на діяльність всіх державних і недержавних органів, організацій, підприємств, установ.

Принцип гуманізму загальногалузевий, він характерний для всієї системи права будь-якого правового соціальної держави. У Російській Федерації людина, її права і свободи є найвищою цінністю. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов'язок держави.

Гуманізм як принцип адвокатської етики проявляється у визнанні та захисті адвокатами всіма законними способами прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб. Саме безпосередньо діючі права і свободи людини і громадянина визначають сенс, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, місцевого самоврядування, забезпечуються правосуддям. Адвокат повинен всіма силами сприяти дотриманню даного правила, забезпечуючи доступ до правосуддя, захищаючи права фізичних та юридичних осіб від порушень, у тому числі від зловживань посадових осіб державних органів.

Етичний принцип відповідальності в адвокатській діяльності означає, що адвокат завжди в тій чи іншій мірі відповідає за наслідки своїх дій. Він може нести не тільки правову або корпоративну відповідальність, а й моральну, перш за все перед своєю совістю, а також перед колегами, довірителями.

Важливим принципом адвокатської етики виступає принцип поваги честі та гідності людини, авторитету державних органів та самої адвокатури.

Галузеве російське процесуальне законодавство містить вимоги про повагу честі та гідності особи в ході судового розгляду справ. Наприклад, ст. 9 КПК України визначає, що в ході кримінального судочинства забороняються здійснення дій та прийняття рішень, таких, що принижують честь учасника кримінального судочинства, а також звернення, що принижує її людську гідність або створює небезпеку для його життя і здоров'я. Ніхто з учасників кримінального судочинства не може піддаватися насильству, катуванням, іншим жорстоким або такому, що принижує людську гідність, поводження.

Дії, що принижують честь і гідність учасників судочинства, можуть бути розцінені як порушення порядку в судовому засіданні, і до особи, яка допустила такі дії, можуть бути застосовані певні заходи впливу. Стаття 159 ЦПК РФ визначає, що особі, що порушує порядок у судовому засіданні, головуючий від імені суду оголошує попередження. При повторному порушенні порядку особа, яка бере участь у справі, або його представник можуть бути видалені із залу судового засідання на підставі ухвали суду на весь час судового засідання або частину його. Суд також має право накласти на осіб, винних у порушенні порядку в судовому засіданні, штраф у розмірі до десяти встановлених федеральним законом мінімальних розмірів оплати праці.

Однак найчастіше поведінка беруть участь у процесі осіб може бути некоректним, неповажних, принижує або ставлять у незручне становище інших учасників процесу, але з точки зору закону його не можна кваліфікувати як порушення порядку в судовому засіданні. Правові заходи відповідальності тут неприйнятні. Саме в таких випадках керівним правилом повинен стати етичний принцип поваги честі і гідності особистості, авторитету суду. Цей принцип повинен утримати адвоката від некоректних зауважень, від надмірно емоційних відповідей на можливі неповажні репліки з боку інших учасників процесу, налаштувати на поважний, спокійний, конструктивний діалог з опонентами, незважаючи на важку психологічну навантаження при розгляді судом складних справ, які зачіпають часом життєво важливі питання .

Повага адвокатом честі і гідності довірителя, авторитету суду та інших державних органів, професійне та коректне поводження при будь-яких ситуаціях зрештою сприяють зміцненню авторитету самого інституту адвокатури, формуванню довірчого, шанобливого ставлення до адвоката з боку не лише громадян, але і посадових осіб державних органів , суддів, прокурорів.

Розглянуті основні принципи адвокатської етики діють в комплексі, застосовуються в сукупності, оскільки немислимі один без іншого. Вони повинні визначати поведінку адвокатів у всіх ситуаціях, коли законодавство не містить прямої відповіді на питання, як діяти в тій чи іншій ситуації. Принципи адвокатської етики повинні міцно вкоренитися в світогляді адвоката, стати органічною частиною його правосвідомості.

Органи адвокатського спільноти багатьох зарубіжних країн і Росії докладають чималих зусиль до розробки правил професійної етики адвоката і контролюють їх дотримання всіма членами адвокатської спільноти.

І суспільство, і держава вже давно усвідомили необхідність введення додаткового - морального критерію, якому має відповідати людина, яка професійно здійснює захист прав і законних інтересів громадян. У ході великих реформ середини XIX ст. уряд Олександра II з метою підняття престижу адвокатури, зростання довіри суспільства до адвокатів, підвищення ефективності діяльності адвокатури розробило і законодавчо закріпив у судових статутів 1864 р. вимоги до претендентів на статус адвоката. Претенденту, який формально відповідав вимогам закону про освітній і віковий ценз, який має необхідний досвід і стаж роботи, могло, тим не менш, бути відмовлено в наданні статусу адвоката, якщо він не мав моральних якостей, необхідних для правильного виконання обов'язків адвоката. При цьому відмова в наданні статусу адвоката через невідповідність моральному критерієм не міг бути оскаржені претендентом у судовому порядку.

Питання 3. Етичні правила поведінки адвоката у різних

сферах діяльності.

Адвокатська діяльність складна і різноманітна. У ході своєї повсякденної роботи адвокат постійно вступає у взаємини з довірителями, колегами, органами адвокатського самоврядування, судом, органами дізнання та попереднього слідства, службами судових приставів-виконавців, органами виконання покарань, податковими органами і т.д. Адвокатська етика розробляє принципи і правила поведінки адвоката при спілкуванні з усіма цими суб'єктами, спрямовані на побудову нормальних відносин, взаємна повага та сприяння роботі, ведення конструктивного діалогу.

Всі етичні правила можна умовно розділити на три великі групи залежно від суб'єктів, з якими спілкується і працює адвокат, і предмета, з приводу якого складається це спілкування: правила поведінки адвоката з довірителями, правила побудови відносин всередині адвокатської спільноти і з іншими адвокатами і правила поведінки при взаємодії з державними органами.

Спробуємо узагальнити основні правила адвокатської етики, що регулюють конкретні взаємини у всіх цих трьох сферах, використовуючи теорію адвокатської етики, практику роботи російських адвокатів, зарубіжний досвід (на прикладі Типових правил професійної етики американських адвокатів та Загальних кодексу правил для адвокатів країн Європейського співтовариства).

Етичні правила поведінки адвоката у відносинах з особами, що звертаються за юридичною допомогою

Дана група 'правил поширюється на зміст і якість наданої адвокатом юридичної допомоги. Здійснюючи захист або представництво, адвокат повинен забезпечити повне та кваліфіковане представлення законних інтересів свого довірителя. А це передбачає наявність у адвоката необхідного обсягу юридичних знань, кваліфікації, досвіду в необхідних і достатніх для виконання доручення довірителя межах. Моральним обов'язком адвоката є постійне вдосконалення свого професійного рівня, відстеження всіх 'змін в законодавстві (що має особливе значення зараз, коли відбуваються великі зміни практично у всіх областях правового регулювання), аналіз практики застосування законодавства державними органами, в тому числі судами.

Надаючи юридичну допомогу, адвокат повинен здійснювати незалежне професійне консультування, давати рекомендації. Консультуючи, він зобов'язаний керуватися не тільки законом, але й міркуваннями морального, економічного, соціального та політичного характеру в залежності від характеру питання. Надаючи юридичну допомогу, адвокат діє строго в інтересах свого довірителя, підкоряється його рішенням щодо цілей надання допомоги. Адвокат самостійно аналізує всі можливі законні засоби і методи досягнення цілей, заради яких звернувся до нього довіритель, і повинен інформувати про них довірителя. У процесі спілкування з ним дуже важливо налаштуватися на конструктивний діалог, оскільки довірителю відомо, чого він хоче добитися, а адвокат компетентний у підборі необхідних для цього правових засобів.

Конкретні шляхи досягнення мети повинні формуватися адвокатом з обов'язковим урахуванням думки довірителя, можливих витрат часу, сил і засобів. Але позиція довірителя не є визначальною для адвоката в тому випадку, якщо довіритель бажає досягти своєї мети з використанням протизаконних або аморальних засобів: підкуп, дача хабара, залякування, шантаж, шахрайство.

Як свідчать Типові правила професійної етики американських адвокатів, адвокат не повинен радити довірителю робити які-небудь дії або допомагати йому в діях, які, як відомо адвокату, є злочинними або шахрайськими, проте адвокат може обговорити з довірителем правові наслідки будь-якої запропонованої лінії поведінки і дати рада або надати сприяння у визначенні юридичної сили, області дії, значення та застосування закону. Якщо адвокату відомо, що довіритель розраховує на допомогу, не дозволену правилами професійної поведінки або будь-яким іншим законом, адвокат має обговорити з довірителем можливі обмеження своїх дій.

Особливо чітко думку довірителя має бути виражене з приводу визначальних питань, які можуть виникнути, наприклад, в ході судового розгляду. Адвокат повинен не тільки уважно поставитися до наміру довірителя змінити підставу або предмет позову, зменшити або збільшити ціну позову в цивільному процесі, відмовитися від позовних вимог або визнати їх, але і пояснити йому значення і правові наслідки цих дій з тим, щоб правова необізнаність особи не підштовхнула його до вчинення дій, наслідки яких будуть для нього небажаними. Здійснюючи захист у кримінальних справах, адвокат повинен слідувати рішенням довірителя, прийнятому після консультації з ним, щодо подання заяви або про відмову від суду присяжних, або про дачу довірителем свідчень. Адвокат є незалежним радником з правових питань. Представлення інтересів довірителя, включаючи подання за призначенням, не означає підтримки адвокатом політичних, економічних, суспільних чи моральних поглядів чи діяльності довірителя.

Адвокат повинен у розумних межах інформувати довірителя про хід справи, давати роз'яснення в обсязі, необхідному для того, щоб довіритель, що не володіє правовими знаннями, міг приймати обдумані рішення.

Досить складний з точки зору адвокатської етики питання про призначення гонорару за надання адвокатом юридичної допомоги, про визначення його розміру.

За загальним правилом, розмір оплати праці адвоката повинен бути розумним, адекватним витраченим адвокатом силам, обсягом роботи, кваліфікації адвоката. Типові правила професійної етики американських адвокатів досить повно визначають ті чинники, які повинні прийматися до уваги при встановленні розумного розміру гонорару:

1) необхідні витрати часу та праці, новизна і складність питань, кваліфікація, необхідна для надання правових послуг належним чином;

2) ймовірність (якщо вона очевидна довірителю) того, що згоду вести дану справу змусить адвоката відмовитися від роботи в інших справах;

3) гонорар, зазвичай виплачується в даному регіоні за подібні юридичні послуги;

4) загальні витрати і отриманий результат;

5) терміни, встановлені довірителем або обставинами;

6) характер і тривалість професійних відносин з довірителем;

7) досвід, репутація та здібності адвоката чи адвокатів, що надають юридичні послуги;

8) чи визначається гонорар фіксованою сумою або його розмір залежить від результату справи.

Щоб уникнути нерозуміння між адвокатом і довірителем при оплаті послуг адвоката, суму гонорару необхідно визначити у письмовій угоді між ними. Особливо важливо це в тому випадку, коли гонорар залежить від результату справи, по якому виявляються юридичні послуги. Домовленість про умовне гонорарі повинна включати: спосіб визначення гонорару, у тому числі відсотки, які отримає адвокат, якщо витрати з врегулювання суперечки, розгляду справи в суді, оскарження рішення та інші будуть утримані із суми відшкодування; час утримання цих витрат - до чи після розрахунку умовного гонорару. За винесення рішення по справі, за яку встановлено умовний гонорар, адвокат повинен представити довірителю письмовий документ, в якому зазначаються результат справи і, якщо виплачується відшкодування, належні довірителю суми, а також способи їх обчислення.

Слід мати на увазі, що умовний гонорар є свого роду премія адвокату за особливо складну, кваліфіковану роботу. Тому ставити виплату гонорару або його розмір у залежність від умов, які від адвоката не залежать, не заборонено законом, але неетично.

Про розмір та порядок виплати винагороди адвокату довіритель повинен бути повідомлений заздалегідь або протягом розумного строку після початку роботи адвоката.

У тому випадку, коли по одній справі інтереси особи, яка звернулася за юридичною допомогою, захищають кілька адвокатів, розподіл гонорару між ними здійснюється пропорційно проведеної кожним з них роботи, якщо довіритель не заперечує проти участі у справі всіх цих адвокатів. Причому загальний гонорар повинен бути встановлений в розумному розмірі.

Згідно Загальним кодексом правил для адвокатів країн Європейського співтовариства адвокат на власний розсуд має право вимагати і приймати від іншого адвоката або іншої особи гонорар, комісійні або будь-яке інше винагороду за дачу рекомендації або допомогу в пошуку довірителя. Крім того, адвокат за власним розсудом може виплачувати гонорар, комісійні або будь-яке інше винагороду за отримані ним рекомендації або допомогу в пошуку довірителя.

Важливим розділом адвокатської етики є сукупність правил, що стосуються збереження адвокатської таємниці.

Адвокат не повинен розкривати інформацію, що відноситься до подання довірителя, якщо тільки довіритель не погоджується на це після консультації з адвокатом, за винятком тих випадків, коли адвокат уповноважений на розкриття інформації, необхідної для здійснення юридичного представництва інтересів довірителя. Розкрити конфіденційну інформацію адвокат може тільки у виняткових випадках і в обсязі, який обгрунтовано вважає за необхідне. До таких випадків належить, наприклад, розголошення інформації з метою недопущення вчинення довірителем злочинних дій, здатних, на думку адвоката, призвести до смерті або тяжких тілесних ушкоджень.

Використовувати конфіденційну інформацію адвокат має право також для обгрунтування своїх претензій або захисту у суперечці між адвокатом і довірителем, для обгрунтування захисту у кримінальній звинуваченням адвоката або цивільним позовом проти нього, заснованих на діях, в яких брав участь довіритель, або ж для відповіді на заяви в будь-якому судовому розгляді, пов'язані з поданням довірителя адвокатом.

Адвокат є незалежним радником довірителя, у своїй роботі він повинен підкорятися тільки вимогам закону та адвокатської етики. Будь-яке стороннє втручання в його професійну діяльність неприпустимо. Адвокатська етика формулює ряд правил, які повинні сприяти справжньої незалежності адвоката, виключити явне або приховане тиск на нього.

Трапляється, що до одного і того ж адвоката з метою вирішення однієї й тієї ж справи звертаються дві особи або більше з протилежними інтересами. У подібних ситуаціях адвокат не повинен приймати доручення на надання юридичної допомоги, якщо подання інтересів одного довірителя буде прямо порушувати інтереси іншої. Представлення суперечать один одному інтересів різних довірителів можливе лише при повній і обгрунтованої впевненості адвоката в тому, що представлення інтересів одного довірителя не вплине несприятливо на його відносини з іншим довірителем, і якщо кожен довіритель дає на це свою згоду після консультації з адвокатом. Адвокат не повинен приймати доручення і в тому випадку, якщо подання інтересів довірителя може бути значно обмежена зобов'язаннями адвоката перед іншим довірителем або третьою особою, недостатністю часу внаслідок завантаженості чи особистими інтересами адвоката.

При поданні декількох довірителів по одній справі адвокат повинен детально інформувати кожного з них про те, що таке загальне уявлення і з якими ризиками та перевагами для кожного воно пов'язано.

Адвокат, який представляє двох або більше довірителів, не повинен брати участь у спільному врегулювання позовів довірителів, або проти довірителів, або ж у кримінальній справі - у спільній угоді щодо заяв про винність, якщо тільки кожен з довірителів після консультації, що включає інформацію про існування і характер всіх позовів чи заяв суду І про участь кожного довірителя у врегулюванні, не дає своєї згоди на це.

Адвокат може виступати в якості посередника між довірителями, якщо він радиться з кожним з них з приводу передумов загального представлення інтересів, пов'язаних з ним переваг і небезпек, а також стосовно того, як це відіб'ється на конфіденційності відносин між адвокатом і довірителем, і отримує згоду від кожного довірителя на загальне уявлення їх інтересів. Виконання адвокатом посередницьких функцій допустимо, тільки якщо адвокат впевнений у тому, що справу можна вирішити на умовах, найкращим чином відповідають інтересам всіх довірителів, що кожен з них зможе прийняти обгрунтоване рішення і що в разі, якщо не вдасться досягти очікуваного результату, малоймовірно нанесення значного шкоди інтересам будь-кого з довірителів. Адвокат повинен бути абсолютно упевнений, що загальне уявлення інтересів може здійснюватися неупереджено і без неприпустимого впливу на інші його обов'язки по відношенню до кого-небудь з довірителів.

Виступаючи в якості посередника, адвокат повинен радитися з довірителями з приводу винесених рішень з тим, щоб кожен з них міг приймати обгрунтовані рішення. Адвокат повинен відмовитися від ролі посередника, якщо хто-небудь з довірителів цього зажадає. Після усунення від справи адвокат не має права продовжувати представляти інтереси будь-кого з довірителів у справі, яке було предметом посередництва.

Адвокат повинен бути фінансово незалежним від довірителя, не допускати вилучення прибутку зі своїх відносин з ним. Наприклад, адвокат не має права брати участь в угодах з довірителем або свідомо набувати права власності, володіння, цінні папери або інші майнові права, якщо це суперечить інтересам довірителя, за винятком тих випадків, коли:

1) угода і умови, на яких адвокат набуває ці права, законні і прийнятні для довірителя, а також повністю викладені у письмовому вигляді в доступній для розуміння довірителя формі і передані йому;

2) довірителю надана розумна можливість отримати консультацію щодо угоди від незалежного консультанта;

3) довіритель дає на це згоду у письмовій формі.

Фінансові відносини адвоката та довірителя повинні повністю вичерпуватися виплатою адвокату гонорару. Адвокат не повинен приймати від довірителя значні подарунки. Аналогічні правила поширюються на осіб, пов'язаних з адвокатом родинними відносинами, - батьків, дітей, братів, сестер, чоловіка або дружину.

Адвокат не повинен надавати фінансову допомогу довірителю у зв'язку з перебувають у судовому провадженні справою або удаваним судовим розглядом, за винятком того, що:

1) адвокат може авансувати судові витрати і витрати на ведення справи, відшкодування яких буде залежати від результату справи;

2) адвокат, який представляє незаможного довірителя, може оплатити судові витрати і витрати на ведення справи за довірителя.

Адвокат не повинен набувати майновий інтерес у судовій справі або розгляді, за винятком тих випадків, коли він набуває право утримання, надане законом, для гарантії оплати гонорару або адвокатських витрат або укладає з довірителем договір про розумне умовному гонорарі у цивільній справі.

Враховуючи особливо довірчі відносини між адвокатом і клієнтом, адвокат не повинен приймати винагороди за виконання доручення від кого б то не було, крім довірителя, за винятком випадків, коли довіритель дає на це згоду після консультації і це не вплине на незалежність професійних рішень адвоката або на відносини між довірителем і адвокатом. Відповідно до етичних принципом відповідальності адвоката за здійснювані ним у процесі надання юридичної допомоги дії адвокат не повинен укладати з довірителем угоди, що може надалі обмежити відповідальність адвоката перед довірителем за проявлену у справі недбалість.

Якщо адвокату заявлено позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок неналежного надання юридичної допомоги, він не повинен намагатися врегулювати суперечку без попереднього сповіщення довірителя в письмовій формі про його право мати незалежного кваліфікованого представника в даному питанні.

Типові правила професійної етики американських адвокатів містять етичні норми взаємовідносин адвоката з колишнім довірителем. Адвокат, який раніше представляв довірителя в якому-небудь справі, не повинен після цього представляти іншу особу в цьому ж або в значній мірі пов'язане з ним справі, в якому інтереси цієї особи суттєво суперечать інтересам колишнього довірителя, якщо тільки колишній довіритель не дає на це свою згоду після консультації з адвокатом. Адвокат, який раніше представляв довірителя у справі, не повинен використовувати відноситься до подання інформацію на шкоду колишньому довірителю, за винятком випадків, коли він отримав на це дозвіл довірителя або коли інформація стала загальновідомою.

Адвокат не повинен приймати доручення на надання юридичної допомоги, якщо воно суперечить принципам незалежності, сумлінності, чесності. Він не повинен представляти інтереси довірителя, якщо в результаті будуть порушені правила адвокатської етики, професійної поведінки або вимоги закону.

Адвокат може відмовитися від представлення інтересів довірителя, якщо це допускається законом, зокрема, в тих випадках, коли довіритель наполягає на такій лінії поведінки представника, яка, як вважає адвокат, є злочинною або носить характер шахрайства або обману; коли довіритель намагається скористатися послугами адвоката , щоб вчинити злочин або обман; коли довіритель наполягає на досягненні такої мети, яку адвокат вважає суперечить здоровому глузду; коли довіритель не виконує суттєві зобов'язання перед адвокатом, що стосуються його послуг, і адвокат попередив його про те, що усунеться від справи, якщо зобов'язання не будуть виконані. При відмові від прийнятого на себе представництва інтересів довірителя адвокат повинен вжити заходів у реально здійсненним обсязі для захисту інтересів довірителя, зокрема, повідомити його про свою відмову, дати йому час, щоб найняти іншого адвоката, відшкодувати всі отримані авансові виплати і т.д.

Етичне регулювання взаємовідносин всередині адвокатського, співтовариства включає правила, відповідно до яких адвокат повинен взаємодіяти з органами адвокатського самоврядування, адвокатським утворенням, членом якого він є, іншими адвокатськими утвореннями, своїми колегами-адвокатами.

Взаємовідносини з органами адвокатського самоврядування (адвокатської палатою суб'єкта Російської Федерації, Федеральної палатою адвокатів Російської Федерації) повинні будуватися на основі розуміння адвокатом необхідності підкорятися законним рішенням і правилам, установленим цими органами, на повазі їхніх авторитету. Адвокат повинен сприяти органам адвокатського співтовариства в здійсненні їх функцій, активно брати участь у їх роботі. Мета органів адвокатського самоврядування - сприяння роботі адвокатів, вдосконалення їх діяльності. Тому адвокат повинен бути зацікавлений в їх ефективній роботі, в міру сил сприяти їй, наприклад, при обміні досвідом, здійсненні методичної діяльності.

Слід звернути увагу на правила, що складаються в процесі управління адвокатським утворенням.

Адвокат, наділений повноваженнями з управління адвокатським утворенням, повинен робити всі необхідні і розумні зусилля для ефективного контролю за тим, щоб інші адвокати діяли відповідно до вимог законності та принципів адвокатської етики. Цей адвокат несе відповідальність за порушення іншим адвокатом правил професійної етики, якщо санкціонує така поведінка колеги або, знаючи, що можна уникнути або зменшити наслідки такої поведінки, не робить розумних зусиль щодо зміни ситуації. Навіть у тому випадку, коли внутрішніми документами адвокатського освіти не передбачена дисциплінарна відповідальність за потурання некоректних дій колеги з боку адвоката, що має розпорядчі повноваження, останній не звільняється від моральної відповідальності за неналежне виконання своїх обов'язків. На адвоката, наділеному повноваженнями з управління адвокатським утворенням, лежить моральний обов'язок з вирішення можливих колізій етичного характеру, що виникають у роботі колег, у тому випадку, коли вони звертаються до нього за порадою і допомогою.

В адвокатському освіті можуть працювати особи, які не є адвокатами: помічники, стажери, секретарі. Адвокати, що працюють в адвокатському освіту, повинні докладати усіх розумних і достатніх зусиль для забезпечення відповідності поведінки таких осіб вимогам законності і правилам адвокатської етики.

Згідно, наприклад, Типових правил професійної етики американських адвокатів адвокат несе відповідальність, якщо особа, яка не є адвокатом, порушує зазначені Правила, коли адвокат віддає розпорядження про це, або, вже знаючи про таку поведінку свого помічника, ратифікує її, або безпосередньо контролює особа, не є адвокатом, і обізнаний про його недолжном поведінці, в той час як можна уникнути його наслідків або пом'якшити їх, але не вживає достатніх дій для зміни положення.

Адвокати повинні нетерпимо ставитися до порушення правил адвокатської етики своїми колегами. Якщо адвокату стало відомо, що інший адвокат допустив порушення норм моралі і це дає привід засумніватися в його чесності, надійності і відповідність статусу адвоката, слід повідомити про це у відповідні органи професійного контролю. Така поведінка нічого спільного не має із зрадою свого колеги, оскільки нечесне поведінка одного адвоката не тільки ставить під загрозу права і свободи його довірителя, а й формує негативну думку про все інституті адвокатури, підриває її престиж, гублячи, таким чином, тінь на чесних, порядних адвокатів.

Недотримання правил адвокатської етики може мати різні форми: адвокат сам порушує або намагається порушити морально-етичні норми у сфері професійної діяльності, схиляє до цього іншу особу або здійснює порушення-за допомогою іншої особи; проводить дію, за характером є непорядним, шахрайським; здійснює вчинок, який згубно позначається на здійсненні правосуддя; заявляє про здатність чинити тиск або інший вплив на державний орган або посадову особу; навмисно сприяє такій поведінці судді або посадової особи, яка порушує існуючі правила судової поведінки або будь-який інший закон. Всі ці дії не можуть залишатися без уваги органів адвокатського співтовариства і повинні спричинити за собою відповідні міри відповідальності.

У взаємовідносинах з колегами-адвокатами особливу значимість мають етичні правила, що забезпечують безсторонність і незалежність адвоката при здійсненні ним своєї професійної діяльності.

Питання про можливість надання юридичної допомоги різним довірителям з суперечать один одному інтересами адвокатами адвокатського освіти вирішується по-різному, в залежності від виду адвокатського освіти. Представляється, що в колегії адвокатів, наприклад, де угода про надання юридичної допомоги укладається між адвокатом і довірителем, два адвокати - члена колегії має право захищати довірителів з ​​суперечать інтересами, оскільки грамотний професіонал завжди зможе відокремити свій обов'язок по захисту інтересів довірителя від ділових відносин, що склалися в рамках єдиного колективу. У цьому випадку адвокати-колеги повинні лише уважніше поставитися до принципу дотримання конфіденційності відомостей, отриманих від довірителів у процесі надання юридичної допомоги.

Іншим чином справа йде в адвокатському бюро. Угода про надання юридичної допомоги з довірителем тут полягає керуючим партнером або іншим партнером від імені всіх партнерів на підставі виданих ними доручень. У таких умовах забезпечити незалежну захист інтересів двох довірителів з ​​протилежними інтересами не представляється можливим.

При прийнятті адвокатом доручення про надання юридичної допомоги перешкодою може стати не тільки робота в одному адвокатському утворенні. З етичної точки зору найчастіше необхідно враховувати і родинні відносини між адвокатами. Адвокат, пов'язаний родинними стосунками з іншим адвокатом, не повинен представляти довірителя, якщо його інтереси прямо суперечать інтересам особи, якого, як відомо адвокату, представляє родич даного адвоката, якщо тільки довіритель, поінформоване про існуючі родинних зв'язках, не дає на представництво свою згоду.

Коли адвокат з тих чи інших причин відмовляється від подальшого надання юридичної допомоги довірителю, його місце може зайняти інший адвокат. У цьому випадку необхідно дотримати ряд етичних вимог. Так, відповідно до Загального кодексом правил для адвокатів країн Європейського співтовариства адвокат, отримав вказівку представляти інтереси довірителя замість іншого адвоката, зобов'язаний сповістити про це останнього і не повинен приступати до виконання професійних обов'язків, не переконавшись в існуванні необхідних домовленостей щодо гонорару і компенсацій, виплачуваних іншого адвоката. При цьому новий адвокат не несе відповідальності у зв'язку з невиплатою гонорару і компенсацій іншому адвокату.

У цілому ж ставлення адвоката зі своїми колегами повинні будуватися на принципах взаємної поваги, уваги до проблем і труднощів інших. Велику роль відіграє вміння адвокатів створити і підтримувати здоровий психологічний клімат у колективі, що сприяє продуктивній роботі.

Адвокат ніколи не повинен допускати зневажливого ставлення до роботи колег, причому як членів його адвокатського освіти, так і адвокатів інших утворень, що не вправі висловлювати негативну оцінку особистості або професійних якостей своїх колег ні в бесідах з довірителями, ні в публічних виступах, ні в ході судового розгляду. Така поведінка не тільки сприяє нормальним взаємовідносинам всередині адвокатської спільноти, а й підвищує авторитет всієї адвокатури в очах суспільства.

Адвокат завжди повинен бути готовий прийти на допомогу колезі важкого йому справі, тактовно, без зайвих повчань допомогти розібратися в заплутаній в правовому або етичному плані ситуації. Особливо важливо своєчасно дати пораду або показати приклад молодим адвокатам, які не мають достатнього досвіду адвокатської діяльності.

Перспективним напрямом розвитку адвокатської етики є формулювання правил співпраці адвокатів не тільки в рамках адвокатської спільноти однієї держави, але і в міжнародній сфері. Це повністю відповідає загальній тенденції розвитку законодавства, формування міжнародного ринку, налагодження інформаційних зв'язків, створення міждержавної інтеграції та становлення «прозорих» кордонів між інтегрованими державами. Прикладом етичних правил у сфері співробітництва адвокатів різних держав може служити Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського співтовариства, який з метою подальшого підвищення взаємної довіри і зміцнення співробітництва адвокатів держав Співтовариства передбачає більш розширене поширення інформації про законодавство і юридичні процедури, що існують у різних державах Співтовариства.

Адвокат в процесі своєї роботи вступає в контакт з різними державними органами: судовими, дізнання і слідства, виконання покарання, податковими, прокуратурою, контролюючими органами і т.д. Взаємовідносини адвоката з посадовими особами всіх цих органів повинні будуватися на принципах поваги та визнання суспільної користі їх діяльності.

Маючи повноваження зі збору відомостей, витребуванню довідок і документів, отримання від органів та організацій належним чином завірених копій, адвокат повинен користуватися наданими йому правами сумлінно, не перевантажуючи органи безпідставними і зайвими запитами, клопотаннями. Його відносини з посадовими особами повинні бути ввічливими та коректними.

Адвокат повинен строго і неухильно дотримуватися правил, що діють в держорганах. Особливо це стосується судів, органів дізнання, слідства, виконання покарання.

Оскільки суд - це основне місце роботи адвоката, адвокатська етика особливу увагу приділяє нормам його поведінки в процесі судового розгляду та вирішення справи. Здійснюючи представництво інтересів довірителя в цивільному судочинстві або захист підозрюваного, обвинуваченого в кримінальному судочинстві, адвокат повинен вести себе так, щоб жодними своїми діями не підривати авторитет суду, сприяти шанобливого ставлення до суду з боку всіх учасників процесу.

Адвокат зобов'язаний дотримуватися порядку в ході судового засідання, спокійно і ввічливо відповідати на всі питання головуючого, підкорятися всім його розпорядженням.

Не секрет, що на сьогоднішній день ще непоодинокі випадки некоректного ставлення до адвоката 'або акредитуючій їм довірителю з боку суду. Такі явища не повинні залишатися без уваги адвоката, але реагувати на них він повинен строго в рамках, наданих законом і допускаються правилами адвокатської етики. Вони можуть клопотати, бажано в письмовій формі, щоб клопотання було процесуально зафіксовано, про занесення до протоколу судового засідання своєї думки, про дозвіл вести аудіо-або відеозапис судового засідання, що дозволяється законом і значною мірою утримує і суд, і учасників процесу від необдуманих , емоційних вчинків і зауважень. «Ввічливість адвоката не повинна переходити в терпимість до порушень закону, і адвокат повинен бути непримиренний до порушень процесуального закону, що ущемляє права клієнта» 8. При грубому порушенні суддею правил поведінки в процесі, що дає привід сумніватися в його відповідність займаній посаді, адвокат повинен повідомити про це у відповідні органи професійного нагляду.

Адвокат не вправі впливати на суддю, народного засідателя, присяжного засідателя, прокурора за допомогою засобів, заборонених законом. Недозволено адвокату вести себе таким чином, щоб навмисно затягти або зірвати судовий розгляд, у тому числі шляхом систематичної неявки до суду без поважних причин.

Адвокат зобов'язаний чемно і коректно вести себе по відношенню до інших участіков процесу, не допускати образливих, зневажливих, іронічних зауважень на їхню адресу. З супротивною стороною та її представником він повинен триматися максимально неупереджено, жодним чином не намагаючись перешкодити користуватися тими правами, які дані їм законом, зокрема, незаконним чином перешкоджати їхньому доступу до доказів або незаконно змінювати, знищувати, приховувати інші матеріали, що мають потенційний доказове значення , рекомендувати їм фальсифікувати докази або сприяти цьому, радити свідкові дати неправдиві свідчення або сприяти цьому.

Адвокат не повинен, прикриваючись інтересами довірителя, зловживати своїми правами, зокрема, подавати необгрунтований запит про надання суду документів або робити зусилля для відхилення юридично обгрунтовану вимогу про надання суду документів, зробленого іншою стороною, в ході судового розгляду посилатися на факт, що свідомо не відноситься до справи або не підкріплений доказами.

Адвокатська етика особливу увагу приділяє дотриманню принципів незалежності, неупередженості, збереження професійної таємниці адвокатом - колишнім державним службовцям. Адвокат не повинен представляти інтереси довірителя у справі, в якому раніше брав участь в якості посадової особи чи службовця. Якщо він має про особу значимої для справи конфіденційною інформацією, отриманої в той час, йому не дозволено представляти інтереси протилежної сторони.

На сьогоднішній день в Російській Федерації зроблено кілька спроб систематизувати правила адвокатської етики. Як вдалий приклад можна привести Правила професійної етики російського адвоката, є додатком до Статуту Гільдії російських адвокатів. Правила визначають норми поведінки адвоката при виконанні ним обов'язків по захисту прав і свобод людини і громадянина, передбачених Конституцією Російської Федерації, іншими законами та загальновизнаними нормами міжнародного права. У ст. 3 Правил роз'яснюється, що поведінка адвоката є сукупність його вчинків, що мають моральне значення, оскільки вони можуть бути піддані моральній оцінці. Відповідно до цього документа основу правового та морального регулювання діяльності російського адвоката становлять Конституція РФ, загальновизнані принципи і норми міжнародного права, законодавство Російської Федерації про адвокатуру, Загальний кодекс правил для адвокатів країн Європейського співтовариства, Статут Гільдії російських адвокатів і ці Правила.

Стаття 7 Правил закріплює принципи надання юридичної допомоги фізичним та юридичним особам: доступність, сумлінність, професіоналізм, конфіденційність, законність, пріоритетність надання юридичної допомоги на пільгових умовах неповнолітнім, вагітним жінкам, інвалідам та іншим особам, які потребують такої допомоги і опинилися у важкій життєвій ситуації .

Правила професійної етики передбачають добровільне їх виконання тими, на кого вони поширюються. Недотримання які у них норм карається аж до застосування дисциплінарних санкцій.

Розділ II Правил закріплює основні норми етики адвоката. Поведінка адвоката у відносинах з довіреними особами та колегами по роботі грунтується на засадах довіри та особистої порядності. Адвокат здійснює свою професійну діяльність незалежно від будь-яких впливів, керуючись власним правосвідомістю та професійним обов'язком. При цьому він погодить свої дії з інтересами довірителів, що не суперечать закону.

Адвокат виявляє сумлінне ставлення до праці, обов'язковість і пунктуальність, забезпечує оптимальну організацію своєї праці. Він систематично підвищує рівень професійних знань, вивчає нове законодавство, наукову і практичну літературу, аналізує судову практику.

Адвокат відноситься до своїх колег у дусі поваги, довіри і співробітництва, підтримує сприятливий морально-психологічний клімат в адвокатському співтоваристві, робить колегам на їх прохання консультаційну допомогу. Він зобов'язаний проявляти скромність і самокритичність при рекламуванні своєї діяльності, не має права, посилаючись на свою ділову репутацію, принижувати гідність і авторитет колег. Неприпустимо нав'язування довірителю своїх послуг. Керуючись нормами законодавства і Правилами професійної етики, адвокат повинен завжди діяти в інтересах довірителя, які для нього превалюють над його власними та інтересами інших адвокатів.

Адвокат зобов'язаний інформувати довірителя про матеріали справи, щоб той зміг прийняти обдумані рішення по захисту своїх інтересів.

Крім ведення справи адвокат надає довірителю іншу юридичну допомогу і, зокрема, роз'яснює правове значення виникаючих проблем. Поради адвоката не повинні виходити за рамки закону.

Адвокат пунктуальний і виявляє в роботі розумну оперативність, всіляко уникає затягування справи. Він зобов'язаний дотримуватися адвокатську таємницю, проявляти конфіденційність щодо відомостей, отриманих від довірителя, зберігає конфіденційність і після завершення справи.

При призначенні гонорару слід керуватися наступними обставинами: складність справи; необхідні витрати часу (тривалість процесу або відповідних консультацій) і ймовірність того, що згоду вести дану справу змусить адвоката відмовитися від ведення інших справ; матеріальне становище довірителя; традиції (гонорар, зазвичай виплачується в даному регіоні за подібну юридичну допомогу); досвід і власна юридична репутація; необхідність проведення досліджень за участю оплачуваних фахівців. Неприпустимо зловживати гонорарним угодою, заснованим на погодинній оплаті, невиправдано використовуючи процедури, що займають багато часу.

Адвокат не має права заздалегідь гарантувати повне задоволення вимог довірителя, не має права змінювати позицію захисту, яку він погодив з довірителем, і визнавати доведеною вину підзахисного, якщо останній її не визнає.

Адвокату слід проявляти підвищену увагу до підзахисного, який знаходиться під вартою, пам'ятаючи, що заарештований перебуває в стані не тільки соціального, а й фізичної ізоляції, позбавлений звичайної обстановки, зв'язків, відчуває моральні та фізичні страждання, пов'язані з позбавленням волі. Беручи участь в попередньому слідстві, адвокат зобов'язаний вести себе так, щоб його клопотання, заяви, питання не підривали авторитет правоохоронних органів, не дискредитували колег і не принижували гідність учасників кримінального процесу. У випадку, якщо при розгляді справи виявляється тенденційність, ущемляющая права обвинуваченого, адвокат зобов'язаний припиняти ці порушення усіма передбаченими законом засобами. При здійсненні захисту на слідстві адвокат повинен бути непримиренним до будь-яких незаконних методів примусу і приймати всі можливі заходи для запобігання слідчих помилок.

При відвідуванні місця утримання під вартою підзахисного адвокат зобов'язаний дотримуватися законодавства, яке регулює порядок і умови спілкування з особами, які перебувають під вартою. Зокрема, адвокат не має права передавати підзахисному записки, речі, продукти, інші заборонені предмети, так само як приймати від нього що-небудь для передачі іншим особам. За будь-яких обставин адвокат зобов'язаний вимагати надання побачень наодинці з підзахисним без обмеження їх числа і тривалості.

В якості учасника судового процесу при розгляді арбітражних, адміністративних, цивільних і кримінальних справ адвокат покликаний сприяти суду у винесенні законного і обгрунтованого постанови, рішення, вироку. З цією метою він бере активну участь у судовому розгляді, дослідженні доказів, викладає суду свої доводи, спираючись на наведені в судовому засіданні факти та матеріали справи. У суді адвокат беззаперечно підкоряється розпорядженням головуючого, дотримується встановлений порядок судового засідання. Кожне його дію в суді, кожне вимовлене ним слово повинно бути обдуманим, виваженим, аргументованим.

Попередження, винесене адвокату судом, відкладання справи слуханням з вини адвоката, ухвала суду про неправильні дії адвоката в суді з повідомленням в адвокатське освіта розглядаються останнім як грубе порушення адвокатом процесуальних норм і правил професійної етики і тягнуть за собою дисциплінарну відповідальність. До грубих порушень процесуальних норм та професійної етики належать і факти неявки адвоката до суду без поважної причини, і систематичні запізнення на судові засідання.

Неприпустимі сперечання адвоката з судом, недозволені образи чи. нетактовні висловлювання на адресу учасників процесу.

Дотримання етичних правил гарантується сукупністю організаційних і корпоративних заходів, встановлених Правилами професійної етики та Статутом Гільдії російських адвокатів. Новоприйняті адвокати повинні бути ознайомлені з Правилами, зобов'язані вивчити їх і реалізовувати в практичній діяльності.

Виховної роботи в адвокатурі, усунення негативних явищ в організації та здійсненні адвокатської діяльності покликаний сприяти Кодекс професійної етики адвоката, виданий згідно зі ст. 7 Федерального закону про адвокатську діяльність і адвокатуру і прийнятий Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 Розробники Кодексу врахували досвід створення подібних документів в різний час і в різних країнах, включаючи досвід російської адвокатури. Тому важко приписати його авторство конкретній особі або групі осіб. Але цим зумовлюється і авторитет його рекомендацій. Можливо, Кодекс з часом буде вдосконалюватися, але як документ, не привнесений ззовні і не нав'язаний адвокатуру, а прийнятий нею самою, він заслуговує на повагу та неухильного дотримання.

Висновок.

Адвокатська етика являє собою систему науково обгрунтованих уявлень про морально-етичних аспектах адвокатської діяльності та їх оцінок.

Адвокатська етика є складова частина науки про адвокатуру, її відносно відокремлений інститут, а також частина загальної юридичної етики (поряд, наприклад, із судовою етикою, професійною етикою підприємця). Необхідність виділення адвокатської етики з етики інших юридичних професій випливає з особливостей адвокатської діяльності. Адвокат, з одного боку, здійснює функції із захисту прав, свобод та інтересів фізичних і юридичних осіб, покладені на нього державою, а з іншого боку, виконує доручення особи, яка потребує юридичної допомоги, захисту його суб'єктивних прав, найчастіше від тієї ж держави в особі його посадових осіб. Таким чином, на адвоката лежить подвійна відповідальність, йому доводиться у своїй повсякденній роботі вирішувати проблему суперечностей між державними інтересами та інтересами індивіда.

Використані джерела:

Нормативні акти:

  1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993 / / РГ.-1993. - № 237. - 25.12.1993.

  2. Федеральний закон «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації від 31.05.2002 № 63-ФЗ.

  3. Закон РРФСР від 20 листопада 1980р. «Про затвердження Положення про адвокатуру РРФСР».

  4. Декрет Ради Народних Комісарів від 22 листопада 1917р. / / СП.1917-1918 № 4 ст.50

  5. Основні положення про роль адвокатів (прийняті восьмим Конгресом ООН з попередження злочинів у серпні 1990р. В Нью-Йорку).

  6. Постанова Уряду РФ від 7 жовтня 1993р. № 1011 «Про оплату праці адвокатів за рахунок держави».

  7. Лист Міністерства юстиції РФ від 31 січня 1994р. № 09-09/19-94 «Положення про порядок оплати праці адвокатів за рахунок держави (затв. листом Міністерства юстиції РФ 27 січня 1994р.)

Юридична література

  1. Адвокатура в ССС (Редакційна колегія: К. М. Апраскін та ін.) М.,: Юридич. Література, 1971. 280 с.

  2. Адвокатура і сучасність / / Сб.статей. М.: Інститут держави і права АН СРСР, 1987.С.115-119.

  3. Адвокатура вчора сьогодні завтра. / / Юридичний вісник, 1994. № 4. 15с.

  4. Алексєєв С.С. Введення в юридичну спеціальність. М., 1976. 200 с.

  5. Апраскін К.Н. та ін Адвокатура в СРСР. М., 1975. 350 с.

  6. Барщевський М.Ю. Адвокат. Адвокатська фірма. Адвокатура. М.: Білі Альви, 1995. 320с.

  7. Бойков А.Д. Етика професійного захисту у кримінальних справах. М.: Юрід.літ., 1978. 220 з.

  8. Ватман Д.П. Адвокатська етика (Моральні засади судового представництва у цивільних справах). М.: Юрід.літ., 1977. 180 с.

1 Коні А.Ф. 'Моральні початку в кримінальному процесі. Вибрані твори. М., 1956.

2 Лубшев Ю. Ф. Коментар до Федерального закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» (постатейний). М, 2002. С. 115.

3 Фромм Е. Психоаналіз і етика. М., 1993. С. 63.

4 Бойків АТ., КапінусН.І. Адвокатура Росії: навчальний посібник. М., 2000. С. 42.

5 Вісник Федеральної палати адвокатів Російської Федерації. 2003. № 1.

6 Полянський М. М. Правда і брехня в кримінальної захисту. С. 35.

7 Барщевський М. Ю. Адвокатська етика. М., 2000. С. 32-33.

8 Смоленський М. Б. Адвокатська діяльність і адвокатура Російської Федерації. Ростов-на-Дону, 2002. С. 76.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
177.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Адвокатська етика Психологічні особливості діяльності адвока
Історія виникнення адвокатури та поняття адвокатська таємниця
Адвокатська етика Загальні поняття і принципи
Психологічні особливості профілактичної діяльності працівників ОВС
Психологічні особливості діяльності психологічної служби щодо виправлення засуджених
Бізнес етика в міжнародних відносинах та особливості етичної бізнес діяльності в Україні
Організація адвокатської діяльності та адвокатури
Психологічні особливості жінки-керівника Характерні психологічні
Етика професійної діяльності
© Усі права захищені
написати до нас