Аграрне питання в політиці РСДРП
ВСТУП
На рубежі 19-20 століть Росія була цілком аграрною країною, з явною перевагою сільського населення. У зв'язку з важкою ситуацією, що виникла в країні, багато політичних партій пропонували свої програми, спрямовані на подолання кризи. Природно, що основним пунктом будь-якої з цих програм, було аграрне питання, бо від цього залежало - чи піде за партією приблизно 90% населення країни Важливість селянського питання розуміли і соціал-демократи, аграрне питання в їхній програмі займає одне з найважливіших місць.
Мета даної роботи - простежити розвиток поглядів Соціал-демократів на аграрне питання від освіти групи "Звільнення праці" до 4-го Об'єднавчого з'їзду РСДРП.
ДЖЕРЕЛА.
Найважливішими джерелами для вивчення даної теми є протоколи з'їздів РСДРП. Особливо цікаві в цьому відношенні документи пов'язані з діяльністю 2,3 і 4 з'їздів. Ці документи являють собою стенографічні звіти роботи з'їздів. Величезним достоїнством цих матеріалів, як історичних джерел, є їх проста фіксація готових ідейних установок, які лягли в основу аграрних програм партії більшовиків, а відображення формування цих поглядів у процесі відвертою полеміки. Ці матеріали позбавлені будь-якої особистісної суб'єктивності, оскільки являють собою підсумок колективної творчості групи політичних однодумців.
У своїй роботі я також використовую твори Г. В. Плеханова "Всеросійське розорення" та "Про завдання Соціал-демократів по боротьбі з голодом". За своїм характером ці роботи можна віднести до політичної публіцистики. Торкаючись загальної ситуації селянства в Росії, Плеханов виступає проти народницьких ілюзій щодо земельного перебудови Росії.
Іншими важливими джерелами з цієї теми є праці В. І. Леніна, присвячені аграрного питання. У них простежується послідовна зміна поглядів більшовиків на аграрне питання, а також представлені проекти аграрних програм і спроби зміни програм. У роботі використані наступні твори Леніна "Перегляд аграрної програми робочої партії" (1906р), "Аграрна програма соціал-демократії в першій російській революції" (1905-1907р), "Доповідь про об'єднавчому з'їзді РСДРП" (1907р), також використовуються уривки з інших робіт.
В цілому, ці джерела досить повно відображають розвиток поглядів на аграрне питання в РСДРП і містять багатий матеріал по темі даної роботи.
ІСТОРІОГРАФІЯ.
Проблема аграрного питання в програмі РСДРП на різних етапах підготовки революції дуже часто порушувалася у вітчизняній історіографії, проте багато робіт присвячені або проблем селянства в цей період, або оцінці Леніним ситуації в аграрній сфері.
Серед робіт, присвячених саме аграрного питання як частини загальнополітичної і економічної програми РСДРП, використані: Мамолуй А. П. "В. І. Ленін про аграрні відносини в Росії" (Харків 1960р), 2) К. Налкшін "Селянське питання в працях В . І. Леніна "(Куйбишев 1974р), 3) С. П. Трапезников" Ленінізм і аграрно-селянське питання "(Москва 1983р). У всіх цих роботах розглянутий період зміни поглядів на аграрне питання набагато ширше рамок доповіді, він закінчується як правило, Жовтневою революцією або навіть періодом НЕПу. Однак у всіх трьох роботах чітко вибудуваний ряд послідовних змін в аграрній частини програми партії, з посиланнями на різні джерела, багато з яких розглядаються тут.
Основна частина.
Реформа 1861р стала переломною віхою не тільки в економічному розвитку, але і у всій суспільно політичного життя країни. Вона поклала початку глибокому розмежування суспільних сил в Росії, в результаті якого на арену політичної боротьби висунулася ціла плеяда нових революціонерів, оформилося нове велике політична течія-народництво, Ліберальні народники, будучи головними ідеологами селянства 80-90 рр., обгрунтовували помірні, реформістські шляхи вирішення аграрного питання. Всі потреби селянського життя вони пояснювали безземеллям, податковим гнітом і безкультур'ям села, які на їхню думку, легко можна було подолати шляхом законодавчих актів царського уряду. Проте конкретних вимог з аграрного питання, виражених в програмі, народництво не дало.
Переломним етапом у розвитку громадської думки Росії стало створення в 1883г першої марксистської організації "Звільнення праці", очоленої Г. В. Плехановим, що переглянули свої попередні погляди і перейшов на позиції наукового соціалізму. З цього моменту почалася справді наукова розробка аграрно-селянського питання. Групі "Звільнення праці" належать перші кроки у вирішенні аграрно-селянського питання, виражені в програмі. Однак ця програма в основному присвячена робітничого класу, на який покладалися всі надії перших марксистів. "Група" Звільнення праці "анітрохи не ігнорує селянство, що становить основну частину працюючого населення Росії,-йдеться в програмі,-но вона вважає, що робота інтелігенції, особливо при сучасних умовах соціально політичної боротьби, повинна бути перш за спрямована на більш розвинений шар цього населення, Яким і є промислові робітники ". 1Такім чином, ми бачимо, що основною революційною силою визнаються робітники. Однак далі Плеханов говорить про те, що "заручившись сильною підтримкою серед цього шару, соціальна інтелігенція може з набагато більшою надією на успіх поширити свій вплив на селянство, особливо, якщо вона доб'ється на той час свободи агітації і пропаганди". 2 Отже група "Звільнення праці", спираючись насамперед на робочий клас, бачить в особі селянства майбутнього союзника, якого з допомогою агітації і пропаганди сподівається залучити до революційної боротьби.
Однак Плеханов йде далі, він допускає самостійне революційний рух селян, виявлення якого має спричинити за собою перерозподіл сил соціалістів, їх переорієнтацію на аграрне населення. "Само собою, втім, - пише Плеханов,-що розподіл сил наших соціалістів має змінитися, якщо в селянстві виявиться самостійне революційне рух." 3 У другому проекті групи "Звільнення праці", який вийшов у світ в 1888р, аграрна програма викладено чином: "Радикальний перегляд наших аграрних відносин, тобто умов викупу землі і наділення нею селянських товариств. Надання права відмовитися від наділу і виходу з громади із селян, які знайдуть це для себе зручним, тощо
_________________________________________________________________
1 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 362.
2 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 362.
3 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 363.
4 Г. В. Плеханов соч. т. 2 с. 403.
До кінця 80-х початку 90-х років вийшов у світ дві роботи Г. В. Плеханова, присвячені аграрному населенню: "Всеросійські руйнування" і "Про завдання соціалістів у боротьбі з голодом в Росії". По таблиці наведеної Плехановим у "Всеросійському руйнуванні" ясно видно, що Росія в 80-х роках переживала страшні неврожаї, майже повсюдно що призвели до голоду. Подібні катастрофічні лиха змусили перших марксистів від загальних заяв щодо селянського питання перейти до більш конкретних пропозицій і до явним закликам боротьби з урядом. "Лихо, породжене неврожаєм величезної смуги приймає розміри всеросійського лиха", яке, "загрожує перейти в про загальноросійське руйнування", 1-каже Плеханов. "Історія настійно вимагає від нас таких дій і реформ, на виконання яких у царського уряду не вистачить ні вміння, ні - тим менше - полювання" 2, продовжує автор, і виступає з пропозицією прийняття необхідних заходів по стабілізації обстановки в країні і ліквідації голоду. Плеханов пропонує "негайно знайти кошти для продовольства сорокамільйонного населення постраждалих від неврожаю губерній" 3. Для цього, на думку Г. В. Плеханова, потрібно від 300 до 400 мільйонів, яких, на його думку, від уряду чекати не слід. Потім необхідно допомогти російському селянству відновити своє земельне господарство, для чого потрібно "зверху до низу подолати нашу фінансову систему, всією своєю вагою лежачої на спині селянина" 4
_________________________________________________________________
1 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 342.
2 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 353.
3 там же
4 Там же
Наметове шляху відновлення селянських господарств, Г. В. Плеханов стверджує, що прийнятний лише один шлях дій - боротьба з царизмом, яка чим раніше почнеться, тим більше від цього виграє Росія. У роботі "Про завдання соціалістів у боротьбі з голодом в Росії", Плеханов каже: "На яких би засадах ні відбулося відновлення селянського господарства, воно в жодному разі не поставить нас у скрутне становище", "я ні в якому разі не міг і не можу боятися відновлення селянського господарства, чи відбудеться воно на засадах особистого чи засадах громадського землеволодіння "1. Підводячи підсумки, ми бачимо, що від загальних тверджень Плеханов переходить до конкретних відкритим пропозицій, головне завдання він бачить у відновленні селянського господарства на будь-яких засадах, а оскільки запропоновані ним реформи урядом, на його погляд виконуватися не будуть, він відкрито закликає всіх до боротьби з царизмом.
Так було зроблено перші кроки соціал-демократів у вирішенні аграрного питання, кроки багато в чому помилкові. У своїй роботі "Аграрна програма соціал-демократів в першій російській революції" В. І. Ленін пояснює помилки програми "Звільнення праці" у її абстрактності. "Помилка цієї програми полягає не в тому,-пише він, - що в ній були помилкові принципи або помилкові приватні вимоги. Ні. Принципи її вірні, а єдине приватне вимога, виставлене нею (право відмови від наділу) настільки безперечно, що воно було виконано своєрідним столипінським законодавством. Помилковість цієї програми-її абстрактність, відсутність будь-якого конкретного погляду на предмет.
_________________________________________________________________
1 Г. В. Плеханов соч. т. 3 с. 438.
Це, власне, не програма, а саме загальне марксистське заяву "1. Однак В. І. Ленін не ставить ця обставина в провину авторам програми, навпаки він захоплюється тим, що цій програмі за 20 років до першої російської революції" визнана неминучість радикального перегляду справи селянської реформи "2.
Треба сказати, що сам Плеханов з приводу своїх програм говорив, що "вони визначені й невизначені в один і той же час" 3.
Подальший розвиток поглядів на аграрне питання пов'язане з ім'ям В. І. Леніна, якому належить основна розробка пунктів аграрної програми. Він писав: "Під аграрної програмою ми розуміємо визначення керівних почав соц-демократичекой політики в аграрному питанні, тобто по відношенню до сільського господарства, до різних класів, верств, груп сільського населення". 4 Від економічного аналізу аграрних відносин у пореформеній Росії Ленін перейшов до теоретичного обгрунтування стратегії і тактики пролетаріату щодо селянства. В основі його революційної тактики лежала ідея союзу робітничого класу і селянства. У своїх ранніх роботах Ленін як підвів теоретичну базу під аграрне питання, а й виробив конкретну програму аграрних вимог. У його проекті аграрної програми говорилося, що в якості першочергових заходів для селян соціал-демократична партія вимагає:
__________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 13. с. 231.
2 Ленін В. І. там же.
3 Плеханов Г. В. соч. т. 3 с. 412.
4 Ленін В. І. Собр. соч. т. 13. с. 351.
"1) Скасування викупних платежів і винагороди селян за сплачені викупні платежі. Повернення селянам надміру сплачених до скарбниці грошей.
2) Повернення селянам відрізаних від них в 1861р земель.
3) Повного рівності в платежах і податках з селянських і поміщицьких земель.
4) Скасування кругової поруки і всіх законів, обмежувальних селян у розпорядженні їх землею. "1 Подальша розробка питань аграрної програми проходила на сторінках газети" Іскра ", де у статті" Робоча партія і селянство ", вміщеній в номері 3 Ленін формулює ряд нових аграрних постанов. У цій статті поряд з повторенням вимог повернути селянам відрізки і скасувати викупні платежі ми бачимо також вимоги установи селянських комітетів "для виправлення тих кричущих несправедливостей, які наробили по відношенню до звільнених рабам засновані царською владою дворянські комітети" 2, вимога установи судів, "які б мали право знижувати безмірно високу плату за землю", 3также вимога припинення кабальних угод з боку лихварів. "Так, писав В. І. Ленін, - ми неодмінно повинні внести в свою програму вимоги про звільнення нашого села від усіх пережитків рабства. __________________________________________________________________
1 Ленін Собр. Соч. т. 2 стор. 86
2 Ленін Собр. Соч. т. 4 стор 434
3 Там же
Вимоги, здатні викликати в кращої частини селянства якщо не самостійну політичну боротьбу, то свідому підтримку визвольної боротьби робітничого класу ". 1 Отже до моменту скликання другого з'їзду РСДРП позиції російських марксистів були досить повно з'ясовані, незважаючи на те, що вже тоді стали з'являтися розбіжності між Леніним і меншовицькими лідерами, розбіжності спливли на другому з'їзді. У 1903р відбувся другий з'їзд РСДРП, на якому була прийнята перша аграрна програма РСДРП, яка проголошувала: "З метою ж усунення залишків кріпосного порядку, які важким гнітом лежать безпосередньо на селян, і в інтересах розвитку класової боротьби на селі партія вимагає перш за все: 1: Скасування викупних і оброчних платежів, а також всяких повинностей, що падають в даний час на селянство, як на податковий стан.
2: Скасування всіх законів, обмежувальних селянина в розпорядженні його землею.
3: Повернення селянам грошових сум, взятих з них у формі викупних і оброчних платежів; конфіскація з цією метою монастирських і церковного майна, а також маєтків удільних, кабінетські і належать особам царської родини, а одно оподаткування особливим податком земель землевласників-дворян, що скористалися викупної позикою; звернення здобутих цим шляхом сум в особливий народний фонд для культурних та благодійних потреб сільських громад.
4. Установа селянських комітетів: а) для повернення сільським громадам (за допомогою експропріації або викупу) тих земель, які відрізані у селян при знищенні кріпосного права і служать в ________________________________________________________________
1 Ленін Собр. Соч. т. 4 стор 435
руках поміщиків знаряддям для їх закабалення, б) для передачі у власність селян на Кавказі тих земель, якими вони користуються як тимчасово зобов'язані і інш. в) для усунення залишків фортечних відносин, уцілілих на Уралі, Алтаї, в Західному краї і в інших областях держави.
5. Надання судам права знижувати непомірно високі орендні плати і оголошувати недійсними угоди, мають кабальний характер. "1 Як видно з цієї програми, до неї увійшли, в основному, ті вимоги, які розроблялися В. І. Леніним у проекті аграрної програми і в статті" Робоча партія і селянство. "Нічого принципово нового в неї внесено не було. Перша аграрна програма розроблялася в ту епоху, коли Росія перебувала на стадії" висхідного капіталізму "2, який стверджував своє панування, як в місті, так і на селі. Незважаючи на те, що це була смуга глибоких соціально-економічних змін, вона в той же час відрізнялася відсутністю революційної атмосфери в селі. Якихось значних проявів селянського руху ще не було. Все це, зрозуміло, не могло не відбитися на першій аграрну програму, яка потребувала переробці. До висновку про те, що аграрну програму потрібно переробити, В. І. Ленін прийшов навесні 1905, коли селянський рух прийняло широкі розміри.
У листі до третього з'їзду РСДРП "Про нашу аграрної програмі", опублікованій 26 березня 1905 р Ленін писав: "Соціал-демократи
___________________________________________________________________
1 Протоколу другого з'їзду РСДРП з 423-424
2 С. П. Трапезников "Ленінізм і аграрно-селянське питання" с. 138 ...
стверджують, що все селянство навряд чи може солідарно йти далі вимоги повернення відрізних земель, тому що за межами такого аграрного перетворення неминуче виступить яскраво антагонізм сільського пролетаріату і "господарських мужичків". Соціал-демократи, звичайно, нічого не можуть мати проти того, щоб повсталий мужик "добив до кінця поміщика", відняв у нього всю землю, але вони не можуть говорити про авантюризм в пролетарської програмі, не можуть затуляти класової боротьби проти власників родовими перспективами таких перебудов землеволодіння, які виявляться лише пересуванням класів або розрядів власників "1. У цьому листі В. І. Ленін пропонував зважити всі обставини. На перших порах він вважав за доцільне обмежитися тим, щоб вимога повернення відрізків перенести з програми в коментарі до неї, а в самому тексті програми записати, що РСДРП вимагає, перш за все, установи революційних селянських комітетів для усунення всіх залишків кріпосництва, для демократичного перетворення всіх взагалі сільських відносин і для прийняття революційних заходів до поліпшення становища селянства, аж до відібрання землі у поміщиків. Соціал-демократи будуть підтримувати селянство у всіх його революційно-демократичних підприємствах, відстоюючи самостійні інтереси і самостійну організацію сільського пролетаріату. "2 Тут же Ленін порушує питання про націоналізацію землі, вважаючи, що" найголовніша міра земельної реформи-націоналізація землі в поліцейській державі за потребою буде перекручена і послужить для затемнення класового характеру руху ... При демократичної ж республіці, при озброєнні народу, при здійсненні інших подібних же республіканських заходів соціал-демократія не може зректися і зв'язувати собі руки по відношенню до націоналізації землі. "
__________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Зібрання творів. т. 9 с. 357
2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 9 с. 358
3 Ленін В. І. Собр. соч. т. 9 с. 359
Всі нові положення аграрної частини програми партії Ленін обгрунтував на третьому з'їзді партії. У резолюції "Про ставлення до селянського руху" сказано: "III з'їзд РСДРП доручає всім партійним організаціям: а) пропагувати в широких верствах народу, що соціал-демократія ставить своїм завданням саму енергійну підтримку всіх революційних заходів селянства, здатних поліпшити його становище, до конфіскації поміщицьких, казенних, церковних, монастирських і удільних земель "1 У резолюції збереглося вимога організації селянських комітетів проведення всіх революційно-демократичних перетворень, містився заклик до селян організовувати політичні демонстрації, до колективного відмови від платежу податей і податків, злитися сільського пролетаріату з міським і включенню його представників в селянські комітети. Висуваючи загальнодемократичні вимоги, зокрема вимога конфіскації поміщицької землі, В. І. Ленін і більшовицька партія як раніше вважали необхідним "з'єднувати чисто пролетарську боротьбу" з общекрестьянской, але не змішувати їх "2 Два роки першої російської революції дали, на думку В. І. Леніна "набагато більше мате
____________________________________________________________________
1 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів ЦК1953г. ч. 1 с. 80 2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 12 з 47
ріалу для освітлення внутрішнього механізму суспільного ладу Росії, ніж десятиліття так званої мирної еволюції "1 З точки зору цього дворічного досвіду випала необхідність перегляду аграрної програми російських соціал-демократів, в основу якого було необхідно покласти новітні дані про землеволодіння в Росії, щоб, за словами Леніна, "можливо точніше встановити, яка власне економічна підкладка всіх аграрних проблем нашої епохи, через що власне йде велика історична боротьба" 2. У своїй роботі "Перегляд аграрної програми робочої партії" Ленін писав: "Аграрну програму нашої партії все одно доведеться досить скоро переробляти заново "3. І передбачаючи швидкий переділ програми, Ленін відзначає, що в РСДРП з аграрного питання відбуваються розбіжності, в ході яких виробилися чотири основних типи думок:" 1) Аграрна програма РСДРП не повинна вимагати ні націоналізації, ні конфіскації поміщицьких земель . "4 Цієї думки дотримуються тов. Рожков та ін
"2) Аграрна програма РСДРП повинна вимагати конфіскації поміщицьких земель, не вимагаючи націоналізації землі ні в якій формі" 5. Погляди тов. Фінна і тов. Плеханова.
"3) Відчуження поміщицьких земель поряд з своєрідною і обмеженої націоналізацією." 1 Тов. Маслов, тов. Громов.
_________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 16 з 195
2 Ленін В. І. там же
3 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 156
4 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 154
5 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 154
"4) Конфіскація поміщицьких земель і, за певних умов, націоналізація землі" 2. Проект В. І. Леніна.
Продовжуючи розкривати ідею про конфіскацію поміщицької і її націоналізації, у роботі "Перегляд аграрної програми робочої партії" В. І. Ленін наводить проект цієї програми, який включає в себе наступне: "1. Конфіскація всіх церковних, монастирських, удільних, державних, кабінетські та поміщицьких земель; 2. Установа селянських комітетів для негайного знищення всіх слідів поміщицької влади і поміщицьких привілеїв і для фактичного розпорядження конфіскованими землями аж до встановлення всенародним установчими зборами нового земельного устрою, 3. Скасування всіх податків і повинностей, що подають в даний час на селянство, як на податковий стан; 4. Скасування всіх законів обмежувальних селянина в розпорядженні його землею; 5. Надання виборним народним судам права знижувати непомірно високі орендні плати і оголошувати недійсними всі угоди, мають кабальний характер.
_________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. с4оч. т. 10 з 154
2 Ленін В. І. там же
Якщо ж рішуча перемога сучасної революції в Росії забезпечить повністю самодержавство народу, тобто створить республіку і цілком демократичний лад, то партія буде домагатися скасування приватної власності на землю і передачі всієї землі на загальну власність всього народу "1.
Є в цьому проекті і варіант А: "... то партія буде підтримувати прагнення революційного селянства скасування приватної власності на землю і домагатися передачі всієї землі у власність держави" 2.
Наявність двох варіантів тексту проекту програми (а варіант А, як це видно, більш радикальний) говорить про деяку невпевненість Леніна щодо того, як сприйметься його ідея про націоналізацію землі, невпевненості цілком виправданою, бо дійсно ідея про націоналізацію не знайшла потрібної кількості прихильників і не увійшла в прийняту на четвертому з'їзді РСДРП програму.
Отже, подивимося на розстановку сил перед четвертим з'їздом РСДРП: В. І. Ленін стоїть за конфіскацію поміщицьких земель і націоналізацію. Він показав, що націоналізація землі як буржуазна міра сама по собі не в змозі знищити експлуатацію, в той час як за наявності поміщицької влади в руках пролетаріату цей захід стає сильним знаряддям у справі знищення експлуатації і експлуататорів, першим кроком на шляху до соціалістичного ладу, бо головний результат націоналізації - ліквідація приватної власності на землю. "Вона мала б, у всякому разі, гігантське значення, - пише В. І. Ленін, - і матеріальне, і моральне. Матеріальне - в тому відношенні, що ніщо не в змозі так повно змести залишки середньовіччя в Росії, так повно оновити напівзогнилі село, так швидко рушити вперед агрікультурний прогрес, як націоналізація.
__________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 172
2 Ленін В. І. там же.
Моральне значення націоналізації в революційну епоху полягає в тому, що пролетаріат допомагає завдати удар "однієї формі приватної власності", відгомони якого неминучі в усьому світі "1.
Ленінської програмі націоналізації протистояли меншовики, у своєму новому аграрному проекті відмовилися висунути вимоги конфіскації поміщицьких земель, замінивши його вимогою відчуження цих земель. Виключалося також вимога створення селянських комітетів, замість них пропозиція заснувати загальнодемократичні органи самоврядування - муніципалітети - які повинні були об'єднати всі стани, незалежно від класової приналежності. Під контроль таких органів і повинна були перейти всі відчужені землі. Меншовики стверджували, що проект В. І. Леніна про націоналізацію передбачає завоювання влади, що можливо лише при соціалістичної революції, оскільки ж російська революція є буржуазно демократичної, то про захоплення пролетаріатом влади не може бути й мови. Відкидаючи можливість захоплення робітниками влади, меншовики відкидали і проект націоналізації. У полеміці з меншовиками Ленін казав: "Посилання на відсутність гарантій від реставрації є ідея чисто кадетська, є політична зброя буржуазії проти пролетаріату ... Загострення політичних суперечностей і політичної боротьби веде до реакції, повчає робочих буржуа, - значить потрібно притупляти ці протиріччя. Чим ризикувати реакцією після перемоги, краще не битися за перемогу, а увійти в угоду з реакцією.
________________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 16 з 304.
2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 13 з 22.
Величезна частина більшовицьких делегатів четвертого з'їзду РСДРП стояла за розділ поміщицької землі у власність селянства. Ще до з'їзду "подільники" виробили на цей рахунок спеціальну програму. Проект розділу включає в себе такі вимоги як експропріація великих земельних власників шляхом конфіскації їхніх земель і створення революційних селянських комітетів. Центральний пункт програми був такий: "... партія, підтримуючи революційне прагнення селянства аж до земельних захоплень, домагатиметься установи селянських комітетів як організаційної форми селянського руху для негайного знищення всіх слідів поміщицької привілеїв і для фактичного розпорядження захопленими землями, аж до встановлення всенародним установчими зборами нового установчого устрою ... "1. Прихильники розділу так само, як і меншовики виступали проти націоналізації, т.к. на їхню думку, селяни не схвалили б цей захід: поміщицькі землі вони хотіли б отримати собі у власність, а не бачити власністю держави, що стосується їх власних земель, то націоналізацію вони будуть розцінювати як пряме посягання на них. Крім того, вважали "подільники", оскільки після перемоги революції Росія країною буржуазної, а не соціалістичною, концентрація величезного земельного фонду в руках такої держави лише посилить буржуазію і послабить пролетаріат.
Однак, незважаючи на те, що і меншовики і "подільники" були противниками Ленінського проекту, майбутній вождь світового пролетаріату по-різному оцінювали ці течії всередині РСДРП. Він писав: "... муніципалізація помилкова і шкідлива, розділ, як програма, помилковий, але не шкідливий ... Розділ не може бути шкідливий, бо на нього погодяться
__________________________________________________________________
1 Протоколу четвертого з'їзду РСДРП с. 74-75.
селяни це-разів; його не треба обумовлювати послідовним перебудовою держави це-два. Чому вони є хибними: тому, що він однобічно розглядає селянський рух тільки з точки зору минулого і сьогодення, не залучаючи до уваги точку зору майбутнього "1. В. І. Ленін у принципі не відкидав розділу, але й не вважав за можливе, щоб поділу передувала націоналізація землі, яка найкраще сприяла б подальшому розвитку і поглибленню революції.
Виникає питання: як же В. І. Ленін обгрунтував необхідність націоналізації, ніж він відповів на погляди "разделистов", які вважали її в даних умовах неможливою?
По-перше, вождь революції був упевнений (і селянські вимоги були тому підтвердженням), що самі селяни хочуть загальної землі. Адже їхні гасла "Земля нічия, вона Божа", - не представляють вони собою ще не усвідомлене вимога націоналізації землі? Подільники вважали, що, говорячи про "Божої землі" селяни все одно хочуть приватної власності, а ці слова-"лише ідеологічне одягання бажання взяти землю у поміщика" 2. Ленін погоджується з цим, проте вважав, що "подільники" все одно не праві. Чому?
"Прихильники розділу, - писав Ленін, - правильно розуміють селянські слова про націоналізацію, правильно пояснюють їх, але - в цьому вся суть - але не вміють це правильне пояснення зробити важелем зміни світу, знаряддям подальшого руху вперед. Не про те йдеться, щоб нав'язати селянам націоналізацію замість розділу ...
_________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 13 з 14.
2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 315.
Мова йде про те, що соціаліст, нещадно викривав дрібнобуржуазні ілюзії селянина щодо "Божої землі" повинні вміти показати селянинові шлях вперед "1. Нехай селяни зараз не розуміють націоналізації - при постійному растолковиваніі її більшовиками через якийсь час вони самі до неї приєднаються. А що ж робити з думкою "разделистов" про те, що передача всіх в руки буржуазного держави лише послабить позиції пролетаріату? І на це Ленін відповідає. Він говорить так: "Націоналізація землі можлива в буржуазному суспільстві, вона сприяє її економічному розвитку, полегшує конкуренцію і приплив капіталу в землеробство, знижує ціну на хліб, і т.д. Ми ні в якому разі не можемо, отже, в епоху справжньої селянської революції за досить високо розвиненому капіталізмі ставиться з голим і загальним запереченням до націоналізації. "2.
Визнаючи таким чином, помилковість деяких поглядів "разделистов", В. І. Ленін, проте, ставився до їх програмі краще, ніж меншовицької. "... Я, звичайно, ближче до розділу і готовий вотувати за Борисова проти Маслова" 3, - говорив Ленін у своїй доповіді про об'єднавчому з'їзді РСДРП. Зі свого боку, "подільники" також набагато краще ставилися до ідей Леніна, ніж до проектів меншовиків, і, відкидаючи проект Маслова - Плеханова, "подільники" Борисов не заперечував проти того, щоб ленінське вимога націоналізації було включено як поправки до "поділу" , з умовою, щоб це включення було розраховане на майбутнє.
_____________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 316.
2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 316.
3 Ленін В. І. Собр. соч. т. 10 з 315.
Аграрний питання стало центральним пунктом внутрішньопартійної боротьби на четвертому з'їзді РСДРП. Нова аграрна програма, прийнята з суттєвими змінами на четвертому з'їзді, висувала такі вимоги: 1. Скасування всіх станових утисків особистості та власності селян.
2. Скасування всіх платежів і повинностей, пов'язаних з станової відособленістю селян і знищення кабальних боргових зобов'язань.
3. Конфіскація церковних, монастирських, удільних земель і передача їх (разом з казенними землями) великим органом місцевого самоврядування, об'єднуючим міські та сільські округи.
4. Конфіскація приватновласницьких земель, крім дрібного землеволодіння, і передача їх в розпорядження великим органів місцевого самоврядування. 1 Таким чином була прийнята меншовицька програма муніципалізації. Оцінюючи її, В. І. Ленін казав: "На з'їзді наша партійна програма залишиться програмою операції з реакцією. Це не соціал-демократична, а кадетська програма, якщо брати її реальне політичне значення в обстановці сучасної Росії ..." 2. Однак програма не була підтримана широкими верствами, вона навіть не привернула уваги при обговоренні аграрного питання в Думі. "Про неї соромилися згадувати навіть меншовицькі депутати" 3. У післяреволюційній період обставини склалися таким чином, що соціал-демократія знову залишилася по суті без аграрної програми.
__________________________________________________________________
1 чверть з'їзд РСДРП протоколи з 522.
2 Ленін В. І. Собр. соч. т. 13 з 20.
3 Трапезников С. П. "Ленінізм і аграрно-селянське питання" с. 173