""
ВСТУП.
На рубежі 19-20 століть Росія була цілком аграрною країною, з
явним переважанням сільського населення.У зв'язку з важкою ситуа-
єю, що виникла в країні, багато політичних партій пропонували свої
програми, спрямовані на подолання крізіса.Естественно, що ос-
новних пунктом будь-якої з цих програм, було аграрне питання, бо від
цього залежало - чи піде за партією приблизно 90% населення країни
Важливість селянського питання розуміли і соціал-демократи, аграр-
ний питання в їхній програмі займає одне з найважливіших місць.
Мета даної роботи - простежити розвиток поглядів Соціал-демокра-
тов на аграрне питання від освіти групи "Визволення праці"
до 4-го Об'єднавчого з'їзду РСДРП.
ДЖЕРЕЛА.
Найважливішими джерелами для вивчення даної теми є протоколи
З'їздів РСДРП.Особенно цікаві в цьому відношенні документи свя-
занние з діяльністю 2,3 і 4 с'ездов.Еті документи являють
собою стенографічні звіти роботи с'ездов.Огромним гідністю
цих матеріалів, як історичних джерел, є їх проста
фіксація готових ідейних настанов, що лягли в основу аграрних прог-
Рамм партії більшовиків, а відображення формування цих поглядів у
процесі відвертою полемікі.Еті матеріали позбавлені будь-якої осо-
ностно суб'єктивності, поскільки є підсумок колектив-
тивного творчості групи політичних однодумців.
У своїй роботі я також використовую твори Г. В. Плеханова "Всерос-
сийськой розорення "і" Про завдання Соціал-демократів по боротьбі з го-
лодом ". За своїм характером ці роботи можна віднести до політичної
публіцістіке.Касаясь загальної ситуації селянства в Росії, Плеханов
виступає проти народницьких ілюзій щодо земельного переустройс-
тву Росії.
Іншими важливими джерелами з цієї теми є праці В.І.Лені-
на, присвячені аграрному вопросу.В них простежується послідовно-
валий зміна поглядів більшовиків на аграрне питання, а також
представлені проекти аграрних програм і спроби зміни прог-
рамм.В роботі використані наступні твори Леніна "Перес-
мотр аграрної програми робочої партії "(1906р)," Аграрна програм-
ма соціал-демократії в першій російській революції "
(1905-1907р), "Доповідь про об'єднавчий з'їзд РСДРП" (1907р), також
використовуються уривки з інших робіт.
У цілому, ці джерела досить повно відображають розвиток поглядів на
аграрне питання в РСДРП і містять багатий матеріал по темі даної
роботи.
ІСТОРІОГРАФІЯ.
Проблема аграрного питання в програмі РСДРП на різних етапах
підготовки революції дуже часто зачіпалася у вітчизняній
історіографії, проте багато робіт присвячені або проблем селянського
янства в цей період, або оцінці Леніним ситуації в аграрній сфері.
Серед робіт, присвячених саме аграрного питання як частини загально-
політичної й економічної програми РСДРП, використані: Мамолуй
А.П. "В. І. Ленін про аграрні відносини в Росії" (Харків 1960р);
2) К. Налкшін "Селянське питання в працях В. І. Леніна" (Куйбишев
1974р), 3) С. П. Трапезников "Ленінізм і аграрно-селянський пи-
рос "(Москва 1983р). В усіх цих роботах розглянутий період з-
менения поглядів на аграрне питання набагато ширше рамок доповіді, він
закінчується як правило, Жовтневою революцією і навіть періодом
НЕПа.Однако у всіх трьох роботах чітко вибудуваний ряд послідовник-
них змін в аграрній частині програми партії, з посиланнями на
різні джерела, багато з яких розглядаються тут. .
Основна частина.
Реформа 1861р з'явилася переломною віхою не тільки в економічному
розвитку, а й в усій суспільно політичного життя страни.Она
поклала початку глибоке розмежування суспільних сил в Росії, в
результаті якого на арену політичної боротьби висунулася ціла
плеяда нових революціонерів, оформилося нове велике політичне
течія-народництво, Ліберальні народники, будучи головними ідео-
логами селянства 80-90 рр., обгрунтовували помірні, реформістські
шляхи вирішення аграрного вопроса.Все потреби селянського життя вони
пояснювали безземеллям, податковим гнітом і безкультур'ям села, ко-
торие на їхню думку, легко можна було подолати шляхом законодавець-
них актів царського правітельства.Однако конкретних вимог щодо
аграрного питання, виражених у програмі, народництво не дало.
Переломним етапом у розвитку суспільної думки Росії є
створення в 1883г першого марксистської організації "Визволення
праці ", очоленої Г. В. Плехановим, який переглянув свої колишні
погляди і перейшов на позиції наукового соціалізма.С цього момен-
та почалася справді наукова розробка аграрно-селянського пи-
роса.Группе "Звільнення праці" належать перші кроки у вирішенні
аграрно-селянського питання, виражені в программе.Однако ця
програма в основному присвячена робітничого класу, на який покладає-
лись всі надії перших марксистів. "Група 5" 0Освобожденіе праці "
нітрохи не ігнорує селянство, що становить основну частину
трудящого населення Росії,-йдеться в програмі,-але вона полу-
гает, що робота інтелігенції, особливо при сучасних умо-
виях соціально політичної боротьби, повинна бути перш за спрямована
на більш розвинений шар цього населення, Яким і є промисло
ні робочі ". 51 0Такім чином, ми бачимо, що носієм революції
силою визнаються рабочіе.Однако далі Плеханов говорить про те, що
"Заручившись сильною підтримкою серед цього шару, соціальна інте-
лігенція може з набагато більшою надією на успіх поширити
свій вплив на селянство, особливо, якщо вона доб'ється до
той час свободи агітації і пропаганди ". 52 0 Отже група" освоїв-
бождение праці ", спираючись насамперед на робочий клас, бачить у чи-
Це селянства майбутнього союзника, якого за допомогою агітації та
пропаганди сподівається залучити до революційної боротьби.
Однак Плеханов йде далі, він допускає самостійне револю-
ционное рух селян, виявлення якого повинно буде
спричинити за собою перерозподіл сил соціалістів, їх переоріен-
цію на аграрне населення. "Само собою, втім, - пише пльохо-
нов,-що розподіл сил наших соціалістів повинне буде вимірюв-
ниться, якщо в селянстві виявиться самостійне революційно-
ное рух. "53
У другому проекті групи "Визволення праці", який вийшов у
світло в 1888р, аграрна програма викладена наступним чином: "Заради-
кальний перегляд наших аграрних відносин, тобто умов викупу
землі і наділення нею селянських обществ.Предоставленіе права від-
каза від наділу і виходу з общини тим із селян, які знайдуть
це для себе зручним, і т.п. "54
_________________________________________________________________
1 М. В. Плеханов соч. т.2 с.362.
52 0 Г. В. Плеханов соч. т.2 с.362.
53 0 Г. В. Плеханов соч. т.2 с.363.
54 0 Г. В. Плеханов соч. т.2 с.403.
До кінця 80-х початку 90-х років вийшов у світ дві роботи Г.В.Плеха-
нова, присвячені аграрному населенню: "Всеукраїнське розорення" і
"Про завдання соціалістів у боротьбі з голодом в Росії". По таблиці
наведеної Плехановим у "Всеросійському розорення" ясно видно, що
Росія в 80-х роках переживала страшні неуражаі, майже повсюдно
призвели до голоду.Подобние катастрофічні лиха змусили
перших марксистів від загальних заяв щодо селянського
питання перейти до більш конкретних пропозицій і до явних закликам
боротьби з урядом. "Лихо уражене неуражаем величезної
смуги приймає розміри всеросійського лиха ", яке," загрожує
перейти у про всеросійське розорення ", 51 0-каже Плеханов." Історія
настійно вимагає від нас таких дій і реформ, на виконання
яких у царського уряду не вистачить ні вміння, ні - тим ме-
неї - полювання "52 0, продовжує автор, і виступає з пропозицією прийняття
необхідних заходів для стабілізації обстановки в країні і ліквідації
голода.Плеханов пропонує "негайно знайти кошти для продо-
вольство сорокамільйонного населення постраждалих від неврожаю гу-
берние "53 0.Для цього, на думку Г. В. Плеханова, потрібно від 300 до 400
мільйонів, яких, на його думку від уряду чекати не сліду-
ет.Затем необхідно допомогти російському селянству відновити своє
земельне господарство, для чого потрібно "зверху до низу подолати
нашу фінансову систему, всією своєю вагою лежить на спині
селянина "54
_________________________________________________________________
1 М. В. Плеханов соч. т.3 с.342.
2 Г. В. Плеханов соч. т.3 с.353.
3 там же
4 там же
Позначивши шляху відновлення селянських господарств, Г. В. Плеханов
стверджує, що прийнятний лише один шлях дій - боротьба з царіз-
мом, яка чим раніше почнеться, тим більше від цього виграє Рос-
сія.В роботі "Про завдання соціалістів у боротьбі з голодом в Рос-
ці ", Плеханов говорить:" На яких би засадах не сталося відбудовн-
ня селянського господарства, воно в жодному разі не поставить нас
в скрутне становище "," я ні в якому разі не міг і не можу
боятися відновлення селянського господарства, чи відбудеться воно
на засадах особистого чи засадах громадського землевлад-
ня "51 0.Подводя підсумки, ми бачимо, що від загальних тверджень Плеханов пе-
реходит до конкретних відкритим пропозиціям, головну задачу він бачить
у відновленні селянського господарства на будь-яких засадах, а пос-
колько запропоновані ним реформи урядом, на його погляд виконан-
няться не будуть, він відкрито закликає всіх до боротьби з царизмом.
Так були зроблені перші кроки соціал-демократів у вирішенні аграрно-
го питання, кроки багато в чому ошібочние.В своїй роботі "Аграрна прог-
Рамі соціал-демократів в першій російській революції "В. І. Ленін об'єк-
ясняется помилки програми "Звільнення праці" в її абстрактнос-
ти. "Помилка цієї програми полягає не в тому,-пише він, - що в ній
були помилкові принципи або помилкові приватні требованія.Нет.Прін-
ципи її вірні, а єдине приватне вимога, виставлене
нею (право відмовитися від наділу) настільки безперечно, що воно було ви-
виконане своєрідним столипінським законодательством.Ошибочность
цієї програми-її абстрактність, відсутність будь-якого конкретного
_________________________________________________________________
1 М. В. Плеханов соч. т.3 с.438.
погляду на предмет.Ето, власне, не програма, а саме загальне марк-
сістское заяву "51 0.Однако В. І. Ленін не ставить ця обставина
сть в провину авторам програми, навпаки він захоплюється тим, що цією
програмі за 20 років до першої російської революції "визнана неминуче-
ність радикального перегляду справи селянської реформи "52 0.
Треба сказати, що сам Плеханов з приводу своїх програм гово-
ріл, що "вони визначені і невизначені в один і той же час" 53 0.
Подальший розвиток поглядів на аграрне питання пов'язане з ім'ям
В. І. Леніна, якому належить основна розробка пунктів аграр-
ної программи.Он писав: "Під аграрної програмою ми розуміємо визна-
розподіл керівних почав соц-демократічекой політики в аграрному
питанні, тобто по відношенню до сільського господарства, до різних клас-
сам, верствам, групам сільського населення ". 54
Від економічного аналізу аграрних відносин в пореформеній Рос-
оці Ленін перейшов до теоритическом обгрунтування стратегії і тактики
пролетаріату по відношенню до крестьянству.В основі його революційно-
ної тактики лежала ідея союзу робітничого класу і крестьянства.В
своїх ранніх роботах Ленін не тільки підбив теоретичну базу під
аграрне питання, а й виробив конкретну програму аграрних тре-
бованій.В його проекті аграрної програми говорилося, що в якості
першочергових заходів для селян соціал-демократична партія тре-
бует:
__________________________________________________________________
1 Ленін В.І. Собр.соч.т.13.с.231.
2 Ленін В.І. там же.
3 Плеханов Г.В. соч.т.3 с.412.
4 Ленін В.І. Собр.соч.т.13.с.351.
"1) Скасування викупних платежів і винагороди селян за сплата платником
ченние викупні платежі.Возвращеніе селянам зайво сплачених
в казну грошей.
2) Повернення селянам відрізаних від них в 1861р земель.
3) Повного рівності в платежах і податках з селянських і примі-
щічьіх земель.
4) Скасування кругової поруки та всіх законів, обмежувальних селян в
розпорядженні їх землею. "51
Подальша розробка питань аграрної програми проходила на
сторінках газети "Іскра", де у статті "Робітнича партія і селянського
тво ", вміщеній в номері 3 Ленін формулює ряд нових аграрних
постанов.
У цій статті поряд з повторенням вимог повернути селянам
відрізки і скасувати викупні платежі ми бачимо також вимоги уч-
кодження селянських комітетів "для виправлення тих кричущих
несправедливостей, які наробили по відношенню до звільненим
рабам засновані царською владою дворянські комітети "52 0, вимога
установи судів, "які б мали право знижувати безмірно високу
плату за землю ", 53 0также вимога припинення кабальних угод з
боку лихварів. "Так, писав В. І. Ленін, - ми неодмінно повинні
внести в свою програму вимоги про звільнення нашого села
від усіх пережитків рабства.Требованія, здатні викликати в кращій
частини селянства якщо не самостійну політичну боротьбу, то
__________________________________________________________________
1 Ленін собр.соч. т.2 стор.86
2 Ленін собр.соч. т.4 стр.434
3 Там же
свідому підтримку визвольної боротьби робітничого класу ". 51
Отже до моменту скликання другого з'їзду РСДРП позиції російських марк-
систем були досить повно з'ясовані, незважаючи на те, що вже тоді
стали з'являтися розбіжності між Леніним і меншовицькими Ліді-
рами, розбіжності спливли на другому з'їзді.
У 1903р відбувся другий з'їзд РСДРП, на якому була прийнята пер-
вая аграрна програма РСДРП, яка свідчила: "З метою ж усунутий-
ня залишків кріпосного порядку, що важким гнітом лежать не-
посередньо на селянах, і в інтересах розвитку класової борь-
б у селі партія вимагає перш за все:
1: Скасування викупних і оброчних платежів, а також будь-яких повіннос-
тей, що падають в даний час на селянство, як на податное
стан.
2: Скасування всіх законів, обмежувальних селянина у розпорядженні його
землею.
3: повернення селянам грошових сум, взятих з них у формі ви-
Купний і оброчних платежів; конфіскація з цією метою монастирських і
церковного майна, а також маєтків питомих, кабінетські й принале-
бовців особам царської родини, а так само обкладення особливим податком зе-
мілину землевласників-дворян, що скористалися викупної позичкою; про-
рощення здобутих цим шляхом сум в особливий народний фонд для куль-
турних і благодійних потреб сільських громад.
4. Установа селянських комітетів: а) для повернення сільським
товариствам (за допомогою експропріації або викупу) тих земель, які
відрізані у селян при знищенні кріпосного права і служать в
________________________________________________________________
1 Ленін собр.соч. т.4 стр.435
руках поміщиків знаряддям для їх закабалення, б) для передачі в собс-
твенность селян на Кавказі тих земель, якими вони користуються
як тимчасовозобов'язаних і проч.в) для усунення залишків фортечних
відносин, уцілілих на Уралі, Алтаї, в Західному краї і в інших про-
ластах держави.
5. Надання судам права знижувати непомірно високі орендні
плати і оголошувати недійсними угоди, мають кабальний ха-
рактер. "51
Як видно з цієї програми, до неї увійшли, в основному, ті вимоги-
ня, які розроблялися В. І. Леніним у проекті аграрної прог-
Рамі і в статті "Робітнича партія і селянство." Нічого принципи-
ально нового в неї внесено не було.
Перша аграрна програма розроблялася в ту епоху, коли Рос-
ся перебувала на стадії "висхідного капіталізму" 52 0, стверджував
своє панування як у місті, так і в селі. Незважаючи на те, що
це була смуга глибоких соціально-економічних змін, вона в
той же час відрізнялася відсутністю революційної атмосфери в де-
ревне. Яких-небудь значних проявів селянського руху
ще не було. Все це, зрозуміло, не могло не відбитися на першій
аграрну програму, яка потребувала переработке.К висновку про
тому, що аграрну програму потрібно переробити, В. І. Ленін прийшов вага-
ної 1905, коли селянський рух прийняло широкі розміри.
У листі до третього з'їзду РСДРП "Про нашу аграрної програм-
ме ", опублікованій 26 березня 1905 р Ленін писав:" Соціал-демократи ___________________________________________________________________
1 Протоколи другого з'їзду РСДРП з 423-424
2 С. П. Трапезников "Ленінізм і аграрно-селянське питання" с.138
... стверджують, що все селянство навряд чи може солідарно йти
далі вимоги повернення відрізних земель, тому що за межами
такого аграрного перетворення неминуче виступить яскраво антогонизм
сільського пролетаріату і "господарських мужичків". Соціал-демокра-
ти, звичайно, нічого не можуть мати проти того, щоб повсталий му-
жик "добив до кінця поміщика", відняв у нього всю землю, але вони не мо-
гут вдаватися в авантюризм у пролетарської програмі, не можуть зас-
лонять класової боротьби проти власників родовими перспектива-
ми таких перебудов землеволодіння, які виявляться лише пересувань-
ням класів або розрядів власників "51 0.В цьому листі В. І. Ленін
пропонував зважити всі обстоятельства.На перших порах він вважав
доцільне обмежитися тим, щоб вимога повернення від-
відрізків перенести з програми в коментарі до неї, а в самому тексті
програми записати, що РСДРП вимагає, перш за все, установи рево-
люціонной селянських комітетів для усунення всіх залишків кре-
постування, для демократичного перетворення всіх взагалі дере-
віденських відносин і для прийняття революційних заходів до поліпшення по-
дання селянства, аж до відібрання землі у поміщиків. Соціал-
демократи будуть підтримувати селянство у всіх його революційно-
но-демократичних підприємствах, відстоюючи самостійні інтереси
і самостійну організацію сільського пролетаріату. "52 0 Тут же
Ленін порушує питання про націоналізацію землі, вважаючи, що "сама глав-
ва міра земельної реформи-націоналізація землі в поліцейському го-
сударство за потребою буде перекручена і послужить для затемнено-
ня класового характеру руху ... При демократичної ж рес-
публіці, при озброєнні народу, при здійсненні інших подібних же
республіканських заходів соціал-демократія не може зарікатися і зв'язок-
вать собі руки по відношенню до націоналізації землі. "
__________________________________________________________________
1 Ленін В. І. Зібрання сочіненій.т.9 с.357
2 Ленін В.І. Собр.соч.т.9 с.358
3 Ленін В.І. Собр.соч. т.9 с.359
Всі нові положення аграрної частини програми партії Ленін обгрунтувати
вал на третьому з'їзді партії. У резолюції "Про ставлення до селянського
янського руху "сказано:" III з'їзд РСДРП доручає всім партій-
вим організаціям: а) пропагувати в широких верствах народу, що
соціал-демократія ставить своїм завданням саму енергійну підтримку
всіх революційних заходів селянства, здатних поліпшити його
положення, аж до конфіскації поміщицьких, казенних, церковних, мо-
настирскіх і питомих земель "51
У резолюції збереглося вимога організації селянських комі-
тів проведення всіх революційно-демократичних перетворень-
ний, містився заклик до селян організовувати політичні де-
монстрацией, до колективного відмови від платежу податей і подат-
гов, до злиття сільського пролетаріату з міським та включенню його
представників в селянські комітети.
Висуваючи загальнодемократичні вимоги, зокрема вимога
конфіскації поміщицької землі, В. І. Ленін і більшовицька партія
як раніше вважали за необхідне "з'єднувати чисто пролетарську
боротьбу "з общекрестьянской, але не змішувати їх" 52 0 Два роки першій
російської революції дали, на думку В. І. Леніна "набагато більше мате____________________________________________________________________
1 КПРС в резолюціях і рішеннях з'їздів, конференцій і пленумів
ЦК1953г. ч.1 с.80
2 Ленін В.І.Собр.соч.т. 12 з 47
ріалу для освітлення внутрішнього механізму громадського ладу Рос-
оці, ніж десятиліття так званої мирної еволюції "51
З точки зору цього дворічного досвіду представилася необхід-
тість перегляду аграрної програми російських соціал-демократів, в
основу якого було необхідно покласти новітні дані про Землю-
Ладен у Росії, щоб, за словами Леніна, "можливо точніше устано-
вити, як і власне економічна підкладка всіх аграрних
проблем нашої епохи, через що власне йде велика історічес-
кая боротьба "52 0.В своїй роботі" Перегляд аграрної програми робочої
партії "Ленін писав:" Аграрну програму нашої партії все одно
доведеться досить скоро переробляти наново "53 0.І передбачаючи швидкий
переділ програми, Ленін відзначає, що в РСДРП з аграрного питання
відбуваються розбіжності, в ході яких виробилися чотири основні
типу думок:
"1) Аграрна програма РСДРП не повинна вимагати ні націоналіза-
ції, ні конфіскації поміщицьких земель. "54 0 Цієї думки притримуються-
ся тов.Рожков та ін
"2) Аграрна програма РСДРП повинна вимагати конфіскації поміщицьких-
їх земель, не вимагаючи націоналізації землі ні в якій формі "55 0.Мненія
тов. Фінна і тов. Плеханова.
"3) Відчуження поміщицьких земель поряд із своєрідною і обмежений-
__________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.соч.т.16 з 195
2 Ленін В.І. там же
3 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 156
54 0 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 154
5 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 154
ної націоналізацією. "51 0 Тов.Маслов, тов.Громов.
"4) Конфіскація поміщицьких земель і, за певних умов, наці-
оналізація землі "52 0.Проект В. І. Леніна.
Продовжуючи розкривати ідею про конфіскацію поміщицької та її націона-
лізації, в роботі "Перегляд аграрної програми робочої партії"
В. І. Ленін призводить проект цієї програми, який включає в себе
наступне:
"1.Конфіскація всіх церковних, монастирських, удільних, дер-
них, кабінетські і поміщицьких земель;
2.Учрежденіе селянських комітетів для негайного знищення
всіх слідів поміщицької влади і поміщицьких привілеїв і для фактичного
тичного розпорядження конфіскованими землями надалі до встановлен-
ня всенародним установчими зборами нової земельної пристро-
тва;
3.Отмена усіх податків і повинностей, що подають в даний час на
селянство, як на податное стан;
4.Отмена всіх законів обмежувальних селянина у розпорядженні його
землею;
5.Предоставленіе виборним народним судам права знижувати непомірно
високі орендні плати і оголошувати недійсними всі сдел-
ки, мають кабальний характер.
Якщо ж рішуча перемога сучасної революції в Росії забезпе-
чит повністю самодержавство народу, тобто створить республіку і цілком
демократичний лад, то партія буде домагатися скасування приватної
_________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.с4оч.т. 10 з 154
2 Ленін В.І. там же
власності на землю і передачі всієї землі у спільну власність
всього народу "51 0.
Є в цьому проекті і варіант А :"... то партія буде підтримуватись-
вать прагнення революційного селянства до скасування приватної собс-
твенности на землю і добиватися передачі всієї землі у власність
ність держави "52 0.
Наявність двох варіантів тексту проекту програми (а варіант А, як
це видно, більш радикальний) говорить про деяку невпевненість Ле-
нина щодо того, як сприйметься його ідея про націоналізацію
землі, невпевненості цілком виправданою, бо дійсно ідея про
націоналізації не знайшла потрібної кількості прихильників і не увійшла
в прийняту на четвертому з'їзді РСДРП програму.
Отже, подивимося на розстановку сил перед четвертим з'їздом РСДРП:
В. І. Ленін стоїть за конфіскацію поміщицьких земель і націоналіза-
цію.Он показав, що націоналізація землі як буржуазна міра сама
по собі не в змозі знищити експлуатацію, в той час як при
наявності поміщицької влади в руках пролетаріату цей захід стає
сильним знаряддям у справі знищення експлуатації та експлуатато-
рів, першим кроком кроком на шляху до соціалістичного ладу, бо глав-
ний результат націоналізації - ліквідація приватної власності на
землю. "Вона мала б, у всякому разі, гігантське значення, - пише
В. І. Ленін, - і матеріальне, і моральное.Матеріальное - в тому відно-
шении, що ніщо не в змозі так повно змести залишки средневе-
ковья в Росії, так повно оновити напівзогнилі село, так швидко
рушити вперед агрікультурний прогрес, як націоналізація.Мораль-
__________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 172
2 Ленін В.І. там же.
ве значення націоналізації в революційну епоху полягає в
тому, що пролетаріат допомагає завдати удару "одній формі приватної
власності ", відгомони якого неминучі в усьому світі" 51 0.
Ленінської програмі націоналізації протистояли меншовики, в
своєму новому аграрному проекті відмовилися висунути вимоги
конфіскації поміщицьких земель, замінивши його вимогою відчуження
цих земель.Ісключалось також вимога створення селянських ко-
комітету, замість них пропонувалося заснувати загальнодемократичні орга-
ни самоврядування - муніципалітети - які повинні були об'єд-
нитка всі стани, без відмінності класової прінадлежності.Под конт-
роль таких органів і повинна були перейти всі відчужені зем-
лі.Меньшевікі стверджували, що проект В. І. Леніна про націоналізацію
передбачає завоювання влади, що можливо лише при соціалістичного
чеський революції, поскільки ж російська революція є буржуазно-
демократичною, то про захоплення пролетаріатом влади не може бути й
речі.Отвергая можливість захоплення робітниками влади, меншовики від-
Вергал і проект націоналізаціі.В полеміці з меншовиками Ленін
говорив: "Посилання на відсутність гарантій від реставрації є ідея
чисто кадетська, є політична зброя буржуазії проти прольоту-
ріата ... Загострення політичних суперечностей і політичної боротьби
веде до реакції, повчає робочих буржуа, - значить потрібно притупляти
ці протіворечія.Чем ризикувати реакцією після перемоги, краще не
битися за перемогу, а увійти в угоду з реакцією. "52
Величезна частина більшовицьких делегатів четвертого з'їзду
__________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.соч.т. 16 з 304.
2 Ленін В.І.Собр.соч.т. 13 із 22.
РСДРП стояла за розділ поміщицької землі у власність селян-
ства.Еще до з'їзду "Разделісти" виробили на цей рахунок спеціаль-
ву программу.Проект розділу включає в себе такі вимоги як
експропріація великих земельних власників шляхом конфіскації їх
земель і створення революційних селянських комітетов.Центральний
пункт програми свідчив :"... партія, підтримуючи революційне
прагнення селянства аж до земельних захоплень, буде доби-
тися установи селянських комітетів як організаційної форми
селянського руху для негайного знищення всіх слідів
поміщицької привілеїв і для фактичного розпорядження захопленими
землями, аж до встановлення всенародним установчими зборами
нового установчого устрою ... "51 0.Стороннікі розділу так
само, як і меншовики виступали проти націоналізації, тому що за їх
думку, селяни не схвалили б цей захід: поміщицькі землі вони хо-
ки б отримати собі у власність, а не бачити власністю
держави, що стосується їх власних земель, то націоналізацію
вони будуть розцінювати як пряме на них посягательство.Кроме того
вважали "разделісти", поскільки після перемоги революції Росія буде
країною буржуазної, а не соціалістичної, концентрація величезного
земельного фонду в руках такої держави лише посилить буржуазію
і послабить пролєтаріят.
Однак незважаючи на те, що і меншовики і "разделісти" були про-
тивника Ленінського проекту, майбутній вождь світового пролетаріату
по-різному оцінювали ці течії всередині РСДРП.Он писав :"... Муниц-
палізація помилкова і шкідлива, розділ, як програма, помилковий, але не
шкідливий ... Розділ не може бути шкідливий, бо на нього погодяться
__________________________________________________________________
1 Протоколи четвертого з'їзду РСДРП с.74-75.
селяни це-разів; його не треба обмовляти послідовним переус-
штування держави це-два.Почему він є хибним: тому, що він од-
носторонне розглядає селянський рух тільки з точки зре-
ня минулого і сьогодення, не залучаючи до уваги точку зору
майбутнього "51 0.В.І.Ленін в принципі не відкидав розділу, але і не вва-
тал можливим, щоб розділу передувала націоналізація зем-
Чи, яка найкраще сприяла б подальшому розви-
тію і поглибленню революції.
Виникає питання: як же В. І. Ленін обгрунтував необхідність націо-
водовідведення, ніж він відповів на погляди "разделістов", які вважали її в
даних умовах неможливою?
По-перше, вождь революції був упевнений (і селянські вимоги
були тому підтвердженням), що самі селяни хочуть загальної зем-
лі.Ведь їхні гасла "Земля нічия, вона Божа", - не представляють
вони собою ще не усвідомлене вимога націоналізації землі? Раз-
делісти вважали, що, кажучи про "Божої землі" селяни все одно
хочуть приватної власності, а ці слова-"лише ідеологічне обла-
чення бажання взяти землю в поміщика "52 0.Ленін погоджується з
цим, однак вважав, що "разделісти" все одно не прави.Почему?
"Прихильники розділу, - писав Ленін, - правильно розуміють селянського
кі слова про націоналізацію, правильно пояснюють їх, але - в цьому вся
суть - але не вміють це правильне пояснення зробити важелем вимірюв-
нання світу, знаряддям подальшого руху вперед.Не про те йде
мова, щоб нав'язати селянам націоналізацію замість поділу-
ла ... Мова йде про те, що соціаліст, нещадно викривав мелкобур-
_________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.соч.т. 13 із 14.
2 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 315.
жуазние ілюзії селянина щодо "Божої землі" повинні вміти по-
казать селянинові шлях вперед "51 0.Пусть селяни зараз не розумі-
ють націоналізації - при постійному растолковиваніі її більшовиками
через якийсь час вони самі до неї прісоедінятся.А що ж робити
з думкою "разделістов" про те, що передача всіх земель в руки бур-
жуазного держави лише послабить позиції пролетаріату? І на це
Ленін отвечает.Он говорить так: "Націоналізація землі можлива в
буржуазному суспільстві, вона сприяє її економічному роз-
тію, полегшує конкуренцію і приплив капіталу в землеробство, знижує
ціну на хліб, і т.д. Ми ні в якому разі не можемо, отже, в
епоху справжньої селянської революції при досить високо розви-
тому капіталізмі ставиться з голим і загальним запереченням до націонал-
зації. "52 0.
Визнаючи таким чином, помилковість деяких поглядів "разделіс-
тов ", В. І. Ленін, тим не менш, ставився до їх програмі краще, ніж
меншовицької ."... Я, звичайно, ближче до розділу і готовий вотувати за
Борисова проти Маслова "53 0, - говорив Ленін у своїй доповіді про об'єк-
едінітельний з'їзді РСДРП.Со свого боку, "разделісти" також го-
раздо краще ставилися до ідей Леніна, ніж до проектів меньшеві-
ков, і, відкидаючи проект Маслова - Плеханова, "разделіст" Борисов не
заперечував проти того, щоб ленінське вимога націоналізації б-
ло включено в якості поправки до "розділу", з умовою, щоб це
включення було розраховане на майбутнє.
Аграрний питання стало центральним пунктом внутріпартійної боротьби
__________________________________________________________________
1 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 316.
2 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 316.
3 Ленін В.І.Собр.соч.т. 10 з 315.
на четвертому з'їзді РСДРП.Новая аграрна програма, прийнята з су-
громадським змінами на четвертому з'їзді, висувала такі
вимоги:
1.Отмена всіх станових утисків особистості і власності
селян.
2.Отмена всіх платежів і повинностей, пов'язаних з станової про-
собленія селян і знищення кабальних боргових обов'язковим
ств.
3.Конфіскація церковних, монастирських, удільних земель та передача
їх (разом з казенними землями) великим органом місцевого самоврядування за-
ління, об'єднуючим міські та сільські округи.
4.Конфіскація приватновласницьких земель, крім дрібного землевласників-
дення, і передача їх у розпорядження великим органів місцевого само-
управління. 51
Таким чином була прийнята меншовицька програма муніціпаліза-
ціі.Оценівая її В. І. Ленін говорив: "На з'їзді наша партійна прог-
Рамі залишиться програмою угоди з реакціей.Ето не соціал - де-
мократіческое, а кадетська програма, якщо брати її реальне політи-
тичне значення в обстановці в Росії ... "52 0.
Однак програма не була підтримана широкими верствами, вона навіть не
привернула уваги при обговоренні аграрного питання в Думі. "Про неї
соромились згадувати навіть меншовицькі депутати "53 0.В послереволю-
ційної період обставини склалися таким чином, що соціал -
демократія знову залишилася по суті без аграрної програми.
__________________________________________________________________
1 Четвертий з'їзд РСДРП протоколи з 522.
2 Ленін В.І.Собр.соч.т. 13 із 20.
3 ТрапезніковС.П. "Ленінізм і аграрно-селянське питання" с.173