Австрійська імперія в 1815 р.

З багаторічної боротьби спочатку з революційною, а потім з наполеонівською Францією імперія Габсбургів вийшла розширився і зовні зміцніла. На Віденському конгресі Меттерніху вдалося добитися приєднання до австрійських володінь Ломбардо-Венеціанської області і тим забезпечити панування Габсбургів в Північній Італії. За Австрією було закріплено переважне місце серед держав Німецького союзу. Нещодавно ще розгромлена і скривджена. Австрійська імперія повернула собі Тіроль, Каринтія і Зальцбург. Вона тягнулася тепер на півдні аж до Адріатичного моря і могла чинити політичний тиск на держави як Апеннінського, так і Балканського півострова. Разом з тим ніде тимчасове торжество політичної реакції не було настільки повним. На престолі перебував обмежений і злопам'ятний імператор Франц I, брат страченої Марії-Антуанетти, до часу Віденського конгресу встиг цілком підпасти під вплив свого канцлера Меттерніха. Хоча останній і відав формально лише іноземними справами, саме він тримав в чіпких руках Австрійську імперію, прагнучи в той же час нав'язати Європі реакційну політичну систему, що одержала незабаром назва «системи Меттерніха».

Система ця була найтіснішим чином пов'язана з панівним становищем австрійського дворянства і династії Габсбургів і з їхньою політикою. Габсбурзька монархія і після 1815 р. продовжувала залишатися все тим же конгломератом чужих один одному народів, давно вже тяготившихся австрійським ярмом і на початку XIX ст. пробуждавшихся до нового життя. За цих умов навіть незначні зміни існуючих порядків могли дати поштовх до розпаду багатонаціональної імперії. Тому принцип «не чіпати того, що знаходиться в спокої» і став девізом імператора Франца.

Землі, що перебували під владою австрійських Габсбургів, складалися з володінь, населених різними народами. У спадкові землі Габсбурзької династії входило 10 провінцій. У верхній і Нижньої Австрії, Тіролі, Штирії і Каринтії переважали австрійці. У південних провінціях Австрії - Вкрай, Істрії, Далмації - більшість населення складали словенці і хорвати, причому в містах Адріатики і на півдні Тіроля жило також багато італійців.

Чехія, Моравія і австрійська Сілезія були населені в основному чехами. У чеських містах і в районах, прилеглих до Німеччини, особливо в Судетських горах, налічувалося багато австрійців.

Західна Галичина до річки Сан була в значній мірі заселена поляками, а Східна-українцями (русинами); українці населяли й Буковину.

У великих землях угорської Корони св. Стефана панівною нацією були угорці (мадяри). Але вони переважали, проте, тільки у власне Угорщини - в долині середньої течії Дунаю і Тиси. У північно-західній частині Угорського королівства, що примикала до Моравії, більшість населення становили словаки. На півдні - в Хорватії і Славонії - переважали хорвати, а у Воєводині (Банаті) жило багато сербів, немдев, волохів, у Закарпатській України - русини. Угорці (мадяри) становили лише близько ² / 5 населення земель угорської корони.

Нарешті, на правах автономного князівства в Габсбурзьку імперію входила багата Трансільванія, відтята в Туреччині ще наприкінці XVII ст. Тут здавна проживали валахи, угорці та німці. Феодально-поміщицьку верхівку складали переважно поміщики-мадяри, основну частину селян - волохи.

Всього до кінця 40-х років XIX ст. в Австрійській імперії проживало 34 млн. чоловік. З них близько половини-16 млн.-належало до слов'ян. Угорців, італійців, волохів та інших національностей налічувалося до 11 млн. чоловік, і близько 7 млн. становили австрійські, судетські та інші німці.

При наявності великої кількості таких різних національностей основне завдання австрійського уряду становило насильницьке підтримання встановленого порядку і, отже, постійне протидія визвольним прагненням окремих народів імперії. Використання національної ворожнечі і нацьковування одного народу на інший були тому невід'ємною частиною «системи Меттерніха». Спритно маневруючи, австрійський уряд наполегливо диктувало з Відня свою волю неавстрійське земель багатонаціональної імперії, спираючись при цьому на землевласницьку аристократію і дворянство, що зберегли в Австрійській імперії майже цілком свої феодальні привілеї.

Національний гніт зазвичай поєднувався з класовим. У Чехії і Моравії велика буржуазія і аристократія були сильно онімечили. У землях Угорського королівства, населених сербами і румунами, поміщики були звичайно угорцями, а селяни належали до пригнобленої нації. Австрійський уряд використовувало у своїй політиці це переплетення класових та національних протиріч.

За допомогою розгалуженого бюрократичного апарату, підібраного майже виключно з німців або понімечених представників інших національностей, Габсбурги домагалися покори від своїх різномовних і не схожих один на одного підданих. Політичний і духовний гніт в Австрійській імперії був важчим, ніж де б то не було в Західній Європі. Стеження поліції, мракобісся в школах, свавілля цензури-все це досягало в Австрії небачених розмірів.

Аграрні відносини.

На час закінчення наполеонівських війн господарське життя Австрії повсюдно зберігала переважно аграрний характер. Ще в 1846 р. більше трьох чвертей населення імперії зайнято було в сільському господарстві. Незважаючи на реформи Йосифа II, що мали на меті в інтересах зміцнення імперії дещо послабити кріпосницький гніт, поземельна залежність селян від поміщиків продовжувала існувати в Австрії всюди. Поміщики-дворяни, як і раніше зберігали за собою право на отримання феодальних повинностей і оброків і, крім того, володіли кращими землями як панського домену. Їм же належала значна частка поліцейської та судової влади над своїми селянами. Панщинна повинність - «робот», особливо в землеробських районах, досягала 3-4 днів на тиждень. Крім цього, селяни задавлені були найрізноманітнішими державними і місцевими податками і зборами, загальне число яких в Моравії, наприклад, досягало 242. У результаті до двох третин врожаю селянських полів в тому чи іншому вигляді переходило в жадібні руки австрійсько-німецьких або угорських поміщиків і держави ..

У східних областях імперії поміщики часто розширювали своє панщинне ринкове господарство і зганяли селян з їхніх наділів. Гніт феодальних повинностей посилювався тут, особливо в Угорщині, зростаючим селянським малоземеллям. У 1846 р. у власне Угорщини, Хорватії і Славонії на 620 тис. забезпечених землею селянських родин доводилося 912 тис. сімей безземельних. Доля цих феодальне наймитів була особливо жалюгідною.

Таке переродження старих феодально-кріпосницьких відносин - феодальна експропріація селянина - саме було потворним наслідком впливу капіталістичної економіки більш передових країн і областей, втягування поміщицького господарства в ринковий оборот. В Австрії зростала кількість поміщицьких винокурних та цукрових заводів, а в гірських районах - лесопілен. Трипілля на панських ланах витіснялося більш сучасними системами землекористування з посівом конюшини та інших кормових трав; з'явилися агрономічні суспільства, організовані поміщиками. Останні все сильніше обтяжувалися малопродуктивним примусовою працею і відкрито обговорювали способи його заміни вільнонайманим за допомогою викупу повинностей селянами.

До зазначених економічних мотивів дворянського лібералізму додавалися ще й політичні: зростаючий страх перед повстаннями селян. Вже з кінця XVIII ст. селяни не раз піднімалися проти своїх гнобителів, особливо в Чехії, Моравії та Словаччини. У 1821 р. в Моравії спалахнуло велике селянське рух, що призвело до підпалів і руйнувань поміщицьких замків і пригнічений військами лише через чотири місяці. Влітку 1831 р. під впливом звісток про польському повстанні селянство піднялося на боротьбу проти поміщиків і в північних округах Угорщини. Селяни почали з відмови від виконання «робота» та інших повинностей і потім стали громити поміщицькі садиби. Рух був пригнічений.

3.Розвиток промисловості.

Більш значні паростки капіталістичного способу виробництва пробивалися на напівфеодальний австрійської грунті в галузі промисловості. Незважаючи на серйозні перешкоди - убогість капіталів, відсутність достатньої кількості кваліфікованої робочої сили і, головне, малу ємність внутрішнього ринку, - в окремих провінціях імперії, особливо в Штирії, Каринтії, Чехії та Моравії, механічне бавовнопрядіння вже з часів континентальної блокади стало швидко витісняти ручна праця. До початку 40-х років в Австрійській імперії були вже 172 прядильні фабрики, котрі мали майже мільйоном механічних веретен. Напередодні революції 1848 р. загальне число фабрик досягло 209, а веретен - 1356 тис.

Інші галузі текстильного виробництва, особливо ткацтво, помітно відставали від бумагопрядения, і тут технічний переворот почався пізніше. Зате машини для друкування тканин вже до кінця 30-х років набули значного поширення в Нижній Австрії і особливо в районі Праги. Серед інших галузей легкої промисловості швидко розвивалося виробництво паперу.

Столиця імперії Відень був великим центром розвивається легкої промисловості: у ній та її околицях у 40-х роках налічувалося 37 бумагопрядільних фабрик. Тут вироблялися, крім того, різноманітні предмети розкоші, одяг, різні види шовкових тканин. В одному тільки виробництві оксамиту, атласу й тафти зайнято було до 10 000 робітників.

Промисловий переворот почався в Австрії у 30-х роках. Але поряд з новими фабриками, особливо у виробництві готового одягу, ще широко була розвинена робота на дому і в той же час далеко не зжиті дрібні, чисто ремісничі майстерні.

Відносна відсталість промислового розвитку Австрії позначалася насамперед у більш повільному, ніж в інших передових країнах Європи, впровадження парових двигунів.

Хоча в імперії не було недоліку в кам'яному вугіллі і залізній руді, важка промисловість також розвивалася досить повільно. До 1848 р. більшість машин ввозилося до Австрії з-за кордону. Вугільні шахти і металургійні заводи у величезній більшості були дрібними і відсталими в технічному відношенні підприємствами, що належали головним чином поміщикам-дворянам. Тим не менш виробництво вугілля і заліза збільшувалася з кожним новим десятиліттям.

4.Таможенная політика.

Відсталість австрійської промисловості значною мірою пояснювалася реакційною політикою феодально-абсолютистського уряду, далекою від того, щоб дійсно допомогти молодій австрійської буржуазії встати на ноги, хоча Габсбурги і намагалися в чисто податкових цілях заохочувати розвиток вітчизняної промисловості в німецькій Австрії та Чехії. В імперії продовжували ще існувати різні цехові обмеження і регламенти, за які вперто чіплялися австрійські чиновники, виховані на ідеях віджилого свій вік меркантилізму. Митна політика затримувала економічний прогрес, оскільки бар'єр з високих ввізних мит, введених для поповнення скарбниці, фактично позбавляв австрійських фабрикантів необхідного їм закордонної сировини, не давав зміцнювати необхідні торговельні зв'язки з сусідніми державами і сприяв жахливому розвитку контрабанди. Австрійська імперія не увійшла до створеного Пруссією Митний союз з боязні конкуренції з боку більш передової німецької промисловості, і це сильно послаблювало ділові зв'язки Австрії навіть з сусідніми южногерманским державами.

Особливо згубна була заборонна політика уряду для Угорщини і Словаччини, перетворених на аграрний придаток до західних частинах Габсбурзької імперії і майже зовсім відрізаних від зовнішнього ринку. Більше половини промислової продукції західних, областей імперії збувалося в містах і селах Угорщини та Словаччини, майже позбавлених внаслідок політики австрійського уряду власної національної індустрії.

Високі мита на ввезення до Австрії металу та металевих виробів, введені з явною метою збереження погано обладнаних казенних або дворянських рудників і залізоробних заводів, можуть служити непоганим прикладом того величезної шкоди, який наносився всієї австрійської промисловості в цілому митною політикою уряду: вироби з металу коштували в Австрії приблизно в п'ять разів дорожче, ніж в Англії.

Австрійський уряд аж до кінця 30-х років не заохочувала та будівництва залізниць. Імператор Франц навіть зізнавався, що він боїться, як би при посередництві цих доріг «революція не була занесена в країну», і наполегливо відмовлявся затверджувати надані їй проекти. Внаслідок цього навіть до 1850 р. довжина залізничної мережі в Австрійській імперії лише трохи перевищувала півтори тисячі кілометрів.

5. Початок робочого руху.

Таким чином, до повного завершення в Австрії промислового перевороту, що почався значно пізніше, ніж в Англії чи Франції, було ще далеко. Це позначалося на ступені розвитку тут класових протиріч між буржуазією і пролетаріатом - тієї прірви, яка розділяла обидва ці класу в Лондоні чи Парижі, в Габсбурзькій імперії ще не існувало.

У Нижній Австрії та столиці держави - Відні, в Чехії, Моравії та австрійської Сілезії був в наявності вже до революції 1848 р. доволі численний пролетаріат, положення якого було не менш важким, ніж в інших, більш розвинутих капіталістичних країнах: робочий день на віденських або празьких фабриках досягав 14-18 годин, причому більше половини працюючих були жінки або діти. Заробітна плата рідко перевищувала навіть для кваліфікованих робітників жалюгідні 30-40 крейцерів на тиждень, причому підприємці часто і тут вдавалися до розплати товарами з фабричних лавок.

Перехід від ручної праці до машинного виробництва приводив в Австрії до розорення значної частини ремісників, до злиденності, що панувала в ряді промислових районів серед робітників, до величезної дитячої смертності, різкого погіршення фізичного стану найбідніших верств населення, до розвитку проституції та злочинності у швидко зростаючих великих містах (населення Відня, наприклад, з 240 тис. осіб у 1818 р. зросла до 1846 р. до 408 тис.; населення Праги-з 80 тис. до 115 тис.). Подвійний, а для багатьох трудящих і потрійний гніт феодальної та капіталістичної експлуатації в поєднанні з національним безправ'ям важко лягав на плечі трудового народу Габсбурзької імперії.

Як і в інших капіталістичних країнах, перші масові виступи робітників були спрямовані проти машин, причому найбільшого розмаху вони прийняли в червні 1844 р. в районі Праги. Звідси хвилювання поширилися потім на промислові міста і округу Чехії і Моравії. У районі Праги робочі виступи і страйки, що почалися під безпосереднім враженням вістей про повстання ткачів у прусській Сілезії, не припинялися до кінця липня і були придушені висланими військами, причому в результаті зіткнень були убиті і поранені. Рух, проте, не припинялося і поновлювалося знову, правда в менших масштабах, в 1845 і 1846 рр..

У багатонаціональній Габсбурзької монархії положення панівної нації займали австрійські німці, які становлять, однак, лише 1 / 3 частину її населення і які жили переважно в північно-західній частині імперії, 6 відміну, наприклад, від царської Росії, де російське населення мало абсолютну більшість і займало центральні губернії. Національні окраїни Австрійської імперії у соціально-економічному відношенні у багатьох випадках не відставали від власне Австрії (Чехія, наприклад). Тому процес розкладання феодалізму та розвитку капіталізму ніс Габсбурзької монархії не тільки зміцнення її господарського єдності, а й зростання відцентрових сил і прагнень. Носіями цих відцентрових сил ставали окремі великі національності, які формувалися тепер в буржуазні нації. Клаптева, складена з успадкованих і накрадених клаптиків, австрійська монархія, ця організована плутанина з десятка мов і націй, явно вже в 30-х роках XIX ст починала давати тріщини, незважаючи на всі зусилля Меттерніха та інших прислужників габсбурзького абсолютизму. Навіть сам Франц I не вірив в стійкість очолюваній ним самим імперії. Але за себе після створення «Священного союзу» він все ж був спокійний: «Мене і Меттерніха вона ще витримає», - говорив він.

Одночасно із зростанням і посиленням буржуазії самої панівної нації - австрійських німців - посилювалася також буржуазія і інших населяли Австрію національностей Прагнучи опанувати місцевим ринком, збуваючи свої товари в умовах гострої конкуренції з буржуазією іншої національності, буржуазія, середня і дрібна (у Чехії), а також обуржуазилася дворянство (в Угорщині) переймалися національною самосвідомістю. Ще гостріше відчувало національний гніт феодально-залежне селянство, в більшості своїй слов'янське. Боротьба з господарської сфери переносилася в політичну, і внаслідок цього процес формування буржуазних націй в багатонаціональній Австрійській імперії неминуче набрав характеру гострої політичної зіткнення, в яке передусім втягувалися обуржуазилася шари пригноблених національностей. Невдоволення виявлялося і в італійських провінціях - Ломбардії та Венеції, і в Угорщині, і в Чехії, і в Галичині - скрізь, де стикалися інтереси прокидається до самостійного життя відтиснутих національностей з інтересами поміщиків та буржуазії націй панівних. Події французької революції і потрясіння наполеонівських воєн прискорили цей процес, забезпечивши пробуджуються національності готової буржуазною ідеологією - ліберальної і демократичної.

6. Національно-визвольний рух в Угорському королівстві.

Прагнення до створення свого власного незалежної держави раніше за все стало виявлятися в Угорщині Габсбурги здавна гнітили її, поступово позбавивши колишньої самостійності. Прадавні вольності і права Угорщини постійно і нахабно зневажалися. Імператор, він же угорський король, повинен був керувати країною разом з сеймом, без згоди якого він не міг формально ні видавати законів, ні стягувати податків, ні вимагати рекрутів. З 1812 р. уряд, проте, перестало скликати ставали все більш непокірними сейми і пішло на це тільки в 1825 р. у зв'язку з усе зростаючим невдоволенням.

Особливістю національного руху в Угорщині (так само як і в районах Польщі, що відійшли до Росії) було те, що на чолі його стояло місцеве дворянство. Тривала напівколоніальній експлуатація австрійськими чиновниками, промисловцями-мануфактуристам і банкірами, антиугорської система торгових привілеїв, податків і мит затримали розвиток місцевої буржуазії. Капіталістичні підприємства могли виникати лише у сфері переробки сільськогосподарської продукції, капітали накопичувалися знову-таки переважно в торгівлі зерном і худобою. Тому обуржуазивание раніше всього захопило в Угорщині саме дворян-поміщиків, причому не тільки багатих, вже отримували вигоди від великого виробництва на ринок, але і бідних («личакарів»), які прагнули до господарської незалежності, до ліквідації середньовічних порядків.

У 30-х роках в Угорщині стала складатися нова, ворожа австрійському абсолютизму ліберальна угруповання, що складалася в основному з представників середнього і дрібного обуржуазненого дворянства і передової інтелігенції (також з дворян). Дрібномаєтне угорське дворянство в цей час розорялися і особливо гостро відчувало необхідність буржуазних реформ та захисту Угорщини від напівколоніальній експлуатації з боку австрійських чиновників, банкірів і промисловців. Вождем лібералів скоро став Лайош Кошут (1802-1894), адвокат і публіцист, виходець з дрібнопомісній дворянській сім'ї. Він почав свою політичну діяльність з видання газети, де публікувалися звіти про засідання сейму, і був у 1837 р., після розпуску урядом чергового сейму, укладений у в'язницю разом з іншими вождями опозиційного руху. Вийшовши з в'язниці в 1840 р., він відновив боротьбу проти габсбурзького абсолютизму на сторінках видавалася їм популярної «Пештській газети» і в другій половині 40-х років користувався в Угорщині любов'ю та довірою широких народних мас. Кошут висував вже не тільки програму буржуазних перетворень сільського господарства, але й низку заходів для захисту і заохочення угорської національної промисловості. Він організував, наприклад, «Союз захисту», члени якого зобов'язалися 6 років не купувати конкуруючих іноземних товарів, навіть більш дешевих, ніж угорські. Полум'яний патріот, Кошут вже бачив перед собою кінцеву політичну мету - національну незалежність Угорщини. За ним ішла значна частина угорського дворянства, а також народжувалася буржуазія. Тільки більшість магнатів-аристократів і католицька церква підтримували, змінюючи свого народу, політику Меттерніха.

Поряд з ліберальним рухом в Угорщині стало поступово розвиватися і революційно-демократичний рух, що спирався на найширші маси угорського народу - закабалення поміщиками селянську бідноту і особливо на міських ремісників і робітників. Ідеологом народних мас був син кріпосного селянина, шкільний вчитель і видатний публіцист Міхай Танчіч (1799-1884). До кінця 40-х років громадська невдоволення в Угорщині помітно зросла Не маючи можливості підпорядкувати собі опозиційна більшість сейму, австрійський уряд вступило на шлях репресій, і це ще більше посилило невдоволення: політичне становище в Угорщині вже до 1848 р. вкрай загострилося.

7. Чеське та словацьке національне відродження.

У Чехії становище в 30-х і особливо в 40-х роках було не менш напруженим. Ще у XVIII ст. були знищені останні залишки колишньої самостійності Чехії і вона перетворилася на просту провінцію імперії, піддавалася притому насильницького онімечченню Селянство, тобто основна маса населення Чехії, стогнало під тягарем поміщицької експлуатації і неодноразово піднімалося на боротьбу. У той же час у промисловому відношенні Чехія поряд з Нижньою Австрією до початку XIX ст. вийшла на перше місце в імперії. Середня і дрібна промисловість перебувала в руках чеської національної буржуазії, яка прагнула вирвати з рук німецьких купців і великих промисловців місцевий ринок і грала все більшу роль в суспільному житті. На захист прав Чеського королівства виступала і частина місцевого дворянства, головним чином дрібних і середніх поміщиків, які прагнули до відновлення автономії чеського сейму і перетворення його в законодавчий орган для всіх чеських земель.

Основою національного відродження в XIX ст. було капіталістичний розвиток Чехії та складання чеського національного ринку Вплив ідей французької революції сприяло посиленню в Чехії прагнення до національної автономії і рівноправності. Виразницею цих прагнень стала чеська буржуазна інтелігенція. Про це свідчили з кінця XVIII ст. нові літературні та історичні праці, відстоювали чеську мову від витіснення його німецьким та знайомили з історією Чехії та її народу

Діяльність чеських «будителів» (так називали поборників національно-культурного відродження) зосереджувалася навколо освітніх центрів, що виникли у великих містах Чехії, і особливо в Празі: Національного музею, видавництва «Чеська сволок», театре в Празі, де давалися вистави на чеській мові, і т. д.

Одночасно з початку XIX ст. стало помітно пробуджуватися і національна самосвідомість словацького населення північних округів (комітатів) Угорщини. Створене в кінці 20-х років в Братиславі студентське товариство «Літературне об'єднання» займалося вивченням мов і культури слов'янських народів. У середині 30-х років це товариство очолив молодий філолог, за переконаннями буржуазний ліберал, Людевіт Штур (1815-1856), який надалі сприяв остаточному утвердженню самостійного літературного словацької мови і багато зробив для розвитку національної словацької літератури і культури.

Зростання національної самосвідомості швидко призвів до значного загострення політичної боротьби Серед чехів і словаків Липнева революція у Франції і особливо листопадове польське повстання 1830 р мали живий співчутливий відгук. У Чехії багато представників демократично налаштованої буржуазної інтелігенції не тільки висловлювали у своїх творах симпатії повстанцям, але і вирушали до сусідньої Польщі, щоб взяти безпосередню участь у боротьбі. Під враженням подій 1830 р поет К. Сабіна організував у Празі «Чеський клуб» - таємне студентське товариство, а Братіславські студенти-демократи - таємне товариство «Взаємність», яке встановило зв'язок з польськими повстанцями.

У ході що розгорнулася в Чехії боротьби за повну національну рівність у всіх сферах економічного, політичного і культурного життя на кінець 40-х років поступово виділилися два різних політичних течії: помірне буржуазно-ліберальна і радикально-демократичний. Перше очолили історик Ф. Палацький, адвокат Ф. Рігер і публіцист К. Гавлічек. Воно спиралося в своїй діяльності на так зване «Промислове суспільство» і празький чеський буржуазний клуб - «Міщанську бесіду». Це ліберальний напрямок відображало інтереси заможної частини чеської торговельно-промислової буржуазії і частини чеських середніх і дрібних поміщиків. Помірність лібералів пояснювалася тим, що, як і в інших країнах Західної Європи, страх перед можливим поглибленням демократичного руху та зростаючими соціальними вимогами народних мас штовхав чеську буржуазію в сторону угоди з габсбурзьким урядом і з дворянством. Прагнучи до здійснення національних сподівань і перетворенню існуючих напівфеодальних порядків на капіталістичній основі на низу - шляхом демократичної революції, а зверху - шляхом одних лише конституційних реформ, Ф. Палацький та інші чеські ліберали вже задовго до 1848 р. домагалися лише однієї національної автономії в рамках Габсбурзької імперії. Виступаючи проти деяких найбільш грубих пережитків середньовіччя, вони разом з тим мирилися із збереженням землевласницької аристократії і стверджували, що вона «є природним наслідком будь-якого суспільного ладу, була з давніх часів і всюди і завжди буде». Головним друкованим органом цього політичної течії була редакцій К. Гавлічек газета «Празькі новіни», що стверджувала, що «австрійська імперія є кращою гарантією збереження нашої національності», і прямо виступала проти спроб її руйнування. Ідея компромісу з Габсбурзької монархією у слов'янських лібералів 40-х років становила суть так званого «австрославізму».

Радикально-демократичний напрям очолювали два талановитих представника дрібнобуржуазної чеської інтелігенції-поет До Сабіна (1813-1877) і син празького адвоката, довго жив за кордоном, Йосеф Фріч (1829-1891). У 1845 р К. Сабіна і інші чеські демократи створили таємне революційне товариство «Чеська ріпіл», до якого пізніше приєднався і Фріч. Названо було це суспільство в наслідування відомої ірландської асоціації, яка боролася за визволення Ірландії з-під влади Англії Чеські ріпілісти, серед яких були і проживали в чеських землях німці-демократи, своєю метою ставили створення демократичної республіки, знищення влади дворянства, звільнення селянства від феодальних повинностей , поліпшення становища робітників. Увага ріпілістов спрямоване було не лише на вирішення національного питання, а й питання соціального. Оскільки гасла ріпілістов відповідали потребам і потребам широких мас чеських трудящих, саме вони представляли в суспільному житті Чехії 40-х років найбільш прогресивний напрямок.

7. Положення Галичини.

У Галичині, дві третини якої були населені українцями (русинами) і третину, на захід від річки Сан, - поляками, також розвивалося самостійне національно-визвольний рух. У першій половині XIX ст. провінція ця, що керувалася призначеним з Відня губернатором, продовжувала залишатися областю застарілих феодальних поземельних порядків. У Східній Галичині поміщикам, переважно полякам за національністю, належала половина всієї землі, селяни ж володіли незначними земельними ділянками і були задавлені панщиною і поміщицькими поборами.

Становище українського селянства в Галичині було особливо важким: воно було відірване від основних українських земель, і сиділа в умовах подвійного національного гніту - австрійського та польського, причому знаряддям придушення української національної культури була греко-римська (уніатська), підвладна Ватикану і Габсбургам, церква.

Австрійська політика в Галичині полягала в тому, щоб нацьковувати поляків і українців один на одного і пригнічувати їх визвольний рух. У 1846 р. у Кракові спалахнуло польське демократичне повстання, але воно було розгромлено австрійськими військами. Австрійські влади підбурювали селянське населення проти повстанців, сіючи неправдиві чутки, ніби повсталі заважають звільнити селян. Одночасно з повстанням у Кракові до розгрому панських садиб і розправам з ненависними поміщиками і їх керуючими перейшли в ряді місць галицькі селяни.

Придушивши повстання в Кракові, австрійські власті потім без особливих зусиль придушили селянське повстання в Галичині. Перелякана польська знать стала після цього більш вірнопідданий по відношенню до Габсбургів ..

8. Положення в слов'янських районах Угорщини.

Положення слов'ян, що населяли різні частини земель угорської корони - словаків на півночі, західних і закарпатських українців (русинів) на північному сході, хорватів і сербів на півдні королівства - і за своєю чисельністю майже не поступалися панівної нації - угорцям, було також досить важким. Панівні класи складалися переважно з угорців і частково з німців, і лише в одній Хорватії було значне місцеве дворянство. Мадяри-поміщики примусово нав'язували слов'янським народностям свою мову і відмовляли у політичних правах навіть місцевим слов'янському дворянства.

Рух за національне відродження охопило не тільки Словаччину. Навіть у значно більш відсталою в економічному і політичному відношенні Закарпатської Русі, населеній українцями (русинами), яких жорстоко експлуатували поміщики - угорці та німці, помітні були ознаки пробудження національної свідомості. У 1831 р. велику частину Закарпаття охопили селянські хвилювання, що вилилися в масове непокору селян поміщикам та місцевим чиновникам, у відмову нести феодальні повинності, в розгроми і підпали поміщицьких садиб. Триває більше двох місяців рух був придушений лише регулярними частинами австрійської армії, спішно надісланими в район повстання.

З початку XIX ст. і особливо в 30-40-х роках південне слов'янство також вступило в період свого національного відродження. Вплив французької буржуазної революції і культурні зв'язки з Росією сприяли пробудженню національного руху в Хорватії. Спроби мадяризації країни наштовхувалися на опір з боку місцевої буржуазної і дворянської інтелігенції. Одним з найбільш видатних діячів національного відродження серед південних слов'ян був публіцист і політичний діяч Л. Гай (1809-1872), який зумів згуртувати навколо себе ряд видатних представників хорватської та почасти сербської та словацької інтелігенції і покласти початок так званого ілліризм - хорватському національному рухові, спрямованому також до зближення всіх південнослов'янських народностей. Л. Гай у 30-х роках видавав літературно-політичну газету «Народні іллірійські новічни» і багато зробив для створення хорватського літературної мови.

Слабкість і нерозвиненість хорватської буржуазії привели до того, що в почався національно-визвольному русі відігравали велику роль місцеві дворяни. Гай та інші діячі ілліризму не виступали проти імператора і домагалися політичного об'єднання балканських слов'ян з наданням їм політичної і культурної автономії в рамках Габсбурзької імперії. Більше того, вже задовго до 1848 р. серед панівних класів південнослов'янських народностей виявилося небезпечне для революції прагнення шукати підтримки проти великодержавних домагань угорського дворянства у імператорського уряду.

9. Австрійська імперія напередодні 1848 року.

Гостре прояв невдоволення і напруженість національних протиріч напередодні 1848 спостерігалися в Австрійській імперії повсюдно - в Угорщині, Чехії, Галичині, не кажучи вже про Ломбардії та Венеції, де генерал Радецький, спираючись на чотирикутник австрійських фортець в долині річки Повів невпинну боротьбу проти «Молодий Італії », знаходила підтримку у найширших верств населення.

Але й у власне Австрії, і в самому Відні також наростали опозиційні настрої. Висувалися вимоги про скасування феодальних повинностей (зрозуміло, за викуп), про розширення виборчого права і подання розпису прибутків та витрат на розгляд і затвердження сейму.

Опозиція була неоднорідною. Промисловці та частина великих чиновників-дворян розуміли необхідність реформ і розділяли помірковано-ліберальні погляди. У німецькій Австрії, і насамперед у самій столиці - Відні, були, проте, є вельми сильними і радикально-демократичні настрої. Поряд з численною віденської середньої і дрібної буржуазією носієм цих настроїв було студентство, що терпів крайню матеріальну потребу. У студентських гуртках (особливо серед медиків) читали і обговорювали публіцистичні твори Гейне, Берні, соціалістів-утопістів, а також молодих австрійських письменників-демократів, що іменували свій напрям «Молодий Австрією». Їх книги і журнали друкувалися за кордоном і ввозилися до Австрії потайки. Революційно-демократичні настрої передового студентства відбивали накопичене у народних масах Габсбурзької монархії обурення, ще більш глибоке, ніж у Німеччині Це обурення виражалося в стихійних селянських виступах, відмови від виконання «робота» і т. п. Після празьких подій 1844 р., які справили велике враження на австрійських робітників, хвилювалися також і плебейські елементи міст, особливо в передмістях Відня. Неврожай, дорожнеча, безробіття-всі ці лиха 1846-1847 рр.. ще більше підігріли ненависть до існуючих порядків.

Таким чином, до кінця 40-х років Австрійська імперія переживала кризу феодально-абсолютистського ладу і була напередодні революції. Основною причиною цієї революції було протиріччя між потребами буржуазного розвитку і феодально-абсолютистські ладом.