Федеральне агентство з освіти
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Уфимський державний нафтовий
технічний університет »
Кафедра економічної теорії
Контрольна робота
на уроках: «Історія економічних вчень»
на тему: "Австрійська школа. Теорія граничної корисності"
Уфа 2009
Зміст
Введення
1. Менгер і австрійська школа
2. Ейген фон Бем Баверк
3. Розвиток ідей граничної корисності в працях Ф. Візера
Висновок
Введення
Неокласичний напрямок виник в 70-80-х рр.. XIX ст., Коли відбувся суттєвий стрибок у русі економічної теорії, який можна охарактеризувати як розрив у поступовості і порушення в спадкоємності розвитку. Початок цього стрибка прийнято пов'язувати з ім'ям У.С. Джевонса, якого згодом підтримали ті, кого сьогодні називають засновниками неокласичного напряму - Л. Вальрас, В. Парето, І. Фішер та ін Відмінною характеристикою цієї плеяди дослідників є активне впровадження формально-математичних методів в економічну теорію.
Прагнення внести в економічну теорію формальні методи пояснювалося бажанням, по-перше, перетворити її у точну науку, вільну від невизначених суджень, якими характеризувалася політична економія з часів А. Сміта, по-друге, зробити її на відміну від марксизму соціально нейтральною.
Неокласичний напрямок включає в себе цілий ряд шкіл: австрійську (математичну), американську, Кембриджський, чиказьку та ін
Особливий інтерес представляє австрійська школа.
Австрійська школа - це суб'єктивно-психологічний напрям в політекономії, яка розробила в боротьбі з теорією трудової вартості споживчу версію ціноутворення у формі теорії граничної корисності.
Австрійська школа намагалася подолати однобічність теорії трудової вартості, що не дала аналізу ролі споживача (покупця) в процесі формування ринкової вартості і ціни товару. Поворот від пануючої в класичній і марксистської школах до 80-х рр.. XIX ст. «Виробничої версії» ціноутворення був настільки значним, що він отримав в економічній літературі найменування маржиналистской революції.
Автори даної концепції для дослідження економічних процесів стали використовувати особливий інструментарій - вивчення так званих граничних величин: граничної корисності, граничної продуктивності, граничного продукту і т.д.
Основні положення теорії граничної корисності були сформульовані
Г. Госсеном ще в 1844 р. Проте початок масованого проникнення маржиналистских ідей в економічну літературу відноситься до середини 1880-х рр.., Коли економістами-математиками були опубліковані «Теорії політичної економії» У.С. Джевонса, «Підстави політичної економії» К. Менгера і «Елементи чистої політичної економії» Л. Вальраса.
Подальший розвиток теорія граничної корисності отримала в працях
А. Маршалла, Е. Бем-Баверка, Ф. Візера.
Маржиналісти завдання політичної економії бачили в пошуку найбільш ефективних способів розподілу обмежених ресурсів і раціонального господарювання. Щоб підкреслити соціальну нейтральність своїх досліджень, вони навіть відмовилися від самого терміна «політична економія» на користь «економіці». Першим це зробив У. Джевонс, а потім незалежно від нього А. Маршалл (1842-1924), який видав книжку «Принципи економіки». Особливу увагу австрійська школа звертає на дослідження ролі споживача у процесі ціноутворення. Усі економічні явища ця школа досліджує з точки зору примату сфери споживання по відношенню до сфери виробництва. Теорія суб'єктивної цінності і граничної корисності ставить цінність господарських благ, а в кінцевому рахунку і їх ціни, в залежність від ступеня задоволення потреб людини в цих благах. Тим самим австрійська школа піднімає важливе питання про роль споживача в справі формування не тільки ринкових цін на товари, але і їх вартостей. Саме споживачі на ринку своїм вибором визначають, яка праця товаровиробників є общественнонеобходімим, а який ні. Якщо товарів вироблено більше, ніж це необхідно для споживача, працю, який пішов на їх виготовлення, не стає суспільно необхідним і не утворює вартості.
Разом з тим, абсолютизуючи роль споживачів і фактично ігноруючи значення праці товаровиробників у процесі ціноутворення, австрійська школа дає однобічні знання про вартість і ціні.
1. Менгер і австрійська школа
Австрійська економічна школа була заснована Карлом Менгером (1840-1921) і розвинена надалі Фрідріхом фон Візер (1851-1926) і Ейген фон Бем-Баверк (1851-1914). Внесок цієї школи в розвиток економічної науки є почасти альтернативою, а почасти доповненням неокласичної вальрасіанской ортодоксії. Як стверджують деякі сучасні послідовники неоавстрійской школи, цей напрям відрізняється тим, що надає особливого значення суб'єктивізму, який не обмежується уподобаннями, але поширюється і на очікування, час, як вимірювання змін, фрагментарність інформації та процес навчання. Прекрасним прикладом є невальрасіанская теорія ринку і грошей Менгера.
Деякі нові положення, внесені австрійською школою, можна, тим не менш, розглядати як найважливіші доповнення до неокласичної теорії загальної рівноваги, наприклад, теорія цінності та розподілу Візера та теорія капіталу і відсотка Бем-Баверка. Між іншим, цікаво, що Менгер відкинув теорію капіталу Бем-Баверка.
Карл Менгер народився в австрійській Галичині (нині це територія Польщі) в 1840 р. Разом зі своїми двома братами, Антоном, пізніше популярним автором, який писав про право на весь продукт праці, і Максом, який став відомим політичним діячем, він навчався в університетах Відня та Праги. Карл захистив докторську дисертацію в Краківському університеті і спочатку присвятив себе журналістиці, а потім вступив на державну службу. Кажуть, що однією з його обов'язків було писати огляди стану ринків, і що він був вражений разючим контрастом між традиційними теоріями ціни і фактами, які досвідчені практики вважали вирішальними у встановленні цін.
Перше видання «Підстави політичної економії»
було опубліковано в 1871 р., а в 1872 р. Карл Менгер став приват-доцентом Політичної економії у Віденському університеті. У 1876 р. Менгер був призначений одним з наставників кронпринца Рудольфа і протягом двох наступних років, супроводжуючи того в його численних поїздках, відвідав більшість країн Європи. Після повернення в 1897 р. Менгер отримав призначення завідувачем кафедрою політичної економії у Відні.
У своїй передмові до першого видання «Підстави політичної економії»
Менгер обгрунтовує свій метод, який він назвав атомістичні і який, завдяки Хайєк, згодом став відомий як методологічний індивідуалізм.
Я постарався звести складні феномени економічної діяльності людини до найпростіших елементів, які, проте ж, можуть бути піддані ретельному спостереженню, ..., дослідити, яким чином більш складні економічні феномени виникають зі своїх складових частин, у відповідності з певними принципами.
... Дослідження причинних зв'язків між економічними феноменами, що стосуються продуктів і відповідних агентів виробництва, з метою створення теорії цін, що грунтується на дійсності, і охоплення всіх цінових феноменів (включаючи відсоток, зарплату, земельну ренту і т.д.) на основі єдиного підходу поглядом.
Між тим як в Австрії економісти - послідовники Менгера утворили школу, у Німеччині у той час найбільший вплив мала історична школа Шмоллера. Внаслідок цього в Німеччині роботу Менгера відкидали вже тому, що вона була марною з точки зору історичної школи, яка наполягає на тому, що політична економія є історичною, а не теоретичною наукою. У цих умовах не дивно, що Менгер вважав за необхідне захистити обраний ним метод від критики з боку історичної школи, замість того щоб продовжувати теоретичну роботу. У 1883 р. він опублікував ще одну роботу,
яка поклала початок «спору про метод» з Шмоллером. У цій роботі Менгер відстоював права теоретичного аналізу, який включає точний, або атомістичний підхід і емпіричний, або реалістичний підхід, і спробував переконати представників історичної школи в тому, що деякі речі, якими вони вже робили, являли собою одну з форм теорії, т. е. емпіричні закони.
В даний час «Суперечка про методи»
має в основному історичне значення, але менгеровского погляд на органічне розуміння соціальних феноменів і соціальних інститутів таких, як інститут грошей, може до цих пір представити інтерес для економістів, які займаються інституційної економічною теорією.
Природні організми включають в себе елементи, які служать цієї функції суто механічним чином .... Так звані соціальні організми, навпаки, не можна розглядати і пояснювати як продукт впливу чисто механічних сил .... соціальні феномени виступають як ненавмисний результат індивідуальних людських зусиль (переслідують індивідуальні інтереси) без будь-чиєї волі, спрямованої на їх виникнення.
Після опублікування статей про капітал і грошах в 1888, 1892 і 1900 рр.. Менгер пішов з кафедри в 1903 р., щоб цілком присвятити себе науковій творчості. Сфера його інтересів охопила філософію, психологію та етнографію. У 1921 р. він помер, не встигнувши завершити своєї системи політичної зекономивши. «Основи»
була тільки «першої, загальною частиною» його системи, де розглядалися загальні умови економічної діяльності, обмін цінностями, ціна і гроші. Планувалося, що друга частина буде присвячена відсотку, заробітної плати, ренти, доходу, кредиту і паперовим грошам, третя частина повинна була викладати прикладну теорію виробництва і торгівлі, а четверта частина повинна була містити критику сучасної економічної системи і пропозиції з економічної реформи.
Складене з рукописів Карла Менгера, друге видання «Підстави політичної економії»
було відредагованим та опубліковано у 1923 р. сином Карла Менгера математиком Карлом Менгером. В оцінці цього другого видання думки вчених розділилися. Шумпетер розглядав його як плід похилого віку, який не привносить нічого істотного. Перекладачі «Основи»
на англійську мову вирішили використовувати перше видання, «тому що, по-перше, саме перше видання зробило вплив на розвиток економічної доктрини, по-друге, друге видання було посмертним, не переглянутих автором, і, по-третє, тому що численні відмінності між двома виданнями роблять переклад, у якому різні варіанти одного і того ж тексту, нездійсненним ». Тим не менш, антрополог Карл Поланьї високо оцінив друге видання на підставі того, що воно розширило сферу дослідження, включивши антропологію, соціологію та економічну історію, а також дало визначення економіки, яке задовольняло вимогам суспільних наук у цілому.
Перше видання «Підстави політичної економії» складається з восьми розділів: "Загальна теорія про благо», «Економіка і економічні блага», «Теорія цінності», «Теорія обміну», «Теорія ціни», «Споживачі і мінова цінність», «Теорія товару »і« Теорія грошей ». У другому виданні дев'ять розділів; додано дві нові глави - «Теорія потреб» і «Людські потреби і міра благ» - і вилучена одна стара - «Споживачі і мінова цінність». Матеріали першого видання в основному збережені, але розширені настільки, що друге видання за обсягом у два рази перевищує перше.
Як резюмує Хайєк, основне досягнення Менгера у першому виданні полягає в тому, що він «поширив визначення цінності блага корисністю зі випадку з заданими кількостями споживчих товарів на загальний випадок, тобто на всі товари, включаючи чинники виробництва ». Між тим, у другому виданні підхід Менгера до економіки виходить за межі явищ, пов'язаних з рідкістю, максимізацією та ринком, які він називав «економною економікою». Інший аспект економіки називається технічним і пов'язаний з потребами виробництва, не залежними «т рідкості.
Ці два аспекти економіки - технічний і мінімізації витрат, називають базовими, і хоча вони, як правило, майже завжди взаємопов'язані, вони викликаються причинами, істотно відмінними і не залежними одна від одної .... Технічний аспект економіки людського суспільства не обов'язково залежить від економного і не обов'язково пов'язаний з ним.
Як зазначав Поланьї, Менгер був задоволений цим загальним визначенням економіки і надалі не робив спроб розглянути доіндустріальні неринкові види господарства.
Що стосується поняття цінності, що лежить в основі теорії ринкової економіки, то Менгер підкреслює його суб'єктивність.
Таким чином, цінність не є щось властиве благ чи будь-яке їх властивість, аналогічно цінність не є якась, існуюча незалежно від благ річ. Це судження, яке роблять індивідуальні учасники економічного процесу щодо значення наявних у них благ для підтримання їх життя та добробуту. Отже, цінність не існує поза свідомістю людей.
Тут важливо, що Менгер не тільки наполягає на принципі, відповідно до якого цінність визначається граничною корисністю безпосередньо споживаного (блага нижчого порядку), але також розвиває теорію накинутого цінності для факторів виробництва (благ вищого порядку).
Отже, для цієї людини цінність будь-якої частки всього доступного йому кількості блага дорівнює для нього важливості задоволення найменш значущих [потреб] серед тих, які забезпечуються рівновеликими частками усієї кількості в цілому .... Цінність благ вищого порядку, вже витрачених при виробництві блага нижчого порядку, також не може бути визначальним фактором цінності останнього. Навпаки, цінність благ вищого порядку у всіх випадках регулюється очікуваної цінністю благ нижчого порядку, для виробництва яких їх призначали або предназначат учасники економічного процесу.
У теорії виробництва або відносин витрат-випуску Менгер визнає технологічну заменяемость і взаємодоповнюваність (комплементарність) між факторами виробництва.
Дана кількість якогось блага нижчого порядку можна зробити з благ вищого порядку, які можуть знаходитися в дуже різних кількісних співвідношеннях один з одним. На ділі, одне або кілька благ вищого порядку, які є додатковими (комплементарними) для групи інших благ вищого порядку, часто можна виключити, не порушуючи здатності залишаються комплементарних благ виробляти благо нижчого порядку.
Посилаючись на принцип граничної продуктивності, Менгер наполягає на тому, що цінність даної кількості певного блага вищого порядку не дорівнює значенню потреб, що задовольняються за допомогою всього продукту, який це благо допомагає виробляти, вона дорівнює лише значенням потреби, що задовольняється тією частиною продукту, яка залишиться не виробленої, якщо ми не будемо мати у розпорядженні даної кількості блага вищого порядку.
На відміну від теорії цінності в класичній і марксистської економічних теоріях, де стверджується, що вартість продукту праці (блага нижчого порядку) визначається уречевленим кількістю праці (блага вищого порядку), Менгер вважав, що цінність блага нижчого порядку визначається його граничною корисністю, а цінність блага вищого порядку ставиться йому від цінності блага нижчого порядку на основі граничної продуктивності першого блага при виробництві останнього. Розпочата Менгером спроба пояснити цінність всіх благ корисністю і граничним принципом у подальшому була розвинена його послідовниками, зокрема Візер, як ми побачимо з наступного розділу 5.
Однак не всі аспекти теорії Менгера були до кінця розвинені його послідовниками. Наприклад, Менгер стверджує, що
процес, за допомогою якого блага більш високого порядку поступово перетворюються у блага нижчого порядку, а останні в кінці кінців спрямовуються на задоволення людських потреб, ... підпорядковується, як і інші процеси змін, закону причинності. Поняття причинності, між тим, невіддільне від поняття часу.
Він підкреслює невизначеність методології
при визначенні цінності блага більш високого порядку очікуваної цінністю благ нижчого порядку. Штрайслер високо оцінює цей динамічний аспект теорії Менгера і вважає, що Менгер з'явився предтечею Кейнса.
На відміну від вальрасіанской теорії ціни, яка передбачає досконалі, добре організовані ринки, менгеровского теорія ціни розглядає більшою частиною більш реальні, недосконалі ринки. У результаті, у Менгера відсутнє поняття визначеної ринкової ціни.
Таким чином, товарів, які можна обмінювати один на інший в деяких певних кількостях (наприклад, якась сума грошей і якийсь кількість якогось іншого економічного блага), які за бажанням можна змінювати один на інший за допомогою продажу або купівлі, коротше, товарів, які є еквівалентами в об'єктивному сенсі цього слова, не існує - навіть на конкретних ринках в даний момент часу.
Потрібно відзначити, насамперед, те, що Менгер розрізняє товар і благо та в Підстави політичної економії в нього є окрема глава з теорії товару. Товар він визначає наступним чином:
Продукти, які виробники або посередники тримають напоготові для продажу називаються товарами. У повсякденному вживанні цим терміном позначаються матеріальні блага (за винятком грошей) .... Але в науковій мові потрібен термін, що позначає всі економічні блага, готові до продажу, безвідносно до їх матеріальності, мобільності, їх властивостями як продуктів праці, і незалежний від того, які особи виставляють їх на продаж. Велика кількість економістів ... визначало товари як (економічні) блага будь-якого роду, призначені для продажу.
Далі Менгер роз'яснює, в якому відношенні знаходяться блага та товари:
З щойно даного визначення товару в науковому сенсі цього терміна стає очевидно, що ознака товарності не укладено в благо, не є його приналежністю, але представляє собою лише особливе ставлення блага з особою, ним володіють. Із зникненням цього відношення ознака товарності у блага зникає. Отже, якщо володіє їм учасник економічного процесу залишить намір продати його або якщо він перейде в руки осіб, які мають намір надалі його не обмінювати, а спожити, то благо перестає бути товаром ... Тому ознака товарності не тільки не є приналежністю благ, але зазвичай буває лише тимчасовим відношенням між благами і індивідами-учасниками економічного процесу. Деякі блага призначаються їх власниками для обміну на блага інших учасників економічного процесу. У процесі їх переходу, часом через кілька рук, від першого власника до останнього, ми називаємо їх «товарами», але як тільки вони досягають місця свого економічного призначення (тобто як тільки вони опиняються в руках остаточного споживача), вони з усією очевидністю перестають бути товарами і стають «споживчими благами»,) у вузькому сенсі, в якому цей термін протистоїть поняттю «товар». Але там, де цього не відбувається, як, наприклад, дуже часто у випадку із золотом, сріблом і т.д . особливо у вигляді монет, вони, природно, продовжують залишатися «товарами» до тих пір, поки триває ставлення, що б їх товарність.
Але чому ж деякі блага швидко перестають бути товарами, в той час як монети ніколи не перестають бути товарами? Іншими словами, чому маленькі металеві диски, явно даремні як такі, можуть бути товарами і обмінюватися на корисні речі, які можуть стати споживчими благами? Це пояснюється різним ступенем обмінності товарів. Найбільш обмінюваних серед всіх товарів є гроші. «Теорія грошей з необхідністю передбачає теорію обмінності благ». Ступінь обмінності товарів визначається Менгером як «велика чи менша легкість, з якою їх можна реалізувати на ринку у будь-який слушний час за поточними цінами купівлі або трохи нижче».
За цим визначенням варто зауваження Менгера про те, що чим менше різниця між більш високою ціною покупки і більш низькою ціною продажу, тим вище обмениваемость товару.
Саме поверхневе спостереження за ринковими феноменами вчить нас, що не в нашій владі, купивши предмет за певною ціною, продати його відразу ж знову за ту ж саму ціну ... Ціна, за якою будь-яка людина може за бажанням купити якийсь товар на цьому ринку в даний відрізок часу, і ціна, за якою він може за бажанням його ж продати, є суттєво різними величинами.
Ціни змінюються в залежності від різних місць, різного часу та різних людей. Але різниця між ціною купівлі та ціною продажу є скоріше детермінованою, ніж стохастичною, незважаючи на те що Штрайслер підкреслював саме стохастичну варіативність ціни в менгеровского теорії ціни.
Незважаючи на те, що Менгер детально описує умови, від яких залежить ступінь обмінності товарів, з нашої точки зору цікавий саме той факт, що вона залежить від того, добре чи погано організований відповідний ринок.
Якщо конкуренція на ринку товару погано організована і, отже, існує небезпека того, що власники не зможуть продати свої права на володіння цим товаром з економічних цінами, у той час як для власників інших товарів ця небезпека зовсім відсутній або присутній не в такій великій мірі, ясно, що цією обставиною буде пояснюватися значна різниця між обмінюваністю цього товару і всіх інших .... Товари, ринок яких добре організований, можуть бути без праці продані їх власниками за цінами, що відповідають загальній економічній ситуації. А товари, ринки яких погано організовані, переходять з рук в руки за неадекватними цінами, а часом і зовсім не можуть бути реалізовані.
Вальрас припускав, що ринок є добре організованим. Менгеровского теорія товару, ринок якого організовано погано і обмениваемость невисока, очевидно, не є вальрасіанской. Менгеровского критика доменгеровской економічної науки в тій її частині, де зазначається, що «дослідження феномену ціни було спрямовано майже виключно на кількості обмінюваних товарів, а аж ніяк не на більшу чи меншу легкість, з якою товари можуть бути реалізовані за нормальними цінами» також може бути застосована до вальрасіанской або неокласичної теорії. Іншими словами, менгеровского теорія обмінності товарів - перший досвід створення невальрасіанской економічної теорії.
В останніх дослідженнях невальрасіанскіх теорій, тобто моделей з фіксованими цінами або моделей з обмеженням на кількості, важливу роль відіграє принцип сильних і слабких ринкових позицій, згідно з яким угода в умовах нерівноваги зрівнює мінімум пропозиції і попиту. З точки зору менгеровского обмінності цей принцип проявляється в тому, що товар має високу обмінюваністю, коли його продавці перебувають у сильної ринкової позиції відповідного ринку, і більш низькою обмінюваністю, коли вони знаходяться в слабкій позиції. На відміну від сучасних представників невальрасіанской економічної теорії, Менгер цікавився не стільки ситуацією з фіксованими цінами на ідеально конкурентному ринку, скільки випадком з рухомими цінами на ринку недосконалої конкуренції, що відзначалося Штрайслером. При останньому типі ринку можна вважати, що продавці, загалом, швидше знаходяться в слабкій позиції в тому сенсі, що вони хочуть продати більше за поточною ціною, якщо є достатній попит.
Це положення цілком визнав Сраффа, основоположник сучасної теорії недосконалої конкуренції.
У періоди нормальної активності нелегко знайти підприємство, яке систематично обмежує своє власне виробництво до кількості меншої, ніж те, яке воно могло б продати за поточною ціною і якому конкуренція в той же час заважає перевищувати цю ціну. Підприємці, які вважають, що вони підкоряються умовам конкуренції, вважали б абсурдним твердження, що межа їх виробництва повинен грунтуватися на внутрішніх умовах виробництва на їхній фірмі, які не дозволяють виробляти більше продукції без підвищення витрат. Головна перешкода, з яким їм доводиться боротися, коли вони захочуть поступово збільшити свою сваволю> • ство, полягає не у витратах виробництва, а в труднощах зі збутом більшої кількості товарів без зменшення ціни або без збільшених витрат на маркетинг.
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | На рис. 1 ми розглядаємо випадок з фірмою, що діє в умовах недосконалої конкуренції. Рівень випуску продукції х відкладається по осі абсцис, а ціна р і витрати - по осі ординат. Спадна крива попиту ГО існує для цієї фірми не стільки тому, що вона є монополістом, і не стільки тому, що її продукт диференційований, скільки з тієї, більш, істотною, причини, що ринок, на якому продається товар, погано організований, так що більша кількість товару може бути реалізовано на цьому ринку тільки за менш вигідною ціною. Як показано, рівновага фірми досягається у точці А, або (р, х), де граничний дохід МК зрівнюється з граничними витратами МС при випуску х. При поточній ціні р фірма прагне продати х 'товарів, але обмеженість попиту утримує її продажу на рівні х . Існує приховане надлишкову пропозицію АВ, або х'-х, і обмениваемость товару невисока. Єдиним можливим винятком є випадок, коли фірма працює з граничною завантаженням потужностей і крива МС перпендикулярна осі абсцис у точці д:, так що точки А і В поєднуються. Отже, в умовах погано організованого ринку товар має невисоку обмінюваністю в тому випадку, якщо фірма працює з навантаженням менше граничної. Існує два види попиту і пропозиції: регулярні, стійкі попит і пропозицію і нерегулярні, випадкові попит і пропозиція. Наприклад, крива попиту на рис. 1 відображає регулярний попит у тому вигляді, як його сприймає регулярний постачальник. Якщо точки А і В не збігаються і існує надлишкова пропозиція з боку регулярного постачальника, випадковий попит буде легко задовольнятися регулярними постачальниками за поточною ціною р. Випадкове пропозиція повинна вступити в конкуренцію з регулярним надлишковою пропозицією, щоб задовольнити випадковий попит, і його буде нелегко реалізувати до тих пір, поки не буде знижена ціна. Обмениваемость відповідного товарного продукту є низькою, і ціна перепродажу, призначувана випадковими постачальниками, які хочуть позбутися від цього тільки що купленого ними товару, буде значно нижче, ніж ціна, за якою вони купували його в якості регулярних покупців. Коли ж, з іншого боку, точки Л і В співпадають і пропозиція регулярних постачальників невідповідно, випадковим постачальникам не треба конкурувати з регулярними постачальниками, щоб задовольнити попит, їх поставки будуть легко реалізовані. Обмениваемость товару є високою, і немає розриву між ціною перепродажу постачальників, бажаючих збути щойно куплений ними товар, і ціною, по якій вони його купили. Менгер пояснює походження грошей на основі своєї теорії обмінності товарів. Оскільки кожен учасник економічного процесу все більше і більше усвідомлює свій економічний інтерес, він керується цим інтересом без будь-якого договору, без законодавчого примусу і навіть без огляду на об-громадської інтерес і віддає свої товари в обмін на інші, що володіють більшою обмінюваністю товари , навіть якщо він не має потребу в них для безпосереднього споживання. Це ненавмисно збільшує обмениваемость товарів, згаданих останніми, так що вони стають прийнятними для кожного учасника торгівлі і перетворюються в засоби платежу. На рис. 1 випадок з грошима ілюструється горизонтальної кривої ВО, при якій точки А с В збігаються. Постачальники грошей (покупці негрошових товарів) знаходяться в сильної ринкової позиції, і обмениваемость грошей є найвищою. Навіть якщо крива не буде горизонтальною, але не буде і дуже крутий, то точки А і В проте також збіжаться в тому випадку, коли ніхто з постачальників не може збільшити поставки, тобто еластичність пропозиції дорівнює нулю, а це, як писав Кейнс,
істотна властивість грошей. У випадку добре організованого ринку, що розглядається в вальрасіанской теорії, крива ПЗ є горизонтальною, так що точки А і В співпадають. Кожен товар має високу обмінюваністю і в цьому сенсі може бути прийнятий в якості засобу обміну, навіть якщо пропозиція є еластичним. Отже, якщо вводиться спеціальний товар, званий грошима, то в вальрасіанской системі їх роль буде обмеженою. Гроші як Засіб обміну припускають низьку обмениваемость інших товарів. Концепція цінності у Менгера - послідовно суб'ектівістская. Класична англійська школа і її спадкоємці, включаючи марксистів, розглядали цінність як щось об'єктивно сзтцествующее, визначається минулими витратами факторів виробництва, які брали участь у створенні блага. За Менгеру, цінність обумовлена здатністю блага в майбутньому вгамувати потреба. Будь-які блага без оцінює їх суб'єкта не мають цінності. Різні види благ ранжуються залежно від важливості задовольняються ними потреб. У свою чергу, ранжуються значення послідовних актів задоволення кожної потреби, бо перша одиниця споживаного блага для індивідуума більш цінна, ніж друга, друга більш цінна, ніж третя, і так аж до повного насичення, коли ступінь задоволення черговий одиницею нульова. Менгер наводить умовний приклад, в якому фігурує десять різних благ (позначаються римськими цифрами)! Перші акти споживання цих благ оцінюються відповідно як 10.9, 8 і т.д. аж до 1 для блага X. У свою Черга, кожен наступний акт споживання будь-якого блага оцінюється на одиницю нижче попереднього.
Акти споживання (споживані одиниці) | Блага |
| I | II | III | IV | V VI | VII VIII IX |
X | Перший | 10 | 9 | 8 | 7 | б | 5 | 4 3 2 | 1 | Другий | 9 | 8 | 7 | б | 5 | 4 | 3 2 1 | 0 | Третій | 8 | 7 | б | 5 | 4 | 3 | 2 1 0 |
| Четвертий | 7 | б | 5 | 4 | 3 | 0 | Г 0 |
| П'ятий | б | 5 | 4 | 3 | про | 1 | 0 |
| Шостий | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
|
| Сьомий | 4 | 3 | 2 | 1 | 0 |
|
| Восьмий | 3 | про | 1 | 0 |
|
|
|
Дев'ятий | 2 | 1 | 0 |
|
|
| Десятий | 1 | 0 |
|
|
|
| Одинадцятий | 0 |
|
|
|
|
|
Задоволення потреби в їжі (благо I) до певної межі важливіше, ніж задоволення потреби в тютюні (благо V). Але вже п'ята одиниця їжі приносить людині таке ж задоволення, що і перша одиниця споживання тютюну. З даного моменту індивід намагається привести в рівновагу задоволення своєї потреби в їжі і в тютюні. Для нього рівнозначні шоста одиниця їжі і друга одиниця тютюну, дев'ята одиниця їжі і п'ята одиниця тютюну ... Яка цінність одиниці певного блага? Відповісти на це питання, стверджує Менгер, можна, лише знаючи, яка кількість одиниць даного блага є розпорядженням людини. Якщо людина має сім'ю одиницями їжі, то позбавлення однієї одиниці означало б для нього неможливість задоволення потреби, яка в таблиці оцінена як 4 (сьомий акт споживання їжі). Поки дана людина володіє сім'ю одиницями блага, цінність кожної такої одиниці дорівнює 4. У концепції Менгера цінність одиниці блага дорівнює для суб'єкта значенням, яке має задоволення найменш важливої потреби, доступне при даній кількості одиниць цього блага. Хоча Менгер, як вже вказувалося, уникає терміна «корисність», по суті ним дано визначення цінності через граничну корисність блага. Функція корисності, по Менгеру, не безупинна, а дискретна. Він заперечує нескінченну подільність благ. Тому відкидається використання для економічного аналізу диференціального числення. Взагалі у Менгера немає і сліду математичних формул і висновків, немає навіть найпростіших графіків, що відображають залежність між економічними явищами, наприклад, між, ціною і попитом. Це - його принципова позиція: об'єкт науки, по Менгеру, не функціональні, а причинно-наслідкові зв'язки і залежності. Негативне ставлення до математичного апарату, точніше, його ігнорування, властиво й іншим представникам австрійської школи. Менгер вводить поділ благ, на блага нижчого порядку '(предмети споживання) і блага вищих порядків (використовувані для створення предметів споживання). Саме по собі такий розподіл не містило нічого • нового, крім термінології. Нововведення полягала в тлумаченні цінності цих груп благ. Традиційно вважалося, що цінність (вартість) предметів споживання визначається цінністю (вартістю-) використовуються при їх створенні факторів виробництва сировини, знарядь праці і т.д. За Менгеру, все йде якраз навпаки: цінність благ нижчого порядку визначає цінність благ вищих порядків. Ступінь задоволення потреб споживача обумовлює цінність споживчих продуктів, а від того, наскільки вони цінні, залежить цінність безпосередньо задіяних при їх виготовленні засобів виробництва, чим, у свою чергу, визначається цінність сировини і машин, що пішли на випуск вищеназваних засобів виробництва, і т.д . Менгер уточнює, що цінність благ вищих порядків відображає не сьогоднішню цінність благ першого порядку, а очікувану на той момент, коли завершиться їх створення благами вищих порядків. Наприклад, цінність сільськогосподарських знарядь, застосовуваних при посіві озимих культур, визначається очікуваною цінністю зерна майбутнього врожаю. Менгер ввів у науковий обіг ряд ідей, які потім отримали розвиток в працях інших учених. Так, вперше в економічній літературі їм сформульовано положення про субстігуціі продуктивних благ: один і той самий продукт може бути створений за допомогою різних комбінацій виробничих факторів. На цій основі пізніше зросла теорія виробничих функцій. Їм висловлена ідея «комплементарності» благ, які беруть участь у виробництві, тобто взаємозалежності їх цінності. Якщо хоч якогось елементу виробництва не вистачає, знецінюються і всі інші виробничі блага. Це знецінення не має місця тільки в разі, коли вони виявилися зайвими блага можуть бути використані в іншій «комплементарної зв'язці», для виготовлення іншого продукту. Менгер ввів в аналіз поняття ліквідності (він називає цю категорію «здатність до збуту»). Різні товари мають різною здатністю до збуту. Найбільш ліквідні гроші. Фактор ліквідності Менгер вважає дуже важливим: він, разом з прагненням до безпосередньої) споживання, може служити спонукальним мотивом до обміну, Їм введені в економічну науку поняття «ціна, попиту» і «ціна пропозиції».
2. Ейген фон Бем Баверк
Багато положень, тільки намічені К. Менгером, були розвинені, його учнем О. Бем-Баверк. Бем-Баверк розрізняє суб'єктивну і мінову цінність благ. Суб'єктивна цінність - це індивідуальна оцінка блага продавцем і покупцем. На ринку в ході конкуренції визначаються мінові пропорції обміну товарів. Це і є об'єктивна мінова цінність. Бем-Баверк оперує поняттям «гранична корисність». Гранична корисність - це найменша корисність останньої одиниці в запасі благ. Бем-Баверк використовує менгеровского таблицю зіставлення благ, але вносить в неї корективи. Деякі потреби не можуть задовольнятися по частинах, порціями. Вони або не задовольняються, або задовольняються відразу цілком. Бем-Баверк розширює уявлення про корисність. По-перше, під користю він розуміє не тільки задоволення будь-якої потреби, а й звільнення від клопоту, від злигоднів і т.п. Тому корисність - це і економія сил, і скорочення витрачання коштів. По-друге, він вводить поняття «субстітуціоіной граничної корисності». За Бем-Баверку, цінність даного блага для суб'єкта визначається граничною корисністю тих благ, від яких суб'єкт відмовляється, щоб придбати дане благо. Спираючись на ідеї Менгера, Бем-Баверк часом надає їм інше тлумачення. Так, Менгер говорив тільки про ранжуванні ступенів задоволення від споживання різних благ і різних одиниць одного й того ж блага. Фігурують у його таблиці числові величини характеризують співвідношення, а не абсолютні величини корисності. Бем-Баверк вважає реалістичним конкретний вимір, обчислення корисності благ. Такий підхід отримав назву кардиналістської. Бем-Баверк приділяє велику увагу механізму встановлення ринкових цін. Він будує модель формування ринкової, ціни, використовуючи менгеровского ціни попиту і пропозиції. У кожного продавця - своя ціна пропозиції, у кожного покупця - своя ціна попиту. Торг починається з мінімальної ціни попиту, по ній не згодні продавати більшість продавців. Ринкова ціна попиту підвищується, при цьому частина покупців залишає ринок, бо не може платити таку ціну, зате зростає кількість продавців, готових віддати товар за цією ціною. Загалом рівноважна ціна встановлюється на рівні, коли число покупців, чиї індивідуальні ціни попиту вище цього рівня, збігається з кількістю продавців, чиї ціни пропозиції нижче цього рівня. Бем-Баверк вводить поняття «гранична пара зверху» і «гранична пара знизу». Гранична пара зверху - слабший з які почали операцію покупців і найбільш сильний з усунених конкуренцією продавців. Гранична пара знизу - найбільш сильний з вимушених піти з ринку покупців і найменш сильний вступив в угоду продавець. Величина ринкових цін знаходиться між оцінками цих двох граничних пар. Теорія капіталу у Бем-Баверка пов'язана з концепцією прямих і обхідних методів задоволення потреб. Розвиток людства означає все більшого поширення обхідних методів. Якщо в давнину люди безпосередньо створювали споживчі блага, наприклад, збирали дикорослі плоди і ягоди, то потім для задоволення потреби у нище знадобилася виплавка металу, виготовлення з нього сільськогосподарських знарядь і т.д. Продуктивність обхідних методів у загальному пропорційна їх тривалості. Але блага цього цінніше благ майбутнього. Заробітна плата - благо теперішнього часу, тоді як засоби виробництва і праця - блага майбутнього. Обмін благ сьогодення на блага майбутнього еквівалентний, якщо капітал у майбутньому зросте. Це зростання - відсоток на капітал. Відсоток розглядається Бем-Баверк як єдина форма прибутку. Чим більший розрив у часі між благами сьогодення і благами майбутнього, тим більше відсоток. Найбільш розгорнутий виклад теорії граничної корисності дав Є. Бем-Баверк. У роботі «Основи теорії цінності господарських благ», використовуючи «закони Госсена», він прагнув довести, що мінова вартість, як і споживча, визначається «граничною корисністю» товарів на базі суб'єктивних оцінок. Бем-Баверк хотів піти від протиріччя Менгера. Він розрізняв суб'єктивну та об'єктивну вартість, запевняючи, що суб'єктивна вартість - це особиста оцінка товару споживачем і продавцем. Об'єктивна ж цінність - це мінові пропорції, ціни, які формуються в ході конкуренції. Бем-Баверк розглядав ціну товару як результат зіткнення на ринку різних суб'єктивних оцінок продавців і покупців. «Ціна, - писав він, від початку до кінця є продуктом суб'єктивних визначень цінності», а «висота ринкової ціни обмежується і визначається висотою суб'єктивних оцінок товару двома граничними парами». Теорія граничної корисності оголошувалася вихідним пунктом теорії ціни як рівнодіючої суб'єктивних оцінок товару з боку продавців і покупців. Самі ж оцінки ставилися в залежність від граничної корисності. Отже, суб'єктивна вартість (гранична корисність), яка покликана визначати ціни, сама залежить поряд з іншими факторами від цін. Слід звернути увагу на те, що в теорії граничної корисності, з одного боку, кількість благ зіставлялося з абсолютними потребами в них, з іншого - йшлося про співвідношення кількості благ з платоспроможним попитом. У другому випадку гранична корисність сама виявлялася похідною від рівня цін. Як бачимо, претензія АШ дати монистическое визначення джерела цінності благ не увінчалася успіхом. Бем-Баверк, намагаючись піти від очевидних неув'язок в теорії граничної корисності, ввів поняття субстітуціонной граничної корисності. Він заявляв, що гранична корисність якогось блага збігається з тією користю, яку приносить остання одиниця цього блага; причому останнє благо повинно задовольняти самі незначні потреби. Зміст же самої субстітуціонной корисності розкривався на прикладі з загубленим пальто. Бем-Баверк стверджував, що гранична корисність такого пальта визначається граничною корисністю тих предметів споживання, якими людина змушена пожертвувати, щоб купити нове пальто. Але суперечливість притаманна і субстітуціонной вартості. Не рятує посилання на самі незначні потреби при визначенні граничної корисності. Адже у бідного субстітуціонная вартість втраченого пальто визначатиметься граничною корисністю необхідних продуктів харчування, а в багатого - граничною корисністю предметів розкоші. А це в свою чергу буде залежати від структури цін на різні предмети споживання. Виходити, що сама субстітуціонная корисність залежить від цін. Це ще раз свідчить про неможливість вивести з корисності мінове відношення, і дає підставу зробити висновок про теоретичну неспроможність австрійського варіанту концепції граничної корисності.
3. Розвиток ідей граничної корисності в працях Ф. Візера
У працях Фрідріха фон Візер концепція австрійської школи знайшла найбільш повне виклад. Але Візер не тільки систематизував представлення своїх попередників і сучасників. Він вніс великий самостійний внесок у маржйналістскую теорію. Деякі ідеї, тільки намічені Менгером, одержали в Визера послідовний розвиток, а часом оригінальне трактування. Це відноситься, наприклад, до тлумачення цінності факторів, що утворюють витрати виробництва. Візер розвиває не тільки менгеровского положення, що цінність благ вищих порядків визначається через блага першого порядку, але і намічений Менгером підхід з позицій «упущеної вигоди». Візе-ром сформульований «закон витрат виробництва» (згодом отримав назву «закону Визера»). Суть цього закону в тому, що цінність продуктивного блага, що виступає як витрати виробництва даного споживчого блага, визначається не цінністю, тобто граничною корисністю даного споживчого блага, а цінністю продукту, що має найменшу граничну корисність серед усіх продуктів, які можна виготовити за допомогою цього виробляй ного блага. Візер доводить, що гранична корисність, а отже, цінність даного продукту - величина, досить близька цінності витрат на його виробництво, але бувають, випадки, коли ці величини різко розходяться. Серед прихильників австрійської школи не було єдності думок щодо кількісного співвідношення цінності всієї сукупності благ даного виду і граничною корисністю одиниці цього блага. Одні, - як Бем-Баверк, були прихильниками концепції адитивності: так як різні одиниці блага призначені для задоволення різних за важливістю потреб, їх корисність не однакова, і сукупна цінність декількох благ - сума їх різних цінностей. Інші дотримувалися концепції мультипликативности: 'сукупна гранична корисність, значить і сукупна цінність групи однорідних благ є помножена на кількість цих благ гранична корисність одиниці блага. Візер стоїть на позиція мультипликативности. Якщо Бем-Баверк схилявся до кардиналістської підходу, тобто вважав можливим кількісний вимір корисності, то Візер був послідовним Ордіна-лісгом, що визнає лише можливість ранжирування корисностей. Після Визера цей підхід став панівним серед маржиналістів. Візер вважається основоположником теорії поставлення, що пояснює розподіл доходів між учасниками виробництва. Продуктивні кошти комплементарні. Ні капітал, ні земля, ні праця не створюють доходу самі по собі, один без одного. Поетом) 'мова може йти тільки про те, яка частина виробленого повинна бути віднесена на рахунок даного срактора виробництва, поставлена йому. На практиці, наголосив Візер, проблема розподілу доходу ставиться не для виявлення фізичної причинності, а для визначення економічного поставлення. Додатковий врожай, одержуваний з більш родючої землі, ставиться землі як фактору виробництва, хоча в дійсності без праці, без знарядь, без насіння ніякої добавки в порівнянні з урожаєм на інших землях не було б. Поставлення є не що інше. як числення корисності для випадку, коли фактори - виробництва виступають у взаємодії. Щоб вирішити завдання зобов'язання, необхідно знайти продукти, у виробництві яких беруть участь у різній пропорції одні й ті ж фактори (кількість цих продуктів має дорівнювати кількості факторів) і побудувати систем ^ 'рівнянь, кожне з яких відбиває для певного продукту зв'язок його граничної корисності, встановлюється на ринку, з витратами;! факторів виробництва. Так як число невідомих (факторів виробництва) дорівнює кількості рівнянь, завдання поставлення практично вирішувана. Ідеї, вельми близькі австрійській школі, «але незалежно від неї, розвивав англійський вчений Вільям Стенлі Джевонс (1835-1882). Його робота «Теорія політичної економії» вийшла в тому ж 1871 р., що і поклала початок австрійській школі книга К. Менгера «Підстави політичної економії». Як. «австрійці», Джевонс бачив мета економічної науки у вивченні умови отримання людиною максимальної насолоди. Джевонс сформулював положення, ідентичне першому закону Госсена (з роботою Госсена він познайомився лише в 1878 р.), і, виходячи з уявлення про падаючої корисності будь-якого блага, прийшов до ідеї «кінцевої міри корисності» як основі ціни. Функцію корисності Джевонс вважається безперервною. Кінцевою ступенем корисності він називає корисність останнього додавання нескінченно малої кількості запасу блага (терміном «гранична корисність» він позначає то додавання, корисність якого дорівнює нулю). Джевонс стверджує, що сума корисностей блага - величина нескінченна, бо перший елемент блага має нескінченну корисність. Обмін товарів будується на зрівняння кінцевих ступенів корисності. Співвідношення між обмінюваними товарами одно зворотному відношенню кінцевих ступенів їх корисності. Джевонс сформулював теорему. отримала його ім'я: при раціональному споживанні кінцеві міри корисності придбаних товарів пропорційні їхнім цінам. Представники австрійської школи дуже мала увага приділяли праці. У концепції. Джевонса працю займає не провідне, але помітне місце. При цьому він розглядається під кутом зору корисності як одержуваного людиною насолоди. Поряд з поняттям корисності Джевонс вводить в аналіз поняття марності (нульовий полезностп) і антіполезності (негативної корисності). Праця на початковій своїй стадії - джерело позитивних емоцій, але потім він стає важкою, тобто антіполезностью. Тягар праці - є функцією кількості виконаної роботи. Виробництво благ буде тривати до тих пір, поки негативні відчуття від праці (антіполезность) менше, ніж задоволення, що доставляється продуктом праці (корисність). Коли антіполезность праці та корисність продукту праці врівноважуються, процес виробництва блага припиняється. Праця впливає на мінові пропорції, але не прямо, а опосередковано: завдяки праці змінюється кількість благ, отже, змінюється і кінцева ступінь їх корисності. На відміну від учених австрійської школи Джевонс широко використовував математичні і особливо статистичні методи. Застосування диференціального числення до дослідження корисності, цінності, попиту та пропозиції, капіталу і відсотка він вважав за необхідне умовою перетворення політичної економії в точну науку. Свою теорію він проголосив чисто математичної з її характеру. Більше того, підкреслюючи корінна відмінність економічної теорії, використовує строго формалізований і тому суто об'єктивний аналіз, від колишньої політизованою науки, Джевонс відмовляється від самої назви «політична економія». З його легкої руки в науковий обіг увійшло назву «Есоnоmiсs» (його останній, що залишився незавершеним працю озаглавлений «Principles of Есоnоmiсs»). Головним недоліком Австрійської школи виявилося те, що при визначенні вартості вона абстрагувалися від виробництва - вирішальної умови утворення вартості і від праці - єдиний її джерела. Як зазначалося, австрійці основною проблемою політекономії проголосили дослідження раціонального розподілу обмежених ресурсів, або відношення людини до речі, в умовах заданості рівня виробництва. Товар в їхній концепції виступає вже в готовому вигляді, тому основні економічні закономірності виводяться з аналізу обміну. Оголошуючи рідкість товару чинником вартості, австрійські економісти ставили все з ніг на голову. У дійсності відносна рідкість товарів сама визначається їх вартістю. Теоретики австрійської школи обгрунтовували свою теорію граничної корисності, посилаючись на рідкісні, невідтворювані товари. Але це так само сумнівно, як і спроба вирішувати проблему ціноутворення на безлюдному острові. Адже очевидно, що сама гранична корисність припускає наявність запасів у продавця, що у свою чергу передбачає постійне їх виробництво. Отже, використання принципу рідкості і ізольованості господарства для вирішення проблеми цінності неприйнятно. Але автори ТПП не тільки ігнорували виробництво, вони спотворювали і картину обміну. Австрійська школа виходила з умов, нетипових для масового виробництва і обміну при капіталізмі. Її теоретики довільно стверджували, що для продавця реалізовані їм товари - тільки споживчі вартості, які задовольняють його власні потреби. Насправді для продавця його товар не має безпосереднього корисності. Для нього має значення лише вартість товару, пов'язана з витратами праці. На ринку рівень цін на товари встановлюється в залежності від суспільно-необхідних витрат праці, а продавці і покупці в своїх суб'єктивних оцінках виходять з цього вже існуючого рівня цін. Отже, самі суб'єктивні оцінки мають похідний характер. Не суб'єктивні оцінки визначають ціни на товари, а, навпаки, вони самі визначаються цими цінами. Представники австрійської школи АШ зробили спробу розробити з позицій суб'єктивно-психологічного методу економічного аналізу свою концепцію прибутку. З цією метою Є. Бем-Баверк сконструював такі категорії, як «справжнє благо» (наприклад, заробітна плата) та «майбутнє благо» (засоби виробництва, працю робітників). Прибуток розглядалася ним як різниця між оцінкою «справжніх» і «майбутніх благ», причому «справжнє благо» оцінювалося вище, ніж «майбутнє благо». Капіталіст авансує капітал і відмовляється ніби тим самим від «справжнього блага» в ім'я «майбутнього блага», він отримує прибуток нібито тому, що повинен вичікувати, щоб реалізувати благо. Іншими словами, прибуток виступає тут не як результат експлуатації робітників капіталістами, а як результат «очікування капіталіста». Насправді ні очікування, ні час саме по собі не можуть бути джерелом вартості, створюваної виключно працею робітників. Відзначаючи методологічні та теоретичні вади теорії граничної корисності, не можна в той же час не відзначити, що проблеми взаємодії попиту і пропозиції у ціноутворенні, питання взаємної зв'язку споживної вартості (корисності) і вартості, співвідношення платоспроможного попиту і цін, порушені в цій теорії, є важливими для розуміння функціонування товарного виробництва. Цілком очевидно, що вивчення і прогнозування попиту та пропозиції, дослідження конкретних ринків є актуальним завданням для економічної науки. З метою вирішення цього завдання сучасні буржуазні економісти використовують теорію граничної корисності, посиливши увагу до вивчення закономірностей споживчого попиту, аналізу пропозиції, дослідження ринків досконалої та недосконалої конкуренції і ціноутворення факторів виробництва на мікроекономічному рівні.
Висновок
На сучасному етапі склалися об'єктивні передумови для синтезу трудової теорії вартості і відносної вибраного. Поки праця є визначальною субстанцією для збільшення суспільного багатства, трудова теорія вартості займає чільне місце. Але в міру того, як ця роль переходить до інтелектуальних здібностей людини, тобто до нетрудових факторів, на перше місце виходить маржиналізм, причому трудова детермінанта залишається деяким базисним обмежувачем, який дає про себе знати тоді, коли люди починають ігнорувати ці обмеження. Відповідно, і трудова теорія вартості стає всього лише глибинною основою, яка в міру проходження до постіндустріального суспільства все менше описує конкретні економічні реалії, і тоді на перший план виходить теорія граничної корисності. Як бачимо, теорія австрійців продовжує жити і наш час, причому знаходить застосування не тільки у своєму класичному вигляді, але і, що дуже важливо, в синтезі з іншими теоріями. Це дає можливість отримати якісно нові методи аналізу, вивчення та прогнозування економічних процесів та явищ, які на сучасному етапі дозволять найбільш повно виконувати свої функції.
Список літератури
1. Негіші Т. Історія економічної теорії. М: АТ «Аспект Пресс», 1995. 2. Є.М. Майбурд. Введення в історію економічної думки. М., 1996. 3. Г.М. Гукасьян, Г.А. Маховіцкая, В.В. Амосова. Економічна теорія. М., 2008.
|
|
