Август Вейсман засновник неодарвінізму

Зміст

Введення

1 Діяльність серпня Вейсмана

2 Вчення серпня Вейсмана

3 Основні положення вчення серпня Вейсмана

Висновок

Список літератури

Введення

Професор зоології з німецького міста Фрейбурга Август Вейсман більшу частину життя присвятив дослідженням у галузі цитології, що цілком зрозуміло: у другій половині XIX ст. до клітки була прикута увага більшості біологів.

Вейсмана найбільше в клітці цікавили хромосоми. Поведінка хромосом при діленні клітин натолкнуло Вейсмана на думку, що саме вони є матеріальним субстратом спадковості, передаючись від клітини до клітини, з покоління в покоління. Вейеман помітив, що навіть у тих випадках, коли розміри і форма хромосом у різних клітинах організму міняються, в зародкових клітинах, з яких утворюються статеві клітини, хромосоми стабільні. Це і забезпечує, на думку Вейсмана, передачу спадкових властивостей від батьків до нащадків. Старанні заняття вченого з мікроскопом різко погіршили його зір. Вейсману довелося залишити цитологію, і він зайнявся проблемами загальної біології. Саме ці його праці зараз найбільш відомі, хоча він сам вважав їх вимушеними.

Вейеман вважається засновником неодарвінізму, істотно поглибив основи теорії Ч. Дарвіна. За часів Дарвіна і багато пізніше вчені вважали, що придбані за життя ознаки передаються у спадок. Вейсман поставив простий досвід - він відрізав у мишей хвости в 22 поколіннях, і хвости не укоротилися навіть на міліметр. Цілком зрозуміло чому - адже хромосоми в клітинах зародкового шляху, що дають початок яйцеклітини і сперматозоїди, з яких виникне нове покоління, залишилися без змін. Якщо ж змінити будь-яким чином зародкові клітини (зародкову плазму, як говорив Вейсман), тоді спадковість зміниться. Багато хто з теоретичних положень Вейсмана не витримали випробування часом. Але головні його ідеї до цих пір є основою сучасної генетики і теорії еволюції.

1 Діяльність серпня Вейсмана

Август Вейсман (1834-1914) більшу частину свого життя працював професором зоології у Фрейбурзі. Крім цілого ряду досить великих спеціальних робіт в області зоології, він відомий головним чином як автор численних праць з питань еволюції і спадковості, які дозволяють поставити його ім'я поруч з ім'ям Геккеля в Німеччині. Як ми зараз побачимо, Вейсман є багато в чому навіть оригінальніше останнього, тому що він не обмежився однією пропагандою вчення Дарвіна, а додав йому ту форму, яку деякі називають, і небезпідставно, вейсманізмі, так як тут теорія підбору набуває найбільш виражену і притому всеосяжну форму. Вейсман опублікував досить велике число праць і поступовий розвиток його поглядів зручніше прослідкувати в хронологічному порядку ^1.

Говорячи про першу роботі Вейсмана, спрямованої проти міграційної теорії Моріца Вагнера, але в ній не міститься ще нічого особливо характерного для наступних поглядів Вейсмана. Набагато цікавіше в цьому відношенні його інший твір - «Етюди з еволюційної теорії», що вийшли в 1875-1876 рр..

У них міститься, перш за все, ряд надзвичайно цікавих спостережень і дослідів Вейсмана з питань сезонного диморфізму у лускокрилих, розвитку забарвлення і малюнка їх гусениць, про перетворення аксолотля в амблістому і т. д. Проте всі ці дослідження були зроблені Вейсманом, за його власними словами , для того, щоб вирішити питання, чи достатньо допустити для пояснення перетворень організмів тільки ті принципи, на яких грунтувався Дарвін, тобто мінливість, спадковість, боротьбу за існування і кореляцію, або ж потрібно ухвалити ще й наявність особливої ​​невідомою внутрішньої сили розвитку , як це робили Негелі, Келлікер, Ашкеназ, Гартман і Губер, що давали цій силі різні назви.

Надалі Вейсман докладно розбирає погляд Гартмана, ніби основи теорії Дарвіна - мінливість, спадковість і кореляція - не є чисто механічними принципами, і рішуче висловлюється проти нього. Безмежна мінливість, на його думку, аж ніяк не становить постулату для теорії підбору, а «безумовно спрямовані» варіації зовсім не доводить існування філетіческіх життєвої сили, тобто внутрішнього принципу вдосконалення. Спадковість являє собою такий же механічний процес, як харчування і розмноження. Таким чином, і мінливість, і спадковість, і кореляція не тільки можуть, але і повинні розглядатися чисто механічно, поки не доведено, що в них приховано що-небудь інше, крім звичайних фізико-хімічних сил.

Таким чином, допущення внутрішньої тенденції до розвитку, на думку Вейсмана, не викликається ніякої необхідністю. Але що ж тоді направляє загальний хід еволюційного процесу? Виключно ті впливи, які відчувають організми з боку навколишнього їхнього середовища. Ось що говорить він тому питанню: «Першим і, можливо, найбільш важливим фактором для будь-якого перетворення є фізична природа самого організму». Проте остання не містить в собі ніякої тенденції до змінності: це свого роду статичний момент в еволюції; індивідуальна ж мінливість грунтується на неоднакових зовнішніх впливах, які діють на організми, і ця умова є динамічним моментом еволюційного процесу. «Без зміни зовнішнього світу, - закінчує Вейсман, - не могло б бути ніякого розвитку органічних форм».

У 1882 р. з'явилася перша з статей Вейсмана з питань спадковості під заголовком «Про тривалість життя». Центральним пунктом її є питання - що являє собою смерть? Автор відмовляється бачити в ній властивість, властиве організмам, як таким, і розглядає обмежену тривалість життя, що характеризує більшість організмів, як пристосувальне явище, бо «необмежену існування особини було б абсолютно недоцільною розкішшю».

Хід думок Вейсмана такий. Найпростіші одноклітинні істоти по самій природі потенційно безсмертні: вони розмножуються шляхом поділу, і тіло однієї такої особи при розмноженні цілком переходить в тіла виходять з неї нових особин, чим забезпечується безперервність життя в тій же формі. Нормальною, тобто випливає з суто внутрішніх причин, смерті у подібних нижчих істот ще немає. Звідки ж бере свій початок смерть багатоклітинних тварин і рослин, які, безсумнівно, відбулися від одноклітинних безсмертних істот? Це сталося у зв'язку з поділом праці в їх тілі, зокрема, з появою двох сортів клітин: соматичних, що обслуговують функцію харчування й інші сторони життєдіяльності організму, і статевих, або пропагаторних, призначених для розмноження. Так як збереження безсмертя за всіма елементами багатоклітинного організму було б не економно, то воно, тобто безсмертя, і сталось долею лише статевих клітин, які настільки ж безсмертні (звичайно, потенційно), як і одноклітинні істоти, а соматичні клітини втратили цю здатність - «смерть стала можливою, і ми бачимо, що вона дійсно з'явилася». Таким чином, на думку Вейсмана, природна смерть виникла лише з появою багатоклітинного будови, завдяки відокремлення статевих елементів, для яких тільки і необхідно безсмертя, від всіх інших - тобто «тільки з точки зору корисності ми і можемо зрозуміти необхідність смерті» - явища пристосування багатоклітинних істот ^2.

Надзвичайно важливе значення має стаття Вейсмана 1883 під назвою «Про спадковості», в якій він розглядає головним чином питання про спадкування придбаних властивостей, позитивне рішення якого не викликало до тих пір майже ні в кого жодних сумнівів. Тут вперше їм ясно формулюється основне положення його теорії - ненаследованіе придбаних властивостей.

2 Вчення серпня Вейсмана

Надалі Вейсман детально зупиняється на позитивній стороні свого вчення. На його думку, зміни, як життєвих умов, так і самих організмів відбуваються самими малими кроками і вельми тривало, чому вся еволюція організмів відбувається шляхом підсумовування цих дрібних змін у процесі природного добору. У всіх тварин і рослин наступним поколінням передаються лише такі особливості, зачатки яких є вже в зародку, вірніше в його спадковому речовині - зародковій плазмі. Звідси випливає і положення про ненаследованіі придбаних властивостей, тим більше що «досі немає жодного факту, який дійсно доводив би, що придбані властивості можуть передаватися у спадок» ^3.

Таким чином, не тільки головним, але, можна сказати, єдиним джерелом нових спадкових змін, по Вейсману, є змішання батьківських спадкових субстанцій, що відбувається під час запліднення, - процес, якому він пізніше дав спеціальний термін «амфіміксису» і присвятив особливу статтю. Як відомо, перед заплідненням відбувається видалення частини хроматину яйця і живчика (так званий процес дозрівання статевих продуктів), завдяки чому з них видаляється частина спадкової маси, або зародкової плазми, отриманої від предків, а під час запліднення відбувається змішання зародкових плазм двох особин, і в результаті цих процесів виникають нові особливості, нові властивості, що передаються далі по спадку і закріплюються природним добором.

Словом, амфіміксису, з одного боку, і підбір, з іншого - такі ті два начала, які Вейсман вважав при первісній розробці своєї теорії абсолютно достатніми для пояснення всього ходу еволюційного процесу. Зміні організмів під впливом глибше закладених у них внутрішніх причин, а також під впливом зовнішнього середовища він не відводив у своїх побудовах ніякого місця. У цьому відношенні його теорія є цілковитим антиподом розібраної нами вище теорії Негелі.

У 1892 р. з'явилося його головний твір: «Зародковий плазма. Теорія спадковості ». Більшу частину цієї праці займає виклад теорії спадковості, основи якої були закладені ним у ряді його попередніх статей, особливо у статті «Про безперервність зародкової плазми», що з'явилася в 1885 р. Скажемо кілька слів про інших положеннях цієї знаменитої теорії зародкової плазми ^4.

Чим для Негелі була ідіоплазма, тим для Вейсмана є його зародкова плазма - спадкове речовина, укладену в статевих клітинах і обумовлює при розвитку всі властивості походять з них особин. Ця зародкова плазма приурочена завжди до ядра і ідентична з його найбільш важливою речовиною - хроматином, який під час поділу клітин приймає вид особливих окремо, або хромосом. У останніх навіть за допомогою самих сильних оптичних приладів важко помітити будь-яке будова і, найбільше, можна бачити, що вони складаються в свою чергу з дрібних зерен - хроміоль. Однак Вейсман приписує своєї зародковій плазмі набагато більш складну структуру, що лежить за межами видимості.

3 Основні положення вчення серпня Вейсмана

Основними положеннями Вейсмана є наступні:

1) заперечення успадкування набутих властивостей у дусі Ламарка, тобто зачіпають лише сому і не доходять (як це має місце в більшості випадків) до спадкової речовини статевих клітин;

2) заперечення якого б то не було принципу розвитку під впливом чисто внутрішніх причин, тобто автогенезу;

3) визнання головним чинником еволюції природного добору, на допомогу якому приходить амфіміксису, або змішання батьківських зародкових плазм, тоді як корінь всіх нових змін криється в зміні детермінантів під впливом доходять до них впливів зовнішнього середовища.

Зі статей Вейсмана, що відносяться до девяностним років, особливої ​​уваги заслуговує одна, присвячена питанню «Про зачатковом підборі як джерелі визначено спрямованої мінливості». У ній він вносить у теорію підбору ще одне надзвичайно цікаве доповнення, поширюючи цей принцип на ту область, в якій він до того часу ще не застосовувався ^5.

Ще в 1881 р. відомий зоолог і один із засновників експериментальної ембріології Ру випустив надзвичайно оригінальне дослідження про «Боротьбу частин в організмі». Виходячи з того, що глибока доцільність будови властива не тільки тих частин тіла тварин, які стоять у безпосередньому зв'язку з навколишнім середовищем, але спостерігається і у всіх внутрішніх органах, він вважає, що свого роду підбір відбувається і всередині кожної особини між її окремими частинами. На думку Ру, останні перебувають у постійній боротьбі один з одним за їжу, за місце, за різні йдуть ззовні роздратування, на зразок світла, тепла та інші, причому така боротьба ведеться між молекулами кожної клітини, між клітинами кожної тканини, між тканинами кожного органу і навіть до певної міри між різними органами кожної особини. Так як і в цій боротьбі частин організму виживають найкращі елементи, то відбувається внутрішній підбір і виходить глибока доцільність внутрішньої будови кожного організму.

У своїй статті про зачатковом підборі Вейсман переносить цю ідею в область зародкової плазми і припускає, що подібна внутрішня боротьба відбувається і між детермінантами останньої. Детермінанти змагаються один з одним за їжу, причому найсильніші збільшуються в результаті цього в розмірах і виробляють у подальшому більш розвинені органи, а найслабші зменшуються і, нарешті, зникають, що викликає регрес і зникнення відповідних їм органів, тобто відбувається підбір детермінантів, названий їм зачатковим. «Підбір особин, - говорить він, - ще недостатній для пояснення всіх явищ і його потрібно доповнити зачатковим підбором. Зачатковий підбір і є останнім наслідком із застосування принципу Мальтуса до живої природи ^»6.

Ця допоміжна теорія Вейсмана була створена ним, щоб остаточно ліквідувати всі заперечення проти ефективності природного добору. Одним з головних серед них було вказівка ​​на існування варіацій у відомому суворо визначеному напрямку, причому це явище прихильники самих різних поглядів намагалися витлумачити на користь саме своєї теорії. Ми бачили вище, що Ашкеназ і Негелі бачили в цьому доказ існування внутрішнього принципу вдосконалення, еймерій будував на них свою теорію ортогенеза і т. д. Вейсман також визнає існування визначено спрямованої мінливості, але думає, що вона викликається і спрямовується також життєвими умовами, але не прямо, а опосередковано. Ключ до пояснення походження подібних варіацій в одному якому-небудь суворо визначеному напрямку полягає в зачатковом підборі детермінантів «Якщо підбір особин, - говорить він, - сприяє більш сильному розвитку яких-небудь детермінантів, то ... вони повинні самі прагнути до посилення мінливості в бік більш сильного розвитку ... бо вони при цьому стають сильнішими інших своїх сусідів, значить, активно поглинають більше їжі, сильніше ростуть і виробляють більш сильних нащадків. Таким чином, з відносин між частинами зародкової плазми виходить у порядку зменшення мінливості ». Нагадаємо, що і своїй книзі Вейсман дав заголовок: «Про зачатковом підборі як джерелі визначено спрямованої мінливості».

Цей зачатковий підбір пояснює, на думку Вейсмана, і ряд інших труднощів, що стоять перед теорією підбору, наприклад, чому при панмиксии відбувається повний регрес відомого органу, від чого завжди є в наявності потрібні зміни для вдосконалення того чи іншого пристосування і т. д. Ще більше застосування знаходить принцип зачаткового підбору в останньому творі Вейсмана - «Лекції з еволюційної теорії». Він пояснює тут їм і потворність, і сильніше розвиток багатьох органів, і явище стрибкоподібних змін, і спеціальні таланти, і багато іншого. У всіх його побудовах по найбільш заплутаним і важким питанням зачатковому підбору відводиться зазвичай дуже чільне місце ^7.

Однак цей принцип зустрів загалом дуже мало співчуття і піддався енергійної критиці з самих різних сторін. Головне зроблене проти нього заперечення зводиться до того, що з випадкових коливань у харчуванні тих чи інших детермінантів надзвичайно важко вивести розвиток у певному напрямку, не кажучи вже про те, що при цьому ми вступаємо в область таких гіпотетичних побудов, досвідчена перевірка яких абсолютно неможлива. Дуже характерно, що в книзі Платі, присвяченій принципом підбору, гіпотеза зачаткового підбору, вчення про панмиксии, а також теорія Ру поставлені поруч зі найслабшою частиною теорії Дарвіна, саме - з статевим підбором, в якості «допоміжних теорій природного добору» і зустрічають з його сторони дуже мало співчуття. Не можна взагалі не визнати, що і панміксія і зачатковий підбір відносяться до числа тих додаткових споруд, якими багато теорії намагаються у другому періоді розвитку прикрити свої найбільш слабкі і найменш захищені боку, що їм зазвичай ніколи не вдається зробити цілком успішно ^8.

Така теорія Вейсмана, найбільш відомого представника школи неодарвіністи, які ставлять на перше місце діяльність підбору, заперечуючи абсолютно значення факторів Ламарка, як у сенсі впливу середовища, так і в сенсі внутрішнього принципу розвитку.

Теорію Вейсмана порівняно недавно було прийнято сильно критикувати, відзначаючи її слабкі сторони, яких у неї, дійсно, чимало. Однак за всім тим значення її дуже велика і вплив на вироблення наших сучасних поглядів не можна не визнати дуже значним. Головною заслугою Вейсмана є спростування того наївного ламаркізма, який був до нього загальнопоширеним переконанням, тобто віри в успадкування набутих властивостей у дусі соматогенних змін (успадкованого ушкоджень, результатів вправи і неупражненія органів і т. д.). Друга також вельми важлива заслуга (яку, втім, він розділяє з Негелі)-зведення першоджерела процесів еволюції на певні зміни спадкової речовини статевих клітин ^9. Якщо, нарешті, додати до цього, що наше сучасне вчення про спадкових одиницях, чи генах, найбезпосереднішим чином примикає до теорії детермінантів Вейсмана, то останнього не можна не визнати однією з найбільш помітних постатей серед усіх представників еволюційної теорії в другій половині XIX століття.

Висновок

Таким чином, Август Вейсман, німецький біолог, один із засновників хромосомної теорії спадковості. Будучи переконаним дарвіністом, на відміну від англійця вважав, що набуті під впливом зовнішнього середовища ознаки не успадковуються. Зокрема, ненаследуемость механічних ушкоджень він довів вельми оригінальним способом: позбавивши піддослідних мишей хвостів, він простежив розвиток подальших п'яти поколінь. Всі з'явилися на світ миші (901 особина) володіли нормальним хвостом. Я вважаю, що це було справою честі мишей - довести, що безхвоста миша - зовсім навіть і не миша.

Свого часу Вейсман був затаврований в СРСР як один з ідейних натхненників лженауки євгеніки і родоначальник реакційної генетики, які отримали подальший розвиток у реакційному вченні менделізму-морганізму, що став теоретичною основою людиноненависницької ідеології расизму в епоху імперіалізму.

Один із засновників неодарвінізму, А. Вейсман визнавав природний відбір необхідною і достатньою умовою для еволюції живого. Автор кількох оригінальних теорій, що стосуються генетики і ембріології, він передбачив деякі найважливіші біологічні закономірності, такі як дискретність спадкових одиниць, хоча частина його припущень згодом не підтвердилася. А. Вейсману належить теорія безперервної зародкової плазми; вчений припускав, що зачатковие клітини і клітини тіла принципово різні. Він заперечував успадкування набутих ознак. А. Вейсман вважав, що властивості організму в цілому і його клітин визначаються спадковими детермінантами, які він пророче пов'язував з клітинним ядром. Захищаючи теорію Ч. Дарвіна, вчений переніс принцип відбору і на внутріорганізменних структури, намагаючись таким шляхом пояснити виникнення невизначеної мінливості.

Список літератури

1.Бабушкін О.М. Сучасні концепції природознавства: Курс лекцій. 4-е вид., Стер. - СПб: Видавництво «Лань», М.: ТОВ Видавництво «Омега-Л», 2007. - 224 с.

2.Горбачев В.В. Концепції сучасного природознавства: Учеб. посібник для студентів вузів. - М.: ТОВ «Видавничий дім« ОНІКС 21 століття »: ТОВ« Видавництво «Світ та освіта», 2005. - 592 с.

3.Грушевіцкая Т.Г., Садохін А.П. Концепції сучасного природознавства: Учеб. посібник для вузів. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. - 670 с.

4.Дубніщева Т.Я. Концепції сучасного природознавства. - Основний курс в питаннях і відповідях: Навчальний посібник. 2-е вид. испр. і доп. - К.: Сиб-е ун-е изд-во, 2005. - 592 с.

5.Дубніщева Т.Я. Концепції сучасного природознавства: Учеб. посібник. 7-е вид, випр. і доп. - М.: Видавничий центр «Академія», 2006. - 608 с.

6.Концепціі сучасного природознавства: Підручник для вузів / Під ред В.М. Лавриненко, В.П Ратникова. - 3-е изд., Перераб. і доп .- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. - 317 с.

7.Рузавін Г.І. Концепції сучасного природознавства: Підручник для вузів. - М.: ЮНИТИ, 2000, 2005. - 287 с.

8.Свірідов В.В. Концепції сучасного природознавства: Навчальний посібник .- 2-вид. - СПб.: Пітер, 2008. - 349 с.