АТ Меншиков як державний діяч

Міністерство освіти і науки РФ

Набережночелнінскій філія Татарського державного

гуманітарно - педагогічного університету

Історичний факультет

Д. Меншиков як державний діяч

Російської імперії

Курсова робота

виконана студенткою

407 групи

Бадуртдіновой О.Г.

Науковий керівник:

Сахарова Л.П.

Набережні Челни

2007

Зміст

1. Введення

2. Глава I. Питання про походження Меншикова

3. Глава II. Діяльність Меншикова в період Північної війни. Піднесення не політичній арені

4. Глава Ш. Роль Меншикова у внутрішніх перетвореннях Петра Великого. Втрата влади і посилання.

5. Висновок

6. Список використаних джерел та літератури

Введення

Олександр Данилович Меншиков як державний діяч Російської імперії є дуже відомою історичною постаттю. Особистість Меншикова достатньо вивчена вітчизняними і зарубіжними дослідниками. Петровський час - це час формування в Росії особистісного начала. Вперше з'являються прожектори-люди, які подавали проекти про перебудову порядків у країні, з'являється плеяда сподвижників царя-реформатора, що вийшли з низів і твердою ходою увійшли в історію виключно завдяки особистим заслугам. Серед них перше місце справедливо займає Меншиков. Але в його біографії чимало завуальованих аспектів, які вимагають додаткових досліджень істориків.

Біографія Меншикова достатньо досліджена. При згадці про велику епоху перетворень Петра Великого поруч з його фігурою видається фігура його друга й сподвижника, найулюбленішого з його «пташенят» - Олександра Даниловича Меншикова. Доля цієї людини сповнена мінливостей його низьке походження і надзвичайно швидке піднесення, його величезне могутність, безмежне честолюбство, зловживання владою і страшне несподіване падіння. Меншиков, головний виконавець задумів Петра I за його життя, безсумнівно, заслуговує на увагу.

Наукова новизна даної роботи полягає в тому, що на основі нового цивілізаційного підходу до вивчення історії, автор дає об'єктивну оцінку діяльності Меншикова в період царювання Петра Великого. Особистість Меншикова розглядається з різних сторін, вона постає перед нами особистістю, витканою з протиріч, яскравою і багатогранною. З одного боку, Олександр Данилович, людина, безсумнівно, неабиякий, вніс величезний внесок у вирішення найважливішим зовнішньополітичним завдання Росії - закріплення її на берегах Балтійського моря. Він належав до тих полководцям і державним діячам, які створювали могутність нашої країни і зміцнювали її міжнародний престиж. З іншого боку, Меншиков сходинка за сходинкою піднімався до вершин влади і багатства. Виходець з народу, ставши кріпосником і першим в країні вельможею, він служив беззастережно тому класу, до складу якого влився - дворянства. І цей Меншиков, головний виконавець задумів Петра за його життя і його фактичний наступник, без сумніву, заслуговує нашої уваги в набагато більшому ступені, ніж той тимчасовий виконавець, нечувано блискуча кар'єра якого, завершилася так сумно у віддаленому куточку Сибіру.

Розробляючи проблему дослідження, автор зіткнувся з деякими труднощами. У ході роботи над темою він був змушений, в основному, користуватися літературними виданнями і матеріалами хрестоматій. Загалом, життя улюбленця Петра Великого незрівнянно частіше служила предметом поетично-літературної обробки, ніж серйозного історичного дослідження. Воно й не дивно. Незвичайні мінливості у долі цього діяча самі по собі такі цікаві, що історична роль його відступає перед нами на задній план і яскраво окреслена історична фігура переходить в розряд тих героїв, які особливо охоче утилізуються постачальниками сенсаційних романів.

Такого саме, за небагатьма винятками, характеру вся література про Меншикова. Романів, повістей, драм ми можемо нарахувати масу, як у нас, так і головним чином у західноєвропейській літературі. Але більш-менш повної науково-обробленої монографії, присвяченій Меншикову в теперішньому часі немає. Меншиков ще чекає свого біографа, якому належить нелегке завдання - остаточно розібратися у величезній купі архівного матеріалу, перевірити численні, часом абсолютно суперечливі іноземні джерела і на підставі здобутих результатів всебічно висвітлити як особистість цього діяча, так і його роль у великій епосі перетворень.

Приступаючи до аналізу джерел, хочеться відзначити, що особистість Меншикова розкрита недостатньо. Джерела, представлені в даній роботі, висвітлюють діяльність Олександра Даниловича крізь призму перетворень Петра Великого. Реформи Петра розкривають ту епоху, в якій жив Меншиков. Це простежується в указах Петра I, які можна знайти в хрестоматії з історії Росії та в історії держави Російської: «Великий государ вказав ... у своєму Велико російській державі для всенародної користі учинити вісім губерній і до них роспісать міста ...» ¹ Саме в цій обстановці починав свою діяльність Олександр Данилович Меншиков.

У «Листах і папери імператора Петра Великого» зроблена спроба розкрити питання походження Олександра Даниловича: «Меншиков походив з прізвища благородної литовської, якого ми, заради вірних послуг у нашій гвардії батька його і вбачаючи в добрих вчинках його самого надію від юних років, в милість нашого величності сприйнятті ». ²

Цікава ситуація складається при аналізі літератури. При написанні курсової роботи були використані праці таких найбільших істориків, як В.О. Ключевський і С.М. Соловйов. Вони відносяться до представників буржуазної історіографії і приписують всі успіхи і досягнення у внутрішній і зовнішній політиці виключно Петру I. Цар і його найближчий сподвижник Меншиков виглядають в описі Соловйова С.М. більш-менш живими людьми, з достоїнствами і недоліками. Карамзін Н.М. пов'язує з петровскими перетвореннями поглиблення протиріч між вищими і нижчими станами і лише побіжно згадує про Меншикова.

Історики радянського періоду С.Ф. Платонов і Рибаков приділяють рівноцінне увагу як Петрові Великому, так і Олександру Даниловичу Меншикову: «Центральним явищем соціально-економічної і політичної історії Росії першої половини XVIII століття були перетворення уряду Петра I. Але на характер і темпи реформ відбиток наклали особисті якості видатного державного діяча Петра I і його сподвижників ». ³

Важливою віхою у висвітленні діяльності Меншикова стала робота Павленко Н.І. Олександр Данилович Меншиков, в якій міститься цікава на наш погляд інформація. У центрі уваги - епоха перетворень в Росії в першій чверті XVIII століття. Героєм її є найближчий сподвижник Петра I А.Д. Меншиков - неодмінний учасник і виконавець найважливіших перетворювальних починань царя. Самородка Меншикова природа нагородила талантами полководця і чудового організатора. Але поряд з цим він мав безмежної жадібністю і неприборканих марнославством. У кінцевому рахунку «полудержавний господар» закінчив життя на засланні.

Матеріал, що міститься в перерахованих вище роботах, дозволив скласти в цілому, на наш погляд, досить адекватне уявлення про практично всіх аспектах досліджуваної теми.

У контексті даної теми об'єктом вивчення є внутрішня і зовнішня політика Петра I. Предметом дослідження є особистість Меншикова як державного діяча Російської імперії.

Метою дослідження є розкрити багатогранну діяльність Меншикова в епоху перетворень Петра I.

Виходячи із зазначеної теми дослідження, основними завданнями є:

1. Вивчити питання про походження Меншикова і витоки формування його поглядів.

2. Виявити роль Меншикова у внутрішній і зовнішній політиці Петра Великого.

3. Показати значення особистості Меншикова як державного діяча Російської імперії.

При написанні курсової роботи були використані історико-генетичний та історико-порівняльний методи.

Структура курсової роботи складається з вступу, трьох розділів і висновку. Методологічною базою дослідження послужили роботи Павленко Н.І. «Олександр Данилович Меншиков» і Павленко М. І. «Полудержавний господар». Говорячи про практичну значимість роботи, ми припускаємо, що дана робота може використовуватися вчителями шкіл у викладанні курсу «Історія Батьківщини». А також для підготовки студентів історичного факультету до семінарських занять.

Глава I Питання про походження Меншикова

Ім'я Олександра Даниловича Меншикова міцно пов'язано з петровскими перетвореннями, і людина він, безсумнівно, обдарований і зумів здобути популярність на самих різних теренах - військовому, адміністративному. Вже з перших кроків при спробі визначення статусу Меншикова ми натрапляємо на серйозні труднощі. Справа в тому, що у нас не є достовірних відомостей про батьків Меншикова, про рік і місце його народження. Але все дитинство і юність, час його появи при дворі, обставини, які зблизили його з Петром - все це являє собою ряд сторінок або білих, або наповнених такою кількістю фантазій і вигадок, що розібратися в них з повною ясністю видається зовсім неможливим.

Насправді, хто такий був Меншиков? Яке його походження? Чи справді знаменитий фаворит Петра Великого був тим «безрідним улюбленцем щастя», яким він зображується у всіх біографіях? Чи справді людина, яка досягла звання першого міністра і генералісимуса, у свій час повновладно керував Росією і навіть трохи не заснував власну династію, був такого низького походження, що змушений був продавати на вулицях пиріжки, як розповідають багато сучасників?

Як не легендарно звучать подібні розповіді, але, по суті, з усього, що стосується початку життєвого терени Меншикова, тільки питання про його походження може вважатися в даний час більш-менш з'ясованим. Не підлягає ніякому сумніву, що перший «ясновельможний князь» дійсно походив з простолюдинів, і можна навіть цілком погодитися з думкою Соловйова, який і сам переказ про хлопчика-пиріжник вважає заслуговує повної довіри.

Найперша свідоцтво про походження Меншикова відноситься до 1698 році. Не займав він тоді ніяких посад, хоча йому тоді було 26 років. Секретар австрійського посольства Йоганн Корб називав Меншикова «царським фаворитом Олексашка». У «Щоденнику подорожі до Московії» Корб помістив фразу, яка свідчить, з одного боку, про впливовість Олексашка, а з іншого - про його походження: «Кажуть, що ця людина піднесений до верху всім завидного могутності з нижчої серед людей долі». ⁴

Існують два паралельних перекази щодо походження Меншикова: одне - більш поширене, за яким майбутній фаворит був сином придворного конюха і хлопчиком продавав на вулицях пиріжки; інше - виводить його зі знатної литовської прізвища. Останнє, мабуть, знаходить повне підтвердження в дипломі імператора Йосифа I від 1706 року, що споруджують його в князівське Римської імперії гідність, і в російській дипломі 1707 року, яким Петро дарує своєму улюбленцю титул ясновельможного князя інгерманландського.

Ці два офіційні документи могли б служити достатнім доказом шляхетного походження Меншикова і змусити віднести всі розповіді про придворний конюх-батька ясновельможного князя і про хлопчика-пиріжник до області легенд. Насправді ж, ні за життя князя, ні згодом, ніхто не надавав значення цим офіційним паперів. І у всіх майже записках іноземців, які побували на російській службі, як і в донесеннях послів, які писали, звичайно, зі слів оточуючих росіян, ми зустрічаємо з невеликими лише змінами, відомості про те, що всемогутній фаворит походив з нижчих верств суспільства.

Що ж стосується версії про хлопчика-пиріжник, то її повторюють деякі, але зате підтверджує царський токар Андрій Нартов, що описав подію, очевидцем якого був. Як-то Меншиков чимось розгнівав царя. «Чи знаєш ти, - кричав розлючений Петро, ​​- що я разом поворочу тебе до свого попереднього стану, ніж ти був? Негайно ж візьми кузов свій з пирогами, поневірявся по табору і вулицях і кричи: пироги подові, як закладати раніше. Геть! » ⁵

Суперечливість версій, часом містили явний наліт фольклору, свідчить, з одного боку, про інтерес сучасників до кар'єри Меншикова, а з іншого, підтверджує факт, що і для них, сучасників у підвищенні князя було чимало загадкового. Що стосується появи Меншикова при царському дворі, то розповідь про те виглядає не менш респектабельно: майбутній князь змусив звернути на себе увагу царя такими привабливими якостями, як розум і кмітливість.

Спочатку Олексашка прибув влаштовувати свою долю у потішну роту. «Як скоро його світлість з'явився в цю роту, негайно ж був прийнятий його величністю до числа солдатів (у жовтні 1691), тому що він відрізнявся красивою зовнішністю і щасливою фізіономією і в своїх промовах, застереження та відповідях. Так само як і у своїх прийомах, виявив жвавий живий розум, здоровий розум і добросердя ». ⁶

Серед волонтерів, що відправилися в 1697 році за кордон для навчання кораблебудування, Олексашка стояв першим у списку того самого десятка, який очолював десятник Петро Михайлов - цар. Меншиков не розлучався з ним ні на хвилину. Разом з Петром він працював на верфі Ост-Індської компанії в Голландії, де одночасно з ним отримав від корабельного майстра атестат, засвідчував, що він опанував спеціальністю теслі-кораблебудівника. З Голландії Петро відправився в Англію для навчання інженерного мистецтва кораблебудування. Його і тут супроводжував нерозлучний друг Олексашка. Разом з царем він перебував у натовпі волонтерів, що складали свиту великого посольства, був присутній на урочистих прийомах, оглядав пам'ятки столиць західноєвропейських країн - арсенали, монетні двори, кунсткамери, промислові підприємства, як і Петро, ​​він жадібно вбирав побачене, з разючою легкістю засвоював ази артилерійського справи, фортифікації, кораблебудування. Це була практична школа, розширює кругозір царського улюбленця, в дитячі роки не отримав ніякої освіти. Але звістка про обурення стрільців змусила Петра повернутися до Москви.

Які були плоди цієї поїздки, як подіяло на Меншикова все побачене і почуте, що дала ця поїздка для розширення кругозору, крім знайомства з корабельним справою? На всі ці питання, ми не можемо дати точної відповіді. Торкаючись освіти Меншикова, ми знаємо достовірно тільки одне - якщо він і не був зовсім неграмотний, як стверджують багато хто, то, у всякому разі, не вмів писати. Збереглися дві розписки, від 1702 і 1704 років, про отримання їм платні за званням корабельного майстра; в одній його рукою зроблено напис: «Олександр Меншиков прийняв», в іншій - «взяв і списався». Але за винятком цих двох документів, у паперах Меншикова не збереглося жодного рядка, написаної його рукою; у всіх його листах, навіть найбільш секретних, тільки підпис належить йому, та й та надряпана такими карлючками, що розібрати її абсолютно неможливо. З іноземних мов Меншиков знав тільки німецький, якого навчився, ймовірно, по слуху. Читаємо запис данського посла Юста Юля під 1710р.: «Князь Меншиков каже порядно по-німецьки, так що розуміти його легко, і сам він розуміє, що йому говорять». ⁷

Цілком зрозуміло, що освічений європеєць був вражений відсутністю самого елементарного освіти у першого сановника в державі і особливо його впливом на людину, в такій мірі цінив освіту, як Петро. «У великому чоловікові та полководця, яким він шанується, - іронічно зауважує з цього приводу датський посланник Юст Юль, - подібна безграмотність особливо дивовижна» ⁸ . Але сам факт цього впливу на царя, не підлягає ніякому сумніву, є найкращим доказом того, як високо цінував Петро I природні обдарування Меншикова, його енергію, спритність і безумовну відданість.

Утім, брак навіть елементарного освіти не виключав ще для Меншикова можливості розширити свій кругозір, придбати багато необхідних йому знання і розвиватися шляхом отримання практичних знань. Завдяки сприйнятливості улюбленець царя, його нерозлучний супутник і товариш, як у відпочинку, так і в праці, Меншиков навчався і розвивався нарівні зі своїм царственим іншому, проходив, під його керівництвом, одну з них школу. Потрапивши до нього з вулиці, будучи ще хлопчиком-Пирожников, і поглинений важкою службою вимогливому і нетерплячому панові, при якому повинен був знаходитися постійно, Меншиков не мав можливості підготуватися до майбутньої ролі шляхом теоретичним. Але саме ця постійна близькість до Петра, які брали його з собою і в майстерні, і в музеї, і на придворні бенкету. Необхідність придивлятися і прислухатися до всього навколишнього і усвідомити собі все побачене і почуте, щоб потім зуміти догодити цареві, щоб бути в змозі розуміти і навіть передбачати його бажання, все це, безсумнівно, плідно позначилося на розвитку обдарованого від природи молодої людини. І можна з упевненістю сказати, що Меншиков повернувся на батьківщину з більш широким розумовим запасом ідей і знань, ніж до від'їзду за кордон.

Поза сумнівом, також, що новий царський улюбленець, яким він уже вважався в той час, цілком підтримував перетворювальні ідеї та задуми Петра Великого, його бажання все переробити на іноземний манер. Та й ставлення царя Петра до Європи, при всій його захопленості, певною мірою залишалося, якщо можна так висловитися, споживчих. Відома фраза царя: «Європа нам потрібна років на сто, а потім ми повернемося до неї задом». ⁹ По всій імовірності, захоплення Заходом з боку Меншикова було цілком щирим. Так як у ньому воно не стикалося з тією повагою до старих традицій, які примушували інших, більш родовитих супутників Петра дивитися на іноземців і на всі іноземне з недовірою і зневагою. Меншиков у повному сенсі цього слова нова людина, його ніщо не пов'язує зі старовиною, він знає тільки волю свого повелителя і пристосовується до неї тим охочіше, що нові порядки йому на руку, тому що відкривають йому нові простори для його пробуджується честолюбства.

Сторінки цієї глави, присвячені походженню Меншикова, проливають в якійсь мірі світло на характер князя. Він пускався в усі тяжкі, щоб задовольнити своє невгамовне марнославство. Походження Меншикова допомагає осягнути ще одну його особливість - ненаситну тягу до багатства. Людина, подібно до нього вибився з убогості, швидко пізнавав ціну багатства, красу розкоші і не соромився у виборі засобів для придбання того й іншого. Разом з тим необхідно пам'ятати: ким би не були предки Олександра Даниловича Меншикова, торгував чи він сам пиріжками чи ні, істотного значення не мало, бо Меншиков, влившись в ряди нової знаті, ставши ясновельможним князем, беззастережно служив інтересам цієї знаті. Минуле залишало у нього лише неприємний спогад, створювало свого роду комплекс соціальної неповноцінності в спілкуванні з родовими людьми.

Таким чином, на формування поглядів Меншикова і процес його становлення як особистості вплинули:

1. Обстановка в країні.

2. Власні вміння.

3. Особа Петра I.

Глава II Діяльність Меншикова в період Північної війни. Піднесення на політичній арені

У 1700 році почалася виснажлива Північна війна, яка мала величезні наслідки для Росії, і в той же час з'явилася також поворотним пунктом у житті Олександра Даниловича Меншикова. Саме ця війна відкрила йому шлях до піднесення. Головну увагу царя, особливо в перші роки війни, була прикута до театру військових дій. Треба думати, що ясновельможний князь супроводжував Петра всюди, де того вимагала обстановка.

У початку 1702 року Петро I отримує від Шереметєва - головного начальника російських військ звістка про першу перемогу під Ерестфером. І, зараз же, відправляє до театру військових дій Меншикова, щоб повідомити боярину про присвоєння звання фельдмаршала і вручити йому орден Андрія Первозванного. 11 жовтня 1702 здався Нотебург, перейменований Петром у Шліссельбург, і Меншиков, який показав при штурмі фортеці особливу хоробрість і моторність, був призначений її комендантом. У військовій кампанії 1703 - 1704 років, коли російські війська оволоділи всім перебігом Неви і примусили до здачі гарнізон Нарви, Олександр Данилович двічі відзначився у боях. Одне з них відбулося в гирлі Неви незабаром після оволодіння Ниешанца, а 2 жовтня травня 1703 року, де він здобув разом з Петром морську перемогу над шведами. Перемога була по суті незначна - росіянам вдалося на човнах оточити і взяти два шведських корабля, що підійшли до усть Неви. Але вона доставила царю величезну радість, перш за все тому, що це була перша наша морська перемога, і Петро з особливою радістю привітав своїх сподвижників з «ніколи не бувалий вікторією». ¹⁰ За цю справу Меншиков нарівні з царем був наданий від адмірала Головіна орденом Андрія Первозванного. Данилич отримав ще одну привілей, високо піднімає його престиж: йому дозволялося утримувати за власний рахунок охоронців, свого роду гвардію. Подібним правом в країні ніхто не користувався, крім царя.

16 травня того ж року на одному з островів шведського гирла був закладений новий містечко, який повинен був служити притулком іноземним кораблям. Це і був знаменитий «парадиз» Петра Великого, його «вікно в Європу», нова столиця Росії - Петербург. Один з бастіонів нового зміцнення, раніше за всі інші вибудуваний Меншиковим, названий на його імені. І скоро на Петербурзькій стороні, навпаки царського палацу, відомого тепер під назвою «Будиночка Петра Великого», і збереженого до наших днів, вишикувався і будинок для Меншикова, який отримав назву Посольського двору, так як в ньому приймалися іноземні посли і відзначалися свята. Першим губернатором Петербурга і знову завойованого краю був призначений Меншиков.

Вже з часу свого призначення комендантом Шлиссельбурга Меншиков отримує можливість діяти більш самостійно. Петро, ​​нерозлучний зі своїм улюбленцем, їде до Москви, і останній, залишившись один на театрі військових дій, розвиває бурхливу діяльність і з честю виконує всі покладені на нього обов'язки. На берегах Неви він відбивається від шведів, посилає загони на ворожу територію, клопочеться про будівництво кораблів і металургійних заводів, їздить у Олонецкой, де займається приготуваннями до споруди флоту, необхідного для відібрання у шведів гирла Неви. А у петербурзького губернатора ще більше справ. Пристрій нового міста і захист завойованої території, на яку шведи в продовженні декількох років робили безперервні й безуспішні напади, вимагають невтомної діяльності.

Завдяки енергії і розпорядливості Меншикова, нове містечко, закладений на річці Неві, починає швидко облаштовуватися і вже в листопаді 1703 року до нього пристає перший іноземний корабель, що доставив сіль і вино. Цар доручає Меншикову розшукати місце для заснування верфі. Таке місце було знайдено на річці Свір, де він знайшов лісу, придатні для будівництва кораблів. Так стараннями Олександра Даниловича була заснована Олонецька верф. До його заслуг також варто віднести будівництво Кронштадта, який повинен був служити місцеперебуванням створюваного військового флоту. Петро був задоволений розпорядливістю улюбленця - в його особі він знайшов виконавчого помічника, не щадив ні себе, ні інших.

Перші успіхи Меншикова на військовому і адміністративному терені є початком нового етапу в його житті. «Відомий Олексашка», ставши губернатором Меншиковим, виходить остаточно на сторінки історії. Цар потребував радах Меншикова і не приховував бажання зустрітися з ним. Будучи в Шліссельбурзі, Петро викликає його до себе: «Зело мені потреба відетца з тобою». ¹¹

Після оволодіння Нарвою театр військових дій перемістився до Польщі. Петро був зацікавлений у збереженні союзницьких стосунків з польським королем Августом II, бо, коли Карл XII, за образним висловом царя, вліз у Польщі, Росія одержала перепочинок для відновлення втраченої артилерії і навчання армії сучасним прийомам ведення війни. До Польщі був відправлений Меншиков як головнокомандувача. 11 жовтня 1706 було прийнято рішення атакувати шведів у Каліша. Задумана Меншиковим операція вдалася на славу, хоча її вплив на подальший хід кампанії в Польщі було ослаблено зрадою Августа II, який за день до цього таємно уклав мир з Карлом XII. Віч-на-віч з Меншиковим король не наважився оголосити про своє відпадати від союзу з Петром. Він намагався умовити його не давати бою, але Меншиков твердо заявив, що: «Зробивши такий далекий похід і підійшовши до ворога на милю відстані, він зважився не повертатися, не подивившись на нього ближче». ¹² Довелося бідному королю взяти участь у битві, а потім робити разом з переможцем подячні молебні з нагоди перемоги над своїм новим союзником.

Битва при Каліші було першої правильної битвою, виграної росіянами у непереможних до цих пір шведів. З цього часу військова удача перестала супроводжувати останнім. Незважаючи на постійне відступ російських, Карл починає усвідомлювати, що даремно зневажав цього супротивника, і вважає вже за потрібне заручитися проти нього союзником в особі малоросійського гетьмана. Тільки Меншиков зумів вгадати наміри Карла XII. Одні з генералів вважали, що Карл попрямує на Петербург; цю думку розділ і сам Петро. Інші чекали, що він піде на Москву, що було досить правдоподібно. Один Меншиков висловив припущення, що шведи вступлять в Малоросію. Ніхто з ним не погоджувався, але згодом усі переконалися, що його припущення було вірно. Калишська перемозі не судилося стати поворотним пунктом в історії Північної війни.

До другої половини 1708 року за міру просування шведів до України, напруженість на театрі військових дій наростала. Ці місяці були відзначені трьома віхами Північної війни, кожна з яких наближала час загибелі вторгнувшегося ворога. До всіх трьох Меншиков мав саме пряме відношення: до бою біля села Доброго 30 серпня, битві при Лісовій 28 вересня і розгрому у Батурина 2 листопада. Не входячи в подробиці щодо ходу військових дій, можна відзначити тільки перемогу під Лісовим, здобуту ним разом з Петром над 16-тисячним військом Левенгаупта, які поспішали з Ліфляндії на з'єднання з Карлом, причому переможцям дістався весь величезний обоз шведів із запасами продовольства і артилерії, на який так розраховував король.

Але самим блискучим справою в цій війні, безпосередньо пов'язаних з ім'ям Меншикова, була знаменита Полтавська битва. Вона почалася на світанку 27 червня 1709 і пройшла успішно завдяки вмілим діям Олександра Даниловича. Це він позбавив шведського короля можливості раптової атаки і своєчасно сповістив царя про початок руху ворога на російський табір. Доля генеральної баталії була вирішена за два з половиною години. Почалася втеча ворога. Після Полтави Петро Великий завітав ясновельможного чином другого фельдмаршала (першим був Шереметьєв). Справедливості заради повинна зазначити, що всі найяскравіші сторінки історії Північної війни в предполтавскій і полтавський періоди написані за найактивнішої участі Меншикова: Каліш, Лісова, Полтава. Нікого з соратників Петра не можна поставити на одну дошку з ясновельможним князем за вкладом, особисто внесеного у розгром шведів. Як би там не було, Меншиков мав переконати всіх скептиків, що він володіє і «здатністю навчитися чому-небудь, і хоробрістю у справі». ¹³

У нещодавно опублікованих в російській перекладі записках данського посла Юста Юля, що пробув при російською дворі від 1709 до 1711 року, поряд з повідомленням про низьке походження князя і його страшному честолюбстві можна помітити наступне: «Рівень розуму його середній і в усякому разі не відповідає тим численним і важливим посадам, які він займає ». ¹⁴ Особливо, Юля вражає незвичайна «у великому чоловікові та полководця, яким його шанують», безграмотність Меншикова.

Фактично розпоряджався армією Петро I, а в його відсутність - Меншиков. Про таланти Меншикова-стратега важко що-небудь сказати, бо стратегію війни, в кінцевому підсумку визначав сам цар одноосібно або на військових радах. Що стосується тактичних обдарувань Меншикова, то джерела зареєстрували чимало слідів їх прояви. Ясновельможний або підказував Петру рішення, або передбачав його розпорядження. Цар, перебуваючи у Воронежі, велить Меншикову «ліву руку у ворога брати», тобто розташувати військо так, щоб позбавити шведів контактів з кримськими татарами і турками. Меншиков відповідав: «У нас полиці розставлені ще до вашого листа лівою стороною до самого Перекопу». ¹⁵

Як не красномовні подібні відгуки про одне й те ж особі, ми не вважаємо за потрібне, докладно доводити їх неспроможність. Якщо Меншиков так мало тямив у військовій справі, якщо рівень його розуму далеко не відповідав довіреною йому посадам, то, як міг Петро так довго залишатися в омані на його рахунок. Петро Великий, для якого інтерес справи стояв завжди вище будь-яких особистих уподобань і який не позбавляв свого улюбленця посад навіть в той час, коли прихильність його значно зменшилася?

Нарешті, як пояснити успіх, що супроводжував майже всі дії Меншикова? Звичайно, можна було б приписати його виключно генію Петру, який надихав своїх сподвижників, накреслювала їм план дій, яким залишалося тільки дотримуватися без роздумів, щоб отримувати блискучі результати. Так, мабуть, і міркували іноземці. Незвичайна особистість Петра, його розум і енергія, виробляли таке сильне враження на європейців, що всі навколишні царя сподвижники абсолютно меркнуть в їх очах у порівнянні з останнім. Здаються їм зовсім темними самі по собі супутниками, що запозичують весь свій блиск від цієї великої людини. Але цікаво те, що ті ж самі особи, які хочуть виставити Меншикова, подібно іншим співробітникам царя, лише простим виконавцем його вказівок, позбавленим будь-яких особистих заслуг, самі ж, того не помічаючи, спростовують свої слова.

Необхідно відзначити те, що англійський посол Вітворт, так завзято стверджує бездарність Меншикова, доносив своєму уряду, що в Росії «ніщо не робиться без його згоди, хоча він, навпаки, часто розпоряджається без відома царя в повній впевненості, що його розпорядження будуть затверджені» . ¹⁶

Не вдаючись далі до подробиць стосовно ходу війни, хотілося б відзначити те, що навіть у воєнний час, Меншиков продовжував, як і раніше завідувати дорученим йому краєм, і що збереглися папери показують, що він без уповільнення дозволяв всі надсилаються йому донесення. Але й цим не обмежувався коло діяльності князя. Він брав участь у всіх справах і турботах государя, в його руках зосереджувалася така безліч канцелярій, установ будь-якого роду, що визначити з точністю сферу його впливу, вказати, що саме зроблено ним, цілком ймовірно навіть і неможливо. Цим саме і відрізняється Меншиков від інших співробітників Петра перетворювача. У кожного з них було свою справу, свій певне коло обов'язків, з яким він справлявся більш-менш вдало. Меншиков ж, завдяки довірі царя, завдяки різнобічності своєї багато обдарованої натури, навіть у найважчі воєнний час не був виключно полководцем і мав великий вплив на всі внутрішні справи держави.

Таким чином, розкриття талантів Меншикова та її піднесення було безпосередньо пов'язане з Північною війною, в якій виявилися його здібності і уміння.

Глава Ш. Роль Меншикова у внутрішніх перетвореннях Петра Великого. Втрата влади і посилання

Біографія Меншикова так близько стикається і навіть переплітається з біографією Петра Великого, що не можна не зупиниться, на епізоді його повернення до Росії. Більш повно його таланти розкрилися в адміністративній діяльності. Почалася робота в якості губернатора столичної губернії, сенатора, резидента Військової колегії. Зрозуміло, Калишська перемога, штурм Батурина, як і інші військові успіхи, тобто події швидкоплинні, в які вкладено енергію багатьох років важкої праці, не йдуть у порівняння з повсякденними, ледь помітними за результатами діями, особливо, якщо їх розглядати через сторіччя.

Адміністративна діяльність Меншикова маловивчений і ще чекає свого вивчення і в розпорядженні авторів знаходяться лише уривчасті і значною мірою випадкові дані. Про те, що ця повсякденна діяльність Меншикова була корисною, і Петро потребував послуги князя, свідчить хоча б їх листування.

Крім турбот державних, вимагали присутності князя у столиці, у нього була ще один обов'язок, в ті часи вважалася чи не найважливішою, - піклування про царевича Петра Петровича і царських дочок Ганні та Єлизавету. У кожному листі, відправленому царя і особливо цариці перебували в 1716 - 1717 роках в закордонному подорожі, Олександр Данилович присвячував кілька рядків опису здоров'я царських нащадків. Можна помітити такий натяк, що син пішов в батька: царевич «зволить більш забавлятца колишнього охотою батьківською, а саме барабанним боєм». ¹⁷

Особлива близькість між Петром Великим і Олександром Даниловичем Меншиковим настала в ті місяці, коли велося слідство у справі царевича Олексія. Для государя, який присвятив всі свої сили служінню відомої ідеї, питання про те, чи здатний його передбачуваний приймач продовжувати розпочату ним справу, повинен був мати першорядне значення. А тим часом поступово з'ясувалося, що цей наступник не тільки не володіє бажаними здібностями, але й зовсім не співчуває самому справі і при першій нагоді не забуде зруйнувати все те, що було досягнуто його попередником ціною таких страшних праць і жертв. Ось що пише з цього приводу Павленко: «Царевич Олексій, син Петра від першого шлюбу, за складом характеру і переконанням був повною протилежністю батькові. Безвольний і пасивний, він стояв осторонь від турбот, повністю поглинали невгамовну енергію царя ... » ¹⁸ Тобто ми бачимо, що невдалий син загрожував звести до нуля всі результати блискучою діяльності батька.

І для Меншикова питання про направлення майбутнього імператора було питанням глибокої важливості, питанням життя або смерті, принаймні, політичної. Ми вже неодноразово вказували, як тісно пов'язана була доля улюбленця з долею Петра, з її оприлюдненням. Поза цього напряму, з яким він зріднився, якому надав стільки послуг, головну роль цього безрідного «вискочки» ставала немислимою. Мало того, зважаючи на загальній ненависті до тимчасового правителя саме життя його зі зміною царювання висіла на волоску.

І ось людина, існування якого загрожувало небезпекою реформ Петра, положенню і, може бути, самого життя фаворита, усунутий ... Нещасний царевич, виманенний зі свого безпечного притулку за кордоном, Обнадіяний обіцянками повного прощення, вмирає після проголошення над ним смертного вироку, вмирає жертвою варварських допитів і катувань ... Постає питання, яку роль грав Меншиков у всій цій справі, в якому був так сильно зацікавлений?

Що загибель царевича була на руку світлого князя, що він не намагався похитнути в Петрі його страшну резолюція пожертвувати рідним сином інтересам держави, що він з більш легким серцем, ніж хто-небудь інший з учасників комісії, підписав своє ім'я під смертним вироком - все це само собою випливає із самої суті справи. Але письменники, милостива Петра Великого і шанують його пам'ять, прагнуть зняти з нього хоч би частину відповідальності за це криваве, що обурює людську натуру справу. І намагаються звалити її на Меншикова, виставляючи його головним винуватцем протиборства між батьком і сином, довго і систематично готував трагічну розв'язку.

Таке головним чином думку Погодіна, у свій час написав цілий обвинувальний акт проти Меншикова і Катерини. Але всі ці звинувачення не мають ніякої фактичної основи і засновані на одних лише міркуваннях психологічного характеру, проти яких можна виставити цілий ряд інших міркувань, на наш погляд, більш грунтовних.

Було згадано, що в 1703 році Меншиков був призначений обер-гофмейстером царевича, а наставником його - барон Гюйссен, дуже освічений німець. Олексію в той час йшов 12-й рік. Виховання його було вже досить запущено. Перші його вчителі та вихователі з росіян були люди малоосвічені, неприхильність до нових порядків. Царевич під впливом родичів матері встиг вже перейнятися нелюбов'ю до іноземців і всьому новому. Але все це, за юності Олексія, було ще можна виправити. Барон Гюйссен вважався людиною високої освіти; програма виховання царевича, представлена ​​ним на схвалення Петра, була складена чудово; Олексій, мабуть, став робити великі успіхи. Але, на жаль, для останнього, на початку 1705 Гюйссен був раптом відправлений за кордон з різними дипломатичними дорученнями і повернувся лише через чотири роки. Царевич довгий час жив у Преображенському, майже нічого не робив і остаточно потрапив під колишнє несприятливий вплив.

Велетенська фатальна помилка, що мала найсумніші наслідки! Але чи справді лише помилка? Чи не було це видалення від царевича потрібну людину в найважливіше для виховання час свідомим кроком, початком складної інтриги, що закінчилася в 1718 році в застінках Преображенського наказу? Доручення, дані Гюйссену, навряд чи були такою першорядної важливості і не возложіми ні на кого іншого. Яким же чином цар міг пожертвувати заради них таким важливим, що мають загальнодержавне значення справою, як виховання спадкоємця престолу? Чи не були тут замішані інтереси інших осіб і не їх чи впливу, слід приписати цю дивну помилку царя?

Такі міркування, з яких виходить Погодін і на підставі яких він вважає можливим звинуватити Меншикова. На його думку, останній-то і дав Петру зловмисний рада відправити Гюйссена в чужі краї. Вже в той час у фаворита нібито було таємне намір привчити царевича до неробства та лінощів, даючи йому, простір і свободу для проведення часу з його рідними, прихильниками старовини, з попами і ченцями, до яких він отримав відоме розташування ще при матері, і тим приготувати майбутній розрив з батьком. Це, за словами Погодіна, доводиться і скаргами царевича, який говорив при Віденському дворі, що Меншиков привчав його до пияцтва, погано поводився з ним. «Я ніколи не ображав батька, - говорив Олексій, - якщо ж маю трохи розуму, то це відбувається від Бога і від Меншикова, який дав мені погане виховання, завжди мене гнобили, не змушував вчитися і від юності оточив дурними людьми і дурнями». ¹⁹

Як справедливо зауважує Соловйов «стороннім людям, яким вигідно було відсторонення Олексія, не потрібно і небезпечно було намагатися укріплювати цю думку, бо зміцнення йшло необхідно, само собою; треба було тільки залишити справа його природному перебігу, втручанням можна було тільки зашкодити собі, бо Петро , за своєю проникливості, міг зараз вгадати, що інші роблять тут свою справу. Якщо мачуха вважала вигідним для себе відсторонення пасинка, то вона повинна була всього більше намагатися приховувати свої почуття і бажання перед чоловіком та іншими ». ²⁰ Соловйов висловлює ці міркування по відношенню до Катерини, але вони в такий же точно мірою застосовні і до Меншикова. Як би там не було, смерть царевича позбавила князя від великої турботи. І от, у той самий час, коли терпець царя вичерпалося і чорні хмари, до цих пір проносились повз мазуна щастя, того й гляди, повинні були вибухнути страшної грозою. Петро, ​​давно вже пріхваривавшій, небезпечно захворює і в ніч з 27-го на 28 січня 1725 помирає.

Імператора не стало. Великий Перетворювач Росії, який пожертвував сином для того, щоб забезпечити долю своїх реформ, що видав з цією ж метою закон, що знищував колишній порядок престолонаслідування і надавав кожному монархові право призначати собі наступника за власним вибором, помер, не встигнувши скористатися цим правом. Нова страшна небезпека для Меншикова. В очах народу єдиний законний спадкоємець престолу був син нещасного царевича Олексія, малолітній Петро Олексійович. Але допустити обрання останнього, означало передати владу в руки колишніх прихильників Олексія, партії родовитих вельмож з Голицин і Долгорукими на чолі. Всемогутньому до цих пір временщику такий оборот справи погрожував прямий неминучою загибеллю, і зрозуміло, що вся його енергія, вся спритність його розуму повинні були звернутися на те, щоб залишити престол іншому претендентові - Катерині, недавно тільки коронованої імператором і цим як би непрямим чином призначеної їм своєю спадкоємицею.

Події розвивалися стрімко, і в ході боротьби за владу виявилася чисто меншіковского манера діяти напористо і рішуче. Спори, хто займе престол, не встигнувши розгорітися, тут же погасли. На боці людей, які підтримали Катерину, була сила, і супротивники повинні були їй підкоритися. Так гвардійські полки відкрили нову сторінку своєї історії, перетворившись на головну зброю палацових переворотів. Почалася і нова сторінка в житті Меншикова.

Як же розпорядився князь своїм впливом в ті два роки, коли він піднісся на вершину земної влади? Два роки - занадто малий термін, щоб могли розкритися дарування Меншикова як державного діяча. Одне можна сказати з упевненістю - ні Катерина, ні її оточення на чолі з Меншиковим не думав про зрозумілою русі та повернення допетровських порядків. Уряд продовжував справу, розпочату Петром, правда, без колишнього блиску, наполегливості, енергії та масштабності. Роки, безсумнівно, брали своє. Але пояснити зниження активності тільки занепадом сил і невиліковною хворобою навряд чи можливо. Справа в тому, що змінився характер і ритм життя при дворі. Раніше імпульси виходили від Петра Великого, і Меншиков був лише виконавцем його волі, щоправда, ініціативним, але все ж тільки виконавцем. Катерина таких імпульсів була позбавлена.

За заповітом Катерини, спадкоємцем престолу був оголошений Петро II. До повноліття імператора управляти державою мав Верховний таємний рада. «Справи вирішуються більшістю голосів, і ніхто один повелівати не може». ²¹

По східцях влади Меншиков піднімався як би граючи. Настав, нарешті, час, коли можна було здійснити всі плани. Але, дивна річ, державної мудрості в діях і вчинках ясновельможного князя ми не виявляємо. Може бути, розум його був настільки виснажений, що не в змозі був охопити державні завдання. Таким чином, маючи під своєю владою всі сухопутні і морські сили держави, підпорядкувавши своєму впливу юного государя, якого він незабаром сподівався прив'язати до себе нерозривними узами, Меншиков міг, нарешті, вважати себе в цілковитій безпеці від будь-яких інтриг і ударів долі.

Звідки було з'явитися нової небезпеки? Всі вороги, всі підозрілі люди видалені, заслані, зроблені нешкідливими, а ті, від яких не можна було позбутися, обласкані, обсипані милостями. Меншиков помилявся. Люди, якими він оточив імператора, не могли бути його друзями. Занадто ще свіжі були в пам'яті його колишні образи, занадто добре знали всі його зарозумілість і заздрісність. Йому лестять, перед ним розсипаються в виявленнях подяки та відданості, але його ненавидять, як і раніше. І при першій можливості скинути його ці нові друзі не забаряться зробити це. Ця можливість скоро з'явилася. Постійна удача зробила цього «мазуна щастя» безтурботним; безпечність була причиною цілого ряду промахів, що призвели до фатальної розв'язки.

Цей розумний і спритний чоловік, улюбленець двох государів, що зумів зберегти їх любов і довіру, незважаючи на всі свої провини, в якомусь незрозумілому засліпленні зовсім не подумав про те, щоб заслужити таку ж любов і довіру з боку нового імператора.

До нещастя для Меншикова, він небезпечно захворів. Стара хвороба - сухоти розігралася з особливою силою, і в нього з'явилося сильне кровохаркання, лихоманка. Незабаром він оговтався, але, мабуть, зовсім не усвідомлює свою необережність, не помічає насувається грози. Впевнений у своїй могутності, своєму непереборному вплив на імператора, Меншиков спокійно і безтурботно з сімейством їде відпочити після хвороби в свій улюблений Оранієнбаум. Тільки 26 серпня, в день іменин великої княжни Наталії, Меншиков починає прозрівати небезпека. Розв'язка швидко наближається. 8 вересня до Меншикова з'явився генерал-лейтенант Салтиков і оголосив йому арешт, «щоб з двору свого нікуди не їдь». ²² При отриманні цього наказу Меншиков зомлів, і йому пустили кров. Дружина його разом з сином і сестрою, Варварою Арсеньєвої, поспішила до палацу, де на колінах благала імператора про помилування.

Все було скінчено. Замість задоволення прохання Петро II підписав указ про заслання його, позбавленого чинів і нагород, в Нижегородську вотчину. На прохання опального вельможі Нижегородська вотчина була замінена посиланням у Ранненбург. А 8 квітня імператором був підписаний указ про посилання князя з дружиною, сином та дочками до Березова.

Меншиков в Сибіру вже не належить історії. Його історична роль скінчилася. Княгині Дар'ї Михайлівни вже не було в живих. Меншиков позбувся своєї вірної подруги життя ще в дорозі. Нещастя справило сильний моральний переворот у самому Меншикова. Гордий, жорстокий, жадібний за часів своєї величі, він став тепер смиренним, істинно благочестивим і переносила своє нещастя з чудовою твердістю. Але при всьому своєму смирення й покірливість Меншиков не міг не журитися над долею дітей. Думка, що він своїми помилками вигубив їх, краяла його серце і скорочувала дні. Він помер 12 листопада 1729, 56 років від роду, і був похований біля вівтаря збудованій ним церкві.

Так закінчив свої дні знаменитий державний діяч, протягом чверті століття надавали величезний вплив на долю Росії. Якого б автор не був думки про користь цієї діяльності, але важливість і значення її не підлягають сумніву.

Висновок

Таким чином, при проведенні дослідження основний акцент був зроблений на діяльності Меншикова як політика і державного діяча Російської імперії. Крім цього робота виявила основні заслуги Олександра Даниловича в петровських перетвореннях, а також заслуги в галузі зовнішньої і внутрішньої політики.

Ми простежили основні віхи життя Олександра Даниловича Меншикова. Незвичайним був шлях сходження його до могутності, слави і багатства - пиріжник став другою особою в державі. Неабиякими були обдарування цієї людини, повною мірою розкрилися на адміністративному та військовому теренах.

Заслуги Меншикова в перетворювальних починаннях Петра Великого навряд чи можна переоцінити. Навіть якщо б ці заслуги обмежувалися тільки військовими подвигами князя, то простого їх перерахування достатньо, щоб увічнити його ім'я: Каліш, Лісова, Батурин, Полтава, Переволочна - ось головні перемоги князя в північній війні. Якщо у двох із них (Лісова і Полтава) він ділив радість тріумфу з Петром, то в інших він керував операціями самостійно, показавши при цьому неабиякі здібності воєначальника. Але він проявив себе не тільки на полі бою, але й як великий державний діяч. Що стосується місця Меншикова в урядовому механізмі, то природа збережених джерел така, що, користуючись ними, неможливо обчислити його роль як сенатора чи навіть керівника Військовою колегією. Меншиков сходинка за сходинкою піднімався до вершин влади і багатства. Колишній пиріжник, став найбагатшою після царя людиною Росії. Він також був наділений всіма титулами, що існували в Росії. Але можна визначити його роль у будівництві Петербурга та участі у постачанні армії і частково флоту.

Отже, князь на будь-якому терені, куди б його не кидав Петро, ​​виявляв неабиякі здібності організатора і бездоганного виконавця царських велінь. Така спритність давала Петру підставу виділяти ясновельможного серед своїх сподвижників, навіть у ті часи, коли відносини між ними стали іншими, ніж у перші півтора десятка років їх дружби.

Слабкості Меншикова на увазі, як на увазі і його внесок у перемогу в Північній війні, у створенні регулярної армії і флоту, в будівництво та благоустрій нової столиці. Жадібність ясновельможного, його часом затьмарює розум пристрасть до набуток здатні певною мірою "підмочити" репутацію героя нашого дослідження.

І якщо ми згадуємо ім'я Меншикова, то, перш за все тому, що ця людина-самородок вніс величезний внесок у вирішення найважливішої національного завдання того часу - забезпечення виходу до Балтійського моря. А.Д. Меншиков вніс величезний внесок у зміцнення могутності Росії.

Внесок Його великий, і тому нащадки пам'ятають ім'я Меншикова. Цей факт підтверджують численні наукові дослідження відомих істориків.

Таким чином, цілі і завдання даної роботи були розкриті і виконані.

Список використаних джерел та літератури

1. Джерела:

   1. Опубліковані:

1. Воскресенський, Н.А. Законодавчі акти Петра I / Н.А. Воскресенський. - М.; - Л., 1945.

2. Історія держави Російського: хрестоматія. Свідоцтва. Джерела. Думки. XVIII ст. Книга перша / сост. Є.Г. Миронов. - М.: Книжкова палата, 2000. - 544 с.

3. Карамзін, Н.М. Історія держави Російського в 6-ти книгах / Н.М. Карамзін. - М.: Книжковий сад, 1993. - 336 с.

4. Ключевський, В.О. Про російської історії: збірник / сост. В.В. Артемов. - М.: Просвещение, 1993. - 576 с.

5. Листи й папери імператора Петра Великого. У 11 т. Т. 9. - Л.: Лениздат, 1977. - 380 с.

6. Соловйов, С.М. Зібрання творів. У 3 т. Т. 2. Розповіді з російської історії XVIII ст. / С.М. Соловйов. - Ростов на Дону: Фенікс, 1997. - 544 с.

7. Соловйов, С.М. Твори. У 18 кн. Кн. VIII. Історія Росії з найдавніших часів / С.М. Соловйов. - М.: Думка, 1993. - 639 с.

8. Татіщев, В.М. Історія Російська / В.М. Татищев. - Л.: Лениздат, 1968. - 548 с.

9. Хрестоматія з історії Росії: навчальний посібник / сост. А.С. Орлов, В.А. Георгієв, Н.Г. Георгієва, Т.А. Сівохіна. - М.: ТОВ ТК Велбі, 2003. - 592 с.

10. Хрестоматія з історії Росії. У 4 т. Т.2. У 2 книгах. Кн. I. XVII - початок XVIII ст. / Сост. І.В. Бабич, В.М. Захаров, І.Є. Уколова. - М.: МИРОС. - Міжнародні відносини, 1995. - 280 с.

2. Література:

a) Вітчизняна:

2.1. Анісімов, Є. В. Час Петровських реформ XVIII ст. / Є.В. Анісімов. - Л.: Лениздат, 1989. - 496с.

2.2. Бушуєв, С.В. Історія держави російської: історико-біографічні нариси XVII-XVIII ст. / С.В. Бушуєв. - М.: Книжкова палата, 1994. - 416 с.

2.3. Валишевський, К. Приймачі Петра / репринтне видання 1912 / К. Валишевський. - М.: Радянський письменник, 1990. - 359 с.

2.4. Гумільов, Л.М. Від Русі до Росії: нариси етнічної історії / Л.М. Гумільов. - М.: Рольф, 2000. - 329 с.

2.5. Єгоршин, В. А. Генералісимус / В.А. Єгоршин. - М.: Патріот, 1994. - 239 с.

2.6. Кастомаров, Н.І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів / Н.І. Кастомаров. - Калуга: Золота Алея, 1995. - 581 с.

2.7. Князьків, С. З минулого російської землі: час Петра Великого: кн. для читання з російської іст. в школі і вдома: репринт. відтв. вид. 1909 / С. Князьков. - М.: Планета, 1991. - 712 с.

2.8. Мавродін, В.В. Народження нової Росії / В.В. Мавродін. - Л.: Вид-во ЛДУ, 1988. - 531 с.

2.9. Павленко, Н.І. Полудержавний Володар: іст. хроніка про життя сподвижника Петра I А.Д. Меншикова / Н.І. Павленко. - М.: Політвидав, 1991. - 398 с.

2.10. Павленко, Н.І. 27 червня 1709 / Н.І. Павленко, В.А. Артамонов. - М.: Молгвард, 1989. - 270 с.

2.11. Павленко, Н.І. Олександр Данилович Меншиков / Н.І. Павленко; відп. ред. А.П. Окладніков. - 3-е вид. - М.: Наука, 1981. - 196 с.

2.12. Павленко, Н.І. Петро Великий / Н.І. Павленко. - М.: Думка, 1990. - 366 с.

2.13. Платонов, С.Ф. Підручник російської історії / С.Ф. Платонов. - М.: Прогрес, 1992. - 400 с.

2.14. Соловйов, С.М. Читання і розповіді по історії Росії / С.М. Соловйов; сост. і вступ. стаття С.С. Дмитрієва. - М.: Правда, 1989. - 768 с.

2.15. Толстой, О.М. Зібрання творів. У 10 т. Т.7. Петро I: роман / О.М. Толстой. - М.: Худож. лит., 1984. - 783 с.