АПК ризики інновації інвестиції

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Санкт-Петербурзький державний університет економіки і фінансів
Кафедра загальної економічної теорії
Реферат з ОЕТ на тему:
"АПК: ризики, інновації, інвестиції"
Виконав: студент 110гр.
Щеглов С.Ю.
Перевірила:
Молчанова О.А.
Санкт-Петербург
2004р.
Зміст:
1 Вступ ________________________________________________ 3
2 Ризики в агропроизводстве_________________________________4
3 Інтелектуальна власність в АПК___________________9
4 Створення інноваційної економіки в АПК
(На прикладі Краснодарського краю )__________________________ 15
5 Фактори, що впливають на рентабельність російських сільгосппідприємств ________________________________________ 20
6 Висновок ______________________________________________ 23
7 Література ______________________________________________ 25
1 Введення
В останні роки в російському АПК відбувалися глобальні зміни. Одним з переломних моментів стало формування крупних компаній і холдингів: спочатку їх були одиниці, після девальвації - десятки, якщо не сотні. Нові оператори прийшли з різних сфер: нефтянки, газового комплексу, металургії, будівництва, торгівлі, харчової промисловості тощо Вхід в ринок був досить легким, оскільки традиційні гравці, за рідкісним винятком, ледве дихали. А в "новачків" було цілком достатньо коштів для того, щоб займатися спочатку торговими або бартерними операціями, а потім і виробництвом.
Капітал зрозумів, що настав час "забити" місця на ринку, який завдяки импортзамещения став надзвичайно привабливим. Ціни на продукти зросли, а на засоби виробництва ще немає, висока маржа, якої вже не було на інших ринках, підігрівала апетити бізнесменів. Ринок був не поділений, і багато компаній, які звикли до великих оборотів, розраховували, що вони зможуть достатньо легко оволодіти пристойною часткою ринку, стати лідерами і отримувати надприбутки.
Спочатку глави агрохолдингів були у великому захваті. "Це найперспективніший ринок, він вічний, тут неоране поле, тут легше і дешевше стати лідером, ніж в будь-якій іншій галузі!" - Говорили вони. Низький поріг входження в ринок, порівняльна дешевизна активів і досить висока маржа призвели до того, що холдинги все більше занурювалися в галузь і підгрібав під себе часом і не потрібні млини, елеватори, комбікормові заводи і птахофабрики. Глави холдингів заявляли про вкладення в сотні мільйонів доларів і про розширення свого бізнесу, планували збільшити посівні площі, на яких вони працюють, - хто до 500 тис. га, а хто і до мільйона.
Втім, ейфорія тривала недовго. У 2001 і особливо в 2002р, коли прибутковість стала різко знижуватися, настрій багатьох змінилося. "Сьогодні, коли ефект дефолту ослаб, прибутковість зменшилась, деякі гравці йдуть з ринку, усвідомивши, що в цій сфері не обмежитися разовими фінансовими вливаннями. Сільське господарство - це ринок для тих інвесторів, які готові до довгих інвестицій, тому тут найближчим часом відбудеться перерозподіл, залишаться найсильніші, "- говорить керівник одного з найбільших підприємств цієї галузі.
За словами директора Інституту кон'юнктури аграрного ринку (ІКАР) Дмитра Рилько, "романтичний флер випарувався, амбіції зменшились, а нестабільність доходів агрохолдингів сильно послабила їх інвестиційну діяльність".
Що ж сталося з новими гравцями, що кинулися на освоєння аграрного Клондайка?
Зараз менеджери деяких великих аграрних компаній хоч з великим небажанням, але визнають, що не цілком укладаються у власні акуратно написані плани розвитку. Ефект девальвації, забезпечив агробізнесу тепличні умови, насправді зіграв з ними злий жарт. Він позначався досить довго, щоб втягнути бізнесменів в АПК. Компанії накупили техніки, насіння, добрив, племінну худобу і птицю. На заводі ефект від нового обладнання і нових технологій був би помітний відразу: виробляти стали б більше і краще. На селі все зовсім по-іншому.
Головне, мабуть, потрясіння нові сільські підприємці пережили, коли усвідомили, що потрапили в зовсім інший світ - світ, який живе за іншими правилами, з іншою швидкістю, де інші переконання і цінності життя. Коли зрозуміли, що господарство не запрацює ефективно лише від того, що куплені новенький комбайн, елітне насіння і кращі добрива.
Для них дивне відчуття витратити купу грошей восени і чекати не завжди передбачуваного результату влітку, якщо мова йде, наприклад, про рослинництво. Вони зрозуміли, що хороша технологія вимагає чіткого її дотримання та відповідальності виконавців. А з цим у більшості селян погано. І це гальмує їхній розвиток.
Однією з головних проблем підприємці називають "управління сільським контингентом". Порушувати плани компаній і тим самим знижувати інвестиційну привабливість районів і цілих областей можуть ще місцеві влади та чиновники. Багато хто вважає, що проблеми в АПК багато в чому пов'язані зі слабкістю державного протекціонізму в сільському господарстві.
2. Ризики в агровиробництві
Аграрний сектор піддається найбільшому в порівнянні з іншими галузями народного господарства впливу факторів, що призводять до виникнення ризиків. Існує безліч різноманітних класифікацій ризиків. У даній методиці вони класифікуються в залежності від сфер виникнення. При цьому виділяють чотири основні сфери виникнення ризиків: економічну, політичну, природну і соціальну (див. схему).
Сфери виникнення та види ризиків

Економічна
Виробничі
Реалізаційні
Фінансові
Інноваційні
Інформаційні
Цінові
Страхові
Природна
Погодні
Екологічні
Біологічні

Політична
Зміни політичного курсу
Валютні
Інфляційні
Кредитні
Податкові
Інвестиційні
Соціальна
Демографічні
Міграційні
Безробіття
Кваліфікаційні
Оплати праці

Економічна сфера об'єднує ризики, безпосередньо пов'язані з господарською діяльністю підприємства і регульовані ринковим середовищем.
Виробничі ризики викликають збитки від зупинки або порушення процесу виробництва, загибелі або пошкодження основних і оборотних фондів, а також різке зниження якісних показників. Для сільського господарства це означає погіршення поживних властивостей кормів, зниження посівних якостей насіння, недолік паливно-мастильних матеріалів, брак добрив та техніки. Так, з 1991 р. вартість трактора МТЗ-80 зросла в 38, К-700 - в 26 разів. Через брак коштів недостатньо оновлюється машинно-тракторний парк, старіє техніка. Внаслідок цього порушуються терміни проведення найважливіших агрозаходів, що негативно позначається на врожайності сільськогосподарських культур. У Саратовській області кількість мінеральних добрив, що вносяться в 1 га посіву, скоротилося за останні 10 років у 13,5 разів. Однак, незважаючи на ситуацію, що склалася, в 2000 р. в області вдалося отримати валової продукції на 17,6 млрд. руб. Число прибуткових колективних господарств склало 419, а їх загальний прибуток - 280,6 млн. руб. У 1997 р. частка прибуткових колективних господарств в області дорівнювала 34%, в 1998 р. вона впала до 9%, а за останні два роки різко зросла - перевищує 50%.
У цілому наведені цифри свідчать про те, що сільськогосподарські підприємства функціонують у вкрай нестабільних економічних умовах.
Реалізаційні ризики виникають на стадії продажу продукції. Мається на увазі можливість понести збитки або недоотримати прибуток під впливом таких чинників, як посилення конкурентної боротьби, зміну співвідношення попиту і пропозиції, підвищення тарифів на транспортування і витрат на зберігання продукції, зниження якості товару. Крім того, реалізаційні ризики пов'язані і з наявністю численних посередників, які, закуповуючи продукцію за штучно заниженими цінами, потім продають її в кілька разів дорожче. Приклад реалізаційного ризику - ситуація з ринком насіння соняшнику. Сільгосптоваровиробники, залучені в 1999 р. високою ціною їх реалізації, збільшили обсяги виробництва насіння соняшнику. У результаті відбулося перенасичення ринку даним видом продукції і ціни знизилися з 4,5 тис. руб. за 1 т в 1999 р. до 2,5 тис. руб. в 2000 р., або в 1,8 рази.
Фінансові ризики - це ймовірність втрати коштів при укладанні різних фінансових операцій і проведенні фінансових операцій. Ризики можуть бути пов'язані з неплатоспроможністю однієї зі сторін, вилученням частини фінансових ресурсів, заморожуванням рахунків, відстрочкою платежів. Наприклад, сільгосптоваровиробники за продане на молочний комбінат у квітні-травні молоко отримують розрахунок лише в липні-серпні. При цьому вони несуть збитки, як за рахунок інфляції, так і за рахунок оподаткування.
Інноваційні ризики виникають при впровадженні нових технологій і техніки як можливість не окупити вкладені фінансові ресурси. Даний вид ризиків притаманний агропромисловому комплексу в меншій мірі, так як сьогодні через недостатність грошових коштів впровадження інновацій дуже обмежена. Так, устаткування великих молоко-і м'ясопереробних підприємств АПК має високу ступінь зношеності (до 80%). Внаслідок дефіциту коштів у них немає можливості застосовувати сучасне обладнання, яке виробляє якісну конкурентоспроможну продукцію. Це призводить до витіснення їх з продовольчого ринку та істотних збитків.
Інформаційні ризики можуть призводити до збитків у результаті недостовірності зібраної інформації. Виникають вони як на стадії збору відомостей про яку-небудь сфері діяльності, так і на стадії обробки отриманих даних і прийняття рішень, на підставі чого підприємство вибирає стратегію. У результаті постійно мінливих зовнішніх умов даний вид ризиків виникає досить часто. Інструментом зниження інформаційного ризику служать створені в багатьох регіонах Росії, в тому числі і в Саратовській області, інформаційно-консультаційні служби. Аналізуючи отриману через них інформацію, господарство може змінювати в залежності від вимог ринку структуру посівних площ і поголів'я худоби з урахуванням своєї вигоди, а також впроваджувати передові технології та методи ведення господарської діяльності.
Цінові ризики пов'язані з непередбаченими змінами цін не на користь сільгосптоваровиробників, в результаті чого останні несуть матеріальну шкоду. На рівень цін впливають: кон'юнктура ринку, політика держави, наявність монополістів, стихійні лиха та ін Крім того, у сільському господарстві гостро стоїть проблема диспаритету цін. Останнім часом він наніс тільки сільгосптоваровиробникам Саратовської області збитків в розмірі 1,3 млрд. руб. За минулий рік ціни на промислові ресурси піднялися на 131%, а на продукцію села - лише на 91%. Особливо різко підвищилися ціни на комбікорми, паливо і мастильні матеріали, енергоносії. Щоб придбати 1 т дизпалива, необхідно продати 4 т зерна, 1,8 т соняшнику, 0,4 т м'яса худоби та птиці, 1,8 т молока.
Страхові ризики в сільському господарстві виникають при неправильному виборі страхових послуг або недотриманні умов страхового договору. Особливої ​​актуальності вони мають у зонах нестійкого землеробства. За останні 5 років тільки в Саратовській області втрати основних фондів у сільському господарстві переважно від пожеж перевищили 12 млн. крб. Збиток від недобору урожаю за 1998-2000 рр.. склав 2,3 млрд. руб. Однак страхуванням врожаю сільськогосподарських культур, що передбачають часткову компенсацію страхових внесків за рахунок коштів федерального бюджету, в області було охоплено у 1998 р. лише 312 господарств (41,5%), у 1999 - 287 (38,4%), в 2000 р. - 203 господарства (27,2%). При цьому сільгосптоваровиробники практично не виплачують свою частину страхових внесків. Так, з нарахованих у 1998 р. 52 млн. крб. страхових внесків господарствами оплачений 1 млн. (2%), в 1999 р. з 129 млн. руб. сплачено 2,7 млн. (2%), а в 2000 р. з 146 млн. руб. - Лише 12,1 млн. (8%). Таким чином, хоча у сільгосптоваровиробників є потенційна можливість знизити ризик впливу несприятливих факторів шляхом страхування, вони використовують її не повною мірою.
Політична сфера - Це ризики, що виникають під впливом політичних змін і військових конфліктів, з незалежних від господарюючого суб'єкта причин.
Ризики зміни політичного курсу найбільш повно відображають сутність ризиків політичної сфери, породжуючи всі інші види ризиків у ній. Виявляються в можливості підприємства зазнати серйозних збитків у результаті різкої зміни політичного курсу уряду, що в умовах нестабільної ситуації в нашій країні досить ймовірно. Так як передбачити подальший розвиток політичних подій складно, важко протистояти ризику зміни курсу уряду.
Валютні ризики являють собою небезпеку валютних втрат, пов'язаних зі зміною курсу однієї іноземної валюти по відношенню до іншої, при проведенні зовнішньоекономічних, кредитних та інших валютних операцій. І хоча ці ризики прямо не зачіпають агровиробництво, побічно вони справляють істотний вплив на все народне господарство, у тому числі і на сільське господарство, викликаючи збільшення цін на спожиті ресурси.
Зі зміною курсу національної валюти пов'язані і інфляційні ризики. Ці ризики більшою мірою зачіпають сільське господарство, так як із-за специфіки галузі оборот грошових коштів у ній відбувається повільними темпами, не порівнянними з темпами інфляції, в результаті сільгоспвиробники несуть великі збитки. За Саратовської області за 2000 р. рівень інфляції склав 18%, що, однак на 2,6% нижче, ніж по Росії в цілому.
Кредитні ризики пов'язані з небезпекою неповернення, неповного або несвоєчасного повернення кредитів. Особливо гостро ця проблема стоїть у сільському господарстві. За 2000 р. з 38 районів Саратовської області лише 4 знизили кредиторську заборгованість. Нині вона становить 5,5 млрд. руб. На 1 га ріллі в середньому по області припадає 3962 руб. кредиторської заборгованості, і цей показник продовжує зростати.
Кредиторську заборгованість посилює податкова політика в агровиробництві, що викликає податкові ризики, пов'язані зі збитками при підвищенні податкових ставок і відсотків. Заборгованість підприємств по податках у бюджет і позабюджетні фонди на 1 жовтня 2000 р. дорівнювала 2,6 млрд. руб., Що становило 44,2% загальної заборгованості, з них пені та штрафи за несплату в різні фонди -1,5 млрд. руб . (63%). Цей борг впливав на стан кредитування та інвестування в сільському господарстві.
Інвестиційні ризики припускають можливість погіршення фінансового становища підприємства через недостатність інвестиційних вкладень. З 1991 по 1999 р. інвестиції в сільське господарство зменшилися в 20 разів. Якщо в Саратовській області сума інвестицій в 1998 р. становила 1,1 млрд. руб., У 1999 - 1,2 млрд., то в 2000 р. - всього 1 млрд. руб. Скоротилася частка інвестицій з власних коштів підприємств з 57,9% у 1998 р. до 26,1% у 2000 р. Ці дані свідчать про те, що у сільгосптоваровиробників внаслідок дефіциту власних коштів немає можливості направляти їх на розвиток виробництва. Для сільського господарства притаманні специфічні ризики, що зароджуються в природного сфері. Вони нерозривно пов'язані з сутністю агровиробництва і надають чи не найбільший вплив на нього.
Погодні ризики - можливість понести збитки із-за зміни погодних умов. Так, 1996-1999 рр.. були відмічені низкою надзвичайних ситуацій природного характеру, що призвели до загибелі сільгоспкультур. За ці роки тільки сільському господарству Саратовської області було завдано збитків 2,9 млрд. руб., Відшкодовано з федерального бюджету 703 млн. руб. Збиток від недобору урожаю в результаті засухи в 1998 р. перевищив 1,2 млрд. руб., А в 1999 р. склав близько 1 млрд. руб.
Екологічні ризики пов'язані з імовірністю втрати грошових коштів у результаті погіршення стану навколишнього середовища. Екологічні ризики проявляються по-різному: це і посилення сонячної радіації, і зміна клімату, і викиди шкідливих речовин в атмосферу і воду. У результаті виникають різноманітні мутації живих організмів, часто шкідливі для людини, зменшується обсяг високоякісної сільськогосподарської продукції. Зниження екологічних ризиків вимагає великих витрат грошових коштів. Це глобальна проблема і вирішити її під силу тільки державі.
Біологічні ризики - можливі фінансові збитки, пов'язані з біологічною природою використовуваних в сільському господарстві живих організмів. На ступінь ризику впливають: виконання комплексу технологічних операцій, дотримання умов зберігання і термінів реалізації продукції. Крім того, сільськогосподарські рослини і тварини страждають від хвороб і шкідників. Приклади біологічних ризиків - міграція сарани з Казахстану, яка завдала полям області збитків в 2000 р. 134 млн. руб., А також втрати у тваринництві від загибелі і хвороб худоби, які за останні 5 років склали більше 270 млн. руб.
Ризики, що виникають в соціальній сфері, притаманні всьому народному господарству і безпосередньо пов'язані з економічною і політичною ситуацією в країні.
Демографічні ризики виражаються в додаткових витратах грошових коштів у зв'язку з погіршенням демографічної ситуації. У Саратовській області вона дуже складна. Рівень смертності перевищує народжуваність, відбувається старіння населення, при цьому знижується середня тривалість життя. С1993 по 1999 р. в області частка сільського населення молодше працездатного віку скоротилася з 26 до 23%, на 14 тис. осіб. У майбутньому це може призвести до дефіциту робочої сили на селі.
Міграційні ризики зумовлені витратами матеріальних та інших ресурсів, пов'язаними з неможливістю планувати зміна міграційної ситуації. Зниження народжуваності і зростання смертності частково компенсується приростом населення за рахунок міграції. Вона зумовлена ​​як економічними, так і політичними причинами, зокрема військовими конфліктами всередині Росії і в країнах СНД. У результаті в 1990 р. міграційний приріст в Саратовській області склав 3,5 тис. осіб, у 1995 р. - 16,4 тис. і в 2000 р. - 10 тис. Міграційні потоки створюють додаткову напругу на ринку праці та в соціальній сфері .
Ризики, пов'язані з безробіттям, призводять до відрахувань підприємством грошових коштів на утримання безробітних. Даний вид ризиків виникла в останні роки, коли почався перехід від планової до ринкової економіки. На 1 січня 2001 р. офіційно зареєстрованих безробітних в Саратовській області було 14 тис., що менше, ніж за відповідний період минулого року, на 269 осіб, або на 1,9%. Нині рівень офіційно зареєстрованого безробіття в регіоні - 1,1% чисельності економічно активного населення, що відповідає показнику 2000 р. Не дивлячись на це в 2000 р. спостерігалося стійке зростання вакансій, заявлених організаціями в службу зайнятості населення: потреба підприємств у працівниках збільшилася на 9, 3% і склала 13,9 тис. осіб. У той же час можливості працевлаштування ускладнюються незбалансованістю професійно-кваліфікаційної структури робочих місць і безробітних. Більше 50% безробітних мають вищу і середню професійну освіту, тоді як 80,4% вакансій припадає на робітничі спеціальності. Це свідчить про те, що безробіття має структурний характер. Дана ситуація може стати одним з факторів загострення становища на ринку праці.
Не останнє місце серед ризиків соціальної сфери займають кваліфікаційні ризики. Вони призводять до втрат коштів підприємства через низький кваліфікаційного рівня працівників. У Саратовській області 44% головних бухгалтерів і 21% інших головних спеціалістів господарств не мають вищої освіти, більше 5% фахівців цих категорії взагалі не мають спеціальної освіти.
Ризики, пов'язані з оплатою праці, виражаються або у збитках для підприємства від перевитрати коштів на занадто високу оплату праці працівників, або, навпаки, у недостатності їх матеріальної зацікавленості, що також негативно позначається на роботі організації. Середньомісячна зарплата в сільському господарстві в 2,1 рази нижче середнього рівня по народному господарству і в 3 рази нижче, ніж у промисловості. Низький рівень оплати призводить до плинності кадрів і зниження продуктивності праці. Існує проблема і з виплатою заробітної плати. Так, на 1 жовтня 2000 р. заборгованість по зарплаті в Саратовській області склала 139 млн. руб., В тому числі простроченої - 36 млн. руб., Виплачено лише 93 млн. руб.
Підводячи підсумок, необхідно відзначити, що агровиробництво - сама нестійка і, отже, малопривабливою для потенційних інвесторів галузь. Глибокий аналіз і облік регульованих ризиків, зокрема таких, як інформаційні, страхові, реалізаційні, фінансові, дозволять аграрним підприємствам своєчасно зорієнтуватися в ситуації і уникнути негативних наслідків.
Проблема зниження ступеня ризиків у сільському господарстві не повинна лягати тільки на плечі безпосередніх виробників. В її рішенні активну участь має приймати держава. У затвердженій в Саратовській області програмі «Основні напрями соціально-економічної політики на 2001 рік» поряд з іншими важливими завданнями є пункт про розвиток системи страхування ризиків сільських товаровиробників області.
3. Інтелектуальна власність в АПК.
Будь-який продукт творчої праці раніше вважався в нашій країні власністю держави, він не міг бути використаний в якості товару на ринку. Ринкові відносини вимагають іншої оцінки інтелектуальної праці, охорони його, нових методів введення у господарський обіг науково-технічних розробок. У зв'язку з цим виникає питання про уточнення поняття «інтелектуальна власність».
В економічній літературі інтелектуальна власність представляється як правова категорія. У сучасному законодавстві містяться в основному положення патентного і авторського права, присвячені охороні об'єктів інтелектуальної власності. Проте інтелектуальна власність - це не тільки юридична, а й економічна категорія.
В економічному сенсі власність представляє собою сукупність відносин, що складаються між людьми в процесі спільної діяльності в залежності від конкретної приналежності засобів і предметів праці, форм розподілу і привласнення вироблених духовних благ. Між юридичної та економічної категоріями власності існує органічний зв'язок. Право власності юридично закріплює діючі економічні відносини. Таким чином, категорія власності - це складна категорія за структурою, змістом, функціональної ролі. Вона стосується економічних, правових, владних та морально-етичних відносин.
Поняття «інтелектуальна власність» широко увійшло в життя. Проте тлумачення його неоднозначно, іноді суперечливо. Через відсутність чіткого визначення цього поняття довелося ввести його в число об'єктів цивільних прав.
У Цивільному кодексі Російської Федерації (стаття 138) дано таке визначення інтелектуальної власності: «... виключне право ... громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них засоби індивідуалізації юридичної особи, індивідуалізації продукції, виконуваних робіт або послуг ».
До засобів індивідуалізації юридичної особи віднесені фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування і т. д. Крім статті 138, відносини, пов'язані з інтелектуальною власністю, регулюються ще статтями 128, 132 і 150 Цивільного кодексу, Патентним законом Російської Федерації, Федеральним законом «Про селекційні досягнення »(1993 р.) та ін
Виключне право на результати інтелектуальної діяльності не пов'язане з правом власності на матеріальний об'єкт, в якому результат цієї діяльності виражений. Передача права власності на матеріальний об'єкт чи права володіння об'єктом не тягне за собою передачі яких-небудь виняткових прав на результати індивідуальної діяльності, висловлені в цьому об'єкті.
Інтелектуальна власність передбачає наявність двох груп прав: перша відноситься до промислової власності, друга - до авторського права.
Промислова інтелектуальна власність в АПК - виключне право на винаходи, моделі, промислові зразки, селекційні досягнення, товарні знаки, знаки обслуговування, найменування місць походження товару, фірмові найменування, комерційні позначення і т. д. Останні п'ять об'єктів промислової інтелектуальної власності не є визначальними відношенню до продуктів наукової праці, однак вони інформують про продукцію агропромислового виробництва, її якість.
Нова технологія визначається як об'єкт промислової власності у вигляді ноу-хау виробничого характеру, але на неї не видається патент.
Група прав промислової інтелектуальної власності потребує доповнення. До неї потрібно віднести права на раціоналізаторські пропозиції (конструкторські, технологічні, управлінські, фінансові), експериментальні установки, секрети виробництва, інжиніринг (інженерно-консультативні послуги), наукові програми, проекти, бізнес-ідеї. Об'єкти промислової власності мають пряме відношення до виробництва. Тому їх можна назвати економічними об'єктами інтелектуальної власності.
Авторські права в АПК повинні видаватися на нові сорти рослин, племінний матеріал, програми для ЕОМ.
У наведеній класифікації об'єкти інтелектуальної власності мають істотні відмінності за характером, призначенням, впливу на економічне зростання виробництва і сферам використання навіть в рамках однієї групи. Крім того, не всі об'єкти інтелектуальної власності можуть бути віднесені до економічних ресурсів, що визначає рівень економічної ефективності.
У сукупності об'єктів інтелектуальної власності визначальна роль належить відкриттів, винаходів, селекційним досягненням та інших результатів науково-технічної діяльності. До проміжних або побічним науково-технічним результатам слід віднести нові знання, промислові або лабораторні процеси нового характеру для отримання продукції, надання послуг і проведення робіт, оригінальні системи обробки інформації, досвідчені зразки, нові програми для ЕОМ та інші об'єкти.
Виключні права на об'єкти промислової власності охороняють зміст нових технічних, технологічних і дизайнерських рішень в області промислових продуктів і товарів, винаходів, промислових зразків, корисних моделей, селекційних досягнень, а також засоби індивідуалізації поведінки на ринку виробників товарів і послуг. Промислова власність визначає в основному матеріальні витрати інтелектуальної власності, а авторське право - нематеріальні.
Об'єкти промислової власності охороняються, якщо є новими, оригінальними, не мають аналогів, характеризуються потребою, корисністю, економічністю, технологічністю, конкурентоспроможністю.
Авторське право спрямоване на стимулювання творчої діяльності зі створення об'єктів інтелектуальної власності та умов для їх використання. Зазначені завдання тісно пов'язані з принципами авторського права: свобода творчості (стаття 44 Конституції Російської Федерації), поєднання особистих інтересів автора з інтересами суспільства, невідчужуваність особистих прав автора на створений ним науковий продукт, свобода авторського договору.
Результат (продукт) інтелектуальної праці, що володіє конкретною і корисної споживною вартістю, є специфічним товаром, об'єктом ринкових відносин (купівлі-продажу). Власник інтелектуальної власності відшкодовує власні витрати на її створення та отримує дохід протягом певного часу.
Обмін об'єктами інтелектуальної власності у міжнародній практиці називають «передачею технологій». По суті мова йде про продаж ліцензій. У результаті міжнародний ринок стає більш динамічним: економляться кошти і час на проведення НДДКР, скорочуються терміни розповсюдження і впровадження новітніх наукових досягнень, підвищується конкурентоспроможність продукції, інтенсифікуються експорт та імпорт.
При продажу оригінального та елітного насіння нових сортів рослин і племінних тварин, гамет або зигот (ембріонів) за ліцензійним договором здійснюється оплата за їх використання у відповідності з угодою сторін (продавця і покупця). Крім того, робляться певні відрахування у відсотках (роялті) автору (оригінатор) сорти і племінних матеріалів від продажної ціни оригінального та елітного насіння або отриманого врожаю і продукції тваринництва, посівних площ сільськогосподарських культур протягом встановленого періоду. Об'єкти інтелектуальної власності залучаються до ринковий оборот, але, незважаючи на відчуження, автор залишається їх власником.
При відчуженні інтелектуальний продукт може бути використаний іншим суб'єктом, причому в процесі використання кожен новий користувач отримує доступ, як до його форми, так і до змісту, але права на розпорядження об'єктом не отримує. Такі продукти інтелектуальної власності, як знання, інформація, можуть присвоюватися, не відчужуючи. У процесі надання виникають певні економічні відносини, які потребують правового оформлення і кількісного виміру.
У сільському господарстві часто нові сорти рослин і племінну худобу продають без використання ліцензійних договорів як звичайний товар.
При реалізації інтелектуального продукту застосовується інтелектуальна рента, що виплачується його власнику.
Продукти інтелектуальної праці вимагають особливого підходу, так як вони суттєво відрізняються від матеріальних цінностей. Особливості інтелектуальної власності полягають у наступному:
нематеріальна форма (знання, інформація на папері, дискети, магнітні стрічки, цифрові записи на компакт-дисках); незалежно від того, якими мовами, носіях та в якій формі представлений інтелектуальний продукт, авторство зберігається і у разі передачі інтелектуальної власності;
необмеженість інтелектуального продукту як ресурсу, за допомогою якого виробляються матеріальні продукти;
можливість одночасного використання створеного інтелектуального продукту багатьма суб'єктами;
несхильність фізичного зносу і відносність морального зносу;
право на використання об'єкта інтелектуальної власності не виступає як товар;
багаторазове використання інтелектуального продукту шляхом тиражування не є його відтворенням як це відбувається в матеріальному виробництві; багаторазове повторення об'єкта інтелектуальної власності - це його використання; при створенні одних і тих же видів матеріальної продукції зберігається окреме право власності одного і того ж суб'єкта;
індивідуальний або груповий характер інтелектуального продукту;
в процесі споживання продукт інтелектуальної власності не зникає;
велика тривалість від початку дослідження до отримання наукового результату (для створення нових сортів зернових культур потрібно 12-15 років);
імовірнісний характер результатів науково-технічної діяльності, може бути отримано негативний результат;
продукти інтелектуальної діяльності, представлені на матеріальних носіях, можуть бути необмежено поширені; на тиражування готового інтелектуального продукту потрібні незначні витрати порівняно з витратами на його розробку;
інтелектуальний продукт може бути неодноразово проданий в результаті ринкових угод;
до реалізації оригінального насіння господарствам, які займаються виробництвом елітного насіння, а в подальшому і репродуктивних, вони є матеріальною та інтелектуальною власністю оригінаторів; при використанні оригінального насіння за оригінатором зберігаються виключні права на володіння інтелектуальною власністю.
Дуже мало інформації про використання інтелектуальної власності в сільському господарстві. В основному вона присвячена селекційним досягненням в рослинництві та тваринництві.
Нові сорти рослин і породи тварин - це наукова продукція і важливі фактори інтенсифікації виробництва, які б його перекладу на промислову основу з використанням сучасних засобів механізації, електрифікації, автоматизації та комп'ютеризації. Впровадження у виробництво нових сортів і гібридів забезпечує підвищення врожайності від 20 до 50%.
Основним напрямом в селекції вважається створення нових сортів (гібридів) і порід тварин з високим потенціалом продуктивності. Новостворений сорт може набути поширення у виробництві, якщо він забезпечує більш високий, стійкий і якісний урожай, ніж кращі з використовуваних сортів даної культури. Крім того, пред'являються й інші вимоги:
екологічна пластичність, тобто здатність навіть при поганих умовах (посуха, перезволоження) забезпечувати високий врожай;
пристосованість до високомеханізованої обробці грунту, посіву і посадці, збирання врожаю;
стійкість до хвороб і шкідників, вилягання, посухи і низьких температур;
укорочений період вегетації.
Насіння сорту до їх реалізації становлять матеріальну власність роботодавця (держави через науково-дослідні організації або підприємницьку фірму), а їх використання - виключне право селекціонерів, тобто їх інтелектуальна власність.
Допуск селекційного досягнення до використання в практиці здійснюється на підставі оцінки господарської корисності та конкурентних випробувань або експертної оцінки. До нових сортів висуваються жорсткі вимоги. Проводяться експертиза новизни та випробування на відмінність, однаковість і стабільність. Вони характеризуються безліччю ознак.
Наукові організації (НДІ) фінансуються державою на 20-25%. Для того, щоб функціонувати, вони змушені «заробляти» різними способами (одержання коштів від спонсорів та гранти, виконання замовлень, здача в оренду іншим організаціям приміщень і т. д.)
Відповідно до постанови Уряду Російської Федерації «Про використання результатів науково-технічної діяльності» права на об'єкти інтелектуальної власності у сфері науки і технології належать державі, якщо наукові здобутки отримані федеральними науково-дослідними і дослідно-конструкторськими організаціями. У той же час частка держави в результатах науково-дослідної діяльності становить лише 20-25%. Отже, держава виступає лише як учасник (навіть не основний) науково-дослідницького процесу. Мабуть, велика частина інтелектуальної власності має належати творчим колективам наукових організацій.
Відповідно до Федерального закону «Про селекційні досягнення» в 1994 р. була створена Державна комісія по випробуванню та охороні селекційних досягнень при Мінсільгоспі Росії. Державна комісія здійснює єдину політику в галузі правової охорони селекційних досягнень в Російській Федерації, приймає до розгляду заявки на них, проводить експертизу і випробування, веде Державний реєстр селекційних досягнень, допущених до використання, видає патенти і авторські свідоцтва, публікує офіційні відомості, що стосуються охорони цього виду інтелектуальної власності, видає правила і роз'яснення щодо застосування законодавства, виконує інші функції. Зазначений орган виконує ту ж роль, що Патентне відомство Російської Федерації у сфері охорони об'єктів промислової власності.
Автор має право на отримання від патентовласника (селекційного центру) винагороди (оплати), за використання створеного ним селекційного досягнення протягом терміну дії патенту. Отримуваний дохід від використання об'єкта (сорту) визначається потенційним виробничим ефектом.
Важливою формою комерційної реалізації виключних прав авторів на об'єкти інтелектуальної власності служить використання їх як нематеріальних об'єктів. До нематеріальних об'єктів належать права, що випливають з патентів і свідоцтв на селекційні досягнення, промислові зразки, відкриття, корисні моделі, проекти, програми ЕОМ, ліцензійні та інші договори. Тобто нематеріальними об'єктами є не самі нові сорти рослин і породи тварин, програми ЕОМ і т. д., а права на дані об'єкти.
У бухгалтерському обліку немає форм для обліку руху нематеріальних активів. Необхідна розробка методики їх оцінки, обліку та інвентаризації.
Потрібно поглибити теоретичні та методологічні основи економічних відносин, що виникають у зв'язку з інтелектуальною власністю, встановити взаємозв'язок з іншими формами власності, розробити організаційно-економічний механізм прискореного залучення в господарський обіг результатів науково-технічної діяльності, в тому числі селекційних досягнень, агро-та біотехнологій; під готувати методичні рекомендації з оцінки об'єктів інтелектуальної власності, організації державного обліку та інвентаризації прав на результати науково-технічних досягнень, відновити статистичну звітність за сортовим посівам, ефективні форми стимулювання творчої активності вчених-селекціонерів.
Заслуговує на увагу проблема формування ринку інтелектуальних продуктів, широкого впровадження сучасних методів маркетингу при їх комерційної реалізації. Виникає необхідність формування оптових ринків оригінального та елітного насіння, саджанців, племінного матеріалу, створення ринкової інформаційної інфраструктури для забезпечення учасників ринку інформацією про наявність товарів інтелектуальної власності, ціни на них і якісних характеристиках.
Відсутня методика обліку та статистична звітність за витратами на створення нових сортів рослин та порід тварин, визначення собівартості та рентабельності елітного насіння по культурах і репродукціях. У результаті не можна розрахувати ці показники прямим способом. Дослідити витрати праці на створення елітного насіння і собівартість роботи слід по етапах вирощування (всі види розмноження, включаючи первинні витрати насінництва). Витрати праці і коштів з первинного насінництва можна визначити шляхом складання технологічних карт із залученням витрат по наукових темах НДІ. Таким чином можна отримати фактичні витрати на продукцію розсадників - первинних ланок насінництва, які включають до собівартості виробництва насіння попереднього розмноження, елітного та насіння першої репродукції.
4. Створення інноваційної економіки в АПК Краснодарського краю
Виробництво конкурентоспроможної продукції можливо тільки при використанні досягнень науково-технічного прогресу, в основі якого лежать інноваційні процеси, які дозволяють вести безперервне оновлення сільськогосподарського виробництва.
Необхідність активізації інноваційного процесу в усіх сферах народного господарства підтверджується численними законами, постановами, концепціями, угодами.
Інноваційна політика - це той потужний важіль, за допомогою якого належить подолати спад в економіці, забезпечити її структурну перебудову, наситити ринок різноманітної конкурентоспроможною продукцією. Перехід до інноваційної моделі економіки означає не лише стабілізацію, але й поступове підвищення технічного та технологічного рівня вітчизняного виробництва, наближення його до групи високорозвинених країн світу.
Інноваційна аграрна економіка формується, коли агропромислове виробництво базується переважно на основі інноваційної діяльності, яка неможлива без нових (в першу чергу комп'ютерних) технологій для формування єдиного фінансово-інформаційного простору. Однак універсального сценарію розвитку інновацій, що застосовується для всіх країн, не існує. Побудова інноваційної аграрної економіки - важке й досить дорога справа, тому кожна розвинена країна шукає тут свій підхід.
За даними Інституту соціально-політичних досліджень РАН, по 25 найважливішими показниками життєвого рівня Росія дійшла до критичних значень, які у світовій практиці вважаються катастрофічними. Доходи понад 35% населення країни виявилися нижче прожиткового мінімуму. Тому зараз доводиться ставити питання не про економічне зростання, а про виживання і відродження країни. Орієнтуватися слід не на показники розвинених країн, а на елементарне поліпшення життя більшості громадян, забезпечення їх усім необхідним, перш за все доступним за ціною продовольством.
Звідси очевидні пріоритети в інноваційній сфері:
енерго-і ресурсозберігаючі технології виробництва, зберігання і переробки сільськогосподарської продукції;
інновації, які сприяють заповненню внутрішнього ринку дешевими та якісними продуктами харчування, ліками вітчизняного виробництва;
нововведення, що дозволяють підвищити надійність, ефективність, ремонтопридатність сільськогосподарських машин і механізмів, продовжити термін їх служби, підвищити продуктивність;
заходи, що дозволяють поліпшити екологічну обстановку.
У створенні інноваційної економіки вирішальна роль повинна належати державі. Фінансування може здійснюватися або самою державою, або за допомогою венчурних компаній, альянсів або об'єднань підприємств. При цьому саме держава забезпечує:
вибір пріоритетів в інноваційній сфері;
стратегічне планування, визначення переліку товарів і послуг, які можуть стати предметом державного замовлення;
створення механізмів самоорганізації в інноваційній сфері, заохочення за участь великого капіталу в інноваційних проектах; експертизу і аналіз інноваційних проектів.
Необхідні умови побудови інноваційної економіки - моніторинг, розвинена інноваційна інфраструктура, що сприяють оперативному доведенню до товаровиробників інформації про результати науково-технічної діяльності, конкретних рекомендацій науки з різних аспектів агропромислового виробництва. У перспективі великі надії покладаються на інформаційно-консультаційні служби АПК. Вже нині різко зросла їх значимість через скорочення чисельності висококваліфікованих фахівців, що працюють безпосередньо в сільськогосподарських підприємствах, селянських (фермерських) господарствах.
Досвід країн з розвиненою економікою свідчить, що найважливішою функцією держави є економічне регулювання інноваційних процесів за допомогою розробленої регіональної інноваційної політики.
Виходячи з вищевикладеного інноваційна політика в АПК повинна здійснюватися на основі:
інноваційних прогнозів основних напрямків виробничого освоєння науково-технічних досягнень в галузях АПК на коротко-, середньо-та довгострокову перспективу;
вибору та реалізації базисних інновацій, що надають вирішальний вплив на підвищення ефективності виробництва та конкурентоспроможності продукції;
створення системи комплексної підтримки інноваційної діяльності;
розвитку інфраструктури інноваційного процесу, включаючи систему інформаційно-консультаційного забезпечення товаровиробників, а також підготовки кадрів;
підтримки і розвитку науково-технічного потенціалу;
сприяння розвитку малого інноваційного підприємництва;
забезпечення формування джерел фінансування інноваційної діяльності за рахунок бюджету, коштів підприємств, комерційних банків, страхових організацій, закордонних фондів, позабюджетних фондів фінансування НДДКР;
активізації співробітництва на федеральному і міжнародному рівнях усіх зацікавлених сторін;
створення економічних і правових умов інноваційної політики, вдосконалення податкового законодавства.
Перелічені напрямки інноваційної політики повинні реалізовувати органи управління АПК федерального і регіонального рівнів.
Підтримуючи конкуренцію, можна досягти найвищих показників розвитку економіки за рахунок продуманого впровадження найбільш ефективних інноваційних процесів, які здатні скоротити витрати на виробництво продукції, знизити ціни і, в кінцевому підсумку, привести до зростання добробуту громадян і суспільства в цілому.
Обмеженість фінансових можливостей держави змушує його вкладати кошти в найбільш важливі сфери, тому виникає передумова створення альтернативних регулюючих органів. Так, з метою активізації інноваційної діяльності в Краснодарському краї в 2001 р. було засновано інноваційно-технологічний центр «Кубань-Південь» у вигляді некомерційного партнерства (далі Партнерство).
Його діяльність, регламентована статутом, спрямована на створення умов для залучення фінансових ресурсів в інноваційну сферу і концентрації зусиль щодо вирішення завдань комерціалізації наукоємних технологій. Партнерство функціонує відповідно до норм міжнародного права, Конституцією Російської Федерації, Цивільним кодексом Російської Федерації, федеральними законами «Про некомерційних організаціях», «Про науку і державну науково-технічну політику», законом Краснодарського краю «Про науку (наукової діяльності) і регіональної науково -технічної політики ». Його засновниками стали департаменти, науково-дослідні та навчальні заклади краю.
Створення Партнерства дозволить відрегулювати відносини між суб'єктами інноваційної діяльності, створити умови нормального фінансування інноваційних процесів у краї.
Аналіз показує, що ринкові структури краю, на жаль, не готові ще до сприйняття і освоєння інновацій, орієнтуються тільки на найпростіші і комерційно безпрограшні технології. З цієї причини сільськогосподарське виробництво піддається «технологічної інфляції», що супроводжується зниженням техніко-технологічного рівня. В умовах ринкових відносин освоїти будь-яке нововведення в цілому по АПК виявляється нині практично неможливо. Доцільна так звана точкова технологія інноваційної діяльності: на конкретних територіях концентрувати нововведення, створювати «точки економічного зростання» бази апробації нових технологій. В якості таких полігонів можуть виступати агро-технопарки, агротехнополіси, агрофірми, де повною мірою можна використовувати ідеї і результати наукових досліджень.
Успішно проводиться ця робота у господарствах Новокубанському району краю, насамперед у АТ «Хуторок». Загальна площа його сільгоспугідь складає 12622 га. Завдяки впровадженню у виробництво нових сортів, ресурсозберігаючих технологій та госпрозрахункових відносин у 2000 р. врожайність озимої пшениці досягла 61 ц / га, ячменю - 70, зерна кукурудзи - 64, соняшнику - 30, цукрових буряків - 287 ц / га.
У господарстві діють 17 госпрозрахункових виробничих ділянок, у тому числі 6 рослинницьких відділень, 4 молочнотоварної ферми, 4 ферми з вирощування і відгодівлі худоби. В акціонерному підприємстві здійснено перехід до фінансового госпрозрахунковому управління виробництвом на основі господарської самостійності всіх виробничих підрозділів, їх матеріальної відповідальності за результати діяльності, жорсткої ув'язування грошової та натуральної оплати праці залежно від кінцевих результатів. У племзаводі «Гулькевичский» також успішно діє галузева структура управління - цехи великої рогатої худоби і свинарські. Спільно з працівниками ферм тут встановлені госпрозрахункові завдання, ліміти матеріальних витрат і кормів, визначені механізми матеріального заохочення за нарощування продуктивності поголів'я. З метою економії і зниження витрат на фермах племзаводу перейшли на використання гужового транспорту. У свинарстві застосовується двозмінна, в молочному тваринництві - двухціклічная організація праці.
Розроблена в господарстві система матеріального стимулювання сприяла тому, що в 2000т. тут було надоєно по 5649 кг молока від корови, на виробництво 1 ц його витрачено 150 руб., менше 1 ц корм, од., витрати праці склали 3 чел.-ч. У свинарстві отримано 19 тис. поросят, або по 22 поросяти від'ємної масою 19,4 кг на кожну середньорічну свиноматку. Приріст живої маси 1 голови на відгодівлі склав 402 р. Кожен кілограм свинини коштував господарству 13 руб. 90 коп. Цікавим досвідом володіють також багато інших господарства краю.
Реалізацією нововведень в агропромисловому комплексі займалися і раніше. Узагальнення наукових розробок і передового виробничого досвіду з вирощування зернових та інших сільськогосподарських культур в зонах недостатнього зволоження, виконане науковими установами та вищими навчальними закладами Північного Кавказу, стало основою інноваційного проекту «Технології та технічні засоби для підвищення ефективності вирощування, збирання, післязбиральної обробки та зберігання зернових культур у зоні Північного Кавказу ». Проект був затверджений в 1994 р. Мінсільгосппродом Росії, Міннауки Росії, Роскоммашем, Россельхозакаде-міей, Адміністрацією Єйського району Краснодарського краю. В умовах Єйського району були перевірені, а потім доопрацьовані нова волого-і енергозберігаюча технологія обробітку зернових культур, а також 25 видів спеціальних технічних засобів для її реалізації.
Через брак коштів завершити інноваційний проект у повному обсязі не вдалося, проте зміст і результати робіт виявилися привабливими для інвесторів. Вже в 1998 р. на основі вкладень комерційних структур за новою технологією були вирощені зернові на площі близько 6 тис. га. У найжорстокіших погодних умовах була досягнута врожайність 38 ц / га, тоді як при використанні звичайної технології - тільки 27 ц / га. Весь отриманий за новою технологією урожай зерна склали сильні та цінні пшениці, тоді як зі звичайних ділянок реалізовувалося лише рядове зерно. Собівартість виробництва 1 ц зерна навіть без перерахунку на його якість знизилася на 9%.
Фермеру з Калузької області вдалося застосувати канадський спосіб вирощування великої рогатої худоби. Собівартість 1 кг м'яса склала 13 крб і можлива подальше її зниження.
Фермери з Нижегородської області довели, що ставка на високотехнологічне розведення кроликів може зробити хронічно збиткову галузь тваринництва надприбутковою. Новоявлені кролівники перетворили збиткову галузь тваринництва в бізнес з 500% рентабельністю. За своєю харчової цінності біле кроляче м'ясо поза конкуренцією. Собівартість 1 кг становить 24 руб., Ринкова ціна ж становить 150руб.
Іншим прикладом ефективного впровадження інноваційних проектів є агротехнополіс «Зерно Кубані». Він був сформований на базі акціоноване агрофірми «Кавказ» Тбіліського району Краснодарського краю. Регіон відрізняється високопродуктивним сільськогосподарським виробництвом, однак через незадовільну адаптації технологій і технічних засобів тут сталося погіршення структури грунту, знизилися її родючість і бонітет, збільшилася забрудненість продуктів та середовища. Гостро стоїть проблема влагосбереженія і збереження стійкості виробництва при незадовільному вологозабезпеченістю.
Найважливішими умовами для вибору господарства в якості модельного послужили його господарська і фінансова спроможність, відповідність умовам та вимогам розвивається ринкової економіки, перспективність і забезпеченість матеріальними і трудовими ресурсами.
Агрофірма «Кавказ» - багатогалузеве добре організоване господарство. За сівозміні, переліку оброблюваних польових культур, структурі посівних площ агрофірма типова для зони розміщення.
Назва інноваційного проекту «Зерно Кубані» було обумовлено основним напрямком спеціалізації господарства - виробництво, обробка та зберігання зерна. У той же час воно відноситься до багатогалузевим.
Мета проекту полягала в тому, щоб сформувати ефективне сільськогосподарське підприємство комплексного інтенсивного виробництва з внутрішньогосподарської переробкою продукції рослинництва і тваринництва. Господарство повинно було стати базою для навчання фахівців району інтенсивних методів виробництва на основі застосування результатів науково-виробничих розробок.
Реалізація проекту дозволила досягти певних позитивних результатів. Так, врожайність зернових підвищилася на 5-8 ц / га, цукрових буряків - на 80-90, картоплі - на 50 ц / га; втрати врожаю скоротилися в 2,5-3 рази; собівартість продукції знизилася на 25-30%.
Досвід функціонування аграрних технопаркових формувань показує, що всі вони носять спрямований характер, пов'язаний зі специфікою агропромислового виробництва. Практично кожне таке формування організовано на ринкових умовах і об'єднує в своєму складі наукові установи або вузи, підрозділи по цільовій підготовці кадрів-впроваджувачів, доопрацювання, тиражування і реалізації (освоєння) у виробництві прикладних розробок, що поставляються споживачеві у вигляді інтелектуального чи матеріального товару.
В кінці 1999 р. на спільному засіданні колегій Міністерства науки, Міністерства сільського господарства і продовольства Російської Федерації та Президії Россельхозакадеміі були вироблені «Пріоритетні напрямки розвитку науки і техніки в сфері виробництва сільськогосподарської сировини і харчових продуктів на період до 2005 року».
Планомірне здійснення заходів щодо створення інноваційної економіки в агропромисловому комплексі країни, в тому числі і Краснодарського краю, дозволить забезпечити прорив у галузі вдосконалення технологій виробництва сільськогосподарської продукції, її зберігання та переробки на базі інновацій, що сприятиме підвищенню його ефективності і зростання продуктивності праці в галузі .
5 Фактори, що впливають на рентабельність російських сільгосппідприємств.
У 2000р. Науково-дослідним інститутом аграрного розвитку Центральної та Східної Європі були досліджені проблеми сільськогосподарських підприємств в Росії.
Мета досліджень - виявити і оцінити рівень впливу різних факторів на рентабельність російських сільгосппідприємств.
1.В минулому колгоспи і радгоспи надавали своїм членам (у тому числі працівникам) соціальні послуги. Відповідно до чинного законодавства, сільгосппідприємства отримали право передати об'єкти соціальної інфраструктури у муніципальну власність. Проте брак державних і муніципальних засобів часто призводить до того, що відповідні витрати як і раніше доводиться нести сільськогосподарським підприємствам. Як великі ці витрати? Яке їх вплив на рентабельність?
2. Відомо, що власники особистих господарств отримують підтримку від великих сільгосппідприємств. Наскільки вона суттєва? Як відповідні витрати впливають на рентабельність підприємства?
3. Згідно з даними дослідження, амортизаційні відрахування в господарствах надмірно завищені. Це пов'язано з многокритним завищенням за бухгалтерськими документами вартості майна порівняно з його ринковою вартістю. Завищення цін таке, що старе майно може коштувати дорожче нового. Як велика різниця між ринковими цінами і бухгалтерської оцінкою майна? Який вплив робить ця обставина на рентабельність?
Основою для аналізу послужили дані опитування 100 сільгосппідприємств. Респондентами були керівники та головні бухгалтери підприємств. Середня рентабельність (у Росії до якості масштабу рентабельності застосовується рентабельність витрат) за результатами опитування склала 3,4%.
За даними Міністерства сільського господарства Російської Федерації, рівень рентабельності сільгосппідприємств у 1999р. дорівнював по всій діяльності 7, 9%.
Аналіз відповідей про завищення балансової вартості основних фондів і про завищення витрат підприємства. Оцінка основних виробничих фондів впливає на економічні показники підприємства: надмірно висока оцінка невиправдано збільшує витрати, надмірно низька - з-за невеликих розмірів амортизації перешкоджає заміні обладнання. При проведенні опитування з'ясувалося думку менеджерів підприємств про переоцінку. У 47-ми підприємствах висловлено думку, що немає ніякої завищеної оцінки, в 53-х визнають наявність завищення. Серед них у 43-х підприємствах вважають, що оцінка основних фондів завищена більше ніж на 20%, з них 8 підприємств назвали цифру завищення більш ніж 50%. Середнє завищення складає для всіх підприємств 25,7%. Якщо допустити, що завищення амортизації становить близько 10% сукупних витрат, тоді її переоцінка дорівнює приблизно 2,6%. Однак, за даними менеджерів, переоцінка становить 6,1%.
Оцінка відповідей про витрати на утримання об'єктів соціальної інфраструктури. До факторів, що збільшує витрати, відносяться також витрати підприємства на громадські потреби. При це йдеться насамперед про зміст медичних установ, шкіл, ясел та дитячих садків, клубів, кінотеатрів, які так і залишилися в більшості своїй на балансі сільгосппідприємств.
З 100 обстежуваних господарств 78, як і раніше, несуть витрати з утримання об'єктів соціальної інфраструктури. На питання по витратах на ці цілі (S) 54 підприємства відповіли коректно, зазначивши, що на них припадає певна частка у сукупних витратах (Кo); 24 підприємства не вказали величину таких витрат, не заперечуючи при цьому, що вони існують. Частка витрат на соціальну інфраструктуру в сукупних витратах склала по 54 підприємствам в середньому 10,5% при розкиді від 0,1% до 60%. З аналізу випливає, що держава й муніципалітети в 1999р. були не в змозі компенсувати підприємствам понесені ними витрати на утримання об'єктів соціальної інфраструктури.
Аналіз відповідей про безкоштовні послуги селянським подвір'ях. Господарства населення в Росії - важливий сектор економіки: вони виробляють понад 60% сельхозпродукціі.Прі цьому подвір'я в чималому ступені користуються послугами великих сільгосппідприємств, які представляють їх в рахунок заробітної плати і, як правило, за цінами нижче собівартості.
У числі безкоштовних (або пільгових) послуг можуть бути транспортні, а також допомогу в посадці, обробці та збиранні врожаю, заготівлі кормів. Безкоштовні послуги надають трохи менше половини обстежених підприємств, їхні видатки на ці цілі становлять в середньому 8,6% в сукупних витратах. У середньому по всіх підприємствах частка витрат на надання безкоштовних послуг власникам особистих господарств становить 4%.
Безкоштовні послуги сільгосппідприємств подвір'ях є істотним внеском у підвищення рентабельності останніх. У обстежених подвір'ях рівень рентабельності досягав 175%, але коли надані послуги були оцінені за ринковою вартістю, цей показник став дорівнювати -10%.
Безкоштовні послуги сільгосппідприємств істотно зменшують ризики виробництва в присадибних господарствах. Саме з цієї причини їх власники вважають за краще залишатися членами підприємства, до того ж у цьому випадку вони не повинні платити жодних податків. Слід визнати такі рішення економічно раціональними.
Ступінь впливу перерахованих факторів на рівень рентабельності сільгосппідприємств.
Якщо припустити, що усереднена оцінка дійсна для всіх підприємств даної вибірки, то для додаткових витрат, які виникають з-за завищеною амортизації, витрат на утримання соціальної інфраструктури, надання підтримки особистим подвір'ях, складе в загальній їх сумі 17,6% (7,5% - витрати на соціальну інфраструктуру, 4% - послуги господарствам населення, 6,1% - завищена амортизація). Виходячи з рівня рентабельності 3,4%, легко розрахувати чисту рентабельність підприємств. Вона складає 25,5%.
Якщо амортизація насправді нижче, то скоректований рівень рентабельності виявиться менше 25,5%. Якщо обумовлене завищеною оцінкою активів завищення амортизації становить всього 2,5% у складі загальних витрат, то скоригована в цьому випадку рентабельність буде дорівнювати 20,2%.
Скоригований рентабельність показує, що більшість підприємств пристосувалося до економічної ситуації. Якби держава прийняла на себе витрати з утримання соціальної сфери, якщо б за надані господарствам населення послуги і передане майно (корми тощо) оплата здійснювалася за ринковими цінами, то підприємства мали б реальні шанси для успішного розвитку. З іншого боку, з сільському господарстві заробітна плата дуже низька, тому послуги за заниженими цінами допомагають селянам вижити. Прийняття державою на себе витрат з утримання соціальної інфраструктури сприяло б зростанню заробітної плати.
З усього сказаного можна зробити висновок, що корекція рентабельності - один із заходів, спрямованих на вирішення проблеми боргів сільськогосподарських підприємств. Тому було б доцільно, по-перше, переоцінити майно на основі реально існуючих цін, по-друге, надавати власникам садиб послуги, щонайменше, за собівартістю.
У зв'язку з тим, що органи місцевого самоврядування не можуть поки прийняти на себе витрати з утримання соціальної інфраструктури, було б правильним визнати ці витрати підприємств боргами держави і муніципальних утворень.

6. Висновок
Торговий протекціонізм те саме гонці озброєнь. Одна країна вводить імпортний тариф, інша - експортні субсидії, перша підвищує тариф, друга збільшує підтримку експорту. І так до тих пір, поки витримує економіка обох країн. При цьому в першій країні додаткові витрати несуть споживачі - за інших рівних умов, імпортний тариф веде до подорожчання продукту. Досить згадати Японію з її протекціоністської аграрної торговельною політикою до середини 90-х років і однією з найдорожчих кошиків продовольчих товарів у світі. У другій країні цю гонку оплачує платник податків, так як експортні субсидії фінансуються бюджетом, основним джерелом доходів якого є податки. Тут як приклад можна навести єдину аграрну політику ЄС, в результаті якої в 80-і роки практично весь бюджет Спільноти йшов на підтримку аграрної політики.
Але очевидно, що така "гонка протекціонізму" веде і до зниження загальної ефективності світового господарства. Очевидно, що при певному рівні протекціоністської захисту буде вигідно вирощувати каву і банани за Полярним колом (а сучасні технології цілком це дозволяють), але оптимально таке використання всесвітніх ресурсів - природних, економічних, трудових? Саме виходячи з цього світова економічна теорія, а за нею і міжнародна практика стали відстоювати торговий лібералізм як найбільш вигідний для всіх принцип взаємодії - були створені спочатку ГАТТ, а потім СОТ. Якщо продовжити "військову" аналогію - отака розрядка. Але, як і військова розрядка, лібералізація торгівлі стикається з величезною кількістю труднощів в деталях, деталях, механізмах, з несумлінністю партнерів, охочих "прокотитися за чужий рахунок", і т.п. Тому процес лібералізації йде то поступально, то реверсивно.
Лібералізація ж аграрної торгівлі - процес особливо складний. Досить сказати, що після Уругвайського раунду СОТ (1994 рік) середній імпортний тариф по промисловості в країнах ОЕСР склав близько 5%, тоді як за агропродовольчих товарів - трохи менше 50%. Але аграрної торгівлі куди більше, ніж прості тарифи, перешкоджають тарифні квоти та нетарифні обмеження, які поширені саме в цій сфері.
Агропродовольча торгівля - це основний невирішене питання СОТ. У переговорному процесі, за оцінками експертів, до 60% часу йде саме на вироблення угод по цій сфері. Переговорний процес з приєднання. Росії до Угоди про сільське господарство теж йде дуже важко. Швидше за все, країна буде вступати до СОТ на більш низьких рівнях зв'язування основних показників, ніж це формулюється сьогодні в офіційній переговорної позиції. Більше того, почався новий раунд переговорів, який, можливо, прийме ще більш ліберальні угоди з аграрної торгівлі, у проведенні якого Росія, на жаль, не бере участь. Але чи повинно це означатиме, що наше сільське господарство однозначно втратить від вступу до СОТ?
Прийнято вважати, що приєднання до Угоди про сільське господарство Уругвайського раунду ГАТТ призведе до зниження тарифного захисту та відповідному напливу імпорту на російський ринок. Проте сьогодні середньозважений тариф становить у нас менше 15%, а середній тариф - близько 10%. Якщо порівняти нас за цими показниками з іншими країнами, то виявиться, що за ступенем відкритості внутрішнього ринку ми вже обігнали багато країн. Нижче Росії за рівнем тарифного захисту сьогодні тільки Нова Зеландія, Австралія, Казахстан і Естонія. Навіть якщо припустити, що саме діючий рівень тарифів буде прийнятий за рівень зв'язування, подальше їх зниження на 36% вже не є відчутним для внутрішнього ринку в цілому (це може бути помітно по окремих конкретних продуктів).
Існують і побоювання, що приєднання Росії до Угоди про сільське господарство обмежить можливості субсидування експорту. Перш за все потрібно відзначити, що в даний час агропродовольчий експорт не субсидується, а в окремих випадках, навпаки, обкладений експортним податком (олійні, наприклад). Більш того, як показало обстеження експортерів агропродовольчої продукції, абсолютна їх більшість вважає основною перешкодою для експорту внутрішню політику держави, яка не тільки не сприяє експорту, але і всіляко йому перешкоджає. Тут можна привести в приклад завищені залізничні тарифи, негармонізованої стандарти, відсутність за кордоном наших сертифікаційних агентств, експортні мита. Приєднання ж до СОТ як раз і означає зняття всіх перерахованих бар'єрів.
Третій вид побоювань - зниження внутрішньої підтримки у порівнянні з базовим періодом, яке нібито загрожує падінням виробництва.
Наша країна, як і будь-яка країна з перехідною економікою, набагато більшою мірою страждає від нерозвиненості інститутів, ніж від нестачі прямої підтримки доходів в сільському господарстві. Не розвинені кредитна система, система страхування; експортна інфраструктура, немає системи інформаційної та консультаційної служби для сільського господарства. Основний упор у підтримку сільського господарства повинен робитися саме на розвитку інститутів в агропродовольчому комплексі.
      
Література:
1. АПК: економіка, управління / 2003р., № 7
2. АПК: економіка, управління / 2003р., № 8
3. АПК: економіка, управління / 2003р., № 9
4. Експерт / 2002р., № 39
5. Експерт / 2003р., № 3
6. Експерт / 2003р., № 5
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Сільське, лісове господарство та землекористування | Реферат
135.2кб. | скачати


Схожі роботи:
Інвестиції в АПК на прикладі АПК Ростовської області
НТП та інновації в АПК
Інвестиції та інновації
Інвестиції та інновації в системі економічної безпеки
Інновації
Фінансові інновації
Інновації в педагогіці
Інновації в туризмі
Інновації в освіті
© Усі права захищені
написати до нас