Історія розвитку окремих елементів формуляра документа XVI н XX ст

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Курсова робота
ІСТОРІЯ РОЗВИТКУ ОКРЕМИХ ЕЛЕМЕНТІВ формулярів документів XVI - н. XX ВР.
Мінськ, 2009

Зміст
Введення
Глава 1. Реквізити документа XVI-XVII ст.
1.1 Вид документа
1.2 Автор документа
1.3 Адресат документа
1.4 Дата документа
1.5 Посвідчення документа
1.6 посліду (резолюція)
1.7 Відмітки на документі
1.8 Форма документа
Глава 2. Реквізити документа XVIII ст.
2.1 Вид документа
2.2 Автор документа
2.3 Адресат документа
2.4 Дата документа
2.5 Посвідчення документа
2.5 Резолюція на документі
2.6 Відмітки на документі
Глава 3. Реквізити документа XIX - початку XX ст.
3.1 Вид документа
3.2 Автор документа
3.3 Дата документа
3.4 Адресат документа
3.5 Посвідчення документа
3.6 Резолюція
3.6.1 Відмітки на документі
3.6.2 Форма документа
Висновок
Список літератури

Введення

У даній роботі висвітлено історичний розвиток складання текстового документа, а саме вимоги до оформлення основних реквізитів XVI-н. XX ст. Окремі документи складаються з низки інформаційних елементів, які називаються реквізитами: найменування виду, автор, адресат, текст, дата, підпис і т.д. Різні документи мають різний набір реквізитів. Число реквізитів, що характеризують документи, визначається цілями створення документа, способом документування. Сукупність реквізитів, певне їх розташування в документі становить формуляр-зразок документа.
У даній роботі можна познайомитися з різними видами документів та з їхніми реквізитами. По даній проблемі мною були використані різні джерела. З їх допомогою вдалося розкрити дану проблему, дізнатися більше про реквізити.
При розкритті та вивченні даної теми були використані наступні джерела::
Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцова Т.В. Формуляр документа. / Навчальний посібник. М.; 1986. Навчальний посібник підготовлено на кафедрі документознавства та організації державного діловодства Московського ордена "Знак Пошани" державного історико-архівного інституту. У ньому висвітлено в історичному розвитку складання форми текстового документа і вимог до оформлення основних реквізитів у різні епохи.
Каменцева Є.І., Устюгов Н.В. Російська сфрагістика та геральдика. М.; Вища школа, 1963. Пропонований навчальний посібник визначає предмет, завдання і значення сфрагістики та геральдики, дає уявлення про їх розвитку як допоміжних історичних дисциплін, знайомить з основними типами печаток і гербів. Сфрагістика і геральдика є допоміжними історичними дисциплінами, тому виклад їх дається у зв'язку з історією розвитку Російської держави. Еволюцію зображень на печатках автори розглядають в обмеженій зв'язку із суспільним і державним розвитком. Це полегшує орієнтування у всьому різноманітті печаток і гербів. Ця книга була використана при описі такого реквізиту, як посвідчення документа.
Також були використані й інші джерела, які допомогли вивчити тему даної курсової роботи.
На сьогоднішній день дуже багато літератури за темою діловодство, так як воно розвивається і матеріалу по ньому з'являється все більше і більше. Управління нерозривно пов'язано з отриманням інформації, на базі переробки якої приймається управлінське рішення. Основним носієм інформації в управлінні поки залишається документ на паперовій основі. Тому тема курсової роботи має особливу актуальність. Фахівці управлінського апарату більшу частину часу витрачають на роботу з документами (складання, оформлення, передрук, обробку). Тому треба знати реквізити документа, як вони змінюються протягом часу. Адже вдосконалення роботи з документами є першою умовою підвищення продуктивності праці в сфері управління.
Таким чином, метою даної курсової роботи є вивчення історичного розвитку окремих елементів формуляра документа. При підготовці курсової роботи були поставлені наступні завдання:
Визначити коло джерел та літератури, відібрати потрібний матеріал для роботи.
Ознайомитись з розвитком документа та його формуляра.
Вивчити історичний розвиток реквізитів з XVI-н. XX ст.
Зрозуміти при вивченні як змінювалося оформлення реквізитів з XVI ст. по початок XX ст.
Ця тема була обрана мною через те, що вона є цікавою і актуальною на сьогоднішній день.

Глава 1. Реквізити документа XVI-XVII ст.

Характеристика документів управління часто починається з виявлення наявності зафіксованих правил їх складання. У законодавчих актах XVI в. звертає на себе увагу той факт, що з розвитком системи управління зростає значення письмової документації. Так, місцеві органи управління - губні установи повинні були керуватися губними грамотами. Губні накази зобов'язували заносити до протоколу результати обшуків ("старостам ті промови велети писати на список ...") [1].
У державному правовому акті - судебнике - окремі статті, так чи інакше, зачіпають і загальні питання документування, і питання порядку складання конкретних документів. Судебник 1550 р., наприклад, оголошує закон єдиним джерелом права. Судебник визначає порядок дії закону: він вступає в силу з моменту видання ("... з якого дні уклав"), не мав зворотної сили, поширювався на всю територію держави (ст.99).
До правил складання документів повертається і Судебник 1589 Ст. 191 визначає, наприклад, порядок складання заповіту [2].
Про існування фіксованих норм документування свідчить також типові зразки документів, які забезпечують визначеність формуляра даного виду. Так, в кінці XVII ст. жалувані грамоти стали друкуватися за встановленою формою з пропуском місця для імені особи, кому дається грамота, позначення назви маєтку і кількості переданої землі.
Формуляри різних видів документів складалися протягом багатьох століть. Вже в глибокій старовині кожен вид документа оформлявся по-різному, але певний вид мав однотипне оформлення його окремих реквізитів.
Тексти кожного виду документа мали певну схему побудови. Основна особливість середнього, типового формуляра епохи його складання аж до XVIII ст. полягала в тому, що документ був єдиний текст. Такі його реквізити, як вид документа, його автор, дата, іноді і адресат, не виділялися з тексту. Автор, дата, адресат входили у вступну або заключну частини тексту. Але розглянемо кожний реквізит окремо від інших.

1.1 Вид документа

Найменування виду або різновиду документа, за рідкісним винятком, позначалася у тексті. Якщо вид документа не згадувався в тексті, він завжди мався на увазі автором документа.
Кількість видів документів періоду до утворення державності було невелике. Для позначення виду документа найчастіше вживався термін "грамота". Під ним розумівся "та офіційний документ і приватний юридичний акт і просто лист" [3].
У XVI-XVII ст. з утворенням ієрархії установ з'являється ієрархія документів. Основні норми загальноросійського законодавства вдягаються в документ, що отримав назви Судебника. Найменування виду цього документа дається у вступній заголовної частини "... цар і великий князь ... з своєю братією з з боярами сесь Судебник уклав" [4].
Основними розпорядчими документами були укази царя і вироки Боярської думи, назви яких даються в тексті або визначаються за словами "вказав", "засудив".
Грамотою стали називатися лише окремі види документів. Це, перш за все, жалувані і вказні грамоти. Вони видавалися великими і удільними князями, митрополитами, архієпископами. У великокнязівських, царських жалуваних і указний грамотах - "... як в цей дарованій грамоті писано", "а дана грамота"; в указний грамотах - "а вихід б есте веліли їм тим селянам платіті на нашу указу; в указний монастирських грамотах, що регламентують селянські повинності, на початку тексту писали: "такі вказні грамоти дані по селах ..." [5]
Термін "грамота" вживався для позначення актів феодального землеволодіння і господарства - дані, ділові, духовні, заставні, купчі та ін Вони фіксували передачу, поділ майна, заповідальні розпорядження, запис позики, забезпеченого заставою майна, запис купівлі-продажу і обміну майна.
Найменування різновиди даної, ділової, меновной грамоти вказували, починаючи з XVI ст., В кінці тексту ("А цю писав ...", "А ділову грамоту писав ...", "купчу писав ...", "А меновни есми писали ..."). Назва духовної грамоти давалося на початку тексту ("своїм цілим розумом їжу грамоту духовну") [6].
Судні списки, Писцовойкниги називали себе на початку тексту ("книги Торопецкого письма"), накази - в самому викладі змісту ("А буде писарі Мирон і Добриня учнут писати і міряє не по сему государеву наказу ...") [7]. Вид такого документа як пам'ять вказується на початку ("пам'ять нам", "пам'ять приставу") і в кінці тексту ("а пам'ять писав", "до цього пам'яті руку доклав") [8].
Листування оформлялася такими документами як відписки, казки, чолобитні, пам'ятки. Відписки звичайно робили до наказу від офіційної особи - воєводи, посла, єпископа. Найменування цього виду документа давалося в кінці тексту ("а відписку, государ, і книга велів віддати ...") [9].
Документ, що надійшов до наказу від більш дрібних чинів, називався казкою. Про це робилося вказівка ​​в кінці тексту ("а СкаСка писав я ефимка своєю рукою") [10].
Слід зауважити, що зовнішня форма документа нерідко ускладнювала визначення його виду. Наприклад, формула "бити чолом" зустрічається як в чолобитною, так і в відписці. Однак чолобитна мала формули "бити чолом", в кінці "змилуйся, мабуть" і містила прохання, відписка змінювала порядок слів формули - "чолом б'є" і являла собою повідомлення, опис подій.
Існуюча в російській феодальній державі практика наділяти будь-який акт, що йшов від глави держави і встановлював певні права, привілеї або обов'язки, у форму пожалування, дає підстави вважати їх жалуваними грамотами. Однак особливий вид пільг або пожалувань визначив їх різновиди. Затвердження власності феодалів на землю шляхом пожалування на службу нерухомого майна, передачі державних, порожніх земель, закріплення за ними слобід оформлялося жалуваними грамотами. Дарування привілеїв землевласникам в області суду, фіксації податного імунітету і тимчасових пільг по податках, що стягуються з населенням їх земель, оформлялося несудженими, тарханні та пільговими грамотами. Зазначені грамоти, адресовані різним представникам влади на місцях, стосувалися питання земельних спорів, іммунітетних прав. Характер пожалування ("наданий есми") носять губні грамоти та накази.

1.2 Автор документа

У самому тексті документа позначався і автор. Основний закон XVI ст., Судебник 1550 р., починався з дати і позначення автора: "Цар і великий князь Іван Васильович всеа Русі з своєю братією і з бояри сесь Судебник уклав" [11]. В указах царя і вироках Боярської думи, в жалуваних і указний грамотах автор вказувався на початку тексту, а іноді повторювався на звороті: "князь великий ..." Нерідкі згадки імен тих, хто писав документ. Це приватні близькі автору люди, і офіційні особи, і писарі-професіонали - піддячі Іванівської площі, слобідські та монастирські дячки, ченці.
Певне місце для позначення автора було в протоколах - судних списках (в кінці тексту вказувалися імена суддів і присутніх), в пам'яті і казках (на початку тексту і в підписі), в чолобитних (на початку тексту і в окремих випадках - в підписі) [ 12].
У граматка на початку тексту вказувалася ступінь спорідненості та ім'я автора, а в листах - граматка ділових людей, крім того, і в підписі.
При відсутності згадки автора в тексті його можна встановити шляхом аналізу тексту, з'ясування питання і функції управління та співвіднесення їх з установою, шляхом вивчення автографів окремих дяків, які "приписували" документ. Вивчення автографів допомагає визначити приналежність текстів автору або переписувачі, віднести документи до окремих установам, в яких працювали дяки і піддячі, відомі за їх автографів. У пресі відомі автографи ряду княжих дяків XIV-XVII ст., Бояр, єпископів, архієпископів, митрополитів, патріархів [13].

1.3 Адресат документа

Певне місце, зазвичай на початку тексту, займає в документі адресат. У судебниках, актах місцевого управління (губних і земських грамотах) давалося докладний адресування - вказівка ​​"всіх служивих чинів і станів або осіб" [14]. Конкретний адресат позначався в царських, жалуваних і указний грамотах ("Боярину нашого князя Івану Федоровичу Мстиславському та дяку нашому Ондрей Щелкановим", "подарований єсмь ігумена Никона"; "... в Суздальський повіт княж Ондреевскіх сіл Шуйського прикажчика Медведю Клементьєва"), в пам'яті ( "в дрвню Купи старості Гришке Андронову і всім крестяне ..."), в деяких казках ("сказав постелнічему племіннику Федору Михайловичу Ртищева"), у приватних листах ("Гедре моєму племіннику князя Василя Васильовича ...") [15].
З адресата зазвичай починався текст і таких документів як відписки та чолобитні. Проте позначення адресата мало особливість: вони адресувалися на ім'я царя ("Государю і великому князю"), хоча часто їх виконання передбачало конкретне установа. Іноді в таких випадках робилася особлива відмітка про конкретний адресата: "отдати в посольську хату Ондрей Щелкановим". У 1680 р. вийшов указ, який наказував вказувати на документах, що направляються до наказів або відправляються з них, тільки прізвище головного судді [16].
На документах - стовпцях адресат повторювався на зворотній стороні.

1.4 Дата документа

Одним з реквізитів документа є його дата. Дійшли до нас багато ранніх документи XII-XV ст. не датовані. Їх дату можна встановити лише з яких-небудь ознаками. Так, час складання (ймовірну дату) берестяних грамот можна визначити тільки за каліграфічним особливостям і по стратиграфічним ознаками (геологічним верствам). Хронологію не датованих ранніх актів та інших видів документів визначають приблизно: за змістом, фактом, події, іноді датованих у тексті: "Лето 7059-го, майя в 17 день. Цар і великий князь Іван Васильович всеа Русі сеї грамоти слухав ...", по позначці про одержання документа: "166 року січня о 8 дня подав відписку ...".
Встановити дату документа допомагають і інші додаткові ознаки: найменування установ, вживання титулів представників верховної влади. Наприклад, у Київський період і епоху феодальної роздробленості вживається титул: "Князь", "Князь великий", в 80-х роках XV ст. - "Князь великий всеа Русі". У 1547 р. княжий титул був замінений царським: "Цар і великий князь всеа Русі", пізніше - "Государ цар і великий князь всеа Русі самодержець". Приєднання в 1654 році Україна і Смоленська змінило титул наступним чином: "Великий государ цар і великий князь всеа Великі і Малі і Білі Русі самодержець". Зазнав змін і титул представників церковної ієрархії. Визначити дату по церковному святу, про що йдеться в документі, допомагають церковні календарі. Нарешті, час створення документа допомагають встановити водяні знаки (філіграні) - фабричні знаки власника і роки виготовлення [17].
Місце дати в документах звичайно постійно: в законах, указах, вироки, пам'яті, наказах, казках, Писцовой книгах - на початку тексту, і в кінці тексту - в актах ("Писана на Москві літа 7000 трідесят першого квітня", "А меновние писав ... літа 7068 го) [18].
При визначенні часу складання документів до XVIII ст. слід мати на увазі, що в Росії застосовувалася ера (система рахунку років від того чи іншого вихідного моменту або подій, нерідко фіктивного) "від створення світу" або візантійська ера. З 1700 р. літочислення велося за "ері Діонісія" - "від різдва Христового". Вважалося, що від створення світу до Різдва Христового пройшло 5508 років. Тому для перекладу дати з візантійської ери на сучасну слід відняти від цієї дати 5508. Наприклад, в документі згадується 7148 - дата від створення світу. За сучасній ері подія або документ дотується 1640.
Крім цього потрібно пам'ятати, що до 1492 р. (7000 р) новий рік починався з березня (березневий стиль), з 1492 р. - з вересня (вересневий стиль). За березневого стилю
цифра 5508 віднімається з тих історичних подій, які відбулися в один з місяців з березня по грудень включно. Якщо ж подія трапилася в січні або лютому, то віднімається 5507. Якщо подія датована за вересневого стилю, то для переведення дати на нашу еру з дати події, що стався з січня по серпень, віднімається 5508. Для подій, що падають на період з вересня по грудень - 5509.
Крім цього, для всіх документів, створених до 14 лютого 1918 р., потрібен переклад дат з юліанського календаря ("старий стиль") на григоріанський календар ("новий стиль").
При перекладі дат з юліанського календаря на григоріанський слід враховувати, що в XVI-XVII ст. відставання юліанського календаря від тропічного дорівнювало 10, в XVIII - 11, XIX - 12, XX - 13 діб.

1.5 Посвідчення документа

Особливе значення має такий реквізит документа як його посвідчення. Багато ранніх документи не мали підписів. Рідкісним явищем була авторська підпис. Закони (судебники), укази царя, вироки Боярської думи, великокнязівські і царські грамоти не підписувалися автором. Лише з розвитком діловодної служби ці та інші документи набувають особливий вид посвідчення "Приспів" (підпис) дяка і "справу" піддячого, яка означала відповідність чистовик чернетки, правильність його оформлення. "А на будь-яких справах, - писав піддячий Посольського наказу Г. Котошіхін, - закріплюють і позначають думні дяки, а цар і бояри ні до яких справах ... руки своєї не прикладають, для того влаштовані вони думні дяки, а до менших до всяких справах прикладають руки прості дяки і приписують піддячі свої імена "[19].
Зазвичай підпис ("Приспів") ставилася на звороті документа за словом або стилю на кожному ставі (місці склеювання аркушів), а закінчувалася на лицьовій стороні аркуша в останньому рядку тексту. Якщо стовпець був довгий, то підпис повторювалася кілька разів. Вона писалася так, що половинки букв були на обох кінцях паперу. Своє ім'я дяк писав дрібним шрифтом, великими літерами "дяк писав від себе титул великого князя"; "Князь великий Іван Васильович всеа Русі ... А підписував царя і великого князя дияк Юр'єв Сидоров" [20].
"Приспів" дяка була обов'язковою в зазначених книгах наказів, куди записувалися укази і вироки. Про це свідчать записи в кінці списків (копій) цих книг: "А в справжній книзі в тій статті дячки Приписи немає". До статутного книзі розбійного наказу 1617 запис про існування статутний книги розбійної 1555-1556 рр.. містить вказівку, що книга була за "приписуют дяків Василя Щелканова і м'ясоїдами Кислого". Звертається увага й на відсутність таких присвоюють: "А у справжньої статутний книги ... дячки Приписи немає". Дяче "Приспів" мали судні списки, накази, пам'яті: "а приспів дяка Гаврила Богданова у цей пам'яті" [21].
Авторську підпис ранг, з XIV ст., Мали акти феодального землеволодіння і господарства: "Андрій Самарін Квашнін підписував своєю рукою" [22]. Крім того, ці документи пересвідчувалися підписами послухів (свідків), до числа яких входили родичі вкладника або продавця землі, сусіди, представники монастирської адміністрації. У разі виникнення спорів послухи залучалися на судовий розгляд.
Соборний Покладання 1649 р. мало 315 авторських підписів - представників духівництва, бояр, дворян, посадських людей [23]. Від цього часу дійшли до нас автографи Лжедмитрія I, царя Олексія Михайловича, Богдана Хмельницького.
Авторську підпис мали відписки, казки, чолобитні, расспросние мови (допити).
Крім підписів, документи пересвідчувалися печаткою. Друк свідчила про автентичність документа. Ще на початку X ст. руські князі вживали печатки із зображенням родових знаків Рюриковичів. Печаткою не тільки засвідчували документ. Печатки мали і більш широке значення: вони замінювали вірчі грамоти [24].
У XII в. з'являються княжі печатки із зображенням святого, ім'я якого носив князь - власник друку, і написом, в якій наводилося це ім'я. У XIV ст. зникає анонімність, на печатках дається докладна напис з ім'ям і титулом князя.
У процесі утворення Російської централізованої держави складалася державна печатка, головним елементом зображення якої був двоголовий орел - герб Візантійської імперії - як символ спадкоємності влади з Риму та Візантії московськими князями. Мали друку міста, зображення на яких перетворилися з часом в герби. Свої печатки були у центральних державних установ - наказів, місцевих установ. Російські царі мали і особисті печатки князів-вотчинников. Існували друку посадових осіб - воєвод, дяків, духовенства - з найрізноманітнішими зображеннями.
У російській державі XVI-XVII ст. вживалися дві державні друку - велика і мала. Вони відрізнялися розміром, додатковими зображеннями і написом. Мала друк прикладалася до жалуваним грамотам на годування.
Матеріалом для печаток метал (золото, срібло), віск (чорний, жовтий і червоний), смола. З кінця XVII ст. входять у вжиток сургучеві друку.
Найбільш древніми були звислі (на шнурі) печатки. Вони вживалися до кінця XVI ст. До кінця XVI ст. звислі срібні позолочені друку застосовувалися лише для урочистих випадків. Наприклад, грамота Бориса Годунова до королеви англійської 1598 послана "за золотий печаткою". В кінці XIV ст. з'явилися прикладні друку (прикладалися до документа).
Додатком друку відали друкарі. У XVII ст. існував спеціальний Друкований наказ. Друк прикладалася зазвичай на відгини грамоти. У кінці документа в ряді випадків вказувалося: "До цього грамоті стариць Мисаїлові Безнін велів печать свою приложити" або "Та у тій ж грамоти воскова печатка прикладена" [25].
Великокнязівські (царські) жалувані грамоти скріплювалися вісло державної печаткою на червоному воску. Вказні грамоти мали желтовосковие друку без шнура. Жалувані грамоти великих князів, видані в питомих центрах, мали друку на чорному, рідко жовтому воску.
Деякі грамоти мали по дві печатки. Так, на духовній грамоті великого князя Дмитра Івановича були дві срібні позолочені друку - великого князя і митрополита [26].

1.6 посліду (резолюція)

Важливе значення для характеристики документа мають поноси (резолюції) - написи про характер і спосіб вирішення питання, порушеного у документі: "А буде один двір, а не слобода - підписатися" - жалувана дана грамота 1546-1559 рр..; "Гість завітав велів від Челобитній наказу відставить "(чолобитна 1676 про звільнення від служби в наказі). Якщо документи не вимагали подальших дій з ними, то писалися такого роду поноси: "вклеїти в стовп", "взяти відписка до відпустки", тобто підклеїти до відпустки того документа, відповіддю на який була отримана відписка.
Посліду могла бути розлогій: у ній пояснювалося, хто документ слухав і яке рішення прийнято. Зустрічаються по дві поноси на документі, наприклад, посліду в наказі та його чоти. З середини XVII ст. зустрічаються датовані поноси [27].
Кодла писав дяк ("дяче посліду") на обороті зверху, в окремих випадках - на лицьовій стороні в лівому нижньому кутку.

1.7 Відмітки на документі

Особливу навантаження у формулярі несуть відмітки на документах: вони допомагають визначити дату їх складання, спосіб передачі та ступінь секретності. Найпоширенішою була відмітка про час одержання документа. Установа, яка отримала документ, робило на ньому відмітку, зазвичай на звороті під адресатом.
Є позначки про виконання документа, нерідко самим автором. Наприклад, на заставній грамоті 1546-1547 р. написано: "до цього Кобаль яз, Микита, гроші Занеле і вотчину заклав ..." [28].
На вихідних документах робили відмітки про час відправлення за призначенням. Крім того, були позначки з вказівкою імені піддячого, переписує документ начисто. Зустрічаються відмітки про секретності: "написано про таємні справах".

1.8 Форма документа

Документ XVI-XVII ст. відрізняє і його форма. У цей період найбільш поширеними були дві зовнішні форми - стовпці і книги. Зразковий час поява стовпців - XIV ст. У духовній книзі Івана Калити (1339 р) стовпці називають "Великий пакунок".
Думаю незручність використання стовпців в довідкових цілях, труднощі зберігання змусили шукати інші форми документування. Ось чому вже в наказах поряд зі стовпцями були записні книжки. Вони застосовувалися для опису місцевості, записів податків і т.д. У XVI ст. з'являються одночасні книги обліку - посівні, замолотние, книги приходу і витрати хліба, сіна, книги обліку худоби. У XVII ст. з'являються "записні книжки мирських старост", що фіксували збори на мирські потреби. З кінця XVI ст. існували записні книжки, куди вносилися всі фортеці на невільних людей. Були так звані посольські книги з описом зарубіжних подій.
Крім того, до книги писалися документи, які вимагали постійних довідок. У наказах для запису указів складалися вказні книги.
Рукописні книги XVII ст. представляли собою ряд зшитих зошитів. За форматами книги різнилися: в повний лист (розгорнутий лист олександрійської папери), у чверть аркуша ("вчетверку") і в восьму частину аркуша ("восьмушку").
Існувала й третя форма документа - розгорнутий лист олександрійської паперу. На ньому писалися зазвичай царські грамоти з різного роду пожалування. У кінці документа вказувалося: "писана грамота в лист".
Ось так формувалися реквізити цієї епохи. Пізніше змінилося оформлення і розташування окремих видів формуляра документа.

Глава 2. Реквізити документа XVIII ст.

У XVIII ст. відбуваються зміни у формулярі документа. Поступово до початку XVIII ст. кожний реквізит документа набував самостійного значення, займав постійне місце в формулярі, його оформлення і розташування визначалися нормативними актами. Розглянемо це докладніше, щодо кожного реквізиту.

2.1 Вид документа

У XVIII ст. всі документи себе називають. Найменування виду оформляється в окремий реквізит і позначалося спочатку разом із заголовком до тексту: "Відомість про річні будовах" або разом з адресатом: "Урядовому Сенату від військової колегії рапорт". До кінця XVIII ст. виникла велика кількість нових документів. Старі види документів отримали нові найменування. Законодавчі та розпорядчі акти представлялися указами, інструкціями, регламентами, протоколами, резолюціями, вироками. Листування оформлялася кількома видами документів, які визначалися соподчиненностью установ або осіб. Так, повідомлення нижчестоящого установи або посадової особи вищого оформлялося рапортом. Вищестояще установа або посадова особа посилали вимоги. Повідомлення одного установи іншій, не пов'язаного соподчиненностью, називалося веденням.
З'явилися такі види як диплом - документ, що засвідчує приналежність особи до дворянського стану, патент - свідоцтво про чині, сані, військовому званні або наукового ступеня.
Чолобитні називалися нерідко проханнями аж до 80-х рр.. коли Катерина II видає указ - "замість челобитью подавати жалобніци або прохання" [29].
Грамота зберігалася лише як документ, звернений до іноземних держав. У Генеральному регламенті була названа образотворча документація - Ландкарта, або креслення держави, що містять опис меж, річок, міст і пр.
Можна сказати, що зміна суспільно-економічного укладу визначало зміна видів і форм документів, перехід одного виду документа в іншій. Це можна побачити на прикладі облікової документації. У першій чверті XVIII ст. замість наказових і видаткових книг з'являються прибутково-видаткові книги. До 70-х рр.. XVIII ст. облік парафій і доходів, грошовий рахунок давалися вже в балансовій формі із зазначенням в лівій стороні джерел доходів, у правій - всіх видів витрат і цілей витрати (у грошовому рахунку вказувалися виправдувальні документи витрати). Ці документи свідчили про появу бухгалтерського обліку.
Табличну форму облікові документи набувають у XVIII ст. З'являються книги, що відображають організацію праці кріпаків і адміністративно-поліцейський режим - штрафні журнали; записні книжки мирських старост, що фіксували збори на мирські потреби. У XVIII ст. намітився формуляр подвірної опису.

2.2 Автор документа

Оформленню автора документа був присвячений спеціальний указ від 27 листопада 1741 "Форма про титули ...". У ньому докладно визначалося, який царський титул вживати в різних видах документів. Так, у грамотах іноземним державам титул був самим розлогим, в грамотах всередині держави - "імператриця і самодержиця Всеросійська".
В указах автор позначався слідом найменуванню виду документа: "Указ її імператорської величності самодержиці Всеросійської". При цьому автор конкретизировался зазначенням: "з Сенату" або "з колегії". Вироки починалися з вказівки автора за такою формою: "За указом її імператорської величності". Визначалися правила титулування автора-государя в доповідях, чолобитних, доношених, при цьому наводилися їхні типові форми [30].
У документах XVIII ст. автор відокремлюється від тексту. Зазвичай автор вказувався двічі: в підписі при вказівці посади і на початку тексту слідом за позначенням адресата - найменування установи. Наприклад, в указах автор позначався на початку тексту "Божий милістю Петро I, перший цар і самодержець всеросійський і далі, і так протчая і протчая ...", в чолобитною на початку тексту після адресата, відділяючись від нього, і від тексту: "Б'є чолом Першого Московського полку прапорщик Григорій Бражніков ... "[31]. У підписі вказувалися прізвище, ім'я, по батькові автора.

2.3 Адресат документа

Відбулися зміни і в адресатові документа. На початку 1700 р. видається спеціальний указ "Про неподання прохань повз присутствених місць государю, крім великих державних справ". Документи повинні адресуватися в конкретний заклад. На ім'я государя могли подаватися документи з питань державної важливості. Ця вимога повторювалося в законах 1762, 1765 рр.. [32].
Адресат виділявся в окремий рядок над текстом у вигляді заголовка ("Урядовий сенат", "До державної Берг-колегію"). У листах посадових осіб, чолобитних в адресатові-зверненні згідно "Табелі про ранги" вказувався поряд з посадою титул: "Сіятельний граф, високородний і високопревосходітельний пан генерал-аншеф і різних орденів кавалер! Мілостлівий государ Петро Іванович!"

2.4 Дата документа

У документах звичайно вказувалася дата їх складання. Вона писалася на початку або в кінці тексту часто в один рядок з ним: "липня 1927-го 1708".
До середини XVIII ст. дата написання документа відокремлюється від тексту і ставиться під текстом з лівого боку: "19 січня дня 1775 року". Позначення дат мається на відмітках про відправлення: "Послано з містечка Горок, липня 11 день 1708 з прапорщиком Микитою Молявіним". Дата отримання та реєстрації проставляється на верхньому полю документа на лицьовій стороні першого аркуша.

2.5 Посвідчення документа

В оформленні складу посвідчення також відбулися великі зміни. Перш за все, вони торкнулися підпису: документи підписуються автором. Петро I після повернення з першого закордонного подорожі сам став підписувати акти, які виходять від верховної влади. У грамоті англійській королеві з нагоди "безчестя" (арешту), нанесеного російському послу Матвєєву, вказувалося, що підпис Петра I була "власноруч".
Всі документи від указу до листа і чолобитною мали авторську підпис. В указі підпис оформлялася таким чином "... Під запевнення цього ми це власною рукою підписали і печаткою нашою зміцнити веліли. Петро". Мають підпис і листи Петра I [33]. У проханнях в кінці тексту робився запис про те, хто писав документ ("Прохання писав Московської поліції копіїст Яків Москвін'"), підпис залишалася колишньою: "До цього прохання Григорій Брожніков руку доклав" [34].
Прагнучи підвищити відповідальність за прийняте рішення, Петро I наказує в 1707 р. Боярської колегії неодмінно підписувати протоколи усіма її членами і "без того ніякого діла не визначали, бо сим всякого дурість явлена ​​буде" [35].
Указом від 4 квітня 1714 скасовувався колишній спосіб посвідчення документів: "Секретарям і дяків, під смертною карою ніяких указів про вирішенні справ не кріпити одним за наказом своїх принциповий як раніше бувало, не кріпити після всіх ..." [36].
Правила посвідчення документів були докладно описані в Генеральному регламенті. Знову вказувалося, що протоколи повинні були підписувати всі члени колегії. Документи, складені на основі прийнятих рішень, підписувалися членами колегій, що опинялися в момент підписання наявності. Окрім підписів, кожен документ мав "скріпи" (підпис) секретаря, що свідчило про правильність складання документа та відповідність його закону.
Указом 30 грудня 1701 було заборонено підписуватися зневажливими іменами (замість "Коська Дементьєв" - "Касьян Дементьєв").
До складу підпису документів, спрямованих цареві, входила формула: "Раб твій ...", "Вашого величності найнижчий раб ...". У листах до вищих установ або осіб були такі словосполучення: "Вашого сіятельства, милостивого государя, всепокорно слуга ...". До складу підпису входили ім'я та прізвище: "Петро Салтиков", вказівку посади або чину: "Адмірал", "Титулярний радник", "Граф", "Князь", "Секретар Таємної ради" і т.д.
Указом Катерини II наказувалося змінити склад підпису прохання: "замість всеподданнейший раб підписувати просто всеподданнейший або вірнопідданість"
При Катерині II, а потім і Павла I було заборонено подавати чолобитні "скопом і змовою", прохання, підписані багатьма особами, не приймалися [37].
Документи пересвідчувалися печаткою. На державних печатках (великої і малої) залишалося основне зображення - двоголовий орел з вершником на грудях.
Незначно змінена лише нижня частина зображення. На малій державної печатки Петра I замість вершника поміщений Андріївський хрест і букви: "Ц. І.В.К. П.А. П.В.Р.", тобто царя і великого князя Петра Олексійовича друк всієї Росії ". Зображення вершника було на деяких малих печатках [38].
При вступі на престол нового царя виготовлялася нову печатку. Так, після сходження на престол Єлизавети Петрівни видається указ "... про переробку в усіх присутствених місцях печаток на найвище ім'я государині імператриці": "Щоб переправили і переробили написом Її імператорської величності негайно і по виправленні подали б до Сенату рапорти" [39].
На міських печатках зображувалися герби міст. Печатки державних установ та посадових осіб затверджувалися верховною владою. На печатках центральних установ зображувався герб Російської імперії та напис - найменування закладу. Печатки міських установ крім написи могли мати зображення двоголового орла в поєднанні з гербом міста. На печатках приватних осіб зображувався герб дворянського роду або напис, що вказує на приналежність друку.
Глава 13 Генерального регламенту встановлювала порядок користування печатками. Для кожної колегії передбачалася печатку із зображенням державного герба і написом найменування колегії. Додатку друку повинно проводитися в присутності двох свідків.
Своєрідним було посвідчення документів, що виходять із загальних зборів - кола - Астраханського повстання 1705-1706 рр.. Підписами скріпляли найбільш важливі документи (звернення із закликом підтримати повстання). Решта документів пересвідчувалися печатками. Послання повсталих царським сановникам не підписувалися. Підписи ставилися на зворотному, а друку на лицьовій стороні документів.

2.5 Резолюція на документі

Резолюція доповнює характеристику документа XVIII ст. У ній висловлювалося ставлення начальницького особи до суті вирішення питання: "дозволити", "відхилити".
На указі "Про посаду Сенату" проставлена ​​власноручний резолюція Петра I: "Вступати до цього, а стару заради її неповноти відставити" [40]. На визначення Таємної експедиції Сенату про розслідування у справі про Салаваті Юлаеве і Юлае Азналіне в Оренбурзькій губернії від 16 березня 1775 р. Катерина II написала: "Бути по цьому" [41].
Іншого роду резолюції визначали наступні дії з документами: "до відома", "до справи", "до доповіді з довідкою". Резолюції писалися на лицьовій стороні першого аркуша в наступному за підписом рядку або над текстом.

2.6 Відмітки на документі

Документ XVIII ст. має велику кількість позначок. Відмітка про одержання документа робилася після підпису і дати біля лівого поля: "У Сенаті отримано того ж числа" .7 березня 1726 або пізніше - по верхньому полю першого аркуша документа над текстом: "Отримано 7 березня дня 1726". Є позначки про розгляд документа ("Слухай 8 день червня", "Докладовано того ж червня 17-го дня"), про характер пересилки документа ("послано з смоленським денщиком з Петром Кириловим сином Боткіним, Меусова полку"). У XVIII ст. з'явилися "засвідчувальні відмітки": "За підписанням таємного секретаря Петра Павловича Шафірова".
Майже над усіма вироками Сенату є відмітки про виконання: "Указ, що відбувся за силою вироку, посланий ..."
З'явилися реєстраційні вхідні і вихідні номери. Вхідний номер ставився в лівій верхній частині лицьового боку аркуша, вихідний - посередині аркуша над адресатом або під адресатом.
ФОРМА ДОКУМЕНТУ
Змінилася у XVIII ст. і форма документа. Певний вплив на неї справила введення в 1699 р. гербового паперу. Було затверджено три зразка гербового паперу різної вартості: у 20 або 10 копійок, у 2 гроші або одну копійку і одну гріш. І на шпальтах - 25 і 50 копійок. Зображення (державний герб - орел) - "клейма" були різних розмірів відповідно вартості паперу: "велике клеймо", "середнє" і "менше". Під клеймом вказувалася вартість паперу. З 1719 р. поряд з ціною вказувався рік випуску паперу, з 1720-1723 рр.. клейма не мали ціни листа [42]. Проставлення клейма в певному місці організовувало текст документа, створювало визначеність розміру його форми.
У 1700 р. указами Петра I були скасовані стовпці. Вони замінялися зошитами: "... всякі нашого великого государя і челобітчікови справи писати в лист і в зошиті дестевие (тобто в піваркуша, замість раннє існував формату" на чверть "), а не в стовпці". Введенням нової форми досягалася економія паперу ("... А як учнут писати в лист і на обох сторонах в зошиті, папері витраті буде менше" ...), велика надійність їх зберігання ("які справи ... писані в зошитах ... ніякому пошкодження, ні тління не підлягає "), прискорення довідкової роботи по документах [43].
Зміна форми документа вплинуло на організацію всього діловодства. Перш за все, скорочувалася листування. При столбцовой формі легше було скласти новий документ, ніж відшукати старий. Незабаром реквізити знову піддаються змінам.

Глава 3. Реквізити документа XIX - початку XX ст.

Відбувається сувора регламентація змісту та оформлення документів. Тільки за 1808-1823 рр.. було видано 35 законодавчих актів з питань діловодства з додатком формулярів документів [44]. Також у цю епоху створюються типові й трафаретні тексти, що свідчить про початок процесу уніфікації документів. Звичайно ж зміни торкнулися і реквізитів документа.

3.1 Вид документа

Завдання модернізації діловодства, яка ставилася при створенні міністерств, змушувала звертати більшу увагу на оформлення документа і, перш за все його виду. Всі документи, крім листів (зносин), себе називають. Кількість видів документів у розглянутий період зросла. Нові види документів породжували спеціалізація документування, розвиток капіталістичних відносин, яке втягувало в активну соціальну діяльність більш широкі прошарки суспільства, і ця діяльність документувалася. Поряд з документацією державних установ з'являється документація різних типів приватнокапіталістичних підприємств і об'єднань.
З виданням Положення 19 лютого 1861 р. виникли документи, що оформляли відносини поміщиків з селянами: добровільні умови, акти звільнювальні про обов'язкові відносинах, статутні грамоти. Створення нових засобів зв'язку та документаційною техніки призвели до появи таких видів документів, як телеграма, телефонограма, стенограма і ін Законами встановлювалися види документів, що створюються на різних рівнях управління. Думки, маніфести, укази, накази видавали вищі органи державної влади. Діловодні документи за характером складання та виконання були розділені на чотири групи:
1) внутрішні документи;
2) листування;
3) "просітельскіе" документи;
4) акти.
До внутрішніх документів ставилися доповідні записки, довідки, журнали засідань. Особливою категорією внутрішніх документів були звіти: фінансовий, звіт про діяльність установи. Звітом називали і план поліпшення роботи міністерства ("звіт у видах та припущеннях"). Новими видами внутрішніх документів були статути і положення, що визначали функції, права та обов'язки установи. До внутрішніх документів ставилися також посадові інструкції, реєстраційні журнали, опису.
Листуванням ("зносинами") називалися документи, що надсилаються установами або посадовими особами іншим установам або особам: пропозиції, повідомлення, ведення, відносини, повідомлення, подання, рапорти. Вид цієї групи документів визначався положенням кореспондента на ієрархічній драбині державних установ.
Наприклад, міністр посилав у вищі інстанції подання, у нижчі - приписи, в рівні установи - зносин. "Просітельскіе документи" - це скарги, прохання, відгуки. Зникло таке найменування документа, як чолобитна. Скарга перестала бути синонімом прохання, вона набуває апеляційний характер.
Велику групу документів складали акти. Про їх види, порядок складання та засвідчення докладно говориться в "Законах цивільних", опублікованих в X томі "Зводу законів Російської імперії".

3.2 Автор документа

Змінилося оформлення автора документа. Ці зміни стосувалися, перш за все, документів колективних авторів. У 1801 р. були скасовані укази, що забороняли приймати прохання за декількома підписами [45]. Розширюється коло авторів: за указом від 1 жовтня 1831 духовні заповіти могли складати і селяни [46].
Крім того, автором службового документа стали вважати установа. Наказувалося розміщувати позначення автора у лівому верхньому кутку. З 30-х рр.. XIX ст. з'являються бланкові написи. Вони писалися від руки, виготовлялися друкарським способом або проставлялися за допомогою гумового штемпеля. Бланки були двох видів. Один включав: найменування відомства, установи, структурної частини, від якої виходив документ, номер його за реєстром вихідних документів, зазначення місця складання. Крім того, до складу бланка іноді входив заголовок до документа (див. додаток 1).
Інший вид бланка складався з позначення штатного назви посади особи, від якого він походить.
На бланках писали зазвичай листи, іноді на бланках писали і відпустки (чернетки) листів. У цьому випадку на лівому полі документа вказувалося, хто підписував документ ("підписав", "скріпив").
Укази, журнали, протоколи, записки та ін писалися на чистих аркушах паперу, без бланків. У "Положенні про пісьмоводства і діловодстві у військовому відомстві" вказувалося, що на папері без бланка пишуться "всепідданійші" рапорти та прохання.

3.3 Дата документа

Дата складання документів позначалася по-різному для кожного виду. Так, в височайше затверджених думках Державної Ради вона вказувалася в заголовку, в маніфестах і іменних указах Сенату, крім того, дата ставилася в кінці тексту: в маніфестах перед підписом, в указах - після підпису.
У листах дата складання документа позначалася окремим рядком внизу документа, з лівої сторони або в бланку документа після найменування структурної частини установи. Є дати отримання, реєстрації (в реєстраційному штампі),
дати резолюцій, направлення на виконання ("С. Я. Никитинском, 26 січня 1910 р."), виконання документа, підписання його до друку та опублікування.

3.4 Адресат документа

Позначення адресата в XIX ст. малося на зносинах, проханнях, скаргах, відгуках. Правила його написання визначалися соподчиненностью установ. У зносинах рівних установ і нижчих з вищими адресат починався з прийменника "в": "У Правлячий сенат", "У Палату цивільного суду". У відносинах вищих присутніх місць з нижчими адресат писався в давальному відмінку, що означало: такому-то присутственном місцем щось наказує або пропонується. Наприклад: "повітового суду", "Губернському правлінню".
Якщо документ адресувався конкретній посадовій особі, то при стосунках нижчої посадової особи з вищою перед позначенням посади і прізвища вказувався його титул - "його превосходительству", "його високоблагородіє", "його благородію" і т.п.
У зносинах рівних між собою влади і старших з молодшими титул опускався.
У проектах раціоналізації діловодства в другій половині XIX - початку XX ст. адресування документів приділялася особлива увага. Так, "Положенням про пісьмоводства і діловодстві у військовому відомстві" 1911 р. передбачалося напрямок документа безпосередньо до виконавця.
Загальне вживання конвертів відноситься до першої чверті XIX ст. На них повторювали адресат документа.

3.5 Посвідчення документа

Правила підписання документа, як і раніше визначалися для кожного виду документа. Маніфести, іменні укази Сенату мали власноручні підписи царя. На копіях цих документів робився запис: "На дійсному власною тобто і. В. Рукою підписано:" Микола "[47].
Закони повторювали встановлені у XVIII ст. правила підписання журналів засідань, відносин, просітельской документації, актів, допитів. Знову характер підпису залежить від адресата.
У законі XIX ст. підкреслювалося, що довідки, відомості, записки, переклади підписувалися тими, "якими вони були складені" [48].
Особлива увага зверталася на оформлення виписок і копій. В кінці їх вказувалося, хто підписав оригінал: "Справжній підписали ..." або "На дійсному надписані". Запевняли копії посадові особи: "Правильно: віце-директор ...".
Більш детально визначається порядок скріплення документів. Укази Сенату скріплювалися головою Ради Міністрів. Документи, що складали листування міністра, скріплювалися директором департаменту, в якому вони готувалися, і підписувалися міністром. Документи, що виходили з департаментів, скріплювалися начальником відділення і підписувалися директором департаменту, що виходили з відділення - відповідно столоначальником і начальником відділення.
У реєстраційних журналах, описах документів, на відпустках згнітивши ставив діловод.
Для посвідчення документів XIX ст. вживалися три державні друку: велика, середня і мала. Застосування їх було суворо регламентовано в залежності від виду і призначення документа.
Окрім підписів і друку, деякі види документів затверджувалися. Відмітка про затвердження на думках Державної ради, наприклад, писалася в 80-х рр.. в кінці тексту документа: "побічних думку в загальних зборах Державної ради затвердити зволив і повелів виконати" [49].
На документах початку XX ст. відмітка про затвердження робиться після заголовка над текстом документа. На його копії зазначалося: "На дійсному власною тобто і. В. Рукою підписано:" Бути по цьому ". Цей запис скріплювалася державним секретарем.
Відмітка про затвердження робилася на статутах ("Государ імператор додержуватися цієї розглядати і височайше зволив у Петергофі у 5 день липня 1902"), положеннях ("Бути по цьому") [50].
На початку XX ст. акт затвердження документа оформляється спеціальним грифом. Так, на документі 1915 про умови видачі позичок евакуйованим підприємствам в лівій верхній його частині виділялася відмітка про затвердження (див. додаток 2).

3.6 Резолюція

Резолюції мали конкретні вказівки щодо вирішення питання: "Дозволяю перевести в ... клас гімназії без випробувань", або "До доповіді з довідкою". Для документів, що не вимагають відповіді, писалося: "До відома". Під рішенням Ради міністрів Міністерства, записаному в журналі, міністр писав: "виконати".

3.6.1 Відмітки на документі

У XIX ст. в правилах оформлення документів велике місце відводилося "особливі відмітки". Вони підкреслювали ступінь важливості документа: "потрібне", "вельми потрібне", "секретний", "у власні руки", "конфіденційно", "строго конфіденційно". Ці позначки робилися на правій стороні сторінки документа. Іншого роду позначки фіксували дату надходження документа і його реєстрації. У кінці документа, на останній його сторінці вказувалося, коли і за яким номером документ був виконаний або ставилася відмітка: "до справи".

3.6.2 Форма документа

Уніфікації форми документа сприяла встановлення правил застосування гербового паперу. На ній писалися просітельскіе документи і акти. Всі канцелярське діловодство велося на простому папері. У 1883 р. був встановлений єдиний розмір аркуша паперу [51].
Таким чином, у XIX ст. формуляр документа витримується більш строго. У кожному документі є всі його реквізити, вони отримують певне місце.

Висновок

Державний апарат вимагає постійного вдосконалення механізму управління. Тому треба приділяти величезну увагу розробці вимог до складання, оформлення реквізитів службових документів.
У даній роботі розглядалася тема історичного розвитку окремих елементів формуляра документа. Протягом часу реквізити документа набувають зміни у своєму розташуванні, оформленні. У кожного окремого документа присутні свої реквізити.
Наприкінці роботи можна зробити наступні висновки:
По-перше, був підібраний матеріал, пов'язаний з даною темою. Прочитавши і проаналізувавши різні джерела, були зроблені висновки щодо зміни оформлення і розташування реквізитів документа. Так наприклад, у XVIII ст. на відміну від XVI-XVII ст. кожний реквізит набуває своє самостійне значення, має своє постійне місце в документі, а оформлення і розташування вже визначається нормативними актами.
По-друге, був вивчений кожний реквізит, що він вдавав із себе, яка його роль в документі.
По-третє, було вивчено історичний розвиток окремих елементів формуляра-зразка документа. Але саме головне були вивчені формуляри-зразки в різні періоди історичного розвитку суспільства, виявлені особливості побудови окремих елементів формуляра-зразка документа.
Тема даної курсової роботи дуже актуальна на сьогоднішній день. Кожен працівник будь-якої установи або будь-якої організації, що займається складанням та оформленням документів, повинен бути знайомий з реквізитами різних документів, їх оформленням і розташуванням. Тому тема курсової роботи не тільки актуальна, але також дуже цікава для людей, що працюють з документами.

Список літератури

1. Акти соціально-економічної історії Північно-Східної Русі. М.; 1952. Т.1. № 306.
2. Буганова В.І., Левшин Б.В. Акти писцовой справи 60-80 рр.. XVII. М.; Наука, 1990.
3. Духовні та договірні грамоти великих і удільних князів XIV-XV ст. М.; 1950. № 8.
4. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцова Т.В. Формуляр документа. / Навчальний посібник. М.; 1986.
5. Каменцева Є.І., Устюгов Н.В. Російська сфрагістика та геральдика. М.; Вища школа, 1963.
6. Ключевський В.О. Соч. М.; 1958.
7. Леонтьєва Г.А. Допоміжні історичні дисципліни. / Навчальний посібник для вузів. М.; Владос, 2000.
8. Литвак Б.Г. Нариси джерелознавства масової документації. М.; 1979.
9. Московська ділова та побутова писемність XVII століття. М.; Наука, 1968.
10. Пам'ятники Московської ділової писемності XVIII століття. М.; Наука, 1981.
11. Пам'ятники руського права. М.; Госюріздат, 1956, вип.4.
12. Погодін М.М. Російський історичний альбом. М.; 1853.
13. Збірник документів. / / За редакцією Кузеева Р.Г., Овчинникова Р.К. Уфа, 1975, № 196.
14. Звід законів Російської імперії. СПб, 1842. Т.2. Ст. 190.
15. Черепнін Л.В. Новгородські берестяні грамоти як історичне джерело. М.; Наука, 1969.
16. Черепнін Л.В. Російська палеографія. М.; Политиздат, 1956.
17. Щепкін В.М. Російська палеографія. М.; Наука, 1967.


[1] Пам'ятники руського права. М.; Госюріздат, 1956, вип. 4, С. 178.
[2] Там же, С. 438.
[3] Черепнін Л.В. Новгородські берестяні грамоти як історичне джерело. М.; Наука, 1969, С. 18.
[4] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 233.
[5] Там же, С. 109, 111, 112, 72.
[6] Там же, С. 54, 56, 63, 64, 62, 69.
[7] Акти писцовой справи 60-80 рр.. XVII ст. / / За ред. Буганова І.В., Левшина Б.В. М.; Наука, 1990.
[8] Московська ділова та побутова писемність XVII століття. М.; Наука, 1968, С. 151-157.
[9] Акти писцовой справи 60-80 рр.. XVII ст. / / За ред. Буганова І.В., Левшина Б.В. М.; Наука, 1990.
[10] Московська ділова та побутова писемність XVII століття, С. 125-150.
[11] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 233.
[12] З 142 вивчених чолобитних підпис є лише у 30.
[13] Погодін М.М. Російський історичний альбом. М.; 1853.
[14] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 175, 188, 232.
[15] Там же, с.106, 107; Московська ділова та побутова писемність XVII століття, С. 155, 127, 23.
[16] Повне зібрання законів Російської імперії, зібр. I / ПСЗ, I / - СПб, Т. 2. № 820. / / За редакцією Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[17] Див про це: Щепкін В.М. Російська палеографія. М.; Наука, 1967, С. 123-136.
[18] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 64, 106.
[19] Котошіхін Г.О. Про Росію за царювання Олексія Михайловича. / / За ред. Леонтьєвої. М.; 2000, с.167.
[20] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 116.
[21] Там же, С. 360, 354, 370, 383.
[22] Московська ділова та побутова писемність XVII століття, С. 199.
[23] Черепнін Л.В. Російська палеографія, С. 295.
[24] Каменцева Є. І., Устюгов Н.В. Російська сфрагістика та геральдика. М.; Вища школа, 1963, С. 41.
[25] Пам'ятники руського права, вип. 4, С. 74, 107.
[26] Духовні та договірні грамоти великих і удільних князів XIV-XVвв. М.; 1950. № 8; див. також: Акти соціально-економічної історії Північно-Східної Русі. М.; 1952, Т. 1. № 306.
[27] Пам'ятники руського права, вип. , С. 116.
[28] Там же, С. 61.
[29] ПСЗ, I, Ст. XXII. № 16329. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[30] ПСЗ, I, Т. XI. № 8475. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[31] Пам'ятники Московської ділової писемності XVIII століття. М.; Наука, 1881, С. 25.
[32] ПСЗ, I, Т. V, № 3068; Т. XV. № 11459; Т. XVI. № 11718. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[33] Листи і папери Петра Великого. М.; 1951, вип. 2, Т. 8, С. 1073, 13. / / / / Под ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[34] Пам'ятники Московської ділової писемності XVIII століття, С. 25, 51.
[35] Ключевський В.О. Соч., Т. IV, С. 150.
[36] ПСЗ, I, Т. V. № 2791. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[37] Там же, Т. XXII. № 16329; Т. XXI. № 15379; Т. XXIV. № 17636. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[38] Каменцева Є.І., Устюгов Н.В. Указ. соч., С. 155-157.
[39] ПСЗ, I, т. IX. № 8474. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[40] Історія Урядового Сенату за двісті років, Т. I. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[41] Збірник документів. / / За редакцією Р.Г. Кузеева і Р.К. Овчинникова. Уфа, 1975, № 196.
[42] ПСЗ, I, Т. III. № 1673, 1717, 1730. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[43] ПСЗ, I, Т. IV. № 1797, 1803, 1817. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[44] Литвак Б.Г. Нариси джерелознавства масової документації. М.; Наука, 1979, С. 136.
[45] ПСЗ, I, Т. XXVI. № 198856. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[46] ПСЗ, II, Т. IV. № 4844. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[47] ПСЗ, III, Т. XXIII, від. I. № 22581; Т. XXIV, від. I. № 28528. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[48] ​​ПСЗ, I, Т. XXXI. № 24686. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[49] ПСЗ, III, Т. VI, від. I. № 3769. / / За ред. Ілюшенко М.П., ​​Кузнєцової Т.В. Формуляр документа / Навчальний посібник. М.; 1986.
[50] Там же, Т. XXX, від. I. № 33743.
[51] Звід законів Російської імперії. СПб, 1842. Т. II, ст.190.
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Історія та історичні особистості | Реферат
111.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія розвитку окремих елементів формуляра документа XVI-н XX ст
Визначення окремих структурних елементів приросту чистого прибутку
Зображення гербів їх окремих елементів емблем та символів на перших знаках грошей України 2
Зображення гербів їх окремих елементів емблем та символів на перших знаках грошей України
Історія відкриття елементів
Історія російської культури V XVI ст
Розвиток видів та формуляра документів в установах Росії XVIII ст
Історія службового собаківництва в Російській державі з найдавніших часів до XVI ст
Особливості розвитку французької держави в період з XI по XVI століття
© Усі права захищені
написати до нас