Історія розвитку кримінального законодавства

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Зміст

Введення

Глава 1. Періодизація і розвиток кримінального законодавства України у дорадянський період

§ 1. Кримінальне законодавство до імперського періоду

§ 2. Кримінальне законодавство імперського періоду

Глава 2. Кримінальне законодавство Росії радянського і пострадянського періоду

§ 1. Кримінальне законодавство радянського періоду

§ 2. Кримінальне законодавство сучасного періоду

§ 3. Характеристика сучасного кримінального законодавства Росії

Висновок

Список джерел та літератури

Введення

Актуальність теми дослідження. Процес зародження і становлення російського кримінального законодавства був складним, поступовим і тривалим. Кримінальне законодавство Росії має багату історію, тісно пов'язану з розвитком Російської держави. Сучасна концепція побудови кримінального законодавства формувалася протягом кількох століть, пройшовши шлях від неписаного звичаю до Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 року.

Простежується поступовий перехід і удосконалення російських кримінальних законів від принципу таліона «око за око, зуб за зуб» до демократичних принципів гуманізму, законності, рівності всіх перед законом, пріоритету захисту інтересів особистості перед державою, незастосування страти. Тим не менш, нинішнє російське кримінальне законодавство потребує вдосконалення. Питання про повну відповідність його сучасним життєвим реаліям, соціально-економічних і політичних відносин в країні, а також відповідність його Конституції, міжнародним стандартам недостатньо розроблений. Окремі його аспекти потребують подальшого дослідження і розробки.

У цих умовах особливої ​​актуальності набуває всебічне дослідження проблеми створення, реалізації кримінального законодавства Російської Федерації, визначення поняття «кримінальне законодавство», його структури, а також підстав кримінального законодавства Російської Федерації.

До цих пір вчені-юристи, як теоретики, так і практики, вносять численні пропозиції про доповнення і зміни Кримінального кодексу РФ. Недосконалість російського кримінального законодавства багато в чому визначило існуючі проблеми в стадії його застосування. Широко дискутується проблема визначення джерел і підстав російського кримінального законодавства, його змісту, структури норм, співвідношення кримінального права та інших галузей права, що породжує все нові проблеми, які потребують загальнотеоретичному дозволі.

Як вже зазначалося, російське законодавство потребує вдосконалення. Багато законодавчі новели залишилися не затребуваними, окремі положення Кримінального кодексу РФ, навпаки, недостатньо розроблені. Викликають наукові суперечки безліч теоретичних питань. Все це відноситься як до Загальної, так і Особливої ​​частини кримінального законодавства.

На даний момент поняття «російське кримінальне законодавство» і його заснування в повній мірі наукою не розроблено, хоча це саме той критерій, за яким можна визначати кримінальне законодавство взагалі.

Ступінь розробленості теми дослідження. Проблеми історії кримінального законодавства, його структури, джерел та підстав вже розглядалися в роботах таких вчених, як: А.Г. Блінов, Ю.І. Битків, P. P. Галіакбаров, А.А. Герцензон, Г.В. Верина, Т.Г. Даурова, М. Дьяконов, Б.В. Здравомислов, А.А. Зімін, О.М. Ігнатов, І.А. Ісаєв, А.Г. Кибальник, А.Ф. Кістяківський, Т.В. Кленова, І.Я. Козаченко, В.П. Коняхин, В.М, Кудрявцев, Н.Ф. Кузнєцова, СВ. Курильов, Л.В. Лобанова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцев, О.Т. Маньков, В.Д. Меньшагин, А.В. Наумов, Б.С. Ошеровіч, А.А. Піонтковський, Б.Т. Нехлюя, А.І. Рарог, В.А. Рогов, Р. А. Сабітов, Н.С. Таганцев, Ю.В. Трунцевскій, Г. С. Фельдштейн, В.Ф. Щепельков, СВ. Юшков та інших правознавців.

У більшості робіт названих дослідників комплексно дана проблема не була розроблена, порушувалися лише окремі її аспекти. Крім того, серед зазначених авторів спостерігаються суттєві розбіжності у поглядах щодо даної теми.

Відзначаючи значну наукову цінність проведених досліджень, вважаємо, що ряд положень і висновків, розроблених вищеназваними і іншими авторами, потребують подальшого розвитку та уточнення, як в теоретичному, так і практичному напрямах.

Об'єкт дослідження становлять відносини у сфері формування кримінального законодавства та його реалізації, визнання підставами Конституції РФ, а також загальновизнаних принципів і норм міжнародного права.

Предметом дослідження є російське кримінальне законодавство доімперского, імперського, радянського та сучасного періодів, поняття і структура кримінального законодавства, норми сучасного і зарубіжного кримінального законодавства, міжнародні правові акти, підстави кримінального законодавства: Конституція РФ, загальновизнані принципи і норми міжнародного права.

Мета дослідження полягає в комплексному аналізі кримінального законодавства Російської Федерації, у визначенні на основі цього поняття «кримінальне законодавство Росії», його структури, вирішенні питання про підстави кримінального законодавства та розробці рекомендацій щодо вдосконалення чинного кримінального законодавства.

Названа мета дослідження визначила розробку і вирішення наступних завдань:

  • вивчити історію розвитку кримінального законодавства від доімперского періоду до прийняття Кримінального кодексу Російської Федерації 1996 р.;

  • дати характеристику кримінальним законодавством сучасного періоду.

Методологічну основу дослідження становить система філософських знань, що визначає основні вимоги до наукових концепцій, сутності та сфері застосування різних методів пізнання. Також використовувалися діалектичний метод наукового пізнання, історичний, формально-логічний, систематичний, статистичний, соціологічний, метод порівняльного правознавства.

Теоретичне значення дослідження зумовлено результатами дослідження, які дозволили сформулювати ряд пропозицій, що розвивають теорію кримінального права, що підвищують ефективність забезпечення завдань, що стоять перед російським кримінальним законодавством у сфері його створення і реалізації.

Практична значущість дослідження визначається можливістю використання результатів для подальшого вивчення проблем історії кримінального законодавства, результати можуть бути використані в навчальному процесі.

Структура роботи зумовлена ​​логікою і метою дослідження і складається зі вступу, двох розділів включають 5 параграфів, висновків, списку джерел та літератури.

Глава 1. Періодизація і розвиток кримінального законодавства України у дорадянський період

§ 1. Кримінальне законодавство до імперського періоду

Народ не може жити, не пам'ятаючи уроків своєї історії. Тільки на підставі накопиченого досвіду будуються сьогоднішній і завтрашній день. Цей вислів ще раз підтверджує відому істину про те, що без минулого немає сьогодення і не може мати майбутнього. Дане судження відноситься і до кримінального законодавства. На думку А.Ф. Кістяківського, «тільки історія може дати пояснення причин, як сучасного стану кримінального права, так і стану його в попередні періоди» 1.

За справедливим зауваженням Н.Ф. Кузнєцової, історико-порівняльний метод пізнання кримінального права є одним з найважливіших методологічних законів 2.

У працях учених-юристів зустрічається декілька підходів до періодизації історії російського карного права. Так, А.П. Чебишев-Дмитрієв, виходячи з панував в російському праві протягом тривалого часу підходи до класифікації видів джерел права, розрізняв період звичайного права і період законного права, а період від XIV до початку XVII ст. називав перехідним періодом 3. Близьку позицію з даного питання сьогодні займає І.Я. Козаченко 4. Навпаки, М.Ф. Володимирський-Буданов, керуючись критерієм «властивість кримінального покарання», виділяв три основні періоди: 1) період кровної помсти і приватних композицій; 2) період страхітливих кримінальних кар; 3) період покарань, заснованих на часі 5.

Більшість сучасних вітчизняних дослідників при вирішенні даного питання звертаються до еволюції російської державності, в процесі розвитку якої змінювалися не лише поняття, система і цілі кримінального покарання, а й уявлення про злочинному діянні. Зокрема, В.В. Мальцев на цій підставі розрізняє два періоди в історії російського кримінального законодавства: 1) дожовтневий (дореволюційний) 1917 р. і радянський (з жовтня 1917 р. до 12 грудня 1993 р.) 6. А.В. Наумов умовно виділяє у цьому зв'язку три періоди: 1) кримінальне законодавство дорадянського періоду (до жовтня 1917 р.); 2) радянська соціалістична кримінальне право; постсоціалістичне кримінальну право 7, а О.М. Комісарів - чотири періоди: 1) кримінальне законодавство Стародавньої Русі, 2) кримінальне право централізованої Російської держави, 3) кримінальне законодавство радянського періоду 8; 4) кримінальне право Російської Федерації після розпаду СРСР. Нарешті, І.С. Аліхаджієва, Т.Г. Даурова і О.А. Лиценбергер розмежовують шість таких періодів: 1) кримінальне право X - XIV ст. (Стародавньої Русі), 2) кримінальне право XV - XVI ст. (Період утворення Російської централізованої держави), 3) кримінальне право XVII ст. (Період станово-представницької монархії); 4) кримінальне право XVIII ст. (Період становлення і розвитку абсолютизму), 5) кримінальне право Х1Х-початку XX ст. (Період розквіту абсолютизму і неоабсолютізма); 6) кримінальне право XX ст. (Періоди оформлення конституційної монархії, Радянської держави і сучасний етап 9.

М.С. Кармановську виділяє три типи кримінального переслідування: 1) ранній - обвинувальний; 2) середньовічний - інквізиційний, 3) цивілізований - змагальний. Ці види змінювали один одного, зумовлені економічними, соціальними, політичними і ідеологічними причинами 10.

На нашу думку, історію російського кримінального законодавства умовно можна розділити на чотири рівновеликих періоду: кримінальне законодавство доімперского періоду; кримінальне право імперського періоду; кримінальне законодавство радянського періоду; кримінальне право сучасного періоду.

Кримінальне законодавство Росії має багату історію, тісно пов'язану з розвитком Російської держави. Першим джерелом кримінального права, який панував у слов'ян ще в додержавні період розвитку, було звичаєве право. Одночасно з'явилися і договори.

Прикладом документів звичаєвого права служать договори Великих князів Олега та Ігоря з греками. Перший був укладений у 911 р. при імператорах Львові Мудрого і його співправителем Олександра. Другий - у 944 р. при імператорах Романа Лакапина і його співправитель Костянтина Багрядном і Стефане 11.

У IX - X ст. на Русі не існувало письмових збірників звичаєвого права. Вперше письмову форму стали застосовувати лише при укладенні договорів. Договір («докончанье», «ряд», пізніше - «хресне цілування») став головним засобом переходу від звичаєвого права до законодавства. Наука виділяє різні типи договорів. Перш за все, це договори міжнародні (з греками, німцями), договори руських князів між собою. Перший збережений договір між синами Івана Калити укладений в 1341 р., але оскільки російські князі були досить самостійні, незалежні один від одного, то можна припускати, що такі договори існували вже в X ст, і містили, в основному, норми державного права. Першими міжнародними угодами були договори Русі з Візантією. Це не випадково. Київські князі в X ст. проводили свою зовнішню політику за допомогою військових походів на Візантію 12.

Найдавнішим російським письмовим збіркою законів є Руська Правда, що відноситься до XI - XII ст. В ній найбільш повно розглядалися норми кримінального права.

Руська Правда, безсумнівно, відтворює цілий ряд найдавніших народних юридичних звичаїв. Поряд зі звичаєм, джерелом Руської Правди служили князівські статути і судові рішення. Іншим джерелом було візантійське право, яке проникло до нас разом з прийняттям християнства. Судові рішення часто відтворюються в Руській Правді в їх первинному вигляді, але іноді і у формі, узагальненої в юридичні норми. Княжі устави як джерело Руської Правди в більшості випадків представляли собою тільки узагальнені судові рішення, ще не втратили свого судово-казуального характеру. І візантійське право як джерело Руської Правди привносить у неї не шляхом наукового запозичення, а головним чином, шляхом рішення судів на підставі норм візантійського права 13.

Кримінальний закон по Руській Правді представляв собою сукупність конкретних діянь та розкривав несприятливі наслідки за його вчинення.

Відкриття в 1738 р. В.М. Татищевим Руської Правди в складі Новгородського літопису поклало початок науковому вивченню цієї пам'ятки. Перша згадка про Руській Правді у пресі належало професору Штрубе де Пирмонт (1756 р.). Відома Руська правда була і М.В. Ломоносову 14.

До наших днів дійшло більше ста списків Руської Правди. Всі вони розпадаються на три основні редакції: Коротка, Велика і Скорочена.

Коротка правда дійшла до нас у двох списках XV ст. і декількох списках XIII - XIV ст. Обидва древніх тексту включені в Новгородську літопис.

Велика редакція виникла не раніше 1113 р. і була пов'язана з ім'ям Володимира Мономаха. Вона поділялася на Суд Ярослава (ст. 1-52) і Статут Володимира Мономаха (ст. 53-121) 15.

Скорочена редакція з'явилася в середині XV ст. з переробленої Великої редакції 16.

Термін «злочин» у Руській правді був відсутній, він був замінений словом «образа». Під злочином (або образою) розумілося спричинення фізичної, матеріальної чи моральної шкоди конкретній людині, його особистості, майну.

Характерною рисою права того часу була відсутність відмінності між кримінальними і цивільними правопорушеннями.

Суб'єктами злочину в феодальному суспільстві виступали феодали, міські люди і феодально залежні селяни. Раби за свої злочини або провини підлягали іншої відповідальності. За Руській правді раба, який вдарив вільного чоловіка, можна було вбити. Зазвичай суб'єктом злочину було одне обличчя. Якщо ж злочин відбувалося кількома особами, то всі винні відповідали однаково, незалежно від ступеня участі кожного з них у вчиненні злочину 17.

Суб'єкти злочину розрізнялися по суспільному положенню та статтю. Так, штраф за вбивство князя становив 80 гривень, а за вбивство княжого слуги - 5 гривень (ст. 12-14 Руської Правди). Життя жінки оцінювалася вдвічі дешевше, ніж життя чоловіка, якщо вона здійснювала злочин у сімейній сфері (ст. 88) 18.

У Руській Правді ще не існувало вікового обмеження кримінальної відповідальності, не був відомий і інститут осудності, але вже були закладені основи інституту індивідуалізації відповідальності і покарання. У цьому документі можна відшукати і зачатки інституту співучасті в злочині. Так, розмір покарання розрізнявся, наприклад, в залежності від того, чи було скоєно злочин поодинці або кількома особами 19.

Система покарань по Руській Правді була представлена ​​наступним чином:

1. Смертна кара. Руська Правда не говорить про смертну кару, але літописи повідомляють про її застосування.

2. Потік і розграбування. Сутність цього виду покарання, мабуть, полягала у зверненні злочинця та членів його сім'ї в рабство і в конфіскації майна.

3. Віра - грошове стягнення за вбивство у розмірі 40 гривень. Одночасно зі стягненням віри родичі вбитого одержували від убивці так зване головництво (Його розмір Руська Правда не встановлювала).

Руська Правда знає так звану дику виру, яка справлялася не з одного злочинця, а й з верві, до якої він належав, у наступних випадках: а) якщо було скоєно просте вбивство і злочинець перебував з членами верві в круговій поруці, б) якщо було скоєно вбивство в розбої, але вервь НЕ розшукувала вбивцю, тобто прикривала його і не видавала.

4. Винагорода за вбивство княжих холопів і смердів, стягується в різному розмірі від 12 до 5 гривень.

5. Продаж (штраф), що стягувалася в розмірі 12 або 3 гривень і поступала князю.

Крім того, потерпілі від образ отримували від кривдника особливу винагороду, так званий урок.

Вищою мірою покарання вважався потік і розграбування. За більшість злочинів передбачалася «продаж».

Руська Правда не містила ніякої системи злочинів і знала лише два їх види: проти особи - вбивство, тілесні ушкодження, образа дією і ін; проти майна - крадіжка (татьба), підпал, конокрадство, потрава посівів, використання чужого майна тощо

Злочини проти держави і проти церкви, а також посадові злочини на даному етапі розвитку суспільства ще були відсутні 20.

Деякі автори в якості самостійної групи злочинів виділяють також злочини проти сім'ї та моральності 21.

Дотримуючись хронологічного порядку, не можна не згадати про такі історичні пам'ятки права, як Псковська та Новгородська судні грамоти (XIII - XV ст.). В основу даних документів лягли норми Руської правди, а також українського, білоруського та литовського права 22.

Ні час складання Новгородської судно грамоти, ні її зміст точно не відомі. Це питання постійно дискутується. Дослідники відносять його до різних періодів XV століття (1440, 1446, 1456) 23.

Що стосується Псковської судно грамоти, то вона датується 1467 р., і складається з 120 статей. Але доповнювався і листувався цей документ неодноразово. Розрізнені статті, об'єднані під загальною назвою «Псковська судна грамота», були виявлені в 1847 р. в Одесі російським істориком Н. Музаркевічем 24. Грамота розглядала не тільки процесуальне право, як Новгородська судна грамота, а й матеріальне, в тому числі кримінальну. Норми кримінального права були розроблені в обох грамотах слабкіше, ніж норми цивільного права. Однак у кримінальному праві з'явилися значні новели, такі, як смертна кара, державні та посадові злочини і ін 25.

Під злочином Псковська судна грамота вперше в російській праві розуміла заподіяння шкоди не лише приватним особам, а й державі. Взагалі, у порівнянні з Російською Правдою система злочинів у ній була розширена.

Псковська судна грамота передбачала такі види злочинів:

  1. злочини проти майна: татьба. Не розрізняються види татьби по тому, з якого приміщення його зроблено. Татьба поділялась на просту і кваліфіковану; розбій. Існувало 2 види розбою: наход (напад взагалі) і розбій, що має корисливу мету - грабіж; підпалив. За даний злочин покладалася страта.

  2. злочини проти особи: образа дією. Сюди ж відносилося порваніе бороди; вбивство. Тут вже розрізнявся умисел від несподіванки.

  1. державні злочини: переїсть (Передача супротивнику потрібних йому відомостей про батьківщині зрадника) - карався смертною карою (ст. 7) 26.

У грамоті відсутні посадові злочини. Якась подоба перевищення службових повноважень зустрічається лише в ст.48 27, коли насильницькі дії з відібрання майна з боку волостеля прирівнювалися до грабунку. За хабарництво не пропонувалося ніяких санкцій. Просто кажуть, що брати їх не можна.

Купівля краденій речі звільняла від покарання, якщо покупець представляв свідків угоди 28.

На відміну від Російської Правди в Псковській судно грамоті змінилася система покарань. В якості одного з виду покарань називалася смертна кара у вигляді повішення, спалення чи відсікання голови. Вища міра покарання застосовувалася за 5 злочинів (державна зрада, крадіжка втретє, крадіжка в кремлі, конокрадство та підпалив).

Основним видом покарання були штрафи. Найбільш поширеною формою штрафу був продаж, що надходила в князівську скарбницю. Потерпілий і його родичі ніякої компенсації на відміну від Російської правди не отримували.

У XIV ст. в Російській державі визнавалося чинним кримінальну право Руської правди. З плином часу Руська Правда стала втрачати значення чинного джерела права, але ще наприкінці XIV ст. основні принципи права були близькі до принципів Руської Правди. Наприклад, в Двінській грамоті зберігалася норма про вирі: в одній з її статей говорилося про дику вирі, якою повинні у разі не відшукання злочинця платити громади. Основна відмінність між цими документами полягало в тому, що в Руській Правді більшу перевагу віддавалася державним, а не приватним інтересам.

У XV ст. з посиленням класових протиріч основні засади кримінального права стали зазнавати значних змін, що отримали своє вираження в Судебник 1497 року, який надалі був виправлений і доповнено Василем III (до нас він не дійшов), а слідом за ним з'явився і Судебник 1550 року.

Судебник 1497 року мав другу назву - Судебник Івана III. Причинами його появи стали необхідність прийняття єдиного зводу законів і введення єдиної системи суду та управління. Проект Судебника був розроблений дяком В. Гусєвим і набув чинності з 1 вересня 1497 Це був перший досвід кодифікації вітчизняного права, що вніс однаковість в судову практику Руської держави. Професор М.Ф. Володимирський-Буданов, історик російського держави і права, вперше розділив Судебник на 68 статей у залежності від змісту 29.

Зміст Судебника майже виключно процесуальне. В кінці поміщені деякі випадкові норми матеріального права під особливими заголовками: «Про позиках», «Про християнське відмову», «Про чужинців», «Про огорожах» і т. п.

Під злочином Судебники розуміли не тільки нанесення матеріального або морального збитку - «образу». На перший план висувалася захист існуючого соціального і правового порядку. Злочин - це насамперед порушення встановлених норм, приписів і разом з тим волі государя, яка нерозривно пов'язана з інтересами держави. Формального визначення «злочин» Судебники не знали.

Посилення центральної влади обумовило розвиток форм позасудової розправи. Практика виробила таку своєрідну форму судового процесу, як «обліхованіе» (ст. 52 Судебника 1550 року).

Система покарань за Судебник ускладнюється, формуються нові цілі покарання: основними стають усунення та ізоляція злочинця, З'являються нові види страт і покарань. Для покарань стали характерними жорстокість і невизначеність їх формулювання. Вищою мірою покарання була смертна кара, яка поділялась на кваліфіковану (спалення, посаджені на палі, колесування) і просту (відсікання голови). За Судебник 1497 року смертна кара передбачалася у 10 випадках (ст. 9,11, 13, 39) і могла бути скасована помилуванням государя 30.

Теоретично Судебнике 1497 року закінчення ще не згадується, злочинець міг поміщатися в монастирському підвалі або вежі на термін, «скільки государ вкаже». У Судебник 1550 року укладення в в'язницю згадується вже в 21 випадку.

Необхідно відзначити, що в кримінальному праві того часу мали значення вік злочинця, його стать, соціальна приналежність і винність. Релігійно-ідеологічне відношення до злочинної діяльності затвердив практику залучення до кримінальної відповідальності з 7 років, оскільки з цього віку людина допускався до причастя. По досягненню «цивільної та сімейної» зрілості, яка давала можливість в повній мірі нести майнову відповідальність (12 років - для жінок і 14 років - для чоловіків), особа починало нести кримінальну відповідальність у повному обсязі.

Винність злочинця була обов'язковим елементом залучення до кримінальної відповідальності 31.

Майже одночасно з Судебником 1550 року був виданий Стоглав (1551 р.), який був результатом законодавчої діяльності церковного (стоголового) собору. Стоглав, в наслідування Царського судебнику, також розділений на 100 глав (статей), містив поряд з важливими постановами про церкву ряд норм кримінального і цивільного права, що забезпечували посилений захист інтересів духівництва.

§ 2. Кримінальне законодавство імперського періоду

Найбільшим законодавчим пам'ятником XVII ст. стало Соборний Покладання 1649 року. У ньому була зроблена спроба вперше створити звід всіх діючих правових норм, включаючи Судебники і Новоуказние статті 32. Це перший друкований звід законів Російської імперії. Текст Уложення був знайдений за наказом Катерини II Г.Ф. Міллером в кінці XVIII ст. 33 До Соборної Уложення публікація законів обмежувалася оголошенням їх на торгових площах і в храмах, про що зазвичай спеціально зазначалося в самих документах. Друга назва цього документа - Покладання царя Олексія Михайловича. Соборний Покладання справила серйозний вплив на подальший розвиток російського кримінального права. Воно являє собою своєрідний звід законів і складається з 25 розділів і 967 статей 34, намічається поділ норм по галузях і інститутам, хоча причинності у викладі зберігається. Цілий ряд голів був присвячений кримінального права.

Слід зазначити, що в Соборному Уложенні зроблено значний крок вперед у розвитку кримінально-правових норм Загальної частини. У ньому вперше була зроблена спроба законодавчого розмежування діянь на навмисні, необережні і випадкові. Вводилися такі кримінально-правові поняття, як необхідна оборона і крайня необхідність, розрізнялися ініціатор злочину, виконавець, пособник і укриватель 35.

Суб'єктами злочину могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон поділяв їх на головних і другорядних (співучасників). Співучасть могло бути як фізичним (сприяння, практична допомога), так і інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в ст. 7 гл. XXII) 36. Суб'єктом став визнаватися навіть раб, що скоїв злочин за вказівкою свого пана.

Об'єктами злочину Соборний Покладання вважало церква, держава, сім'ю, особистість, майно і моральність. Вперше в історії російського законодавства у світську кодифікацію були включені злочину проти релігії, які раніше перебували в юрисдикції церкви 37.

Покладання вперше дає чітку класифікацію злочинів. Мета покарання, що панувала на ранніх стадіях розвитку російського права, полягала у всіх видах відплати, починаючи від талиона за принципом «око за око, зуб за зуб» і закінчуючи матеріальним відшкодуванням шкоди, заподіяної потерпілому, а також витяганням вигод для скарбниці. Покарання у Московській державі XVII ст. переслідувало в першу чергу завдання залякування. Поряд з залякуванням переслідувалися і мети знешкодження злочинця. Для всіх станів встановлювався принцип особистої відповідальності. Злочини, за які призначалася страта, Покладання 1649 р. відносило до ведення розбійного наказу.

Покарання, передбачені в Уложенні, ділилися на наступні види: смертна кара, тілесні покарання, позбавлення волі, позбавлення честі, майнові стягнення (штрафи) 38.

За обсягом і багатством юридичного матеріалу, за рівнем законодавчої техніки Соборний Покладання вигідно відрізняється від сучасних йому європейських юридичних пам'яток. Покладання царя Олексія Михайловича дуже докладно розглядав питання кримінального права. Створене в середині XVII ст., Соборний Покладання аж до першої половини XVIII століття залишалося основним кодексом законів у Росії 39. Воно увійшло до Повного зібрання законів Російської імперії 1830 р., в значній мірі використовувалося при складанні XV тому Зводу законів і Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року.

Найбільший інтерес з кримінально-правових джерел періоду становлення абсолютизму в Росії викликає Артикул Військовий 1715 року. Це своєрідний кримінальний кодекс, який зіграв велику роль у розвитку кримінального законодавства Росії. Петро I як творець Артикулу поширив його дію на всі суди держави, хоча в основі своїй це був військово-кримінальний закон 40.

Артикул Військовий, написаний в 1714 р., вперше було видано в 1715 р. окремим актом. У 1716 р. він увійшов до складу Військового статуту разом з процесуальним кодексом «Короткий зображення процесів чи судових тяжб». Артикул Військовий складався з 24 глав і 209 артикулів. У порівнянні з попереднім законодавством він більш чітко визначав цілий ряд інститутів кримінального права.

Артикул проводив розходження між навмисними, необережними і випадковими діяннями; містив перелік обставин, що пом'якшують покарання - стан крайнього збудження, роздратування, незнання, дитинство і обставин, що обтяжують покарання - рецидив (арт. 189), вбивство, вчинене будь-яким болісним способом, вбивство батька, матері, дитини, офіцера та ін 41.

У питаннях віку притягнення до відповідальності ясності не було. Зберігалася старе правило не застосовувати покарання до семирічного віку, знижувати його для не досягли 15 років, хоча в цих випадках могли застосовуватися тілесні кари.

Всі злочини ділилися на державні та партикулярні (проти приватних осіб). Покарання за перші встановлювалися більш суворі.

Було введено нове покарання - «шельмування», яке в майбутньому перетворилося на «позбавлення прав стану». Воно визначалося як «важкий честі порушення, якого ім'я на шибениці прибите, чи інакше його від ката зламану і злодієм (шельм) оголошено буде »42. Дане покарання входило до групи ганьблять, до яких також належали такі види покарання, як повішення за ноги після смерті, удар профоса по щоці, прибиті до шибениці імені, роздягання жінок до нага, положення тіла на колесо.

Каторжна праця призначався у вигляді посилання на роботу з будівництва гаваней, фортець, в копальні і мануфактури вічно або на певний термін.

Розширюється застосування тюремного ув'язнення, іноді супроводжувалося заковування в залізо.

До майнових покарань ставилися конфіскація майна (повна або часткова), штраф (на користь держави або приватних осіб), відрахування з зарплати.

Крім перерахованих світських покарань, Артикули передбачали церковне покаяння 43.

Отже, юридична техніка цього кодексу доволі висока: законодавець вперше прагне використовувати найбільш ємні і абстрактні юридичні формулювання і відходить від традиційної для російського права казуальної системи. Щоб окрема норма могла увібрати в себе максимально більшу кількість випадків, вона доповнюється особливим тлумаченням. У «змісті» дається або конкретизація правової ситуації, уточнюються обставини, наводяться приклади і т. п., або вказується на відкритий характер норми, дається свобода судового тлумачення.

Надалі російське законодавство у своєму розвитку не стояло на місці. Робилися спроби створити Покладання загальне або тільки спеціально кримінальну, на засадах розуму і природного права. У 1767 р. була скликана Комісія для твори проекту нового Уложення. Найважливішим джерелом кримінального права XVIII ст. став Наказ Катерини II від 30 червня 1767 року. Принципово новим у Комісії 1767 р. було те, що у своїй законодавчій діяльності депутати повинні були керуватися в першу чергу наказами, що містять виклад їх «суспільних потреб та обтяжень». Свій наказ представила в Комісію та Катерина II.

До кримінальної праву належало 227 статей. З них 114 статей Катерина запозичила у Беккаріа і 87 - у Монтеск'є. Лише 27 статей були написані особисто імператрицею. Єдиним прагненням Катерини, як запевняла вона в маніфесті, було забезпечення в Росії законності та правосуддя.

Вивчаючи історію нашого законодавства, не можна не звернути уваги на діяльність епохи Миколи I. В період його царювання важливим завданням було систематизувати вітчизняне законодавство, порядок, не змінюючи при цьому його по суті. У 1826 р. кодифікаційна комісія була перетворена у Друге відділення Його Імператорської Величності канцелярії. Очолив це відділення М.М. Сперанський, який запропонував три етапи систематизації законодавства: 1) складання Повного зібрання законів, 2) складання Зводу законів; 3) складання уложений (кодексів) 44.

У 1830 р. завершився перший етап роботи. Його результатом стало видання Повного зібрання законів Російської імперії в 45 томах. Воно включало в себе понад 30 тисяч законодавчих актів, починаючи з Соборного Уложення 1649 року до Маніфесту про вступ на престол Миколи I в грудні 1825 р, розташованих у хронологічному порядку. Відразу ж після закінчення роботи над Повним зборами М.М. Сперанський і його помічники приступили до створення кодифікованого Зводу законів і закінчили цю роботу в 1832 р. (у 1832 р. Звід був виданий, а набрав чинності з I січня 1835 р.). У т. XV поміщалися кримінальні (Книга перша) і кримінально-процесуальні закони (Книга друга); (в XI і XIV т. містилися також окремі норми, пов'язані з кримінального права). Звід скасував Покладання 1649 року, Артикул військовий Петра I і всі укази, видані з 1649 р. 45. На відміну від Повного зібрання законів він включав тільки діючі на 1 січня 1832 закони, розташовані не в хронологічному порядку, а за галузевим (предметного) принципом.

Звід ділився на Загальну і Особливу частини. Загальна частина була представлена ​​розділом 1 «Про суть злочинів і різних родах страт і покарань» (181 стаття), Особлива - десятьма розділами (584 статті). Загальна частина ділилася на 7 розділів, 30 відділень і 22 підвідділів: м. 1 - «Про суть злочинів і різних ступенях винності»; гол. 2 - «Про різні пологах страт і покарань»; гол. 3, яка не мала аналогів раніше, називалася «Про вилучення від тілесного покарання за станом підсудних»; гол. 4 - «Про міру покарання у міру провини»; гол. 5 - «Про звільнення від покарання, відстрочку та скасування онаго »; гол. 6 - «Про наслідки покарань і про громадянські стягнення за злочинами; замикала систему Загальної частини гол. 7, яка мала назву «Про простір дії кримінальних законів» 46.

Звід законів консолідував діє в Росії кримінальне законодавство і став діючим джерелом кримінально-правових норм, хоча на цей рахунок існують і інші думки. Наприклад, Н.П. Єрошкін зауважує, що «кодифікацією законів не цілком точно іменувалося в першу половину XIX ст. складання різних збірок законів царської Росії ... Фактично ці збірники представляли собою механічне з'єднання («інкорпорацію») законів »47.

Майже відразу після видання Зводу законів почалися роботи над складанням нового кримінального Уложення. Після декількох років роботи в комітетах і комісіях проект кримінального Уложення був розглянутий Державною Радою 15 серпня 1845 і затверджений, з введенням його в дію у всій Імперії з 1 травня 1846

Покладання 1845 вражало своєю громіздкістю. У ньому було 2224 статті. На Загальну частина доводилася 181 стаття. В Особливій частині було 11 розділів, що ділилися на 68 глав. Майже половина глав ділилася на «відділення», яких було майже 100, деякі з них поділялися ще на подотделенія. Покладання 1845 зазнало три редакції - 1857, 1866 і 1885 рр..

У ст. 1,2 і 4 Уложення, вперше в російському законодавстві, дається поняття «злочин». «Злочином або проступком визнається як саме протизаконне діяння, так і невиконання того, що під страхом покарання кримінальної або виправного законом наказано». Злочином визнавалося як дія, так і бездіяльність. Розмежування злочинів і проступків проводилося по об'єкту посягання, хоч і не дуже чітко 48.

Підставами кримінальної відповідальності Покладання 1845 визнавало безсумнівну доведеність злочинного діяння і винність (ст. 97). Злочини поділялися на умисні і ненавмисні (ст. 5). Крім того, Покладання розрізняло умисел двох ступенів: «1-а, коли протизаконне діяння вчинено внаслідок не раптового, заздалегідь обдуманого наміру або умислу; 2-а, коли оне учинено хоча, і з наміром, але по раптовому спонуканню без навмисно »(ст. 6). Необережність як форма вини не була відображена в Уложенні 1845 року.

Покладання досить чітко формулювала стадії вчинення злочину. Розрізнялися чотири стадії: виявлення наміру, готування до злочину, замах на злочин та «вчинилося» злочин (ст. 8-11). Покладання знало види замаху (у сучасній кримінально-правової термінології - закінчена і незакінчена замах) 49.

Ухвала про покарання кримінальних та виправних вперше в російському законодавстві обумовлювало вік кримінальної відповідальності. Формально він встановлювався з 7 років (ст. 100), але фактичним віком кримінальної відповідальності визнавалося 10 років (ст. 143). Відповідальність осіб у віці від 10 до 14 років залежала від того, чи вчинено ними злочин «з розумінням» чи «без розуміння». Для неповнолітніх ж у віці від 14 років до 21 року покарання призначалося одного або двома ступенями нижче щодо відповідних покарань для дорослих (ст. 146) 50.

Досить виразно були зафіксовані критерії неосудності-юридичний і медичний.

Покладання встановлювало переліки обставин, уменьшавших і збільшують провину і покарання. До зменшує провину і покарання обставинами ставилися наступні: «явка з повинною», щире каяття і визнання і т.д. На збільшення провини впливали: ступінь наміру і «Обдуманості в діях злочинця», жорстокість, небезпека способу вчинення злочину, особлива активність при вчиненні злочину 51.

Цікаво в Уложенні 1845 року вирішувалося питання про відповідальність за діяння, яке зараз іменується уявним посередництвом. Особи, які взяли гроші або інші цінності, начебто для передачі посадовій особі, яка не бере участь у злочинній змові, і привласнили їх, підлягали вищим покаранням, передбаченим у статтях про відповідальність за хабарництво і здирства 52.

Покладання не містить загального поняття «покарання», не визначає його цілей і завдань. Встановлюється досить складна казуальна система покарань (ст. 18) 53.

Як вже зазначалося система покарань становила складну ієрархію. Вона ділилася на покарання кримінальні та виправні. Покладання передбачало одинадцять пологів покарань, розділених на тридцять п'ять ступенів, розташованих по спадної прогресії (від смертної кари до навіювання).

Покарання також підрозділялися на: головні, додаткові, які заміщають. Головні становили 11 пологів покарання, додаткові слідували за головними (поразка в правах, покаяння, конфіскація, установа опіки, віддача під нагляд поліції, заборона промислу), що замінюють могли замінити головні. Всі ці покарання вважалися загальними. Їх доповнювали особливі покарання (виняток зі служби, відсторонення від посади, відрахування з платні) і виняткові покарання (позбавлення християнського поховання, часткове позбавлення права спадкування) 54.

Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 року (у редакції 1885 р.) базувалося на становому підході феодального суспільства до понять «злочин» і «покарання» і не відповідало принципам буржуазного суспільства. Ці нові завдання повинно було виконати Кримінальну укладення 1903 року 55.

10 лютого 1903 проект Уложення був розглянутий і схвалений Державною Радою. 22 березня 1903 Микола II його затвердив. В остаточному варіанті Покладання містив 37 розділів і 687 статей. На Загальну частину доводилося 72 статті. Особлива частина була побудована за «лінійної» системі. У ній було 36 глав без подальших підрозділів 56.

Нове укладення значно відрізнялося від попереднього, перш за все своєю стислістю. Всі 72 статті Загальної частини були об'єднані в одну главу «Про злочинні діяння і покарання взагалі», яка складалася з 8 розділів («відділень»). Відділення перше включало статті про поняття злочину, про систему покарання та класифікації злочинних діянь. Відділення другий об'єднувало статті, що регулюють дію Уложення у просторі. Відділення третій присвячувалося покарань, четверте - умовам зобов'язання і злочинності діяння, п'яте - видам винності, шосте - пом'якшення покарання і його заміну, сьоме - обставинами, що підсилює відповідальність, восьме - обставинами, що усуває караність 57.

До тяжких злочинів ставилися злочинні діяння, карані смертної стратою, каторгою і посиланням на поселення, до злочинів-карані фортецею і виправних будинком, над провиною - караються арештом або штрафом.

Помітно була спрощена система покарань, до основних видів яких належали: смертна кара, каторга, посилання на поселення, висновок у виправному будинку, ув'язнення в тюрмі, арешт, грошова пеня (штраф) 58. Засудження до смертної кари, каторги або заслання на поселення супроводжувалося позбавленням прав стану.

Так, згідно ст.30 Кримінального уложення людина, засуджена до даних видів покарання, втрачав такі права: брати участь у постановах і виборах станових зборів і бути виборцем або обирається в земських, міських чи громадських зборах; бути на державній, станової, земської, міський чи суспільній службі; бути опікуном чи піклувальником; бути третейським суддею, а також членом конкурсного управління або адміністрації, присяжним піклувальником, присяжним засідателем тощо 59.

Великим досягненням стали норми (у порівнянні з Укладенням 1845 року), що стосуються встановлення віку кримінальної відповідальності. Чи не ставилося в провину злочинне діяння, вчинене неповнолітнім від 10 до 17 років, який «не міг розуміти властивості і значення, їм скоєного чи керувати своїми вчинками». Неповнолітні могли бути притягнуті до кримінальної відповідальності лише за вчинення тяжких злочинів і злочинів.

Вина по Укладення поділялась на умисел і необережність.

За своєю юридичною техніці Особлива частина значно поступалася частини Спільної. Вона поділялась на 36 розділів, які налічують 611 статей. На перше місце була поставлена ​​глава про релігійних злочинах. Потім йшли злочину державні, які були поділені по 3 главах: «Про бунт проти Верховної влади і про злочинні діяння проти Священної Особи Імператора та Членів Імператорського Дому» (гл. III), «Про державну зраду» (гл. IV) та «Про смути »(гл. V).

Глава XIX об'єднувала статті, що передбачають кримінально-правову відповідальність за злочини проти сім'ї («прав сімейність») і проти особистості.

Глави XXX - XXXIV містили статті про злочини проти власності. Завершальна Особлива частина гол. XXXVII про посадові злочини, в тому числі і про посадові злочини у сфері правосуддя 60.

Доля Кримінального уложення 1903 року виявилася не зовсім вдалою. Повністю воно так і не було введено в дію, і надалі в нього вносилися зміни та доповнення. Проте в цілому юридичний рівень даного документа був досить високий. У Уложенні були відбиті всі основні поняття кримінального права, причому вони досить розроблені навіть на сьогоднішній день. Кримінальну укладення 1903 року діяла практично до 1917 р. і після Жовтневої революції продовжувало діяти в Польщі, Латвії, Естонії та Литві.

Висновки по 1 главі:

З розвитком суспільства кримінальне законодавство удосконалювалося і все розроблялося.

У XI - XII ст. з'являється перший писемний збірник законів - Руська правда, в якій злочину і покарання вже діляться на види. Потім створюються Псковська та Новгородська судні грамоти, Двінська грамота, Судебники 1497, 1550, 1589 років.

Кримінальне законодавство імперського періоду представлений таким найбільшим законодавчим пам'ятником, як Соборне Укладення 1649 року. Це перший друкований Звід законів Російської Імперії, в якому був зроблений значний крок у розвитку кримінально-правових норм Загальної частини. Вперше була зроблена спроба законодавчого розмежування діянь на навмисні, необережні і випадкові. Вже розрізнялися ініціатор, виконавець, пособник і укриватель злочину. Усе ще широко 186 застосовувалися членовредітельние і хворобливі покарання, У 1715 р. було видано Артикул військовий Петра I. Основною ідеєю покарання даних документів було залякування, а потім приєднався й отримання вигоди з покарання для держави. Техніка цих кримінально-правових актів вже досить досконала, використовуються найбільш ємні і абстрактні юридичні формулювання.

Надалі, при Катерині II, був розроблений «Наказ», який так і не набув чинності.

Законодавство наступного періоду прийшло до деякого пом'якшення, особливо щодо заходів покарання. У 1835 р. вступив в силу Звід законів, що ділився на кілька книг і містив понад 765 статей. Для нього характерні казуистичность і громіздкість. На основі цього документа в 1845 р. було видано Покладання про покарання кримінальних та виправних, яке також містив безліч статей (близько 2224) і не відрізнялося високим ступенем законодавчої техніки.

У 1903 р. з'явилося нове Кримінальне укладення, яке було більш коротким, зрозумілим і досить розробленим з теоретичної точки зору, але, на жаль, повністю в дію воно так і не було введено.

Підводячи підсумок розкриттю історії кримінального законодавства, необхідно відзначити, що розглянуті основні законодавчі акти кримінального права, починаючи з такого найдавнішого пам'ятника кримінального законодавства. Кожен із джерел кримінально-правових норм мав свої переваги і недоліки, свої особливості. Тим не менш, в цілому, можна зробити висновок про те, що вони в тій чи іншій мірі відповідали соціальному, політичному і економічному стану суспільства відповідного історичного періоду. У законодавчих пам'ятках історії кримінального права ми знаходимо ряд постанов різнорідних і багато в чому дуже недосконалих, але перебувають у тісному зв'язку між собою. Спочатку коло дії їх досить обмежений, але чим більше збільшуються потреби громадянського суспільства, тим більше поширюються і межі кримінального законодавства.

Глава 2. Кримінальне законодавство Росії радянського і пострадянського періоду

§ 1. Кримінальне законодавство радянського періоду

Напередодні Лютневої революції основними джерелами кримінального права були: Ухвала про покарання кримінальних та виправних; Кримінальну Покладання; Статут про покарання, що накладаються світовими суддями; Військовий і Морський статути про покарання. Всі ці кодекси продовжували діяти аж до Жовтня 61.

Враховуючи тяжке соціальне і економічне становище дітей і підлітків в країні, багатомільйонної армії безпритульних, радянське кримінальне право встановило гуманний вік початку кримінальної відповідальності - з 17 років. Декрет РНК від 14 січня 1918 р. «Про комісії для неповнолітніх» 62 скасував суди і в'язницю для малолітніх і неповнолітніх злочинців.

Протягом декількох місяців після революції декретами про суд від 24 листопада 1917 р. № 1 і від 7 березня 1918 р. № 2 дозволялося застосування судами дореволюційного кримінального законодавства, якщо воно не скасовувалося революцією і не суперечило революційної совісті. Фактично ж місцеві народні суди дореволюційний законодавство не застосовували 63.

Декрет про суд від 20 липня 1918 р. № 3 не містив положення про використання законів повалених урядів. Народні суди відтепер керувалися декретами робітничо-селянського уряду і соціалістичної совістю 64.

Інститут кримінального покарання у перші роки існування Радянської держави відрізнявся крайньою суперечливістю.

Першими актами, що встановили перелік можливих заходів покарання, були: постанову НКЮ від 18 грудня 1917р. «Про революційному трибуналі друку" та "Інструкція революційним трибуналам», видана 19 грудня 1917

До переліку заходів покарання увійшли наступні: 1) грошовий штраф; 2) позбавлення волі; 3) видалення із столиць, окремих місцевостей або меж Російської Республіки, 4) оголошення громадського осуду; 5) оголошення винного ворогом народу; 6) позбавлення винного всіх або деяких політичних прав; 7) секвестр або конфіскація (часткова або загальна) майна винного; 8) присудження до обов'язкових суспільних робіт. Вища міра покарання - розстріл - не була включена в цей перелік.

Декрет РНК від 22 липня 1918 р. «Про спекуляції» передбачав новий ознака примусових робіт - найтяжчі примусові роботи. Вони приєднувалися до позбавлення волі на строк не менше 10 років і конфіскації всього майна за збут, скупку або зберігання з метою збуту, у вигляді промислу, продуктів харчування, монополізованих Республікою.

Важливою подією стало прийняття в березні 1919 р. Програми РКП (б), а в грудні 1919 р. - Керівних почав з кримінального права РРФСР. Керівні начала, видані Наркомюстом, мали нормативну силу як свого роду прототип Загальної частини майбутнього КК. Це було першою спробою систематизації кримінального права та узагальнення практики судів і трибуналів за два роки Радянської влади.

Керівні початку будувалися за підсумками узагальнення дворічної практики нормотворення з кримінального права. З 26 жовтня 1917 до 1 червня 1922 р. було прийнято понад 400 кримінально-правових норм. Вони складалися з восьми розділів і преамбули, розділ 1 - про кримінальне право та його завдання; 2 - про правосуддя; 3 - про злочин і покарання; 4 - про стадії здійснення злочину; 5 - про співучасть; 6 - про види покарання; 7 - про умовне засудження; 8 - про простір дії кримінального права 65.

Прийняття Керівних почав стимулювало теоретичну розробку проблем науки кримінального права. Вперше в історії радянського кримінального права давалося матеріальне визначення поняття «злочин», розкриває його класову сутність.

Багато положень та інститути Керівних почав отримали свій розвиток в КК РРФСР 1922 р. і Основних засадах кримінального законодавства СРСР 66.

В історії кримінального законодавства особливе місце займає перший радянський Кримінальний кодекс - КК РРФСР 1922 р. Багато його положення були сформульовані дуже вдало.

Ухваленню КК РРФСР 1922 р. передувала велика законопроектна робота. 1 червня 1922 КК РРФСР 1922 р. вступив в силу. Це був найкоротший з усіх відомих світовій історії кодекс: всього 218 статей. Одну чверть займали норми Загальної частини 67.

Вона мала наступну систему: розділ I - межі дії Кримінального кодексу; II - загальні початку застосування покарання; III - визначення міри покарання; IV - пологи і види покарань та інших заходів соціального захисту; V - порядок відбування покарань.

Особлива частина КК РРФСР 1922 р. в редакції 1 червня 1922 складалася з наступних розділів: Державні злочини (про контрреволюційних злочинах, про злочини проти порядку управління); Посадові (службові) злочини; Порушення правил про відокремлення церкви від держави; Злочини господарські; Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості; Майнові злочини; Військові злочину; Порушення правил, що охороняють народне здоров'я, громадську безпеку і публічний порядок 68.

У КК РРФСР 1922 р. утримувалося матеріальне, класове поняття злочину. Воно було сформульовано на більш високому рівні, ніж в Керівних засадах 1919 р.: «Злочином визнається будь-яке небезпечне діяння або бездіяльність, що загрожує основам радянського ладу і правопорядку, встановленому робітничо-селянською владою на перехідний до комуністичного ладу період часів».

У ст. 5 КК РРФСР говорилося про те, що «Кримінальний кодекс РРФСР має своїм завданням правовий захист держави трудящих від злочинів і від суспільно небезпечних елементів і здійснює цей захист шляхом застосування до порушників революційного правопорядку покарання або інших заходів соціального захисту».

Виходячи з цього, можна сказати, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення злочину.

Поняття стадій вчинення злочину в Кодексі, в порівнянні з Керівними началами 1919 р., конкретизовані. Зокрема, було уточнено поняття замаху. Кодекс (ст. 13) ввів розмежування замаху на два види: незакінчена і закінчена замах. У відношенні стадії готування до злочину говорилося, що воно карається тільки в тому випадку: якщо воно саме по собі є карним діянням (ч.2 ст. 12 КК РРФСР 1922 р.).

Стаття 17 КК РРФСР 1922 р. повторювала положення про неосудність, які були сформульовані у ст. 14 Керівних почав 1919 р. Проте тут були зроблені деякі доповнення. Поряд з душевною хворобою як причиною неосудності Кодекс указував також і на тимчасовий розлад душевної діяльності. Суттєвим доповненням була також частина 2 ст. 17: «Дія цієї статті не поширюється на осіб, які привели себе в стан сп'яніння для скоєння злочину».

Інститут необхідної оборони одержав в КК РРФСР 1922 р. більш ясну і точну правове формулювання, вперше було сформульовано поняття крайньої необхідності (ст. 20) 69.

Також був розроблений інститут давності притягнення до кримінальної відповідальності, що мало велике практичне значення.

До видання КК РРФСР 1922 р. питання про застосування аналогії не виникало, тому що судові органи і без того, керуючись своїм соціалістичним правосвідомістю, могли визнати злочином будь-яке суспільно небезпечне діяння, не передбачене кримінальним законом.

Два роки дії КК РРФСР 1922 р. показали, що норма про аналогії судами застосовувалася рідко, частіше в порядку розширювального тлумачення норм КК і до реально небезпечним злочинам 70.

Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р., не даючи загального визначення поняття «склад злочину», сформулював складові його елементи. Загальним об'єктом злочину КК визначив основу радянського ладу і встановлений робітничо-селянською владою правопорядок.

Ст. 8 КК РРФСР 1922 р. визначала конкретні завдання покарання: «Покарання та інші заходи соціального захисту застосовуються з метою: а) загального попередження нових порушень як з боку порушника, так і з боку інших нестійких елементів суспільства; б) пристосування порушника до умов гуртожитку шляхом виправно-трудового впливу; позбавлення злочинця можливості здійснення подальших злочинів ».

КК РРФСР до редакції 1922 розрізняв покарання у власному розумінні і заходи соціального захисту. Система покарань включала: а) вигнання з меж РРФСР на строк або безстроково, б) позбавлення волі з суворою ізоляцією або без такої; в) примусові роботи без утримання під вартою; г) умовне засудження; д) конфіскацію майна, повну або часткову; е ) штраф; е) поразка прав; ж) звільнення з посади; і) громадський осуд; к) покладання обов'язки загладити шкоду. Смертна кара не включалася в систему покарань, що підкреслювало її винятковий і тимчасовий характер КК РРФСР передбачав заходи захисту двох видів: за діяння, які не є злочином, і як додаткові покарання. До перших відносилося приміщення до закладу для розумово і морально дефективних і примусове лікування, до других - заборона займати ту чи іншу посаду або займатися тією чи іншою діяльністю, а також видалення з певного місця (висилка) 71.

Встановивши мінімальний вік кримінальної відповідальності у 14 років, КК РРФСР 1922 р. в тому ж році зазнав подальші зміни у бік гуманізації. Покарання неповнолітнім у віці від 14 до 16 років судом зм'якшувалося наполовину, від 16 до 18 - на одну третину. Смертна кара, так само як і до вагітних жінок до них не застосовувалася.

У 1924 р. були прийняті Основні початку кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, поява яких пояснювалося утворенням СРСР і необхідністю створення єдиної союзної акта з питань кримінального права 72..

Після видання Основних почав виникла необхідність приведення КК республік у відповідність із загальносоюзним кримінальним законодавством. Новий КК РРФСР було прийнято 22 листопада 1926 і введено в дію з 1 січня 1927

Новий КК РРФСР складався з 5 розділів: 1 - Про завдання кримінального законодавства РРФСР, II - Межі дії Кримінального кодексу; III - Загальні початку кримінальної політики РРФСР; IV - Про заходи соціального захисту, що застосовуються за Кримінальним кодексом щодо осіб, які вчинили злочини; V - Про порядок застосування заходів соціального захисту судово-виправного характеру 73.

В основу Загальної частини КК були покладені Основні початку 1924 р., більшість норм яких майже текстуально були включені до Кодексу. Разом з тим ряд положень Основних почав був конкретизований і доповнений. Так, КК РРФСР 1926 р. дав визначення злочину, була відсутня в Основних засадах: «Суспільно небезпечним визнається будь-яка дія або бездіяльність, спрямоване проти радянського ладу або порушує правопорядок, встановлений робітничо-селянською владою на перехідний до комуністичного ладу період часу» (ст. 6 ). Це визначення майже повністю відтворювало визначення злочину, дане в КК РРФСР 1922 р. з його різко вираженої класової спрямованістю. Також, Кодекс закріплював застосування кримінального закону за аналогією 74.

У розвиток матеріального ознаки злочину до ст. 6 було дано важливу примітку; «Не є злочином дія, яка хоча формально і підпадає під ознаки будь-якої статті Особливої ​​частини цього кодексу, але в силу явної малозначність і відсутності шкідливих наслідків позбавлене характеру суспільно небезпечного» 75.

КК РРФСР 1926 р. зберіг норму про осіб, «які мають суспільну небезпеку за минулої діяльності і зв'язку з злочинним середовищем» (ст. 7). Однак у такій нормі не було необхідності, тому що для суспільно небезпечних осіб тепер не передбачалося будь-яких спеціальних заходів соціального захисту.

Система покарань в у даному КК в основному схожа з КК 1922 р. З неї виключили умовне засудження. Також не стало покарання у вигляді покладання обов'язки загладити шкоду, що його знову з'явиться в КК РРФСР 1960 р. З'явився новий вид покарання - застереження.

Час дії цього кримінального кодексу збігається з періодом культу особистості в розвитку нашого суспільства. Це виразилося в появі ряду норм, що суперечать принципам законності, гуманізму і демократизму, на яких грунтувався названий кодекс у момент його прийняття, а також в ігноруванні багатьох його положень на практиці 76.

25 грудня 1958 приймаються Основи кримінального законодавства РСР і союзних республік 77. Це був перший кримінальний закон СРСР, проект якого широко обговорювалося громадськістю. Даний документ був прийнятий в період так званої «хрущовської відлиги» і став значним кроком вперед у напрямку демократизації кримінальної політики і кримінального законодавства, що виразилося, в першу чергу, у відмові від застосування кримінального закону за аналогією і переходу радянського кримінального права на принципи «немає злочину без вказівки про те в законі ». Одночасно з Основами були прийняті: Закон про кримінальну відповідальність за військові злочину і Закон про кримінальну відповідальність за державні злочини 78.

З прийняттям Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік почалося формування нині діючого інституту звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного впливу 79.

Основи, що складаються з чотирьох розділів: «Загальні положення», «Про злочин», «Про покарання» і «Про призначення покарання і звільнення від нього», визначили загальні положення кримінального законодавства, встановили підстави кримінальної відповідальності і дії кримінального закону в часі.

Злочином визнавалося передбачене суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на радянський державний лад, соціалістичну систему господарства, соціалістичну власність, особу, політичні, трудові, майнові та інші права громадян, а так само інше, що посягає на соціалістичний правопорядок суспільно небезпечне діяння, передбачене законом.

Основи змінили принципи застосування кримінального права: намітилося загальне пом'якшення норм права, скасовувалися покарання за трудові та цивільно-правові порушення та інститут аналогії. Відповідно до Основ в 1959-1961 рр.. були прийняті кримінальні кодекси союзних республік.

Принципи гуманізму та справедливості втілилися в системі покарань. Передбачалося 10 видів покарань, більшість з яких не були пов'язані з позбавленням волі. Максимальний термін позбавлення волі знижувався з 25 до 10 років. Тільки за тяжкі злочини й особливо небезпечним рецидивістом суд міг призначити позбавлення волі до 15 років.

Смертна кара визначалася як виняткова і тимчасова аж до її скасування міра покарання. Вона могла призначатися за особливо небезпечні державні злочини і за умисне вбивство при обтяжуючих обставинах.

Із системи покарань виключалися позбавлення прав у вигляді вигнання з меж СРСР, оголошення ворогом народу, поразка прав 80.

Переходячи до розгляду КК РРФСР 1960 р., необхідно мати на увазі, що старі кримінально-правові акти були прийняті у зовсім інших історичних умовах. Тому потрібна грунтовна переробка старого кодексу. КК РРФСР був прийнятий 27 жовтня 1960 р. і вступив в дію з 1 січня 1961

Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р., як і кримінальні кодекси інших союзних республік, передбачав своїм завданням охорону радянського суспільного і державного ладу, соціалістичної власності, особи і прав громадян і всього соціалістичного правопорядку від злочинних посягань. Тобто він так само, як і попередні нормативні акти, на перше місце ставив інтереси держави і суспільства, а не особистості.

Кримінальний кодекс РРФСР 1960 р. складається з двох частин, з яких перша (Загальна частина) містить основні принципи і положення радянського кримінального законодавства, а в другій (Особливої ​​частини) визначається кримінальна відповідальність за окремі види злочинів, і встановлюються конкретні міри покарання за їх вчинення .

Загальна частина КК РРФСР складається з шести розділів: I - Загальні положення, II - Межі дії Кримінального кодексу, III - Про злочин, IV - Про покарання, V - Про призначення покарання і про звільнення від покарання і VI - Про примусових заходи медичного і виховного характеру.

Особлива частина КК РРФСР складається з 12 глав: I - Державні злочини, II - Злочини проти соціалістичної власності, III - Злочини проти життя, здоров'я, свободи і гідності особистості, IV - Злочини проти політичних і трудових прав громадян, V - Злочини проти особистої власності громадян, VI - Господарські злочину, VII - Посадові злочини, VIII - Злочини проти правосуддя, IX - Злочини проти порядку управління, X - Злочини проти громадської безпеки, громадського порядку і здоров'я населення, XI - Злочини, що становлять пережитки місцевих звичаїв, XII - Військові злочину.

Точно так само виключається можливість кримінальної відповідальності і покарання особи, не вчинила конкретного злочину, але представляє суспільну небезпеку за своєю минулого злочинної діяльності або за своїм зв'язкам із злочинними елементами 81.

Кожен злочин, передбачений Кримінальним кодексом, характеризується точно визначеними ознаками. Наприклад, для крадіжки характерно таємне викрадення чужого майна; для грабежу - відкрите викрадення чужого майна без насильства або з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого; для спекуляції - скуповування і перепродаж товарів або інших предметів з метою наживи і т.д. (Ст. 144, 145, 154 КК РРФСР 1960 р.). Необхідно відзначити, що для того, щоб визнати діяння злочином, необхідно встановити наявність складу злочину.

Як і в Основах, була дещо змінена система покарань, найбільш м'яким вважалося громадський осуд. Найбільш суворим - позбавлення волі. Розстрілу було надано статус заходи тимчасової та виключної. Смертна кара передбачалася за вчинення лише таких злочинів, як зрада Батьківщині, шпигунство, диверсія, тероризм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах і бандитизм. Скасовувалися такі покарання, як позбавлення виборчих прав і вигнання з СРСР. Максимальний термін позбавлення волі був зменшений з 25 до 15 років 82.

КК РРФСР 1960 р., внесла норми про звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили малозначні злочини або злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки, з передачею їх у товариські суди або на поруки в трудові колективи.

За час дії КК РРФСР 1960 р. до нього було внесено понад семисот змін і доповнень, але вже до початку 80-х років стала очевидною необхідність прийняття нового кримінального законодавства.

Крім того, діючі кримінально-правові норми не відповідали тим, що відбувається в суспільстві соціально-економічних перетворень. Вони не тільки виявилися неефективними в боротьбі з розкраданнями соціалістичної майна, але і внесли свій активний внесок в наступ найбільш негативних наслідків для економіки країни. Перехід до ринкової економіки поставив законодавця перед необхідністю відмовитися від караності так званої приватнопідприємницької діяльності (ч.2 ст. 153 КК РРФСР), спекуляції - скупки і перепродажу товарів та інших предметів з метою наживи (ст. 154 КК РРФСР).

2 липня 1991 Верховною Радою СРСР були прийняті Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік. Даний документ був покликаний замінити колишнє кримінальне законодавство, але у зв'язку поданою незабаром розпадом СРСР, він так і не набув чинності, але тим не менш він викликав певний інтерес.

Відповідно до Постанови Верховної Ради СРСР від 2 липня 1991 р. «Про введення в дію Основ кримінального законодавства Союзу РСР і республік» Основи повинні були бути введені в дію з 1 липня 1992 р. Але, як вже згадувалося, в дію вони не вступили , хоча в тій же постанові було зроблено виняток для ст. 40 Основ про смертну кару. Ця стаття вводилася в дію з моменту опублікування Основ (Ізвестія. 1991 20 липня). Таким чином, ця стаття Основ до моменту розпаду Союзу РСР була діючою. Стаття 40 різко скорочувала кількість злочинів, за які зберігалася смертна кара 83.

Основи кримінального законодавства 1991 р. були досить демократизований кримінально-правовим документом. У його розробці та обговоренні взяли участь багато провідні вчені-правознавці. Наприклад, П.А. Фефелов пропонував в основу класифікації злочинів покласти ступінь суспільної небезпеки діяння (у КК РРФСР 1960 р. в основу була покладена тяжкість покарання, передбаченого Особливою частиною КК) 84. Цієї ж точки зору дотримувалися В.В. Орєхов і Н.І. Мацнев.

При обговоренні проекту велися дискусії з приводу визначення завдань кримінального законодавства. Викликає інтерес пропозиція таких вчених як В.К. Глістін і А.І. Бойцов. Вони вважали, що в якості об'єкта кримінально-правової охорони слід вказати охорону природи 85.

Крім не вступили в законну силу Основ кримінального законодавства 1991 р., на момент створення СНД діяли також два загальносоюзних кримінальних закону: Закон СРСР від 23 жовтня 1990 р. «Про кримінальну відповідальність за блокування транспортних комунікацій та інші незаконні дії, що посягають на нормальну роботу транспорту »86 і Закон СРСР від 29 жовтня 1990 р.« Про відповідальність за порушення порядку використання повітряного простору »87.

Отже, Основи кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік, були достатньо досконалим кримінально-правовим актом, що відповідає вимогам сучасного суспільства і держави, але фактично не вступили в силу в зв'язку з розпадом СРСР. Вони значною мірою випередили наступні зміни КК і були використані при розробці і формуванні нового кримінального законодавства Російської Федерації.

§ 2. Кримінальне законодавство сучасного періоду

19 жовтня 1992 Президент РФ вніс проект нового КК у Верховну Раду. У президентському поданні відзначалася актуальність нового Кодексу, неприпустимість подальшого безсистемного зміни чинного КК 1960 р., прийнятого в інших політичних та соціально-економічних умовах. Підкреслювалося, що проект вже зробив благотворний вплив на вдосконалення КК.

Проект КК виходив з наступних концептуальних положень:

1) оптимального поновлення КК з метою інтенсифікації кримінально-правових заходів боротьби зі злочинністю; 2) всеосяжної реалізації принципів законності, провини, справедливості, рівності, гуманізму, 3) пріоритетності охорони життя і здоров'я громадянина; 4) верховенства міжнародного кримінального права над внутрішньонаціональних. Однак проект КК 1992 р. так і не потрапив до Верховної Ради.

Через два роки був складений альтернативний проект КК: спочатку окремо частина, а пізніше - Особлива. Проект Загальної частини піддався різкій критиці за нововведення, що носили принциповий характер.

Глибокі протиріччя серед розробників альтернативного проекту КК привели до появи ще одного проекту Загальної частини КК - «Кримінальне укладення Росії. Загальна частина »88.

Прийнята в 1993 р. Конституція РФ справила величезний вплив на подальшу законопроектну роботу над КК РФ. У жовтні 1994 р. у Державну Думу вносяться два проекти КК РФ: один - президентський, інший - депутатський. Останній базувався на офіційному президентському проекті 1992 Парламент утворив погоджувальну комісію для об'єднання двох проектів в один. Після прийняття узгодженого проекту КК парламентом у першому читанні від депутатів надійшло понад 2 тис. зауважень, які комісія повинна була врахувати.

19 червня 1995 проект КК був прийнятий Державною Думою в третьому читанні. 24 листопада 1995 Державна Дума в четвертий раз бере проект, але в грудні Президент наклав на проект вето.

Знову була створена узгоджувальна комісія, діяльність якої зводилася головним чином до підвищення санкцій 89.

Після погоджувальної процедури за участю представників палат Федеральних Зборів і Президента РФ новий Кримінальний кодекс РФ був, нарешті, прийнятий, схвалений і підписаний. КК РФ був прийнятий 13 червня 1996 і введено в дію з 1 січня 1997

Протягом декількох років робилися спроби докорінного оновлення кримінального законодавства шляхом внесення змін і доповнень до чинного КК РРФСР. Проте вони повністю себе вичерпали. Підготовка та прийняття нового кодифікованого акту юридично і політично відповідали актуальним суспільним потребам.

Кримінальний кодекс принципово відрізнявся від своїх попередників. Перш за все, мова йде про зміну ідеологічної сутності концепції кримінального законодавства, що базується на якісно інших, ніж раніше, ціннісних орієнтирах та ідейних установках, що обумовлено переходом від тоталітарного ладу до демократичного правовому суспільству. Довгі роки радянська кримінальна політика була фактично зосереджена на зміцненні державної влади і придушенні особистої свободи. Універсальним об'єктом кримінально-правової охорони зізнавалися «соціалістичні суспільні відносини», що забезпечують зверхність держави і безправне становище особистості.

У демократичному суспільстві орієнтири кримінального права в корені міняються. У центрі опиняється людина, її життя, здоров'я, свобода, власність, честь і гідність. Кримінальний кодекс РФ в значній мірі відповідає цим принциповим демократичним вимогам. Якщо в КК РРФСР 1960 р. на першому місці стояла охорона радянського державного ладу, то Особлива частина Кодексу починається з розділу про злочини проти особистості, тим самим підкреслюються основні пріоритети держави.

У КК РФ 1996 р. послідовно реалізовані дві загальносвітові тенденції розвитку кримінального права: пом'якшення відповідальності за злочини, що не представляють великої суспільної небезпеки і вчинені вперше, з одночасним посиленням покарання за найбільш небезпечні й розповсюджені злочину 90.

Різко посилено кримінальне переслідування злочинів, скоєних групою осіб за попередньою змовою і організованою групою.

Необхідно відзначити і міжнародно-правову обумовленість положень КК РФ, в першій статті якого йдеться про те, що Кодекс грунтується на загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Цілий ряд відповідних норм відтворений в спеціальному розділі Особливої ​​частини, присвяченому злочинам проти миру і безпеки людства.

КК 1996 р. ввів істотне доповнення до інституту дії кримінальних законів у часі. Стаття 9 КК РФ містить, зокрема, норму, що визначає час вчинення злочину.

Проте як і раніше за рамками КК залишилося питання, що ж слід вважати часом триває і продовжуємо злочину 91.

Незважаючи на те, що новий Кримінальний кодекс, безсумнівно, є законодавчим актом, який в повній мірі відповідає вимогам сучасної держави і суспільства, має вищу юридичну техніку, тим не менш, він не уникнув недоліків. Не останнє місце серед них займають прогалини. Наприклад, гл. 5 КК названа «Провина». Однак визначення провини в Законі не дано, отже, не окреслені загальні рамки умислу і необережності.

Далі, у Загальної та Особливої ​​частинах КК використані такі ознаки, як злостивість (ст. 46, 49, 50, 74, 156) і систематичність (ст. 117, 151). На відміну від сукупності (ст. 17), рецидиву (ст. 18) визначень в Кодексі вони не мають, а це означає, що вони є оціночними поняттями, зміст яких залежить від розсуду суду, що суперечить ст. 14 КК, присвяченій поняттю «злочин».

Також у ст. 107 КК кваліфікуючою ознакою злочину названо вбивство у стані афекту двох і більше осіб. У ст. 108 КК, яка передбачає відповідальність за вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, такого кваліфікуючої ознаки немає, хоча на практиці подібні випадки бувають.

У ряді складів злочинів як ознака названо настання наслідків. У багатьох випадках вони названі конкретно: смерть, шкода здоров'ю, захворювання. В інших тільки позначені як тяжкі наслідки (ст. 235, 237, 249 КК та ін), тобто суду надається право самому вирішувати питання про обсяг шкоди 92.

З прийняттям КК РФ 1996 р. відбулися великі зміни в системі покарань.

Слід зазначити, що кримінальне законодавство Російської Федерації містить найбільшу кількість покарань у порівнянні з іншими розвиненими країнами світу. У зарубіжних державах застосовуються два-чотири основних покарання, в їх числі - позбавлення волі, штраф і смертна кара. У КК РФ - дванадцять видів покарання 93.

На нашу думку, не можна не погодитися з точкою зору Л. Гаухман, який вважає, що в Загальну частину нового КК необхідно ввести самостійну спеціальну главу «Правила кваліфікації злочинів», обмеживши або навіть виключивши можливість судового тлумачення питань кваліфікації злочинів, що виражається в керівних постановах Пленуму Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР. В даний час деякі з цих правил містяться в нормах Загальної частини КК РФ (ст. 9-12, 16, 17, 20, 24 і деяких інших), інші - в постановах пленумів Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР, а також у теоретичних працях по вітчизняному кримінальному праву, тобто розосереджені по різних джерел 94.

Багато із законодавчих новел залишилися незатребуваними. Це стосується, в першу чергу, норм Особливої ​​частини. Мова йде про не реалізації на практиці не просто окремих складів злочинів, але і їх видів. За рідкісним винятком не застосовуються норми, що встановлюють відповідальність за екологічні злочини та злочини в сфері комп'ютерної інформації (гл. 26, 28) 95.

Необхідно відзначити, що відразу ж після введення в дію КК 1996 р. почалася робота з підготовки законопроектів, спрямованих на внесення до нього змін і доповнень, яка безперервно триває до теперішнього часу.

Так, в 1997-1998 рр.. до Державної Думи було офіційно внесено понад 50 законопроектів, що стосуються понад 120 статей Кримінального кодексу. Зміни та доповнення були внесені також в 1999, 2001, 2002, 2003 рр.. Робота з удосконалення законодавства триває, так останні зміни були внесені в квітні 2010 року.

Отже, нами відмічені відмінні положення, достоїнства і недоліки Кримінального кодексу РФ.

§ 3. Характеристика сучасного кримінального законодавства Росії

Кримінальний закон - це нормативний акт, прийнятий уповноваженим органом державної влади (Державною Думою РФ), що містить юридичні норми, що встановлюють підстави і принципи кримінальної відповідальності, визначають, які суспільно небезпечні діяння визнаються злочинами, які покарання передбачені за їх вчинення і в яких випадках можливе звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до ст. 71 Конституції РФ прийняття кримінального законодавства віднесено до компетенції Російської Федерації. Реалізуючи цей припис Конституції РФ, Державна Дума прийняла 24 травня 1996 КК РФ, введений в дію 1 січня 1997

Як це визначено у ч. 1 ст. 1 КК РФ, кримінальне законодавство Російської Федерації складається тільки з Кримінального кодексу (у багатьох зарубіжних країнах кримінальні кодекси не є єдиним кримінально-правовим актом. Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність (а отже, і закони, котрі виникли їй), підлягають кодифікації - включенню в КК РФ. Наявність одного нормативного джерела полегшує практику реалізації кримінально-правових приписів. Отже, КК РФ, будучи Федеральним законом, має юридичну силу на території всієї Російської Федерації.

Частина 1 ст. 1 КК РФ говорить: «Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до цього Кодексу ». Технології включення нових законів у КК немає. На законодавчому рівні положення про включення нових законів, що передбачають кримінальну відповідальність до Кримінального кодексу РФ не врегульовано. У зв'язку з цим виникає питання: що означає термін «включення». Російське кримінальне законодавство досить часто змінюється і доповнюється, але формального вказівки на це в КК РФ немає. Приймаються окремі нормативно-правові акти про внесення змін і доповнень до Кодексу, але в самому Кодексі про порядок внесення змін і доповнень не говориться ні слова. Момент, з якого новий закон вважається включеним, не визначений і не ясно, коли він вважається включеним. У Федеральному законі від 8.12.2003 р. «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» передбачено, що він набирає чинності з дня його офіційного опублікування, за винятком окремих пунктів, які набирають чинності через п'ять місяців з дня офіційного опублікування даного закону. Таке ж положення міститься і в інших подібних законах (наприклад, Федеральні Закони від 9 лютого 1999 р., 14 березня 2002, 31 жовтня 2002 р. та ін) 96. Але про момент включення в них не говориться нічого. Вважаємо, дане положення ст. 1 КК РФ слід було б удосконалити. Вказану статтю необхідно доповнити більш точним визначенням про порядок внесення змін і доповнень в кримінальне законодавство, в якому б обумовлювався момент, з якого новий закон, який передбачає кримінальну відповідальність, вважається включеним в кримінальне законодавство і вступає в законну силу. Наприклад, можна визначити проміжок часу, який повинен пройти після офіційного опублікування цього закону або вказати, що момент опублікування є одночасно і моментом включення нового закону в КК РФ.

Крім того, в цій статті не визначено в якій частині нові закони підлягають включенню. Наприклад, Федеральний Закон від 8 грудня 2003 р. 97 містить ряд положень, які безпосередньо в КК РФ включені, не були. Причому це питання не вирішене ні в КК РФ, ні в самому законі.

Далі в цій же статті йдеться про те, що включенню підлягають нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність. Ми не можемо погодитися з цим твердженням законодавця. КК РФ складається з Загальної та Особливої ​​частин. Безпосередньо кримінальна відповідальність передбачається лише в статтях Особливої ​​частини. Норми Загальної частини безпосередньо кримінальної відповідальності не містять. Тим не менш, в КК РФ вони включаються. Як відомо, Федеральним законом від 25 червня 1998 р. були внесені зміни до ч. 2 ст. 14 98. У зазначених змінах про кримінальну відповідальність згадок не міститься. Крім того, у зв'язку з регулярно вносяться новелами в кримінальний закон, ми не виключаємо можливості подальшого перетворення законодавства, в тому числі і положеннями, що не стосуються кримінальної відповідальності. Таким чином, в КК РФ вносяться не лише статті, які, передбачають кримінальну відповідальність, а й інші.

На підставі викладеного, пропонуємо вдосконалити ч. 1 ст. 1 КК РФ і викласти її в такій редакції: «Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, а також інші закони, що регламентують кримінально-правові відносини, підлягають включенню до цього Кодексу».

У ст. 1 КК РФ сказано, що нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до КК РФ, а тому норма, яка не включена в КК РФ, не може встановлювати кримінальної відповідальності.

Так, у ст. 47 Основ законодавства Російської Федерації «Про охорону здоров'я громадян» говориться, що «органи і (або) тканини людини не можуть бути предметом купівлі, продажу і комерційних угод ... Особи, які беруть участь у зазначених угодах, купівлі і продажу органів і (або) тканин людини, несуть кримінальну відповідальність, відповідно до законодавства Російської Федерації »99. У КК РФ немає норми, в якій передбачена відповідальність за подібні діяння, отже, даний припис, незважаючи на те, що вказує на необхідність настання кримінальної відповідальності, не має сили. Поки в КК РФ не з'явиться відповідна норма, зазначені діяння не є злочинними 100.

КК РФ відображає тенденцію до світової інтеграції та підкреслює пріоритет Конституції РФ у сфері нормативної діяльності держави. У ч. 2 ст. 1 КК РФ сказано, що він грунтується на Конституції РФ та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

У ч, 1 ст. 15 Конституції України встановлено, що вона має найвищу юридичну силу і пряму дію. У Постанові Пленуму Верховного Суду РФ від 31 жовтня 1995 р, № 8 «Про деякі питання застосування судами Конституції Російської Федерації при здійсненні правосуддя» з розглянутої проблеми зазначено, що «будь-які закони та інші правові акти, застосовувані в Російській Федерації, не повинні суперечити Конституції РФ »101.

У ч. 4 ст. 15 Конституції РФ визначено, що загальноприйняті принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори РФ є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором РФ встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору. Пленум Верховного Суду РФ, про який говорилося вище, наказав судам при здійсненні правосуддя виходити з того, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права закріплені в міжнародних пактах, конвенціях та інших документах, зокрема в Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські і політичні права, Міжнародному пакті про економічні, соціальні та культурні права і міжнародні договори РФ. При цьому судам необхідно мати на увазі, що відповідно до ч. 3 ст. 5 Федерального закону від 15 липня 1995 р. № 101-ФЗ «Про міжнародні договори Російської Федерації» положення офіційно опублікованих договорів Російської Федерації, не потребують видання внутрішньодержавних актів для застосування, діють в Російській Федерації безпосередньо. В інших випадках поряд з міжнародним договором Російської Федерації слід застосовувати і відповідний внутрішньодержавний правовий акт, прийнятий для здійснення положень зазначеного міжнародного договору 102.

Кримінальний закон - федеральний закон, що діє на території всієї Російської Федерації. Суб'єкти Федерації неправомочні приймати кримінальні закони.

Кримінальний закон має вищу юридичну силу. Він постійно діє, породжуючи юридичні наслідки. Скасування або зміна кримінального закону здійснюється тільки Федеральними Зборами РФ. Тільки Конституційний Суд РФ правомочний припинити дію тих кримінальних законів, які суперечать Конституції РФ.

Кримінальний закон характеризується і нормативністю, так як він регламентує загальнообов'язкове поведінку людей протягом терміну своєї дії 103.

Зважаючи повної кодифікації кримінального законодавства РФ структура кримінального закону розглядається як структура Кримінального кодексу та його статей. Даною точки зору дотримуються багато авторів навчальної літератури, що стосується кримінального законодавства. Таким чином, відбувається ототожнення кримінального закону як такого і Кримінального кодексу.

Загальна і Особлива частини кримінального законодавства знаходяться в нерозривній єдності. Норми Загальної частини не застосовуються без і поза нормами Особливої ​​частини і навпаки.

П'ять принципів, передбачених у ст. 3-7 Загальної частини КК РФ послідовно втілюються в нормах Особливої ​​частини.

Загальна частина КК РФ складається з шести розділів. У розділі I, названому «Кримінальний закон», зосереджені приписи, в ​​яких визначені завдання і принципи кримінального законодавства (своєрідна «загальна частина» в Загальній частині КК). У цих правових установленнях передбачені вимоги до діяльності не тільки правоприменителя, але і законодавця, в даному розділі також визначені норми, які регламентують дію кримінального закону в часі і просторі. У розділі II КК РФ «Злочин» об'єднані приписи, в ​​основному містять ознаки диспозицій кримінально-правових норм. Зокрема, тут визначаються такі базові поняття, як злочин (ст. 14), форми вини (ст. 25, 26), співучасть у злочині (ст. 32) і т.д. У розділі III «Покарання» даються поняття, види та цілі покарання, регламентуються питання призначення покарання. Розділ IV «Звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання» складається з положень, які встановлюють підстави звільнення від кримінальної відповідальності і від покарання. Норми, передбачені у розділі V КК РФ «Кримінальна відповідальність неповнолітніх», є спеціальними по відношенню до встановлених у попередніх розділах КК РФ. Нарешті, у розділі VI «Інші заходи кримінально - правового характеру» встановлено порядок застосування примусових заходів медичного характеру та конфіскації майна.

На відміну від Особливої ​​частини КК, розділи якої будуються за принципом об'єднання близьких родових об'єктів, питання про принцип побудови Загальної частини КК не дозволений. Розділи Загальної частини КК містять у собі найбільш великі правові інститути, що розглядають питання підстав і принципів кримінальної відповідальності, визначення злочинів, розміру і виду покарань та інших заходів кримінально-правового характеру за їх вчинення. На нашу думку, не випадково законодавець на перше місце виділив розділ про кримінальному законі. Так як розділ 1 містить комплекс нормативних приписів, структурно відокремлених у вигляді самостійних статей і присвячених принципами, завданнями Кримінального кодексу, а також положенню про заснування кримінальної відповідальності, які пронизують всі статті КК, то він є «першим серед рівних» і висловлює найважливіші ідеї кримінальної політики РФ, визначає основоположні орієнтири правозастосовчої та законотворчої діяльності.

Особлива частина кримінального законодавства являє собою систему кримінально-правових інститутів і норм, що визначають поняття і ознаки складів конкретних злочинів, а також санкцій за них. Особлива частина-це цілісна єдність безлічі взаємозалежних кримінально-правових підсистем і елементів.

Статті Особливої ​​частини КК переважно носять заборонний характер; їх диспозиції описують ознаки конкретних злочинів, а санкції - види і розміри покарання. У диспозиції кримінально-правових норм Особливої ​​частини КК описуються лише специфічні для даного складу ознаки злочину. Вони дозволяють відмежувати склади один від одного і від суміжних незлочинні правопорушень. Єдині для всіх складів злочинів поняття та ознаки складів визначаються призначеної на те Загальною частиною КК. Наприклад, у ст. 158 КК РФ визначено склад крадіжки, як таємного викрадення чужого майна, що дозволяє відмежувати її від суміжних злочинів: грабежу і розбою 104. Ознаки ж суб'єкта злочину, провини винесені в Загальну частину, так як вони є єдиними для всіх злочинів незалежно від їх конкретних характеристик.

Види і розміри покарань, порядок їх призначення також визначені в Загальній частині КК, але конкретизуються вони в санкціях відповідних кримінально-правових норм Особливої ​​частини. Систему Особливої ​​частини представляють послідовно розміщені в ній розділи, глави, кримінально-правові норми.

Критерієм класифікації розділів і глав служать об'єкти кримінально-правової охорони суспільних відносин від злочинних посягань на них.

Послідовність розташування глав і розділів в Особливій частині того чи іншого КК, їх ієрархічна підпорядкованість показують пріоритетність правоохоронюваним інтересам, їх соціальну значимість. Історично на перше місце кримінальні кодекси завжди ставили інтереси охорони глав держави, державний лад.

Система Особливої ​​частини КК РФ 1996 р. на відміну від раніше діючих кримінальних законів більш досконала і відповідає конституційним вимогам щодо рівної охорони форм власності та ієрархії охоронюваних цінностей «особистість - суспільство - держава» 105.

Розділ 7 КК «Злочини проти особи» включає 5 розділів: гол. 16 «Злочини проти життя і здоров'я»; гол. 17 «Злочини проти волі, честі та гідності особи»; гол. 18 «Злочини проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості»; гол. 19 «Злочини проти конституційних прав і свобод людини і громадянина»; гол. 20 «Злочини проти сім'ї та неповнолітніх».

Розділ 8 «Злочини у сфері економіки» містить 3 розділи: гол. 21 «Злочини проти власності»; гол. 22 «Злочини у сфері економічної діяльності»; гол. 23 «Злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях».

У розд. 9 «Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку» входять 5 розділів: гол. 24 «Злочини проти громадської безпеки»; гол. 25 «Злочини проти здоров'я населення і суспільної моралі»; гол. 26 «Екологічні злочину»; гол. 27 «Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту»; гол. 28 «Злочини у сфері комп'ютерної інформації».

Розділ 10 «Злочини проти державної влади» складається з 4 розділів: гол. 29 «Злочини проти основ конституційного ладу і безпеки держави»; гол. 30 «Злочини проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування»; гол. 31 «Злочини проти правосуддя» і гол. 32 «Злочини проти порядку управління».

Розділ 11 «Злочини проти військової служби» - один З двох розділів, що складаються з одного розділу, назва якої ідентично найменуванню розділу.

Розділ 12 «Злочини проти миру та безпеки людства» теж містить одну главу.

Здається, що така побудова Особливої ​​частини законодавцем не зовсім вірно.

Виходячи з того, що при формуванні Особливої ​​частини Кримінального кодексу в основу покладено родовий об'єкт - при об'єднанні статей у розділи та видовий об'єкт - при будові розділів, вважаємо, що розділ 7 необхідно розділити не на 5, а на 6 розділів, тобто з голови 16 слід виділити злочини проти життя і злочини проти здоров'я, тому що життя і здоров'я - це об'єкти різні. Отже, і глави повинні бути різними.

Крім того, виникає закономірне питання: у зв'язку, з чим злочину проти миру і безпеки людства віднесені законодавцем до самої останній главі. Як відомо, відповідно до загальновизнаних норм міжнародного права дані злочину ведуть до порушення мирного існування народів і держав, непередбачуваним жертвам і невиправданим матеріальним витратам, страждань мирного населення, в тому числі жінок і дітей, руйнування і знищення життєво важливих об'єктів. Ці суспільно небезпечні діяння зачіпають інтереси значних груп населення Землі і все людство в цілому. Отже, за своєю важливістю дані злочини мають пріоритет перед злочинами проти інтересів окремих громадян та окремої держави. Тому, вважаємо, що більш вірним було б винести главу, що передбачає злочину проти миру і безпеки людства на перше місце в структурі Особливої ​​частини КК РФ, а також у ст. 2, розкриває завдання Кримінального кодексу РФ.

Структурно статті Особливої ​​частини відрізняються від статей Загальної частини і складаються з двох частин - диспозиції і санкції.

Слід відзначити лібералізацію законодавства в частині податкових та підприємницьких злочинів, почала діяти в новій редакції ст. 53 КК РФ «Обмеження свободи», посилена кримінально-правова охорона неповнолітніх, запроваджено відповідальність за порушення правил дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння. Робота над вдосконаленням законодавства триває.

Висновок по 2 главі:

Кримінальне законодавство радянського періоду характеризується комуністичної спрямованістю, безліччю різних Декретів, Окремі закони мали тільки диспозиції і не мали конкретних санкцій, Покарання визначав суд. У період 1917-1920 рр.. радянське законодавство звертало велику увагу на боротьбу з військовими злочинами і з злочинами, які посягають на оборону соціалістичної держави. Прийняття Керівних почав стимулювало теоретичну розробку проблем науки кримінального права. Вперше дано матеріальне визначення поняття «злочин», що розкриває його класову сутність.

КК 1922 р. був вже більш досконалим. Багато хто з кримінально-правових категорій, розроблених в ньому використовуються і в даний час.

У 1924 р. відповідно до положень першої Конституції СРСР були прийняті Основні початку. Вони представляли собою узагальнення основних принципів радянського кримінального законодавства, виражених в Кримінальному кодексі РРФСР і в кримінальних кодексах інших союзних республік.

Потім на їх основі в 1926 р. був прийнятий новий КК РРФСР. Норми цього документу з численними змінами і доповненнями діяли протягом 35 років до 1 січня 1961 р., коли вступив в дію КК РРФСР 1960 р.

25 грудня 1958 були видані Основи кримінального законодавства СРСР і союзних республік. Це перший кримінальний закон СРСР, проект якого широко обговорювалося громадськістю. З прийняттям Основ почалося формування нині діючого інституту звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру. З введенням у 1961 р. нового КК РРФСР відбулося посилення кримінальної відповідальності, в тому числі за рахунок введення смертної кари в санкції все нових статей КК.

Нарешті, в 1996 р. був прийнятий нині діючий КК РФ, який повністю змінив орієнтири кримінального права. У центрі уваги опинилася людина, її життя, здоров'я, права та інтереси. Були введені нові склади, що передбачають кримінальну відповідальність за злочини міжнародного характеру. Серйозні зміни відбулися у системі покарань.

Кримінальне законодавство - це нормативний акт, який приймається уповноваженим органом державної влади (Державною Думою РФ), заснований на Конституції РФ та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права, що містить юридичні норми, принципи та завдання (охоронну та попереджувальну), а також положення, що визначають підстави кримінальної відповідальності та інші кримінально-правові поняття і регламентують кримінально-правове забезпечення завдань, що стоять перед Кримінальним кодексом.

Питання про порядок включення нових законів, що передбачають кримінальну відповідальність, в КК РФ на сьогоднішній момент не врегульовано. У зв'язку з цим, ми пропонується удосконалити ч.1 ст.1 КК РФ і визначити проміжок часу, який повинен пройти після офіційного опублікування такого закону до моменту включення його в КК РФ або уточнити, що момент опублікування є одночасно і моментом включення нового закону в КК РФ. Пропонується удосконалити ч. 1 ст. 1 КК РФ і викласти її в такій редакції: «Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, а також інші закони, що регламентують кримінально-правові відносини, підлягають включенню до цього Кодексу».

На нашу думку, не можна не погодитися з точкою зору Л. Гаухман, який вважає, що в Загальну частину нового КК необхідно ввести самостійну спеціальну главу «Правила кваліфікації злочинів», обмеживши або навіть виключивши можливість судового тлумачення питань кваліфікації злочинів, що виражається в керівних постановах Пленуму Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР. В даний час деякі з цих правил містяться в нормах Загальної частини КК РФ (ст. 9-12, 16, 17, 20, 24 і деяких інших), інші - в постановах пленумів Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР, а також у теоретичних працях по вітчизняному кримінальному праву, тобто розосереджені по різних джерелах

Виходячи з того, що при формуванні Особливої ​​частини Кримінального кодексу в основу кладеться родовий об'єкт - при об'єднанні статей у розділи та видовий об'єкт - при будові розділів, вважаємо, що розд. VII необхідно розділити не на 5, а на 6 розділів, тобто з гол. 16 слід виділити преступленіяпротів життя і злочини проти здоров'я, тому що життя і здоров'я - це об'єкти різні. Отже, і глави повинні бути різними.

Висновок

Поняття і зміст російського кримінального законодавства, його структура склалися в тому вигляді, в якому воно нам представляється в даний час не відразу. Це був багатовікової і складний процес.

Створення та реалізація кримінального законодавства Російської Федерації створило умови для виділення чотирьох періодів, що відрізняються різними підходами законодавця до оцінки даного питання: кримінальне законодавство доімперского періоду, імперського періоду, радянського періоду і російське кримінальне законодавство сучасного періоду.

Кримінальне законодавство доімперского періоду характеризується непослідовністю, неповнотою, жорстокістю покарань. Його джерелом були звичаї, договори Великих князів, норми яких регламентували лише деякі кримінально-правові поняття. Перевага мала кровна помста. Рівень теоретичної розробленості законодавства того часу був досить низьким.

З розвитком суспільства кримінальне законодавство удосконалювалося і все розроблялося.

У XI - XII ст. з'являється перший писемний збірник законів - Руська правда, в якій злочину і покарання вже діляться на види. Потім створюються Псковська та Новгородська судні грамоти, Двінська грамота, Судебники 1497, 1550, 1589 років.

Кримінальне законодавство імперського періоду представлений таким найбільшим законодавчим пам'ятником, як Соборне Укладення 1649 року. Це перший друкований Звід законів Російської Імперії, в якому був зроблений значний крок у розвитку кримінально-правових норм Загальної частини. Вперше була зроблена спроба законодавчого розмежування діянь на навмисні, необережні і випадкові. Вже розрізнялися ініціатор, виконавець, пособник і укриватель злочину. Усе ще широко 186 застосовувалися членовредітельние і хворобливі покарання, У 1715 р. було видано Артикул військовий Петра I. Основною ідеєю покарання даних документів було залякування, а потім приєднався й отримання вигоди з покарання для держави. Техніка цих кримінально-правових актів вже досить досконала, використовуються найбільш ємні і абстрактні юридичні формулювання.

Надалі, при Катерині II, був розроблений «Наказ», який так і не набув чинності.

Законодавство наступного періоду прийшло до деякого пом'якшення, особливо щодо заходів покарання. У 1835 р. вступив в силу Звід законів, що ділився на кілька книг і містив понад 765 статей. Для нього характерні казуистичность і громіздкість. На основі цього документа в 1845 р. було видано Покладання про покарання кримінальних та виправних, яке також містив безліч статей (близько 2224) і не відрізнялося високим ступенем законодавчої техніки.

У 1903 р. з'явилося нове Кримінальне укладення, яке було більш коротким, зрозумілим і досить розробленим з теоретичної точки зору, але, на жаль, повністю в дію воно так і не було введено.

Кримінальне законодавство радянського періоду характеризується комуністичної спрямованістю, безліччю різних Декретів, Окремі закони мали тільки диспозиції і не мали конкретних санкцій, Покарання визначав суд. У період 1917-1920 рр.. радянське законодавство звертало велику увагу на боротьбу з військовими злочинами і з злочинами, які посягають на оборону соціалістичної держави. Прийняття Керівних почав стимулювало теоретичну розробку проблем науки кримінального права. Вперше дано матеріальне визначення поняття «злочин», що розкриває його класову сутність.

КК 1922 р. був вже більш досконалим. Багато хто з кримінально-правових категорій, розроблених в ньому використовуються і в даний час.

У 1924 р. відповідно до положень першої Конституції СРСР були прийняті Основні початку. Вони представляли собою узагальнення основних принципів радянського кримінального законодавства, виражених в Кримінальному кодексі РРФСР і в кримінальних кодексах інших союзних республік.

Потім на їх основі в 1926 р. був прийнятий новий КК РРФСР. Норми цього документу з численними змінами і доповненнями діяли протягом 35 років до 1 січня 1961 р., коли вступив в дію КК РРФСР 1960 р.

25 грудня 1958 були видані Основи кримінального законодавства СРСР і союзних республік. Це перший кримінальний закон СРСР, проект якого широко обговорювалося громадськістю. Він з'явився значним кроком вперед у напрямку демократизації кримінальної політики і кримінального законодавства. З прийняттям Основ почалося формування нині діючого інституту звільнення неповнолітніх від кримінальної відповідальності і покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру. З введенням у 1961 р. нового КК РРФСР відбулося посилення кримінальної відповідальності, в тому числі за рахунок введення смертної кари в санкції все нових статей КК.

Нарешті, в 1996 р. був прийнятий нині діючий КК РФ, який повністю змінив орієнтири кримінального права. У центрі уваги опинилася людина, її життя, здоров'я, права та інтереси. Були введені нові склади, що передбачають кримінальну відповідальність за злочини міжнародного характеру. Серйозні зміни відбулися у системі покарань.

  1. У розвитку кримінального законодавства Росії виділяються 4 рівновеликих періоду: доімперскій, імперський, радянський і сучасний.

  2. Питання про порядок включення нових законів, що передбачають кримінальну відповідальність, в КК РФ на сьогоднішній момент не врегульовано. У зв'язку з цим, ми пропонується удосконалити ч.1 ст.1 КК РФ і визначити проміжок часу, який повинен пройти після офіційного опублікування такого закону до моменту включення його в КК РФ або уточнити, що момент опублікування є одночасно і моментом включення нового закону в КК РФ. Пропонується удосконалити ч. 1 ст. 1 КК РФ і викласти її в такій редакції: «Нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, а також інші закони, що регламентують кримінально-правові відносини, підлягають включенню до цього Кодексу».

  3. На нашу думку, не можна не погодитися з точкою зору Л. Гаухман, який вважає, що в Загальну частину нового КК необхідно ввести самостійну спеціальну главу «Правила кваліфікації злочинів», обмеживши або навіть виключивши можливість судового тлумачення питань кваліфікації злочинів, що виражається в керівних постановах Пленуму Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР. В даний час деякі з цих правил містяться в нормах Загальної частини КК РФ (ст. 9-12, 16, 17, 20, 24 і деяких інших), інші - в постановах пленумів Верховного Суду РФ і Верховного Суду колишнього СРСР, а також у теоретичних працях по вітчизняному кримінальному праву, тобто розосереджені по різних джерелах

  4. Виходячи з того, що при формуванні Особливої ​​частини Кримінального
    кодексу в основу кладеться родовий об'єкт - при об'єднанні статей у розділи та видовий об'єкт - при будові розділів, вважаємо, що розд. VII необхідно розділити не на 5, а на 6 розділів, тобто з гол. 16 слід виділити преступленіяпротів життя і злочини проти здоров'я, тому що життя і здоров'я - це об'єкти різні. Отже, і глави повинні бути різними.

Список джерел та літератури

Нормативно-правові акти

  1. Конституція Російської Федерації. М., Кодекс. 1995. - 44 с.

  2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. від 29.12.2009) / / УПС Консультант Плюс за станом на 14 квітня 2010 року.

  3. Кримінально-процесуальний кодекс Російської Федерації від 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. від 29.12.2009) / / УПС Консультант Плюс за станом на 14 квітня 2010 року.

  4. Федеральний Закон РФ від 9 лютого 1999 р, № 26-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 873.

  5. Федеральний Закон РФ від 14 березня 2002 р, № 29-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. № 11. Ст. 1021.

  6. Федеральний Закон РФ від 31 жовтня 2002 р. № 133-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. № 44. Ст.4298.

  7. Федеральний Закон від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

  8. Федеральний закон від 25 червня 1998 р. № 92-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» / / СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.

  9. Основи законодавства Російської Федерації від 22 липня 3993 р. «Про охорону здоров'я громадян" зі змінами та доповненнями (у ред. Федеральних законів від 02.03.199 S р. № 30-ФЗ, від 20.12.1999 р. № 214-ФЗ, від 02.12.2000 р. № 139-ФЗ, від 10.01.2003 р. № 15-ФЗ, від 27,02.2003 р. № 29-ФЗ, від 30.06.2003 р. № 86-ФЗ, від 29.06.2004 № 58 -ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1993. 33. С. 1318.

  10. Декрет РНК від 14 січня 1918 р. № 1 «Про комісії для неповнолітніх» / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І.Т, Голякова. М., 1953. С. 21.

  1. Декрет ВЦВК від 7 березня 1918 р, «Про Суді» № 2. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР. 1917-1952 рр.. / Под ред. І.Т. Голнкова. М., 1953. С. 22-33.; Декрет РНК від 24 листопада 1917 р. «Про Суді» № 1. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР. 1917-1952 рр.. / Под ред. І.Т. Голякова. М., 1953. С. 16.

  2. Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І.Т. Голякова. М., 1953. С. 257-380.

Наукова література та навчальна література

  1. Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Кримінальне право: історія і сучасність. Питання загальної частини: Навчальний посібник / За ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010. -345 С.

  2. Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. Ростов-н / Д, 1995. -453 С.

  3. Волженкін Б. В. Відповідальність за хабарництво за російським кримінальним законодавством другої половини Х1Х-початку XX ст. / / Правознавство. 1991. № 2. С. 63.

  4. Гаухман Л. Потрібен новий КК РФ / / Законність. 1998. № 7. С. 23.

  5. Герцензон А.А. Основні положення Кримінального кодексу РРФСР 1960 року. (Науково-популярний нарис). М, Юридична література, 1961. -211 С.

  6. Єрошкін І.П. Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути (I половина XIX століття). М., Юрідіздат, 1981. -432 С.

  7. Журавльова Є. Дія кримінального закону в часі / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 10. С.22.

  8. Звечаровскій І. Новий КК: проблеми застосування / / Законність. 1999. № 1. С. 8.

  9. Зимін А.А. Правда Руська. М, Норма.1999. -210 С.

  10. Іванцова І. В. Як скласти іспит з історії держави і права Росії, Ростов-на / Д., Іспит, 1998. -148 С.

  11. Ісаєв І.А. Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник. M., Юридична література, 1992. -239 С.

  12. Кармановську М.С. Розвиток російського кримінального законодавства у XV - XVII століттях / / Історія держави і права. 2008. № 5.С.12.

  13. Кістяківський А.Ф. Елементарний підручник загального кримінального права з докладним викладом почав російського кримінального законодавства. 2-е вид., Испр. і значить, доп. М. Статут, 2002. - 652 с.

  14. Кожурін В. Про зводах законів Російської імперії, СРСР, РРФСР та Російської Федерації (до історії питання) / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 7. С. 8.

  15. Козаченко І.Я. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання / / Кримінальне право: Загальна частина. Підручник для вузів / Відп. ред. І.Я. Козаченко та 3.А. Незнамова. М., Норма, 1997 .- 780 с.

  16. Комісарів О.М. Кримінальний закон / Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. М., 2000. -873 С.

  17. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.М. Лебедєв. - 9-е изд., Перераб. і доп. М., Юрайт, 2010. С. 142-206.

  18. Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.Т. Томіна, В.В. Сверчкова). - 6-е вид., Перераб. і доп. М., Юрайт-Издат, 2010. С. 78-80.

  19. Кролем І.М., Мацнев Н.І. Обговорення проекту Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік / / Правознавство. 1988. № 2. С. 103.

  20. Кругліков Л.Л., Клімцева О.Ю. До питання про прогалини в кримінальному праві та шляхи їх подолання / / Держава і право на рубежі століть. (Матеріали Всеросійської конференції). Кримінологія. Кримінальне право. Судове право. М., Спарк, 2001. С. 72-76.

  21. Кузнєцова І.Ф. Питання історії радянського кримінального законодавства (Загальна частина) / / Вісник Московського університету. Сер. 11, Право. 1991. № 3. С. 34.

  22. Мальцев В.В. Введення в кримінальне право. Волгоград, 2010. - 126 с.

  23. Мартисевич І.Д. Соборний Покладання 1649 року / / Радянська держава і право. 1949. № 5. С. 7.

  24. Мрочек-Дроздовський П.М. Історія російського права до кінця XVII століття. М., Статут, Класика права, 2005. - 764 с.

  25. Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 2000 .- 544 с.

  26. Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій. 2-е вид., Перераб. і доп. М., 2000 .- 544 с.

  27. Наумов А.Б. Історія створення та загальна характеристика Кримінального уложення 1903 р. / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1993. № 5. С. 31.

  28. Наумов А.В. Дія кримінально-правових норм Союзу РСР на території Російської Федерації / / Законність. 1993. № 7. С. 9.

  29. Наумов А.В. Історія створення та загальна характеристика Кримінального уложення 1903 р. / / Вісник Московського університету. Серія 11. Право. 1993. № 5. С. 30.

  30. Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник / За ред. І.А. Ісаєва. М., Юридична література, 1992. - 321 с.

  31. Пашковська А.Б. До 150-річчя Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року / / Держава і право. 1995. № 11. С. 130.

  32. Похмелкин В. Новий Кримінальний кодекс - дзеркало російської демократії / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 8. С. 6-8.

  33. Рогов В.А. Історія держави і права Росії IX - початок XX століть. М., Юрист, 1995. - 563 с.

  34. Рогов В.Л. Проблеми історії Російського кримінального права: Автореф, дис ... д-ра юрід.наук. М., 1999. С. 112.

  35. Рогов В.Л. Кримінальне законодавство тимчасового уряду: Навчальний посібник. М., Юридична література, 1986. -134 С.

  36. Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова, Т. 6: Законодавство першої половини XIX століття. М., Наука, 1988. - 563 с.

  37. Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І, Чистякова. Т. 3: Акти земських соборів. М., Наука, 1985. - 785 с.

  38. Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 1: Законодавство Стародавньої Русі. М., Наука, 1984. -654 С.

  39. Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова, М., Норма, 1997. -643 С.

  40. Салтиков С. Зародження давньоруського права / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 1. С. 59.

  41. Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І Т. Голякова. М., 1953. -643с.

  42. Смикалін А. Судова система Росії на початку XX століття / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 12. С. 40.

  43. Софроненко К.А. Соборний Покладання 1649 року - кодекс російського феодального права. М., НКЮ, 1958. -672 С.

  44. Тітов Ю.П. Історія держави і права Росії. М., Юридична література, 1997. -487 С.

  45. Ткаченко В.І. Прогалини в новому Кримінальному кодексі Росії / / Законодавство. 1997. № 3. С. 79.

  46. Трахо А. Безсистемна система покарань в КК РФ / / Відомості Верховної Ради. 2000. № 9. С. 48.

  47. Кримінальне право Російської Федерації, Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. М., Норма, 2000. - 674 с.

  48. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. P. P. Галіакбарова. Саратов, Академія права, 1997. -543 С.

  49. Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник (2-е видання, виправлене і доповнене) / Під ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога, А.І. Чучаева), М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. - 982 с.

  50. Упорів І.В. Регламентація покарання у вигляді позбавлення волі в Кримінальному уложенії 1903 року / / Журнал Російського права. 2002. № 7. С. 159.

  51. Фельдштейн Г.С. Головний течії в'історії науки кримінального права в'Росії. М., Класика права, 2009. -321 С.

  52. Фефелов П.А. Проект Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік і деякі теоретичні проблеми кримінально-правової науки / / Радянська держава і право. 1990. № 12. С. 81.

  53. Чебишев-Дмитрієв О.П. Про злочинній дії з російської допетрівською праву.М., Статут, Класика права, 2004. -543 С.

  54. Швеков Г.В Перший радянський кримінальний кодекс. М., Юридична література, 1970. - 321 с.

  55. Шишов О.Ф. Основні етапи розвитку радянського кримінального права / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1989. № 1. С. 43.

  56. Шишов О.Ф. Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 року - пам'ятник радянської кримінально-правової думки / / Правознавство. 1980. № 3. С. 86.

  57. Щепельков В.Ф. Кримінальний закон; поняття, структура, межі дії та тлумачення: Навчальний посібник. СПб., Нева, 2010. - 234 с.

  58. Юткін В. Судебник Івана III - перший кодифікований правовий акт на Русі / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 7. С. 47.

  59. Якубов А.Є. Розвиток законодавства про кримінальну відповідальність неповнолітніх / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1989. № 1. С. 53.

1 Кістяківський А.Ф. Елементарний підручник загального кримінального права з докладним викладом почав російського кримінального законодавства. 2-е вид., Испр. і значить, доп. М., Статут, 2002. С. 10.

2 Кузнецова Н.Ф. Історія російського кримінального законодавства XX століття (Загальна частина) / / Курсуголовного права. Загальна частина. Т. 1: Вчення про злочин / Под ред. Н.Ф. Кузнецової та І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 1999. С. 17.

3 Чебишев-Дмитрієв О.П. Про злочинній дії з російської допетрівською праву. М., Статут, Класика права, 2004. С. 94.

4 Козаченко І.Я. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання / / Кримінальне право: Загальна частина. Підручник для вузів / Відп. ред. І.Я. Козаченко та 3.А. Незнамова. М., Норма, 1997. С. 2-3.

5 Володимирський-Буданов М.Ф. Огляд історії російського права. Ростов-н / Д, Іспит, 1995. С. 306.

6 Мальцев В.В. Введення в кримінальне право. Волгоград, 2010. С. 28.

7 Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій. 2-е вид., Перераб. і доп. М., Норма, 2000.С.55.

8 Комісарів О.М. Кримінальний закон / Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. М., Норма, 2000. С. 28. С. 23-47.

9 Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Кримінальне право: історія і сучасність. Вопросиобщей частини: Навчальний посібник / За ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, 2010. С. 25.

10 Кармановську М.С. Розвиток російського кримінального законодавства у XV - XVII століттях / / Історія держави і права. 2008. № 5.С.12.

11 Мрочек-Дроздовський П.М. Історія російського права до кінця XVII століття. М., Статут, Класика права, 2005. С. 181, 194.

12 Салтиков С. Зародження давньоруського права / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 1. С. 59.

13 Фельдштейн Г.С. Головний течії в'історії науки кримінального права в'Росії. М., Статут, Класика права, 2009. С. 17-18.

14 Зімін А.А. Правда Руська. М., Норма.1999. С. 11,31.

15 Руська правда. Велика редакція / / Російське законодавство Х-ХХ століть; У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 1: Законодавство Стародавньої Русі. М., Наука, 1984. С. 64-80.

16 Ісаєв І.А. Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник. M., Юридична література, 1992. С. 10.

17Россійское законодавство XX століть; У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 1; Законодавство Стародавньої Русі. М. Наука, 1984. С. 47.

18 Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Кримінальне право: історія і сучасність. Вопросиобщей частини: Навчальний посібник / За ред. Т.Г. Дауровой. Саратов, Академія права, 2010. С. 8.

19 Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова, М., Норма, 1997.С. 39.

20 Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Т., Лиценбергер О.А. Указ. соч. С. 8.

21 Іванцова І. В. Як скласти іспит з історії держави і права Росії, Ростов-на / Д., Іспит, 1998. С. 29.

22 Кримінальне право Російської Федерації, Загальна частина: Підручник / За ред. Б.В. Здравомислова. М., Норма, 2000.С. 29.

23 Російське законодавство Х-ХХ століть; У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 1: Законодавство Стародавньої Русі. М., Наука, 1984. С. 303.

24 Тітов Ю.П. Історія держави і права Росії. М., Юридична література, 1997. С. 45.

25 Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Г., Лиценбергер О.А. Указ. соч. С. 11.

26 Мрочек-Дроздовський П.М. Указ. соч. С. 331, 336, 339.

27 Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 1: Законодавство Стародавньої Русі. М., Наука, 1984. С. 336.

28 Рогов В.А. Історія держави і права Росії IX - початок XX століть. М., Юрист, 1995. С. 248.

29 Юткін В. Судебник Івана III - перший кодифікований правовий акт на Русі / / Відомості Верховної Ради. 1997. № 7. С. 47.

30 Судебник 1497 року / / Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 2: Законодавство періоду утворення і зміцнення російської централізованої держави. М., Наука, 1985. С. 55.

31 Рогов В.Л. Проблеми історії Російського кримінального права: Автореф, дис ... д-ра юрід.наук. М., 1999. С. 112.

32 Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник / За ред. І.А. Ісаєва. М., Юридична література, 1992. С. 33.

33 Мартисевич І.Д. Соборний Покладання 1649 року / / Радянська держава і право. 1949. № 5. С. 7.

34 Соборне укладення царя Олексія Михайловича 1649 року / / Російське законодавство X - XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 3: Акти Земських соборів. М., Наука, 1987.С. 83-257.

35 Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред, В.М. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 41.

36 Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І, Чистякова. Т. 3: Акти земських соборів. М., Наука, 1985. С. 248.

37 Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник / За ред. І.А. Ісаєва. М., Юридична література, 1992. С. 35.

38 Софроненко К.А. Соборний Покладання 1649 року - кодекс російського феодального права. М., НКЮ, 1958. С. 50.

39 Кожурін В. Про зводах законів Російської імперії, СРСР, РРФСР та Російської Федерації (до історіівопроса) II Відомості Верховної Ради. 1996. № 7. С. 8.

40 Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. P. P. Галіакбарова. Саратов, Академія права, 1997. С. 40.

41 Алхаджіева І.С., Даурова Т.Т., Лщгнбергер О.А. Указ. соч. С. 19.

42 Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова, М., Норма, 1997. С. 43.

43 Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року: Навчальний посібник / За ред. І.А. Ісаєва. М, Юридична література, 1992. С. 73.

44 Коняхин В.П. Передумови законодавчого закріплення загальної частини російського кримінального права (До 170-річчя прийняття Зводу законів Російської імперії) / / Держава і право. 2003. № 4. С. 102.

45 Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і Л.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 44.

46 Коняхин В.П. Передумови законодавчого закріплення обший частини російського кримінального права (До 170-річчя прийняття Зводу законів Російської імперії) / / Держава і право. 2003. № 4. С. 104.

47 Єрошкін І.П. Кріпосницьке самодержавство і його політичні інститути (I половина XIX століття). М., Юрідіздат, 1981.С. 142-143.

48 Ухвала про покарання кримінальних та виправних 1845 р. / / Російське законодавство XX століть; У 9 т. / За заг ред. О.І. Чистякова. Т. 6: Законодавство першої половини XIX століття. М., Наука. 1988. С. 174.

49 Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова, Т. 6: Законодавство першої половини XIX століття. М., Наука, 1988. С. 174-175.

50 Пашковська А.Б. До 150-річчя Уложення про покарання кримінальних та виправних 1845 року / / Держава і право. 1995. № 11. С. 130.

51 Російське законодавство XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О.І. Чистякова. Т. 6: Законодавство першої половини XIX століття. М., Наука, 1988. С. 200-203.

52 Волженкін Б. В. Відповідальність за хабарництво за російським кримінальним законодавством другої половини Х1Х-початку XX ст. / / Правознавство. 1991. № 2. С. 63.

53 Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник / За ред. P. P. Галіакбарова. Саратов, Академія права, 1997. С. 40.

54 Нариси історії держави і права Росії з найдавніших часів до 1917 року; Навчальний посібник / За ред. І.А. Ісаєва. М., Юридична література, 1992. С. 114-115.

55 Смикалін А. Судова система Росії на початку XX століття / / Відомості Верховної Ради. 2001. № 12. С. 40.

56 Кримінальне укладення 1903 року / / Російське законодавство X - XX століть: У 9 т. / За заг. ред. О. І. Чистякова. Т. 9: Законодавство епохи буржуазно-демократичних революції, M., Наука, 1994. С. 275-293.

57 Наумов А.Б. Історія створення та загальна характеристика Кримінального уложення 1903 р. / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1993. № 5. С. 31.

58 Курс кримінального права. Загальна частина. Вчення про злочин. Т. 1; Підручник / За ред. Н.Ф., Кузнєцової та І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 21.

59 упорів І.В. Регламентація покарання у вигляді позбавлення волі в Кримінальному уложенії 1903 року / / Журнал Російського права. 2002. № 7. С. 159.

60 Наумов А.В. Історія створення та загальна характеристика Кримінального уложення 1903 р. / / Вісник Московського університету. Серія 11. Право. 1993. № 5. С. 30.

61 Рогов В.Л. Кримінальне законодавство тимчасового уряду: Навчальний посібник. М., Юридична література, 1986. С. 7.

62 Декрет РНК від 14 січня 1918 р. № 1 «Про комісії для неповнолітніх» / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І.Т, Голякова. М., 1953. С. 21.

63 Декрет ВЦВК від 7 березня 1918 р, «Про Суді» № 2. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР. 1917-1952 рр.. / Под ред. І.Т. Голнкова. М., 1953. С. 22-33.; Декрет РНК від 24 листопада 1917 р. «Про Суді» № 1. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР. 1917-1952 рр.. / Под ред. І.Т. Голякова. М., 1953. С. 16.

64 Кузнєцова І.Ф. Питання історії радянського кримінального законодавства (Загальна частина) / / Вісник Московського університету. Сер. 11, Право. 1991. № 3. С. 34.

65 Курс кримінального права. Загальна частина: Т. 1: Підручник для Вузів. Вчення про злочин. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 28.

66 Шишов О.Ф. Керівні начала з кримінального права РРФСР 1919 року - пам'ятник радянської кримінально-правової думки / / Правознавство. 1980. № 3. С. 86.

67 Курс кримінального права. Загальна частина: Т. 1: Підручник для Вузів. Вчення про злочин. / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 31, 32.

68 Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І Т. Голякова. М., 1953. С. 116-142.

69 Швеков Г.В Перший радянський кримінальний кодекс. М., Юридична література, 1970. С. 161-169.

70 Курс кримінального права, Загальна частина: Т. 1: Підручник для Вузів. Вчення про злочин. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 32, 33.

71 Курс кримінального права. Загальна частина: Т. 1: Підручник для Вузів. Вчення про злочин. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 33,34.

72 Аліхаджієва І.С., Даурова Т.Т., Лиценбергер О.А. Указ. соч. С. 31.

73 Кримінального кодексу РРФСР 1926 р. / / Збірник документів з історії кримінального законодавства СРСР і РРФСР 1917-1952 р. / За ред. І.Т. Голякова. М., 1953. С. 257-380.

74 Російське кримінальне право. Загальна часті Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. M., Норма, 1997. С.51.

75 Курс кримінального права. Загальна частина: Підручник для Вузів, T, 1: Вчення про злочин / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М, Тяжкова, М., Зерцало, 2002. С. 36.

76 Шишов О.Ф. Основні етапи розвитку радянського кримінального права / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1989. № 1. С. 43.

77 Відомості з'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1959. № 1. Ст. 6.

78 Російське кримінальне право. Загальна частина: Підручник / За ред. В.Н. Кудрявцева і А.В. Наумова. М., Норма, 1997.С. 52, 53.

79 Якубов А.Є. Розвиток законодавства про кримінальну відповідальність неповнолітніх / / Вісник Московського університету. Серія 11, Право. 1989. № 1. С. 53.

80 Курс кримінального права. Загальна частина: Підручник для Вузів. Т. 1: Вчення про злочин. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 49.

81 Герцензон А.А. Основні положення Кримінального кодексу РРФСР 1960 року. (Науково-популярний нарис). М, Юридична література, 1961. С. 10.

82 Аліхаджієва І.С, Даурова Т.Г., Лиценбергер О. А. Указ. соч. С. 34.

83 Наумов А.В. Дія кримінально-правових норм Союзу РСР на території Російської Федерації / / Законність. 1993. № 7. С. 9.

84 Фефелов П.А. Проект Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік і деякі теоретичні проблеми кримінально-правової науки / / Радянська держава і право. 1990. № 12. С. 81.

85 Кролем І.М., Мацнев Н.І. Обговорення проекту Основ кримінального законодавства Союзу РСР і союзних республік / / Правознавство. 1988. № 2. С. 103.

86 Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. № 44. Ст. 911.

87 Відомості З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР. 1990. № 45. Ст. 946.

88 Кругліков Л.Л., Клімцева О.Ю. До питання про прогалини в кримінальному праві та шляхи їх подолання / / Держава і право на рубежі століть. (Матеріали Всеросійської конференції). Кримінологія. Кримінальне право. Судове право. М., Спарк, 2001. С. 72-76.

89 Курс кримінального права. Загальна частина: Підручник для Вузів. Т. 1: Вчення про злочин. / Под ред. Н.Ф. Кузнєцової, І.М. Тяжкова. М., Зерцало, 2002. С. 58.

90 Похмелкин В. Новий Кримінальний кодекс - дзеркало російської демократії / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 8. С. 6-8.

91 Журавльова Є. Дія кримінального закону в часі / / Відомості Верховної Ради. 1996. № 10. С.22.

92 Ткаченко В.І., Прогалини в новому Кримінальному кодексі Росії / / Законодавство. 1997. № 3. С. 79.

93 Трахо А. Безсистемна система покарань в КК РФ / / Відомості Верховної Ради. 2000. № 9. С. 48.

94 Гаухман Л. Потрібен новий КК РФ / / Законність. 1998. № 7. С. 23.

95 Звечаровскій І. Новий КК: проблеми застосування / / Законність. 1999. № 1. С. 8.

96 Федеральний Закон РФ від 9 лютого 1999 р, № 26-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. 1999. № 7. Ст. 873; Федеральний Закон РФ від 14 березня 2002 р, № 29-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. № 11. Ст. 1021; Федеральний Закон РФ від 31 жовтня 2002 р. № 133-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. № 44. Ст.4298.

97 Федеральний Закон від 8 грудня 2003 р. № 162-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу РФ» / / СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4848.

98 Федеральний закон від 25 червня 1998 р. № 92-ФЗ «Про внесення змін і доповнень до Кримінального кодексу Російської Федерації» / / СЗ РФ. 1998. № 26. Ст. 3012.

99 Основи законодавства Російської Федерації від 22 липня 3993 р. «Про охорону здоров'я громадян" зі змінами та доповненнями (у ред. Федеральних законів від 02.03.199 S р. № 30-ФЗ, від 20.12.1999 р. № 214-ФЗ , від 02.12.2000 р. № 139-ФЗ, від 10.01.2003 р. № 15-ФЗ, від 27,02.2003 р. № 29-ФЗ, від 30.06.2003 р. № 86-ФЗ, від 29.06.2004 № 58-ФЗ / / Відомості Верховної Ради України. 1993. 33. С. 1318.

100 Щепельков В.Ф. Кримінальний закон; поняття, структура, межі дії та тлумачення: Навчальний посібник. СПб., Нева, 2010. С. 3.

101 Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. № 1. С. 3-4.

102 Бюлетень Верховного Суду РФ. 1996. № 1. С. 4.

103 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Під ред. В.Т. Томіна, В.В. Сверчкова). - 6-е вид., Перераб. і доп. М., Юрайт-Издат, 2010. С. 78-80.

104 Коментар до Кримінального кодексу Російської Федерації / Відп. ред. В.М. Лебедєв. - 9-е изд., Перераб. і доп. М., Юрайт, 2010. С. 142-206.

105 Кримінальне право Російської Федерації. Особлива частина: Підручник (2-е видання, виправлене і доповнене) / Під ред. Л.В. Іногамовой-Хегай, А.І. Рарога, А.І. Чучаева), М., КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009. С.23.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Диплом
325.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія російського кримінального законодавства XX століття
Поняття тривалого терміну позбавлення волі як критерію розвитку кримінального законодавства та
Історія розвитку законодавства московської Русі
Історія розвитку податкового законодавства в Росії
Історія розвитку кооперативного законодавства Білорусі
Історія розвитку законодавства зарубіжних країн
Історія розвитку інвестиційного законодавства в Україні
Історія розвитку кримінального російського права в ХХ столітті
Історія становлення та розвитку земельних відносин та земельного законодавства Білорусі
© Усі права захищені
написати до нас