Ю.Н. Самарін, кандидат технічних наук, Московський державний університет друку
Ідея фотонабору народилася в Росії близько ста років тому. У 1950-1980 рр.. фотоскладальні автомати електронно-механічного типу стали широко застосовуватися для отримання фотографічного зображення рядків і гранок тексту. У цих автоматах зберігання знаків шрифту здійснюється на спеціальних виробах - шрифтоносителя, на поверхню яких нанесено зображення цілого комплекту знаків. Створення електронно-механічних фотоскладальних автоматів і комплектуючого обладнання призвело до широкого їх впровадження, тому що вирішувало ряд технологічних проблем і підвищувало ефективність фотоскладальних процесів.
З середини 1970-х рр.. основним напрямком розвитку нової техніки для набірних і формних процесів було послідовне зближення і об'єднання функцій з обробки тексту та ілюстрацій завдяки цифровому способу представлення їх зображення в системах додрукарської підготовки видань. Вітчизняні серійні системи успішно експлуатувалися після 1987 р. в газетних видавництвах "Лев Толстой" (Тула), "Преса України" (Київ). Кодування, правка і верстка тексту виконувалися на спеціально створених фотоскладальних і фотовивідних апаратах, розробкою яких займалися АТ "Ленполіграфмаш", НВО "Поліграфмаш", НДІ периферійного устаткування (Київ), Інститут кібернетики АН України, ВНІІполіграфіі і ряд інших організацій.
Поява і швидке поширення практично в усьому світі відносно дешевих персональних комп'ютерів IBM PC і Macintosh на початку 1980-х рр.. призвели до різкого прискорення розвитку автоматизованих систем переробки тексту та ілюстрацій. Результатом стали уніфікація і революційне перетворення методів додрукарської підготовки - тобто виготовлення друкованих форм - видань. Це зробило непотрібними спеціалізовані наборно-коректурні, верстальний апарати, відеотермінали для проведення коректури зображень. Обчислювальні можливості, величезна оперативна і довгострокова пам'ять персональних комп'ютерів дозволили з високою швидкістю здійснювати обробку не тільки чорно-білих, але і кольорових зображень. Виготовлення фотоформ кольороподілених високолінеатурних зображень зажадало створення фотовивідних пристроїв, які мали істотно більшу роздільну здатність, ніж перші лазерні фотоскладальні машини. Це призвело в свою чергу до необхідності створення спеціалізованих растрових процесорів (РІП), швидко перетворюють цифрову інформацію про зображення в растрову форму для виведення на фотоформу або на принтері. Фірма Apple - розробник комп'ютерів Macintosh - вибрала для цього розроблений фірмою Adobe Systems спеціальна мова опису смуги PostScript, який до теперішнього часу придбав статус стандарту.
Для організації автоматизованої переробки текстової і образотворчої інформації служать, як правило, декілька ЕОМ, об'єднаних в лінію з допечатним обладнанням або працюють з ним через проміжний носій інформації. В основі побудови систем додрукарської підготовки видань лежить концепція системного підходу до організації додрукарського процесу, при якому всі технологічні операції, пов'язані з введенням, обробкою і виведенням зображень, узгоджені один з одним, використовують однакові формати даних, єдині параметри, принципи зв'язку і управління різними етапами єдиного процесу. При цьому всі технічні й програмні параметри апаратного і програмного забезпечення перебувають у жорсткій взаємозв'язку, що дозволяє істотно оптимізувати процес додрукарської підготовки і добиватися максимально можливої продуктивності всієї системи і її надійності [1].
Популярність саме такого способу додрукарської підготовки в чималому ступені сприяли створені на базі мови PostScript та впроваджені в кінці 1990-х рр.. автоматизовані системи "комп'ютер-друкарська форма", в яких зображення смуги безпосередньо з комп'ютера виводиться на друковану форму. При цьому повністю відсутні будь-які проміжні речові напівфабрикати: фотоформи, репродуціруемие оригінал-макети, монтажі і т. д.
Слід зазначити, що технологія "комп'ютер-друкарська форма" (Computer-to-Plate) відома поліграфістам більше 30 років. Проте тільки в останні роки створені реальні умови для її впровадження: з'явилися досить тиражестойкость формні матеріали, придатні для поелементної запису зображень, ефективне обладнання, що здійснює пряме експонування формного матеріалу з високим дозволом і швидкістю, надійні програмні засоби додрукарської підготовки видань. Але по своїй суті технологія CtP являє собою керований комп'ютером процес виготовлення друкованої форми методом прямого запису зображення на формовий матеріал. Цей процес, який реалізується за допомогою однопроменевий або багатопроменевої запису, більш точний, тому що кожна пластина є першою оригінальною копією, виготовленої з одних і тих же цифрових даних. У результаті досягаються велика різкість і більш точне відтворення всього діапазону тональності початкового зображення, одночасно зі значним прискоренням підготовчих та пріладочних робіт на друкарській машині [2].
Створенню цих сучасних і досконалих технологій передувала довга копітка робота, в процесі якої народилися багато оригінальних і тепер вже забуті ідеї. Їх розквіт в нашій країні припав на 70-і рр.., Про що зараз нерідко не пам'ятають. Взагалі ж принципова можливість застосування фотонабору для отримання діапозитивів у вигляді текстових фотоформ була відома ще в кінці XIX ст. До цього ж часу відносяться перші заявки на конструкції фотоскладальних машин. Пріоритет у винаході та практичному виготовленні фотонабірний машини належить російському винахідникові В.А. Гассіеву. У 1894 р. він сконструював першу в світі модель фотонабірний машини. У 1900 р. Комітет з технічних справах видав йому офіційний привілей, підтвердивши тим самим оригінальність його винаходу [3].
Першими працездатними і знайшли застосування фотоскладальних машинами були оптико-механічні, забезпечують фотонабір окремих рядків і гранок тексту. Всі основні технологічні операції в них виконуються механічними системами, а для подання знаків шрифту використовуються фотоматриці. Кожна фотоматриця містить негативне зображення одного знака. Висновок знака на оптичну вісь здійснюється механічним способом, а масштабування знака при його фотографуванні - за рахунок зміни коефіцієнта збільшення оптичної системи. У оптико-механічних фотоскладальних машинах створення зображення рядків тексту відбувається шляхом побуквенное фотографування зображення знаків фотоматриці, які в момент фотографування нерухомі.
Висновком шрифтових знаків на оптичну вісь, тобто установкою знаків в положення фотографування, управляє оператор за допомогою клавіатури. Формування рядка при цьому відбувається в напівавтоматичному режимі: оператор наприкінці набору рядки тексту приймає рішення про її закінчення і дає відповідну команду, а розрахунок вимкнення (доведення рядка до заданого формату) по цій команді виконується механічною системою.
У першої вітчизняної оптико-механічної фотонабірний машині НФС, розробленої колективом співробітників НДІ Поліграфмаш (1952-1954 рр..), Текст порядково проектувався на фотоматеріал. Машина працювала наступним чином. У результаті роботи складача на клавіатурі формувалася рядок фотоматриці, яка встановлювалася перед щілиною фотоапарата і висвітлювалася через цю щілину ртутно-кварцовою лампою. При спрацьовуванні затвора рядок експонувалася на плівці. Матрична рядок після фотографування автоматично розбиралася.
Продукція такої машини - текстовий діапозитив, а її продуктивність - 6-8 рядків у хвилину. Кегль (розмір) шрифту - від 6 до 14 пунктів (1 пункт = 0,376 мм), причому кегль шрифту на фотоматриця - 10 і 12 пунктів.
Експериментальний зразок машини НФС був виготовлений і пройшов виробничі випробування в 1954 р. Проте через обмежені технологічних можливостей машини і складності виготовлення фотоматриці серійний випуск таких машин здійснено не було [4].
У 1950-1980 рр.. фотоскладальні автомати електронно-механічного типу знайшли широке застосування для отримання фотографічного зображення рядків і гранок тексту, а згодом, при спільній їх роботі з ЕОМ, - верстаючих книжково-журнальних смуг. У цих автоматах зберігання знаків шрифту здійснювалося на спеціальних виробах - шрифтоносителя, на поверхню яких наносилося зображення цілого комплекту знаків [5].
Такі шрифтоносителя, на відміну від фотоматриці, по суті представляють собою індивідуальні шрифтоносителя, є груповими і містять, наприклад, знаки російського і латинського алфавітів, цифри, знаки пунктуації, спеціальні символи або інші варіанти комплекту знаків. Підбірка шрифтоносителя різних гарнітур і накреслень шрифту становила шрифтове забезпечення фотоскладального автомата і поставлялася як спільно з ним, так і окремо.
Фотоскладальні автомати працювали від спеціальної, заздалегідь підготовленої програми управління. Ця програма записувалася на носій інформації (перфострічку, магнітну стрічку, дискету) і запроваджувалася з нього в фотоскладальний автомат. Управління фотоскладальних автоматом здійснювалося також безпосередньо від ЕОМ при з'єднанні їх в лінію.
Програму управління готували за допомогою наборно-програмують і коректурного апаратів або на наборно-коректурним апараті, оснащеному мікропроцесором і відеотермінального пристроєм. Програма могла бути як полнокодовой, тобто містить коди знаків тексту, розбитого на рядки заданого формату, так і неполнокодовой, в якій містилися коди знаків цілого абзацу тексту без розбивки на рядки. В останньому випадку формування рядків здійснював не оператор, який готує програму управління, а сам фотоскладальний автомат, забезпечений спеціальним електронним пристроєм або мікропроцесором.
Застосування електронної та мікропроцесорної техніки дозволило автоматизувати ряд технологічних операцій, виконуваних фотоскладальних автоматом. Наприклад: зміна кегля набору за кодом відповідної команди; введення і зберігання інформації про ширину шрифтових знаків; шрифтові виділення в тексті за кодом відповідної команди до її скасування; розрахунок вимкнення рядків; формування рядків заданого формату з урахуванням правил словоделенія і переносів при обробці неполнокодовой програми управління .
Важливим фактором зниження загальної трудомісткості процесу фотонабору є здійснення коректури тексту не в плівці, а в програмі управління, особливо при спільному використанні мікропроцесорної та вiдеотермiнальної технiки. Фотоскладальний автомат є основою для створення найпростіших фотоскладальних систем, які характеризуються записом текстової інформації на проміжний носій, правкою і часткової версткою тексту в носії, виготовленням фотоформ верстаючих смуг методом монтажу фотоматеріалу.
У нашій країні над створенням фотоскладальних машин електронно-механічного типу почали працювати з 1959 р. В 1961 р. на Ленінградському заводі поліграфічних машин було виготовлено дослідний зразок фотоскладального автомата НФА з набірної-програмуючим апаратом (НПА). Випробування перших моделей машин не дали позитивних результатів, пошуки кращих рішень тривали. У 1968 р. була випущена нова модель автомата 2НФА, яка демонструвалася на виставці "Інполіграфмаш-69". Фотоскладальний автомат 2НФА експлуатувався на багатьох підприємствах.
В цей же час завод випустив фотоскладальних машину СФК для крупнокегельних набору та допоміжне обладнання для фотонабору. У 1978 р. Ленінградський завод "Поліграфмаш" приступив до серійного випуску нового вітчизняного комплексу фотоскладального обладнання "Каскад", з якого можна скомплектувати закінчений складальний цех для поліграфічного підприємства будь-якого профілю [6]. До складу комплексу фотоскладального обладнання "Каскад" входили фотоскладальні автомати ФА-500, ФА-500С, ФА-1000, що програмують апарати ФПВ-500, ФПВ-1000, коректурні апарати ФК, ФКА та ФКТ та інші види техніки [7].
У 1981 р. за створення та освоєння серійного виробництва комплексу фотоскладального обладнання "Каскад", що забезпечив впровадження прогресивної технології фотонабору в поліграфічну промисловість, групі конструкторів (Єршову Г.С., Долбежкіну А.Д., Кайдошко Е.А., Суворову Г. П., Принцу І.М., Узелевкой Н.А.), наукових співробітників (Ремізова Ю.Б., Кабо Є.Р.) і робітників (Уткіну Б.С. та Чупринін Л.П.) присуджена Державна премія СРСР .
Створення електронно-механічних фотоскладальних автоматів і комплектуючого обладнання призвело до широкого їх впровадження, тому що вирішувало ряд технологічних проблем і підвищувало ефективність фотоскладальних процесів.
За допомогою фотоскладального комплексу "Каскад" на початку 1980-х рр.. випускали книжки, журнали, різні інформаційні видання, була зроблена спроба випуску газети. Але подальший розвиток фотонабору вимагало створення техніки, яка покращувала б технічні характеристики і усувала конструктивні недоліки електронно-механічних фотоскладальних автоматів. І резерви такого поліпшення були.
Ще наприкінці 1960-х - початку 1970-х рр.. у зв'язку з швидким розповсюдженням обчислювальної техніки на зміну комплексам поопераційного фотоскладального обладнання прийшли системи фотонабору, що здійснюють автоматизовану переробку тексту і виготовлення фотоформ відкоригованих і верстаючих смуг книжкових та журнальних видань, а також фотоформ окремих фрагментів смуг і блоків тексту газет для подальшого монтажу газетних сторінок. При цьому під системою розуміється сукупність технічного, програмного, організаційно-технологічного та шрифтового забезпечення, в якій досягається раціональне взаємодія керуючого технологічним процесом людини і засобів автоматизації, перетворюють, переробних і відтворюють текст [8].
Основою для організації автоматизованих систем переробки тексту (АСПТ) служили одна або кілька ЕОМ, об'єднаних з фотоскладальних обладнанням в лінію або працюють з ним через машиночитаних носій інформації. У деяких перших системах використовувалися спеціалізовані, тобто спеціально створені і запрограмовані для набору, редагування і верстки ЕОМ, які незабаром були замінені на швидко розвиваються універсальні ЕОМ, в тому числі міні-і мікро-ЕОМ.
Поява і успішне впровадження АСПТ обумовлено науково-технічними досягненнями в області програмно-апаратних засобів обчислювальної техніки та електронних пристроїв введення-виведення інформації (читають автомати, відеотермінального пристрої, канали зв'язку тощо). АСПТ істотно розширили технологічні можливості процесу фотонабору, дозволили скоротити терміни підготовки та випуску видань, підвищити якість переробки тексту й економічну ефективність виробництва за рахунок автоматизації практично всіх технологічних операцій з переробки та фотонабір смуг тексту.
Практично всі розробники і виробники фотоскладального обладнання від поставки окремого поопераційного обладнання перейшли на цьому етапі розвитку фотонабірний техніки до постачання автоматизованих систем переробки тексту.
У нашій країні були розроблені окремі фрагменти набірних систем. До таких фрагментів слід віднести пакети прикладних програм.
Пакет прикладних програм "Союз" був розроблений Московським поліграфічним інститутом і почав впроваджуватися на підприємствах країни з 1973 р. для набору і верстки видань з використанням ЄС ЕОМ. Пізніше він був модернізований і вдосконалений у зв'язку з випуском нових моделей обчислювальної та фотонабірний техніки, в тому числі фотоскладального комплексу "Каскад" та СМ ЕОМ.
Пакет прикладних програм під назвою "Автоматизований комплекс коректури, обробки, редагування даних" (АКОРД) був розроблений і впроваджений в 1981 р. Українським науково-дослідним інститутом поліграфічної промисловості. Цей пакет розроблений для ЄС ЕОМ, яка працює під управлінням дискової операційної системи (ДОС). Пакет призначений для обробки видань I і II груп технологічної складності.
Закодована на апаратах ФПВ 500 або ФПВ 1000 інформація вводилася в ЕОМ з перфострічки. Формування гранок і верстка смуг видання виконувалися після редагування тексту в автоматичному режимі. Зверстані видання виводилося у вигляді програм управління автоматом на перфострічку або магнітну стрічку.
Ленінградський філія ГіпроНІІполіграфа розробив пакет прикладних програм діалогової видавничої системи (ДІС), який з 1981 р. почав впроваджуватися у видавництвах та інформаційних центрах.
Текст вводився за допомогою відеотермінальних пристроїв "Електроніка" в неполнокодовой формі. Верстка смуг вироблялася в автоматичному і діалоговому режимах з використанням керуючого обчислювального комплексу на базі ЕОМ СМ-4. Результати верстки виводилися для контролю на відеотермінального пристрої. При виникненні конфліктних ситуацій оператор мав можливість переверстку смуг із зміною окремих параметрів набору. Після виконання верстки коди знаків і команд записувалися на магнітну стрічку і передавалися через спеціальну інтерфейсну плату з пам'яті ЕОМ у фотоскладальний автомат.
АТ "Ленполіграфмаш" спільно з НУО "Поліграфмаш", ВНІІполіграфіі, УНДІ поліграфічної промисловості та НДІ периферійного устаткування (Київ) розробило і з 1986 р. почало серійно поставляти видавництвам і поліграфічним підприємствам автоматизовану систему переробки тексту СПТ "Каскад-СМ" [9].
При розробці системи враховувався позитивний досвід застосування фотонабору на поліграфічних підприємствах нашої країни, досвід експлуатації перших зарубіжних і вітчизняних систем переробки тексту в поліграфії, а також можливості серійно випускається фотонабірний та обчислювальної техніки.
Система СПТ "Каскад-СМ" була призначена для редакційно-видавничої і друкарської обробки текстів книжково-журнальних видань усіх груп складності і могла бути встановлена як у видавництві, так і в друкарні.
Продукцією системи при використанні її у видавництві були діапозитиви верстаючих і відкоригованих смуг майбутнього видання або коректурні відбитки смуг, підписані до друку, а також програма управління фотоскладальних автоматами, встановленими в друкарні. При застосуванні системи в друкарні продукцією її могли бути тільки діапозитиви смуг.
Номенклатура технічних засобів системи визначалася з урахуванням технологічних вимог, характеру набираемой продукції та специфіки виробництва. Кількісний склад визначався із загального річного обсягу лістонабора підприємства за умови двозмінній роботи системи.
Ядром технічних засобів системи був обчислювальний комплекс на базі ЕОМ СМ-4. У ході проектних робіт був прийнятий вітчизняний керуючий обчислювальний комплекс УВКР.
У результаті впровадження системи переробки тексту в поліграфічне виробництво досягалися зростання продуктивності праці у редакційно-видавничих і набірних процесах, скорочення термінів підготовки та випуску друкованих видань, підвищення якості книжково-журнальної продукції, зростання економічної ефективності виробництва.
За час серійного випуску АТ "Ленполіграфмаш" ввело в промислову експлуатацію більше двадцяти таких систем для виготовлення фотоформ книжкової та журнальної продукції. У зв'язку з припиненням виробництва фотоскладального обладнання "Каскад" і освоєнням в 1988 р. випуску обладнання фотоскладального комплексу "Квант" система була модернізована, а її технологічні можливості розширені за рахунок автоматичного формування складних текстів, які включають таблиці і формули [10].
Слід зазначити, що комплекс фотоскладального обладнання "Квант" по суті сам був системою переробки тексту, тільки що складається з декількох міні-ЕОМ, які входили до складу основних його пристроїв.
Комплекс фотоскладального обладнання "Квант" був призначений для набору і коректури тексту, верстки смуг і виготовлення текстових фотоформ на фотоплівці або фотопапері. За допомогою обладнання комплексу можна було набирати книжково-журнальні видання будь-якої групи технологічної складності, районні газети, а також інші види поліграфічної продукції. Набір тексту виконувався одночасно з чотирьох шрифтоносителя, на яких знаходилося до 16 комплектів шрифтів по 126 знаків у кожному. При цьому була можливість змішування в рядку різних шрифтів і кеглів набору. Обладнання дозволяло набирати текст на різних мовах шрифтами кеглів від 5 до 36 пунктів в автоматичному і до 156 пунктів у напівавтоматичному режимах. Максимальний формат рядків тексту становив 280 мм.
До складу фотоскладального комплексу "Квант" входили: наборно-коректурні апарати ФНК; верстальний апарат ФВ; фотонаборная машина ФА-2000; крупнокегельних фотонаборная машина Ф-156К; установка для отримання контрольного тексту ФКУ2000; установка для обробки фотоматеріалів ФО-50; монтажний стіл ФСМ . В якості носіїв інформації в комплексі використовувались гнучкі магнітні диски.
Технологічний процес фотонабору смуг видань з використанням обладнання комплексу "Квант" міг бути організований по різних варіантах в залежності від характеру видань, обсягу виробництва, спеціалізації підприємств і т.п.
Комплекс "Квант" дозволяв набирати книжково-журнальної продукції з організацією пооперационной технології, при якій кожен апарат і машина комплексу працювали автономно (незалежно один від одного), а зв'язок між апаратами здійснювалася через носій інформації - ГМД. Технічні можливості обладнання комплексу дозволяли використовувати його в системах централізованого випуску районних газет, а також в системах переробки тексту на базі засобів обчислювальної техніки, в яких передача інформації між всіма або окремими апаратами і машинами здійснювалася по каналах зв'язку безпосередньо між ними або через ЕОМ.
Впровадження автоматизованих систем переробки тексту стримувалося поруч їх недоліків. Залишалися скромними можливості виведення інформації на фотоматеріал, обмежені низькою швидкістю фотографування, малим асортиментом і кегельним шрифту. Не сприяла їх популярності і необхідність проведення трудомісткого монтажу фотоформ смуг і повноформатних фотоформ, навіть незважаючи на автоматизацію операції верстки.
З середини 1970-х рр.. основним напрямком розвитку нової техніки для набірних і формних процесів було послідовне зближення і об'єднання функцій з обробки тексту та ілюстрацій завдяки цифровому способу представлення їх зображення в системах додрукарської підготовки видань.
Цьому сприяло створення фотоскладальних машин з цифровим шрифтоносителя. У фотоскладальних машинах цього типу знаки шрифту зберігалися в цифровій формі у вигляді двійкових чисел. Для зберігання цифрової інформації про накресленні знаків служили магнітні носії інформації, що застосовуються в запам'ятовуючих пристроях обчислювальної техніки.
У фотоскладальних машинах з цифровим шрифтоносителя інформація про накресленні знаків використовувалася для управління процесом поелементного запису фотоматеріалу світловим плямою малого розміру, в результаті якої створювалося фотографічне зображення.
Цифровий спосіб подання графічного зображення істотно розширює технологічні можливості фотоскладальних машин в порівнянні з машинами минулих поколінь, що мають речові шрифтоносителя. Це пов'язано з тим, що, збільшуючи об'єм пам'яті ЕОМ керуючого пристрою фотонабірний машини, можна практично необмежено збільшувати асортимент знаків для одночасного набору. Тому у фотоскладальних автоматів з цифровим шрифтоносителя цей асортимент досягає декількох десятків тисяч знаків. Застосування спеціальних пристроїв кодування шрифтів або звичайних сканерів дозволяє оперативно доповнювати шрифтоносителя інформацією про накресленні будь-яких, найскладніших в графічному відношенні, знаків. Цифровий спосіб подання графічного зображення дає можливість записувати на фотоматеріал не тільки знаки шрифту, але і різні графічні елементи оформлення (лінійки, заставки, орнаменти тощо), штрихові і растрированною напівтонові ілюстрації. Для цього інформація про графічних елементах та ілюстраціях повинна бути попередньо закодована і записана на магнітний носій або безпосередньо в пам'ять ЕОМ фотоскладального автомата якої системи додрукарської підготовки видань.
Першими представниками фотоскладальних машин з цифровим шрифтоносителя були електронні фотоскладальні машини з електронно-променевою трубкою (ЕПТ).
У 1974-1978 рр.. в СРСР велися розробки вітчизняної фотонабірний машини на основі ЕПТ і цифрового представлення зображення шрифтів. У результаті цих розробок було створено дослідний зразок машини ФА-ВС, який успішно пройшов випробування. Відсутність серійно випускаються у вітчизняній промисловості ЕПТ високої роздільної здатності та інших електронних пристроїв у той час не дозволило розпочати серійне виробництво машин ФА-нд
Основним типом фотоскладальних машин з цифровим шрифтоносителя в останні п'ятнадцять років є лазерні фотовивідних пристрою. Це пояснюється надійністю лазерів і високою інтенсивністю їх випромінювання, що дозволяє записувати зображення з великою швидкістю не тільки на фотоматеріал з малим вмістом срібла, але і в деяких випадках - безпосередньо на друкарську форму.
Таким чином, вже до 1981 р. у вітчизняній поліграфії склалися реальні передумови для створення системи автоматизованої обробки тексту та ілюстрацій, включаючи перспективу технології "комп'ютер - друкарська форма". Перерахуємо деякі з цих передумов: 1) була створена вітчизняна обчислювальна техніка, у тому числі великі і малі універсальні ЕОМ з розвиненим периферійним обладнанням, 2) на Ленінградському заводі поліграфічних машин був налагоджений випуск вітчизняного комплексу фотоскладального обладнання "Каскад"; 3) був накопичений позитивний досвід експлуатації перших систем обробки тексту ("Союз", "Книга", "Акорд"), а також використання фотоскладального обладнання на великих газетних та книжково-журнальних поліграфічних підприємствах.
У 1981-1985 рр.. АТ "Ленполіграфмаш", НВО "Поліграфмаш", НДІ периферійного устаткування (Київ), Інститут кібернетики АН України, ВНІІполіграфіі і ряд інших організацій розробили вітчизняну автоматизовану систему переробки тексту і чорно-білих ілюстрацій (АСПТ), дослідний зразок якої був встановлений у друкарні видавництва "Правда" (нині "Преса"). Ця система була призначена для великих газетних та книжково-журнальних підприємств, інформаційних центрів.
Найбільш ефективно впровадження автоматизованої системи в газетному виробництві в силу його специфічних особливостей - обмеженого часу підготовки видавничих матеріалів, великого обсягу коректури, складного оформлення газетних смуг.
Надалі АСПТ повинна була широко використовуватися також і на книжково-журнальних підприємствах. Вона дозволяла робити обробку текстових і чорно-білих ілюстративних матеріалів у рамках видавництва, виключити коректурний обмін з друкарнями і тим самим скоротити терміни підготовки та випуску видань.
В якості технічної бази АСПТ передбачалося використовувати мікро-ЕОМ [11] і мікропроцесори, які в той час успішно освоювалися вітчизняною промисловістю. Перехід на нову елементну базу розширював технологічні можливості обладнання нового покоління, дозволяв функціонально розвантажити центральні ЕОМ системи за рахунок значного "інтелекту" окремих апаратів, якісно змінити промислову технологію на заводі-виробнику завдяки програмному рішенням більшості технологічних функцій технічних засобів.
Модульний принцип побудови загальносистемного програмного забезпечення дозволяв застосовувати АСПТ на підприємствах з різними обсягами і характером продукції.
У перспективі за рахунок нарощування окремих модулів систему можна було застосовувати не тільки в поліграфічній промисловості, а й в інших галузях виробництва, зайнятих обробкою ілюстраційні або текстової інформації.
Окремі пристрої системи повинні були працювати в лінію з центральною ЕОМ або автономно обмінюватися інформацією, записаною на гнучких магнітних дисках.
Розробка АСПТ була завершена в 1987 р. Перші серійні системи успішно експлуатувалися в газетних видавництвах "Лев Толстой" (Тула), "Преса України" (Київ). Кодування, правка і верстка тексту виконувалися на спеціально створених апаратах ФН і ФВ. Коректурні відбитки і діапозитиви газетних смуг на фотоматеріалі отримували на лазерних вивідних пристроях ФЛК та ФОП, кодування та обробку ілюстрацій - на пристроях ФІ і ФК.
Лазерне фотовивідний пристрій ФОП здійснювало запис тексту і чорно-білих ілюстрацій з дозволом 1000 dpi з максимальною швидкістю запису 30 смуг формату А2 на годину. Це вивідний пристрій послужило прототипом лазерного фотовивідного пристрої ФОП 300, яке випускалося в складі фотоскладального "Комплексу 300".
В якості керуючих машин в цьому комплексі використовувалися персональні комп'ютери. Обладнання "Комплексу 300" об'єднувалося в систему переробки тексту та ілюстрацій АСПТ-К.
Наступні події радикально змінили напрямок розвитку автоматизованого поліграфічного обладнання. Але цілком можливо, що і нинішня парадигма несе на собі відбиток того технологічного прогресу, який відбувався в нашій країні і був, як здається, штучно перерваний, щоб розчистити дорогу зарубіжним розробкам.
Список літератури
1 Самарін Ю.М. Переддрукове обладнання. Конструкції та розрахунок. М.: МГУП, 2002. С. 5.
2 Самарін Ю.М., Сапошніков Н.П., Синяк М.А. Переддрукове обладнання. М.: Изд-во МГУП, 2000. С. 128.
3 Ремізов Ю.Б. Процеси та обладнання фотонабору. М.: Книга, 1999. С. 7.
4 Петрокас Л.В. Конструкції і розрахунок поліграфічних машин. Кн. 1. Складальні машини. М.; Л., 1949. С. 260.
5 Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Формне обладнання. Ч. 1. Набірне обладнання. М.: Изд-во МГАП "Світ книги", 1995. С. 7.
6 Єршов Г.С. Новий комплекс фотоскладального обладнання / / Поліграфія. 1976. № 5. С. 20-23.
7 Грибков А.В., Самарін Ю.М. Фотоскладальні автомати комплексу "Каскад". М.: Изд-во МПІ, 1986. С. 12.
8 Автоматизована переробка тексту в поліграфії / Под ред. Ю.Н. Барулина. М.: Книга, 1977. С. 16.
9 Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Система переробки тексту для видавництв і друкарень / / Поліграфія. 1983. № 6. С. 4 -7.
10 Ремізов Ю.Б. Фотоскладальні процеси. М.: Книга, 1981. С. 142.
11 Паперно І.М., Десятник Е.С., Самарін Ю.М. Електронні системи переробки текстової та ілюстративної інформації / / Обладнання для поліграфічної промисловості. М.: ЦНІІТЕІлегпіщемаш, 1981. С. 51.