Історія права Білорусі

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
Введення
1. Основні положення процесуального права
2. Судочинство
3. Право по статутах ВКЛ
Висновок
Список використаної літератури

Введення
Історія права Білорусі починається з давніх часів, коли головним джерелом було звичаєве право. В умовах обмеженої економіки окремих місцевостей - земель, міст, волостей звичайне право було розрізненим, на кожній території діяло своє місцеве право. Звичайним правом в давнину регулювалися всі правові відносини в суспільному житті: структура і компетенція державних органів; соціальне положення, права і обов'язки класів, станів і соціальних груп населення; цивільні, сімейно-шлюбні, земельні, кримінальні, судово-процесуальні та інші відносини. Надалі розвиток права визначалося поступовим переходом від звичаєвого права до писаному. Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин. Для нього характерні два основних етапи розвитку.
До кінця XV-початку XVI століть у Великому князівстві Литовському органи державної влади одночасно виконували судові функції. Протягом XVI століття в державі поступово склалася система судових органів. Утворилися дві системи судів: загальні (общесословние) судів для всього населення, засновані на звичаєвому праві та законі (Головний суд, замковий суд) і станові суди тільки для шляхти (земський суд, підкоморських суд). Крім того, були суди для окремих груп населення: духовенства, міщан, селян, євреїв, татар, які діяли на основі церковного права, спеціальних нормативних актів, звичайного копицею права.
Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин.

1. Основні положення процесуального права
Історія права Білорусі починається з давніх часів, коли головним джерелом було звичаєве право. В умовах обмеженої економіки окремих місцевостей - земель, міст, волостей звичайне право було розрізненим, на кожній території діяло своє місцеве право. Звичайним правом в давнину регулювалися всі правові відносини в суспільному житті: структура і компетенція державних органів; соціальне положення, права і обов'язки класів, станів і соціальних груп населення; цивільні, сімейно-шлюбні, земельні, кримінальні, судово-процесуальні та інші відносини. Перші записи звичаєвого права Білорусі зроблені в грамотах і договорах Смоленська, Вітебська і Полоцька з Ригою і Готським берегом 1229 р ., Закріплені правові норми в яких базувалися на звичайному праві населення Полоцької і Вітебської земель і забезпечували стійкі відносини між купцями цих земель на основі взаємності та рівноправності. Цивільно-правові норми договору, наприклад, регулювали порядок купівлі-продажу, перевезення товарів, торгових мит. Всім купцям гарантувалося купувати будь-який товар і вільно користуватися водними шляхами по всій Двіні і на березі.
Надалі розвиток права визначалося поступовим переходом від звичаєвого права до писаному. У XIV - XV ст. починає розвиватися законодавство, яке обмежує звичайне права. Приблизно в XV ст. писане право стає основним джерелом права на території Білорусі. У ньому багато норм звичаєвого права закріплювались у формі закону у вигляді численних грамот, листів, соймових постанов, привілеїв, статутів та інших правових актів. У першу чергу видаються закони у формі привілеїв, у яких юридично оформлялося правове становище стану шляхти, закріплювалися права і пільги феодалів, визначалися автономні права деяких земель (князівств).
Феодальне право Великого князівства Литовського як регулятор суспільних відносин інтенсивно розвивалося під впливом економічних, соціальних і політичних причин. Для нього характерні два основних етапи розвитку.
Перший, «прівілейний», етап (XIII-XV ст.), Протягом якого разом з формуванням ВКЛ як суверенної феодального держави складається Загальноземський право, його окремі галузі та їхні установи шляхом видання великими князями грамот (привілеїв). Норми їх обов'язкові для всього населення Великого князівства Литовського, в тому числі і самих великих князів, не тільки видали грамоту, а й усіх наступних князів.
Для «прівілейного» етапу розвитку феодального права характерно те, що правовий звичай як основне джерело феодального права в IX - першій половині XII ст. витісняється нормативним актом. До значущим нормативним актам зазначеного етапу відносяться договір, грамота, постанова сейму.
Другий, «статутовий», етап (XVI століття) характеризується пануванням Загальноземський права, яке розвивається так динамічно, що неодноразово потрібно його систематизація. Це призводить до появи таких великих пам'яток права, як статути Великого князівства Литовського 1529, 1566 і 1588 pp. За своєю структурою і змістом ці статути можуть бути віднесені до склепіння чинного права держави.
До значущим нормативним актам першого етапу належать:
· Договір Вітебської, Полоцької та Смоленської земель з Ригою і Готським берегом 1229 р .;
· Грамота полоцького і вітебського князя Герденя про укладення мирного договору і встановлення торгових відносин з Ригою і Готландом 1264 р .;
· Договірна грамота великого князя Казимира з Великим Новгородом про встановлення миру та умови ведення торгівлі з Полоцькому і Вітебськом 1440 г .;
· Грамоти великих князів містам на магдебурзьке право 1390, 1391, 1441, 1494, 1498, 1499 рр..;
· Загальноземський грамоти 1387, 1413, 1432, 1434, 1447 (1457) рр..;
· Судебник Казимира 1447 р .;
· Постанова Городельська сейму про унію Великого князівства Литовського з Польщею про привілеї феодалів-католиків 1413 р .
· Договір Вітебської, Полоцької та Смоленської земель з Ригою і Готським берегом 1229г., Укладений з метою впорядкувати відносини, що виникали безпосередньо в сфері торгівлі або тісно пов'язані з нею (наприклад, крадіжка, вчинена місцевим жителем у купця-іноземця; порушення норм моральності купцем- іноземцем та ін.)
Прогресивної рисою Договору 1229 р . є його паритетні початку: купці-іноземці мають в країні перебування однаковий правовий статус, що підкреслюється в кінці кожної статті словами: «Таку правду взяти Русину і Ризі і на Гойським березі» (ст. 6).
Договір носить яскраво виражений класовий характер, так як його статті встановлюють значно підвищений захист життя вільної людини в порівнянні з рабом: по статті 1, за вбивство вільної людини штраф становив 10 гривень срібла, а за раба - 1 гривню срібла.
У залежності від списку і редакції Договір має 35 або 37 статей, що містять норми кримінального, цивільного, процесуального та адміністративного права. Більшість статей присвячено цивільного права, зокрема, договору купівлі-продажу (ст.ст. 19, 21, 24-28, 30), позики (ст.ст. 15-18, 35, 36).
Велику увагу приділено і кримінальному праву, норми якого передбачають різні види покарань (смертну кару, позбавлення волі, майнові) за такі види діянь, як злочини проти особи, майна та моральності.
Норми процесуального права передбачають порядок порушення справи, види доказів і так далі.
У цілому Договір 1229 р ., Створивши міцну правову основу для розвитку торгівлі, сприяв її розширення, бо передбачав такі прогресивні положення, як заборона примушувати купців-іноземців до участі у військових походах (ст. 32), без згоди залучати їх до таких видів доказів, як поєдинок, випробування залізом (ст. 9), а також обмеження застосування такого виду покарання, як позбавлення волі (ст. 4 - «у дибу його не затиснутими»).
У силу розвитку і зміцнення феодальних відносин у суспільстві прискорився процес не тільки встановлення різної правоздатності для простих людей і феодалів, а й формування нової соціальної спільності - стану. Значиму роль у формуванні світського стану шляхти зіграли Загальноземський грамоти (привілеї), які видавалися великими князями в 1387, 1413, 1432, 1434, 1447 рр..
Привілей Ягайло 1387 р . був новим нормативним актом, в якому не всі феодали Великого князівства Литовського, а тільки що прийняли католицьку віру, отримували додаткові привілеї. Це було зроблено для того, щоб прискорити поширення католицької релігії на території держави. Усі наступні привілеї розширювали ці привілеї, хоча в силу об'єктивних причин православна шляхта була зрівняна привілеєм 1432 р. у правах зі шляхтою католицького віросповідання.
Загальноземський Привілей Казимира 1447 р . завершив процес правового оформлення стану шляхти, надавши навіть на шкоду державним інтересам настільки численні привілеї, що іноді його називають конституцією шляхти.
Пожвавлення правотворчої діяльності держави, відсування на задній план такого традиційного для ранньофеодального періоду розвитку права джерела, як правовий звичай і ряд інших причин у другій половині XV ст. викликали необхідність систематизації поточного законодавства. Результатом роботи з упорядкування поточного Загальноземський законодавства було затвердження Казимиром Судебника Великого князівства Литовського 1468г. Його норми регламентували в основному кримінально-правові відносини, хоча є і окремі положення, що стосуються процесуального, цивільного та адміністративного права.
Судебник містить 25 статей, 16 з яких регламентують різні правові аспекти такого злочинного діяння, як крадіжка (розкривається склад злочину, визначаються види покарання за просту і кваліфіковану крадіжки та інші положення).
Характеризуючи в цілому зароджується Загальноземський право Великого князівства Литовського в кінці XII - XV ст., Необхідно зазначити, що поряд з класичними рисами феодального права (класовий характер, привілеї та інше) йому властиві вже такі прогресивні за своїм часі положення, як:
· Чітко вказаний вік кримінальної відповідальності;
право феодалів на публічний суд;
· Вільне без всяких обмежень розпорядження нерухомим майном;
· Відповідальність тільки за провину;
· Обмеження відповідальності членів сім'ї;
6) заборона самоуправства у вигляді нападів на маєтки та інші.
Це свідчить про досить високий рівень розвитку не лише суспільства і держави, а й правової думки.
Таким чином, судова система Білорусі в XVI ст. включала як раніше створені суди, так і нові, засновані лише в XVI ст. Для неї характерні такі принципи, більшість з яких в даний час вважаються прогресивними і актуальними.
Подальший розвиток феодального права в Білорусі в XVI ст відбувалося під впливом внутрішніх і зовнішніх соціально-економічних і політичних причин. Розширення внутрішньої і зовнішньої, роздрібної та оптової, державної та приватної торгівлі прискорило зростання міст і диференціацію міського населення, зумовило більш інтенсивну видачу містах грамот на магдебурзьке право.
Зазначені процеси поряд з іншими (більш сприятлива зовнішня обстановка, посилення станових і внутрішньостанові протиріч, формування більш досконалого державного апарату тощо) сприяли консолідації земель у складі Великого князівства Литовського, уніфікації їх правового статусу в другій половині XVI ст. і в кінцевому результаті привели до утворення централізованої держави, існування якого неможливе без наявності єдиного права. Саме під впливом різноманітних і різнобічних процесів і причин йде інтенсивна правотворча діяльність держави, мета якої - пристосувати феодальне право до нових, більш складним соціально-економічним і політичним умовам владарювання.
У розвитку феодального права Великого князівства Литовського в XVI ст. чітко проявляються п'ять основних тенденцій які, як разом узяті, так і кожна окремо, є прогресивними. Відбувається зміна в джерелах права - основним з них стає нормативний акт, хоча і правовий звичай у багатьох випадках продовжує використовуватися при вирішенні конфліктів у суспільстві. Нормативні акти носять різні назви (привілеї, грамоти, постанови, статути, статути тощо), різні за дією в просторі і по колу осіб, але всі вони рівні за юридичною силою, бо вводяться в дію від імені великого князя і приймаються колегіально вищими органами держави [1].
Постанови сейму (загального, вального) приймалися на спільному засіданні шляхти Великого князівства Литовського і королівства Польського з найбільш важливих питань внутрішньої і зовнішньої політики. Так, 1 липня 1569 р . загальний вальний Люблінський сейм прийняв постанову про унію Великого князівства Литовського з Короною Польською, в якому вказувалися причини об'єднання двох держав (ст. 1), порядок обрання господаря (ст. 2), його обов'язки (ст. 5), порядок розгляду питань спільної внутрішньої і зовнішньої політики (ст.ст. 6, 10), збереження колишньої системи посад в кожній державі (ст. 8) та інші положення - всього 28 статей.
Продовжували видаватися великими князями аж до проведення адміністративної реформи 1564-1566 рр.. підтверджуючі обласні привілеї. Наприклад, Вітебської землі він був виданий в 1503 р ., Полоцької - у 1511 р . В обласних привілеях закріплювалися автономні права даної землі (право населення на свій місцевий суд, адміністрацію, фінанси та ін.) У них влада князя і воєводи була обмеженою. Так, у привілеї Полоцької землі великий князь не міг втручатися в справи місцевих церков, призначати воєводу без згоди полочан, дарувати землі полоцькі і полочан враднікам за службу і т.д. Жителі Полоцької землі мали ряд істотних привілеїв (пільг): звільнялися від підводної повинності та прикордонної служби; не платили торгові мита; могли вільно виїжджати за межі Полоцької землі, позиватися тільки у своїх місцевих судах (які з полочан) і по праву Полоцької землі; подавати скарги безпосередньо князю. У грамоті вказувалися і обов'язки полочан: військова служба, сплата серебітізни і судового мита та деякі інші.
Волосні привілеї, як правило, видавалися на прохання жителів волостей, розташованих на державних (великокнязівських) землях, у зв'язку з свавіллям адміністрації (незаконне збільшення розміру податків, нові податки і повинності). Так, 4 вересня 1535 р . був виданий привілей мешканцям Усвятской і Озеріщской волостей у зв'язку з їх жало6ой на вітебського воєводу. Подібна грамота була видана в 1536 р. . жителям Могилевської волості у зв'язку зі скаргою на державця.
У волосних привілеях визначалися повинності (полюддя, його розмір у грошовому вираженні, дякло вівсом і ін), права населення на вибір місцевої низової адміністрації - старців і право самим збирати податки, а не посилати спеціальних збирачів, які протягом часу збору податей утримувалися за рахунок населення, що було дуже обтяжливо для селян. Головне призначення волосних грамот - обмежити свавілля місцевої адміністрації (воєвод, державців і т.д.), пом'якшити соціальну напруженість і уникнути соціального конфлікту.
Видача міських привілеїв в XVI ст. різко зросла. Вони видавалися з різних причин: 1) на прохання мешканців надати їм магдебурзьке право, 2) у зв'язку з важким становищем міщан, викликаним стихійними лихами (повінню, пожежею) і військовими діями, що проходили на території міста; 3) у зв'язку зі свавіллям адміністрації; 4) на прохання адміністрації міста з метою його розвитку та залучення нових жителів.
Причини видачі міських привілеїв обумовлювали їх зміст, яке було різним. Найбільш значними за змістом були міські привілеї на магдебурзьке право. В них передбачалося створення міських органів самоврядування, повинності й податки міщан, всілякі пільги у сфері торгівлі, формування місцевого бюджету і т.д. У всіх інших видах міських привілеїв або чітко визначалися податі і повинності, або міщани частково або повністю звільнялися від них на певний термін. Наприклад, 28 січня 1566 р . Сигізмунд II Август видав жителям м. Дієни привілей, але якому знову поселяються особи звільнялися від поборів і повинностей на строк до 8 років. Вітебська подібний привілей був виданий в 1563 р ., І нові жителі звільнялися від податків і повинностей на 10 років.
2. Судочинство
До кінця XV - початку XVI століть у Великому князівстві Литовському органи державної влади одночасно виконували судові функції. Протягом XVI століття в державі поступово склалася система судових органів. Утворилися дві системи судів: загальні (общесословние) судів для всього населення, засновані на звичаєвому праві та законі (Головний суд, замковий суд) і станові суди тільки для шляхти (земський суд, підкоморських суд). Крім того, були суди для окремих груп населення: духовенства, міщан, селян, євреїв, татар, які діяли на основі церковного права, спеціальних нормативних актів, звичайного копицею права. Станові суди для шляхти були відокремлені від адміністрації і діяли на основі закону відповідно до принципу поділу влади. Прогресивної рисою ситуації судової системи була виборність більшості членів судів (Головного, земського, підкоморських, магістратського). До кандидатів на посади суддів висувалися високі вимоги морального і професійного характеру, підбиралися люди добропорядні, які знають право і звичаї. З середини XVI століття всі суди поділялися на суди першої інстанції і суди другої інстанції. У судовій діяльності при розгляді справ переважали принципи колегіальності, публічності та інші [2].
Вищим общесословние судом вважався великокнязівський (господарський) суд. Компетенція господарського суду була дуже широкою. Він розглядав справи, як по першій, так і по другій інстанціях. В якості суду першої інстанції розглядалися справи про державні злочини, про належність до стану шляхти, про скарги на незаконні дії вищих посадових осіб, про політичні злочини, спори за позовами до шляхти про витребування державних маєтків і земель, про силу і значення різних жалуваних грамот, зачіпають інтереси державної скарбниці. Виключно до підсудності великокнязівського суду ставилися справи про злочини проти панів-ради, воєвод, каштелянів, старост, суддів під час виконання ними своїх службових обов'язків. Як суд другої інстанції господарський суд розглядав апеляції на рішення місцевих судів. Справи розглядалися за участю великого князя і радним панів. Рішення великокнязівського суду вважалися остаточними і не оскаржувалися.
Різновидом господарського суду був суд панів-ради, який міг розглядати справи, що надходили на ім'я великого князя. Комісарський суд також був різновидом великокнязівського суду, але він вирішував тільки ті справи, які надходили на ім'я государя і стосувалися земельних спорів феодалів з державними маєтками. У період роботи сеймів функціонував сеймовий суд, в якому, відповідно до Статуту 1588 р ., Справи розглядалися великим князем, панами-радою і вісьмома депутатами сойму.
Через зайнятість великого князя як вищого судді і його неможливості постійно брати участь в роботі суду, господарський суд збирався рідко, і розгляд окремих судових справ затримувалося на багато років. З метою розвантажити господарський суд грамотою короля Стефана Баторія від 1 березня 1581 р . був утворений Головний суд (Трибунал) - найвищий суд Великого князівства Литовського. Освіта Головного суду кілька обмежувало судову владу великого князя і панів-ради і свідчило про зміцнення ролі шляхти в житті держави. Головний суд складався з 46 суддів-депутатів, які обиралися на сойміках з місцевої шляхти по два від кожного воєводства або повіту строком на один рік. Обиратися могли лише шляхтичі, які мають власні земельні володіння, які знають право і місцеві звичаї. Сесії Трибуналу проходили під головуванням обраного суддями маршалка до 1588 р . в Троках, а потім щорічно у Вільні і через рік по черзі в Менському та Новогородке. Справи розглядалися судовою колегією з 2 - 7 осіб. Постанови приймалися більшістю голосів. Рішення (декрети) Головного суду мали силу сеймових постанов і тому не могли бути оскаржені і скасовані навіть великим князем. Судові рішення виконувалися повітовим судами або повітовим старостами. Головний трибунал виступав в основному як суд другої інстанції і розглядав апеляції на рішення земських, замкових і підкоморських судів, а також скарги на рішення повітової адміністрації та панських судів (виракі) щодо служивих шляхтичів, засуджених до смертної кари, тюремного ув'язнення або великих грошових штрафів . У якості першої інстанції Головний суд розглядав окремі справи, які були раніше в компетенції великокнязівського суду, а також скарги на незаконні дії і зловживання місцевих посадових осіб і суддів. Під юрисдикцію Трибуналу підпадали і справи духовних осіб, які розглядалися спільної колегією членів Головного суду і представників духовенства. Разом з розглядом судових справ Головний суд виконував і нотаріальні обов'язки: запевняв заповіту, різні договори (купівлі-продажу, продажу маєтків та інше).
У системі місцевих судів найбільш стародавнім був замковий («Градський») суд. Засідання суду проходили в замку («грод»). Суд був общесословние, в ньому розглядалися справи за звинуваченням шляхти і простих людей (міщан і селян). Підсудність замкового суду була досить широкою, проте в ньому в основному розглядалися кримінальні справи про найбільш тяжкі злочини осіб, які були затримані на місці злочину або протягом 24 годин з моменту його вчинення. Замковий суд не був відділений від адміністрації і міг діяти у двох складах: вищому, як суд першої та другої інстанції, і нижчому в якості суду першої інстанції. До складу вищої замкового суду входили: воєвода (у воєводстві), староста (в повіті), державця (в маєтку) і представники місцевих феодалів. Нижчий замковий суд складався з трьох осіб: заступника воєводи (у воєводстві), заступника старости (в повіті), судді і писаря, тільки уродженців ВКЛ, шляхтичів, які знають право і вміють писати. Чільна роль у замковому суді належала посадовим особам місцевої адміністрації. Однак факт появи і включення до складу замкового суду посад судді та писаря свідчив про позитивні зрушення у розвитку права. Суд почав відокремлюватися від адміністрації. Виникла необхідність придбання правових знань. Вищий замковий суд розглядав скарги на постанови нижчого суду. Апеляції на рішення вищого гродського суду подавалися в Головний суд. Діловодство замкового (гродського) суду вів писар. Важливою функцією замкового суду було виконання вироків і рішень власних та інших суден (земського, Головного), для чого при замковому суді була в'язниця, перебував кат. Гродський суд виконував і деякі нотаріальні дії: фіксував заповіту, акти дарування, купівлі-продажу, застави, позики, робив копії документів і т.д.
Найбільш демократичним (виборним, колегіальним, відокремленим від адміністрації) становим судом для шляхти був земський поветовий суд. Його виникнення відноситься до першої половини XVI ст. Остаточне правове закріплення земського суду було проведено Бєльський привілеєм 1564 р. . і Статутами 1566 і 1588 pp. До складу земського суду входили суддя, підсудок і писар. Судді обиралися на з'їздах повітової шляхти. На кожну посаду судді з'їзд обирав чотирьох кандидатів з числа місцевих осілих шляхтичів, вихідців ВКЛ, землевласників, християнської віри, які знають право і вміють писати. Із списку кандидатів великий князь призначав по одному на кожне місце. Суддя призначався довічно, і ніхто не мав права звільняти його з посади. На першій сесії новий суддя приймав присягу. Сесії земського суду проходили три рази протягом року тривалістю три-чотири тижні. Земський суд в основному розглядав цивільні позови і кримінальні справи за звинуваченням шляхтичів. Присутні на суді могли сказати все, що знали по даній справі, висловити свою думку. До кінця XVII ст. судочинство велося старобілоруською мовою. Земський суд виконував також функції нотаріату. Таким чином, земські суди стали початком організації судової системи, заснованої на принципі поділу влади, бо це були перші суди, цілком відокремлені та незалежні від адміністрації. Розширення норм писаного права викликало необхідність спеціальної професії юриста.
Таким же судом, відокремленим від органів державного управління, був підкоморських суд, створений 1566 р . Він розглядав земельні та межові суперечки феодалів. За Статутом 1566 р ., Справи в підкоморських суді розглядалися і вирішувалися суддею-підкоморієм за участю зацікавлених сторін. На посаду судді-підкоморія обиралися на повітових сойміках чотири кандидати, одного з яких і стверджував підков-моріем великий князь. Розгляд справи відбувався на місці спірних між. Суддя-підкоморій заслуховував обидві сторони, опитував свідків, приймала рішення, визначав межі землевласників, встановлював межові знаки. Рішення підкоморських суду виконувалося невідкладно. Підкоморських суди сушествовала в Білорусі до XIX ст.
На нових принципах виборності та участі представників городян створювалися війтівської-лавнічіе і бурмистерские суди, які діяли в містах, що мають Магдебурзьке право. Їм були підсудні цивільні і кримінальні справи городян. Войтовського-лапнічій суд складався з війта як голову суду, його заступника (стрічок-війта) і лавників (засідателів), обраних міщанами. Незначні правопорушення і суперечки міщан розглядалися на суді міських бурмистрів. Таким чином, створення незалежних від місцевої адміністрації виборних судів свідчило про новий етап у розвитку правової культури суспільства, прагнення до поступового встановлення правового порядку в державі. Цей радикальний поворот у правовій теорії і поглядах на роль суду в суспільстві в XVI ст. знайшов закріплення в Статуті ВКЛ 1588 р . і почав здійснюватися в Західній Європі тільки в XVII-XVIII ст.
У Білорусі існували також каптуровий суд і копи суд. Каптуровий суд був колегіальним надзвичайних тимчасовим судом, який створюється у період безвладдя. Перші каптуровие суди з'явилися у відповідності з постановою вільного сойму від 29 січня 1587 р . До його складу входили члени місцевих судів: воєвода чи поветовий староста, суддя і писар замкового (гродського) суду, суддя, підсудок і писар земського суду, суддя-підкоморій. Суд вважався правоздатним, якщо на засіданні присутні не менше п'яти членів його складу. Каптуровий суд розглядав кримінальні справи про вбивства, розбої, підпали, грабунки маєтків, а також цивільні справи магнатів, шляхти, монастирів. Які приймаються більшістю голосів постанови каптурового суду вважалися остаточними і не оскаржувалися.
Древній копицею суд був судом для стану простих людей: селян, вільних поселенців, міщан міст, які не мають Магдебурзького права. Суд діяв на основі норм звичаєвого права. Збирався суд певних місцях - коповіщах. Судочинство велося у двох формах: звичайній і гарячою. Звичайна копа збиралася з ініціативи зацікавлених осіб в заздалегідь визначені терміни. Розглядалися в основному цивільні справи, а також межові спори, випадки дрібної крадіжки, сварки, факти нанесення шкоди, чаклунство та інші. У судовому процесі могли брати участь всі мешканці даної місцевості, але найчастіше суддями виступали селяни-домовласники: 10-20 копицях чоловіків і старців. На суді були присутні і представники державної і панської адміністрації, які контролювали правильність дотримання норм копицею права. Прийняте більшістю голосів рішення суду було остаточним, не оскаржувалось і негайно наводилося у виконання. Гаряча копа збиралася для розгляду вбивств, підпалів, розбоїв. Справа розглядалася відразу ж після вчинення злочину. Потерпілий чоловік піднімав крик, і всі, хто чув, бігли на місце події, де і відбувався суд. Затриманому злочинцеві відразу ж на місці виносився і виконувався вирок, навіть смертний. Діяльність копицею суду була зупинена в другій половині XVIII ст.
Феодально-залежних селян зазвичай судили їх власники-феодали.

3. Право по статутах ВКЛ
Найбільш значущою подією в розвитку феодального права Великого князівства Литовського в XVI ст. є розробка і прийняття статутів 1529, 1566 і 1588 pp. Саме на XVI ст. доводиться другий період у розвитку права - статутний період. Наявність у державі подібних великих нормативних актів свідчить про високий розвиток правової думки, культури, освіти.
Статути Великого князівства Литовського різко відрізнялися від великих нормативних актів XIV-XV ст. як широтою охоплення врегульованих правом суспільних відносин, так і юридичною технікою (озаглавлені глави, статті).
Для Статутом (особливо для Статуту 1588 р .) Характерна яскраво виражена гуманістична спрямованість. Так, вже в Статуті 1529г., Вводяться принципи відповідальності всіх тільки за законом і тільки через суд. За Статутом 1566 р . встановлені вік кримінальної відповідальності з 14 років і право простих людей брати участь в обранні великого князя. За Статутом 1588 р . вік кримінальної відповідальності був підвищений - з 16 років - і вказаний тільки одне джерело мимовільного стану - полон. Більш того, Статут 1588 р . наказував називати челядь мимовільну надалі «дворової челяддю», а раніше колишню челядь мимовільну і їхніх дітей наділити землею і перевести в розряд селян «отчичами» (несхожих) [3].
Зміст статуту свідчить про розквіт феодальної демократії, зародження нової форми правосвідомості. Прогресивні положення та принципи, закріплені в них, дають підстави, як зазначає професор доктор юридичних наук І.А. Юхо, стверджувати, що в Статутах послідовно проводиться ідея встановлення правової держави.
Кожен Статут розроблявся спеціально створеною комісією, куди входили високоосвічені, досвідчені люди свого часу (вчені, враднікі). Наприклад, у розробці проекту Статуту 1588г. брали участь А.Б. Волович, Л.І. Сапега, що займали посади канцлера і підканцлера і, за даними сучасників, високоосвічені особи. Як правило, комісія працювала протягом тривалого терміну (кілька років). Підготовлений нею проект Статуту неодноразово обговорювалося на сеймах, потім допрацьовувався і приймався.
У Статутах знайшли відображення різні галузі права: державне (конституційне), цивільне, шлюбно-сімейне, кримінальне, процесуальне та інші. Але слід зазначити, що часто норми однієї галузі права містяться не в одному, а в різних розділах. Так, в Статуті 1588 р . норми кримінального права закріплені в розділах X-XIV та частково в розділах I, П.
Норми в Статутах, поряд з абстрактним, часто носять казуальний характер, що ускладнює їх сприйняття.
Статути Великого князівства Литовського - це зведення діяли законів держави у XVI ст. Однак ці закони не були єдиними: поряд з ними діяли привілеї та постанови.
Статут 1588 р . як більш змістовний і більш досконалий пережив існування самої держави і діяв на території Білорусі аж до 30-х років XIX ст., тобто навіть тоді, коли Білорусь перебувала у складі Російської імперії.
Державне (конституційне) право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
Державне право ВКЛ була перейнята ідеєю верховенства закону як основний характерної риси, властивої правової держави.
Демократизм державного права проявлявся в багатьох його нормах, що закріплюють принципи виборності монарха, обмеження його влади законом, Радою і сеймом. Розробники Статуту 1566 р . зробили перші, але досить значущі кроки щодо правового закріплення принципу відокремлення суду від адміністрації, детально регламентувавши порядок формування і діяльності земських повітових і підкоморських судів. У Статуті 1588 р . цей принцип одержав подальший розвиток у зв'язку із закріпленням статусу, порядку комплектування та компетенції Головного суду. Таким чином, принципи колегіальності та участі населення у роботі судів в якості присяжних засідателів стають у XVI ст. основними загальними принципами організації судової влади. У державному праві не тільки в Статуті 1529 р ., Але і всупереч Люблінської унії 1569 р . в Статуті 1588 р . містяться правові норми, що стосуються суверенітету Великого князівства Литовського, системи, структури і компетенції органів влади і управління, що історично склалися в ньому. У нормах всіх статутів закріплено положення, що на будь-які посади Великого князівства Литовського може бути обраний або призначений тільки уродженець (громадянин) Великого князівства Литовського, але не іноземець. Великий князь не має права за межами Великого князівства Литовського вирішувати навіть дрібні поточні питання, що стосуються держави або окремих його осіб.
Норми державного права свідчать про духовне переломі феодального суспільства в XVI ст., Зокрема, його правосвідомості. У них вбачається прагнення законодавця створити більш сприятливі, впорядковані нормами права умови існування людини в суспільстві. Норми права або такі прогресивні принципи, як виборність, колегіальність, законність, відповідальність, відділення суду від адміністрації, участь в суді присяжних і ін, допомагали уникати соціальних вибухів у суспільстві
Цивільне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
Більшість інститутів цивільного права (особи, власність, речі, зобов'язання, давність, правоздатність, дієздатність і ін) знайшли досить повне відображення у всіх трьох Статутах.
Як і у всіх інших феодальних державах, правоздатність людей у ​​Великому князівстві Литовському в XVI ст. не була однаковою. Вона залежала не тільки від громадянства і станової приналежності, але і від національної, релігійної приналежності. Більш того, правоздатність не була однаковою, навіть у представників одного і того ж стану, наприклад, простих людей, міщан. В останньому з них більшою правоздатністю володіли міщани міст з магдебурзьким правом, ніж міщани міст, які мали на нього привілею. Що ж стосується правоздатності стану простих людей, то вона була настільки різноманітною, наскільки різноманітно це стан за своїми соціальними групами.
Найбільшою правоздатністю володіла шляхта, а найменшою - челядь дворова. Повністю позбавлялися громадянських прав особи, засуджені до вигнання з країни (виволанци).
Дієздатність за Статутом 1529 р . наступала для дівчини з 15, а для юнака з 18 років.
У Статутах немає визначення поняття «право власності», але з аналізу його норм можна зробити висновок, що законодавець розуміє під ним право користування, володіння і розпорядження майном, хоча обсяг розпорядження різний у силу існування різних видів власності: отчини (чолов'яга), вислуженние землі. Розпорядження отчинами і вислуженние маєтками за статутом 1529 і 1566 рр.. було ограгн1ченіим, в той час як маєтками купленими можна було розпоряджатися вільно. І тільки Статутом 1588 р . закріплювалася свобода розпорядження власністю незалежно від її виду. Введення в товарообіг земельної власності без всяких обмежень підірвало феодальні економічні відносини і сприяло більш швидкому розвитку буржуазних відносин.
Речове право у Статутах було розроблено досить грунтовно. Вже в Статуті 1529г. законодавець розглядає річ головну і другорядну, нерухому та рухоме. До нерухомих речей віднесені замки, маєтки, худобу, знаряддя виробництва, челядь. До головних речей ставилися земля, маєтки, пущі, лови та ін речі, а до другорядних - худоба, челядь, зброя і ін Тільки феодали (шляхта, духовенство) мали право власності на землю, але й вони були в деякій мірі обмежені в розпорядженні нею до прийняття Статуту 1588 р .
У Статутах багато уваги приділено такому інституту цивільного права, як зобов'язання, які діляться на зобов'язання, що випливають з правопорушення (потрава посівів і т.д.) і з договорів. При цьому вже в Статуті 1529 р . чітко передбачено порядок укладання договорів (купівлі-продажу, застави, позики).
Термін позовної давності у всіх Статутах встановлений в 10 років, але є виключення для договору застави. Статут 1529 р . встановлює, що «кожна застава давності земне не крейди» (розд. X, арт. 5), якщо договір не укладено на певний термін «під Страчених», тобто з особливою застереженням про втрату маєтку, якщо борг не буде повернений в зазначений у договорі термін.
Але слід мати на увазі, що поряд з нормами статутів цивільно-правові відносини регулювалися й іншими нормативними актами і навіть звичайним правом. Однак, виходячи з аналізу норм статутів, можна припустити, що при колізії різних норм, що регулюють цивільно-правові відносини, переважали норми Статуту.
Шлюбно-сімейне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
Однією з прогресивних рис феодального права Великого князівства Литовського є і те, що багато аспектів шлюбно-сімейних відносин регулювалися світським писаним правом, а не тільки церковним і звичайним.
Для розвитку шлюбно-сімейного права XVI ст. характерне все зростаюче втручання світської влади в регулювання питань шлюбу, сім'ї, спадкування, опіки, заповітів та ін І хоча в Статутах знайшли відображення не всі інститути шлюбно-сімейного права, але основні з них (порядок видачі заміж і правове його оформлення, права дітей (синів і дочок) та матері-вдови на спадщину, підстави укладення та розірвання шлюбу та інші) в тій чи іншій мірі регламентовані.
Норми шлюбно-сімейного права містяться в Статуту 1529 р . в основному у розділі IV «Про поглаве жіночої і про виправив дівок» та V «Про опіки», а в Статутах 1566 і 1588 pp. додається ще один розділ - VIII «Про тестаментах», в якому докладно розглядається питання про порядок складання заповіту, його зміст і т.д. У Статзте 1588 р . коло регламентованих питань значно розширюється за рахунок не тільки розділу VIII, а й нових положень у колишніх розділах. Так, світське право порушує питання про причини розірвання шлюбу, наприклад, кровне споріднення (розд. V, арт. 20), засудження особи за державну зраду (розд. II, арт. 5) та ін, уточнює компетенцію світського і духовного судів по справах про розірвання шлюбу (розд. V, арт. 22) і містить інші нові положення.
Порівняльний аналіз правових норм статутів 1529, 1566 і 1588 pp. свідчить, що права суб'єктів шлюбно-сімейних відносин розширювалися, а роль світської влади і світського права у регулюванні зазначених суспільних відносин зростала. Обидві ці тенденції розкривають прогресивний характер розвитку шлюбно-сімейних відносин в цілому, хоча вони містили і ряд негативних рис: визнавався законним тільки церковний шлюб; брати і сестри не були рівні в правах на спадщину; могли бути негативні наслідки для наречених у разі укладення шлюбу без згоди батьків та інші. Однак ці риси характерні для будь-якого, як правило, феодального права.
Кримінальне право за статутом 1529, 1566, 1588 pp.
Всі інститути даної галузі права в трьох Статутах отримали досить повне відображення. Його норми містяться в основному в спеціальних розділах, наприклад, у Статуті 1529 р .- У розділах IX, XI-XIII, в Статуті 1588 р .- У розділах X-XIV, і лише невелика кількість його норм міститься в інших розділах.
Як і інші галузі права, феодальне карне право ВКЛ у XVI ст. містить деякі прогресивні положення, що випереджають свій час і в основному характерні для буржуазного права. До таких положень відноситься принцип рівності всіх перед законом; принцип відповідальності тільки за законом; принцип відповідальності тільки за провину; принцип пропорційності покарання тяжкості вчиненого правопорушення та ін Зазначені прогресивні принципи містяться й у нормах наступних статутів, тобто вони не були «випадковими» і стали основоположними принципами кримінального права XVI ст.
Жоден з статуту не містить чіткого визначення поняття злочину, але з порівняльно-правового аналізу статей Статуту 1588 р . можна зробити висновок, що законодавець визнає злочином протиправне, винна дію (бездіяльність), що несе в собі елемент суспільної небезпеки і посягає на суспільний лад, власність, права і інтереси приватних осіб. Відсутність чіткого визначення поняття «злочин» зумовило і відсутність єдиного терміна.
Класифікація злочинів (по об'єкту і ступеня суспільної небезпеки) свідчить про продуману і порівняно гуманної для свого часу каральної політики. Про гyманізме кримінального права говорить і та докладність, з якою законодавець розробив складу злочину для врахування його елементів при визначенні покарання (суб'єкт загальний, спеціальний, одна особа, група осіб; всі елементи суб'єктивної сторони: вина, мотив, мета; при встановленні об'єктивної сторони приймалися до уваги саме дію (бездіяльність), наслідки, причинний зв'язок, рецидив і конкретні умови вчинення правопорушення: місце, спосіб, час і т.д.).
Гуманізм кримінального права Великого князівства Литовського в XVI ст. проявлявся і в тому, що постійно підвищувався вік кримінальної відповідальності (за Статутом 1566 р .- З 4 років, а за Статутом 1588 р .- З 16 років) і встановлювався термін давності у три роки, після закінчення якого справа не могло порушуватися у суді (Статут 1588 р ., Розд. XI, арт. 52).
У Статутах публічно-кримінальні покарання знаходять струнку систему і теоретичне обгрунтування. Законодавець, використовуючи різні слова («Каранья», «вина», «покута» тощо), визначає покарання як зло або страждання, заподіяні злочинцеві з метою відплати або залякування. Покарання - це кара, встановлена ​​законом за зло, заподіяне потерпілому, міра державного примусу. Вона проявляється в обмеженому або повне позбавлення прав засудженого, в заподіянні йому фізичних страждань, матеріальні нестатки і т.д. Діапазон покарань по Статуту 1588 р . вельми широкий: від смертної кари в різних її формах до штрафу. Вид та форма покарання залежали не тільки від виду злочину, але і від найдрібніших обставин складу злочину. Крім того, вони залежали від соціальної приналежності потерпілого, тобто покарання мало яскраво виражений класовий характер. Так, за вбивство шляхтича стягувався штраф у розмірі 100 коп грошів і винний засуджувався до смертної кари (розд. X, арт. 27), а за селянина - 25 кіп грошей і смертна кара (розд. XII, арт. 2 Статуту 1588 р .). Класовий характер кримінального права проявлявся і в тому, що за аналогічне правопорушення представники привілейованих станів несли більш м'яке покарання, ніж прості люди.
Оцінюючи кримінальну право Великого князівства Литовського в XVI ст., В цілому молено сказати, що воно містило як прогресивні положення, багато з яких випереджали свій час, так і негативні, властиві будь-якому феодальному праву (публічність здійснення покарання, жорстокість деяких форм смертної кари: четвертування , спалення та ін, наявність тілесних покарань, оголошення винного поза законом і вигнання за межі держави та ін.)
Норми Статуту - це яскраве підтвердження прояву закону діалектики про єдність і боротьбу протилежностей, бо у Великому князівстві Литовському в XVI ст. панував ще феодалізм, але в надрах його вже формувалися нові суспільні відносини - буржуазні. Це переломний час, в якому знаходилося феодальне суспільство, і відбилося в Зводі законів Великого князівства Литовського, яким є Статути 1529, 1566, 1588 pp.

Висновок
Вищим судовим органом у державі був великокнязівський (гаспадарскій) суд, також суд панів-ради, сейму та їх різновид - комісарський суд. Але пізніше судова влада великого князя і панів-ради була обмежена. У 1581г. був прийнятий сеймом закон про створення Головного суду (Трибуналу), на який покладалися апеляційний перегляд справ та розгляд деяких справ у першій інстанції. Решта справи повинні були розглядатися в місцевих судах. Головний суд (Трибунал) складався з обраних на повітових сеймиках шляхта суддів по 2 від повіту, засідав щорічно посесійною (до 22 тижнів на рік) у Мінську, Вільні і Новогрудку поперемінно.
Серед місцевих судів найдавнішим був замковий (Міським) суд. Цей суд діяв у двох складах - вищому і нижчому. До складу вищого суду входили воєвода або староста, або державця і місцеві феодали. Низькі суд складався з підвоєводи, судді і писаря. Суддями могли бути тільки шляхтичі, що мають нерухомість, знають право і вміють писати.
Судом для шляхти був земський поветовий суд. Судді в цей суд обиралися шляхтою і затверджувалися великим князем довічно. Справи про земельні спори розглядав спеціальний підкоморських суд. У містах, які мали магдебурзьке право, судочинство здійснювали війтівської-лавніцкіе або бурмистерские-Радецький суди.
Судові справи над кріпаками і служилої шляхтою розглядав вотчинний суд. Його здійснювали представники вотчинної адміністрації (Соцький, старости, державці). Справи розглядалися на основі місцевих звичаїв або з волі власника вотчини. Серед духовенства, татар, євреїв діяли ще свої суди, засновані на релігійному праві - Біблії, Корані, Торі.
Джерелами права у ВКЛ спочатку було давньоруське право («Руська правда»), місцеві звичаї і судова практика. У XIV-XV ст. намітився перехід від звичаєвих права до писаного, яке незабаром стало основним джерелом права на території Білорусії. Перші спроби систематизації права були зроблені стосовно окремих земель. Такими зокрема, були Полоцькі і Вітебські привілеї. Наступним кроком було об'єднання кримінального, адміністративного та процесуального права в Судебник Казимира Ягелончика в 1468г. Вершиною сістематізаторской і кодифікаційної діяльності у ВКЛ була розробка та видання статутів 1529, 1566, 1588г. За досконалості кодифікації і широті регульованих відносин вони не мали рівних у Європі.

Список використовуваної літератури:
1. Вишневський А.Ф. Історія держави і права Білорусі. Навчальний посібник. - Мн.: ВП «Екоперспектіва», 2000 р .
2. Довнар Т.І. Історія держави і права Білорусі. - Мн.: Амалфея, 2007 р .
3. Кузнєцов І.М. Історія держави і права Білорусі: Посібник для студентів вищих навчальних закладів / І. М. Кузнєцов, В.А. Шелкопляс .- Мн.: Підручники і посібники, 2004 р .
4. Чудаков М.Ф. Конституційний процес в Білорусі (1447 - 1996 р .). Монографія. - Мн.: Академія управління при Президентові Республіки Білорусь, 2004 р .
5. Юхо В.А. Джерела білорусько-литовського права. - Мн.: Білорусь, 1991 р .


[1] Вишневський А.Ф. Історія держави і права Білорусі. - Мн.: ВП «Екоперспектіва», 2000 р .
[2] Кузнєцов І.М. Історія держави і права Білорусі. Посібник для студентів вищих навчальних закладів. / І. М. Кузнецов, В. А. Шелкопляс. - Мн.: Підручники і посібники, 2004 р .
[3] Юхо В.А. Джерела білорусько-литовського права. - Мн.: Білорусь, 1991 р .
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Контрольна робота
97кб. | скачати


Схожі роботи:
Історія держави і права Білорусі
Історія Білорусі
Історія розвитку Білорусі
Історія підприємництва в Білорусі
Права і свободи людини в різні періоди розвитку Білорусі
Історія розвитку кооперативного законодавства Білорусі
Історія становлення та розвитку земельних відносин та земельного законодавства Білорусі
Історія інститутів публічного права Джерела права
Історія права
© Усі права захищені
написати до нас