Білоруський державний університет
ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ
І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
Кафедра економіки та управління бізнесом
Контрольна робота
з дисципліни: «Історія економічної думки»
студентки III курсу дистанційного навчання
Спеціальність «Менеджмент»
Варіант IV
Перевірив
викладач
МІНСЬК
2006
ЗМІСТ
1. Завдання 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Завдання 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
3. Завдання 3 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
4. Завдання 4 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
5. Завдання 5 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
6. Тести ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
7. Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1. Чому Дж. М. Кейнс вважає меркантилістів своїми ідейними попередниками?
Дж. М. Кейнс не заперечував впливу меркантилістів на створену ним концепцію державного регулювання економічних процесів. Його спільні з ними судження очевидні і полягають у:
~ Прагненні збільшення маси грошей в країні (як засіб їх здешевлення і відповідно зниження ставок позичкового відсотка і заохочення інвестицій у виробництво);
~ Схвалення зростання цін - як спосіб, що стимулює розширення торгівлі і виробництва;
~ Визнання того, що нестача грошей служить причиною безробіття;
~ Розумінні національного (державного) характеру екорноміческой політики.
2. У чому полягає відмінність теорії вартості Ж. Б. Сея від трудової теорії вартості?
Трудова теорія вартості Адама Сміта єдиним джерелом вартості товару або послуги вважає працю. Теорія вартості Ж. Б. Сея говорить - вартість товару складається з витрат власника-підприємця в процесі виробництва на засоби виробництва (фактор «капітал»), на заробітну плату (фактор "праця") і на ренту (фактор «земля»). Значить, можна сказати, що в створенні корисності беруть участь три фактори - праця, земля і капітал. Ж. Б. Сей допускав можливість вимірювання вартості не тільки кількістю затраченої праці, а й мірою корисності продукту праці.
3. Як пояснює К. Маркс сутність капіталістичної експлуатації?
Карл Маркс ввів поділ капіталу на постійний, який представлений у вигляді засобів виробництва, і змінний - той, що вкладений в робочу силу. Вартість постійного капіталу переноситься конкретною працею робітника на новостворюваний продукт без будь-якого приросту. Конкретна праця створює конкретну споживчу вартість. А в процесі споживання робочої сили абстрактною працею створюється нова вартість, більша ніж вартість робочої сили. Абстрактна праця створює вартість товару, яка проявляється в міновій вартості. Протягом робочого дня робітник повинен перш за все зробити вартість, еквівалентну останньої. Праця, що витрачається на її створення Карл Маркс назвав необхідною працею. Всю іншу частину робочого дня робітник зайнятий додатковим працею, створюючи додаткову вартість для капіталіста. Співвідношення додаткового і необхідного праці характеризує ступінь експлуатації робітників капіталістами. Маркс пропонував два шляхи підвищення ступеня експлуатації:
~ Пряме збільшення додаткового праці за рахунок подовження робочого дня;
~ Зміна співвідношення додаткового і необхідного праці в межах фіксованого або скороченого робочого дня.
Перший шлях Маркс назвав виробництвом абсолютної додаткової вартості, а другий - виробництвом відносної додаткової вартості. Перший характерний для раннього капіталізму, другий - для зрілих форм.
4. Чи можна вважати теорію граничної продуктивності Дж. Б. Кларка ідеологічно нейтральною?
Концепція граничної продуктивності Джона Бейтса Кларка свідчить, що збільшення будь-якого фактора виробництва при незмінності інших дає спадаючий приріст продукції. Підхід Кларка передбачає визначати винагороду кожного фактора виробництва величиною його граничного продукту. Кожен фактор виробництва має своєю специфічною продуктивністю, і створює цінність продукту. Кларк розглядав співвідношення капіталу та праці. Капітал приносить своєму власникові відсоток, а праця - заробітну плату. Якщо кількість одного з цих факторів є фіксованим, то якщо застосовувати інший фактор, тоді це буде приносити все менший дохід у його збільшення. Теорію граничної продуктивності Кларка ще називають теорією розподілу, але насправді вона являє собою теорію ціноутворення на фактори виробництва. Вона відноситься тільки до попиту на ці чинники і не зачіпає пропозицію.
Виходячи з теорії Дж. Б. Кларка - кожен з факторів виробництва одержує ту суму багатства, яку він створює. Тут відсутня експлуатація, розподіл здійснюється на засадах справедливості, суспільство добре влаштовано і робітникам не потрібно прагнути до соціальної революції. Якщо порівняти концепцію Кларка з теоріями і законами Маркса, то можна побачити, що у Маркса механізм розподілу характеризується експлуатацією робітників. Кларк заперечує це, і показує справедливий розподіл. Слід також зазначити, що Кларк ставився до представників другого етапу маржиналізму. Маржиналісти проголосили класову незацікавленість своїх досліджень на противагу вченню Маркса, тим самим, продемонструвавши ідеологічну нейтральність свого аналізу.
Як зазначає американський економіст Б. Селігмен, теорії Кларка містять чисті поняття, які не можна перевірити, і які «представляють собою в основному ідеологічні побудови». Виходячи з цього, можна зробити висновок про те, що теорію граничної продуктивності Кларка можна вважати ідеологічно нейтральною.
5. У чому полягають загальні риси і відмінності Дж. М. Кейнса і неокейнсианцев?
Послідовники Кейнса поділяли його погляди на нестабільність капіталістичної економіки та необхідність її державного регулювання. Але разом з тим з'явився ряд нових ідей і явищ. Кейнс присвятив свій аналіз депресивного стану економіки і шукав шляхи виходу з депресії, ліквідації масового безробіття. Але теорію економічного циклу він не розробив.
Яскравими представниками неокейнсіанства були Елвін Хансен, Овсій Домар, Рой Форбс Харрод.
Елвіна Хансена часто називають «американським Кейнсом», тому що багато американських економісти керувалися роботами Хансена, визначаючи рушійні сили економіки. Хансен розглядав механізм інвестиційних коливань з позицій кейнсіанства, але доповнив ефект мультиплікатора Кейнса ефектом акселератора. Акселератор - це числовий множник, на який кожна одиниця приращенного доходу збільшує інвестиції. Таким чином, модель економічного циклу Хансена враховує ефект і мультиплікатора і акселератора.
Для пояснення механізму повороту економіки від підйому до спаду Хансен наводить дві причини. Однією з них є основний психологічний закон Кейнса, за яким на стадії підйому дохід збільшується, схильність до споживання падає, схильність до заощадження зростає, що приводить до зменшення величини мультиплікатора. Другою причиною по Хансену є вичерпання автономних інвестицій.
Також Хансен вважає, що для регулювання економіки тільки сили ринку недостатньо. Кейнс розглядав втручання держави в економіку як спорадичне, тобто, в період криз. Представник неокейнсіанства Хансен вважає, що втручання держави в економіку повинне бути постійним на всіх стадіях циклу.
Модель економічного зростання, засновану на кейнсіанської методології, обгрунтували американський економіст Овсій Домар і англійський економіст сер Рой Форбс Харрод. Домар почав розробку проблем економічної динаміки і вказував на те, що інвестиції мають подвійний ефект. У першому випадку, як і Кейнс, він говорив, що інвестиції приносять дохід, а по-друге, збільшують виробничі потужності. Внесок цих двох представників неокейнсіанства у теорію економічного зростання визначається фундаментальним рівнянням, відомим в даний час як рівняння Харрода-Домара. Воно формулює умова стійкого і збалансованого економічного зростання.
Проблема взаємодії реального і монетарного секторів отримала розвиток в теорії синтезу. Основи синтезу заклали британський економіст сер Джон Річард Хікс і американський економіст Пол Самуельсон. Ця Теорія являє собою спробу здійснити інтегрування реального і монетарного секторів економіки з метою одночасного визначення номінального доходу і ставки відсотка на основі кейнсіанського агрегованого підходу. З іншого боку, вона спирається на твердження про те, що тенденції до рівноваги при повній зайнятості може перешкоджати тільки негнучкість системи цін; тому теорія Кейнса розглядається як окремий випадок теорії синтезу, що описує ситуацію рівноваги в умовах неповної зайнятості, при допущенні про негнучкості номінальної заробітної плати . Але найбільшим внеском неокейнсіанської теорії у розвиток економічної науки є модель IS-LM, обгрунтована Хіксом. Вона показує, яким чином працює механізм рівноваги на інвестиційному і грошовому ринках при певному рівні процентної ставки.
6. Тести:
1. Відповідно до меркантилістською концепцією джерелом грошового багатства є:
1) зростання закордонних інвестицій;
2) перевищення імпорту над експортом;
3) перевищення експорту над імпортом.
Відповідь: 3) перевищення експорту над імпортом.
2. Тенденцію норми прибутку до зниження, згідно Д. Ріккардо, породжують такі причини:
1) перелив капіталу з однієї галузі в іншу;
2) зниження відносного рівня «ринкової ціни праці»;
3) зростання відносного рівня «ринкової ціни праці»;
4) зростання дорожнечі продуктів харчування з-за постійного зниження родючості землі;
5) зниження темпів зростання народонаселення;
6) підвищення темпів зростання народонаселення.
Відповідь: 1) перелив капіталу з однієї галузі в іншу; 3) зростання відносного рівня «ринкової ціни праці»; 4) росто дорожнечі продуктів харчування з-за постійного зниження родючості землі; 6) підвищення темпів зростання народонаселення.
3. Предметом вивчення неокласичного напряму економічної думки є:
1) сфера обігу (попит);
2) сфера виробництва (пропозиція);
3) сфера обігу і сфера виробництва.
Відповідь: 3) сфера обігу і сфера виробництва.
4. З наведених нижче положень основу методології дослідження Д. М. Кейнса складають:
1) пріоритет мікроекономічного аналізу;
2) пріоритет макроекономічного аналізу;
3) концепція «ефективного попиту»;
4) схильність до «закону ринків" Ж. Б. Сея;
5) мультиплікатор інвестицій;
6) перевагу ліквідності.
Відповідь: 2) пріоритет макроекономічного аналізу; 3) концепція «ефективного попиту»; 5) мультиплікатор інвестицій; 6) перевагу ліквідності.
5. Що з переліченого нижче не використали представники австрійської школи:
1) функціональний аналіз;
2) причинно-наслідковий аналіз;
3) математичні методи;
4) граничні величини.
Відповідь: 1) функціональний аналіз, 3) математичні методи.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Гурова І.П., Сазанова С.Л. Історія економічних вчень. Навчально-практичний посібник. Ульяновськ: УлГУ, 2001.
2. Історія економічної думки: Навчальний метод. комплекс / Бел. держ. ун-т. Фак. упр. і соц. технологій; Авт.-сост. Н. М. Телевіч. - Мн.: Фуст БДУ, 2003.
3. Селігмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.: Прогрес, 1968.
4. Худокормов А. Г. Історія економічних вчень (сучасний етап). - М.: ИНФРА-М, 1998.
5. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2001.
ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ УПРАВЛІННЯ
І СОЦІАЛЬНИХ ТЕХНОЛОГІЙ
Кафедра економіки та управління бізнесом
Контрольна робота
з дисципліни: «Історія економічної думки»
студентки III курсу дистанційного навчання
Спеціальність «Менеджмент»
Варіант IV
Перевірив
викладач
МІНСЬК
2006
ЗМІСТ
1. Завдання 1 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
2. Завдання 2 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
3. Завдання 3 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 3
4. Завдання 4 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 4
5. Завдання 5 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 5
6. Тести ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 7
7. Література ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
1. Чому Дж. М. Кейнс вважає меркантилістів своїми ідейними попередниками?
Дж. М. Кейнс не заперечував впливу меркантилістів на створену ним концепцію державного регулювання економічних процесів. Його спільні з ними судження очевидні і полягають у:
~ Прагненні збільшення маси грошей в країні (як засіб їх здешевлення і відповідно зниження ставок позичкового відсотка і заохочення інвестицій у виробництво);
~ Схвалення зростання цін - як спосіб, що стимулює розширення торгівлі і виробництва;
~ Визнання того, що нестача грошей служить причиною безробіття;
~ Розумінні національного (державного) характеру екорноміческой політики.
2. У чому полягає відмінність теорії вартості Ж. Б. Сея від трудової теорії вартості?
Трудова теорія вартості Адама Сміта єдиним джерелом вартості товару або послуги вважає працю. Теорія вартості Ж. Б. Сея говорить - вартість товару складається з витрат власника-підприємця в процесі виробництва на засоби виробництва (фактор «капітал»), на заробітну плату (фактор "праця") і на ренту (фактор «земля»). Значить, можна сказати, що в створенні корисності беруть участь три фактори - праця, земля і капітал. Ж. Б. Сей допускав можливість вимірювання вартості не тільки кількістю затраченої праці, а й мірою корисності продукту праці.
3. Як пояснює К. Маркс сутність капіталістичної експлуатації?
Карл Маркс ввів поділ капіталу на постійний, який представлений у вигляді засобів виробництва, і змінний - той, що вкладений в робочу силу. Вартість постійного капіталу переноситься конкретною працею робітника на новостворюваний продукт без будь-якого приросту. Конкретна праця створює конкретну споживчу вартість. А в процесі споживання робочої сили абстрактною працею створюється нова вартість, більша ніж вартість робочої сили. Абстрактна праця створює вартість товару, яка проявляється в міновій вартості. Протягом робочого дня робітник повинен перш за все зробити вартість, еквівалентну останньої. Праця, що витрачається на її створення Карл Маркс назвав необхідною працею. Всю іншу частину робочого дня робітник зайнятий додатковим працею, створюючи додаткову вартість для капіталіста. Співвідношення додаткового і необхідного праці характеризує ступінь експлуатації робітників капіталістами. Маркс пропонував два шляхи підвищення ступеня експлуатації:
~ Пряме збільшення додаткового праці за рахунок подовження робочого дня;
~ Зміна співвідношення додаткового і необхідного праці в межах фіксованого або скороченого робочого дня.
Перший шлях Маркс назвав виробництвом абсолютної додаткової вартості, а другий - виробництвом відносної додаткової вартості. Перший характерний для раннього капіталізму, другий - для зрілих форм.
4. Чи можна вважати теорію граничної продуктивності Дж. Б. Кларка ідеологічно нейтральною?
Концепція граничної продуктивності Джона Бейтса Кларка свідчить, що збільшення будь-якого фактора виробництва при незмінності інших дає спадаючий приріст продукції. Підхід Кларка передбачає визначати винагороду кожного фактора виробництва величиною його граничного продукту. Кожен фактор виробництва має своєю специфічною продуктивністю, і створює цінність продукту. Кларк розглядав співвідношення капіталу та праці. Капітал приносить своєму власникові відсоток, а праця - заробітну плату. Якщо кількість одного з цих факторів є фіксованим, то якщо застосовувати інший фактор, тоді це буде приносити все менший дохід у його збільшення. Теорію граничної продуктивності Кларка ще називають теорією розподілу, але насправді вона являє собою теорію ціноутворення на фактори виробництва. Вона відноситься тільки до попиту на ці чинники і не зачіпає пропозицію.
Виходячи з теорії Дж. Б. Кларка - кожен з факторів виробництва одержує ту суму багатства, яку він створює. Тут відсутня експлуатація, розподіл здійснюється на засадах справедливості, суспільство добре влаштовано і робітникам не потрібно прагнути до соціальної революції. Якщо порівняти концепцію Кларка з теоріями і законами Маркса, то можна побачити, що у Маркса механізм розподілу характеризується експлуатацією робітників. Кларк заперечує це, і показує справедливий розподіл. Слід також зазначити, що Кларк ставився до представників другого етапу маржиналізму. Маржиналісти проголосили класову незацікавленість своїх досліджень на противагу вченню Маркса, тим самим, продемонструвавши ідеологічну нейтральність свого аналізу.
Як зазначає американський економіст Б. Селігмен, теорії Кларка містять чисті поняття, які не можна перевірити, і які «представляють собою в основному ідеологічні побудови». Виходячи з цього, можна зробити висновок про те, що теорію граничної продуктивності Кларка можна вважати ідеологічно нейтральною.
5. У чому полягають загальні риси і відмінності Дж. М. Кейнса і неокейнсианцев?
Послідовники Кейнса поділяли його погляди на нестабільність капіталістичної економіки та необхідність її державного регулювання. Але разом з тим з'явився ряд нових ідей і явищ. Кейнс присвятив свій аналіз депресивного стану економіки і шукав шляхи виходу з депресії, ліквідації масового безробіття. Але теорію економічного циклу він не розробив.
Яскравими представниками неокейнсіанства були Елвін Хансен, Овсій Домар, Рой Форбс Харрод.
Елвіна Хансена часто називають «американським Кейнсом», тому що багато американських економісти керувалися роботами Хансена, визначаючи рушійні сили економіки. Хансен розглядав механізм інвестиційних коливань з позицій кейнсіанства, але доповнив ефект мультиплікатора Кейнса ефектом акселератора. Акселератор - це числовий множник, на який кожна одиниця приращенного доходу збільшує інвестиції. Таким чином, модель економічного циклу Хансена враховує ефект і мультиплікатора і акселератора.
Для пояснення механізму повороту економіки від підйому до спаду Хансен наводить дві причини. Однією з них є основний психологічний закон Кейнса, за яким на стадії підйому дохід збільшується, схильність до споживання падає, схильність до заощадження зростає, що приводить до зменшення величини мультиплікатора. Другою причиною по Хансену є вичерпання автономних інвестицій.
Також Хансен вважає, що для регулювання економіки тільки сили ринку недостатньо. Кейнс розглядав втручання держави в економіку як спорадичне, тобто, в період криз. Представник неокейнсіанства Хансен вважає, що втручання держави в економіку повинне бути постійним на всіх стадіях циклу.
Модель економічного зростання, засновану на кейнсіанської методології, обгрунтували американський економіст Овсій Домар і англійський економіст сер Рой Форбс Харрод. Домар почав розробку проблем економічної динаміки і вказував на те, що інвестиції мають подвійний ефект. У першому випадку, як і Кейнс, він говорив, що інвестиції приносять дохід, а по-друге, збільшують виробничі потужності. Внесок цих двох представників неокейнсіанства у теорію економічного зростання визначається фундаментальним рівнянням, відомим в даний час як рівняння Харрода-Домара. Воно формулює умова стійкого і збалансованого економічного зростання.
Проблема взаємодії реального і монетарного секторів отримала розвиток в теорії синтезу. Основи синтезу заклали британський економіст сер Джон Річард Хікс і американський економіст Пол Самуельсон. Ця Теорія являє собою спробу здійснити інтегрування реального і монетарного секторів економіки з метою одночасного визначення номінального доходу і ставки відсотка на основі кейнсіанського агрегованого підходу. З іншого боку, вона спирається на твердження про те, що тенденції до рівноваги при повній зайнятості може перешкоджати тільки негнучкість системи цін; тому теорія Кейнса розглядається як окремий випадок теорії синтезу, що описує ситуацію рівноваги в умовах неповної зайнятості, при допущенні про негнучкості номінальної заробітної плати . Але найбільшим внеском неокейнсіанської теорії у розвиток економічної науки є модель IS-LM, обгрунтована Хіксом. Вона показує, яким чином працює механізм рівноваги на інвестиційному і грошовому ринках при певному рівні процентної ставки.
6. Тести:
1. Відповідно до меркантилістською концепцією джерелом грошового багатства є:
1) зростання закордонних інвестицій;
2) перевищення імпорту над експортом;
3) перевищення експорту над імпортом.
Відповідь: 3) перевищення експорту над імпортом.
2. Тенденцію норми прибутку до зниження, згідно Д. Ріккардо, породжують такі причини:
1) перелив капіталу з однієї галузі в іншу;
2) зниження відносного рівня «ринкової ціни праці»;
3) зростання відносного рівня «ринкової ціни праці»;
4) зростання дорожнечі продуктів харчування з-за постійного зниження родючості землі;
5) зниження темпів зростання народонаселення;
6) підвищення темпів зростання народонаселення.
Відповідь: 1) перелив капіталу з однієї галузі в іншу; 3) зростання відносного рівня «ринкової ціни праці»; 4) росто дорожнечі продуктів харчування з-за постійного зниження родючості землі; 6) підвищення темпів зростання народонаселення.
3. Предметом вивчення неокласичного напряму економічної думки є:
1) сфера обігу (попит);
2) сфера виробництва (пропозиція);
3) сфера обігу і сфера виробництва.
Відповідь: 3) сфера обігу і сфера виробництва.
4. З наведених нижче положень основу методології дослідження Д. М. Кейнса складають:
1) пріоритет мікроекономічного аналізу;
2) пріоритет макроекономічного аналізу;
3) концепція «ефективного попиту»;
4) схильність до «закону ринків" Ж. Б. Сея;
5) мультиплікатор інвестицій;
6) перевагу ліквідності.
Відповідь: 2) пріоритет макроекономічного аналізу; 3) концепція «ефективного попиту»; 5) мультиплікатор інвестицій; 6) перевагу ліквідності.
5. Що з переліченого нижче не використали представники австрійської школи:
1) функціональний аналіз;
2) причинно-наслідковий аналіз;
3) математичні методи;
4) граничні величини.
Відповідь: 1) функціональний аналіз, 3) математичні методи.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Гурова І.П., Сазанова С.Л. Історія економічних вчень. Навчально-практичний посібник. Ульяновськ: УлГУ, 2001.
2. Історія економічної думки: Навчальний метод. комплекс / Бел. держ. ун-т. Фак. упр. і соц. технологій; Авт.-сост. Н. М. Телевіч. - Мн.: Фуст БДУ, 2003.
3. Селігмен Б. Основні течії сучасної економічної думки. - М.: Прогрес, 1968.
4. Худокормов А. Г. Історія економічних вчень (сучасний етап). - М.: ИНФРА-М, 1998.
5. Ядгаров Я. С. Історія економічних вчень. - М.: ИНФРА-М, 2001.