ІСТОРІЯ ВІТЧИЗНИ ВІД КИЇВСЬКОЇ РУСІ ДО НАШИХ ДНІВ
1. Освіта давньоруської держави. Київська Русь
До IX-X ст. Східнослов'янські племена зайняли західну частину Великої Російської рівнини, обмежену узбережжям Чорного моря на півдні, Фінською затокою і Ладозьким озером (озеро Нево) на півночі. Тут з півночі на південь (по лінії Волхова - Дніпра) проходив великий водний шлях, який називався «з варяг у греки». Протягом декількох століть він був головним стрижнем економічної, політичної та культурному житті східного слов'янства. Наслідком цього стало виникнення найдавніших російських міст - Києва, Чернігова, Смоленська, Любеча, Новгорода Великого, Пскова, Вітебська, Ростова. Ці міста змогли підпорядкувати своїй владі навколишні області, створивши першу політичну форму на Русі - міську область, чи волость. Таке городове розподіл не мало племінного походження і не збігалося з ним. До розселення слов'ян по Руській рівнині їх суспільно-політичний устрій було патріархальним, або родовим. Верховну владу мали старійшини.
У 879 р. у Новгороді став правити родич Рюрика Олег. Олег разом з Ігорем і дружиною рушив по шляху «із варяг у греки». Він узяв міста Смоленськ, Любич на Дніпрі і підійшов до Києва. Олег хитрістю у 882 р. захопив Київ, підкорив слов'янські і фінські племена, а також звільнив східнослов'янські племена від хозар, завершив об'єднання східних слов'ян і став засновником великого Давньоруської держави.
Затвердивши свою владу в Придніпров'ї, Олег у 907 р. відрегулював торговельні відносини між Руссю і Візантією.
У 912 г. Ігор очолив Русь. У 944 г. Уклав мир з греками.
З 946 р. княгиня Ольга більше 10 років керувала державою. У 955 р. прийняла християнську віру. З цього моменту християнство почало поширюватися в Києві.
З приходом до влади Святослав (син Ігоря) здійснив ряд вдалих походів на Схід.
2. Соціальна структура давньоруської держави
Соціальна структура Давньоруської держави була складною, але вже цілком чітко вимальовувалися основні риси феодальних відносин. Формувалася феодальна власність на землю - економічна основа феодалізму. Відповідно складалися основні класи феодального суспільства - феодали і феодально-залежні селяни. Найбільш великими феодалами були князі. Джерела вказують на наявність князівських сіл, де жили залежні селяни, що працювали на феодала під наглядом його прикажчиків, старост, в тому числі спеціально спостерігали за польовими роботами. Великими феодалами були і бояри - феодальна аристократія, богатевшая за рахунок експлуатації селян і грабіжницьких воєн. Головним правом і привілеєм феодалів було право на землю та експлуатацію селян. Держава захищало і іншу власність експлуататорів. Посиленого захисту підлягали також життя і здоров'я феодала. За посягання на них встановлювалася висока міра покарання, диференційована залежно від становища потерпілого. Високо оберігалася і честь феодала: образа дією, а в деяких випадках і словом теж тягло за собою серйозні покарання.
Основну масу трудящого населення становили смерди. Смерди жили громадами-шнурами, які виросли з родового ладу, але в Давньоруській державі мали вже не кровноспоріднених, а територіальний, сусідський характер. Верв була пов'язана круговою порукою, системою взаємодопомоги. У Давньоруській державі з'являється фігура типового феодально-залежного селянина - закупа. Закуп має своє власне господарство, але потреба змушує його йти в кабалу до пана. Він бере у феодала купу - грошову суму або натуральну допомогу і в силу цього зобов'язаний працювати на хазяїна. Праця закупа не йде в рахунок сплати боргу, він виступає як би в якості тільки сплати відсотків по боргу. Тому відпрацювати купу закуп не може і практично залишається довічно в пана. До того ж закуп відповідає за шкоду, заподіяну з недбалості панові. У разі втечі від пана закуп автоматично перетворюється в холопа. До холопства веде і крадіжка, вчинена закупом. Пан має стосовно купив права вотчинної юстиції. Руська Правда відзначає, що феодал вправі бити недбайливого закупа. Закуп, на відміну від холопа, має деякі права. Його не можна бити "не за справу", він може скаржитися на пана суддям, його не можна продати в холопи (при такій образі він автоматично звільняється від своїх зобов'язань по відношенню до пана), у нього не можна безкарно відняти майно. У багатоукладної давньоруському суспільстві існувала і "мимовільна челядь". Російська Правда називає невільного чоловіка холопом або челядина, а невільну жінку - рабою, об'єднуючи тих і інших загальним поняттям "челядь". Челядь була майже повністю безправною. Руська Правда прирівнює її до худоби: "від челяді плід любо від худоби", - говорить одна з її статей. У цьому відношенні челядь Давньоруської держави нагадувала античних рабів, яких у Римі називали "говорить знаряддя". Однак на Русі холопи не складали основу виробництва, рабство було переважно патріархальним, домашнім. Не випадково Російська Правда виділяє категорії холопів, життя яких захищалася більш високим покаранням. Це всякого роду обслуговуючий персонал князівського і боярського двору - слуги, вихователі дітей, ремісники та ін З плином часу розвивається і процес перетворення холопів у феодально-залежних селян. Вони стали першими кріпаками.
3. Хрещення Русі та його значення
Онук Ольги Володимир Святославович спочатку був ревним язичником. Він навіть поставив поблизу княжого двору кумирів язичницьких богів, яким кияни приносили жертви. Володимир відправив за кордон послів. Коли вони повернулися, то з особливим захопленням розповідали про православному богослужінні у константинопольському кафедральному храмі Святої Софії. Під враженням від оповідання Володимир вирішив прийняти грецьке християнство (988 р.). Його шлюб в 989 р. з грецькою царівною Анною остаточно затвердив християнство в ролі пануючої релігії Російської держави. Християнство спочатку було прийнято тільки тими племенами, що жили по лінії Дніпра - Волхова. В інших областях нова віра зустріла завзятий опір з боку населення, язичництво, з'єднавшись з новою релігією, утворили двовір'я. Християнство зробило в давньоруському суспільстві глибоку моральну зміну. Прийняття християнства на Русі вплинуло на політичний устрій Русі. На київського князя грецьке духовенство перенесло візантійське поняття «государ», який був поставлений Богом не тільки для зовнішнього захисту країни, але і для встановлення і підтримки внутрішнього громадського порядку. Російська церква очолювалася київським митрополитом, який одночасно був і патріархом всія Русі. Його призначав Патріарх Константинопольський, від якого залежала вся російська митрополія. У найбільш важливі російські міста київський митрополит призначав єпископів. Був утворений Києво-Печерський монастир. Керівництвом для церковних суддів служив збірник церковних законів «Кормчая книга». Церковному управління та юрисдикції були підпорядковані так звані церковні люди:
1) ченці;
2) біле духовенство з їх сім'ями;
3) вдови-попаді і дорослі поповичі;
4) церковнослужителі;
5) проскурниці;
6) мандрівники;
7) люди, що знаходяться в лікарнях і страннопріемніцах, і ті, хто обслуговував їх;
8) «задутние люди», ізгої, жебраки, населення, що жило на церковних землях.
Церковна влада вершила суд над усіма християнами, які вчиняли злочини проти релігії і моральності, і розбирала всі справи, що стосуються сімейних відносин. Християнство принесло слов'янам письмо, засновану на церковнослов'янською алфавіті, складеному братами-просвітителями Кирилом і Мефодієм у другій половині IX ст. Центром давньоруського освіти стали монастирі, зокрема знаменитий Києво-Печерський монастир, заснований Святим Антонієм і Феодосієм Святим у другій половині XI ст. Першим літописцем був преподобний Нестор. У монастирях і при єпископських кафедрах були зібрані великі бібліотеки рукописних книг. У Київську добу найбільш видатними були митрополити Іларіон та Кирило Туровський, ігумен Данило.
4. Причини феодальної роздробленості і її оцінка в історичній літературі
З 1068 р. починається період міжусобиць - влада переходила з рук в руки. Політичний розпад Київської Русі в XI-XII ст. Привів до утворення десятка окремих князівств (Київського, Турово-Пінського, Полоцького і т. д.). Київський престол займав старший в роду князь, а решта розміщувалися за старшинством в містах більш-менш значних. У разі смерті великого князя старший з решти князів повинен був зайняти київський престол, а інші князі відповідним чином переміститися з однієї волості в іншу. Боротьба за київський престол йшла зі зростаючим жорстокістю між двома князівськими лініями: Київськими і переяславськими Мономаховичами. У період з 1097 р. по 1103 були проведені з'їзди князів, які, однак, не поліпшили положення. Спочатку престол ділили Мономаховичі і Олегович, але після смерті Володимира Мономаха міжусобиця ускладнилася протистоянням між Мономаховичами.
Причини роздробленості:
1) зміцнення феодальних відносин;
2) зростання великого феодального землеволодіння;
3) посилення військової потужності кожного князівства;
4) економічний розвитку (зростання с / г, міст, торгівлі).
Феодальна роздробленість призвела до послаблення торгових зв'язків і економічних відносин, військових сутичок. Протягом 10 років міжусобиць Київ переходив з одних рук в інші. Вся країна розпалася на окремі князівства, що змагаються один з одним. До кінця XII ст. намічається прагнення до централізації влади. Найбільш яскраво це проявляється під час правління Романа Мстиславича. Початок міжусобним війнам поклала сварка між синами та онуками Володимира Мономаха. Великий князь Ярополк хотів віддати Переяславль племіннику, тому чинили опір князі Ростовський і Волинський. У результаті місто було передано Юрію Долгорукому, сину Володимира Мономаха.
5. Політичний устрій і управління в Київській Русі
Давньоруська держава - сукупність Київського і місцевих феодальних князівств, князі яких перебували у васальній залежності від великого князя. У міру зміцнення своєї влади київські великі князі постаралися замінити місцевих князів своїми ставлениками - синами, племінниками, намісниками. За формою правління Давньоруська держава була типовою ранньофеодальної монархією. У якості такого йому були властиві певні характерні риси.
Організація державної єдності. Давньоруської держави властива типова для раннього феодалізму система відносин сюзеренітету-васалітету, що припускає, що вся структура держави покоїться на сходах феодальної ієрархії. Васал залежить від свого сеньйора, той - від більшого сеньйора або верховного сюзерена. Васали зобов'язані допомагати своєму сеньйору, перш за все, полягатиме в його війську, а також платити йому данину. У свою чергу, сеньйор зобов'язаний забезпечити васала землею і захищати його від зазіхань сусідів та інших утисків. У межах своїх володінь васал володіє імунітетом. Це означало, що в його внутрішні справи не міг втручатися ніхто, в тому числі і сюзерен. Васалами великих князів були місцеві князі. Головними імунітетними правами були: право стягнення данини і право вершити суд з отриманням відповідних доходів. Державний механізм. Давньоруська держава була монархією. На чолі його стояв великий князь. Йому належала верховна законодавча влада. Відомі великі закони, видані великими князями і носять їх імена: Статут Володимира, Правда Ярослава та ін Великий князь зосереджував у своїх руках і виконавчу владу, будучи головою адміністрації. Великі князі виконували також функції воєначальників, вони самі очолювали військо і особисто водили рать у бій. Володимир Мономах згадував наприкінці життя про 83 своїх великих походах. Деякі князі гинули в бою, як це сталося, наприклад, з Святославом.
Зовнішні функції держави великі князі виконували не лише силою зброї, але і дипломатичним шляхом. Давня Русь стояла на європейському рівні дипломатичного мистецтва. Вона укладала різного роду міжнародні договори - військового, торговельного та іншого характеру. Як тоді було прийнято, договори мали усну та письмову форми. Вже в X ст. Давньоруська держава вступила в договірні відносини з Візантією, Хазарією, Болгарією, Німеччиною, а також з угорцями, варягами, печенігами та ін Дипломатичні переговори очолював і сам монарх, як це було, наприклад, з княгинею Ольгою, їздила з посольством до Візантії. Виконували князі і судові функції. Постать князя виросла з племінного вождя, але князі періоду військової демократії були виборними. Ставши главою держави, великий князь передає свою владу у спадок, по прямій низхідній лінії, тобто від батька до сина. Зазвичай князями були чоловіки, але відомо і виключення - княгиня Ольга. Хоча великі князі були монархами, все-таки вони не могли обійтися без думки наближених. Так склався рада при князі, юридично не оформлений, але мав серйозний вплив на монарха. До цієї ради входили наближені великого князя, верхівка його дружини - княжи мужі. Іноді в Давньоруській державі скликалися також феодальні з'їзди, з'їзди верхівки феодалів, що вирішували междукняжескіе суперечки і деякі інші найважливіші справи. На думку С.В. Юшкова, саме на такому з'їзді була прийнята Правда Ярославичів. У Давньоруській державі існувало і віче, яке виросло з древнього народних зборів. У науці точаться суперечки про поширеність віча на Русі і його значення в окремих землях. Безперечна висока активність віча в Новгороді; що ж стосується його ролі в Київській землі, то джерела не дозволяють відповісти на це питання однозначно.
Спочатку в Давньоруській державі існувала десяткова, чисельна система управління. Ця система виросла з військової організації, коли начальники військових підрозділів - десятники, соцькі, тисяцькі - стали керівниками більш-менш великих ланок держави. Так, тисяцький зберіг функції воєначальника, соцький ж став міським судово-адміністративною посадовою особою.
Десяткова система ще не відокремлювала центральне управління від місцевого. Однак пізніше така диференціація виникає. У центральному управлінні складається так звана палацово-вотчина система. Вона виросла з ідеї з'єднання управління великокнязівським палацом з державним управлінням. У великокнязівському господарстві були різного роду слуги, що відали задоволенням тих чи інших життєвих потреб: дворецькі, конюші і пр. З часом князі доручають цим особам будь-які сфери управління, так чи інакше пов'язані з їх первісної діяльністю, надають їм для цього необхідні кошти. Так особистий слуга стає державним діячем, адміністратором. Система місцевого управління була проста. Окрім місцевих князів, що сиділи у своїх долях, на місця посилалися представники центральної влади - намісники і волостелі. Вони за свою службу отримували від населення "корм". Так склалася система годування.
Основу військової організації Давньоруської держави становила великокнязівська дружина, порівняно невелика. Це були професійні воїни, які залежали від милостей монарха, але від яких залежав і він сам. Вони жили зазвичай на княжому дворі або навколо нього і завжди були готові йти в будь-які походи, в яких шукали видобуток і розваги. Дружинники були не тільки воїнами, але і радниками князя. Старша дружина являла собою верхівку феодалів, яка у великій мірі визначала політику князя. Васали великого князя приводили з собою дружини, а також ополчення з своїх слуг і селян. Кожен чоловік вмів володіти зброєю, правда, досить нехитрим в той час. Боярських і княжих синів вже у трирічному віці саджали на коня, а в 12 років батьки брали їх із собою в похід. Міста або, у всякому разі, їх центральна частина були фортецями, замками, захищатися у разі необхідності не тільки князівської дружиною, а й усім населенням міста. Володимир Святославович для оборони від печенігів побудував ланцюг фортець на лівобережжі Дніпра, набравши для них гарнізони з північних російських земель.
Князі нерідко вдавалися до послуг найманців - спочатку варягів, а пізніше степових кочівників (каракалпаків та ін.) У Древній Русі ще не існувало спеціальних судових органів. Судові функції виконувалися тими чи іншими представниками адміністрації, включаючи, як уже говорилося, самого великого князя. Проте були спеціальні посадові особи, які допомагали у здійсненні правосуддя. Серед них можна назвати, наприклад, вірники - осіб, що збирали кримінальні штрафи за вбивство. Вірники супроводжувала ціла свита дрібних посадових осіб. Судові функції здійснювали і церковні органи. Діяв також вотчинний суд - право феодала самому судити залежних від нього людей. Судові повноваження феодала складали невід'ємну частину його іммунітетних прав. Державне управління, війни, та й особисті потреби князів і їх оточення вимагали, звичайно, чималих грошей. Крім доходів від власних земель, від феодальної експлуатації селян, князі встановили і систему податків, данини. Дані передували добровільні дари членів племені своєму князеві й дружині. Пізніше ці дари стали обов'язковим податком, і сама сплата данини стала ознакою підпорядкованості, звідки і народилося слово підданий, тобто що знаходиться під даниною. Спочатку данина збиралася шляхом полюддя, коли князі, зазвичай раз на рік, об'їжджали підвладні землі і збирали доходи безпосередньо зі своїх підданих. Сумна доля великого князя Ігоря, вбитого древлянами за надмірні побори, змусила його вдову княгиню Ольгу упорядкувати систему стягування державних доходів. Вона заснувала так звані погости, тобто спеціальні пункти збору данини. У науці існують й інші уявлення про цвинтарях. Склалася система різноманітних прямих податків, а також торговельних, судових та інших мит. Податки збиралися зазвичай хутрами, але це не означає, що вони були тільки натуральними. Хутра куниці, білки були певною грошовою одиницею. Навіть коли вони втрачали товарний вигляд, їх цінність як платіжного засобу не зникала, якщо на них зберігався княжий знак. Це були як би перші російські асигнації. На Русі не було своїх родовищ дорогоцінних металів, тому вже з VIII ст. в обіг входить поруч з хутрами іноземна валюта (дирхеми, пізніше - денарії). Ця валюта часто переплавлялися в російські гривні. Важливим елементом політичної системи давньоруського суспільства стала церква, тісно пов'язана з державою. Спочатку Володимир Святославович упорядкував язичницький культ, встановивши систему шести богів на чолі з богом грози і війни - Перуном. Потім, однак, він хрестив Русь, ввівши найбільш зручну для феодалізму християнську релігію, проповідують божественне походження влади монарха, покірність трудящих державі і т.д.
6. Нашестя татаро-монгол на Русь і його наслідки
До початку монголо-татарської навали Русь вже більше ста років перебувала в умовах феодальної роздробленості. Це послабило Русь як у політичному, так і у військовому відношенні. Поступово у першій третині XIII ст. Виділилися два найбільш сильних держави-князівства, що стали політичними лідерами: Галицько-Волинське на південно-заході і Володимиро-Суздальське на північно-сході. Ці князівства вели політику централізації і політичного об'єднання руських земель. Проте цьому на багато років завадило татаро-монгольське іго. Перша поразка від монголо-татар російські понесли в 1223 р. під час зіткнення біля річки Калки. Поразка на Калці увійшло в історію як одне з найсильніших і важких. Монголи до початку навали на Русь володіли величезною територією, сильним, організованим військо, централізованою владою. Нашестя татаро-монгол на Русь почалося в 1237 р. під керівництвом хана Батия. Першою лягла Рязань. Батий не дійшов 100 верст до Новгорода і повернув назад. На наступний рік основний удар монголо-татарської експансії припав на південь. Були захоплені Київ, Чернігів і багато інших міст. Останніми були розгромлені міста Галицько-Волинської землі. У 1240-х рр.. В пониззі Волги було засновано місто Сарай-Бату, що став столицею величезного татаро-монгольської держави. Всіх князів стверджували на престолах в Сарай-Бату, а пізніше в Сараї-Берке. Їм видавали ярлики - це грамоти татаро-монгольських ханів на право займати будь-якої престол. Для того, щоб знати, скільки данини можна зібрати, було проведено перший перепис населення. Ті, хто не міг її заплатити данину, продавалися в рабство.
Монгольські правителі розпалювали ворожнечу між російськими князями, не допускаючи централізації російських земель.С заходу на Русь обрушилися шведи і німецькі лицарі.
8. Піднесення Москви і падіння татаро-монгольського ярма
Вперше Москва згадується в літописі 1147 р. у зв'язку із запрошенням до Москви князем Юрієм Долгоруким. Москва мала вигідне розташування, перебуваючи на перетині трьох основних торгових шляхів. Завдяки цьому Москва стала важливим центром торговлі.Большую роль у піднесенні Москви зіграла підтримка духовенства. Поступово Москва стала церковною столицею Русі. У 1327 р., коли великим князем був син Михайла Олександр Тверській, у Твері відбулося обурення проти ханського посла Клацаючи. Цією подією вміло скористався новий московський князь Іван Данилович Калита. У 1328 р. Іван Калита отримав від хана Узбека ярлик на велике князівство Володимирське. Забезпечивши таким чином зовнішню безпеку свого князівства. У 1362 р. стараннями московського боярства і митрополита Олексія ярлик на велике князювання був придбаний для московського князя Дмитра Івановича. Перемога, здобута Дмитром Донським у 1380 р. на Куликовому полі, надала московському князю значення національного вождя.
Вищим органом влади в XVI-XVII ст. Була Боярська дума. Справи на її розгляд надходили за указом государя.
За необхідності із загального складу Думи виділялися особливі комісії - «у відповідь» (для переговорів з іноземними послами), «укладені» (для складання проектів нових уложений), «судная» і «Расправная». Для вирішення особливо важливих справ збиралося спільне засідання Думи і «освяченого собору». Земські собори носили дорадчий характер. До складу земських соборів входили:
1) представники вищого духівництва;
2) Боярська дума;
3) представники служивого і посадского населення.
Органами центрального управління в Московській державі були накази:
2) Помісний наказ;
3) Розрядний (військовий) наказ;
4) Холопний наказ;
5) Розбійний наказ (з підлеглими йому старостами на місцях);
6) Судний наказ;
7) Наказ великої скарбниці і великого приходу;
8) кілька територіальних наказів.
У 1550 р. був виданий новий судебник, метою якого було вдосконалення системи правосуддя, контролювання представниками місцевого населення. У 1550-х рр.. поруч статутних грамот Івана IV уряд скасував управління намісників і волостелей.
10. Опричнина: причини, сутність, методи, наслідки
З 1565г. в Росії встановлюється опричнина. За наявної різниці поглядів на причини, сутність і наслідки опричнини очевидна її нерозривний зв'язок із зміцненням самодержавства - у придушенні станово-представницьких почав, у сокрушении залишків питомих порядків. Іван Грозний, налякавши москвичів своїм раптовим від'їздом в Олександрівську слободу і відмовою від престолу, погодився повернутися, але лише з тим, щоб він міг страчувати «зрадників» на свій розсуд і заснувати опричнину. Тепер виділялася государева опричнина, своєрідний особистий доля Государя всієї Русі. Інша частина держави іменувалася земщиною, номінально вона керувалася Боярської думою. Землі бояр, які не ввійшли в опричнину, але жили на її території конфісковувалися, а їм давалися вотчини в межах земщини. У опричнину були взяті 6 000 служивих людей, які становили окремі від земських полки і підпорядковувалися особисто Івану Грозному. Отримавши «законне» підставу для терору (право самому стратити зрадників) і знаряддя його (опричне військо) цар не забарився позбутися від супротивників посилення своєї влади. Почалася фактична війна «опричнини» проти «земщини». Іван Грозний не обмежився стратами бояр і князівської знаті. У 1570 р., повіривши чуткам про зраду Новгорода, він організував похід, в ході якого місто було розгромлено й пограбовано. Прагнення Івана IV до посилення особистої влади і його методи боротьби з політичними противниками накладали на всі заходи опричних років (1565 - 1572 рр..) Відбиток деспотизму. Роль опричнини визначав той факт, що опричники були особистими слугами царя і користувалися повною безкарністю. Тим самим посилювалися і саме самодержавство і його деспотичні риси. Свою слабкість, обумовлену нерозвиненістю державного апарату, влада намагалася компенсувати жорстокістю. Наслідки опричнини. У господарському відношенні країна була розорена. За офіційними відомостями, рілля, оподатковувана податками, зменшилася більш ніж на 90%. Багато села, села і навіть міста перестали існувати. Головною прикметою аграрної життя стала пустку. Значно зменшилася трудове населення, виріс податковий гніт. Безперервні чищення аристократії призвели до ліквідацій політичної опозиції, до винищення інтелектуального потенціалу країни. Опричнина затвердила в Росії режим особистої влади. Вона призвела до форсованої централізації без достатніх економічних і соціальних передумов. У цих умовах свою слабкість влада намагається компенсувати терором. Вона створює не чітко працюючий апарат державної влади, а апарат репресій. Терор стає засобом управління. Опричнина сприяла утвердженню в Росії кріпосного права. Перші закрепостітельние укази початку 80-х років 16 ст. були спровоковані господарським розоренням, викликаним опричнина.
11. Зовнішня політика Івана IV
Уряд Івана IV вело успішну зовнішню політику.
Зовнішня політика Івана IV здійснювалася у трьох напрямках: на заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, на південному-сході та сході - боротьба з Казанським і Астраханським ханствами і початок освоєння Сибіру, на півдні - захист російських земель від набігів кримського ханства. Татарські хани робили грабіжницькі набіги на руські землі. На територіях Казанського й Астраханського ханств у неволі були тисячі російських людей, захоплених під час набігів. Жорстоко експлуатувалося місцеве населення - чуваші, марійці, удмурти, мордва, татари, башкирців. По територіях ханств пролягав Волзький шлях, але Волга не могла використовуватися російськими людьми на всьому своєму протязі. Залучали російських поміщиків і родючі малозаселені землі цих країв. Спочатку Іван Грозний зробив дипломатичні кроки, спрямовані на підпорядкування Казанського ханства, але вони не принесли успіху. У 1552 р. 100-тисячне військо російського царя обложило Казань. Воно було краще озброєне, ніж татарська. Артилерія Івана IV мала 150 великих гармат. Використавши підкоп і бочки з порохом, російські підірвали стіни Казані. Казанське ханство визнало себе переможеним. Народи Середнього Поволжя увійшли до складу Російської держави. У 1556 р. Іван Грозний завоював Астраханське ханство. З цього періоду все Поволжя було територією Росії. Вільний Волзький торговий шлях значно поліпшив умови торгівлі зі Сходом.
У середині XVI ст. до складу Росії увійшли Башкирія, Чувашія, Кабарда. Приєднання Казанського й Астраханського ханств відкривало нові перспективи, ставав можливим доступ до басейнів великих сибірських річок. Сибірський хан Єдігер ще в 1556 р. визнав васальну залежність від Москви, але змінив його хан Кучум (? - Бл. 1598) відмовився визнати владу Москви (пригнічував місцевих жителів, вбив російського посла).
Купці Строганова, що мали від царя грамоту з пожалування земель на схід від Уралу, з дозволу Москви найняли великий загін козаків для боротьби з ханом Кучумом. Ватажком загону став козацький отаман Єрмак (? -1585). У 1581 р. загін Єрмака завдав військам Кучума поразку, а через рік зайняв столицю Сибірського ханства Кашлик.
Остаточно Кучум був розбитий в 1598 р., і Західна Сибір була приєднана до Російської держави. На приєднаних територіях утвердилися загальноросійські закони. Почалося освоєння Сибіру російськими промисловцями, селянами і ремісниками.
Зовнішньополітичні дії Росії на Заході - боротьба за вихід до Балтійського моря, за прибалтійські землі, захоплені Ливонським орденом. Багато прибалтійські землі здавна належали Новгородської Русі. Береги річки Неви і Фінської затоки входили раніше до складу земель Великого Новгорода. У 1558 р. російські війська рушили на Захід, почалася Лівонська війна, яка тривала до 1583 р. правителем Лівонського ордена перешкоджали зв'язків Російської держави з західноєвропейськими країнами. Ливонську війну ділять на три етапи: до 1561 р. - російські війська завершили розгром Лівонського ордена, взяли Нарву, Тарту (Дерпт), підійшли до Таллінна (Ревель) і Ризі; до 1578 р. - війна з Лівонією перетворилася для Росії у війну проти Польщі, Литви, Швеції, Данії. Військові дії набули затяжного характеру. Російські війська вели боротьбу зі змінним успіхом, зайнявши влітку 1577 ряд прибалтійських фортець. Ускладнило становище ослаблення господарства країни в результаті руйнування опричниками. Змінилося ставлення до російських військ місцевого населення в результаті військових поборів. У цей період на бік ворога перейшов князь Курбський, один із самих відомих російських воєначальників, який знав до того ж військові плани Івана Грозного. Утруднювали становище спустошливі набіги на руські землі кримських татар. У 1569 р. відбулося об'єднання Польщі і Литви в єдину державу - Річ Посполиту. Обраний на престол Стефан Баторій (1533-1586) перейшов у наступ; з 1579 російські війська вели оборонні бої. У 1579 р. був узятий Полоцьк, в 1581 - Великі Луки, поляки взяли в облогу Псков. Почалася героїчна оборона Пскова (очолив її воєвода І. П. Шуйський), яка тривала п'ять місяців. Мужність захисників міста спонукало Стефана Баторія відмовитися від подальшої облоги. Проте Лівонська війна завершилася підписанням невигідних для Росії Ям-Запольського (з Польщею) і Плюсского (зі Швецією) перемир'я. Російським довелося відмовитися від завойованих земель і міст. Землі Прибалтики були захоплені Польщею і Швецією. Війна виснажила сили Росії. Головне завдання завоювання виходу до Балтійського моря вирішена не була.
12. Росія на рубежі XVI - XVII століть. Причини і початок смути
У царя Івана Грозного залишилися два сини: Федір від першої дружини і Дмитро, який перебував в Угличі. Після смерті царя на престолі запанував старший син Федір. За різними оцінками тих років і пізнішого часу, новий цар не в змозі був упоратися з державними справами. Думки істориків про нього були протилежні. З перших кроків його воцаріння він потрапив під вплив могутніх боярських кланів, які вели між собою боротьбу за першість. У 1591 р. в Угличі помер царевич Дмитро. Вже тоді висувалися різні версії про його смерть, зокрема про його навмисному вбивстві. Через сім років, в 1598 р. помер і цар Федір. Зі смертю Федора припинилася династія князів Рюриковичів, яка правила Руссю 700 років. Русі було обрати нового царя, з приходом якого на престол був зведений новий панує будинок - династія Романових. Проте до воцаріння Романових Росії довелося пройти через важкі випробування, пов'язані з роками Смутного часу. Після смерті Івана Грозного і його синів боротьба за владу в урядовій верхівці ще більше загострилася. У результаті внутрішньої чвари, пов'язаної з багатьма складностями цього періоду, фактично правителем держави став брат дружини царя Федора Борис Годунов. Після смерті царя Федора Бориса Годунова обрав царем Земський собор. Вперше на Русі з'явився цар, який отримав престол не в спадщину. За оцінкою істориків, Борис Годунов був талановитим політичним діячем. Він не став вдаватися до широкого терору, а розправлявся лише зі своїми реальними ворогами. Виведення країни з запустіння Годунов бачив, як і Іван IV, у закріпачення селян. Господарський криза послеопрічнінних років був вираженням загальних соціальних процесів. Зростання чисельності класу феодалів, зменшення у зв'язку з цим середніх розмірів феодальних володінь і прагнення феодалів до більш високого рівня життя викликали, у свою чергу, різкий відсіч селянства. Так вже склалося в історії Росії, що відповіддю на опір селянства було посилення експлуатації і одночасно її подальше посилення. Намітився в 90-х рр.. XVI ст. економічний підйом був перерваний неврожаєм. У країні почався голод, який тривав близько трьох років. Ціна на хліб піднялася приблизно в 100 разів. Тільки в Москві померло близько 130 тис. чоловік. Уряд Бориса Годунова намагалося боротися з голодом, проте вживаються заходи не давали бажаних результатів. Це пояснювалося не тільки тим, що причиною кризи став неврожай, а й не меншою мірою тим, що в ці роки різко посилилася експлуатація селян. У результаті цього господарство почало втрачати свою стійкість, що і виявилося при першому ж неврожай. Ефективніше боротися з причинами голоду можна було лише за умови ліквідації привілеї феодалів, що в тих умовах було неможливо. Величезної шкоди економіці країни завдав голод 1601-1603 рр.., Викликаний затяжними неврожаями. Він навів також до відтоку населення з центральних районів на околиці, де стали виникати самоврядні громади так званих вільних козаків. Голод призвів до повстань. У 1603 р. почалося велике повстання холопів, що охопило велику територію і що стало прологом селянської війни. Загострення внутрішньополітичної ситуації призвело в свою чергу до різкого падіння престижу Годунова не тільки в народних масах, але й серед феодалів. У цих непростих умовах на Русі з'явився Лжедмитрій I. У Польщі з'явився самозванець, який видавав себе за давним-давно загиблого в Угличі царевича Дмитра. Агенти самозванця посилено поширювали на Русі версію про його чудовий порятунок від рук убивць, посланих Годуновим, і доводили законність його права на отчий престол. Ця звістка призвело до сум'яття розумів і замішання у всіх шарах суспільства, в кожному з яких знайшлося багато незадоволених правлінням царя Бориса. Певну допомогу в організації авантюри надали встали під прапори Лжедмитрія польські магнати. У підсумку до осені 1604 утворилася досить потужна армія для походу на Москву. Борис Годунов, дізнавшись про появу самозванця, наказав створити слідчу комісію із з'ясування його особи. Комісія, що складалася з дяків Посольського наказу і патріаршої канцелярії, встановила, що царевичем назвався побіжний чернець Чудова монастиря Григорій Отреп'єв. Під цим ім'ям самозванець і увійшов в історію. Щоправда, деякі сучасні дослідники, переважно західні, стверджують, що царевич міг бути і справжнім, або їм став якийсь знатний польський юнак. Здавалося, саме провидіння було на боці Лжедмитрія: 13 квітня 1605 р. помер цар Борис. Обставини його смерті були не до кінця зрозумілі сучасникам - багато хто припускав самогубство. Але швидше за все причиною був важкий недуг. Б. Годунов страждав їм довгі роки і не раз перебував при смерті. Шістнадцятирічний син Бориса царевич Федір не зміг утримати владу в своїх руках. За наказом самозванця разом з матір'ю царицею Марією він був убитий. Історію появи російською престолі Лжедмитрія, його сприйняття народом трактують неоднозначно. Лжедмитрій I, який виявився російською престолі не без відома його польських покровителів, зіграв певну роль в історії Русі того періоду. Скориставшись ситуацією, що склалася на Русі, її роз'єднаністю та нестабільністю, Лжедмитрій з невеликим польсько-литовським загоном переправився через Дніпро неподалік від Чернігова. Видавши себе за сина Івана Грозного, він зумів залучити на свій бік величезну масу російського населення, що повірило йому. Сили Лжедмитрія швидко росли, міста відкривали йому ворота, селяни і посадські люди вливалися в його загони. Лжедмитрій рухався на хвилі розпочатої селянської війни. Після смерті Бориса Годунова на бік Лжедмитрія почали переходити і воєводи, перейшла і Москва, куди він урочисто в'їхав 20 червня 1605 Домогтися проштовхування на престол виявилося легше, ніж утриматися на ньому. Щоб зміцнити своє становище, Лжедмитрій підтвердив кріпосницьке законодавство. І все ж невдовзі правлінням Лжедмитрія виявилися незадоволені всі: селяни, феодали і православне духовенство. У підсумку 17 травня 1606 Лжедмитрій і деякі його наближені були вбиті. Повалення Лжедмитрія I і прихід до влади Василя IV Шуйського не призвели до нормалізації обстановки в країні. Селянство не припинило боротьби проти кріпосницького ярма. Влітку 1606 р. у народних мас з'явився ватажок - Іван Ісайович Болотников. Присутні під прапорами Болотникова сили представляли собою складний конгломерат, що складався з різних шарів. Тут були і козаки, і селяни, і холопи, і посадські люди. Тут же було чимало служивих людей, дрібних і середніх феодалів. У липні 1606 Болотниковській війська вийшли в похід на Москву. У битві під Москвою війська Болотникова зазнали поразки і змушені були відступити до Тулі. 30 липня почалася облога міста, а вже через три місяці болотніковци капітулювали, а сам Болотников був страчений. З придушенням цього повстання селянська війна не припинилася. Однак селянське рух пішов на спад. У той же час уряд Василя Шуйського прагнуло стабілізувати становище в країні. Але і служиві люди, і селяни, як і раніше були незадоволені політикою уряду. Причини невдоволення були різні. Дворяни відчували нездатність Шуйського припинити селянську війну, селяни ж не брали його кріпосницьку політику. А тим часом у Стародубі (на Брянщині) з'явився новий самозванець, який оголосив себе спасшимся "царем Дмитром". На думку багатьох істориків, Лжедмитрій II був ставлеником польського короля Сигізмунда III, хоча підтримують цю версію не все. Основну частину збройних сил Лжедмитрія II складали польські шляхтичі й козаки. У січні 1608 р. він рушив на Москву. Розбивши в декількох боях війська Шуйського, до початку червня Лжедмитрій II дійшов до підмосковного села Тушина, де і влаштувався табором. У лютому 1609 р. уряд Шуйського уклало договір зі Швецією, розраховуючи на допомогу у війні з "тушинским злодієм" і його польськими загонами. За цим договором Росія віддавала Швеції Карельську волость на Півночі, що було серйозною політичною помилкою. Це дало Сигізмунду III привід для переходу до відкритої інтервенції. Річ Посполита розпочала військові дії проти Росії. Польські загони залишили Тушино. Він перебував там Лжедмитрій II втік до Калуги, де і був убитий в грудні 1610 Тим часом в країні тривала селянська війна, яку вели тепер численні козацькі загони. Московські бояри вирішили звернутися по допомогу до польського короля Сигізмунда. Було укладено договір про покликання на російський престол королевича Владислава. У результаті польські королівські війська увійшли до Москви. Розгорнула агресивні дії і Швеція. Шведські війська окупували значну частину півночі Росії і готувалися до захоплення Новгорода. Росія опинилася перед прямою загрозою втрати незалежності. Однак загарбницькі плани агресорів викликали народне обурення. У середині липня шведські війська захопили Новгород, потім взяли в облогу Псков, де була встановлена влада їх емісарів. У цій обстановці прагнення до звільнення від іноземного гніту яскраво висловив один із керівників нижегородського посаду Кузьма Мінін, який восени 1611 р. звернувся з закликом створити ополчення для звільнення Москви. Керівником ополчення був обраний Дмитро Пожарський. У серпні 1612 р. ополчення Мініна і Пожарського увійшло до Москви і змусило польський гарнізон у Кремлі капітулювати. Москва була звільнена, але остаточна ліквідація наслідків інтервенції була ще попереду. Інтервенти та козачі загони продовжували нишпорити по країні. Вони всюди стикалися з народним опором, часом переростав у партизанську війну. У жорстокій і суворій боротьбі російський народ відстояв незалежність своєї батьківщини. У цей же період в Росії міцно стверджувалося кріпацтво. Визначальна тенденція соціально-економічного розвитку Росії полягала у подальшому зміцненні феодально-кріпосницьких порядків. У дворянському середовищі поступово втрачалися прямий зв'язок між службою та її земельною винагородою: маєтки залишалися за родом навіть у тому випадку, якщо його представники припинили службу. Розвиток феодально-кріпосницьких відносин проявлялося також у розширенні кріпосницького землеволодіння за рахунок пожалування дворян чорними і палацовими землями. У той же час Соборний Покладання 1649 р. забороняло церкви розширювати свої володіння. Істотне значення в насадженні кріпосницьких порядків мали заходи уряду щодо запобігання втечі селян. Так, уряд узяв на себе розшук втікачів, звільнивши від цього дворян. Історія Росії цього періоду переконливо свідчить про те, що після Івана Грозного країна була повернена у так званий період "смутного часу". В історичній літературі період "смутного часу" висвітлюється по-різному. Оцінки цих сторінок історії Росії неоднозначні. Це і зрозуміло: настільки складним і заплутаним був період "смутного часу". Однак оцінка соціально-економічного аспекту цього періоду у більшості істориків багато в чому збігається. Що ж стосується політичних аспектів цього періоду, тут ми стикаємося з різними оцінками і судженнями. Будь-який, хто цікавиться цими сюжетами вітчизняної історії, може ознайомитися з різноманітною літературою з цих питань, виданої в різні роки в нашій країні. У ряді робіт, опублікованих ще в дореволюційний час, ці питання викладені в досить популярній формі. У числі цих робіт слід назвати книгу дореволюційного історика Л.Е. Шишко, опубліковану вперше в 1917 р. і перевидану в 1991 р. під назвою "Оповідання з російської історії".
"Смутні часи", або "велика розруха Московської держави", як говорили тоді, тривало близько десяти років. Країна була розорена, в ній не залишилося "законного уряду". У цих умовах після звільнення Москви від поляків по країні були розіслані грамоти про скликання Земського собору для виборів нового царя. Собор зібрався у грудні 1613 р. Це був найбільш представницький собор за всю історію середньовічної Росії, який відбив у той же час співвідношення сил, що склалися в ході визвольної війни. Навколо майбутнього царя розгорілася боротьба. У кінцевому підсумку зійшлися на кандидатурі 16-річного Михайла Романова, родича першої дружини Івана Грозного. Ця обставина як би створювало видимість продовження старої династії руських князів. 21 лютого 1613 Земський собор обрав царем Росії Михайла Романова. З цього часу починається правління в Росії династії Романових, яке тривало трохи більше трьохсот років, до лютого 1917 р. Завершуючи даний розділ, слід відзначити: гострі внутрішні кризи і тривалі війни були породжені в чому незавершеністю процесу державної централізації, відсутністю необхідних умов для нормального розвитку країни. Складний комплекс подій цього періоду істориками був названий "смутним часом". У той же час це був важливий етап боротьби за утвердження Російської централізованої держави.
13. Іноземна інтервенція визвольний рух російського народу. Підсумки смути
У 1609 р. cмута на Русі ускладнилася прямим військовим втручанням сусідніх держав. Будучи не в силах впоратися власними силами з "Тушинским злодієм", якого підтримали багато російські міста і землі, Шуйський в лютому 1609 р. уклав договір зі Швецією. Він віддавав шведам Карельську волость, отримуючи натомість військову допомогу. Однак шведський військовий загін на чолі з досвідченим полководцем Делагард не зміг змінити становище на користь Шуйського. У той же час король Речі Посполитої Сигізмунд III, постійно ворогував зі шведами, розцінив цей договір як бажаний привід для прихованої інтервенції. У вересні 1609 р. Сигізмунд осадив Смоленськ. У 1610 р. польський гетьман Ходкевич розбив військо Шуйського у села Клушино (на захід від Можайська). 17 липня 1610 бояри і дворяни, забувши на час свої розбіжності, загальними зусиллями повалили втратив всякий авторитет Шуйського - він був насильно пострижений у ченці. Влада в Москві до обрання нового царя перейшла до рук уряду з 7 бояр - "семибоярщини". Це уряд послав до Сигізмунда своїх послів, пропонуючи польському королю обрати на російський престол його сина Владислава. При цьому ставилися умови: Владислав повинен був дати обіцянку зберегти московські порядки і прийняти православ'я. Хоча Сигізмунд не погодився на останню умову, договір все ж був укладений. У 1610 р. до Москви увійшло польське військо на чолі з Гонсевскій, який у якості намісника Владислава повинен був керувати країною. Швеція, що сприйняла повалення Шуйського як звільнення від всіх зобов'язань, окупувала значну частину півночі Русі. У цих умовах виникає т.зв. ополчення, метою якого було звільнити країну від загарбників і звести на престол російського царя. Його виникнення багато в чому сприяла доля Тушинського табору. Ще в 1609 р. Сигізмунд звернувся із закликом до всіх поляків-тушінцам йти під Смоленськ в його військо. У таборі почалося бродіння, скінчиться вбивством у 1610 р. Лжедмитрія II і розпадом різнорідної маси, яка складала тушинському військо. Значна частина тушинських дворян і козаків, а також деякі бояри, які підтримали самозванця, прилучилися до виник на поч. 1611 ополченню. Вождем його став рязанський воєвода Прокопій Ляпунов. Ополчення обложило Москву і після битви 19 березня 1611 захопило більшу частину міста, а проте Кремль залишився за поляками. Тим часом і всі табори в цілому, і його керівний орган - не задовольняло козаків. Постійні сутички завершилися влітку 1611 вбивством Ляпунова, після чого більшість дворян покинули ополчення.
У червні 1611 р. упав Смоленськ - дорога всьому польському війську на Москву виявилася відкритою. Через місяць шведи захопили Новгород. В умовах, коли незалежне існування російського народу виявилося під загрозою, на сході країни, в Нижньому Новгороді, восени 1611 р. виникає друге ополчення. Головним організатором його став міський голова Кузьма Мінін, керівником ж був обраний вправний полководець, учасник першого ополчення князь Пожарський. Зібравши великі сили, ополчення в травні 1612 увійшло до Москви, злившись із залишками першого ополчення, і повністю блокувало Кремль. У серпні польський загін під командуванням Ходкевича намагався прорвати блокаду, але був відкинутий від Москви. 26 жовтня 1612 польський гарнізон у Кремлі капітулював. У січні 1613 р. в Москві зібрався Земський собор, на якому новим царем Русі був обраний 16-річний Михайло Федорович Романов. Старовинний боярський рід Романових був популярний не тільки між боярами, а й серед інших соціальних верств. Крім того, безбарвна особистість молодого царя, як здавалося багатьом, була запорукою відмови від авантюр та жорстокостей, так змучили російський народ за останні півстоліття. Після відновлення царської влади всі сили держави були кинуті на наведення порядку всередині країни і боротьбу з інтервентами. Кілька років пішло на те, щоб винищити розбійницькі зграї, що нишпорять по всій країні. У 1617 р. був укладений Столбовський світ зі шведами: Росія повернула Новгород, але втратила все узбережжя Фінської затоки. У 1618 р. після запеклих зіткнень недалеко від Москви в селі Деуліно було укладено перемир'я з Річчю Посполитою: Росія поступалася Смоленськ і ряд міст і земель, розташованих по західному кордоні.
14. Росія в XVI столітті. Формування абсолютизму
Складання абсолютизму в Росії являло собою тривалий процес. Передумови його виникнення складалися вже в другій половині XVI століття, що проявилося в посиленні централізації державного управління, ліквідації залишків удільної роздробленості, ліквідації місництва. Особливу роль у формуванні абсолютизму в Росії грали події та явища, що мали місце в ХVII столітті: відмирання такого атрибуту станово-представницької монархії, як Земські собори; еволюція наказовій системи, а так само складу Боярської думи; розширення участі різних верств населення в державному апараті; зміна царського титулу; переможний результат для царської влади її суперництва з владою церковної. Остаточне оформлення абсолютизму відбулося в Росії в першій чверті ХVIII століття. Це знайшло своє вираження в заміні наказів колегіями (виникнення бюрократичного централізованого державного апарату), створення регулярної армії, поліції, остаточному підпорядкуванні церкви державі і т. д. Абсолютизм - форма правління, при якій необмежена верховна влада належить монарху. Істотними ознаками є: концентрація законодавчої, виконавчої та судової влади в руках монарха; відмирання інститутів, характерних для станово-представницької монархії; створення розгалуженого бюрократичного апарату (судовий, податковий та ін.), Регулярної армії, підпорядкування церкви світській владі. При абсолютизмі досягається вища ступінь державної централізації. Соціальну опору абсолютизму становить дворянство.
15. Реформи патріарха Нікона і розкол російської православної церкви
Посилення самодержавство зіткнулося з домаганнями церкви на пріоритет духовної перед світською. Російська православна церква і раніше знаходилася в залежності від держави. Однак становлення абсолютизму вимагало подальшого підпорядкування йому церкви. У 40-х рр.. навколо царського духівника Стефана Воніфатьева склався гурток "ревнителів стародавнього благочестя". Він дав поштовх до проведення в роки Олексія Михайловича церковної реформи. Почалося виправлення богослужбових книг і уніфікація церковних обрядів. Проте, коли мова зайшла про вибір зразків, стався розкол в середовищі духовенства. Одні віддавали перевагу давньоруським книг, інші - грецьким. На чолі останніх стояв патріарх з 1652 р. Никон, чию активну реформаторську діяльність схвалили церковний Собор і цар. Держава була зацікавлена в такій реформі - обмежувалося могутність церкви, а об'єднання православних церков полегшувало б возз'єднання України з Росією під верховенством останньої. Церква Україні була тісно пов'язана з грецькою обрядовістю. Російська ж церкву від грецької сильно відрізнялася саме ритуалом, а також богослужбовими книгами, які містили багато описок, внесених туди переписувачами. У ході проведення церковної реформи, за вказівкою патріарха Никона, почалося виправлення богослужбових книг по грецьких оригіналах, встановлювався єдиний для всіх православних церков культ богослужіння, вводилося хресне знамення трьома перстами (двуперстіе було віддане прокляття), для богослужіння допускалися ікони тільки грецького листа. Протопопи Авакум і Данило, майбутні духовні отці розколу, очолили духовну опозицію Никона. Церковний Собор 1655 поклав початок боротьби зі старовірами. Никон вдався до репресій, відправляючи противників реформ на заслання. З іншого боку у нього складалися напружені відносини з царем. Здійснюючи реформу, він переслідував далекосяжні цілі - створити сильну церковну владу, незалежну від світської. Якщо реформа церкви, що проводиться патріархом, відповідала інтересам самодержавства, то його теократизм явно суперечив інтересам Росії, як абсолютної монархії. Церковний Собор 1666 р. одностайно засудив Никона і позбавив його високого духовного сану. На чолі церковної реформи став сам цар. Російське суспільство розкололося на прихильників і противників реформи. На чолі останніх - старообрядців, встав протопоп Аввакум. Ставши непримиренним противником церковної реформи, Авакум був засланий з родиною в Даурию. У 1664 р. після падіння авторитету Никона, розкольник був повернутий до Москви (його помилково вважали тільки особистим супротивником скинутого патріарха). Проте в Москві, не розбираючись в політичних інтригах при дворі, Авакум розходиться не тільки з церковним, але і з урядовим табором. Насильницькі дії церковних і царської влади проти розкольників він ототожнює з "мучительство" древніх язичників над першими християнами і вимагає відмовитися від реформ. Скоро Авакум знову був засланий в Мезень, а потім відправлений у Пустозерск. Звідси 1 травня 1666 він був викликаний на Собор у Москву, а 13 травня расстрижен і проклятий. У 1667 р. остаточно засланий в Пустозерск, Авакум із заслання 14 років продовжував розсилати свої грамоти про "старої віри". У 1682 р. ідейний натхненник старообрядництва Авакум був спалений. З падінням Никона розкольники пов'язували скасування його церковної реформи. Але цього не сталося. Собор, що засудив Никона, офіційно визнав, що реформа Никона є не його особиста справа, а справа царя, держави і церкви. Таке рішення Собору підвищило активність розкольників. Вони тепер уже не просто виступали представниками релігійної опозиції, а стали відкритими ворогами царського уряду. Тому "цар у свою чергу оголив меч" і видав у 1666-1667 рр.. кілька указів, спрямованих на посилення репресій щодо розкольників. З цього моменту починається відкрита кривава боротьба держави і церкви з усіма прихильниками старої віри. З роками розкол набув характеру антиурядового руху, до його лав вливалися широкі народні маси. Цьому значною мірою сприяли безправне становище простого народу, посилення кріпацтва у селі, зростання феодального гніту. Люди масами йшли в ліси, залишаючи села і посади, створюючи в глушині розкольницькі громади (скити). Зародилася на грунті релігійного різнодумства, розкол перетворився на одну з форм соціального протесту народних мас. Незважаючи на гоніння, рух старообрядництва продовжувало зміцнюватися і в XVIII ст. Значення реформ виявилося в ослабленні церкви, у її розколі на пануючу і старообрядницьку, у перетворення церкви у видаткову частину державного апарату. Це було ще одним кроком в еволюції російського самодержавства, еволюції від станово-представницької монархії до абсолютизму. Проте в XVII ст. абсолютизм тільки формувався. Його становлення відбулося в наступному, XVIII ст.
16. Селянська війна під проводом Степана Разіна
Протестний рух селян, холопів, козаків і міських низів 17 ст. До передумов повстання відносять оформлення кріпосного права (Соборний Покладання 1649) і погіршення життя соціальних низів у зв'язку з російсько-польською війною та грошової реформою 1662. Ідейний і духовної криза суспільства посилився реформою патріарха Нікона і церковним розколом, прагнення влади обмежити козацьку вольницю та інтегрувати її до державної системи додало напруженості. Обстановка на Дону загострилася також у зв'язку із зростанням голутвенного (бідного) козацтва, не отримувала, на відміну від "домовитих" (багатих козаків), платні від держави і частки в "Дуванна" (розподілі) рибної видобутку. Провісником соціального вибуху було повстання 1666 під керівництвом козачого отамана Василя Уса, зумів дійти з Дону до Тули, де до нього приєдналися козаки і селяни-холопи навколишніх повітів. У заворушеннях 1660-х в основному брали участь козаки, а пристали до них селяни намагалися захистити інтереси не своєї спільноти, а особисті. У випадку удачі селяни хотіли стати вільними козаками або людьми служивих. До козаків і селян приєдналися і ті з посадських, що були незадоволені ліквідацією в містах в 1649 вільних від податків і мит "білих слобод". Навесні 1667 близько Царицина з'явився загін в шістсот чоловік "голоти" на чолі з "домовитим" козаком Зимовейской містечка С.Т. Разіним. Навівши козаків з Дону на Волгу, він почав "похід за сіряк" (тобто за видобутком), грабуючи каравани суден з казенним товаром. Після зимівлі в Яїцькому містечку (сучасний Уральськ), козаки зробили набіги на володіння іранського шаха - Баку, Дербент. Решіт, Фарабат, Астрабат, знайшовши досвід "козацької війни" (засідки, нальоти, обхідні маневри). Повернення козаків у серпні 1669 з багатою здобиччю зміцнило славу Разіна як щасливого отамана. Тоді ж народилася що потрапила в народну пісню легенда про розправу отамана з перської княжною, захопленої у вигляді військової здобичі. У Астрахань тим часом прибув новий воєвода, І.С. Прозоровський, що виконував наказ царя не пустити разінців в Астрахань. Але астраханці впустили козаків, вітаючи щасливого отамана залпами гармат єдиного корабля "Орел". За свідченням очевидця, разінці "таборували під Астраханню, звідки юрбами ходили в місто, одягнені розкішно, і одяг найбідніших була зшита із золотої парчі або шовку. Разіна можна було впізнати за шані, який йому надавали, тому що не інакше, як на колінах і падаючи ниць, наближалися до нього ".
До безстрашному отаману потягнулися тисячі козаків. У створеному ним на Донському острові містечку Кагальник почалася підготовка до походу вже не "за сіряк", а "супротив" бояр: "Прийшов бити бояр та багатих панів, а з бідними і з простими готовий, як брат, останнім поділитися! Вам би заодно [з нами] зрадників і світових кровопівцев переводити! ". Намагаючись показати широту і щедрість душі, прихильники Разіна роздавали і продавали за безцінь награбоване - східні тканини, посуд, прикраси, доводячи, що всім вистачить забраного у знаті добра. Сам воєвода Прозоровський не встояв проти спокуси і випросив собі у Разіна соболину шубу. В агітаційних "чарівних листах" (від спокушати - залучати) Разін обіцяв "звільнити всіх від ярма і рабства боярського", закликаючи ввійти до складу його війська. Стурбований цар Олексій Михайлович послав на Дон Г.А. Євдокимова дізнатися про плани козаків, але він був страчений разінцям 11 квітня 1670 як ворожий шпигун. Поява Євдокимова стало приводом до початку бойових дій разінців, які і визнаються нині власне Селянської війною. У травні 1670 Разін з козаками пішов на веслах вгору по Волзі до Царицина, взяв його і залишивши там 500 чоловік, повернувся в Астрахань з 6000-им військом. В Астрахані Прозоровський, намагаючись задобрити стрільців, виплатив їм належне платню і віддав наказ зміцнити місто, а один з стрілецьких загонів послав затримати разінців. Але стрільці перейшли на бік повсталих "з розгорнутими прапорами і барабанним боєм, стали цілуватися і обніматися, і домовилися стояти один за одного душею і тілом, щоб винищивши зрадників-бояр і скинувши з себе ярмо рабства, стати вільними людьми" (Я. Стрюйс). У червні близько 12 тис. козаків підійшли до Астрахані. Разін направив до Прозоровському для переговорів про здачу міста Василь Гаврилова та дворового Вавилов, однак "воєвода розірвав лист і наказав обезголовити прийшли". Астраханці А. Лебедєв і С. Куретніков провели вночі струги повсталих через річку Болд і приплив Черепаху в тил міста. Всередині фортеці прихильники Разіна підготували сходи, щоб допомогти нападникам. Перед штурмом Разін заявив: "За справу, братці! Нині помститеся тиранам, які досі тримали вас у неволі гірше, ніж турки чи язичники. Я прийшов дати вам волю і позбавлення, ви будете моїми братами і дітьми, і вам буде так добре , як і мені, будьте тільки мужні і залишайтеся вірні ". У ніч на 22 червня 1670 в Астрахані почалося повстання, повсталі заволоділи Земляним і Білим містами, проникли в кремль, де розправилися з боярами і воєводою Прозоровським, скинувши їх з багатоярусної вежі Розкат. Повстанці сформували в місті народний уряд за принципом козачого кола (Федір Шелудяк, Іван Терський, Іван Гладков та інші, його очолив отаман Василь Ус) після чого основна частина війська рушила вгору по Волзі. Берегом йшла кіннота (2 тис. осіб), водою пливли основні сили. 29 липня разінці прибутку в Царицин. Тут козачий коло прийняв рішення йти з основними силами до Москви, а з верхів'їв Дону наносити допоміжний удар. Сам Разін погано уявляв собі результат повстання і по всій видимості мав на увазі лише створити велику "козацьку республіку". 15 серпня Разіна з 10 тис. людей зустріли хлібом-сіллю в Саратові, без бою здалася Самара. 28 серпня, коли Разін знаходився в 70 верстах від Симбірська, князь Ю.І. Барятинський спробував вибити козаків із Саранська, але зазнав поразки і відступив до Казані. Захоплюючи міста, разінці ділили майно знаті і великих торговців між козаками та повстанцями, закликаючи "стояти один за одного одностайно і йти-де вгору і побивати і виводити зрадників-бояр". Спроба царя покарати козацтво, припинивши підвезення хліба на Дон, додала Разіну прихильників, до нього збігалися селяни-втікачі і холопи. Чутка про що йде з Разіним царевича Олексія (насправді померлого) і патріарха Никона перетворював похід на подію, яка отримала благословення церкви і влади. Московській владі довелося вислати на Дон 60-тисячне військо під командуванням Ю.А. Долгорукова. Що йшов вгору по Дону до Сіверського Дінця допоміжний загін разінців на чолі з отаманами Я. Гавриловим і Ф. Мінаєвим (2000 осіб) був розбитий московським військом під командуванням Г.Г. Ромодановського, але інший загін взяв 16 вересня 1670 Алатир. Разін зупинився під Самбірському, чотири рази без успіху намагався взяти місто. Його прихильницею, біглою черницею Альоною, що видавала себе за козачого отамана, були взяті Темників, потім Арзамас, там, обрана головою козачого кола, вона отримала прізвисько Олени Арзамаської. Значна частина повсталих дійшла до Тульського, Єфремівського, Новосільского повітів, страчуючи по шляху дворян і воєвод, створюючи органи влади за зразком козацьких рад, призначаючи старшин, отаманів, осавулів, сотників. Разіну Симбірськ взяти так і не вдалося. У середині жовтня 1670 московське військо Долгорукова завдало відчутної поразки 20-тисячний загін повсталих. Сам Разін був поранений і пішов на Дон. Там 9 квітня 1671 "домовиті козаки" на чолі в Корнілов Яковлєвим видали його владі разом із братом Фролом. Привезений до Москви, вождь повсталих був допитаний, катували і четвертований у червні 1671 в Москві. Звістка про страту отамана, долетівши до Астрахані, зломило бойовий дух повстанців. Новий глава козачого кола Ф. Шелудяк 20 листопада 1671 розірвав Приговорной запис, в якій астраханці клялися йти війною на Москву на "зрадників-бояр". Це означало, що всі звільнені від даної клятви. 27 листопада 1671 війська Милославського відбили Астрахань у козаків, почалася розправа, яка тривала до літа 1672. Артилерійська вежа кремля була перетворена на місце кривавих допитів (з тих пір вежу перейменували в тортурові). Очевидець-голландець Л. Фабриціус записав, що розправилися не тільки з лідерами, але і з рядовими учасниками через четвертування, закопування живими у землю, повішення ("після такого тиранства не залишилося в живих нікого, крім старезних бабів та малих дітей"). Причини поразки повстання, крім його слабкою організованості, недостатність та застарілості озброєння, відсутності чітких цілей, таїлися в руйнівному, "бунташного" характер руху і відсутності єдності повсталих козаків, селян і посадского люду. Селянська війна не привела до змін становища селянства, не полегшила його життя, але зміни відбулися в житті донських козаків. У 1671 вони були вперше приведені до присяги на вірність цареві. Це стало початком перетворення козацтва в опору царського престолу в Росії.
17. Передумови перетворень Петра I
На рубежі XVII-XVIII ст., Володіючи величезною територією (від Східно-Європейської рівнини до просторів Сибіру), маючи вражаючий запас природних багатств, Росія, тим не менш, серйозно відставала від провідних європейських держав. Відставання проявилося і в нерозвиненості капіталістичних відносин, і в недостатності вишукувань і видобутку корисних копалин, і в слабкому розвитку торгівлі з іншими країнами з-за неможливості виходу до Балтійського і Чорного морів, і в частих військових невдачах в другій половині XVII ст. (Через відсутність регулярної армії і флоту), і в низькому рівні науки і освіти. Техніко-економічна відсталість Росії була наслідком важких випробувань, що випали на її долю. Розвиток держави надовго загальмувало монголо-татарське іго. Країна на століття опинилася відірваною від спілкування з Європою. Погіршували положення і феодально-кріпосницькі відносини.
Проте вже в другій половині XVII ст. в Росії з'являються передумови для перетворень і проведення найважливіших реформ. У першу чергу до них відносяться об'єктивна потреба у розвитку промисловості та зовнішньої торгівлі, науки і освіти, а також прагнення не лише захистити свої землі від посягань Швеції, Речі Посполитої, Туреччини, а й утвердитися в ранзі сильної європейської держави. Реалізація цих ідей пов'язана з реформаторською діяльністю царя Петра I (1672-1725). У міру того, як Петро підростав і вже міг претендувати на реальну владу, відносини між ним і Софією ставали напруженими і навіть ворожими. Прихильники Софії намагалися заручитися підтримкою стрільців, щоб запобігти переходу влади до Петра. У ніч з 7 на 8 серпня 1689 р. Петро отримав повідомлення про збір стрільців у Кремлі і нібито про їх намір «вапна» його. Переляканий Петро спішно їде з села Преображенське в Троїце-Сергіїв монастир в надії знайти там захист. За його заклику туди прибуває мати - цариця Наталя, бояри, «потішні» полки, служиві іноземці і частина стрільців. Перевага сил був явно на боці Петра. Софія, зрозумівши своє безсилля, припинила боротьбу за владу. Вона була заточена в Новодівочий монастир. Влада знову перейшла до прихильників Наришкін, але Петро не відразу став управляти державою, бо у нього були свої наміри, здійсненням яких він і зайнявся (кораблебудування, Азовські походи 1695-1696 рр.. І закордонну подорож 1697-1698 рр..)
18. Зовнішня політика Петра I
Велике посольство було утворено Петром I в 1697 р. Очолив посольство адмірал Ф.Я. Лефорта. Офіційною метою посольства було підтвердження союзу, спрямованого проти Туреччини та Криму. Цар і посольство ознайомилися з європейською промисловістю, зокрема з кораблебудуванням, обсерваторіями. Було найнято понад 800 майстрів різних спеціальностей для роботи в Росії. Після Великого посольства змінюється напрямок зовнішньої політики. 8 серпня 1700 було укладено перемир'я з Туреччиною. 9 серпня 1700 Петро I оголосив війну Швеції. Почалася боротьба за вихід до Балтики. Петро, з кінця XVII ст., Почав формувати полки регулярної армії. Були створені 30 піхотних солдатських полків, з яких сформували три дивізії. Полковниками і молодшими офіцерами стали виключно іноземці - поляки, шведи, німці. 18 листопада 1700 російське військо зазнало поразки під Нарвою. У жовтні було взято фортецю Нотебург біля витоку Неви. Навесні наступного року здався гарнізон Нієншанца - фортеці в гирлі Неви. 16 травня 1703 Петро I заснував фортецю Санкт-Петербург, майбутню столицю Росії. У 1704 р. Росія підписала Союзний договір з Річчю Посполитою: сторони зобов'язалися вести війну зі Швецією та не укладати з нею сепаратного миру. Полтавська битва (27 червня 1709 р.) закінчилася повною перемогою російської армії над шведами. 10 листопада 1710 Туреччина оголосила війну Росії. 6 березня 1711 Петро I виїхав в діючу армію. 10 липня російська армія вступила в Молдавію, де наступ турків було відбито, але становище Росії було дуже важким. Петро скликав військову раду, на якій було запропоновано туркам почати переговори. До них відправляли двох гінців. Дві доби в таборі російського царя солдати, генерали, офіцери не стуляли очей, чекаючи подальших подій. 12 липня 1710 сторони підписали мирний тракт. Згідно з його умовами Туреччина отримувала Азов, крім того, Росія була змушена обіцяти зруйнувати фортеці Таганрог на Азовському морі та Кам'яний Затон на Дніпрі. Більш значними були російські перемоги в Прибалтиці. На початку 1712 біля Штральзунда і Вісмара російська армія розбила шведів, в січні 1713 у Фрідріхштадт шведи знову були розгромлені. 27 липня 1714 російський флот розгромив велику шведську ескадру біля мису Гангут.
19. "Епоха палацових переворотів"
За 37 років від смерті Петра 1 до воцаріння Катерини 2 трон займали 6 монархів, отримали престол в результаті складних палацових інтриг. Два з них - Іван Антонович і Петро 3 були повалені силою і вбиті. Це епоха тимчасових правителів, період політичної нестабільності. Престол в цю епоху займали в основному жінки і діти, у яких величезну роль грали фаворити, тимчасові. Напевно, найбільш правильно оцінювати цей час як розвиток дворянській імперії в період від петровських перетворень до нової великої модернізації країни при Катерині 2. У другій чверті-середині 18 ст. не було великих реформ. Петро помер 28.01.1725г, не залишивши розпорядження про наступника. Реальними претендентами на престол після смерті імператора виявилися його дружина Катерина та онук Петро-син страченого царевича Олексія. Почалася боротьба за трон. При дворі явно виявилися два угруповання знаті. 1 - А.Д. Меньшиков. Кандидатом на престол була Катерина. 2-аристократи на чолі з князем Д.М. Голіциним, що висунули кандидатуру Петра 2. Поки Сенат і вищі сановники обговорювали, кому передати трон, Преображенський і Семенівський полки відкрито стали на бік Катерини 1 (1725-1727). Фактичним правителем країни став А.Д. Меньшиков. Для кращого управління державою було створено Верховний таємний рада - Вищий держорган, обмежив владу Сенату. До нього увійшли А.Д. Меньшиков, Ф.М. Апраксин, Г.І. Головкін, П.А. Толстой, А.І. Остерман, Голіцин і голштінського герцог Карл Фрідріх-чоловік старшої дочки Петра 1 Анни. Незадовго до смерті в 1727г. 43-річна Катерина 1 підписала заповіт, що визначало послідовність наслідування престолу. Найближчим спадкоємцем визначався син царевича Олексія - Петро II, за ним повинні були слідувати дочки Петра: Ганна і її спадкоємці, Єлизавета та її спадкоємці. Престол зайняв 12-річний Петро II (1727-1730) при регенстві Верховної таємної ради. Меньшиков, бажаючи зміцнити свій вплив в державі, заручив свою дочку Марію з Петром. І Остерман - вихователь Петра II зробив усе, щоб усунути Меньшикова. Взимку 1730 Петро II вмирає від віспи (о15 років). Династія Романових припинилася по чоловічій лінії. Питання про нового імператора повинен був вирішувати Верховний таємний рада. Після довгих консультацій верховники зупинили свій вибір на старшої лінії династії, пов'язаної з братом Петра 1 - Іваном 5. Дочка Івана 5 Олексійовича Анна була видана ще за Петра заміж за герцога Курляндського. І, коли залишилася вдовою, жила в одному з прибалтійських міст-Мітаве.Пріглашая Ганну Иоановну на російський престол. Верховники розробили спеціальні умови - кондиції, на підставі яких Ганна мала управляти країною. Ганна брала на себе зобов'язання не виходити заміж без дозволу верховніков і не призначати спадкоємця, вирішувати найважливіші справи в державі тільки за участю Верховного таємного ради. Вже через 2 тижні після приїзду до Москви Ганна розірвала кондиції. Верховний таємний рада в 1731г. був замінений Кабінетом з 3-х міністрів на чолі з Остерманом. У 37 років Ганна Іванівна зайняла російський престол (1730-1740). Вона не відрізнялася ні красою, ні яскравим розумом, ні освіченістю. Вона мало цікавилася справами держави, передавши управління своєму фавориту, Бирону, герцогу Курляндському - честолюбної, але обмеженому людині. Час правління Анни Іоанівни отримала назву "бироновщина", що стало уособленням засилля іноземців в управлінні країною. Символом правління Анни стала Таємна канцелярія на чолі з А.І. Ушаковим, стежила за виступами проти імператриці і держ. Злочинами. Через таємну канцелярію пройшли 10 тис. чол. Так, при Ганні Іоановні поновилася роздача земель дворянам. У 1731г. було скасовано єдиноспадкування, введене петровським указом 1714г. Т.ч., маєтки визнавалися повною власністю дворянства. Були створені 2 нових гвардійських полку - Ізмайловський і Конногвардйскій, де значну частину офіцерів становили іноземці. Анна Іванівна вирішила, що її спадкоємцем буде син її племінниці Анни Леопольдівни і герцога Брауншвейзького - Іван Антонович. Він народився в рік смерті Анни Іоанівни. Регентом при 2-ух місячному дитину імператриця призначила Бірона. Менш ніж через місяць він був заарештований гвардійцями за наказом фельдмаршала Мініха. Бірон був засланий в Пелим. Регентшею при царственном дитині було проголошено мати Ганна Леопольдівна. Провідну роль при ній став грати непотоплюваний Остерман, пережив 5 царствований і всіх тимчасових правителів. Як політичний і державний діяч Єлизавета Петрівна (1741-1761) не виділялася серед своїх найближчих попередників. Сучасники відзначають, що це була надзвичайно приваблива 32-річна жінка, веселої вдачі і привітна. Єлизавета мало займалася госделамі, передоручення їх своїм фаворитам - братам Розумовським, Шуваловим, Воронцовим, А.П. Бестужевим-Рюміним. На зміну іноземцям прийшли російські вельможі. Малолітній Іван Антонович і його батьки виявилися спочатку заточеними в Холмогорах (біля Архангельська), а в 1756г Іван Антонович був таємно доставлений до Шліссельбурзької фортеці. Єлизавета Петрівна проголосила метою свого царювання повернення до порядків її батька, Петра 1. Були відновлені в правах Сенат, Берг-і Мануфактур-колегії, Головний магістрат. При Єлизаветі було відкрито університет у Москві (25 січня. 1755). Конференція при найвищому дворі зайняла місце скасованого Кабінету міністрів. Непомітною стала діяльність Таємної канцелярії. Соціальна політика залишалася незмінною: розширення прав і привілеїв дворянства, що досягалося за рахунок обмеження прав і регламентації життя селян. У 1746 р. тільки за дворянами було закріплено право володіти землею і селянами. У 1760 р. поміщики отримали право засилати селян, які виступили проти них, до Сибіру, із заліком їх замість рекрутів. Селянам було заборонено вести грошові операції без дозволу поміщика. Поміщик виконував по відношенню до селян поліцейські функції. Єлизавета Петрівна царювала 20 років і 1 місяць. Ще за життя вона стала замислюватися про те, кому передати трон. Вибір припав на 14 - річного племінника Єлизавети Карла Петра Ульріха, який отримав після переходу в православ'я ім'я Петра. Він був внучатим племінником Карла 12 по батьківській лінії і одночасно онуком Петра 1 по материнській. Після досягнення повноліття Петра 3 прусський король Фрідріх 2 рекомендував йому в дружини дочка одного з дрібних німецьких князьків Софію Августу Фредеріку Ангальд-Цербстську, що одержала в Росії ім'я Катерина Олексіївна. У молодого подружжя у 1747 народився син Павло. Після смерті Єлизавети Петрівни в 1761 р. 33-річний Петро 3 (1761-1762) став імператором Росії. Його улюблене заняття-гра в солдатики. Нісенітний, неврівноважений Петро 3 не любив росіян, зате обожнював Фрідріха 2. 6-місячне царювання Петра 3 вражає великою кількістю прийнятих держ. актів. За цей час було видано 192 указу. Найбільш важливим з них був "Маніфест про дарування свободи і вольності російському дворянству" 18.02.1762 .. Настав золотий вік російського дворянства. Була оголошена секуляризація земель церкви на користь д-ви, що зміцнювало держскарбниці. (Остаточно указ був проведений у життя Катериною 2 в 1764 р)
20. Внутрішня політика Катерини II
Реформа Сенату, метою якої було обмеження його функцій в управлінні державою. У грудні 1763 був виданий указ, що розділив Сенат на 6 департаментів, два з яких були переведені до Москви. Дроблення функцій Сенату призвело до посилення самодержавного правління Катерини II. Політика "освіченого абсолютизму" була характерна для багатьох європейських держав тієї епохи і передбачала правління "мудреця на троні", покровителя мистецтв, благодійника всієї нації. Прагнення відповідати цьому образу не завадило Катерині посилити кріпосницький гніт і поширити його на нові землі. Імператриця запевняла, що одна з головних цілей самодержавства - впровадження в підданих "розуму вольності", досягнення загального блага і добробуту всіх станів. Всі вади сучасного суспільства вона пов'язувала аж ніяк не з кріпацтвом і становими привілеями дворянства, свавіллям влади, а з недостатньою "освіченого" населення. Політика "освіченого абсолютизму", сприяючи розвитку торгівлі і промисловості, не тільки не обмежувала інтересів дворянства, але, навпаки, надавала їм привілеї і розширювала їх повноваження. Це не дивно, тому що Катерина II, не маючи формальних прав на престол, цілком спиралася на підтримку дворянства. Період "освіченого абсолютизму" був часом загравання монархів з просвітителями, часом дуже боязких реформ, не зачіпають основи феодально-абсолютистського ладу. Типовим маневром у цьому дусі стало скликання Катериною в 1767 році Комісії по складанню нового Уложення. До виборів Покладеної комісії було залучено дворяни, купці і державні селяни. Ніякого розширення політичних прав вільних верств населення, не кажучи вже про кріпаків, Катерина не передбачала. Наприкінці 1768 року, скориставшись війною, що почалася з Туреччиною, Катерина перервала роботу комісії і більше її не відновлювала.
У 1775 році Катерина проводить губернську реформу. Імперія була розділена на 50 губерній, на чолі яких поставлено генерал-губернатори. У їхніх руках зосереджувалася вся повнота влади - державна, адміністративна і так далі. Навіть виборні посади знаходилися під контролем місцевої адміністрації. Під керівництвом губернатора діяв вперше створюваний Наказ громадського піклування, відав школами, медичними, благодійними та деякими іншими установами. Поліцейські функції в повіті здійснював обирається дворянами нижній земський суд на чолі з земським справником, а в повітовому місті - городничий. У губернії і повіті з'явилася ціла система судів, формально відокремлених від адміністрації, але на ділі залежних від неї. Реформа створила більш досконалу систему місцевого управління, зміцнила союз самодержавства і дворянства. Зміцненню абсолютизму послужили і оприлюднені в 1785 році жалувані грамоти дворянству і містам. Жалувана грамота дворянству закріпила за ним усі права і привілеї, що склалися до кінця XVIII століття. Дворяни отримали право організації повітових та губернських дворянських товариств (під контролем губернської адміністрації). Дворяни могли позбавлятися прав і майна тільки за вироком дворянського суду, затвердженим імператрицею, звільнялися від тілесних покарань, від обов'язкової служби. Жалувана грамота містам надавала міському зборам, до складу якого могли входити ті, хто мав високим майновим цензом, право обирати органи міського самоврядування. Але і ці органи знаходилися під контролем місцевої адміністрації. Катерина II щедро нагороджувала своїх наближених, фаворитів, полководців і інших діячів послужили їй. Широкою рікою лилися з скарбниці гроші, коштовності, давалися високі титули, почесні звання, великі пенсії. Але особливо характерною була нечувана за розмахом роздача державних земель з селянами, перш за все, у знову придбаних землях.
До кінця XVIII завдяки жорсткій і послідовній політиці Катерини II абсолютна монархія в Росії помітно зміцнилася.
21. Селянська війна під проводом Омеляна Пугачова
Зміцнення у другій половині XVIII століття абсолютистська-феодальної держави в Росії супроводжувалося посиленням кріпацтва. За рахунок пожалування дворянам землі разом з населяли її селянами розширюється дворянське землеволодіння. Кріпацтво росте не тільки вшир, але і вглиб, по лінії посилювання. У 60-х роках поміщики отримали право засилати своїх селян на каторгу. Селянам же під загрозою жорстокого покарання спеціальним указом уряду заборонялося скаржитися на панів. Кріпаки з правового становища вже нічим не відрізнялися від рабів. Їх продавали і обмінювали, запаривалі до смерті. Кріпосницькі укази Катерини II, зростання панщини і оброку призвели до того, що в кінці 60-х років селянські виступи охопили Лівобережну Україну, Воронезьку і Бєлгородської губернії, 9 центральних повітів. Вищим виразом цих виступів стала селянська війна під проводом Омеляна Пугачова (1773-1775 роки). Вона почалася в східних районах країни, де класові суперечності були особливо напружені: до ненависті селян додавалося гостре невдоволення робітних людей гірських заводів і місцевих народностей - татар, мордви, і особливо башкирів, землі яких розкрадалися і віддавалися дворянам. Склад руху був досить різнорідний: селяни, робітні люди, козацька біднота, місцеві неросійські народності. Територія, яку в цілому охопило повстання, була величезною: від Воронежа й Тамбова на заході до Тюмені на сході і від Каспію на півдні до Нижнього Новгорода і Пермі на півночі. Донський козак Омелян Пугачов, що багато побачив на своєму віку, втікши в останній раз з Казанської в'язниці в 1773 році, з'явився поблизу Яїцького містечка, назвавшись імператором Петром III. До нього приєдналися селяни-втікачі і козаки.
Події: У вересні повстанці взяли Татищеву фортеця, ряд інших міст і в жовтні 1773 року облоги головний адміністративний центр краю - Оренбург. Штурмом взяти добре укріплене місто не вдалося. Але в листопаді-грудні повстання поширилось на всю Оренбурзьку губернію, проникло у Пермську і Симбірську, поступово охопило все Поволжя. Башкирія була охоплена повстанням повністю. Взимку 1773-1774 року урядова армія зазнала кілька поразок. Військо повстанців налічувало близько 10 тисяч чоловік.
У початку 1774 року намітився перелом на користь уряду. Царські війська взяли Татищеву фортеця, і в цьому бою була знищена найкраща частина війська Пугачова. Одночасно розгромлена повстанська армія під Уфою. Пугачов відступив району гірничозаводського Уралу, де створив нове військо. У травні 1774 року він взяв Магнітну фортеця, але незабаром знову зазнав поразки, залишив Урал і повернув на захід, в поволзькі губернії, де розраховував на селян і неросійські народності. У липні 1774 року селянський вождь взяв Казань, у серпні перейшов на правий берег Волги через головні закріпачені області. 31 липня 1774 Пугачов оголосив указ, який став "жалуваною грамотою" повсталому селянинові. Він давав йому вільність і свободу, землі, лісові угіддя, звільняв від рекрутських наборів, подушних і грошових податей. 21 серпня почалася облога Царицина, але взяти місто приступом пугачовцями не вдалося. 24 серпня Пугачов був розбитий урядовими військами і з невеликими силами пішов за Волгу, намагаючись зібрати нове поповнення повсталих. Однак, на половині шляху його заарештувала група козаків, які хотіли ціною зради врятувати свої життя. Пугачова відправляють до Москви під сильним конвоєм. 10 січня 1775 відбулася його страту. Повстання було жорстоко пригнічено, пролито багато крові. Незважаючи на схожість всіх селянських повстань, рух Пугачова мало свої особливості. Це повстання було найбільш потужним в історії Росії. Воно охопило величезну територію і втягнуло сотні тисяч людей. Вперше до селянського руху в масовому порядку приєдналися представники неросійських народностей. Повстанська армія Пугачова виявилася досить організованою: були створені штаб, військова колегія, військо ділилося на полки, між якими підтримувався зв'язок. Війська Пугачова озброювалися не тільки захопленим в боях зброєю, але й одержували його організованим шляхом з заводів Уралу. Повстання Пугачова політ.программой мало. Пугачов виступав проти феодально-кріпосницького ладу в цілому. У своїх маніфестах він прямо закликав до боротьби проти дворянства, як ненависного панівного класу, який необхідно прибрати з історичної арени, закликав до знищення кріпосного ладу і повалення імператриці, яка цей лад підтримує.
Повстання зазнало поразки через: розрізненість і роздробленості, недостатню організованість повстанців, поганий озброєності та недостатньою військової підготовленості. Не були подолані нац. ворожнеча серед повсталих і монархічні ілюзії. Повстання Пугачова зазнало поразки ще тому, що проти нього була звернена вся міць держави, оскільки ніколи ще небезпека для останнього не була така велика. Селянську війну не можна назвати безглуздою. З одного боку, уряд обрушило репресії на учасників, але з іншого поміщики все ж зменшили свій запал, скоротивши розмір оброку і панщину, а на уральських заводах була майже вдвічі підвищена заробітна плата.
22. Зовнішня політика Катерини II
Найважливішим завданням зовнішньої політики, що стояла перед Росією в другій половині 18 ст., Була боротьба за вихід до південних морів - Чорного і Азовського. З третьої чверті 18 ст. у зовнішньополітичній діяльності Росії значне місце зайняло питання про звільнення від іноземного панування земель Україні і Білорусії і об'єднання в одній державі всіх східних слов'ян. Розпочата в 1789 р. Велика Французька революція багато в чому визначила спрямованість зовнішньополітичних акцій російського самодержавства в кінці 18 ст., Включаючи боротьбу з революційною Францією. На південно-східних кордонах Росії положення було відносно стабільним. З Туреччиною Росія провела дві успішні війни. Перша російсько-турецька війна (1768-1774 рр.).. Підбурювана Францією і Англією (великі держави часто використовували такий спосіб відволікання Росії від європейської політики), Туреччина восени 1768 року оголосила війну Росії. Військові дії почалися в 1769 році. Російське командування прийняло сміливе рішення - вести військові дії на території придунайських князівств - Молдавії та Валахії, тобто на території супротивника (князівства перебували у васальній залежності від турецького султана). У 1769 році російські війська зайняли значну частину цих князівств, включаючи їх столиці - міста Ясси і Бухарест. У нижній течії Дністра в руках турків залишилася лише фортецю Бендери. У наступному, 1770 році 1-а російська армія під командуванням талановитого полководця П.А. Румянцева розгорнула наступ до Дунаю. У липні цього року були здобуто блискучі перемоги над переважаючими за чисельністю силами противника на річках Ларга і Кагул (притоки річки Прут). У вересні 2-а російська армія під командуванням Н.І. Паніна зайняла Бендери. Блискуча перемога була здобута і на морі. Балтійський флот, обігнувши Європу, ввійшов у Середземне море і в Чесменской бухті, біля берегів Малої Азії спалив турецьку ескадру (24 - 26 червня 1770 р.), блокував протоку Дарданелли і висадив десант у Греції. У 1771 році російська армія зайняла Крим. Туреччини було запропоновано перемир'я, але вона, використовуючи внутрішні труднощі Росії, де йшла Селянська війна під проводом Є.І. Пугачова, зірвала переговори. Військові дії відновилися. У 1773 році частини під командуванням А.В. Суворова взяли сильну фортецю Тартукай на південному березі Дунаю і розбили армію великого візира біля села Козлуджа. У турків фактично не залишилося великих військових сил на Балканах. Шлях для російських військ на Стамбул був відкритий. Туреччина була змушена просити миру, який і був укладений у болгарській селі Кючук-Кайнарджи в 1774 році. За умовами Кючук-Кайнарджийського миру Росія отримала смужку чорноморського узбережжя між гирлами Дніпра і Південного Бугу з фортецею Кінбурн, а також фортеці Керч і Єнікале в Криму. Кубань і Кабарда також відходили до Росії. Крим був визнаний незалежним від Туреччини, що позбавляло Османську імперію юридичного права втручатися в його внутрішні справи і впливати на зовнішню політику кримського хана. Туреччина виплачувала контрибуцію в 4 млн.. рублів. Російська імперія отримала право мати свій флот на Чорному морі, а російські кораблі - право проходу через протоки Босфор і Дарданелли. Російське уряд домігся права виступати в якості захисника прав християнських народів Османської імперії. Молдавія і Валахія, чия автономія була відновлена, фактично встали під російське заступництво. Османська імперія не бажала погодитися з твердженням Росії на Чорному морі. Туреччина і Росія продовжили боротьбу за вплив у Криму. У 1775 році ханський престол посів у Бахчисараї орієнтується на Туреччину Девлет-Гірей, але в 1777 році російські війська вторглися до Криму і забезпечили обрання на цей престол російського ставленика - Шагін-Гірея, який п'ять років потому, в 1783 році, після складних переговорів з Г.А. Потьомкіним (за цей дипломатичний успіх Г. А. Потьомкін отримав титул «князя Таврійського») передав ханство Росії і відрікся від престолу. У цьому ж 1783 підписаний Георгіївський трактат грузинським царем Іраклієм П, за яким Росія прийняла під свій протекторат Східну Грузію. Так завершилося приєднання Криму і Грузії до Росії. Друга російсько-турецька війна (1787-1791 рр.).. (Див. історичну карту «Російсько-турецька війна 1787 - 1791 рр..» І схему «Російсько-турецька війна 1787-1791 рр..") У липні 1787 Туреччина зажадала від Росії повернення Криму і виведення російських військ з Грузії, а також права огляду російських суден, що проходять через Босфор і Дарданелли. Ультиматум був відхилений. Почалася нова російсько-турецька війна. У вересні 1787 року в запеклому бою А.В. Суворов розгромив і знищив у районі Кінбурна турецький десант, який намагався захопити цю фортецю раптовим ударом. Російська армія, очолювана Г.А. Потьомкіним, обложила Очаків. З 1788 року Росія була змушена воювати на два фронти: союзницею Туреччини виступила Швеція, яка намагається переглянути підсумки Північної війни (Російсько-шведська війна, що тривала до 1790 року, закінчилася Верельський світом, що зберіг колишні межі). Однак і в цих умовах російська армія продовжувала здобувати перемоги на дунайському театрі військових дій. Влітку 1788 року біля острова Фідонісі був розгромлений турецький флот, а в грудні, позбавлений допомоги з моря, впав Очаків. Дві найбільші перемоги російській зброї приніс наступний 1789: А.В. Суворов з 25-тисячною армією розбив у липні тридцятитисячний турецьку угруповання у Фокшани, а у вересні раптовим ударом змусив утікати 80-тисячну турецьку армію на річці Римник (за цей бій полководець був удостоєний титулу «граф Римникського»). У 1790 році А.В. Суворову було доручено взяття фортеці Ізмаїл. У грудні 1790 року після десятигодинного штурму ця фортеця - цитадель турецького панування на Дунаї - впала. Не менш успішні були дії молодого російського Чорноморського флоту, очолюваного адміралом Ф.Ф. Ушаковим. У 1790 році він завдав поразки турецькому флоту в Керченській протоці і в форту Гаджибей (біля сучасної Одеси), а влітку 1791 року у мису Каліакрія (недалеко від болгарської Варни), турецький флот був знищений. Туреччина запросила світу, який був укладений у грудні 1791 року в місті Ясси. Ясський мирний договір (Див. історичну карту «Російсько-турецька війна 1787-1791 рр..») Підтвердив передачу Росії Криму і російський протекторат над Грузією. Межею між Росією і Туреччиною стала річка Дністер (територія між Південним Бугом і Дністром, що примикає до Чорного моря, стала російською). Проте великі європейські держави, стривожені посиленням позицій Росії на Дунаї, довелося заспокоїти, повернувши Туреччини зайняті до кінця війни російськими військами Бессарабію, Молдавію і Валахію. Розділи Польщі. В останній третині XVIII століття одним з центральних питань, що стояли перед російською дипломатією, було питання польська. У Польщі панувала феодальна анархія. Угруповання магнатів-землевласників вели постійну боротьбу між собою, спираючись часто на допомогу ззовні і не рахуючись з національними інтересами країни. Оточена сильними централізованими абсолютистськими державами Річ Посполита - Польща - зберігала у своєму політичному устрої все пережитки феодальної республіки (сама назва «Річ Посполита» перекладається як «республіка»). Центральна влада в країні була слабкою. Вищим органом влади в Польщі був Сейм - з'їзд польської шляхти, яка обирала короля і стверджував загальнопольської законодавство, причому існування права «liberum veto» (права вільного заборони) дозволяло навіть одним голосом «проти» зривати прийняття будь-якого закону. Засідання Сейму, таким чином, перетворювалися на нескінченний торг між різними політичними угрупованнями. Така обстановка постійної політичної кризи в країні дозволяла могутнім сусідам Польщі регулярно втручатися в її внутрішні справи. Як привід для такого втручання Росія і Пруссія використовували і так званий «дисидентський питання» - питання про становище і права некатолицького населення Польщі (Росія «дбала» про польських православних, Пруссія - про польських лютеран). Під тиском з боку Росії і Пруссії польський король зрівняв у правах католицьке, православне і лютеранський населення країни. Однак обурена безцеремонним втручанням сусідів у внутрішні справи Польщі угруповання шляхти в місті Барі («Барська конфедерація») в 1768 році оголосила своєю метою боротьбу проти цього рішення свого короля, дисидентів та Росії. Уряд Катерини II направило в Польщі не потрібно, придушив цей виступ. Одночасно Австрія і Пруссія окупували частину польських земель. Прусський король Фрідріх II виступив з ініціативою розділу Польщі. Побоюючись, що, скориставшись тривалою російсько-турецькою війною, Австрія і Пруссія здійснять цей розділ і без її участі, Росія підтримала ініціативу прусського короля (спочатку Росія розраховувала зберегти єдину Польщу, поширивши свій вплив на всю її територію). У 1772 році відбувся перший розділ Речі Посполитої. За договором, підписаним в цьому році, Австрія отримала Західну Україну (Галичину), а Пруссія - Польське Помор'я (без Гданська і Торуня). До Росії відійшла східна частина Білорусі по Західній Двіні і Верхньому Дніпру. У загальній складності, Польща втратила територію з населенням в 4 мільйони людей (Див. історичну карту «Розділи Польщі»). Для найбільш прогресивної частини польського дворянства і буржуазії ставала все більш очевидною необхідність низки суттєвих перетворень в ім'я збереження національної державності. 3 травня 1791 Сеймом була прийнята нова конституція Польщі, яка закріпила низку важливих державних перетворень. Конституція скасовувала право liberum veto, посилювала роль центрального уряду і робила влада короля спадковою. У Сейм було допущено третій стан, а також введена свобода віросповідання в країні. Тим самим були створені умови для поступового виходу Польщі зі стану кризи. Однак група польських магнатів, незадоволена утиском своїх прав, не рахуючись з національними інтересами своєї країни, звернулася до Росії з проханням про збереження в недоторканності старого політичного устрою Речі Посполитої. Уряд Катерини II, зовсім не бажають посилення Польщі, з радістю ухопився за таку можливість знову втрутитися у польські справи. Польські реформи були оголошені «прямим наслідком французької смути» (Франція була охоплена полум'ям революції з 1789 року). У 1792 році російські війська, а за ними і прусські вступили до Польщі. У 1793 році Росія і Пруссія здійснили другий розділ Польщі (Див. історичну карту «Розділи Польщі»). Пруссія захопила Гданськ, Торунь і західну частину Польщі з містом Познань. До Росії ж відійшли: центральна Білорусія з Мінськом і Правобережна Україна. Новий розділ Польщі, поставив країну в повну залежність від Пруссії і Росії, викликав навесні 1794 року повстання польських патріотів, які прагнули зберегти суверенітет країни, очолене Т. Костюшка. Однак послані Катериною II війська під командуванням генерала А.В. Суворова (персоналії) (саме за цю каральну акцію він отримав чин фельдмаршала) розгромили повсталих і полонили їх керівника. Ці події зумовили третій розділ Польщі в 1795 році. Згідно з умовами третього розділу (див. історичну карту «Розділи Польщі») Австрія отримала південну частину Польщі (Малу Польщу) з містами Любліном і Краковом, Пруссія - центральну частину країни з Варшавою. До Росії відійшли: Литва, Курляндія, Західна Білорусія і Волинь. Польща більш ніж на століття втратила свою державність і суверенітет. Польському суспільству стояла наполеглива боротьба за відродження своєї національної держави. Освіта США і Росія. Слід зазначити, що уряд Катерини II в області зовнішньої політики не тільки вирішувало завдання, пов'язані з розширенням меж Російської Імперії, а й активно відгукувалося на події світового масштабу, що проходили далеко від її кордонів. Так, в 1780 році Росія прийняла «Декларацію про збройний нейтралітет», підтриману більшістю європейських країн та поклало початок розробці міжнародного права у морській справі. Ця декларація стала прямим відгуком російської дипломатії на спробу Англії встановити повну блокаду воюючих за незалежність північноамериканських колоній. Суть її полягала в тому, що нейтральні країни (країни, що не беруть участь у війні) зберігали за собою право вільного мореплавства і торгівлі з усіма країнами, які беруть участь у збройному конфлікті, причому суду нейтральних країн отримували право збройного захисту, якщо на них відбудеться напад флоту однієї з воюючих країн. «Декларація про збройний нейтралітет» зірвала плани Англії з блокади своїх північноамериканських колоній і об'єктивно сприяла перемозі новопосталої держави - Сполучених Штатів Америки в боротьбі за незалежність. Росія і революційна Франція (1789 р.). У 1789 році у Франції відбулася буржуазна революція, що зробила величезний вплив на весь хід світової історії. Основним змістом зовнішньої політики Катерини II з цього часу стає боротьба проти Французької революції і «французької зарази» - поширення впливу цієї революції на інші країни. (Див. схему «Боротьба з революційною Францією») Росія стала одним з основних сховищ контрреволюційної еміграції з Франції. Після страти Людовика XVI (21 січня 1793 року) в Петербурзі був оголошений шеститижневий траур; дипломатичні і торгові відносини з Францією були розірвані. Всі, хто знаходилися в Росії французи були зобов'язані принести клятву в тому, що вважають страту свого короля злом і не визнають якобінського уряду Франції. Перешкодою для відкритої участі Росії у контрреволюційній інтервенції до Франції в 1794 році стало польське повстання, а в 1796 році тільки смерть імператриці перешкодила вступу у війну з революційною Францією вже підготовленої для цього 60-тисячний російський армії. Зовнішньополітичні підсумки останньої третини XVIII століття були виключно позитивні для подальшого розвитку Росії. Результатом російсько-турецьких воєн стало прискорене господарське освоєння степового півдня Росії. Постійне джерело небезпеки, що заважав цього раніше - Кримське ханство - був ліквідований. Уряд щедро роздавав землі «Новоросії» і Криму дворянам, заохочуючи поміщицьку колонізацію. На освоєних територіях грунтувалися нові міста: Миколаїв, Одеса, Севастополь, Херсон та ін Вихід же до Чорного моря забезпечував розширення торгових зв'язків Росії з країнами Середземномор'я. Розділи Польщі значно відсунули кордону Російської Імперії на захід, включивши до її складу господарсько освоєні, густонаселені райони Білорусії і Україні. Ці землі історично були пов'язані з Росією спільністю економічного, політичного і культурного життя. Включення їх до складу Росії сприятливо позначилося на становищі українського та білоруського народів: було ліквідовано релігійний і значно ослаблений національний гніт, хоча кріпосницькі відносини, що панували в цих районах, що не піддалися ніяким змінам. Успіхи російських полководців у війнах з Туреччиною значно підвищили авторитет Росії як великої держави, забезпечили їй можливість надалі брати активну участь у великій європейській політиці.
23. Внутрішня політика Олександра I
Діяльність відрізняється суперечливістю. Він заявив, що буде правити "за законом і серця" Катерини II.
УКАЗИ: про зняття обмежень на торгівлю з Англією, про амністію і відновлення в правах осіб, які піддалися гонінням за Павла. Олександр I підтвердив єкатерининські Жалувані грамоти дворянству і містам. Замість скасованого павловського Ради при найвищому дворі, був заснований Неодмінний рада.
1.Негласний комітет працював год.ІТОГ: створення 8 міністерств замість петровських колегій. Міністерствам відповідали входять до них установи на місцях. Міністри підпорядковувалися безпосередньо імператору.
2.Сенат-вищий судовий орган. Він контролював дотримання законності в країні і деят-ть адм.органов.
3.В 1803 році він видав указ "Про вільних хліборобів", який дозволяв поміщикам відпускати на волю кріпаків з наділенням їх землею за викуп. Це викликало невдоволення дворян, указ не набув широкого застосування, хоча уряд визнав їм принципову можливість звільнення селян, законодавчо визначив умови цього звільнення і права звільнених.
У березні 1804 відбулися нові реформи.
1.Запрет продавати селян без землі територій Ліфляндській і Естляндськой губерній, скасовував втручання поміщика при вступі в шлюб його кріпаків, засновував виборність нижчих судів, забороняв поміщикам карати селян більш ніж п'ятнадцятьма кийовими ударами. Припинялася роздача державних селян.
2. У 1810 році створено Державну раду, який повинен був стати вищим органом управління, але опинився лише дорадчим органом при царі. Рішення ради не мали сили без затвердження їх монархом. Він складався з призначених імператором чиновників. Реформи державного управління вели до подальшої централізації управління, бюрократизації, посилення самодержавної влади.
3. Було відкрито багато середніх і вищих навчальних закладів, у тому числі університети (Казань, Харків, Петербург, Дерпт) і близькі до них за програмою ліцеї. Деякий час на Олександра впливав реформатор М.М. Сперанський - син сільського священика, без протекції досяг посади державного секретаря. Але Сперанський викликав невдоволення сановної знаті. Проти нього починаються інтриги і він відсторонюється від справ.
Після Вітчизняної війни 1812 року створюється "Священний союз", який об'єднав європейських монархів для боротьби з революційним рухом в Європі. З 1822 року імператор втратив інтерес до державних справ. В цей же час перше місце серед його радників безроздільно зайняв А.А. Аракчеєв. Останні чотири роки олександрівського правління він правив як всесильний фаворит.
Аракачеевщіна
1.Введена цензура, місце гоніння на прогресивно мислячих людей, в освіті насаджується релігійна свідомість.
2. Посилився кріпацтво. Військові поселення-В них селяни повинні були довічно відбувати військову службу і займатися сх. Їх діти автоматично ставали солдатами. Життя військових поселень протікала в умовах паличної дисципліни .. Система військових поселень порушувала сформовані економічні структури і викликала посилений опір: спалахнуло декілька повстань військових поселенян. Найвідоміше з них відбулося в 1819 році в місті Чугуєві. Хвилювання спостерігалися і в армії, наприклад, повстання солдатів Семенівського полку (1820 рік).
Внутрішня політика Олександра I спочатку ліберальна, потім реакційна, спрямована на зміцнення самодержавства і кріпосного права, об'єктивно сприяла активізації дворянського революційного руху в Росії - декабризму.
24. Декабристи: політичні погляди і повстання 14 грудня 1825
Рух декабристів стало першим революційним рухом в Росії. Склад-дворяни. В основі їх поглядів лежало неприйняття кріпосного права і самодержавства. Бурхливе зростання політичної самосвідомості майбутніх революціонерів відбувався в період Вітчизняної війни 1812 року і закордонного походу російської армії. Офіцери-декабристи бачили героїзм свого народу. За кордоном вони познайомилися з революційними традиціями Європи, з ідеями Просвітництва. У Росії ж пішов період реакції, затверджувався режим аракчеєвщини з її військовими поселеннями, безглуздою муштрою і побоями в армії, насадженням релігії в освіті, репресіями проти вільнодумних людей. Перша декабристская організація - "Союз порятунку" - виникла у 1816 році. Серед її членів були О.М. Муравйов, С.І. і М.І. Муравйови-Апостоли, С.П. Трубецькой, І.Д. Якушин, П.І. Пестель. Основна мета товариства - знищення кріпацтва та введення конституції. Вже в 1817 році члени "Союзу" планували переворот і царевбивство, проте обмеженість сил спонукала їх до створення нової, більш широкої організації.
У 1818 році в Москві був створений "Союз благоденства».
У тому ж році виникли дві таємні декабристські організації. На Україну виникло "Південне товариство", на чолі якого став герой Вітчизняної війни 1812 року Павло Пестель. Він склав програмний документ "Руську правду". "Руська правда" вимагала проголошення Росії республікою, знищення станів, запровадження представницького ладу. Документ гарантував демократичні свободи, проголошував незалежність Польщі. Земельне питання передбачалося вирішити за рахунок передачі у громадський фонд церковних і казенних земель. Селяни звільняються з наділенням їх землею. Вища законодавча влада належить "Народному віче". Оголошували громадянські свободи: слова, зібрань, друку і так далі. У Петербурзі було утворено "Північне товариство", що мало відділення в Москві. "Північне товариство" очолювала Дума з трьох осіб: Н.М. Муравйова, С.П. Трубецького, Є.П. Оболенського. З 1823 року активну роль у суспільстві грав К.Ф. Рилєєв. Програмний документ "Північного суспільства" - "Конституцію" - склав Микита Муравйов.
"Конституція" була ще більш поміркований "Руської правди". По ній у Росії вводилася конституційна монархія. Вища законодавча влада належала "Народному зборам" - двопалатного парламенту, що обирається на основі майнового цензу, виконавча - імператору. Селяни звільняються майже без земель - лише по дві десятини на двір. Земля залишається власністю поміщика. У 1823 року на Україні виникла офіцерська організація "Товариство об'єднаних слов'ян", що проголосила гасло революційного відродження і союзу всіх слов'янських народів. У 1825 році вона приєдналася до "Південного товариства". І Південне і Північне суспільства взяли курс на підготовку революційного перевороту. У 1823 і 1824 роках плани захопити і вбити царя на військовому огляді відмінялися через "неготовність". Новий термін був призначений на літо 1826 року. Однак, смерть Олександра I 17 листопада 1825 і звістка про те, що уряд знає про змову, змусили декабристів змінити плани. Було вирішено 14 грудня 1825 року, в день прийняття присяги новому імператору Миколі I, захопити царя і Сенат і примусити їх до опублікування "Маніфесту до російського народу" про знищення самодержавства і скасування кріпосного права. Вранці 14 грудня 1825 року на Сенатській площі зібралися Московський і Гренадерський полки і гвардійський морський екіпаж на чолі з М. Бестужевим (всього близько 3 тисяч повсталих). Призначений військовим керівником князь Трубецькой не з'явився. Повсталі діяли нерішуче. Новому царю Миколі I, який, знаючи про змову, заздалегідь прийняв присягу Сенату, вдалося оточити їх військами. До вечора по повсталих стали стріляти з гармат. Повстання було придушене. На початку січня 1826 року на Україну була пригнічена інша спроба перевороту - заколот Чернігівського полку, піднятого членами "Південного товариства" Муравйовим-Апостолом і Бестужевим-Рюміним. Розправа над декабристами була жорстокою. Пестель, Рилєєв, Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін і Каховський були повішені. Більше 120 офіцерів заслані на каторгу до Сибіру. Бунтівні солдати, прогнані "крізь стрій", заслані на Кавказ і в штрафні батальйони. Причина поразки повстання - недостатня підтримка декабристів армією, відсутність опори на широкі маси народу, непідготовленість повстання, відсутність ідейного і організаційної єдності в декабристських організаціях, чисто змовницькі методи, тактика військового перевороту.
Тим не менше, значення повстання декабристів в історії революційного руху Росії величезний. Це був перший порух, яке висунуло чітку політичну програму, створило таємні організації і відкрито виступило проти самодержавства зі зброєю в руках.
Гасла декабристів як заповіт були передані пізнішому революційного руху, традиції декабристського руху надали важливий вплив на ідейне виховання наступних поколінь російських революціонерів.
25. Зовнішня політика Росії в першій чверті XIX століття
Основні напрямки зовнішньої політики
Відбиття зовнішньої агресії проти Росії, що найяскравіше проявилося у Вітчизняній війні 1812 р. Посилення впливу Росії в Європі, досягнуте в ході воєн проти Франції, створення та діяльності "Священного союзу". Посилення впливу Росії на Близькому Сході, що проявилося в активній участі Росії у вирішенні східного питання, в російсько-перської та російсько-турецької війни, відповідають економічним і військово-стратегічним інтересам Росії. Розширення доступу Росії до світового ринку і до найважливіших торгових шляхах. Для досягнення цієї мети Росія прагнула зберегти зв'язки з економічно найбільш розвиненою країною того часу - Англією, уникнути участі в її торгової блокаді, намагалася домогтися від Туреччини і Персії сприятливих умов для російських купців, нарешті, боролася за встановлення вільного режиму проходу російських суден через Босфор і Дарданелли. Надання підтримки християнським народам на Балканах і в Закавказзі, який боровся за звільнення від османського ярма. Придушення революційних виступів у європейських країнах, спрямованих проти існуючих порядків і влади.
Зовнішня політика Росії на початку XIX ст.
Основні напрямки. На першому етапі правління Олександра I у зовнішній політиці Росії чітко визначилися два основних напрямки: європейський та близькосхідне.
Участь Росії в наполеонівських війнах.
Цілі Росії полягали у прагненні не допустити французької гегемонії в Європі і на Сході на шкоду російському впливу; а також у запобіганні поширення принципів та ідей французької революції.
Хід військових дій. Прийшовши до влади, Олександр I відновив відносини з Англією, але втримався і від конфлікту з наполеонівською Францією. Однак незабаром європейський світ звалився і Росія виявилася втягнутою в третю за рахунком антифранцузьку коаліцію. У 1805 р. Наполеон розгромив російсько-австрійські війська у битві під Аустерліцем, що привело цю коаліцію до розпаду. У 1806 р. з ініціативи Пруссії була створена четверта коаліція, яка після розгрому пруської і низки поразок російської армій також розвалилася.
Результати воєн. Перемоги Наполеона призвели до:
встановлення гегемонії Франції в Західній та Центральній Європі (французька армія окупувала Австрію і Пруссію, що перетворило ці держави в союзників-сателітів Франції),
створення Великого герцогства Варшавського (на польській території, що опинилася у складі Пруссії в результаті поділів Польщі), що став плацдармом для "тиску" на Росію,
підписання Олександром I Тільзітського мирного договору (1807 р.), за яким Росія змушена була приєднатися до торгової блокаді Англії ("континентальна блокада").
Південне напрямок
Входження Грузії до складу Росії. Нормалізація на початку правління Олександра I відносин з Англією і Францією дозволила Росії активізувати свою політику на Близькому Сході. До цього ж підштовхувало агресивність Туреччини та Ірану щодо Грузії. У 1801 р. Східна Грузія на прохання Георгія ХII була прийнята до складу Росії, а в 1804 р. відбулося приєднання та Західної Грузії.
Війна з Персією (Іраном) (1804-1813). Затвердження Росії в Закавказзі привело її до війни з Іраном. Завдяки успішним діям російської армії основна частина Азербайджану опинилася під контролем Росії, що і закріпив Гюлістанський мирний договір 1813
Війна з Туреччиною (1806-1812). У 1806 р. почалася війна Росії з Османською імперією, що спиралася на допомогу Франції. Але початковий успіх російської армії (заняття Молдавії та Валахії) не вдалося розвинути через відволікання основних сил на західний напрямок. Лише після призначення в 1811 р. командувачем Дунайської армії М.І. Кутузова турки були зламані і підписали в 1812 р. мирний договір в Бухаресті, за яким до Росії східну частину Молдови (Бессарабська область), а кордон з Туреччиною встановлювався по р.. Прут. Сербія, що перебувала під турецьким пануванням, отримувала автономію. Значення дипломатичного успіху Кутузова полягала і в тому, що світ був підписаний майже за місяць до вторгнення в Росію наполеонівських військ.
Вітчизняна війна 1812 р.
Війна була викликана: прагненням Наполеона I встановити світову гегемонію, що було неможливо без повного розгрому і підпорядкування Англії і Росії; загостренням протиріч між Росією і Францією, дедалі сильнішим як в результаті недотриманням Росією умов континентальної блокади, яка не відповідала її економічним інтересам, так і підтримкою Наполеоном антиросійських настроїв у Великому герцогстві Варшавському, що виступав за відтворення Речі Посполитої у старих межах, що несло в собі загрозу територіальній цілісності Росії; втратою Росією в результаті завоювань Франції колишнього впливу в Центральній Європі, а також діями Наполеона, спрямованими на підрив її міжнародного авторитету; наростанням особистої неприязні між Олександром I і Наполеоном; зростанням невдоволення російського дворянства результатами зовнішньої політики Олександра; планами Росії по відновленню монархічних режимів і старих порядків у країнах, окупованих Наполеоном або знаходилися під його контролем.
Підготовка сторін і співвідношення сил
Військові плани сторін. Наполеон хотів у прикордонному бої розгромити російську армію і нав'язати Росії кабальний мирний договір, що передбачає відторгнення від неї ряду територій і входження в антианглійський політичний союз з Францією. Російські війська за планом генерала Фуля припускали заманити наполеонівську армію вглиб країни, відрізати від ліній постачання і розгромити в районі укріпленого Дрісского табору. Дипломатична підготовка. Наполеон створив потужну антиросійську коаліцію, в яку входили Австрія, Пруссія, Нідерланди, Італія, герцогство Варшавське, німецькі держави. Правда, в Іспанії спалахнуло потужне народне повстання, відвернувшись на своє придушення значні військові сили Франції. Росія, вимушена під натиском Наполеона оголосити в 1808 р. війну Швеції, яка порушила континентальну блокаду, зуміла до 1809 здобути перемогу і по Фрідріхсгамскому мирним договором приєднати до себе Фінляндію. За Бухарестським ж світу з Туреччиною (1812 р.) вона убезпечила і свій південний фланг. Крім того, зі Швецією напередодні наполеонівського вторгнення був укладений таємний договір про взаємодопомогу, а Туреччина в роки війни зайняла нейтральну позицію, що також можна віднести до успіхів російської дипломатії. Однак, окрім Англії, Росія на початку війни не мала союзників.
Співвідношення збройних сил. Французька армія була однією з найсильніших у Європі, в тому числі тому, що Наполеон відмовився від середньовічної рекрутчини і ввів загальну військову повинність з 5-річною службою. "Великої армією" Наполеона, яка вторглася до Росії, крім французького імператора, керували талановиті полководці Лан, Ней, Мюрат, Удіно, Макдональд та ін Вона налічувала до 670 тис. чол. і за своїм складом була багатонаціональною. Лише половину її складали французи. Володіючи багатим бойовим досвідом, маючи у своїх лавах загартованих солдатів, в тому числі "стару гвардію", вона, в той же час, втратила деякі якості часів захисту завоювань революції і боротьби за незалежність, перетворившись на армію завойовників. Росія володіла армією в 590 тис. чол. Але Наполеону вона змогла протиставити близько лише 300 тис. солдатів, розосереджених на три основні групи уздовж її західних кордонів (армії М. Б. Барклая де Толлі, який обіймав, крім того, пост військового міністра, П.І Багратіона і О. П. Тормасова .). Але бойові якості російських солдатів, що стали на захист батьківщини, виявилися вищими, ніж у загарбників. Головнокомандуючим російською армією на початку війни був сам Олександр I.
Хід військових дій
Перший етап. (Від початку вторгнення до Бородінської битви). 12 червня 1812 війська Наполеона перейшли р.. Німан. Їх головне завдання полягало в тому, щоб не допустити об'єднання армій Барклая де Толлі і Багратіона і розгромити їх окремо. Відступаючи з боями і маневруючи, російським арміям з великими труднощами вдалося з'єднатися під Смоленськом, але під загрозою оточення, після кровопролитних боїв 6 серпня вони змушені були залишити зруйнований і палаючий місто. Вже на цьому етапі війни Олександр I, намагаючись заповнити нестачу військ і з огляду на підйом патріотичних настроїв суспільства і народу, видав розпорядження про створення народного ополчення, розгортанні партизанської війни. Поступаючись громадській думці, він підписав наказ про призначення головнокомандувачем російської армії М.І. Кутузова, якого він особисто недолюблював. Таким чином, перший етап характеризувався перевагою сил агресора, окупацією російських територій. Крім московського напрямку, наполеонівські корпусу рушили на Київ, де були зупинені Тормасова, і на Ригу. Але вирішальної перемоги Наполеон так і не домігся, бо його плани були зірвані. Крім того, війна і без маніфестів Олександра I стала набувати загальнонародний, "вітчизняний" характер. Другий етап (від Бородіно до битви за Малоярославець). 26 серпня 1812 почалося знамените Бородинська битва, в ході якого французькі війська люто атакували, а росіяни - мужньо захищалися. Обидві сторони зазнали важких втрат. Згодом Наполеон оцінював його як саме "жахливе" з усіх, даних ним битв і вважав, що "французи в ньому показали себе гідними отримати перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними".
Головна мета Наполеона - розгром російської армії - знову не була досягнута, але росіяни, не маючи сил для продовження битви, вранці відійшли з поля бою. Після наради в підмосковних Філях керівництво армії прийняло рішення про залишення Москви. Населення стало залишати місто, в Москві запалали пожежі, військові склади виявилися знищеними або вивезеними, а в околицях діяли партизани. У результаті вмілого маневру російська армія пішла від переслідування французів і розташувалася на відпочинок і поповнення в таборі під Тарутине на південь від Москви, прикриваючи тульські збройові заводи і не розорені війною хлібні південні губернії. Наполеон, перебуваючи в Москві, намагався укласти мир з Росією, але Олександр I виявив твердість духу і відкинув всі його пропозиції. Залишатися в розореній Москві було небезпечно, в "Великої армії" почалося бродіння, і Наполеон повів свою армію до Калуги. 12 жовтня біля Малоярославца його зустріли війська Кутузова і після запеклого бою змусили відступити на спустошену війною Смоленську дорогу. З цього моменту стратегічна ініціатива перейшла до російської армії. До того ж активно запрацювала, за висловом Л.М. Толстого, "дубина народної війни" - партизанські загони, створені як поміщиками і селянами, так і російським командуванням, наносили відчутні удари по ворогу. Третій етап: (від Малоярославца до розгрому "Великої армії" та звільнення території Росії). Просуваючись на Захід, втрачаючи людей від сутичок з летючими кінними загонами, хвороб і голоду, Наполеон привів до Смоленська лише 50 тис. чол.
Кутузівська ж армія йшла паралельним курсом і весь час загрожувала відрізати шляхи до відступу. У боях біля села Червоне і на річці Березина французька армія була фактично розгромлена. Наполеон передав командування залишками своїх військ Мюрату, а сам поспішив до Парижа. 25 грудня Олександр I видав маніфест про закінчення Вітчизняної війни. Причини перемоги: національно-визвольний, народний характер війни, який проявлявся у стійкість і мужність російських солдатів і офіцерів, самовіддано захищали свою Вітчизну, в розгортанні партизанського руху, завдає значної шкоди супротивнику, у всенародному патріотичному підйомі в країні, готовності представників всіх станів до самопожертви заради досягнення перемоги; високий рівень військового мистецтва російських воєначальників; значний економічний потенціал Росії, що дозволив створити велику і добре озброєну армію; втрата французькою армією своїх кращих бойових якостей, небажання, та й нездатність Наполеона знайти підтримку в селянській масі за рахунок її звільнення від кріпацтва;
певний внесок у перемогу Росії внесли Англія і Іспанія, відволікали значні сили Наполеона для війни в Іспанії і на морі.
Закордонний похід 1813-1814 рр..
Закінчення війни. Звільнення Росії не давало гарантій від нової агресії Наполеона. Сучасна безстанові армія нового типу, загальна військова повинність, наявність навчених, що пройшли службу, досвідчених резервістів дозволяло Франції формувати нові корпуси. Тому в січні 1813 р. російські війська вступили на територію Центральної Європи. На бік Росії перейшли Пруссія, а потім і Австрія. Наполеон бився з пристрастю приреченого і наніс ряд поразок союзникам. Але у вирішальній битві під Лейпцигом (жовтень 1813 р.), що прозвав "битвою народів", він був розбитий. У початку 1814 р. союзники перейшли межі Франції. Незабаром Наполеон відрікся від трону. За Паризьким мирним договором Франція поверталася до кордонів 1793 р., відновлювалася династія Бурбонів, а Наполеон був засланий на острів Ельбу.
Повоєнний світ
Віденський конгрес. У вересні 1814 р. у Відні зібралися делегації країн-переможниць як для вирішення спірних територіальних питань, так і для обговорення майбутнього Європи. Виниклі гострі розбіжності були відсунуті на другий план, коли в березні 1815 р. Наполеон на короткий термін повернувся до влади ("сто днів"). Відтворена коаліція розгромила його війська в битві при Ватерлоо (червень 1815 р.), а територіальні суперечки зважилися наступним чином: Саксонія переходила до Пруссії, а основна частина герцогства Варшавського зі своєю столицею - до Росії.
У країнах Європи відновлювалися колишні монархічні режими, але кріпосне право, зібране в ряді країн (у тому числі в Пруссії) в ході наполеонівських війн, не реставрувалася.
У вересні 1815 р. був створений "Священний союз". У нього ввійшли всі монархії Європи, але ключову роль грали Росія, Пруссія і Австрія. Цілі Союзу полягали в: охорона встановлених Віденським конгресом державних кордонів, оголошених непорушними; захисту т.зв. "Легітимних монархій" і придушенні революційних і національно-визвольних рухів.
Підсумки війни 1812 р. і зовнішньої політики
У результаті війни 1812 р. загинуло багато людей, величезну шкоду понесли російська економіка і культура. Перемога у війні згуртувала російське суспільство, викликала підйом національної самосвідомості, призвела до розвитку суспільного руху і суспільної думки, в тому числі опозиційною. Декабристи називали себе "дітьми 1812 року". З іншого боку, вона зміцнила правлячі кола країни в думці про міцність і навіть перевагу суспільного устрою Росії, а отже, непотрібності перетворень і тим самим посилила консервативну тенденцію у внутрішній політиці. Російські війська з перемогами пройшли через всю Європу і тріумфально увійшли до Парижа разом з арміями союзників, що незвичайно підняло міжнародний авторитет Росії, перетворило її в найбільш потужну військову державу. За рахунок нових придбань розширилася територія Росії, збільшилася її населення. Але, включивши до свого складу землі "Великої Польщі", вона на довгі роки набула дуже хворобливу польську проблему, обумовлену незатухаючої боротьбою польського народу за національну незалежність.
26. Олександр II. Причини і підготовка реформ 60-х рр.. XIX століття. Скасування кріпосного права
Передумови, які, в кінцевому рахунку, призвели до скасування кріпосного права в Росії, складалися давно. В першу чергу вони виражалися у заглибленні в останні десятиліття перед реформою 1861 р. соціально-економічні процеси розкладання кріпацтва. Як переконливо доведено численними дослідженнями російських істориків і економістів, можливості кріпосного господарства як економічної системи вже під кінець першої чверті XIX ст. були вичерпані, і вона вступила в смугу глибокої кризи. Нові, капіталістичні за характером явища в економіці вступили в конфлікт з кріпацтвом, яке стало серйозним гальмом для розвитку промисловості і торгівлі, селянського підприємництва. Поміщицьке господарство, що базувалося на підневільному кріпосній праці, все більш приходило в занепад. Криза в першу чергу вразив панщинні маєтку (в них до середини XIX ст. Знаходилося 71% кріпосних селян), що вилився в прогресуючому падінні продуктивності панщинної праці. Селянин все більш обтяжувався панської роботою, намагаючись якомога менше витрачати на неї свої сили. Видатний публіцист, слов'янофіл і сам великий поміщик, А.І. Кошелєв писав у 1847 р. у статті під характерною назвою "Полювання пущі неволі": "Погляньмо на барщинская роботу. Прийде селянин, скільки можливо пізніше, озирається і оглядається якомога частіше і довше, а працює якомога менше, - йому не справа робити , а день вбити ". Серйозні труднощі переживали і оброчні маєтку. Як показують матеріали вотчинних архівів, починаючи з 20-х років XIX ст. повсюдно ростуть недоїмки в сплаті оброків і оброчних маєтках.
Іншою важливою причиною, яка змусила поміщиків піти на скасування кріпосного права, був соціальний фактор - наростання з десятиліття в десятиліття селянських бунтів. За даними, заснованим на матеріалах наших архівів, за першу чверть XIX ст. було зареєстровано 651 селянське хвилювання (в середньому по 26 хвилювань за рік), за другу чверть цього століття - вже 1089 заворушень (43 хвилювання за рік), а за останнє десятиліття (1851-1860) - 1010 заворушень (101 хвилювання за рік), при цьому 852 хвилювання припадають на 1856-1860 рр.. Але крім хвилювань протест селянства проти кріпацької неволі проявлявся і в інших формах: вбивства поміщиків і керуючих маєтками, поширення чуток про волю, розбурхували уми селян. Істотний збиток поміщицькому господарству завдавали завідомо погане виконання панщини, затримки у сплаті оброку, потрави поміщицьких лугів і полів, лісові порубки.
Олександр II для проведення реформи «згори» створює Комітет з сановної еліти. У підсумку 19 лютого 1861 р. Олександр II затвердив всі законодавчі акти, що стосуються відміни кріпосного права. Серед них виділялися:
1) «Загальне положення про селян, що вийшли з кріпосної залежності», який проголосив скасування кріпосного права та загальні умови цієї скасування;
2) «Положення про влаштування дворових людей, що вийшли з кріпосної залежності».
Всі загальні для селян права та обов'язки були законодавчо закріплені в Маніфесті і Положення 19 лютого 1861 р. Селяни отримали права юридичної особи:
1) укладати договори, приймати на себе обов'язки і підряди;
2) право виробляти «вільну торгівлю» без наявності торгових свідоцтв та без сплати мит;
3) відкривати торгові лавки, фабрики та інші промислові та ремісничі заклади;
4) право участі в сходах, складання мирських вироків, участі у виборах на громадські посади в якості виборців і обраних;
5) переходити в інші стани, найматися в рекрути або просто вступати на військову службу, відлучатися від місця проживання;
6) право вступати в загальні навчальні заклади.
Земська реформа - 1 січня 1864 р. було затверджено «Положення про губернські і повітові земські установи».
У червні 1870 р. було затверджено «Міське положення».
«Судові статути» і указ про судову реформу від 20 листопада 1864 р. зробили суд гласним, ввели принцип змагальності судочинства і суд присяжних. З'являлися нові судові органи. Підсумком військової реформи став Статут про військову повинність від 1 січня 1874 р., який замість рекрутського набору вводив загальну військову повинність чоловічого населення після 21 року. До 1870-го рр.. капіталістична система господарства почала витісняти всі інші. Селяни стали орендувати землю у поміщиків і платили за неї грошима або відпрацюванням. Відробіткова система господарства стала перехідною від панщинної до капіталістичної.
Селянська реформа стимулювала розвиток промисловості. Підйом сільського господарства сприяв створенню попиту на промислову продукцію.
Буржуазні реформи 60-70 рр.. XIX століття
Друга половина XIX століття є одним з переломних періодів царювання Олександра II, вона створила умови для економічного піднесення кінця століття. Скасування кріпосного права, реформи в економічній сфері зажадали також змін у суспільно-політичному житті країни. Такі зміни були досягнуті завдяки земської, судової, міської та військової реформ. Скасування кріпосного права обмежила позиції дворянства в економіці, міська та земська реформи обмежили права дворян в управлінні на місцях і відповідно розширили доступ буржуазії до місцевого самоврядування, введення принципу загальної військової повинності зрівняло стану в правах при формуванні військового контингенту, а судова реформа була найбільш демократична, так як в судочинство були введені найдемократичніші принципи, такі як змагання звинувачення і захисту в ході судового розгляду, а також участь присяжних засідателів на процесі. Звільнення робочих рук у зв'язку з відміною кріпосного права та підвищення ролі міського стану в суспільному житті призвели до підвищення темпів економічного зростання країни. Темпи зростання російської економіки в другій половині XIX ст. були вищими, ніж в будь-якій іншій країні світу у відповідний період розвитку. Зростанню економіки сприяла активна зовнішня політика, що проводилася як в період правління Олександра II, так і Олександра III. У той же час половинчастий характер реформ викликав невдоволення радикально налаштованих верств суспільства і сприяв зростанню революційних виступів. Реформа за скасування кріпосного права, яка назріла в країні з кінця XVIII століття, була проведена після невдалої для Росії Кримської війни. Ця реформа стала найбільш значною із усіх, тому що це була реформа основ економічного устрою в суспільстві.
Земська і міська реформи. Ці реформи з'явилися великим етапом в соціально-політичному розвитку російського суспільства. Якщо в другій половині XVIII століття було запроваджено дворянське місцеве самоврядування на основі станових дворянських зборів, то відповідно до вимог капіталістичного розвитку земська і міська реформа передбачали посилення політичної ролі буржуазних міських і сільських шарів. Повітові, губернські та міські збори, виборні думи стали кроком вперед у розвитку місцевого самоврядування. Проаналізуйте систему місцевого самоврядування, як формувалися органи влади, які були їхні повноваження. Судова реформа. Це була найдемократичніша з того часу реформа. Звільнення від кріпосного права мільйонів селян зрівняло їх у юридичних правах з іншими категоріями населення і зажадало скасування феодальних судів. Було запроваджено систему голосних, відкритих, змагальних судів присяжних, що було новим великим кроком у судочинстві. Військова реформа. Ця реформа вводила абсолютно нову організацію військової служби на основі загальної військової повинності. Така організація відповідала новому етапу міждержавних протиріч періоду розвиненого капіталізму, що насувається імперіалістичним війнам. З'ясуйте її особливості.
27. Громадська думка в Росії 30-50-х рр.. XIX століття
Консервативна роздуми про - теорія С.С. Уварова "офіційної народності", метою якої було: "изгладить протиборство так званого європейського освіти з потребами нашими; зцілити новітнє покоління, від сліпого, необдуманого пристрасті до поверхневого і іноземному, поширюючи в оних душах розумне повагу до вітчизняного ..." Її основними гаслами були: православ'я, самодержавство, народність. У 40-х роках формуються основні напрямки громадської думки, що виходили з необхідності перетворень у Росії: слов'янофіли, західники і революціонери.
Західники - це перше буржуазно-ліберальне течія в Росії. Представники - Кавелін, Грановський, Боткін, Панаєв, Анненков, Катков. Вони вважали, що Росія і Захід йдуть одним шляхом - буржуазним, і єдиний порятунок Росії від революційних потрясінь бачили в запозиченні у вигляді поступових реформ буржуазної демократії. Західники вірили в неподільність людської цивілізації і стверджували, що Захід очолює цю цивілізацію, показуючи приклади здійснення принципів свободи і прогресу, чим привертає увагу всього іншого людства. Тому завдання напівварварської Росії, лише з часом Петра Великого зіткнувшись з загальнолюдською культурою, як можна швидше приєднатися до європейського Заходу і таким чином увійти в єдину загальнолюдську цивілізацію. Як лібералам їм були чужі ідеї революції і соціалізму. До середини 40-х років разом з західниками виступали Бєлінський і Герцен, складаючи ліве крило цієї течії.
Слов'янофіли - вороже относ. до Заходу і ідеалізували допетровську Русь, що клали надію на самобутність російського народу, які вірили в особливий шлях його розвитку. Видатними слов'янофілами були Хомяков, Самарін, брати Аксаков, брати Киреєвські, Кошелєв.
Слов'янофіли стверджували, що єдиної людської цивілізації немає і бути не може. Кожен народ живе своїм "самобутністю", основу якої становить ідейний початок, що пронизує всі сторони народного життя. Для Росії таким початком була православна віра, а її втіленням - громада, як союз взаємної допомоги і підтримки. У російському селі можна обійтися без класової боротьби, це вбереже Росію від революції і буржуазних "відхилення". Будучи переконаними монархістами, вони все ж виступали за свободу думок і відродження Земських соборів. Неприйняття революції і соціалізму. Ні принципів, ні організаційні форми життя Заходу не були прийнятні для Росії. Московське царство відповідало більш духу і характеру російського народу, ніж монархія, побудована Петром I за європейськими зразками. Таким чином, слов'янофільської вчення до мозку кісток відображало російську грунтового і заперечувало всі або майже всі, що вноситься в побут росіян ззовні, і особливо з Європи. Слов'янофіли висунули реакційну ідею об'єднання слов'янських народів під егідою російського царя (панславізм). У тому вченні суперечливо перепліталися риси буржуазно-ліберальної і консервативно-дворянській ідеологій.
Ідейні розбіжності між західниками і слов'янофілами тим не менш, не заважали їхньому зближенню у практичних питаннях російського життя: обидві течії заперечували кріпосне право; обидва виступали проти існуючого державного управління; обидва вимагали свободи слова і друку. У 40-х роках, відколовшись від західників, оформляється третій течія суспільної думки - революційно-демократичний.
Воно було представлено Бєлінським, Герценом, петрашевцями, молодими тоді Чернишевським і Шевченко. З західниками Бєлінський і Герцен не зійшлися по відношенню до революції і соціалізму. На революційних демократів величезний вплив надавали праці Сен-Сімона і Фур'є. Але, на відміну від західних соціалістів, вони не тільки не виключали революційний шлях до соціалізму, але й сподівалися на нього. Революціонери вважали, що Росія піде по західному шляху, але на відміну від слов'янофілів і західників вважали, що революційні потрясіння неминучі. Утопічність їх поглядів очевидна - вони вважали, що Росія може прийти до соціалізму, минаючи капіталізм, і вважали це можливим завдяки російській громаді, яка розумілася ними як "зародок соціалізму". Вони не помічали приватновласницьких інстинктів у російському селі і не передбачали класової боротьби в ній. При тому зародковому стані, в якому перебував пролетаріат Росії, вони не розуміли його революційного майбутнього і сподівалися на селянську революцію.
28. Народництво: ідеологія і політична практика
Народництво, ідеологія і рух різночинної інтелігенції, що панували на буржуазно-демократичному етапі визвольної боротьби в Росії (1861-95) і відображали інтереси селянської демократії. Поєднуючи радикальну буржуазно-демократичну антифеодальну програму з ідеями утопічного соціалізму, Народництво одночасно виступало і проти пережитків кріпосництва, і проти буржуазного розвитку країни. З моменту зародження в Народництво намітилися дві тенденції - революційна і ліберальна. У 60-80-х рр.. революційні народники різними шляхами прагнули до селянської революції. З середини 1880-х рр.. ліберальне Народництво, раніше не відіграє суттєвої ролі, стало панівним напрямом. Народництво вичерпало свою революційність і було ідейно розгромлено марксизмом. З початку пролетарського етапу провідна роль у визвольному русі перейшла до робітничого класу на чолі з марксистсько-ленінською партією. У русі Народництво брали участь представники багатьох національностей Росії, ідеологія Народництво своєрідно переломлювалася в умовах різних національних районів країни.
Народництво в Росії - «це ціле світогляд ... Велетенська смуга громадської думки »(Ленін В. І. Зошити з аграрного питання. 1900-1916, 1969, с. 21). Воно зробило вплив на розвиток літератури (Народництво А. Некрасов, Г. І. Успенський, Народництво Народництво Златовратський та ін), живопису (передвижники), музики (композитори «Могутньої купки»), історіографії (В. І. Семевський, А. Я. Єфименко та ін), економічної науки (земська статистика) і ін
Ідеологія Народництво Криза самодержавно-кріпосницької системи прискорив процес буржуазно-демократичних перетворень в Росії. У той же час у капіталістичних відносинах передових країн Європи виявилися антагоністичні соціальні суперечності буржуазного суспільства. Буржуазно-демократичні революції в цих країнах викликали розчарування передової інтелігенції Росії. Почалися пошуки «особливих шляхів» соціального упорядкування країни.
Центральною ланкою системи поглядів Народництво стала теорія некапіталістичного шляху розвитку Росії, ідея переходу до соціалізму через збереження, використання і перетворення колективістських засад сільської громади (див. Громада, розділ Громада в Росії). Подібна перспектива передбачала низку радикальних соціальних заходів: ліквідацію поміщицького землеволодіння, наділення селян землею, встановлення демократичного народного правління. Теорія некапіталістичного шляху розвитку Росії була висунута в кінці 40 - початку 50-х рр.. родоначальниками народництва А.І. Герценом і Народництво Г. Чернишевським. Ідеї «селянського соціалізму» активно пропагував Народництво П. Огарьов. «Віра в особливий уклад, в общинний лад російського життя, звідси - віра у можливість селянської соціалістичної революції - ось що одушевляв їх, піднімало десятки й сотні людей на геройську боротьбу з урядом», - писав В.І. Ленін (Повне зібрання творів., 5 видавництво., Т. 1, с. 271). В кінці 60-70-х рр.. теоретичним обгрунтуванням ідеї некапіталістичного шляху розвитку стає суб'єктивна соціологія (П. Л. Лавров, Народництво К. Михайловський та ін), яка рушійною силою історичного прогресу проголошувала «критично мислячі особистості», інтелігенцію. Остання характеризувалася як носій освіти, моральної свідомості (ідея «обов'язку перед народом»), ідеалів справедливого соціального гуртожитку. Дана концепція - свідомо чи несвідомо - поділялася більшістю діячів Народництво Виникла як реакція передової інтелігенції на котрі виникли в роки революційної ситуації 1859-61 нездатність селянських мас піднятися на революцію, суб'єктивна соціологія за своїм соціальним змістом відбивала революційно-демократичні тенденції. Разом з тим у теоретичному плані вона була неспроможною, була проявом ідеалізму та суб'єктивізму, кроком назад порівняно з поглядами Герцена і Чернишевського, У 80-х рр.. в Народництво отримав розвиток «економічний романтизм» (В. П. Воронцов, Народництво Ф. Данієльсон та ін), представники якого виходили із протиставлення типів економічної еволюції Західної Європи і Росії. Народники-економісти прагнули довести безперспективність капіталістичного розвитку в Росії і необхідність переходу до «народного виробництва» - некапіталістіческой індустріалізації, артільно-общинному методу організації господарства. Будучи в цілому помилковою дрібнобуржуазної теорією, «економічний романтизм» привертав увагу громадської думки до особливостей економічного розвитку Росії.
Політичні погляди Народництво, його стратегія і тактика соціальних дій найбільш яскраво представлені революційним Народництво Воно вчинила значний крок вперед у порівнянні зі своїми попередниками - дворянськими революціонерами, вступивши в пряму боротьбу з самодержавно-кріпосницькою системою, і обгрунтувало програму цієї боротьби.
Народники прагнули до організації селянської революції, забезпечення для народу «землі і волі», знищення поміщицького землеволодіння. Вони вели боротьбу з лібералізмом, виходили з примату соціальної революції над політичною, тісного зв'язку демократичних і соціалістичних перетворень. Відзначаючи що почалося розшарування селянства, народники вважали, що буржуазний розвиток села буде зупинено в результаті переможної революції.
29. Перша російська революція 1905 - 1907 рр.. її підсумки
Внутрішньополітична криза в 1905 р. був викликаний загостренням соціальних суперечностей, а також несприятливими наслідками російсько-японської війни. У країні почалася революція. Безпосереднім початком революційних подій можна вважати розстріл демонстрації робітників, які влаштували мирну ходу до Зимового палацу для подачі петиції про потреби 9 січня 1905 Ініціатором виступу був священик Г. А. Гапон. Носило спочатку стихійний характер, рух ставало все більш цілеспрямованим і організованим. Формується селянський союз. Одним з найбільш яскравих подій стало повстання на броненосці «Потьомкін» у липні 1905 р. Пік революційної активності припадає на кінець 1905 р., коли страйк, що спалахнула в Москві, переросла у Всеросійську жовтневу політичний страйк (12-18 жовтня). Під час страйку виникли Ради робітничих, фактично перетворилися на альтернативні органи влади. До грудня страйк переросла у справжню війну.
Основними завданнями революції можна вважати:
1) проведення економічних реформ;
2) заміну монархічного ладу демократичним;
3) надання політичних свобод;
4) знищення станів, відособленості і нерівноправності різних верств населення.
В умовах поступової втрати контролю над ситуацією Микола II був змушений підписати 17 жовтня 1905 маніфест, що дарував населенню недоторканість особи, свободу слова, совісті, зборів і спілок. Вибори в першу Державну думу відбулися в лютому-березні 1906 р. Основними партіями, що виникли після 17 жовтня 1905 р., виникли такі партії:
1) Конституційно-демократична (кадети, лідери - князь П. Д. Долгоруков;
2) Союз 17 жовтня (октябристи, лідери - Д. Н. Шиков, з жовтня 1906 р. - А. І. Гучков).
Ці партії можна віднести до ліберального руху.
Також існували соціалістичні партії: РСДРП (В. І. Ленін), есери (В. М. Чернов). Монархічними партіями стали: РНР (Я. І. Дубровін) і союз Михайла Архангела. У складі I Думи було 179 кадетів, 17 октябристів, 18 соціал-демократів, 63 автономіста, 97 членів трудової селянської групи, 105 - безпартійних. Дума була розпущена 8 червня того ж року, а обрана незабаром II Державна дума проіснувала з 20 лютого по 2 червня 1907 3 червня 1907 встановився режим «третьочервневої монархії». 2 / 3 місць в Думі отримали представники буржуазії і хлібороби. 26 липня 1914 більшість партій висловилося за відмову від власної діяльності.
30. Аграрна реформа П.А. Столипіна
Одним з найбільш помітних подій у внутрішній політиці Російської імперії між двома революціями стали реформи П. А. Столипіна. Давно назріває аграрна реформа стала необхідна після революційних подій 1905 р. Її розробка і проведення пов'язані з ім'ям П. А. Столипіна - з 1906 р. міністра внутрішніх справ, а з 3 червня 1907 р. - Голови Ради міністрів.
3 листопада 1905 - маніфест Миколи II про скасування викупних платежів до повної їх скасування з січня 1907 р. поклав початок аграрних перетворень. П. А. Столипін прагнув створити в російському селі прошарок заможного селянства, здатного стати опорою держави і, оскільки рішення селянського питання за рахунок поміщицьких земель визнавалося неможливим, основна ставка була зроблена на руйнування громади.
Початок процесу аграрної реформи поклав указ від 9 листопада 1906 р. про селянське землеволодіння, положення якого були закріплені в законі від 20 липня 1910 р. по цьому указу селяни одержували право виходу з общини, причому згоду общинного сходу ставало необов'язковим. Селянам, які виходять із громади, надавалися у власність всі землі, що перебували у їх надельном користуванні, причому селянин міг об'єднати розрізні смуги землі в одному місці, «вийти на отруб», а також створити хутір, тобто фермерське господарство. У 1907 р. Селянський банк отримав частину земель царської родини, через нього поміщики могли продавати частину своїх земельних володінь. Банк сприяв накопиченню землі в руках сільської буржуазії на максимально вигідних для поміщиків умовах.
За десять років, з 1906 по 1916 рр.., Можливістю виходу з общини скористалися близько 26% всіх общинників (понад 2,5 млн. селянських дворів), але все ж більшість сільських господарів залишилися в громаді. За період з 1906 по 1916 рр.. В основному багатими і заповзятливими селянами було створено 1,2 млн. висівок і 400 хуторів.
Окремо аграрна реформа включала в себе і масове переселення колишніх общинних селян у східні райони країни. Понад 3 млн. селян переселилися до Сибіру з 1906 по 1914 рр.., Причому 2,5 млн. з них залишилися на новому місці. Однак близько 16% переселенців повернулися назад, поповнивши армію безвольних.
Реформа не була доведена до кінця (в 1911 р. П. А. Столипін був убитий у Києві провокатором Д. Богровим), але, тим не менш, вона сприяла переходу села на капіталістичний шлях розвитку.
Столипінська аграрна реформа, її результати і наслідки
Його концепція пропонувала шлях розвитку змішаної, багатоукладної економіки. Складові елементи його програми - перехід до хуторів, використання кооперації, розвиток меліорації, введення триступінчатого сільськогосподарської освіти, організації дешевого кредиту для селян, утворення землеробської партії, яка реально представляла б інтереси дрібного землевласника.
Столипін висуває ліберальну доктрину управління сільською громадою, розвитку приватної власності на селі і досягнення, на цій основі, економічного зростання. У міру прогресу селянського господарства фермерського типу, орієнтованого на ринок, в ході розвитку відносин купівлі-продажу землі, повинно було відбутися природне скорочення поміщицького фонду землі. Майбутній аграрний лад Росії представлявся прем'єру у вигляді системи малих і середніх фермерських господарств, об'єднаних місцевими самоврядними і нечисленними по розмірах дворянськими садибами. На даній основі повинна була статися інтеграція двох культур - дворянської і селянської. Столипін робить ставку на "міцних і сильних" селян. Однак він не вимагає повсюдної однаковості, уніфікації форм землеволодіння та землекористування. Там, де через місцеві умови громада економічно життєздатна, "необхідно самому селянинові обрати той спосіб користування землею, який найбільш його влаштовує". Аграрна реформа складалася з комплексу послідовно проведених і зв'язаних між собою заходів.
Селянський банк
Руйнування общини і розвиток приватної власності. Переселення селян до Сибіру
За указом 10 березня 1906 року право переселення селян було надано всім бажаючим без обмежень. Кооперативний рух. Позики селянського банку не могли повністю задовольнити попит селянина на грошовий товар. Тому значне поширення отримала кредитна кооперація, яка пройшла у своєму русі два етапи. На першому етапі переважали адміністративні форми регулювання відносин дрібного кредиту. Створюючи кваліфіковані кадри інспекторів дрібного кредиту, і ассигнуя значні кредити через державні банки на початкові позики кредитним товариствам і на подальші позики, уряд стимулював кооперативне рух. На другому етапі сільські кредитні товариства, нагромаджуючи власний капітал, розвивалися самостійно. У результаті була створена широка мережа інститутів дрібного селянського кредиту, ощадно-позичкових банків і кредитних товариств, що обслуговували грошовий оборот селянських господарств.
Агрокультурні заходи. Результати реформ
Швидке зростання аграрного произв-ва, збільшенням ємності внутрішнього ринку, зростанням експорту с / г продукціі.В результаті вдалося не тільки вивести с / г з кризи, але і перетворити його в домінанту економічного розвитку Росії. Не були вирішені проблеми голоду і аграрного перенаселення. Темпи зростання продуктивності праці в с / х були повільними.
Лютнева революція, розвиток революційної ситуації в Росії в березні-жовтні 1917 р.
Внутрішня нестабільність, невдоволення урядом в умовах тривала війни, економічної кризи і розрухи привели на початку 1917 р. до революційного вибуху в Петрограді. Командувач Петроградським військовим округом генерал С. С. Хабалов не зміг навести порядок, і увечері 26 лютого відбулася принципова зміна в розстановці сил. На бік революційних робітників перейшли солдати батальйону лейб-гвардії Павловського полку. І до першого березня Москва була вже в руках повстанців. 2 березня Микола II підписав акт про зречення від престолу на користь молодшого брата Великого князя Михайла Олександровича, який вже на наступний день відрікся від престолу, заявивши про необхідність скликання Установчих зборів. Вранці 27 лютого Державна дума створила Тимчасовий комітет на чолі з головою М.В. Родзянко. Одночасно був створений Петроградська Рада робітничих депутатів. Обидві створені організації після зречення імператора і падіння самодержавної монархії стали реальними політичними силами в країні. З 12 членів Тимчасового уряду 5 представляли партію кадетів, 2 - октябристів, по 1 - прогресистів, центристів і трудовиків, 2 - були безпартійними. Декларація Тимчасового уряду, опублікована 3 березня, містила програму широких демократичних перетворень. У країні склалася система двовладдя. Влада тимчасового уряду була формальна. Восени 1917 р. в країні різко позначився політичний і соціально-економічна криза. Тимчасовий уряд позбавлялося підтримки. В.І. Леніна мало хто підтримував, тому що в партії превалювала думка Г.Є. Зінов'єва і Л.Б. Каменєва про мирному розвитку революції. Але як тільки В.І. Ленін приїхав у Петроград, більшовики вирішили підтримати його курс. 10 жовтня на засіданні ЦК партії був прийнятий план збройного повстання. Були створені керівні органи по підготовці повстання:
1) Політбюро (В. І. Ленін, Й. В. Сталін);
2) Військово-революційний комітет (ВРК) (Я. М. Свердлов, М. С. Урицький, І. В. Сталін та ін.)
На ранок 25 жовтня більшовиками були зайняті вокзали, телеграф, мости, електростанція, Держбанк. О 10 годині ранку 25 жовтня Ленін написав звернення ВРК «До громадян Росії», в якому оголошувалося про позбавлення влади Тимчасового уряду і перехід влади в руки Військово-революційного комітету. 25 жовтня більшовики приступили до штурму Зимового палацу, в якому знаходилося Тимчасовий уряд. Зимовий було взято. Уряд заарештовано. Тим часом відкривається II Всеросійський з'їзд рад. З'їзд проголосив перемогу революціонерів і оголосив про перехід влади радам. На другому засіданні були прийняті декрети про мир і землю і сформовано перший Радянський уряд - Раднарком. Головою став Ленін.
31. Жовтнева революція. Перші декрети Радянської влади
Тимчасовий уряд перебував при владі до жовтня 1917 року, а в жовтні було зметено Жовтневою революцією. Головна причина поразки Тимчасового уряду стала її нерішучість і нездатність закінчити обридлу всім війну і дати народу те, що обіцяли більшовики: землю селянам і 8-ми годинний робочий день робочим.
Жовтнева революція в Петрограді сталася майже безкровно, стрілянина була тільки під час взяття Зимового палацу. У ніч на 25 жовтня озброєні робітники, солдати Петроградського гарнізону і матроси Балтійського флоту захопили Зимовий палац і заарештували Тимчасовий уряд.
За кілька годин до взяття повсталими Зимового палацу, увечері 25 жовтня за старим стилем, в Петрограді відкрився II з'їзд Рад, на якому більшість належала більшовикам і лівих есерів. З'їзд схвалив повалення Тимчасового уряду і прийняв Декрети про мир і про землю, сформував орган революційної влади-Рада народних комісарів на чолі з Леніним.
Першими постановами, прийнятими з'їздом, були Декрет про мир, Декрет про землю і скасування смертної кари на фронті. Декрет про мир проголосив односторонній вихід Росії з війни, декрет про землю передавав орні землі країни в безоплатне використання тих, хто їх обробляв, тобто селянам.
Перші декрети Радянської влади залучили на їхній бік народні маси, тому до березня 1918р. радянська влада була встановлена на більшій частині Російської імперії. Цей період мирного переходу влади до більшовиків був названий згодом часом тріумфальної ходи Радянської влади. У липні 1918 р. більшовики закріпили в першій Радянської конституції ідеологічні принципи нової влади. Основним його завданням було «встановлення диктатури міського і сільського пролетаріату і найбіднішого селянства у формі Всеросійської Радянської державної влади з метою повного нищення буржуазії».
Однак західні країни, колишніх союзників Росії, не влаштовував її вихід з війни, тому вони не визнали радянської влади. Черчілль, згодом прем'єр-міністр Англії, закликав «задушити більшовизм в колисці». Затятими ворогами нової влади виступили колишні господарі Росії: поміщики і капіталісти, реакційна інтелігенція та інші.
32. Громадянська війна і політика військового комунізму
Затятими ворогами нової влади виступили колишні господарі Росії: поміщики і капіталісти, реакційна інтелігенція та інші.
Країни Антанти разом з антирадянськими силами всередині країни почали компанію по ліквідації влади робітників і селян. Росія вступила в період затяжної громадянської війни. Вона почалася 29 травня 1918 року, повстанням чехословацького корпусу, що складався з полонених чехів і словаків, що прямували до Владивостока для відправки до Західної Європи. Ешелони з чехословаками виявилися розкидані уздовж Транссибірської магістралі на величезному протязі від Пензи до Владивостока, що дозволило білочехами разом з загонами білих вже до початку вересня 1918 ліквідувати радянську владу на Уралі, в Сибіру і на Далекому Сході. Влітку того ж року країни Антанти почали пряму інтервенцію проти радянської Росії, їхні військові десанти висадилися в Мурманську та Архангельську, в Криму та на Далекому Сході. На півдні країни генерал Денікін формує Добровольчу армію і завдає наспіх сформованим червоногвардійським загонам ряд серйозних поразок під Тихорєцькій і Екатеринодаром. Влада Рад виявилася в смертельній небезпеці, тому Раднарком прийняв ряд термінових заходів для захисту революції. У травні 1918 року в країні вводиться загальна військова повинність і починається формування регулярної Червоної армії. Її чисельність до осені 1918 року склала 800 тисяч чоловік, до кінця громадянської війни в лавах Червоної Армії було вже близько 5 млн.. Бійців.
За три роки громадянської війни доля республіки Рад не раз висіло на волосині. Так було восени 1918 року, коли війська адмірала Колчака вийшли до Волги, в травні 1919 року при настанні частин генерала Юденича на Петроград, в кінці літа 1919 року, коли Добровольча армія Денікіна зайняла весь південь Росії, дійшла до Орла і рушила на Москву, в квітні 1920 року, коли війська панської Польщі почали інтервенцію на Західному фронті і захопили Київ.
Проте народ, що повірив у свої сили перемогти не можна. Всі спроби зовнішніх і внутрішніх ворогів радянської влади повернути країну назад зазнали невдачі. Громадянська війна не була б настільки запеклою, якби білий рух не отримувало потужну підтримку від країн Антанти. Крім прямої інтервенції Англія, Франція і США з перших же днів війни надавали значну економічну допомогу урядам Колчака і Денікіна. Громадянська війна закінчилася в 1921 році, хоча на Далекому Сході та інших околицях окраїнах Росії локальні бойові дії тривала до жовтня 1922 року. Революція перемогла в громадянській війні перш за все тому, що народ Росії у своїй більшості пішов за більшовиками, повірив у їх цілі та гасла побудувати нове справедливе суспільство, вільне від приватної власності та експлуатації поміщиків і капіталістів. Цей вибір народу дає право вважати Жовтневу революцію найбільшим доленосною подією світової історії. До кінця громадянської війни країна лежала в руїнах. Під час військових дій особливо постраждали Донбас, Бакинський нафтовий район, Урал і Сибір, було зруйновано багато шахт і копальні. Через брак палива і сировини зупинялися заводи. У цілому по Росії рівень промисловості скоротився в 5 разів, сільське виробництво зменшилося на 40%. У ході громадянської війни від голоду, хвороб, терору і в боях загинуло понад 8 мільйонів чоловік. Емігрувало з країни до 2 мільйонів. Різко збільшилася кількість безпритульних дітей, в 1922 році налічувалося близько 7 млн. безпритульних. Таку ціну заплатила Росія в громадянській війні за Жовтневу революцію, яка відкрила, як тоді здавалося, дорогу в нове, щасливе життя.
33. Нова економічна політика: сутність, протиріччя, результати
Політика радянської влади, при якій всі підприємства однієї галузі промисловості підкорялися єдиному центральному органу управління - головному комітету (главку). Змінила політику "воєнного комунізму". Перехід від "воєнного комунізму" до НЕПу був проголошений Х з'їздом Російської комуністичної партії в березні 1921. Первісна ідея переходу була сформульована в роботах В.І. Леніна 1921-1923: кінцева мета залишається колишньою - соціалізм, але становище Росії після громадянської війни диктує необхідність вдатися до "реформистскому" методу дій в корінних питаннях економічного будівництва. Замість прямої та повної ломки старого ладу для заміни його новим суспільно-економічним укладом, що проводилася в роки "воєнного комунізму", більшовиками був зроблений "реформістський" підхід: не ламати старого суспільно-економічного укладу, торгівлі, дрібного господарства, дрібного підприємництва, капіталізму, а обережно і поступово опановувати ними і отримувати можливість піддавати їх державному регулюванню. В останніх роботах Леніна концепція НЕПу включала ідеї про використання товарно-грошових відносин, всіх форм власності - державної, кооперативної, приватної, змішаної, госпрозрахунку. Пропонувалося тимчасово відступити від досягнутих "військово-комуністичних" завоювань, зробити крок назад з тим, щоб набратися сил для стрибка до соціалізму.
Розвиток непу
Введення натурального податку вирішувало деяку проблему населення. Але це питання було лише її частиною. Реалізовувати залишилася у селянина продукцію він міг тільки шляхом торгівлі. Для формування ринку та налагодження товарообміну з селянами було необхідно пожвавити промисловість, збільшити випуск її продукції. У цих цілях при переході до непу було проведено роздержавлення дрібних і частково середніх підприємств. 17 травня 1921 приймається постанова Раднаркому, згідно з яким пропонувалося вжити заходів до розвитку кустарної і дрібної промисловості як у формі приватних підприємств, так і в кооперативній. Скасовувалися раніше прийняті постанови про націоналізацію підприємств, на яких працювало понад п'яти робітників. Вони були повернені колишнім власникам. Більше третини всіх промислових підприємств, переважно дрібних і середніх, було здано в оренду. Причому більше половини з них одержали приватні особи. З 1921 р. була дозволена оренда засобів виробництва. Частина підприємств (в основному харчової промисловості) взяли в оренду кооперативи. У теж час назріла необхідність провести реформу управління державною промисловістю. 9 серпня 1921 був прийнятий «Наказ РНК про проведення в життя початку нової економічної політики». У цьому документі було передбачено введення господарського розрахунку на державних підприємствах. Пропонувалося скоротити кількість підприємств, що знаходяться у віданні ВРНГ і його місцевих органів, привести їх кількість у відповідності з існуючими у держави ресурсами, а решта здати в оренду або закрити. Одночасно вказувалося на можливість переходу до грошової форми обміну і необхідність введення платності всіх господарських послуг. Восени 1922 р. був прийнятий новий Земельний кодекс, за яким селяни отримали право вільного виходу з общини та вибору форми землекористування, обмеженого права на оренду землі, а також на використання найманої праці. Селяни-одноосібники практично забезпечували весь обсяг сільськогосподарської продукції, виробленої в країні. Вже до наступного року був відновлений довоєнний рівень посівних площ, а через два роки валовий обсяг зернових в країні перевищив на 20% рівень 1913 р. У 1923-1924 рр.. було дозволено вносити продподаток (за бажанням селян) продуктами і грошима, а до 1925 р. здійснено перехід до грошового обкладенню села. Неп підірвав соціальні корені повстанського руху, що дозволило до середини 1920-х років ліквідувати його основні осередки. Легалізація ринкових відносин на селі спричиняла за собою перебудову всього господарського механізму. У ході перетворення економіки на принципах непу в 1921-1924 рр.. проводяться реформи управління промисловістю, торгівлею, кооперацією, кредитно-фінансова і грошова реформа та ін Вирівнююча оплата праці була замінена новою тарифною сіткою, що враховує кваліфікацію робітників, якість і кількість вироблених продуктів, а «пайкова» система постачання досить швидко витісняється грошовою формою оплати, що дозволило в основному скасувати карткову систему постачання. Скасовуються також загальна трудова повинність і трудові мобілізації. Розвиток товарно-грошових відносин вело до відновлення всеросійського ринку. Відтворюються великі ярмарки. Допускається відома свобода розвитку приватного капіталу в промисловості і торгівлі. У 1921-1924 рр.. створюється банківська система. Грошова емісія як основне джерело доходів державного бюджету замінюється системою прямих і непрямих податків, вводиться плата за послуги. Проте нова економічна політика гальмувалася нестійкістю грошового обігу, інфляцією. У 1922 р. уряд приступив до грошової реформи. В основу стабілізації курсу рубля авторами реформи було покладено не марксистське визначення грошей як вимірника трудовитрат, а як механізму, що встановлює баланс між попитом і пропозицією. Введення твердої валюти зміцнило «змичку» індустрії з сільським господарством у сфері товарообігу, але не могло усунути структурного протиріччя між великою, централізованої промисловістю і вкрай роздробленим в результаті аграрної революції сільським господарством. Завершення відбудови народного господарства зумовило необхідність збільшення капіталовкладень з тривалим строком обороту. Але зовнішні джерела накопичення були мізерні, а внутрішні частково блокувалися «антикапиталистической» політикою уряду. В умовах гострої нестачі капіталів посилюється тенденція до їх централізованого перерозподілу і адміністративному втручанню в економіку. Однією з помилок керівництва країни було прискорене проведення реформ. Уряд хотів отримати швидкі результати. А так як соціально-економічний розвиток СРСР у 1920-і роки визначалося такими параметрами, як зруйнованим під час війни народним господарством, відсутністю нормальних економічних зв'язків зі світовою економікою і різким розривом між містом і селом в технологічному, організаційно-виробничому та інших відносинах, то прагнення керівництва країни прискорити модернізацію вело до збоїв у процесі суспільного відтворення.
Суперечності і «кризи» непу
Незважаючи на, здавалося б, значні темпи економічного зростання в роки непу, наростало економічне відставання Росії від передових західних країн. Справа в тому, що на тлі успіхів у розвитку деяких галузей народного господарства становище в промисловості, і особливо у важкій, виглядало не дуже хорошим. Промислове виробництво до середини 20-х рр.. далеко ще відставало від довоєнного рівня, уповільнені темпи його розвитку викликали величезну безробіття. Ці перекоси в розвитку народного господарства деякими керівниками партії більшовиків видавалися як підрив соціальної бази Радянської влади. Ось ці дві причини: ейфорія від реально наявних в економіці успіхів і труднощі в здійсненні промислової політики зумовили початок повороту у здійсненні нової економічної політики, який припав на другу половину 20-х рр.. Вже на 1925-26 рр.. радянське керівництво намітило величезний експорт хліба для закупівлі іноземної техніки для переобладнання вітчизняної промисловості. Крім того, передбачалися заходи щодо зміцнення держсектору в народному господарстві і посилення централізованого керівництва економікою. Така політика наштовхнулася на нові господарські труднощі. У 1925 р. скоротився обсяг хлібозаготівель, і уряд був змушений відмовитися від своїх планів. Скоротилися вкладення у промисловість, скоротився імпорт, і село знову відчула дефіцит промислових товарів. Було прийнято рішення підвищити сільгоспподаток на куркулів і одночасно продумати систему державного регулювання цін. Ці заходи вже носили адміністративний, а не господарський характер. Як вже було сказано вище, у міру завершення відновного періоду загострювалися властиві непу протиріччя. Завантаження виробничих потужностей потребувала значних інвестицій для оновлення машинного парку, створення нових виробництв. Причому, мова йшла про капіталомістких галузях важкої індустрії з тривалим строком обороту капіталу. Однак жорстка політика у питаннях сплати дореволюційних боргів, компенсацій за націоналізовану власність перешкоджали припливу капіталу ззовні. Перелив же внутрішніх приватнокапіталістичних накопичень блокувався законодавчим шляхом. Індустріальний зростання зажадав збільшення товарності селянського господарства (щоб нагодувати зростаючі міста, забезпечити сировиною промисловість, форсувати експорт сільгосппродукції з метою отримання імпортного обладнання), однак у селі гальмувалося розвиток індустріальних крупно-товарних господарств. Посилювався протиріччя між різноманіттям соціальних інтересів і більшовицьким авторитаризмом. Господарсько відроджується село, міцніючий частнопредпрінімательскіх сектор прагнули забезпечити політичні гарантії своїх економічних інтересів, що в умовах однопартійної системи створювало грунт для посилення фракційної боротьби у ВКП (б).
34. Форсована індустріалізація в СРСР
Завдання здійснення індустріалізації, тобто створення розвиненої промисловості, радянська Росія успадкувала від Росії дореволюційної. Перші кроки в цьому напрямку були зроблені в другій половині XIX ст. Високими темпами зростала промисловість на початку XX століття. Перша світова та Громадянська війни, розруха часів «воєнного комунізму» відкинули економіку країни далеко назад. Із завершенням відновного періоду (1925) знову виникла необхідність завершити давно почався і трагічно перерваний процес. В кінці 1925 р. був узятий курс на індустріалізацію, що включав у себе заходи щодо забезпечення економічної незалежності СРСР, пріоритетного розвитку важкої і оборонної промисловості, подолання відставання від країн Заходу. Вставали складні питання про шляхи реалізації цих цілей. Де взяти капітали для фінансування промисловості? Які темпи індустріалізації дадуть стабільний, стійкий ріст? Яку ціну готовий заплатити за неминучі позбавлення суспільство? До 1927 р. визначилися два основні підходи.
Перший підхід, обгрунтований видними ученими-економістами: капітали для фінансування індустріалізації дадуть розвиток приватного підприємництва, залучення іноземних позик, розширення торгового обороту; темпи індустріалізації повинні бути високими, але при цьому орієнтуватися на реальні можливості, а не на політичні потреби; індустріалізація не повинна вести до різкого падіння життєвого рівня населення, селянства перш за все. Другий підхід, спочатку сформульований лідерами лівої опозиції: фінансувати індустріалізацію за рахунок зовнішніх ресурсів немає можливості, необхідно знайти кошти усередині країни, перекачуючи їх у важку промисловість з легкої промисловості і сільського господарства; необхідно форсувати промислове зростання, провести індустріалізацію стрімко за 5-10 років; думати про ціну індустріалізації злочинно, селянство є «внутрішня колонія», яка і сплатить всі труднощі. Перший підхід означав проведення індустріалізації при збереженні непу і ринку, другий - відмова від непу, перехід до командної, гранично централізованій економіці. В кінці 1927 р. були складені директиви до п'ятирічного плану, в основному базувалися на першому підході.
Проте вже на початку 1928р. І.В. Сталін зажадав переглянути планові завдання в бік їх різкого збільшення, прихильники старих цифр були затавровані як носії «правого ухилу», а їхні політичні лідери на чолі з Н.І. Бухаріним піддані шельмуванню. Переміг курс на форсування індустріалізації: за десять років «пробігти відстань в 50-100 років», на які відстав СРСР від передових країн Заходу. Перша і друга п'ятирічки (1928-1932 і 1933 - 1937 відповідно) були підпорядковані рішенню цього завдання. Які їхні підсумки? СРСР вийшов на друге місце в світі за обсягом промислового виробництва (загальне зростання в 4,5 рази); скоротився розрив між СРСР і країнами Заходу за показником промислового виробництва на душу населення; були побудовані десятки великих промислових підприємств (Дніпрогес, Магнітогорський і Кузнецький металургійні комбінати , Сталінградський, Челябінський, Харківський тракторні заводи та ін); виникли нові галузі промисловості; зникло безробіття. СРСР став однією з небагатьох країн, здатних виробляти всі види сучасної промислової продукції. Разом з тим намічені темпи зростання досягнуті не були, склалася тенденція до їх постійного падіння. Якою ціною були досягнуті успіхи? Ця ціна висока: знекровлене сільське господарство; відставання легкої промисловості; істотне зниження життєвого рівня населення; все більш широке використання безкоштовного (рабської по суті) праці ув'язнених, армія яких у роки індустріалізації невблаганно зростала. Головне, до чого призвів (і повинен був привести) курс на форсовану індустріалізацію, - це формування командної економіки, надцентралізованою, підпорядкованої директивному плануванню, повністю одержавленої, систематично прибегающей до позаекономічних заходів примусу і тому репресивної. Економічна основа тоталітарного суспільства була тим самим створено.
В.І. Ленін приділяв велику увагу розвитку вітчизняної економіки. Уже в роки Громадянської війни радянський уряд почав розробку перспективного плану електрифікації країни. У грудні 1920 р. план ГОЕЛРО був схвалений VIII Всеросійським з'їздом Рад, а через рік його затвердив IX Всеросійський з'їзд Рад.
Планом передбачалося випереджаючий розвиток електроенергетики, прив'язане до планів розвитку територій. План ГОЕЛРО, розрахований на 10-15 років, передбачав будівництво 30 районних електричних станцій (20 ТЕС і 10 ГЕС) загальною потужністю 1,75 млн. квт. Проект охоплював вісім основних економічних районів (Північний, Центрально-промисловий, Південний, Приволзький, Уральський, західносибірських, Кавказький і Туркестан). Паралельно велося розвиток транспортної системи країни (реконструкція старих і будівництво нових залізничних ліній, спорудження Волго-Донського каналу). Проект ГОЕЛРО поклав основу індустріалізації в Росії. Вироблення електроенергії в 1932 році в порівнянні з 1913 роком збільшилася майже у 7 разів, з 2 до 13,5 млрд. кВт · год
35. Колективізація сільського господарства
До середини 20-х років об'єктивний хід соціально-економічного розвитку, перш за все індустріалізація країни, гостро поставила проблему піднесення сільськогосподарського виробництва і його реорганізації. З 1928 р. почалося систематичне використання надзвичайних, позаекономічних заходів, в їх числі: конфіскації хлібних надлишків, заборона купівлі-продажу хліба, закриття ринків, обшуки, діяльність загороджувальних загонів. Восени 1928 р. в країні вводяться хлібні картки. В кінці 1929 р., на листопадовому Пленумі ЦК, була проголошена задача проведення в зернових районах "суцільної колективізації" за рік.
Курс на суцільну колективізацію включав в себе три головні цілі: 1) здійснення соціалістичних перетворень на селі; 2) забезпечення будь-яку ціну постачання швидко зростаючих в ході індустріалізації міст; 3) розвиток системи примусових робіт з числа "спецпереселенців" - висланих куркулів та членів їх сімей .
У ході колективізації на вимогу Сталіна установка робилася на максимальне усуспільнення всіх засобів виробництва, худоби та птиці. У 1929-1930 рр.. на роботу в колгоспи і на машинно-тракторні станції (МТС) були спрямовані робітники - двадцятий'ятитисячники (більшість кадрові робітники з трудовим стажем понад 5 років). Складовою частиною процесу колективізації стало розкуркулення. В кінці грудня 1929 І.В. Сталін оголосив про кінець непу і перехід до політики "ліквідації куркульства як класу". Заходи з ліквідації куркульських господарств включали в себе: заборону на оренду землі і наймання робочої сили, заходи щодо конфіскації засобів виробництва, господарських будівель, насіннєвих запасів. З кінця 1929 р. до середини 1930 р. було розкуркулено понад 320 тис. селянських господарств. За два роки (1930-31 рр..) В "спецпоселкі" була виселена 381 тис. сімей. Колишні куркулі висилалися на Північ, у Казахстан, до Сибіру, на Урал, Далекий Схід, Північний Кавказ. Політика суцільної колективізації привела до катастрофічних наслідків: за 1929-1932 рр.. валове виробництво зерна скоротилося на 10%, поголів'я великої рогатої худоби і коней скоротилося на одну третину. Політика радянської влади в селі викликала підйом антиколгоспні заколотів. Розорення села призвело до найсильнішого голоду 1932-1933 рр.., Охопив приблизно 25-30 млн. чоловік (при цьому за кордон було вивезено 18 млн. центнерів зерна для отримання валюти на потреби індустріалізації).
36. Формування тоталітаризму в СРСР
Тоталітаризм - політичний режим, який прагне до повного (тотального) контролю держави над усіма сторонами життя суспільства.
У числі основних умов виникнення тоталітаризму багато дослідників називають вступ суспільства в індустріальну стадію, коли різко зросли можливості засобів масової інформації, що сприяють загальної ідеологізації суспільства та встановленню всебічного контролю над особистістю. Ця стадія породила монополізацію економіки і одночасно посилення державної влади, її регулюючих і контрольних функцій. Індустріальна стадія сприяла появі світоглядної передумови тоталітаризму, а саме, формування колективістського світогляду, свідомості, заснованої на перевазі колективного над індивідуальним. І, нарешті, важливу роль відігравали політичні умови, до яких відносяться поява нової масової партії, різке посилення ролі держави, розвиток різного роду тоталітарних рухів. Отже, суцільна колективізація дозволила створити величезну розгалужену систему примусового, рабської праці, яка стала важливим елементом сталінської економіки. Була створена цілісна система масованої перекачування фінансових, трудових ресурсів з аграрного сектора в індустріальний. Це обов'язкові поставки і закупівлі сільгосппродукції за держцінами, набір робочої сили в селі на будови п'ятирічки, позбавлення селян в 1932 р. паспортів, забезпечення потреб ГУЛАГу. Таким чином, головним результатом колективізації стало забезпечення умов для здійснення, хоча і з колосальними витратами, індустріального стрибка. Правда, промисловий розвиток країни не досягло проголошених темпів, але все, же саме по собі воно прискорилося у величезній мірі. Можна і потрібно думати про наслідки такого прискорення, але сам факт прискорення очевидний. За абсолютними обсягами промислового виробництва СРСР наприкінці 30-х рр.. вийшов на друге місце в світі після США (в 1913 р. Росія посідала п'яте місце). Скоротилася відставання від розвинених країн по виробництву промислової продукції на душу населення. Найважливіший результат: було подолано якісне, стадіальне відставання радянської промисловості. У 30-і рр.. СРСР став однією з трьох-чотирьох країн, здатних виробляти будь-який вид промислової продукції, доступний в той час людству. Велика Вітчизняна війна влаштувала нещадний іспит радянської промисловості, і вона його витримала. У 30-і рр.. складається цілісна адміністративно-командна економічна система. Вона характеризується такими рисами: замість ринку товарно-грошових відносин - директивне, плановий розподіл ресурсів і продукції; ціни встановлювалися чиновниками здебільшого довільно; надцентралізація в управлінні, монополізація економіки.
До кінця 30-х рр.. було ліквідовано безробіття, розвивалися охорона здоров'я, освіта - був закладений фундамент їх загальної доступності. Затвердження почав соціалізму виразилося в конституційному визнання соціальних прав трудящих на працю, відпочинок, освіту, пенсію. Правда, на ділі, залишковий принцип виділення коштів на них робив багато хто з цих прав нездійсненними. Медичне обслуговування різко розширилося, але якість була не дуже високою. Школа охопила всі підростаюче покоління, але давала, в основному, тільки початкову освіту. Найгостріше протиріччя соціального розвитку в 30-і рр.. полягало в тому, що прогрес освіти, охорони здоров'я поєднувався зі стагнацією і найчастіше зі зниженням матеріального становища трудящих, житловою кризою. Таким чином, в роки перших п'ятирічок країною був здійснений стрибок, який по праву розглядається як промислове перетворення країни, що забезпечило техніко-економічну незалежність СРСР. Цей процес був надзвичайно складним і суперечливим. До кінця 30-х рр.. в СРСР остаточно встановився авторитарний, деспотичний політичний режим. У країні склався тоталітаризм - така політична система, яка прагне до повного (тотального) контролю над усім життям суспільства в цілому і над життям кожної людини окремо. Влада опиняється в руках однієї партії, а сама партія - під владою одного лідера. Відбувається зрощування правлячої партії з державним апаратом. Разом з тим відбувається одержавлення суспільства, тобто знищення незалежної від держави суспільного життя. Держава стає не правовим. Партійно-державний апарат встановлює монопольний контроль над економічною сферою, стверджуючи централізоване керівництво економікою, монополію на інформацію. Збереження і зміцнення всієї цієї системи монополій неможливо без насильства. Тому для тоталітарного режиму характерні застосування терору як засобу внутрішньої політики; мілітаризація суспільства і створення обстановки «військового табору» або «обложеної фортеці».
37. Напад фашистської Німеччини на СРСР. Причини поразки Червоної армії в перші роки війни
Напад фашистської Німеччини на СРСР. Причини невдач Червоної Армії в початковий період війни. 22 червня 1941 фашистська Німеччина зі своїми союзниками обрушила на Радянський Союз ретельно підготовлений удар. Мирна праця радянських людей був перерваний. Настав новий період в житті радянської держави - період Великої Вітчизняної війни. Мета і характер Великої Вітчизняної війни. Німеччина в цій війні переслідувала наступні цілі:
- Класові - знищення СРСР, як держави, і, комунізму, як ідеології;
- Імперіалістичні - досягнення світового панування;
- Економічні - пограбування національних багатств СРСР;
- Расистські, людиноненависницькі - знищення більшої частини радянського народу і перетворення залишилися на рабів.
Цілями Великої Вітчизняної війни СРСР були:
- Захист Вітчизни, свободи і незалежності Вітчизни;
- Надання допомоги народам світу у звільненні від фашистського ярма;
- Ліквідація фашизму і створення умов, що виключають можливість агресії з німецької землі в майбутньому.
З цілей війни закономірно випливав її характер. З боку Німеччини це була війна несправедлива, загарбницька і злочинна. З боку СРСР - визвольна і справедлива.
Причини поразок Червоної Армії в перший період війни:
- Грубі прорахунки керівництва країни в оцінці реальної військової обстановки;
- Недостатня професійна підготовка значної частини командних кадрів Червоної Армії;
- Ослаблення обороноздатності країни і боєздатності Червоної Армії необгрунтованими репресіями проти керівних кадрів збройних сил країни;
- Прорахунки військово-стратегічного характеру;
- Перевага Німеччини перед СРСР в економічному потенціалі;
- Істотна перевага Німеччини у власне військовому відношенні. Її армія була повністю мобілізована і розгорнуто, оснащена сучасними засобами боротьби, мала досвід ведення бойових дій. Разом з тим, в Радянській армії не закінчилася робота з її технічного оснащення. Співвідношення сил напередодні війни.
Німеччина і її союзники: 190 дивізій (153 +37) = 5,5 млн.. чол., 4300 танків, 4500 літаків, 47 тис. гармат і мінометів і 192 корабля основних класів. Союзники Німеччини: Угорщина, Румунія, Фінляндія, Італія, Словаччина. СРСР: 179 дивізій = 3 млн.. чол., 8800 танків, 8700 літаків, 38 тис. гармат і мінометів. Флоти радянських збройних сил налічували у своєму складі 182 корабля основних класів та 1400 бойових літаків.
І хоча в танках і авіації Радянські війська мали перевагу, в якісному відношенні все-таки поступалися супротивникові.
38. Корінний перелом у Великій Вітчизняній війні. Формування антигітлерівської коаліції
Сталінградська битва. 17 липня - 18 листопада 1942 р. - оборонні бої. 19 листопада - 2 лютого 1943 р. - наступальні операції.
1. Військові дії на Захід Дону. На Сталінградському і Кавказькому напрямах німці зосередили 35% піхотних і 50% танкових сил. 28-30 червня німецькі війська почали наступ на північ від Сталінграда в р-ні Курська-Воронежа, щоб взяти Сталінград в кліщі. Противник виходить Дону. На південь від Сталінграда німці форсують Дон, беруть Ростов-на-Дону стрімко розвивають наступ. На Південному ділянці радянсько-німецького фронту створюється загрозливе становище.
2. На підступах до Волги. Противник виходить у великий закрут Дону. 12 липня створюється Сталінградський фронт. 17 липня починається битва за Сталінград. Представники ставки Жуков і Василевський беруть безпосередню участь у підготовці операції. У серпні противник виходить до Волги (на північ від Сталінграда). 25 серпня в місті вводиться стан облоги.
3. Бої у Сталінграді. 13 вересня почався штурм Сталінграда. Радянське командування намагається послабити тиск на місто контрударами південь від нього. Вересень-жовтень - бої в самому Сталінграді (носять виснажливий характер).
4. Оборона Кавказу. На серпень припадає напружені бої на Північно-Кавказькому фронті. Німцям вдалося вийти до Кавказького хребта, але перевали подолати вони не змогли. Вересень - наступ німецьких військ зупинено.
5. Підготовка до контрнаступу. До кінця 1942 р. у роботі промисловості настав корінний перелом, що дозволило забезпечити технічну перевагу Червоної армії. До початку контрнаступу радянські війська переважали противника в живій силі, і в усіх видах бойової техніки, а також були підготовлені стратегічні (в основному танкові) резерви. План контрнаступу - "Уран" передбачав оточення противника і ліквідацію оточеного угруповання. Реалізація операції була покладена на 3 фронти: Південно-Західний - кому. Ватутін, Донський - кому. Рокоссовський, Сталінградський - кому. Єременко. Гітлер віддає наказ пробитися до Волги. На напрямі головних ударів забезпечено 2-е і 3-е перевагу.
6. Контрнаступ. 19 листопада, на північ від Сталінграда, війська Ю-З і Донського фронтів переходять в контрнаступ. 20 листопада, на південь від Сталінграда, в контрнаступ переходять війська Сталінградського фронту. Наступ розвивається стрімко. 23 листопада війська обох фронтів замкнули кільце оточення. У кільці опинилися 22 дивізії супротивника (близько 330 тис. чол.). Листопад-грудень - створюються внутрішні і зовнішні фронти оточення. Спроба групи армій "Дон" (Манштейна) деблокувати оточене угруповання зазнала невдачі.
7. Операція "Кільце" Кінець грудня - зовнішній фронт відсунувся від оточеного угруповання на 200-250 км. Війська Паулюса опинилися в повній ізоляції. 10 січня 1943, після відхиленого ультиматуму, Донський фронт приступив до ліквідації оточеного угруповання. Угруповання було розсічена надвоє, а потім зазнала масованого вогневому натиску. 31 січня Паулюс і його штаб були взяті в полон. 2 лютого капітулювала остання група німецьких військ. Підсумок: розгромлені 22 дивізії, 91 тис. осіб потрапили в полон, в т.ч. 24 генерали.
8. Результати Сталінградської битви: За 200 днів битви розгромлено 5 армій противника. Його втрати склали 1,5 млн.. чол. Сталінградська битва внесла величезний внесок у досягнення корінного перелому в ході Великої Вітчизняної війни. Зміцнення авторитету СРСР, як вирішальної сили в боротьбі з фашизмом. Занепад моралі німецьких військ. Перемога радянських військ під Сталінградом прискорила розпад гітлерівської коаліції, викликала підйом антифашистського руху. Туреччина і Японія підтвердили нейтралітет. На кавказькому напрямі радянські війська, перейшовши в наступ, просунулися до літа 1943 р. на 500-600 км., Звільнивши більшу частину цього регіону. На північній ділянці радянсько-німецького фронту в січні 1943 р. була прорвана блокада Ленінграда. Курська битва. Липень-серпень 1943 р. 1-й етап: 5-12 липня 1943 р. - оборонний бої; 2-й етап: 12 липня-23 серпня 1943 р. - наступ радянських військ.
1. Ситуація на Східному фронті навесні 1943 р. Навесні 1943 р. група армій "Південь" робить контрнаступ. Німці захоплюють Харків і Бєлгород, але вирішальної перемоги здобути не вдалося. Плани Німеччини: вирішує провести масштабну операцію, з метою змінити обстановку на фронті і перехопити ініціативу. Ударами з 2-х сторін, силами груп армій "Центр" і "Південь", німецьке командування планує зрізати курський виступ і знищити оточене угруповання радянських військ. Назва операції "Цитадель". Сили німців: 900 тис. чол., 10 тис. гармат, 2700 танків, 2 тис. літаків. Наше командування здійснює навмисну оборону з подальшим переходом в контрнаступ. Підготовка до оборони: нагромадження резерву, розгортання партизанської боротьби, створення оборонного рубежу на глибину 250-300 км. Наші сили: 1,3 млн.. чол., 19 тис. гармат, 3,5 тис. танків, 2,9 тис. літаків. Вдалося створити великі резерви: 3 загальновійськових і 3 танкові армії. Координацію здійснили Жуков і Василевський.
2. Німецький наступ було призначено на 3 год ранку 5 липня. У 2 ч. 20 хв. наша армія завдала випереджаючого артилерійський удар, в результаті якого німецькі війська зазнали значних втрат. О 5.30 і 6.00 групи армій "Центр" і "Південь" переходять у наступ. Командувачі Клюге і Манштейн. За 6 днів боїв противник на північному напрямі просунувся на 12 км, а на південному, на 35 км. Прагнучи прорватися до Курська, противник зосередив в районі Прохорівки величезні танкові сили. 12 липня відбулося найбільше танковий бій (бл. 1200 танків). На кінець дня німецькі війська відступили. Втрати виявилися величезними і в німців, і у росіян. Проте наступ було зірвано. Операція "Цитадель" провалилася.
3. Контрнаступ радянських військ. 12 липня радянські війська почали контрнаступ на Орловському, а 3 серпня - на бєлгородсько-харківському напрямках. 5 серпня звільнено Орел і Бєлгород. Розвиваючи успіх, радянські війська 23 серпня взяли Харків. Курська битва завершилася. 4. Підсумки Курської битви: Розгромлено 30 дивізій противника. Втрати німців понад 500 тис. чол., 3 тис. гармат, 1,5 тис. танків. Вермахт остаточно втратив ініціативу і перейшов до стратегічної оборони на Східному фронті. В кінці 1943 р., з виходом Радянських військ до Дніпра, завершився корінний перелом у ході Великої Вітчизняної війни.
39. Перемога над фашистською Німеччиною. Кінець другої світової війни. Причини, перемоги та підсумки
У середині квітня 1945 р. Червона Армія розпочала нову грандіозну наступальну операцію, яка призвела до закінчення війни в Європі. Радянські війська форсували річку Одер, націливши свій удар по фашистському лігва - Берліна. На півночі вони зайняли Росток, на півдні Червона Армія вступила в Саксонію, одночасно звільняючи Чехословаччину. Із заходу почали наступ через Рейн англо-американські війська, майже не зустрічали опору фашистів, які відкрили фронт. 25 квітня радянські війська оточили Берлін. У той же день відбулася історична зустріч на Ельбі передових підрозділів 1-го Українського фронту з військами 1-ї американської армії. Через кілька днів у міст Росток і Шверін зустрілися радянські й англійські війська. 30 квітня радянські війська поставили Прапор Перемоги над рейхстагом. У той же день у бункері імперської канцелярії Гітлер, боячись розплати за вчинені злочини, покінчив життя самогубством. 2 травня 1945 близько 15 години капітулювали залишки берлінського гарнізону. Це був день великої перемоги радянського народу, союзних армій, всіх миролюбних народів світу. У ніч з 8 на 9 травня в східному передмісті Берліна Карлсхорсті начальником штабу верховного головнокомандування вермахту Кейтелем був підписаний акт про беззастережну капітуляцію Німеччини. Акт - був скріплений підписом маршала Жукова - від імені Верховного Головнокомандування Червоної Армії і головного маршала авіації Теддер - від імені Верховного Командування Союзних експедиційних сил. Розгром і беззастережна капітуляція фашистської Німеччини висунули перед союзниками не тільки проблеми взаємовідносин між учасниками розколюватися за вини Англії і США коаліції, але і питання повоєнного устрою світу, і, в першу чергу, проблему взаємин з переможеною Німеччиною. Необхідно було також намітити основи для мирних договорів з переможеними державами, розглянути питання, пов'язані з війною проти Японії та її неминучою капітуляцією. Було багато інших політичних та економічних проблем, які вимагали невідкладного рішення. Тому назріла необхідність нової зустрічі глав урядів трьох великих держав - СРСР, Англії і США.
1. Джерела. Патріотичний підйом і масовий героїзм радянського народу на фронті і в тилу. Консолідація радянського суспільства перед фашистської агресії. Єдність усіх націй і народностей СРСР в боротьбі з ворогом. Міцність вітчизняної економіки. Високі мобілізаційні якості системи радянського партійного і господарського управління на всіх рівнях. Перевага радянського воєнного мистецтва та морально-бойового потенціалу радянських солдатів і офіцерів.
2. Ціна Перемоги. Людські втрати - 26,6 млн.. чол. Відбулося значне скорочення дорослого працездатного населення. Чоловіче населення було підірвано. Знадобилося 10 років, щоб населення СРСР досягло довоєнного рівня. Моральні втрати: в СРСР практично не було сім'ї, яка не втратила когось із близьких на війні. Матеріальні втрати: за роки війни СРСР втратив 1 / 3 свого національного багатства. Спалено, зруйновано і розграбовано 1710 міст, 70 тис. сіл, 6 млн.. будівель, 40 тис. лікарень, 43 тис. бібліотек, 427 музеїв. Загальні втрати становили гігантську суму в 4 трлн. дол Результат війни - слабкість економіки СРСР, розруха і злидні у повоєнні роки. Лежали в руїнах міста і села, люди залишилися без даху над головою. Понесли величезної шкоди промислові і з \ г підприємства. Зважаючи потужного розвитку військової індустрії в економіці виникли значні диспропорції. Трагічна ситуація склалася в селі. У 1945 р. обсяг аграрного виробництва знизився до 60%. Оброблювані площі скоротилися на 1 / 3.
3. Підсумки та уроки Великої Вітчизняної війни.
1. Головним підсумком Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу стало те, що СРСР відстояв свою свободу і незалежність:
а) Радянський Союз заплатив найбільшу в світі ціну за досягнення Великої Перемоги: третину національного багатства; близько 27 млн.. людських життів;
б) зміцнилася безпеку радянських кордонів. До складу СРСР увійшли території, населені етнічними слов'янами, українцями і білорусами; нові межі найбільш повно відповідали історично сформованим умовам розвитку народів СРСР;
в) було зміцнені військово-політичне становище СРСР. На світовій арені з'явилися держави, які пішли на всебічний тісний союз з нашою країною.
2. Важливим підсумком війни стало те, що вирішальним у ній був Східний фронт. Тут Німеччина втратила 3 / 4 своїх солдатів, танків, авіації.
3. Радянський народ з честю виконав інтернаціональний обов'язок, визвольну місію. Від фашистського ярма були звільнені повністю або частково території 13 країн світу. Формами визвольної місії Радянських Збройних Сил були наступні:
а) перемелювання фашистських дивізій у боях. Це послаблювало окупаційний режим, полегшувало розвиток руху опору у поневолених країнах. Дорогу ціну заплатив СРСР за визволення інших народів. Втрати склали понад 3 млн.. осіб. У їх числі: 600 тис. радянських воїнів загинули на землі Польщі; 140 тис. військовослужбовців загинули при звільненні Чехословаччини, більше 140 тис. - в Угорщині; 102 тис. - у східних районах Німеччини; близько 69 тис. - у східних районах Югославії; близько 26 тис. - в Австрії;
б) надання різнобічної допомоги антифашистському Опору: від підготовки кадрів до поставок озброєння і боєприпасів;
в) створення іноземних військових формувань. У їх числі: 19 піхотних, 5 артилерійських та 5 авіаційних дивізій, 6 піхотних, 8 танкових і мотострілкових, 12 артилерійських і мінометних, 5 інженерно-саперних бригад і т.д. Загальна чисельність іноземних військових формувань, створених СРСР, становила понад 500 тис. чоловік. Для їх оснащення наша країна безоплатно передала більше мільйона одиниць стрілецької зброї; 16500 гармат і мінометів; 1100 танків і самохідно-артилерійських установок, більше 2300 літаків, багато іншого військового майна;
г) матеріальна допомога у вигляді поставок продовольства, відновлення мостів і доріг, розмінування вулиць, будівель, селянських полів і т.д.
4. Підсумком Великої Перемоги стало створення сприятливих умов для визвольної боротьби народів більш ніж 80 країн.
У цілому, світ докорінно змінився. З вищенаведених підсумків війни слід ряд актуальних і повчальних уроків.
1. Неприпустимість диктату політики у військовій справі, монополії керівника держави у виборі засобів і способів ведення війни. Ціна такого стану, особливо в перший період війни, була виключно важка. Фашистам було дозволено розпочати криваві расові експерименти. Парадоксально, але лише з проведенням розумної децентралізації владних повноважень, з припиненням втручання політиків в оперативно-тактичні справи військових Червона Армія почала чинити все зростаючий опір ворогові.
2. Необхідність єдності суспільства у справі досягнення перемоги.
Ідеали соціальної справедливості були основою стійкості та героїзму радянського народу у Великій Вітчизняній війні.
Багатонаціональними були всі військові колективи в Радянських Збройних Силах. За подвиги на фронтах 11603 воїна були удостоєні звання Героя Радянського Союзу. Серед Героїв Радянського Союзу представники 62 національностей.
3. Проти війни треба боротися, поки вона не почалася. Це означає: - підтримувати зусилля миролюбних сил з приборкання війни;
- Оперативно реагувати на всі зміни в планах і намірах ймовірного противника, тримати війська та органи управління на рівні, адекватному ймовірною загрозу їх виникнення;
- Вивчати, творчо переробляти досвід минулої війни і застосовувати його з урахуванням сучасних реалій.
40. Післявоєнне відновлення і розвиток СРСР (1945-1952гг.) Нова хвиля репресій
До відновлення господарства країна приступила ще рік війни, коли в 1943р. було прийнято спеціальне партійно-урядова постанова "Про невідкладні заходи по відбудові господарства в районах, звільнених від німецької окупації". Колосальними зусиллями радянських людей до кінця війни в цих районах вдалося відновити промислове виробництво на третину від рівня 1940 р. Звільнені райони в 1944 р. дали понад половину загальнодержавних заготівель зерна, чверть худоби та птиці, близько третини молочних продуктів. Однак як центральна задача відновлення постала перед країною лише після закінчення війни. Відновлення промисловості проходило в дуже важких умовах. У перші повоєнні роки праця радянських людей мало чим відрізнявся від військової надзвичайностей. Постійна нестача продуктів (карткова система була скасована лише в 1947 р.), важкі умови праці та побуту, високий рівень захворюваності та смертності пояснювали населенню тим, що довгоочікуваний мир тільки наступив і життя ось-ось налагодиться. Однак цього не відбувалося. Перехід до мирного будівництва після закінчення Великої Вітчизняної війни зажадав реорганізації органів державного управління. У вересні 1945 р. було скасовано ДКО. Його функції були знову розподілені між РНК, ЦК ВКП (б) і Верховною Радою СРСР. Але процес трансформації понад централізованої авторитарної адміністративної системи, що склалася в СРСР у передвоєнні і, особливо, у воєнні роки, мав формальний характер. Як і раніше вся влада концентрувалася в руках Сталіна, що спирався на потужний репресивний апарат. Сталін, який одержав з рук своїх наближених погони Генералісимуса, був нічим не обмеженим диктатором. У повоєнні роки режим особистої влади Сталіна досяг свого апогею. «Короткий курс історії ВКП (б)» і «Коротка біографія І.В. Сталіна », у написанні яких він сам взяв участь, перетворилися на набір непорушних істин, які всі громадяни країни повинні були вивчати, не піддаючи сумніву. У 1946-1950 рр.. тиражі творів Сталіна вдвічі перевершили тиражі видань робіт Леніна і були самими масовими. Кожне висловлювання Сталіна перетворювалося в догму, а найменший сумнів у його непогрішності жорстоко каралося.
Люди, що перенесли труднощі і позбавлення військового часу, розраховували на зміни на краще. З надією поверталися демобілізовані і евакуйовані. На батьківщину повернулося понад 4 млн. репатріантів - військовополонені, викрадені в неволю жителі окупованих районів, частина емігрантів. Проте в більшості вони ставали в'язнями ГУЛАГу. Багато були розстріляні. Залишилися на волі мали складності з роботою, пропискою. Кожен побував у полоні або на окупованій території опинявся під підозрою. Суперечливі процеси відбувалися на знову приєднаних територіях. У Західній Україні та Прибалтиці діяли збройні загони націоналістів. У антиурядову боротьбу були залучені тут сотні тисяч людей.
Після закінчення війни влади стали відновлювати колишню політичну систему. Особливе місце у зміцненні тоталітарного режиму належало репресивним органам, які перебували під контролем Сталіна та Берії. З 1943 р. функції управління в галузі охорони державної безпеки та громадського порядку здійснювали НКВС СРСР (до 1946 р. - нарком Л. П. Берія, потім - С. М. Круглов) і НКДБ СРСР (нарком В. М. Меркулов, потім - В. С. Абакумов). У 1946 р. наркомати були перейменовані відповідно в Міністерство внутрішніх справ СРСР і Міністерство державної безпеки СРСР. Вплив цих структур на внутрішньополітичне життя країни у 40-х - початку 50-х рр.. було величезним і всеосяжним, існувала налагоджена система тотального шпигунства, придушення найменших проявів інакодумства. Методи роботи репресивного апарату змінилися в порівнянні з періодом 20-30-х рр.., Перетворивши його у налагоджений каральний механізм, слухняне знаряддя верховної влади. Труднощі післявоєнного економічного розвитку вимагали розробки шляхів виходу із ситуації. Проте увагу керівників держави прямувало не стільки на вироблення ефективних заходів для підйому економіки, скільки на пошуки конкретних «винуватців» її незадовільного розвитку. Перші репресії обрушилися на військових, що посилився впливу яких побоювався Сталін. Готувався навіть судовий процес проти Жукова. Багато видатних воєначальники були арештовані. Йшла боротьба за владу між прихильниками репресій (Маленков, Берія) та більш молодими діячами, схильними до лібералізації адміністративно-командної системи (Кузнецов, Вознесенський, Родіонов). Після смерті в 1948 р. Жданова, перемогу здобуло старе оточення Сталіна. Фабрикується так зване "Ленінградське справу". Головними обвинуваченими стали Вознесенський, Кузнєцов, Родіонов та інші. Організатори яка антипартійної угруповання були засуджені до розстрілу, близько 2 тис. ленінградських комуністів репресовані.
Було порушено судову справу про нібито діючу в Грузії мингрельской націоналістичної організації, що б метою ліквідацію радянської влади в республіці. На підставі сфальсифікованих матеріалів були репресовані ряд партійних працівників і тисячі громадян (мингрельское справа). У 1952 р. було сфабриковано так звана «справа лікарів-отруйників». Група великих фахівців-медиків, що обслуговували відомих державних діячів, була звинувачена у причетності до шпигунської організації і намір здійснити терористичні акти проти керівників країни. В умовах командно-адміністративної системи виникло глибоке протиріччя між необхідністю змін у соціально-політичній і економічній сферах і нездатністю державного апарату усвідомити і здійснити ці зміни.
41. Н.С. Хрущов - спроба модернізації радянського суспільства
Після смерті Й. В. Сталіна (5 березня 1953 р.) найбільш впливовими фігурами в керівництві СРСР були:
1) Г.М. Маленков;
2) Н.С. Хрущов;
3) Л.П. Берія
Після смерті І.В. Сталіна починається кампанія з критики культу особи, супроводжувана звільненням і часткової реабілітацією радянських в'язнів. За період з 1956 по 1961 рр.. було реабілітовано 700 тис. чоловік. Виступ Н.С. Хрущова на закритому засіданні ХХ з'їзду КПРС (лютий 1956 р.) «Про культ особистості і його наслідки», а також прийняття спеціальної постанови ЦК КПРС від 30 червня 1956 р. поклали початок критиці сталінського режиму. Висувалася завдання «відновлення ленінських норм» у діяльності держави і КПРС.
В економічній сфері було проведено низку реформ. З середини 1950-х рр.. почалися господарські перетворення (кампанія по освоєнню цілинних). У 1957 р. були скасовані галузеві міністерства і введені територіальні ради народних господарств. Економічна політика в основному полягала в проведенні адміністративних реорганізацій. Відбуваються перетворення колгоспів у радгоспи. У промисловій сфері наростало відставання від провідних західних країн в епоху НТР. Зростання промислового та сільськогосподарського виробництва з кожної п'ятирічкою поступово знижувався. Колгоспники отримали вперше паспорта, йшло масове будівництво житла. Реформи Н.С. Хрущова не зачіпали основ командно-адміністративної системи. У результаті прогресивні починання обернулися невдоволенням населення та партійно-державного апарату. У 1964 р. Н.С. Хрущов був звільнений від обов'язків. Проведена Хрущовим політика десталінізація, численні перебудови в політичній і економічній сферах викликали зростаюче невдоволення частини партійно-державного апарату. У 1957 р. група партійних лідерів, очолювана Маленковим, Молотовим і Кагановичем, спробувала змістити Хрущова з поста першого секретаря ЦК КПРС. Вони звинувачували Хрущова в порушенні принципів «колективного керівництва» і встановлення свого культу, у самочинних і необдуманих зовнішньополітичних діях, в економічному волюнтаризмі. Проте відкритий опір частини партійних і державних керівників політиці реформ завершилося провалом. Значна частина партійних і радянських лідерів на той час підтримувала Хрущова. Червневий (1957 р.) Пленум ЦК КПРС визнав групу Маленкова, Молотова і Кагановича винною у виступі проти політичного курсу партії. Учасники групи були виключені зі складу вищих партійних органів і зміщені з займаних ними посад.
У середині 1950-х рр.. система освіти, що склалася в 1930-і рр.., потребувала реформування. Основні зміни були зроблені в системі середньої освіти: прийнятий у грудні 1958 р. закон вводив загальне обов'язкове восьмирічне освіта замість семирічну. Створювалася восьмирічна політехнічна школа, середня освіта можна було отримати в школі робітничої (сільської) молоді без відриву від виробництва, в технікумі (на базі восьмирічки), у середній трудовий загальноосвітній школі (з виробничим навчанням). Система вищої освіти була орієнтована в основному на підготовку інженерів. Для студентів вищої школи вводився обов'язковий виробничий стаж. Створювалися нові наукові установи, інститути та проблемні лабораторії, наукові центри.
Розширювалася географія радянської науки.
Одними з найбільш значущих досягнень радянської науки в ці роки стали:
1) створення в 1957 р. самого потужного в світі прискорювача елементарних частинок - синхрофазотрона;
2) пуск на воду першого у світі атомного криголама;
3) запуск 4 жовтня 1957 р. першого штучного супутника Землі;
4) відправка в космос тварин у листопаді 1957 р.;
5) перший в історії політ людини в космос 12 квітня 1961 (Ю. А. Гагарін);
6) спроба створення першого в світі реактивного надзвукового пасажирського лайнера (ТУ-104).
Проводилася робота в області теорії ядерного синтезу, теорії поля, аеродинаміки, гідродинаміки. Всесвітню популярність здобули радянські вчені Л.Д. Ландау, А.Д. Сахаров, М.А. Лаврентьєв, С.П. Корольов.
У травні 1958 р. було прийнято постанову ЦК КПРС «Про виправлення помилок в оцінці опер" Велика дружба "," Богдан Хмельницький "," Від щирого серця "», в якому колишні оцінки радянських композиторів визнавалися несправедливими і бездоказовими. Були створені нові союзи діячів мистецтв: Союз письменників РРФСР, Спілка художників РРФСР, Спілка працівників кінематографії СРСР. Справжньою подією став вихід творів А.І. Солженіцина «Один день Івана Денисовича» та «Матренин двір». Виникає феномен дисидентства (Б. Галанський, В. Буковський, Е. Кузнєцов, виникнення літератури самвидаву).
42. Криза Радянської системи та його наслідки
Наслідки кризи, яке зростає з моменту усунення Хрущова, на рубежі 70-х і 80-х років почали проявлятися дедалі частіше в різноманітних формах. У першу чергу він торкнувся економіки. Система управління суспільством, яку називають командно-адміністративної, функціонувала все гірше з точки зору досягнення тих цілей, які - принаймні, на папері - вона ставила перед собою: централізованого планування, виробництва і розподілу, контролю над цими процесами. Так звані державні плани, в кінцевому рахунку, виявлялися нескінченно повторюються закликами, приреченими на провал. Там, де, за теорією, все регулювалося і контролювалося зверху, велика частина економічних явищ насправді вислизала від якої б то не було ефективної перевірки і передбачення. Поряд з офіційною економікою, відображеної у статистичній звітності, складалася ціла мережа паралельних каналів, причому настільки численних, що з них утворилася «тіньова економіка». Її неписані правила покірно приймалися (а то й заохочувалися) самими державними підприємцями, вступавшими з ними у взаємини. Оскільки жоден механізм такого роду не був передбачений законом - навпаки, мова йшла про нелегальних, а тому таємних операціях, - подібна господарська практика розвивалася рука об руку з корупцією, поступовим пристосуванням влади до незаконних операцій і великими явищами деформації моралі і пристойності. У результаті складалося дуже тривожне становище. Економіка в цілому не розвивалася. Навіть за офіційною статистикою, обгрунтовано підозрюваної в оптимістичному завищенні даних, темпи господарського зростання СРСР протягом 70-х років повільно, але неухильно згасали і. нарешті, майже замерзли до початку наступного десятиліття. Саме це явище було пізніше охарактеризовано як період «брежнєвського застою». В якості основного напрямку розвитку радянської економіки вже на початку 70-х був проголошений перехід від «екстенсивного» до «інтенсивного» господарюванню, тобто до такої економіці, зростання якої визначався б головним чином поліпшенням якісних показників. На практиці ж саме ці показники: продуктивність праці, ресурсозбереження, якість продукції, ефективність використання обладнанні - не тільки не прогресували, але і погіршувалися. Брежнєвське керівництво почалося з того, що постало перед країною з гаслом, у якому узагальнюються ціла програма: науково-технічна революція. Але саме на цьому напрямку країні не вдалося просунутися вперед: її економіка опинилася маловоспріімчівой до тих досягнень - від комп'ютерів до біотехнологій, - якими характеризувалася НТР. Разом з тим не можна сказати, що політичних нововведень зовсім не було, особливо на селі. Величезні кошти були спрямовані в сільське господарство. Але це не дало очікуваного ефекту - виробництво сільськогосподарської продукції, і зокрема тваринництва, залишалося на колишньому рівні. Можливо, ці кошти не були на практиці ефективно використані. Можливо, вже було занадто пізно і вже не можна було подолати відчуженість селянина по відношенню до власного праці, спонукало, особливо молодь, виїжджати з села. Як би там не було, замість обіцяного достатку - і, незважаючи на імпорт зерна у величезних масштабах - країна зіткнулася на початку 80-х років з цим продовольчою кризою. Розсипалося, таким чином, і обіцянка зростання добробуту шляхом забезпечення все більшої кількості споживчих благ, яким брежнєвське керівництво намагалося знайти і спочатку домагалося підтримки населення. Природно, не можна не заперечувати деяких успіхів, досягнутих країною в рамках даного часового відрізку. Так, до початку 70-х років у багато разів збільшилося виробництво електроенергії, нафти, газу, верстатів. У ряді галузей в безпосередню продуктивну силу перетворюється наука, її досягнення. У виробництво впроваджуються ЕОМ, кібернетичні пристрої, верстати з програмно-числовим управлінням. Будуються атомні енергетичні станції, що працюють на ядерному паливі. Проте в цілому партійно-державний апарат виявився нездатним перебудувати економіку країни відповідно з новим етапом науково-технічної революції («мікроелектронна революція»). У структурі економіки панівне становище займали застарілі, традиційні галузі (виробництво сталі, чавуну, залізної руди і т, д.). Давалася взнаки гранична мілітаризація економіки, надмірна військова навантаження на народне господарство. Економіка розвивалася в основному за рахунок екстенсивних факторів - міністерства вважали за краще будувати нові підприємства, а не оснащувати нові. У результаті витіснення ручної праці у виробництві йшло дуже повільно. Автоматичні лінії становили в кінці 70-х років лише 6% від загального обсягу устаткування, при цьому ручним і малокваліфіковану працю було зайнято більше половини всіх працівників матеріального виробництва (50 млн. чоловік). Політична еліта воліла нарощувати експорт нафти і газу, доходи від продажу яких дозволяли знижувати соціальну напруженість, згладжувати наслідки кризи у легкій промисловості та інших сферах народного господарства. Певне значення мали й суб'єктивні чинники: низька дисципліна працівників, недостатня вимогливість до кадрів. У результаті вже в 70-і роки намітилося різке відставання СРСР від розвинутих капіталістичних країн Заходу за темпами економічного розвитку. Реальних спроб реформувати економіку відповідно до вимог науково-технічної революції не проводилося. Замість цього проводилися затяжні експерименти з введенням госпрозрахунку на підприємствах, робилися спроби змінити організацію промислового виробництва шляхом створення науково-виробничих об'єднань (НВО). Бажаного злиття науки і виробництва ці заходи не принесли. Відмітною ознакою даної епохи стало зростання масштабів незаконної промислової і торгової діяльності, корупції. У цій обстановці всі проникаючі на керівні пости особи прагнули збагатитися. Відбувається зрощування державних структур і спекулятивного капіталу. У результаті доходи тіньової економіки обчислювалися мільярдами рублів. До початку 80-х років стала очевидною неефективність обмеженого реформування радянської системи.
44. СРСР - останні роки (1985-1991)
Процесу початку змін в СРСР послужила довголітня розбалансованість радянського господарства за основними пропорціям (групах "А" і "Б"), між споживанням і накопиченням, доходами і матеріальними ресурсами і т.д., що в кінцевому рахунку призвело до погіршення економічної ситуації в країні . До середини 80-х років цієї розбалансованості не надавалося належного економічного значення, оскільки командно-адміністративна система «амортизувати» її негативні наслідки шляхом підтримання низької заробітної плати основної частини населення, жорстким контролем над цінами, проведенням грошових реформ, реалізацією практично заморожених позик, розпродажем нафтових , газових та інших багатств країни і т.д. Це призвело до створення умов зниження темпів соціально-економічного розвитку радянської держави. Відрив від найбільш розвинених країн світу у підвищенні ефективності виробництва і якості продукції, у науково-технічному розвитку, у виробництві та освоєнні сучасної техніки і технології став збільшуватися. Інерція екстенсивного зростання тягла в економічний глухий кут, до застою в розвитку. Дефіцит внутрішнього ринку СРСР покривалася імпортом, придбаним за "нафтодолари". Валютна виручка від продажу паливно-енергетичних і сировинних товарів використовувалася в основному на вирішення поточних завдань, а не на модернізацію економіки, подолання її технічного відставання. Застійні явища в економіці позначалися на всіх сторонах життя суспільства, перш за все на соціальній сфері. Помітно похитнулися в суспільстві ідейні та моральні цінності.
Політичне життя країни першої половини 80-х років лихоманило часта зміна вищого керівництва: Ю.В. Андропов (червень 1983 - лютий 1984 р.), К.У. Черненко (квітень 1984 р. - березень 1985 р.). У березні 1985 р. керівні посади в державі були перерозподілені. Генеральним Секретарем ЦК КПРС став М.С. Горбачов. Це означало, що частина партапарату прагнула до змін.
Але й прийнято вважати початком перебудови квітневий (1985 р.) Пленум ЦК КПРС, як про це заявляв М.С. Горбачов, однак на порядку денному Пленуму стояло питання лише про прискорення соціально-економічного розвитку країни. Вважалося, що більшість проблем можна вирішити шляхом подолання темпів зниження економічних розвитку та удосконалення структури управління народним господарством. Реформа, запропонована Горбачовим, почалася під гаслами «прискорення», «перебудова», «гласність». Під поняттям прискорення розумілося підвищення темпів економічного зростання (не нижче 4% на рік), активна соціальна політика (продовольча, житлова і т.д.). Хід прискорення: пріоритетний розвиток важкої промисловість і машинобудування; рішення проблеми капітальних вкладень; опора на ентузіазм трудящих і систему змагання; зміцнення трудової та виробничої дисципліни; Провал курсу: невдалі кампанії: боротьба з пияцтвом і боротьба з нетрудовими доходами. Не виправдала себе і ставка на ентузіазм, яка не була підкріплена науково-технічним прогресом. Мало ефективні капітальні вкладення і соціально-економічні перетворення. Чорнобильська трагедія стала похмурим символом катастрофи, що насувалася на радянську державу.
Перебудова (1987 - 1991 рр..) - Це радикальні перетворення у всіх сферах суспільного життя радянського суспільства, які скріплювали економіку, державний устрій, внутрішню і зовнішню політику, а також культуру та духовне життя. Автор цієї концепції академік Л. Абалкін.
1). Складові ланки концепції перебудови та етапи її здійснення. На початку (1987-1988 рр..) - Радикальна економічна реформа, потім до неї підключаються реформа політичної системи, далі курс на оновлення ідеології.
2). Стан економіки: зниження обсягів виробництва, інфляція, бюджетний дефіцит, падіння виробничої дисципліни, дисбаланс грошової маси і товарного покриття (кризи попиту: цукровий, тютюновий, горілчаний, чайний та ін.)
3). Початок перебудови економіки (1987-1989 рр.).. Першим кроком до ринкової економіки став Закон про державне підприємство (об'єднання), що представив значні права підприємствам і трудовим колективам (1987 р.). Почали створюватися спільні підприємства (перше - травень 1987 р. - радянсько-угорське). Передбачалася перебудова центрального апарату управління (міністерств та відомств). Трудові колективи отримали право вибирати керівників і контролювати діяльність адміністрації. Прийнято закони про кооперацію, про індивідуальну трудову діяльність (1988 р.). У 1990 р. більше 7 млн.. громадян були зайняті в розвивається кооперативному секторі, 1 млн.. отримали патенти на індивідуальну трудову діяльність. Разом з тим, до 1990 р. держава продовжувала встановлювати план, визначати номенклатуру продукції, рівень цін та оподаткування. Ринок не працював. Приватна ініціатива стикалася з фінансовими, правовими, постачальницькими, психологічними труднощами. Перетворення (з 1989 р.) в аграрному секторі: розпуск держагропрому (відмова від надцентралізації управління), згортання боротьби з особистим підсобним господарством, курс на багатоукладність в аграрному секторі (рівність усіх форм господарювання). Економічні реформи «прискорення» не дали позитивних результатів. Вони були недостатньо радикальні і не зачіпали найболючіші проблеми (ціни, кредит, постачання). Перебудова привела до різкого падіння життєвого рівня та опору не тільки бюрократичного апарату, а й значної частини населення. Курс на прискорення був відкинутий і проголошена програма переходу до ринкової економіки (1989-1991 рр.).. Були вироблені дві моделі: Перша - поєднання плану і ринку (Л.Абалкін-Н. Рижков), була викладена в постанові ВР СРСР Про концепцію переходу до регульованої ринкової економіки (червень 1990 р.). Друга - альтернативна програма - 500 днів. Вона передбачала створення основи ринку, поетапної приватизації виробництва, формування приватної власності, збалансування фінансів (Явлінський, Шаталін); Третя - спроба об'єднати програми (Горбачов). На етапі переходу до ринкової економіки було видано більше 100 законів: про основи економічних відносин в СРСР, про власність, про підприємства в СРСР і ін. Однак багато хто з них не працювали. Положення економіки ставало все більш загрозливим. Якщо в 1988 р. зростання національного доходу становив 4.4%, то в 1990 р. його скорочення досягло 10%. Обстановка в країні погіршувалася, наростав товарний дефіцит, падала платоспроможність рубля, посилювався «чорний ринок». Наростала хвиля страйків і протестів, в авангарді яких були шахтарі. У грудні 1990 р. уряд СРСР на чолі з Н.І. Рижковим подає у відставку. Новий голова Радміну В.С. Павлов зробив спробу оживити фінансову систему через підвищення цін у 2-10 разів з частковою компенсацією збитків. У 1991 р. в країні почалася нова хвиля страйків. У їх авангарді знову опинилися шахтарі, вимогою яких була відставка президента СРСР. У той час, як союзне керівництво втрачало підтримку народу, Б.М. Єльцин виступав з популістськими обіцянками провести реформи не за рахунок народу, а на благо радянських громадян.
Політичний розвиток
У 1988 р. керівництво країни прийшло до висновку, що економічний розвиток країни утримує політична система. Однією з основних передумов широкомасштабних політичних перетворень стало обговорення нової редакції програми КПРС та її ухвалення на 27 з'їзді компартії (1986 р.). Комуністична ідеологія в партії та суспільстві поступово стала витіснятися ідеями перебудови. 1987 поклав початок політиці гласності, відкритого та вільного обговорення проблемних питань суспільного життя. Ідея перебудови політичної системи радянського суспільства вперше була оприлюднена в червні 1988 р. на 19 Всесоюзній партконференції. конституційної реформи. У резолюції конференції закріплювалася модель «гуманного, демократичного соціалізму з людським обличчям». Пропонувалося створити дворівневу представницьку систему влади: З'їзд народних депутатів СРСР і Верховна Рада СРСР, який обирається з депутатів з'їзду. Етапи політичної реформи: демократизація політичної системи (1989 р.) і перехід до правової держави (1990-1991 рр.)..
Перший етап: з 25 травня по 6 червня 1989 р. відбувся 1-й з'їзд народних депутатів СРСР. Сформовано Верховна Рада СРСР, головою якого був обраний М.С. Горбачов. На з'їзді йшла боротьба між демократами, союзниками і старою партійною гвардією. Символами демократії стали Сахаров і Єльцин. Стару партійну гвардію очолив секретар ЦК Лігачов. Комуністів - реформаторів представляли Горбачов, Яковлев, Шеварнадзе. З'їзд накреслив шляхи виходу країни з кризи. Другий з'їзд народних депутатів СРСР (12-24 грудня 1989 р.) розглянув етапи економічної реформи, дав політичну і правову оцінку радянсько-німецьким домовленостям 1939 р. і рішенням колишнього керівництва країни про введення військ в Афганістан та ін Другий етап: 1990-1991 рр.. Першочерговим завданням цього етапу стало створення президентської системи влади в країні і перехід до багатопартійності. У березні 1990 р. на 3 з'їзді народних депутатів Союзу РСР М.С. Горбачов був обраний Президентом СРСР. Перехід до президентської системи влади в СРСР означав згортання, а в майбутньому і ліквідацію радянської влади. 3-й з'їзд народних депутатів скасував 6-ту статтю Конституції СРСР про керівну роль КПРС (за наполяганням Горбачова цю пропозицію вніс Пленум ЦК). У керівництві партії розгорнулася ідейна боротьба між комуністами - ортодоксами, центристами, соціал-демократами і ін Починається процес розпаду КПРС (за ідейною і національно-організаційному напрямку): 1989 - 1990 рр.. - З КПРС вийшли компартії прибалтійських республік, в 1990 р. - створена компартія РРФСР. У липні 1990 р. відбувся останній 28 з'їзд КПРС, на якому була схвалена платформа демократичного соціалізму. Квітневий (1991 р.) Пленум ЦК КПРС виявив значні ідейні розбіжності в керівництві компартії. У партії та суспільстві посилилася критика проведеного М.С. Горбачовим курсу з реформування радянського суспільства. Не можна сказати, що в цій ситуації народ мовчав. На Всесоюзному референдумі він висловив більшістю голосів за збереження Союзу. Навесні 1991 р. уряду 13 союзних республік підписали "Антикризову програму спільних дій". Однак у політичних лідерів республік були свої плани. Б.М. Єльцин домагався повної незалежності й суверенітету Росії. Л.М. Кравчук (Україна), С.М. Шушкевич (Білорусь), С. Ніязов (Туркменія) не ризикували суперечити Горбачову і курс на суверенітет вели потай. Н. Назарбаєв (Казахстан), І. Карімов (Узбекистан) і А. Муталиб (Азербайджан) однозначно висловлювалися за оновлену федерацію. Таким чином, дії економічних і політичних лідерів союзних республік були різноспрямовані. Процес формування оновленого Союзу був перерваний у серпні 1991 р. трагічними подіями в Москві, так званою «справою ГКЧП». Після провалу серпневого путчу доля Союзу була фактично вирішена. 23 серпня 1991 діяльність компартії на території Росії була припинена, а в листопаді і зовсім заборонена.
У кінцевому підсумку відбувається розпад СРСР. Освіта Співдружності Незалежних Держав (грудень 1991р.)
45. Росія на рубежі XX - XXI століття
Говорячи про політичне та економічне становище Росії в сучасному світі ми повинні провести аналіз її стану як мінімум за останні десять років минулого століття, повних драматичних подій і потрясінь. Особливе місце серед них займають серпневі 1991 події, які стали основою започаткування якісно нового етапу - процесу оновлення нашого суспільства і держави: час реформування системи, яка проіснувала понад сімдесят років, закінчилося. Ці події показали, що перебудова, зміст, темпи і форми якої справедливо піддавалися критиці, зробила чимало: суспільство виявилося здатним дати рішучу відсіч політичним авантюристам. Путчисти спробували за допомогою військової сили, повернутися до тоталітаризму, адміністративно-командної системи, знову використовувати страх як інструмент державного управління, перетворити конституційні інститути влади в фасадну демократію, а права і свободи громадян - у порожні декларації. І сьогодні, через майже десять років, для підростаючого покоління необхідно осмислити і головне зрозуміти ті уроки, які слід винести з подій серпня 1991 року. Це стосується буквально всіх сфер життя країни і аж ніяк не зводиться до вдосконалення функцій органів, покликаних захищати конституційний лад, до покращення законодавства. У зв'язку з цим треба зазначити, що до трагічних подій серпня 1991 року відбувалися зміни у державно-правовій сфері; закладалися правові основи плюралізму в економічному і політичному житті, поділу влади в державній організації Союзу і республік, розгорталися інститути місцевого самоврядування, промальовуються нова система відносин Союзу і республік, запланована у проекті нового Союзного Договору, за яким більшість республік вирішувало йти шляхом подальшої демократизації та економічної реформи, шляхом зміцнення свого суверенітету. Це не влаштовувало ті сили, які об'єдналися у змові. Багатьом в ейфорії мітингів і маніфестацій кінця серпня здалося, що крах тоталітарного режиму в результаті провалу путчу відкриє широку і плавну дорогу в довгоочікуване демократичне завтра, до спільноти цивілізованих держав. Однак життя, як завжди, виявилася складніше спрощених уявлень і умоглядних схем. Наступну за розвалом комуністичної системи правління фактичний розпад владних структур Центру, "парад незалежності" колишніх союзних республік, і все це на тлі кризового економічного становища, загострили і без того важкі, десятиліттями накопичувалися проблеми колись могутньої наддержави. Без сумніву, серпневий путч сплутав багато карти у політичній грі, знецінив важливі, з великими труднощами досягнуті домовленості й у відомому сенсі перервав еволюційне просування суспільства на шляху до демократії. Обстановка в країні в серпні, якщо розглядати її з позиції необхідності прийняття надзвичайних заходів, була анітрохи не гірше, ніж у червні або травні. Дійсно популярність М.С. Горбачова в широких верствах населення падала, полиці магазинів були порожні, розгул злочинності досяг небувалих розмірів. У значної частини населення накопичився вибухонебезпечний потенціал невдоволення тим, що відбувається навколо, росла політична апатія. Вже тоді, мабуть, формувалося ядро майбутнього ГКЧП. У нього, судячи з усього, увійшли люди різних політичних уподобань. Більшість складали неосталіністи з числа колишніх партійних функціонерів і лідерів ВПК. Здається, змовників підштовхнули до виступу: адже 20 серпня намічалося відкриття підписання нового союзного договору, яке створювало умови для суттєвих обмежень повноважень і центральних органів влади, і її апаратно-бюрократичної верхівки. У країні склалися опозиційні комуністичної верхівки структури влади в особі Верховної Ради РРФСР та її Президента. Не маючи у своїх рядах сильного, популярного в очах народу лідера і почавши з'ясування відносин один з одним, вони виявилися морально і психологічно зломленими, що, в кінцевому рахунку, і визначило провал перевороту. Не очікували змовники та рішучої реакції світового співтовариства, практично одностайно засудив антиконституційний переворот в СРСР. У результаті, гекачепістам не вдалося залучити на свій бік і значної частини державного апарату. Таким чином, переворот вже з самого початку носив суто верхівковий характер і тому при сильному опорі соціально активних слові суспільства і пасивно-вичікувальної позиції інших був приречений на провал. Путч почався 19 серпня і тривав три дні. У перший день були оголошені найважливіші документи керівників державного перевороту. Віце-президент СРСР Г. Янаєв в указі, виданому від його імені, оголосив про вступ до "виконання обов'язків Президента СРСР" "у зв'язку з неможливістю за станом здоров'я виконання Горбачовим Михайлом Сергійовичем своїх обов'язків". У "Заяві радянського керівництва" сповіщалось про утворення Державного комітету з надзвичайного стану в складі: Бакланов О.Д., Крючков В.А., Павлов В.С., Пуго Б.К., Стародубцев В.А., Тізяков А. І., Янаєв Г.І. (В.о. Президента СРСР). Формально очолював комітет Г. Янаєв.
Одночасно, зі створенням Держкомітету були прийняті "Звернення до радянського народу" та "Постанова № 1 Державного комітету з надзвичайного стану в СРСР", в яких розкривалися його ідеологія та програма. У них зазначалося, що розпочата Горбачовим перебудова призвела до розпаду державності, в країні запанував відчай, страх і злидні, екстремістські сили в обличчі демократів поставили за мету захопити владу і зруйнувати СРСР, порятунок батьківщини не терпіло зволікання. Тому за рішенням ГКЧП заборонялася діяльність структур влади і управління, не узаконених Конституцією СРСР, зупинялася діяльність політичних партій, рухів, об'єднань, опозиційних КПРС, а також випуск нелояльних газет, відновлювалася цензура. Силовим структурам ставилося в обов'язок твердо підтримувати режим надзвичайного стану, а влада повинна виступати "за істинно демократичні процеси, за послідовну політику реформ, що веде до оновлення нашої Батьківщини, до її економічного і соціального процвітання, яке дозволить зайняти їй гідне місце у світовому товаристві націй" . Протягом тижня, на думку. гекачепістів, повинні були бути розроблені та оприлюднені програми заморожування і зниження цін на ряд продовольчих і промислових товарів, підвищені заробітна плата, пенсії, стипендії, допомоги і всілякі компенсації. Протягом 1991 - 1992 років всім бажаючим громадянам обіцялося надати земельні ділянки. Видаючи векселя різним верствам населення, ГКЧП не забував і про підприємців: "Розвиваючи багатоукладний характер народного господарства, ми будемо підтримувати і приватне підприємництво, надаючи йому необхідні можливості для розвитку виробництва та сфери послуг". 19 серпня за рішенням ГКЧП до Москви були введені війська. Разом з тим організатори перевороту не наважилися заарештувати Єльцина, як і інших керівників Росії. Не були відключені телефони, міжнародний зв'язок. Білий дім, в якому розташувалося російське уряд, отримав можливість без зволікання приступити до організації опору путчу. На прес-конференції, організованої 19 серпня, керівництво ГКЧП вело себе знервовано, у її формального лідера, Г. Янаєва тряслися руки. Путчисти не змогли представити медичне свідоцтво, яке служило б підставою для припинення виконання обов'язків М. Горбачовим "За станом здоров'я". Деякі з журналістів, присутніх на конференції, своїми питаннями не раз ставили членів ГКЧП в глухий кут. Законність дій, на яку претендував ГКЧП, була дезавуйована, розвиток подій показав, що змова "завис у повітрі". Ці факти, як і наступний швидкий провал путчу, дали деяким журналістам та політичним спостерігачам привід стверджувати, що "дивний" змова взагалі не укладав у собі реальної політичної загрози. Один політичний оглядач назвав його "дурним путчем", інші висунули версію, що справжнім сценаристом драматичних подій був сам Єльцин. Ці та інші подібні версії при деякій зовнішньої правдоподібності все-таки у явному протиріччі з реаліями трьох серпневих днів і не розкривають головних причин швидкого краху путчу. Безумовно, що як політичний стратег Єльцин, вже вранці 19 серпня затаврували дії ГКЧП як "саме найтяжчий державний злочин" а його учасників, як "державних злочинців", і прийняв заходи по організації опору, виявився на голову вище путчистів. Саме в серпневі дні він придбав популярність знавця екстремальних ситуацій. Але головні політичні прорахунки путчистів були все ж таки пов'язані аж ніяк не з недообліком "фактора Єльцина". Серед головних прорахунків на першому місці виявилася нездатність ГКЧП реалістично оцінити можливу реакцію на його дії більшості російського населення. Ця реакція охарактеризувався рішучим неприйняттям змови і твердої підтримкою російського уряду. Особливо яскраво це проявилося в Москві, що стала епіцентром драматичних подій. Вже вранці 19 серпня центр Москви виявився загачених людьми, котрі стали на тупі танків і виявив рішучість захищати російську владу ціною власних життів. Велика частина введених до Москви військ перейшла на бік Єльцина, а інша частина зайняла вичікувальну нейтральну позицію. Використання ГКЧП в такій ситуації силових методів означало б розв'язання кровопролитної, з катастрофічними наслідками громадянської війни, на що путчисти не наважилися. Інший головний прорахунок путчистів полягав у явної переоцінки влади центру над союзними республіками. Більшість останніх досягли вже того рівня суверенітету, яка, безумовно, виключала в їх очах легітимність дій ГКЧП. Вони зайняли відносно акцій путчистів позицію або засудження або невизнання. Тільки республіки Середньої Азії та Азербайджану проявили лояльність щодо ГКЧП, хоча і не визнали його офіційно. З точки зору можливостей підпорядкування республік указам ДКНС путч безнадійно запізнився, він в умовах серпня 1991 міг тільки прискорити процес "розбігання" з СРСР. Це і стало одним з головних наслідків серпневих подій, що почалися, як змова з метою збереження СРСР, КПРС, влади старої партійно-державної еліти, але закінчилася вже "оксамитовою революцією", яка зруйнувала Радянський Союз, КПРС і затвердила при владі нові еліти. Результат сутички між ГКЧП і російською владою зважився 20 серпня, коли Єльцин і його оточення припинили спроби захоплення Білого дому путчистами, переламали хід подій на свою користь і взяли під контроль всю ситуацію в Росії. А вранці 21 серпня Єльцин повідомив, що "група туристів" з числа лідерів ГКЧП їде в аеропорт Внуково, щоб летіти звідти до Криму для замаліванія гріхів перед законним Президентом СРСР. Увечері того ж дня члени ГКЧП були повернуті до Москви як арештантів. Після декількох днів ув'язнення на дачі у Форосі до Москви прибув і Горбачов. З 22 серпня Єльцин і радикали стали пожинати плоди своєї політичної перемоги. 23 серпня під час зустрічі з депутатами Верховної Ради РРФСР Горбачову було пред'явлено вимогу негайно підписати указ про розпуск КПРС. Президент СРСР прийняв цей та інші ультиматуми Єльцина і радикалів. На наступний день він розпустив союзний кабінет міністрів, відмовився від поста Генерального секретаря ЦК КПРС, а Центральний комітет КПРС заявив про саморозпуск. У результаті впав не лише комуністичний режим, але й звалилися державно-партійні структури, що цементують СРСР. Серпневі події призвели до посилення дезінтеграції країни. Вже 20 серпня парламент Естонії прийняв постанову про державну незалежність республіки, а днем пізніше Конституційний закон про державний статус республіки прийняв парламент Латвії. 24 серпня Верховна Рада України проголосила республіку незалежною державою. У постанові йшлося, що цей крок зроблений "виходячи із смертельної небезпеки, навислої над Україною у зв'язку з державним переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року". 25 серпня про свою незалежність оголосила Білорусія. До кінця місяця її приклад наслідували Молдова, Азербайджан, Киргизія та Узбекистан.
Керівництво Росії в повній мірі скористалося сприятливою ситуацією, що виникла в результаті провалився путчу для зміцнення російської державності. 22 серпня Б. Єльцин видав указ "Про забезпечення економічної основи суверенітету РРФСР", яким передбачалася передача всіх підприємств і організацій союзного значення, що знаходяться на території республіки, у власність Росії. Під юрисдикцію Росії переводилися цілі галузі господарства. Було припинено фінансування союзних міністерств, за винятком Міністерства оборони, Державної адміністрації залізничного транспорту і Мінатому. 28 серпня 1991 Росія встановила контроль над Державним банком СРСР та Зовнішекономбанком СРСР. Союз розпадався на очах. Михайло Горбачов, бачачи як влада вислизає з рук, робив гарячкові зусилля для відновлення процесу підписання Союзного договору. На проведених їм нарадах керівників республік формально підтверджувалася необхідність підписання договору. Проте реальні дії політичних еліт союзних республік йшли в напрямку їх подальшої суверенізації. Для закріплення успіху їм було необхідно усунути перешкоду в особі З'їзду народних депутатів СРСР, що зберігало свою конституційну легітимність.
1 вересня М. Горбачов провів нараду з керівниками республік, а вже 2 вересня на відкритому позачерговому 5-му З'їзді народних депутатів СРСР із заявою від імені Президента СРСР і вищих керівників союзних республік виступив Н. Назарбаєв. У заяві пропонувалося, з метою недопущення подальшого розпаду структур влади і до створення нової державної системи, утворити Раду представників народних депутатів від союзних республік. Державна Рада у складі Президента СРСР і вищих посадових осіб союзних республік, а для координації управління народним господарством - Міждержавний економічний комітет. Передбачалося підписати Союзний договір, укласти економічний союз. У заяві йшлося про підготовку Конституції, проект якої повинен бути розглянутий і затверджений парламентами союзних республік, а остаточне ухвалення здійснено на з'їзді уповноважених представників союзних республік. Керівники республік просили З'їзд народних депутатів про підтримку звернення Президента союзних республік в ООН з проханням про визнання їх суб'єктами міжнародного права. З'їзд схвалив запропоновані заходи, прийнявши постанову "Про заходи, що випливають з спільної заяви Президента СРСР і вищих керівників союзних республік і рішень позачергової сесії Верховної Ради СРСР". А також ухвалив Закон СРСР "Про органи державної влади та управління Союзу РСР у перехідний період". 5 вересня З'їзд завершив роботу. Фактично відбулося його саморозпуск. Одним з перших кроків Держради СРСР стало визнання незалежності Латвії, Литви та Естонії всупереч нещодавно прийнятого закону про порядок виходу з СРСР.
1 жовтня в Алма-Аті відбулася зустріч керівників 13 республік, на якій обговорювався проект Договору про економічне співтовариство в рамках СРСР. 4 жовтня парафований текст Договору був опублікований. 11 жовтня на засіданні Держради обговорювалися проблеми Союзного договору і Договору про економічне співтовариство. 18 жовтня Договір про економічне співтовариство був підписаний Президентом СРСР і керівниками 8 республік (крім України, Молдови, Грузії та Азербайджану). У той же час процес суверенізації продовжився. 27 жовтня була проголошена незалежність Туркменії.
4 листопада 1991 відбулося засідання Державної Ради, на якому обговорювалися питання прискорення економічної реформи, а також збереження Союзу. Більш конкретно обговорювалися долі армії, МЗС., КДБ та інших структур Союзу держав. На засіданні Б. Єльцин підтримав маршала Є. Шапошникова, висловившись за єдині збройні сили. З різкою критикою він виступив проти МЗС за підтримку путчистів. Через день М. Горбачов направив членам Держради проект Договору про Союз Суверенних Держав з урахуванням зауважень.
Союз у документі визначався як "Союз Суверенних Держав (ССД) - союзна демократична держава, що здійснює державну владу в межах повноважень, якими його добровільно наділяють учасники Договору". Проте Україні, парафувала договір про економічне співтовариство, не мала наміру створювати союзну державу. Л. Кравчук, на прес-конференції 8 листопада, після повернення з Москви заявив, що саме головне - провести референдум про незалежність України, створити національну армію, запровадити власну валюту. Що ж стосується Союзу, то Україна, за його словами, не ратифікує Договір, якщо за ним будуть стояти будь-які центральні органи влади. За його словами, "ніякого центру взагалі бути не повинно, крім координаційних органів".
25 листопада глави держав зібралися в Ново-Огарьово для парафування тексту Договору. Проте під приводом того, що на Україні 1 грудня проводився референдум, а без України ні про якій державі не може бути й мови, парафування не відбулося. Вирішили направити текст Договору Верховним Радам держав і Верховній Раді СРСР для розгляду та підготовки остаточного тексту. 27 листопада був опублікований п'ятий і останній проект Договору про Союз Суверенних Держав. У цей же день відбулося останнє засідання Держради СРСР, на якому обговорювалася ситуація в Нагірному Карабасі.
1 грудня на Україну відбувся референдум. 90,3% голосуючих висловилися за незалежність України. Л. Кравчук був обраний президентом України. 2 грудня Борис Єльцин заявив про визнання незалежності України. Одночасно в Казахстані президентом був обраний Н. Назарбаєв (98,8% голосів). 3 грудня Верховний Рада СРСР схвалив проект Договору. На наступний день Горбачов звернувся до Верховним Радам республік із закликом підтримати проект. 8 грудня 1991 у Біловезькій Пущі Б. Єльцин, Л. Кравчук і С. Шушкевич оголосили: "Союз РСР як суб'єкт міжнародного права і геополітична реальність припиняє своє існування". Угода про утворення СНД була ратифікована 10 грудня Верховними Радами Україні і Білорусії. 11 грудня про своє приєднання до СНД заявили Вірменія і Киргизія. 12 грудня Угода про створення Співдружності Незалежних Держав ратифікував верховний Рада РРФСР. Виступаючи на четвертій сесії Верховної Ради УРСР, Б. Єльцин заявив: "Головний підсумок полягає в наступному. Три республіки, які виступали засновниками СРСР, призупинили процес стихійного, анархічного розпаду того загального простору, в якому живуть наші народи. Була знайдена єдино можлива формула спільної життя в нових умовах - Співдружність Незалежних Держав, а не держава, де ніхто не має незалежності ". "Угода, - продовжував він, - є базою для динамічного розвитку нового типу зв'язків між суверенними державами. Покладено край найголовнішого перешкоди до цього - союзному центру". На наступний день в Ашхабаді відбулася зустріч глав держав Середньої Азії та Казахстану, на якій ідея СНД була в основному схвалена. 16 грудня Верховна Рада Казахстану прийняв закон про державну незалежність республіки. 18 грудня Рада Республік Верховної Ради СРСР прийняла заяву, в якій висловив розуміння угоди Росії, Білорусії та України про створення СНД. Протягом наступних двох днів були скасовані МЗС СРСР і Держбанк СРСР.
21 грудня в Алма-Аті відбулося підписання Декларації глав одинадцяти держав на підтримку біловезького угоди, в якій говорилося, що з утворенням СНД Союз Радянських Соціалістичних республік припиняє своє існування. За Азербайджанську Республіку підписався А. Муталиб, за Республіку Вірменія - Л. Тер-Петросян, за Республіку Білорусь - С. Шушкевич, за Республіку Казахстан - Н. Назарбаєв, за Республіку Киргизстан - А. Акаєв, за Республіку Молдова - М. Снєгур, за Російську Федерацію (РРФСР) - Б. Єльцин, за Республіку Таджикистан - Р. Набієв, за Туркменістан - С. Ніязов, за Республіку Узбекистан - І. Карімов, за Україною - Л. Кравчук 25 грудня в 19 год. Михайло Горбачов виступив по телебаченню з заявою: "У силу сформованої ситуації з утворенням Співдружності Незалежних Держав я припиняю свою діяльність на посту Президента СРСР". У 19 годину. 38 хв над Кремлем червоний прапор СРСР був замінений трибарвним російським. Якщо слідувати історичній логіці і фактами, то розпад СРСР слід визнати результатом впливу цілої суми суб'єктивних і об'єктивних чинників. Було б безглуздо заперечувати, що політична поведінка і воля тих чи інших лідерів не мали до нього відношення. Політичний вибір Б. Єльцина, Л. Кравчука і С. Шушкевича на початку грудня надав процесу ліквідації СРСР потужне прискорення. Не можна не говорити і про "чинник Горбачова", як також сприяла сумного для Радянського Союзу результату його історії: фактично з самого початку перебудови у Горбачова не було скільки-небудь продуманої національної політики. Союзний президент виявив повну безпорадність у гасінні пожеж у "гарячих точках" національних відносин у різних регіонах. У вирішенні принципових питань він завжди вставав перед проблемою суверенітету союзних республік. Нарешті, перманентні невдачі його економічних реформ стимулювали республіки не просто до виходу, а до втечі з не піддається переробці суспільно-економічної системи та обігу до самостійних спроб виходу з глухого кута. Світовий досвід свідчить, що імперії могли утримуватися тільки в умовах деспотичних режимів, що імперії і політична свобода несумісні. Горбачов, що проголосив в 1987 році курс на політичну демократію, був, здається, в невіданні щодо цього. Принаймні, ні він, ні його оточення, схвалюючи демократичні реформи в середині 1988 року на XIX Всесоюзній партконференції, і не підозрювали, що виносять смертний вирок і КПРС, і СРСР. Сама КПРС була головним цементуючим елементом СРСР, тому її ослаблення, а потім і втрата партійно-політичної монополії сприяли тому, що розпад Радянського Союзу придбав "галопуюче" характер. Крах СРСР підвело риску під горбачовською періодом сучасної вітчизняної історії. Діяльність цього політика ще в роки перебування його при владі викликала палкі політичні дискусії та оцінки. Так як крайні оцінки, як правило, переважають у судженнях сучасників, особливо коли мова йде про круті, переломних історичних епохах, і упередженість таких оцінок з часом виявляється все більше. Очевидно і те, що масштабні історичні особистості не можуть бути об'єктивно оцінені, якщо користуватися тільки одним з двох арифметичних знаків - плюс або мінус. Реальна історична роль Горбачова складна і суперечлива, а його повний політичний портрет - це портрет з багатьох парадоксів, причому в ньому знайдеться місце і для контрастних фарб, і для безлічі півтонів. Для об'єктивної оцінки горбачовського періоду дуже важливий, звичайно, і питання про те, якою ціною оплачувалася перехід суспільства в новий стан або який, внаслідок його реформ, виявилася соціальна "ціна" посткомуністичної модернізації в Росії? Відомо, що, завдяки майстерної соціальної інженерії видатних політиків, ціна крутих перехідних періодів може бути істотно знижена. У зв'язку з цим на пам'ять приходять реформи Ф. Рузвельта в США 1930-х років, які за класичним американським мірками здавалися антикапіталістичними і соціалістичними, радикально змінили суспільство, але які принесли досить швидкі позитивні результати середнього класу і нижчих шарів і, крім того, не похитнули, а оздоровили підвалини бізнесу. Досить безболісним і швидким опинився і перехід від тоталітарних до ліберально-демократичним суспільствам у Федеративній Республіці Німеччини, Італії, Японії після другої світової війни, в Іспанії в 1970-і роки. Але все це зарубіжні зразки еволюційних і успішних перехідних епох. Російська традиція таких не знає. Перехідні епохи російської історії завжди супроводжувалися людськими стражданнями, були дуже затяжними. У цьому сенсі перехідна епоха, розпочата Горбачовим, відповідає саме російським зразкам, так як він не зміг реалізувати проголошених ним економічних реформ.
Разом з тим з відставкою Горбачова процес реформування суспільства не переривався, а перейшов на новий рівень, і 1991 рік має великі шанси увійти в історію як завершення розпочатого в 1917 році експерименту, в 1922 році призвів до утворення Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Нежиттєздатність системи, яка протягом семи десятиліть у формі СРСР була фактичної спадкоємицею колишньої царської імперії, породила більше проблем, ніж опинилася в стані вирішити. Проте "незважаючи на всю невизначеність майбутнього, одне не викликає сумнівів: те, що відбувається на наших очах, визначає майбутнє не завершеного ще оновлення і, отже, що народжується - ще дуже крихкою - демократії", - пише Н. Верт в своїй книзі " Історія Радянської держави ". А історія, як завжди, нас розсудить.
Росія після розпаду СРСР. Ще до Біловезьких та Алма-Атинської угод, результатом яких стала остаточна ліквідація СРСР, перед російським керівництвом постало питання про вихід з економічної кризи, що супроводжувався в кінці 1991 майже повним розпадом споживчого ринку. Влада Російської Федерації вирішили почати з економічних реформ. До такого вибору підштовхували і внутрішня ситуація, і вимоги західних урядів та міжнародних фінансових організацій, які ставили фінансову допомогу і відстрочку виплати величезного зовнішнього боргу, що дістався Росії від СРСР, в залежність від рішучих кроків по шляху лібералізації економіки. Віддаючи собі звіт у непопулярності намічався курсу, здійснення якого було доручено команді реформаторів, керованої віце-прем'єром Є.Т. Гайдаром, Єльцин вирішив сам очолити уряд. Крім того, він запросив у З'їзду народних депутатів додаткові повноваження на період до грудня 1992 року, в чому депутати, враховуючи реальний політичний його вагу в перші місяці після ліквідації серпневого путчу, не змогли йому відмовити. Гайдар був прихильником швидкого переходу від державної до ринкової економіки і радикальних методів боротьби з інфляцією і бюджетним дефіцитом, що отримало назву "шокотерапії". У січні 1992 року розпочалася практична реалізація проголошеного курсу. Протягом першого місяця було звільнено близько 90% цін на споживчі товари і приблизно 80% цін на продукцію виробничого призначення. У березні були зняті всі інші адміністративні обмеження цін, крім квартирної плати, комунальних послуг та громадського транспорту. Проте уряд не зумів здійснити намечавшуюся лібералізацію цін на енергоносії, оскільки реакція радянської господарської системи на звільнення її від державного контролю виявилася вкрай негативною: режим самостійного розвитку економічних суб'єктів не тільки не сприяв самоорганізації економічної системи, але і обернувся її істотною дезорганізацією. Тому було кілька причин. Радянська промисловість відрізнялася високим ступенем монополізації: у багатьох галузях понад 80% продукції вироблялося одним або двома підприємствами. Тому переважна частина підприємств, по суті, не мала можливості вибирати постачальників сировини та обладнання, без чого ринкові регулятори не діють. У свою чергу, монополізм породжував прагнення до монопольними цінами. Передбачалося, що вони почнуть знижуватися після того, як виробники натраплять на обмеженість платоспроможності населення та інших виробників. Але і цього не відбувалося, тому що підприємствам було вигідніше скорочувати виробництво, ніж знижувати ціни, причому його спад не супроводжувався структурною перебудовою промисловості. Нарешті, дефіцит грошових коштів при жорсткій фінансовій політиці супроводжувався таким специфічним явищем, як стрімке наростання суми взаємних неплатежів підприємств за поставлену продукцію, а на масові банкрутства влади йти не наважувалися, тому що збитковим виявлялося більшість підприємств.
Лібералізація цін, що супроводжувалася лібералізацією торгівлі, дозволила уряду вирішити одну з проблем, яку не вдавалося вирішити союзним владі, - наситити споживчий ринок вітчизняними та імпортними товарами. Але це не могло компенсувати невдоволення населення зростанням цін (вони майже одразу збільшились у 10-12 разів). В уряду не було коштів і на індексацію ощадних вкладів: вони моментально знецінилися. Початок реформи викликало різке падіння популярності уряду і настільки ж різке загострення політичної ситуації. З одного боку, це проявилося в консолідації та оформленні радикальної опозиції режиму Єльцина: поряд з комуністичною "Трудовий Росією" на лютневому конгресі цивільних і патріотичних сил оформилася опозиція націонал-патріотична (згодом вона оформилася як "Фронт національного порятунку"). Ці групи об'єднувало неприйняття проводилося економічного курсу та Біловезьких угод: вони висловлювалися за відтворення СРСР. З іншого боку, в опозицію Президенту перейшли Верховна Рада і З'їзд народних депутатів Росії. Після початку економічної реформи З'їзд розколовся, причому більшість депутатів виступило проти урядового курсу (аналіз поіменного голосування в 1992 році показує, що більшість складалося з 571 людини при 240 прихильників реформ і 227 "центристи"). На роль лідера опозиції висунувся голова Верховної Ради Р.І. Хасбулатов - ставленик і один із сподвижників Єльцина під час серпневого путчу. Подібну позицію посів віце-президент А.В. Руцькой.
Основну опору опозиційного блоку становив директорський корпус державних підприємств. Всі вони відчували гострий дефіцит фінансових ресурсів і не бачили виходу з заплутаності розрахунків між постачальниками і споживачами. У результаті до весни 1993 року склався союз між виробниками, колишніми до того непримиренними конкурентами при розподілі бюджетних коштів, зокрема між представниками військово-промислового і аграрного комплексів: перші вимагали кредитних вливань не лише для себе, але і для аграріїв, розраховуючи, що останні зможуть оплачувати вироблену на підприємствах ВПК сільськогосподарську техніку (попит на неї з початком реформ різко впав). Відсутність в реформаторів скільки-небудь широкої соціальної та політичної бази чітко проявилося на VI З'їзді народних депутатів, де проведений курс був підданий різкій критиці. У цій обстановці Єльцин заради збереження уряду змушений був піти на поступки в галузі кредитної та зовнішньоекономічної політики, на введення до складу уряду господарників, які мають досвід практичної роботи. Незабаром після З'їзду в уряд увійшли представники директорського корпусу, пов'язані з військово-промисловим (В. Ф. Шумейко та Г. С. Хижа) і паливно-енергетичним (В. С. Черномирдін) комплексами. Цей компроміс означав закінчення "шокової терапії" і різкий стрибок у зростанні інфляції. До початку 1993 року.
У результаті, почалося маневрування реформаторів, що виявлялося, зокрема, у пошуку контактів з частиною директорів, які очолювали найбільш конкурентоспроможні підприємства. Така лінія диктувалася і тим, що в цей період з'явилися сили центристської та лівоцентристської орієнтації, що претендували на представництво інтересів директорського корпусу: всеросійський союз "Оновлення", а потім "Цивільний союз", який об'єднав разом з "Оновленням" "Демократичну партію Росії" (І . І. Травкін) і партію "Вільна Росія" (А. В. Руцькой). Іншим напрямком діяльності уряду стала підготовка до масового акціонування державних підприємств для переходу до їх подальшої приватизації за допомогою безкоштовної роздачі приватизаційних чеків (ваучерів). До цього часу стало ясно, що задумували спочатку приватизація торгівлі та сфери послуг за відсутності в країні приватних капіталів виявилася важкореалізовуваної. Курс на безкоштовну приватизацію покликаний був, за задумом уряду, пом'якшити невдоволення росіян проведеними реформами. Крім того, він відповідав лінії на компроміс з директорським корпусом, тому що давав можливість частини керівників підприємств стати фактичними, а в перспективі і юридичними, власниками своїх підприємств. Результатом компромісу з опозиційним більшістю депутатів стали грошові вливання в промисловість, що призвело у вересні-жовтні до різкого прискорення зростання цін (до 6% на тиждень) і падіння курсу рубля по відношенню до долара (у 3 рази за два місяці). З 11 до 28% підскочили в другій половині року середньомісячні темпи зростання грошової маси. Не вдалося зупинити і спад виробництва, який за перші три квартали склав близько 20%, причому найбільшим він опинився в галузях, які виробляють продукцію, про яку просив споживач. Виступаючи у Верховній Раді, Єльцин змушений був визнати, що замість структурної перебудови промисловості має місце загальний спад. Таким чином, поступки опозиції створили ще більш сприятливі політичні умови для її діяльності, для критики всієї урядової стратегії реформ. Проведений VII З'їзд народних депутатів показало, що хоча під впливом почався вливання грошей в економіку в директорському корпусі з'явились групи, налаштовані до уряду відносно прихильна, загальне співвідношення політичних сил було явно не на користь реформаторів. Більше того, конфлікт між З'їздом та урядом переріс у конфлікт між З'їздом і Президентом. Депутати в ультимативній формі зажадали відставки Гайдара (з літа 1992 він виконував обов'язки голови уряду) і всього кабінету. Розпочата Єльциним спроба через голову З'їзду звернутися безпосередньо до народу з обвинуваченням З'їзду в саботажі реформаторського курсу скільки-небудь помітного відгуку в суспільстві не отримала. Але не знайшло співчуття і у відповідь звернення до росіян депутатів, в якому Президент звинувачувався в перевищенні конституційних повноважень. У такій обстановці Єльцин не зважився відстоювати Гайдара в якості глави уряду і запропонував кандидатуру В.С. Черномирдіна, яка була підтримана З'їздом. У грудні 1992 року В.С. Черномирдін став прем'єр-міністром Росії.
Однак і цей компроміс не усунув суперечностей між двома гілками влади. Уряд, очолюваний новим прем'єр-міністром, вніс лише деякі корективи в проводилася з січня 1992 політику, не змінюючи її кардинально. Це проявилося вже в тому, що на посаду міністра фінансів був призначений Б.Г. Федоров - прихильник жорсткого фінансового курсу. Наступність реформаторської стратегії зумовлювалася тим, що реальної альтернативи їй в російській економіці не склалося. Посилення регулюючої ролі держави в господарському житті, на що робили ставку критики урядового курсу, могло здійснюватися лише за допомогою грошових вливань і дотацій слабким підприємствам, і на це новий кабінет час від часу йшов (звідси і коливання рівня інфляції від 12 до 35% на місяць) . Але домогтися на цьому шляху позитивних результатів було неможливо, враховуючи неконкурентоспроможність більшості підприємств обробної та легкої промисловості, структурну відсталість економіки і брак в країні приватного та державного капіталу. Тому упор був зроблений на паливно-енергетичний комплекс: його продукція давала валютні доходи, частина яких переливалася в сферу споживання, забезпечуючи насичення споживчого ринку імпортними товарами. Але це не могло ліквідувати сам запит на альтернативну політику, тому що під загрозою виявлялася не тільки неконкурентоспроможна вітчизняна легка промисловість, а й військово-промисловий комплекс, у якому сконцентровані високі технології і значна частина науково-технічного потенціалу взагалі. Все це і створювало об'єктивні передумови для конфронтації між різними гілками влади.
У зіткненні з Президентом і урядом у З'їзду народних депутатів було формально-юридична перевага, тому що, згідно з Конституцією, саме З'їзд був найвищим органом державної влади. У цій ситуації, щоб посилити свої позиції, Єльцин зробив ставку на всенародний референдум про довіру Президенту, проект нової Конституції і вибори нового парламенту. Після драматичної боротьби на VIII та IX З'їздах народних депутатів, що відбулися в березні 1993 (на останньому з них була зроблена невдала спроба імпічменту Президента), рішення про проведення референдуму було прийнято. При цьому депутатам вдалося наполягти на внесенні до бюлетеня, поряд з питаннями про довіру Єльцину і дострокові перевибори Президента і Верховної Ради, питання про ставлення до здійснювалася з 1992 соціально-економічній політиці. Референдум відбувся 25 квітня. Росіяни підтримали не тільки Єльцина (близько 58% прийшли на референдум), але й проведені реформи (близько 53%). Ідея дострокових перевиборів обох гілок влади не пройшла, хоча Єльцин і тут здобув перевагу (за перевибори народних депутатів висловилися 43% спискового складу виборців, а за перевибори Президента - 31%, для перевиборів була необхідна згода більше половини спискового складу). Підтримка реформ пояснювалася не їх популярністю, а тим, що багато людей голосували проти непопулярного Верховної Ради.
Спираючись на сприятливий для нього результат референдуму, Єльцин спробував домогтися прийняття нової Конституції, яка перемістила б центр влади від депутатів до Президента. Наприкінці травня він видав Указ про скликання Конституційної наради, яке повинно було виробити остаточний варіант Основного Закону на основі запропонованого Президентом проекту. Однак незабаром стало ясно, що досягти згоди з Верховною Радою не вдасться. Почався новий тур боротьби між гілками влади, що вирізнялася ще більшою гостротою і непримиренністю, ніж раніше. У цій обстановці Президент пішов на радикальну ломку конституційного ладу. У виступі по телебаченню 21 вересня 1993 він оголосив про розпуск Верховної Ради та З'їзду народних депутатів і про призначення нових парламентських виборів. Верховна Рада відмовилася підкорятися Указу, оголосивши його неконституційним і прирівнявши до державного перевороту. У ніч з 21 на 22 вересня депутати привели до присяги в якості президента Російської Федерації віце-президента А.В. Руцького. Протистояння, яке тривало майже два тижні, закінчилося трагічно. 3 жовтня озброєні прихильники Верховної Ради взяли штурмом будівлю московської мерії і рушили у бік телецентру в Останкіно, де відбулися збройні зіткнення. Указом Президента у Москві було введено надзвичайний стан, до столиці розпочався введення військ, які вранці 4 жовтня приступили до облоги і танковому обстрілу будівлі Верховної Ради. До вечора воно було взято, а Хасбулатов, Руцькой і їх прихильники заарештовані. Логічним завершенням цього зіткнення стала серія Указів Єльцина, що припиняють діяльність Рад усіх рівнів. Радянська влада була ліквідована.
Відбулися 12 грудня 1993 вибори до нового двопалатний парламент (Державну думу і Раду Федерації), проведення яких передбачалося Указом Єльцина від 21 вересня, принесли результати, яких ніхто не передбачав. Найбільше число голосів за партійними списками (понад 25%) отримала на них Ліберально-демократична партія націонал-популістського спрямування на чолі з В.В. Жириновським. Фаворит передвиборної кампанії, пропрезидентський рух "Вибір Росії", очолюване Гайдаром, значно відстає, не набравши і 15% голосів. Успіх супроводжував також відродженої Комуністичної і близькою до неї Аграрної партії (за кількістю поданих за них голосів вони опинилися на третьому і четвертому місцях). Для самого Президента невдача його прихильників сповна компенсувалася прийняттям на референдумі, що відбувся в той же день, 12 грудня, нової Конституції. Вона надавала йому статус глави держави і виконавчої влади, в також суттєві законодавчі повноваження.
Однак при визначенні подальшого економічного курсу Єльцин, враховуючи настрій суспільства, вважав за краще помірний курс, який передбачав поєднання жорсткої антиінфляційної політики з фінансовою підтримкою військово-промислового комплексу та аграрного сектору. Результати "помірно-жорсткого економічного курсу 1994 виявилися невтішними: після того, як вдалося збити інфляцію до 4-5% на місяць, II жовтня відбулося різке (на 30%) падіння курсу рубля по відношенню до долара, інфляція знову наблизилася до 20%. Як вихід уряд запропонував жорсткий бюджет на 1995 рік і зуміло провести його через парламент.
Однак, виконання цього бюджету було ускладнене у зв'язку з тим, що прагнучи зміцнити державність і зберегти цілісність країни, 11 грудня 1994 року були введені війська на територію Чеченської республіки: почалися широкомасштабні військові дії призвели до значних жертв з обох сторін і серед мирного населення. Чеченський конфлікт став проявом незавершеності будівництва нової російської державності після розпаду СРСР. Особливо гостро ця недобудованого проявляється у відносинах федерального центру і національно-державних утворень, що виникли на місці колишніх автономних республік. У лютому 1994 року в результаті укладення договору між Росією і Татарстаном була знайдена компромісна модель відносин з республіками, де сильні сепаратистські настрої. З Чеченської республікою, яка проголосила ще восени 1991 року свою незалежність, домовитися не вдалося. Однак і спроба військового вирішення конфлікту виявилася безуспішною. Результатом угод, укладених в Хасав'юрті в серпні 1996года, стали виведення всіх російських військ з території Чечні та проведення в ній в січні 1997 року президентських виборів, перемогу на яких здобув А. Масхадов. Остаточне вирішення питання про статус Чеченської республіки було відкладено на п'ять років. У травні 1997 року був підписаний Договір про мир і принципи взаємовідносин між Російською Федерацією і Чеченської Республікою Ічкерія. У складній обстановці, обумовленої чеченською війною і загальної соціально-економічною нестабільністю в країні, в Росії відбулися чергові парламентські і президентські вибори. 17 грудня 1995 пройшли вибори до Державної думи. КПРФ набрала за партійними списками близько 23% голосів. У Думу пройшли ще три виборчі об'єднання: ЛДПР В.В. Жириновського (понад 11% голосів), урядовий блок "Наш дім - Росія" (понад 10%) і об'єднання "Яблуко" (7%). Однак президентські вибори лідер комуністів Г.А. Зюганов програв. Б.М. Єльцин, який під час передвиборної кампанії консолідував навколо себе більшість виборців, які побоювалися комуністичного реваншу, став Президентом Російської Федерації на другий термін.
Проте після обрання Єльцина Б.М. на другий термін президентства економічну та політичну кризи російського суспільства продовжували поглиблюватися. Особливо в скрутному становищі виявилася соціальна сфера. Першим і найбільш істотним результатом стало погіршення соціального самопочуття населення, пов'язане з розпадом соціальної інфраструктури, невиплатою зарплати і пенсій, постійним зростанням вартості соціальних послуг, стрімким поглибленням соціальної нерівності і т.д. Зниження обсягів виробництва супроводжувалося лавиноподібним зростанням цін на основні продовольчі товари, предмети повсякденного попиту і послуги. Отримали розвиток всі складові соціального неблагополуччя: знизилися обсяги вітчизняного виробництва продуктів харчування, товарів повсякденного попиту, зростання заробітної плати не був адекватний зростання цін на всі види продукції і послуги, численні затримки з виплатою заробітної плати та пенсійного забезпечення. Так, Гаррі Табачник свідчить: у рік сталінської конституції (1936) російський робітник на свій місячний заробіток міг придбати 241 кг хліба, 13 кг масла, 19 кг м'яса і 56 кг сахара8 Автору ці дані потрібні для доказу того, що купівельна спроможність робочого сталінської пори була нижчою можливостей російського пролетаря, який боровся з самодержавством в 1913 році. Якщо продовжити це порівняння, то в березні 1996 року середньомісячна зарплата як робітника, так і професори в Росії складала 164 800 рублів. І той, і інший могли на ці гроші купити або 126 кг хліба, або 39 кг масла, або 42 кг м'яса, або 126 кг цукру. Для того щоб купити набір, доступний робочому в 1936 р., середньомісячну зарплату потрібно було б збільшити в три рази і довести її до 503 000 рублів.
У результаті проведеного курсу сьогодні в російському суспільстві сформувався такий рівень несумісності інтересів в нижніх і верхніх його шарах, при якому соціальні протиріччя переростають в гострі конфлікти і здатні викликати вибух. Протистояння по лінії "багаті-бідні" доповнювалося несумісністю політичних симпатій серед осіб, які належать до одного й того ж майновому шару. Так, серед найбільш заможних росіян можна зустріти талановиту підприємця і корумпованого чиновника, процвітаючого актора і лідера мафіозного угрупування. Серед осіб з низьким рівнем доходів виявилися і кваліфіковані робітники, і інженерно-технічний персонал, лікарі, вчителі, педагоги зовнішньої школи, і люмпенізована частина суспільства. При такому соціальному складі населення майнова диференціація не призводить до гармонізації відносин: політичні симпатії, що визначають громадянський вибір, в тому числі і під час голосування, формуються без урахування майнового стану. З цього випливає, що майнова диференціація не призводить до соціальної консолідації і не є основою громадянського миру. Більше того, протиріччя по "вертикалі" доповнюються несумісністю політичних інтересів по "горизонталі" і створюють соціальну напругу, здатне вилитися у боротьбу кожного проти всіх. У таких умовах єдиним способом відновлення громадянського миру виявляється диктатура особистості, яка спирається не на національне порозуміння і не на інтереси однієї групи населення, а на каральний потенціал держави. Таким чином в Росії до кінця 90-х років склалися найнесприятливіші умови соціальної сфери - розпад традиційних соціальних інститутів і структур управління; соціальна дезорієнтація, втрата моральних цінностей та духовних ідеалів; маргіналізація і люмпенізація значних верств населення; пробудження низинних інстинктів та екстремізму; використання насильства для досягнення політичних цілей; криміналізація суспільних відносин; фальсифікація історичного минулого; ослаблення державної влади та дискредитація її органів; утиск національної гідності та розвиток комплексу національної меншовартості, і т.д.
Соціальна політика - це складова частина внутрішньої політики держави, втілена в його соціальних програмах та практиці, що регулює відносини в суспільстві в інтересах і через інтереси основних соціальних груп населення. Соціальна політика виробляє від економіки, але не другорядна, якщо мати на увазі її значення для розвитку матеріальної і духовної культури суспільства. Головне завдання соціальної політики полягає в гармонізації суспільних відносин, забезпеченні політичної стабільності і громадянської злагоди. Це досягається підтриманням балансу між грошовими доходами населення і товарними ресурсами; створенням умов для вирішення житлової проблеми; задоволенням попиту населення на кількість і якість товарів і послуг; створенням бази для зміцнення здоров'я населення; зростання його духовності, освіченості і культури.
На урядовому рівні основні цілі та пріоритети соціальної політики в сучасних умовах зводяться до того, щоб стабілізувати рівень життя населення Росії, не допустити їх подальшого зубожіння. Для досягнення цієї мети в даний час передбачається:
- Створити економічні та правові умови, що стимулюють активну частину суспільства на продуктивну працю як основу особистого добробуту і благополуччя суспільства;
- Підтримати оптимальне співвідношення між доходами працездатної частини суспільства і непрацездатними громадянами;
- Посилити адресність соціальної підтримки, обмежити і скоротити масштаби бідності;
- Забезпечити основні соціальні гарантії у сфері доходів населення і зберегти на рівні діючих гарантії медичного обслуговування, освіти і культурного розвитку;
- Стабілізувати становище у житловій сфері;
- Забезпечити стримування безробіття та підтримати вимушених мігрантів. У відповідності з поставленими цілями Уряд РФ має намір зосередити свої зусилля на низці пріоритетних напрямів соціальної політики. У їх числі; запобігання зниження реальних грошових доходів населення, забезпечення балансу економічних інтересів працівників, роботодавців і непрацездатних громадян; реформування соціальної сфери, насамперед охорони здоров'я, соціального забезпечення, освіти, культури; посилення впливу держави на зайнятість населення та активізації роботи з перепідготовки кадрів.
Сьогодні Росія після президентських виборів 2000 р. зберігає шанси на соціальний прогрес. Три визначають джерела створюють їй унікальні можливості для ефективного розвитку, повернення до числа провідних країн світу. По-перше, в країні величезні запаси паливно-енергетичних і мінеральних ресурсів, родючі землі та інші природні багатства. У розрахунку на душу населення ресурсний потенціал Росії в 2-2,5 рази перевищує потенціал США, в 6 разів - Німеччині, в 18-20 разів - Японії. По-друге, Росія володіє унікальним потенціалом висококваліфікованих фахівців і вчених, здатних вирішувати найскладніші завдання в галузі науки, техніки і виробництва. Нарешті, є потужна виробнича база, яка не поступається в ряді областей технологічній базі передових країн Заходу, в тому числі США.
І незважаючи на це, Росія в економічному, так і політичному, відносинах значно поступається багатьом країнам світу. За цими показниками вона, по суті, знаходиться в числі країн, що розвиваються. Чому ж склалася така ситуація? Адже Росія має потужний економічний потенціал, який в сотні разів перевершує економічний потенціал таких найбагатших країн, як Англія, Швеція, Австралія, Канада, Швейцарія і т.д.
Здається, що структура російської економіки страждає гострими диспропорціями, причому головною з них залишається явна незбалансованість між виробництвом засобів виробництва і предметів споживання, ускладнюється до того ж особливою роллю військово-промислового комплексу в 1 підрозділі. Структурна перебудова економіки Росії практично ще не почалася, і це створює перенапруження і в економіці, і в суспільстві. Федеральна держава, Росія сьогодні послаблюється міжнаціональними протиріччями і чварами. Підйом націоналізму реально загрожує скороченням території під російською юрисдикцією. На периферії, та й у центрі Росії, крім того, сформувалося кілька великих економічних регіонів, які при ослабленні федеральної влади стали на шлях сепаратизму і можливого відокремлення.
Масштаби, утримання і соціальні наслідки модернізації СРСР, розпочаті в середині 80-х років, продовжують викликати неоднозначні судження. Спектр політичного аналізу включає в себе і вкрай негативні висловлювання, і невиправдано завищені оцінки досягнутих у ході реформ результатів. Проте беззаперечним виявилися соціально-економічні реалії, що склалися в 90-і роки:
- Погіршення економічної ситуації у зв'язку зі зниженням виробництва, загостренням дефіциту багатьох товарів на споживчому ринку, збільшенням зовнішньої заборгованості іншим державам платоспроможність держави забезпечувалася вже за рахунок використання резервів, обсяги яких скорочувалися);
- Зниження темпів зростання промислового виробництва, що почалося в кінці 1988 року, перейшло в економічний спад, який заглиблювався з кожним місяцем;
- Вийшла з-під контролю ситуація у фінансовій сфері: різко посилилися інфляційні процеси в зв'язку з величезним бюджетним дефіцитом;
- Рівень життя населення стрімко падає, роблячи в очах простих людей міркування про економічну реформу все менше яким Ви довіряєте. Споживчий ринок майже повністю опинився витіснений нормованим розподілом товарів і "чорним ринком", соціальна напруженість досягла межі і т.д.
Економічні відносини Росії з різними регіонами світу мають свою специфіку, особливо сьогодні, внаслідок змін і в самій Росії, і в зовнішньому світі. Одна з найбільших світових держав, Росія переживає етап формування нових відносин з світовим співтовариством і визначення свого місця в ньому. У результаті, сьогодні Росія переживає економічний, демографічний, формаційний, ідеологічний, державний, національний, структурний, фінансовий і моральний кризи, і в цих важких умовах їй необхідно усвідомити своє місце в міжнародному співтоваристві і в світовому господарстві.
Все це свідчить про те, що геополітичне становище Росії в даний час двояко: вона розташована на величезних просторах євразійського континенту, в прямому широкому контакті з розвиваються Півднем і - в Меншою мірою - з розвиненим Північчю: важкодоступність мореплавання в Північному Льодовитому океані і неосвоєння прибережних районів Сибіру і Далекого Сходу на Тихому океані підкреслюють континентальний характер російської держави, хоча воно і має прямий вихід до трьох океанів з чотирьох світових.
Різноспрямованість тяжіння Росії до Півночі і Півдня зараз переконливо демонструється "дрейфом" частини колишніх союзних республік на Південь, а іншої частини - на Північ.
За рівнем економічного розвитку нинішня Росія займає проміжне положення між розвиненими і країнами, що розвиваються. Ця двоїстість може бути подолана або динамічним економічним відродженням, і тоді Росія стане розвиненою країною, або хронічним економічною кризою, тобто переходом Росії у світову зону слаборозвинутості і відсталості, або збереженням нинішнього проміжного положення ще протягом якогось історично короткого періоду, в кінці якого неминучий підйом чи занепад. Зусиллями самій Росії знімається формаційне протиріччя зі світовою спільнотою, проте не до кінця, оскільки вона тільки вступила в перехід від соціалізму до капіталізму. Російська економіка тривалий час залишиться змішаної, і остаточний підсумок приватизації в багатоукладній економіці представити зараз неможливо, особливо 9 том випадку, якщо світова ринкова економіка не надасть Росії підтримки. Двоїстість, суперечливість у політичній економіці успадкована Росією від СРСР, і вона буде долати суперечності вже на шляху демократичного розвитку.
Відомо, що в очах усього світу Росія стала головною правонаступницею Радянського Союзу. Світ зважує Росію на своїх вимогливих вагах. Розкид оцінок дуже великий - від "однієї з двох наддержав" на одному полюсі до "Верхньої Вольти з ракетами" на іншому полюсі з безліччю проміжних варіантів.
Чи є Росія наддержавою? Ні, не є і ніколи не була такою. Наддержавою був Радянський Союз, але він втратив цей статус якраз до моменту свого розпаду, так що Росії успадковувати в цьому плані було вже нічого, та вона до цього статусу і не прагне.
Росія і після розвалу СРСР залишається самостійною величиною у світовій політиці та економіці. За будь-якими критеріями її ніяк не віднесеш ні до малих, ні до середніх країнам. Показником високої відповідальності Росії за долі світу є її статус постійного члена Ради Безпеки ООН. За оцінками американських експертів, Росія продовжує залишатися найбільшою ядерною державою, "здатною анігілювати США". Хотілося б підкреслити у зв'язку з великою різноголоссям в оцінках статусу Росії, що вона своїм геополітичним розташуванням, економічним потенціалом, арсеналом звичайних і ракетно-ядерних озброєнь, культурним і науковим доробком, поверненням до демократичних цінностей, конфесійної терпимістю та готовністю до інтеграції у світове співтовариство міцно гарантує собі статус великої держави, хоча зараз вона переживає аж ніяк, не найкращий період у своїй багатовіковій історії. Одним з об'єднують і мобілізують російське суспільство мотивів може і повинно стати не просто відродження Росії, а підтвердження її світового статусу великої держави зі своїми самостійними інтересами, сферою впливу, часткою відповідальності в новому світовому порядку і гідною якістю життя її громадян.
Зараз багато хто, в тому числі і серед республік колишнього Союзу, хотіли б служити "мостом" у взаємодії Росії з рештою світу. Але незважаючи на помітно погіршало геополітичне становище Росії, вона тим не менш і сьогодні в змозі підтримувати необхідний рівень прямих зв'язків з усіма членами міжнародного співтовариства до обопільної вигоди. Більш того, вона здатна виконувати самостійну і конструктивну роль у взаємодії Півночі і Півдня і всього міжнародного співтовариства і не має наміру випускати свої шанси в міжнародному співробітництві. Говорячи про економічну співпрацю Росії з міжнародними інститутами необхідно відзначити такий факт. У жовтні 2000 року Європейський банк реконструкції і розвитку (ЄБРР) схвалила нову стратегію своєї роботи в Росії. Як заявив президент банку Жан Лем'єр, ЄБРР має намір з січня 2001 року, значно збільшити обсяги кредитування в російську економіку і в найближчому майбутньому почне надавати підприємствам кредити в рублях.
Головний зміст стратегії не змінилося - вона передбачає збільшення частки Росії в загальному обсязі кредитного портфеля ЄБРР з 20 до 30%, або близько 700 -750 млн євро на рік. А до 2003 року банк планує довести щорічні обсяги кредитування до 1 мільйона євро. Надалі ЄБРР має намір сфокусувати свою діяльність в Росії на підтримці поступальних реформ у фінансовому секторі, зокрема процесу приватизації державних банків.
Нова стратегія також передбачає збільшення обсягів інвестицій в автомобільні фірми, металургійні підприємства, видобуток корисних копалин, сільськогосподарську промисловість та високотехнологічні компанії. Крім того, в даний час банк розробляє нову схему кредитування російських підприємств в рублях і має намір реалізувати цю програму "незалежно від того, чи братимуть участь у ній російські банки чи ні". Банк має багатий досвід з кредитування в національній валюті. Подібні програми успішно діють в Польщі та Угорщини. Що стосується Росії, то найбільше рублевих коштів буде направлено в програму кредитування малого й середнього бізнесу, яку керівництво банку вважає одним зі своїх найбільш значущих і цікавих проектів в Росії.