Інше - Рецензія на твір сучасної російської літератури.

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Все почалося з дітей Миколи. Що бурмотіли вони, вмираючи У страшному підвалі? Всі ті ж слова, Що й нещасні діти Арбата. Час всеїдні. Доля винна, Не за що - а відплачується сповна. С. Куня Я хочу дати рецензію на книгу Анатолія Рибакова "Діти Арбата", яка є моїм улюбленим твором сучасної російської літератури. Вона писалася в "темні" часи, а приспіла до "світлим". Виношу і написана вона була в часи, як ми говоримо, застою. Роман "Діти Арбата" автобіографічний, в образі головного героя Саші Панкратова чимало реалій долі самого письменника. Десь Рибаков обмовився, що шлях Саші - це його, Рибакова, шлях, тільки Саша краще, ніж його прототип. Мене хвилюють і хвилювали події, що сталися в нашій країні в передвоєнний період. Зараз, коли в нашій країні демократія і гласність, необхідно висвічувати всі темні плями у нашій історії. І в цьому величезна роль літератури, чому і служить чудовий твір "Діти Арбата". У заслугу Анатолію Рибакову, безсумнівно, слід поставити прагнення ліквідувати кілька таких плям. Письменник вперше сміливо, безстрашно взявся за проблему відповіді: яка ж роль І. В. Сталіна. І це дає А. Рибакову в моїх очах повну данину поваги. Очевидно, що одна з головних задач роману "Діти Арбата" - показати, як утверджувався культ Сталіна. Я вважаю - успіх роману в тому, що сама ця задача була поставлена ​​письменником вірно, бо ж саме з 1934 року, коли розгортається дія "Дітей Арбата", культ цей почав перетворюватися на щось грандіозне і виняткове. Сталін у романі - історичний діяч, котрий зміг підкорити своїй волі мільйони людей, визначити шлях розвитку величезної країни. Письменник прагнув осягнути зовні суперечливу логіку дій тирана. Ось, наприклад, епізод із стоматологом - один з найбільш живих у сталінських сценах. Прекрасний фахівець виявляє професійну гордість, вирішили зробити Сталіну пластинчастий протез, не дивлячись на те, що високий пацієнт наполягає на бюгельнош. Сталін погоджується випробувати новий протез, паплюжити один тільки день, як просить лікар, і визнає, що лікар прав. Прізнате визнає і навіть у приклад зразкового ставлення до справи ставить, але все ж розпорядився зубного лікаря замінити іншим і з кремлівської лікарні звільнити. Чому? Належного страху немає, беззаперечного підпорядкування. Насмілюється заперечувати, а в оточенні потрібні люди інші, не заперечують, не міркують, сліпо віддані. Сталін у романі Рибакова глибоко самотній. Він свідомо ставить себе поза людських відносин. Сталіну не потрібні друзі і рідні. Потрібні виконавці його волі. Виконавці, які будуть з часом замінені іншими, коли відмовляться виконувати його вказівки або загордяться про себе занадто багато. Прочитавши роман "Діти Арбата", я ясно і повніше зрозумів, чому і як відбулися в тридцяті роки трагічні події, краще усвідомив, що Сталін сам очолював і спрямовував свавілля, знищення безлічі невинних людей. Зрозумів глибше, які спонукання ним керували, як це було страшно. Він змусив мене думати. "Діти Арбата", я вважаю, повинен прочитати кожен. Адже книга ця не просто відкриває очі на тяжку реальність недавньої нашої історії - вона не дозволяє більше відводити їх убік від цієї реальності; ятрить душу, розповідаючи правду про Сталінської епохи. Люди повинні знати справжній стан справ у ті тридцяті роки. А то чуєш іноді репліки: "Ось Сталіна б зараз ...", "А от при Сталіні ..." А чи хочуть вони, щоб їх засилали, а то й розстрілювали. Але Сталін - один з двох головних героїв. Рибаков написав роман про Сталіна і про Сашка Панкратова, тому що в протистоянні цих двох особистостей він побачив головний конфлікт часу. Молоді люди, які виросли в московських арбатских провулках, що ввійшло в вік відповідальності до середини тридцятих років, виховані на одній ідеї - з якою радісною надією вступають вони в світ. Тепло, задушевно показана молодь: Саша Панкратов і його оточення. Панкратов - один з головних неісторичних героїв роману - по-справжньому хороший і чесна людина, яка ніколи не надходить проти своєї совісті, їм завжди рухає почуття справедливості. Сашко - людина з яскраво вираженим соціальним темпераментом. Сам по собі такий темперамент може приймати і небезпечні форми. Шарока згадує, як при прийомі до комсомолу Саша відмовився голосувати за нього, коротко кинувши: "Не вірю". Легко уявити, як такі люди в атмосфері тридцятих років кидали своє "не вірю" не тільки таким, як Шарока. Але є у Саші одна якість, що і робить його вразливим. Мораль для нього - це людська цінність, яка стоїть понад усе. Він не може, наприклад, лжесвідчити проти заступника директора інституту Криворучко. У нього є можливість вибору: Саша може зрадити Криворучко, сказавши про нього те, що вимагають, і тим самим врятувати свою долю. Але він не бажає хитрити, лавірувати, прикидатися, приховувати думки і почуття. Адже Сашко - сильний духом, високоморальна людина, істинно російський інтелігент. Я вважаю, що цей благородний вчинок Саші можна назвати подвигом. Сашкова справа виникла як результат його особистої незалежності, яке потім зростало, як сніговий ком. Стінгазета - вже антипартійний листок, політична диверсія, організована групою, що окопалися в інституті на чолі з Криворучко. Як результат обшук, арешт, жах враженої матері, в'язниця, допити, заслання і довгий хресний шлях по дорогах Сибіру. Шлях духовного становлення особистості, шлях остаточного зживання ілюзій і спроб знайти нову віру. Розлітаються подання Саші про едіномненіі як основі суспільства. Розлітається міф про справедливість насильства більшості над меншістю. Саша Панкратов сам волею долі потрапив до меншості. В "Дітей Арбата" Ніна Іванова, колишня однокласниця Саші Панкратова, спочатку вражена арештом Саші. Безперечний лідер класу, школи, чесний, що вірить в ті ідеали, якими всі вони живуть, - як може він бути ворогом? Непорозуміння, звичайно ж, скоро розберуться. Але не "розбираються". І в свідомості Ніни відбуваються зміни, і ось вона вже говорить матері Сашка, що, мовляв, активізація класової боротьби вимагає "особливою чіткості позицій, а Саша, на жаль, інколи власне розуміння речей і подій ставив вище точки зору колективу". Завжди можна знайти пояснення, чому караючий меч обрушився на іншого, і плекати надію, що він не займе тебе. "Він був сильним серед сильних, вирвали його зі звичної обстановки, позбавили середовища, в якій існував, і одразу з'ясувалося, що йому не що спертися, сам по собі він ніщо", - так мучиться в мозкові Саша Панкратов, дійсно, сильний і залишається , незважаючи ні на що, до кінця роману сильною людиною. До кінця роману нам відомо одне - Саша вистояв, і не в останню чергу тому, що знав - "навіть в цих диких умовах затверджуються вищі людські цінності. Співчуття - одне з них". "Людське в людині не вбито і ніколи не буде вбито". З цим усвідомленням зустрічає Саша грудня 1934 року, коли приходить довгоочікувана пошта, де в одному з листів матері він знаходить приписку Варі. Приписку, до якої Варя йшла так довго і зрозуміти яку Саша може теж лише після свого довгого шляху: "Все ще попереду, чорт візьми, все ще попереду! У нього є Варя, тепер він це твердо знає. Є Варя, є мама, люди навколо, є його думи, його думки. Все, що робить людину Людиною ". Саша Панкратов з його понівеченої долею викликає моє глибоке співчуття і навіть біль за все покоління молодих людей, долі яких також були зламані сталінськими репресіями. Роман А. Рибакова дав для мене чималу поживу для роздумів над часом, над історією, над психологією суспільства, нарешті, над долями того покоління, яке в центрі уваги письменника. Я думаю, найголовніше, що в ньому є, це два уроки - урок історії та урок моральності. Тому головна думка роману - треба жити так, щоб історія і моральність були невіддільні. Ні, це не історичне оповідання, яке читають зі спокійною душею. І біль і страстькнігі не тільки в дні минулому, але і в нинішніх днях. Прочитавши роман Анатолія Рибакова "Діти Арбата", я усвідомив, що лише правда виховує людей мужніх, відданих і чесних. І це - головний моральний урок, що випливає для мене з книги Анатолія Рибакова.

Книга - найбільший винахід людства. Наше століття, століття техніки, у неї з'явився серйозний конкурент - телебачення, але більшість людей як і раніше віддають перевагу книзі. З появою книги з'явилася і критика. Якщо спочатку вона виражалася лише в розмовах, то з розвитком техніки вона одягалася в друкований вигляд. З розвитком друку критика стала доходити до більшості читачів, тим самим вона впливала на автора. Ці статті могли підняти письменника на вершину слави, а могли його і "зарізати". Найнебезпечніше, коли критика залежить від політичного устрою країни, як це було у нас. При цьому людство може втратити, можливо, геніальні твори, які ніколи не будуть написані, якщо на молодого автора обрушиться шквал критичних статей, відбивши тим самим у нього бажання писати. Недавно я прочитала твір М. Булгакова "Фатальні яйця", от про нього я і хочу розповісти ... На перший погляд, це звичайна фантастична повість з безліччю комічних епізодів. Написана вона легко, цікаво. Деякі критики називали це творіння Булгакова "дрібничкою". Вони вважали, що він написав його для того, щоб розім'яти руку. Але вони глибоко помиляються. Досить небагато вникнути в книгу, щоб зрозуміти, що в неї схований набагато більш глибокий зміст, чим може здатися спочатку. Проблеми, які піднімає автор у цій повісті, актуальні і донині. Про що ж цей твір? У повісті два головних герої - професор Персиків і Рокк. Персиків - учений. Його область - зоологія, ембріологія, анатомія, ботаніка і географія. Все, що за межами цих наук, для нього як би не існує. Він міг би сказати про себе: я вчений, а все інше мені чуже. У професора багато дивного, але усі вони в межах правдоподібності. Але от в оповідання уривається бурхлива фантастика. Персиків відкриває зовсім надзвичайний промінь, схожий на "червоний оголений меч". Під впливом цього променя зародки розвиваються з блискавичною швидкістю. Сенсаційне відкриття представляє не тільки теоретичний інтерес - воно багато чого обіцяє господарству, тваринництву. Преса моментально розносить ця звістка по всьому світу, хоча дослідження ще не завершені. І тут серед відвідувачів професора виявляється Олександр Семенович Рокк. Це теж чудова людина, але зовсім в іншому сенсі. За професією він флейтист. "Але великий 1917 рік, що переломив кар'єру багатьох людей, і Олександра Семеновича направив по новому шляху". Про те, що він робив далі, перемінивши флейту на маузер, докладно не говориться. Його довго кидало по країні, він займався справами, нічого спільного не мали з флейтою. Тепер, в 1928 році, він очолив радгосп. Дізнавшись про масовий падіж курей, Рокк вирішує за допомогою променя Персикова їх відродити. У далекому 1924 році, коли була написана ця повість, Булгаков розгледів той тип людини, з яким ми часто зіштовхувалися в наступні і в наші роки. Сьогодні він керує тваринництвом, а завтра його, що погубили всю худобу від дрібного до великого рогатого, кидають на мистецтво, але він не губиться, захоплено береться за чергове незнайому йому справу: дає вказівки, повчає тих, хто, дійсно, володіє своєю професією. Є прислів'я: сім разів відміряй - і один раз відріж. Рокк і йому подібні воліють надходити навпаки: спочатку сім разів відрізають, а потім створять комісію з перемірювання. Перед нами людина-невіглас, типовий представник народжених сталінським режимом начальників. Все йому не так, все вимагає переробки, всякий розвиток потребує прискорення, у керівництві ззовні. Є, наприклад, пшениця. Так цього мало. Він складуть новий сорт - гіллястою пшениці, щоб саму природу посоромити. І нічого, звичайно, не виходить. Але він не сумує - на його боці Кремль, Сталін, йому забезпечена могутня підтримка понад. Персиків отримує офіційний наказ: Віддати на час камеру з променем Рокко. Помилково, із за якогось головотяпства, курячі яйця, які замовив Рокк, потрапляють до персикового, а ті, які замовив професор - зміїні, страусині, попадають до Рокко. І цей авантюрист, "курівник", раптом виводить породу гігантських, смертоносних змій. Починається їх згубний навала на Росію. Саме в таких людях, як Рокк, на мій погляд, полягає драматизм піднятої Булгаковим проблемою. До влади прийшли люди, не здатні на серйозні, потрібні для країни справи. Вони знаходяться не на своєму місці і намагаються зробити те, в чому вони не розбираються. Тому за зроблену кимсь з цих людей помилку розплачуються усі. Своє ставлення до сталої влади автор, на мою думку, виражає в епізоді з тарганами. Коли Персикова знадобилися для наукових дослідів таргани, вони "кудись провалилися, показавши своє злісне відношення до воєнного комунізму". Примітний і фінал цієї повісті. Люди, з усім їх самим досконалим зброєю, не змогли зупинити навалу гадів. І лише природа, створивши в середині серпня вісімнадцятиградусний мороз, знищила цю погань. Я повністю згоден з тим, що хотів сказати письменник цими словами. Людина не сама могутня істота на планеті, як прийнято було тоді вважати. І він як і раніше залежить від природи. Але очевидно, що головною думкою цього твору був прагнення показати небезпеку проведених експериментів. А все, що відбувалося навколо, що називалося будівництвом соціалізму, сприймалося Булгаковим саме як величезний по масштабі і більш ніж небезпечний експеримент. Цю думку він продовжує й в інших своїх творах. Що ще можна сказати про цю повісті? Без сумніву, критика, втілена автором у цьому творі, потрапила точно в ціль. Раппівці, розбурхані цією книгою, надалі не випускали Булгакова з виду. І всі їх рецензії на його творчість були негативними. У повісті простежуються дві сюжетні лінії. Автор паралельно описує події, що відбуваються і в радгоспі, і в місті. Твір написано простою і зрозумілою мовою. І тому, якщо хтось побажає прочитати його, він про це не пожалкує.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Різне | Твір
28.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Рецензія на твір сучасної російської літератури За романом А Рибакова Діти Арбата
Рецензія на твір сучасної російської літературиРоковие яйця Булгакова
Інше - Доля селянства в творах сучасної літератури
Толстой л. н. - Твір 1 - Особливості композиції одного з творів російської літератури 19
Проблема національного характеру в одному з творів сучасної російської літератури
Солженіцин а. і. - Проблема національного характеру в одним з творів сучасної російської літератури
Солженіцин а. і. - Проблема національного характеру в одному з творів сучасної російської літератури
Оглядові теми за творами російської літератури xx століття - Причини втечі сучасної людини
Інше - Твір на тему
© Усі права захищені
написати до нас