Інформаційна економіка

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

План
  Введення
1. Еволюція економічних систем і поняття інформаційної економіки
2. Інформація як фактор виробництва в сучасній економіці
3. Проблеми становлення інформаційної економіки в РФ
Висновок
Список використаних джерел
Програми


Введення

Однією з основних проблем в економічній теорії вважається дослідження питання про ефективне використання обмежених економічних ресурсів для задоволення безмежних потреб економічних суб'єктів.
У сучасних умовах ця проблема все частіше розглядається в контексті регулювання соціально-економічної еволюції складних макроекономічних систем. Така еволюція нерозривно пов'язана з невизначеністю результатів діяльності економічних суб'єктів, яка може бути знижена шляхом виявлення необхідної інформації.
Аналіз інформації є також важливою умовою прийняття раціональних рішень. Однак, як і всі економічні блага, інформація, як правило, обмежена. Прийняття рішень в умовах неповної інформації має свої наслідки. Одне з них полягає в тому, що доводиться ризикувати. Ризик - це частина нашого життя. Майбутнє далеко не завжди розвивається у відповідності з нашими прогнозами. Прийняті рішення часто виявляються помилковими, вигоди - скромніше, а витрати - більшими, ніж ми очікували. За помилки доводиться платити. Крім того, доводиться платити і за те, щоб застрахувати себе від помилок. Це стосується всіх: споживачів і виробників, покупців і продавців. Невизначеність стає серйозним бар'єром на шляху до ефективного ринку, призводить до значних витрат сил, коштів, часу та енергії, неоптимальному розподілу товарів та ресурсів.
Протягом кількох останніх років все більш очевидним ставав той факт, що прихід "нової економіки" вже не за горами. На зміну "старому індустріальному порядку" приходить економіка, рухаємося інформаційними технологіями та Інтернетом. Нова економіка є динамічною, наукоємної і чуйно реагує на зміни.
З технологічної точки зору швидке і повсюдне поширення сучасних інформаційних і комунікаційних технологій (ІКТ) можна було б розглядати як черговий етап науково-технічного прогресу. Однак особливість проходить науково-технічної революції полягає в тому, що вона вторгається в інформаційну сферу, зачіпаючи такі основоположні для всіх видів людської діяльності процеси, як виробництво, обробка та передача інформації. Це веде до корінних соціальних трансформацій в області економіки, політики, культури, до змін у свідомості людей, до виникнення нового постіндустріального типу суспільства.
На підставі вищевикладеного можна сказати, що об'єктом нашого дослідження є інформаційна економіка.
Метою роботи є вивчення особливостей переходу економіки до інформаційної економіки.
Для реалізації поставленої мети необхідно вирішити такі завдання:
розглянути поняття "економічна система"
дослідити розвиток економічних систем;
дати визначення поняттю "інформаційна економіка", виділити її основні риси;
розглянути інформацію як фактор виробництва, її особливості;
проаналізувати проблеми переходу України до інформаційної економіки.

1. Еволюція економічних систем і поняття інформаційної економіки

На думку Сидоровича А.В. економічна система є сукупність взаємопов'язаних і певним чином упорядкованих елементів економіки [7, с.52].
Схожу думку має і Плотницький коли пише, що економічна система складається з елементів [10, с.27].
На нашу думку, найбільш повне уявлення про економічну систему дають автори "Економікс" Макконнелл К.Р. і Брю С.Л.: економічна система - конкретний набір інституційних структур і координуючих механізмів [9, с.38].
Оскільки економічна система не тільки функціонує, а й розвивається, вона є продуктом історичного розвитку, в ній завжди є елементи минулого, сьогодення і майбутнього. Економічна система має свій початок і свій кінець, переживає періоди виникнення та становлення, занепаду і загибелі. Отже, найважливішим властивістю економічних систем є їх історичність.
Економічні системи з моменту свого виникнення і до наших днів пройшли значний еволюційний шлях розвитку. Тому до теперішнього часу налічується безліч різних їх видів і типів, що відрізняються способами суспільного поділу праці і його організації, формами власності, видами координації елементів системи та іншими ознаками. В економічній теорії класифікація економічних систем здійснюється на основі критеріїв - визначальних ознак, що дозволяють розмежувати системи.
У світовій економічній теорії найбільшого поширення набули погляди на розмежування економічних систем відповідно до рівня розвитку продуктивних сил. Засновник теорії стадій економічного зростання американський економіст У. Ростоу виділяє п'ять видів економічних систем [10, с.44]:
1) традиційне суспільство: існувало аж до XVII ст., В основі лежала ручна техніка, переважало аграрне виробництво, продуктивність праці була низька;
2) перехідне суспільство (XVII - XVIII ст): розвиваються наука, ремесла, ринок, зростає ефективність виробництва; представляє собою перехідну економічну систему від традиційної до більш високого типу економіки індустріального суспільства;
3) економічна система "зрушення": відрізняється значним зростанням капітальних вкладень, швидким зростанням продуктивності праці в сільському господарстві, розвитком інфраструктури (дороги, транспорт і т.п.);
4) суспільству економічної зрілості: швидко ростуть виробництво та його ефективність, розвивається все господарство;
5) суспільство високого масового споживання: виробництво починає працювати переважно на споживача, провідне становище займають галузі, що виробляють предмети тривалого користування.
Розподіл економічних систем в залежності від рівня розвитку техніки і технології здійснювали також такі відомі економісти, як Дж. Гелбрейт, Р. Арон, С. Коваль та ін
Інші вчені виділяють доіндустріальне, індустріальне і постіндустріальне суспільство (Д. Белл, У. Ростоу).
Розглянемо докладніше ці види економічних систем.
Доіндустріальне суспільство. Цю стадію також прийнято називати традиційною або аграрною. Тут переважають видобувні види господарської діяльності - землеробство, рибальство, видобуток корисних копалин. Переважна більшість населення (приблизно 90%) зайнято у сільському господарстві. Головним завданням аграрного суспільства було виробництво харчових продуктів, щоб просто прогодувати населення. Це найбільш тривала з трьох стадій, і її історія налічує тисячі років. У наш час на даній стадії розвитку і досі перебуває більшість країн Африки, Латинської Америки і Південно-Східної Азії. У доіндустріальному суспільстві основним виробником є ​​не людина, а природа.
Термін "Індустріальне суспільство" вперше прозвучав у роботах Сен-Сімона на межі XVIII-XIX століть, і приблизно в той же час у роботах А. Сміта розглядалися економічні та соціальні особливості розвитку суспільства, заснованого на механізованому (індустріальному) товарному виробництві. Широке поширення концепція індустріального суспільства отримала в 50 - 60-х рр.. XX століття в США (Арон, Ростоу, Белл та інші), коли за допомогою неї наважувалися навіть прикладні завдання - організація на підприємствах і рішення трудових конфліктів.
В індустріальному суспільстві всі сили спрямовані на промислове виробництво, щоб зробити необхідні суспільству товари. Промисловий переворот приніс свої плоди - тепер головне завдання аграрного та індустріального суспільства, яка полягає в тому, щоб просто прогодувати населення і забезпечити його елементарними засобами для існування, пішла на другий план. Всього лише 5-10% населення, зайнятих у сільському господарстві, виробляли достатньо продовольства, щоб прогодувати все суспільство [5, с.29].
Формування індустріального суспільства пов'язано з поширенням великого машинного виробництва, урбанізацією (відтік населення з сіл у міста), утвердженням ринкової економіки та виникненням соціальних груп підприємців (буржуазія) та найманих працівників (пролетаріат).
Перехід до індустріального суспільства відбувається на базі індустріалізації - розвитку великого машинного виробництва. Початок індустріалізації можна датувати серединою XVIII-го століття, коли відбувся промисловий переворот у Великобританії - перехід від мануфактури до машинного виробництва. Терміни і темпи індустріалізації в різних країнах неоднакові (наприклад, Великобританія перетворилася в індустріальну країну до середини XIX століття, а Франція - на початку 20-х рр. XX ст.). У Росії індустріалізація успішно розвивалася з кінця XIX - початку XX століть, а після Жовтневої революції (з кінця 1920-х рр..) Індустріалізація здійснювалася форсовано.
Наприкінці XX століття індустріальне суспільство переходить до постіндустріального.
Засновником концепції постіндустріального суспільства став видатний американський соціолог Даніел Белл. У вийшла в 1973 році книзі "Майбутнє постіндустріальне суспільство" він детально виклав свою концепцію, ретельно аналізуючи основні тенденції в зміні відносин секторів суспільного виробництва, становленні економіки послуг, формуванні наукового знання як самостійний елемент виробничих сил.
Проте сам термін "постіндустріальне суспільство" з'явився в США ще в 1950-ті роки, коли стало ясно, що американський капіталізм середини століття багато в чому відрізняється від індустріального капіталізму, яка була до Великого Кризи 1929-1933 років.
Капіталізм 1950-х вже не був схожий на той класичний американський та європейський капіталізм початку століття, про який писав Маркс - міське товариство вже не можна було строго розділити на буржуазію і пролетаріат, адже добробут простого робочого зростало, і, до того ж, почав з'являтися середній клас, що складається з людей, що займають досить престижні позиції в суспільстві, яких, разом з тим, не можна було віднести ні до пануючого, ні до угнетаемому класу. Разом з тим зростання виробництва викликав розширення корпорацій. Якщо на початку століття корпорації займалися лише великими виробництвом (залізницями, видобутком і переробкою нафти), то в другій половині століття вони захопили навіть ті сектори економіки, в які традиційно займали приватні власники або дрібні фірми. Також стали з'являтися найбільші транснаціональні корпорації. У той же час техніка, яка використовується у виробництві, все більше ускладнювалася, що викликало потребу у кваліфікованих кадрах і збільшило цінність наукового знання [5, с.31].
З кінця 1960-х термін "постіндустріальне суспільство" наповнюється новим змістом - зростає престиж освіти, з'являється цілий шар кваліфікованих фахівців, менеджерів, людей розумової праці. Сфера послуг, науки, освіти поступово починає переважати над промисловістю та сільським господарством, де теж активно використовуються наукові знання. У 1950-1970 роки стало очевидно, що людство вступає в нову епоху.
Перехід до нового типу суспільства - постіндустріального відбувається в останній третині XX століття. Суспільство вже забезпечено продовольством і товарами, і на перший план висуваються різні послуги, в основному пов'язані з накопиченням та розповсюдженням знань. А в результаті науково-технічної революції відбулося перетворення науки в безпосередню продуктивну силу, яка стала головним чинником і розвитку суспільства, і його самозбереження [5, с.32].
Постіндустріальне суспільство - це суспільство, в економіці якого в результаті науково-технічної революції та суттєвого зростання доходів населення пріоритет перейшов від переважного виробництва товарів до виробництва послуг. Виробничим ресурсом стають інформація і знання. Наукові розробки стають головною рушійною силою економіки. Найбільш цінними якостями є рівень освіти, професіоналізм, здатність до навчання і креативність працівника.
Постіндустріальними країнами називають, як правило, ті, в яких на сферу послуг припадає значно більше половини ВВП [1]. Під цей критерій підпадають, зокрема, США (на сферу послуг припадає 80% ВВП США, 2002 рік), країни Євросоюзу (сфера послуг - 69,4% ВВП, 2004 рік), Японія (67,7% ВВП, 2001 рік) , Канада (70% ВВП, 2004 рік), Росія (58% ВВП 2007 рік). Однак деякі економісти вказують, що частка послуг у Росії завищена [2].
Близькими до постіндустріальної теорії є концепції інформаційного суспільства, постекономічного суспільства, постмодернізму, "третьої хвилі", "суспільства четвертої формації", "науково-інформаційного етапу принципу виробництва"
З соціально-економічної точки зору, основна теза, яким характеризують розвиток інформаційного суспільства - це виникнення економіки знань (у 1980-ті роки її називали інформаційної економікою). В умовах дефіциту інших ресурсів і завдяки можливостям, які відкриваються інформаційно-комунікаційними технологіями (ІКТ), зростає економічна роль знань, що робить їх головним ресурсом розвитку. Чисельність зайнятих у сфері виробництва, обробки та розповсюдження інформації перевищує чисельність зайнятих у матеріальному виробництві. У розвинених країнах вона ще наприкінці 1980-х років перевищив 50% від загального числа зайнятих, на чому і стабілізувалася.
Сутність інформаційного суспільства - це розширення меж спілкування у всіх сферах людської діяльності, збільшення різноманітності та можливості вибору, розширення меж співпраці, взаємодопомоги та взаімоінформірованіе в бізнесі, науці, культурі та освіті, поява нових засобів пізнання та комунікації, збільшення доступності інформаційних ресурсів.
Знання та інформація стають стратегічними ресурсами. Це призводить насамперед до суттєвих змін у територіальному розміщенні продуктивних сил. У доіндустріальну епоху міста виникали на перетинах торгових шляхів, в індустріальну - поблизу джерел сировини та енергії; технополіси постіндустріальної епохи виростають навколо наукових центрів і великих дослідних лабораторій (Кремнієва долина в США).
У розвинених країнах відбувається звуження власне матеріального виробництва при одночасному стрімкому зростанні "індустрії знань". Таким чином, передумови майбутнього суспільства створюються не тільки і навіть не стільки в матеріальному, скільки, за словами К. Маркса, "по той бік матеріального виробництва" [15].
Інформаційна економіка, отримуючи наукову інформацію з багатьох джерел, використовує її для впливу на суміжні області та галузі економічного знання. Дані зв'язку показані в додатку 1.
Таким чином, інформаційна економіка як галузі знання може бути охарактеризована як метаекономіка по відношенню до галузевих економік (вивчають економічні аспекти матеріальної бази інформаційних технологій, їх ефективного застосування, створення наукових знань і засобів їх передачі). Ця область знання специфічно виявляє себе в дослідженні інформації як ресурсу, в узагальненому розгляді інформаційних відносин, об'єднуючи окремі їх аспекти в єдиний об'єкт, що функціонує в системі ринку і державного регулювання. Її головна для нас роль - у вивченні: закономірних тенденцій розвитку інформаційно-електронної сфери, її функцій у справі становлення і розвитку в Росії інформаційного технологічного укладу; умов і чинників ефективного виконання цих функцій.
Продуктом інформаційної економіки можуть бути теоретичні, методологічні та практичні висновки і пропозиції щодо підвищення ефективності функціонування інформаційно-електронної сфери.
У класичній економічній науці капітал розумівся у речовій формі: як сукупність речей (земля, будівлі, машини, сировина), здатних, за допомогою прикладання праці, збільшувати багатство (створювати дохід). Таке визначення капіталу є правильним для економіки, в якій рівень розвитку виробництва, вимірюваний потенційним випуском, щодо незначний і основні події в якій відбуваються у виробничій сфері. Потім, коли гроші стали відігравати велику роль в економіці, капітал стали розуміти в грошовій формі: як сукупність грошей, за які можна придбати знаряддя праці і найняти послуги праці [15].
Поступово, у міру збільшення обсягу використання нових знань, зменшується питома вага власності на фізичні об'єкти і збільшується питома вага інтелектуальної власності. Виникає проблема прав інтелектуальної власності. Іноді вважають, що захист інтелектуальної власності безнадійна у світі, де панують ІКТ. Вже сьогодні, наприклад, незаконне копіювання програмних продуктів є легкою справою, а завтра воно стане ще легше.
Дійсно, абсолютний захист неможлива. Однак вона й не потрібна. Повинен бути знайдений оптимум, який, з одного боку, забезпечує отримання тимчасової надприбутки, гарантуючи індивідуальну (авторську) вигідність корисної інновації, а з іншого боку, забезпечує як можна більш широке її поширення з метою збільшення сукупного технологічного, економічного, соціального, політичного або культурного потенціалу.
Нарешті, коли грошова економіка стає інноваційної, капітал починає функціонувати в грошово-інформаційній формі, яка лише тимчасово приймає речову форму і потім знову звертається до інформаційно-грошову. Використовувана в цих випадках інформація являє собою знання і розуміється трояким чином: як професійні знання підприємця і працівника, як технологічні знання фахівця і як припущення всіх зацікавлених суб'єктів щодо майбутнього стану справ.
Послуги праці в такій економіці спираються не просто на професійні навички, але на індивідуалізовані знання і здібності. Ринок праці пропонує вже не безособову "виробничу послугу", а особистість, що має в необхідному професійному діапазоні відносно рідкісними, а іноді навіть унікальними якостями.
Кваліфікація, професіоналізм, знання і здатність до творчості стають основною характеристикою персоніфікованих послуг праці, перестающих бути безликою "робочою силою". Найману працю, здійснюваний в "необхідне" (тобто невільне) робочий час, поступово замінюється вільним працею, здійснюваним у вільний робочий час. Це частина вільного часу працівника, яке використовується ним не для відпочинку і розваг, а для (само) освіти і перепідготовки, для поліпшення своїх позицій на ринку праці і збільшення можливих доходів [15]. У результаті зазначених трансформацій капіталу і послуг праці можна говорити про єдиний "людському капіталі" з високою часткою професійної інтелектуальної власності. У тій мірі, в якій "людський капітал" залежить від досягнутого рівня освіти і науки, останні стають "специфічними факторами виробництва". Поточний рівень освіти і науки, що характеризує дане суспільство, перетворюється на чинник довгострокової конкурентоспроможності її економіки. Інформаційна економіка, вирішуючи свою головну задачу - вироблення рекомендацій з ефективного застосування принципів інформаційної технології в конкретних галузях життєдіяльності суспільства, нерозривно пов'язана з практикою стратегічного планування структурної перебудови виробництва.

2. Інформація як фактор виробництва в сучасній економіці

В економічній теорії постіндустріального суспільства як фактор виробництва виділяють інформаційний фактор.
Він тісно пов'язаний з досягненнями сучасної науки, що надає вирішальний вплив на рівень ефективності виробництва, процес підготовки кваліфікованої робочої сили та підвищення потенційних можливостей людського капіталу.
Інформація забезпечує систематизацію знань, матеріалізованих у систему механізмів і машин, устаткування, моделей менеджменту та маркетингу.
Дати однозначне визначення поняття "інформація" представляється досить складним, оскільки залежно від конкретної практичної сфери використання дана категорія набуває деякі особливості, властиві саме цій галузі застосування і багато в чому специфічні. Тим не менш, можна виділити ряд загальних ознак, що дозволяють визначити поняття "інформація", охарактеризувавши його найбільш важливі сторони, що проявляються при будь-якім практичному використанні.
Як відомо, термін "інформація" походить від латинського слова "informatio", спочатку викладення або роз'яснення. В якості прикладу існує таке визначення. Інформація - це сукупність сигналів, що сприймаються нашою свідомістю, які відображають ті чи інші властивості об'єктів і явищ в оточуючій нас дійсності. Природа даних сигналів передбачає наявність принципових можливостей щодо їх збереження, передачі, трансформації.
Інформація в економіці проявляється в безлічі аспектів, - ось тільки деякі з таких способів прояву: [14]
виробництво інформації як такої - це виробнича галузь, тобто вид економічної діяльності;
інформація є фактором виробництва, один з фундаментальних ресурсів будь-якої економічної системи;
інформація є об'єктом купівлі-продажу, тобто виступає в якості товару;
деяка частина інформації є суспільним благом, що споживаються всіма членами суспільства;
Інформація - це елемент ринкового механізму, який разом із ціною і корисністю впливає на визначення оптимального і рівноважного станів економічної системи;
інформація в сучасних умовах стає одним з найбільш важливих факторів у конкурентній боротьбі;
інформація стає резервом ділових та урядових кіл, використовуваним при прийнятті рішень та формуванні громадської думки.
Таким чином, в міру свого створення економіка інформаційного суспільства починає використовувати не два, а чотири основних ресурсу: праця, капітал, землю, а також релевантну інформацію (постійно оновлювані теоретичні знання і різного роду відомості, в тому числі практичні навички людей) [14] .
Інформація як фактор виробництва, вкрай необхідна в сучасних умовах функціонування. Вона забезпечує оперативність прийнятих рішень, допомагає розвитку підприємницької здібності та підвищення ефективності виробничого процесу.
Наявність інформації скорочує вплив такого зовнішнього чинника як невизначеність. Теорія сталого розвитку є однією з комплексних концепцій і покликана вирішити проблему невизначеності розвитку макроекономічної системи а довгостроковому періоді часу. На даний момент ця теорія бурхливо розвивається і залишає відкритими безліч теоретичних питань про сутність сталого розвитку та прикладних проблемах формування моделі сталого розвитку в конкретних умовах розвинених і країн, що розвиваються.
Двома загальновизнаними механізмами соціально-економічних змін в макроекономічних системах є економічне зростання і економічний розвиток. Економічне зростання розуміється як суто кількісне зміна параметрів системи (розширене відтворення одних і тих же економічних благ). Економічний розвиток передбачає зміну якісних характеристик системи (включаючи параметри не лише чисто економічні, але й соціальні, бюджетні, екологічні). Важливо відзначити. Що між економічним розвитком та економічним зростанням немає прямої відповідності: економічний розвиток не обов'язково супроводжується економічним зростанням. Економічний розвиток може виявлятися не стільки в збільшенні кількості вироблених благ, скільки у зміні структури виробництва в результаті використання нових технологій і зміни інститутів. Під інститутами ми тут розуміємо формальні, нормативно закріплені, а також неформальні, усталені, внутрішньоорганізаційні і зовнішні правила поведінки суб'єктів. Економічне зростання, таким чином, може бути охарактеризований як окремий випадок більш широкої категорії кількісного та якісного економічного розвитку [13, с.92].
У зв'язку можливістю такого поділу, в сучасних дослідженнях розглядаються два основних джерела соціально-економічної еволюції. Це збільшення обсягу факторів виробництва (екстенсивні умови відтворення) і зростання їх продуктивності у зв'язку зі зміною таких умов, як якість ресурсів, технологія виробництва, інститути (інтенсивні умови відтворення).
Спочатку категорія "сталого розвитку" була запропонована як відповідь на екологічні виклики сучасності і розумілася в сенсі свідомої спрямованості розвитку на довгострокове забезпечення людства джерелами природних ресурсів при умові не руйнування навколишнього середовища [5, С.162]. Однак поступово погляди вчених на це питання стали більш широкими, у зв'язку з чим з'явилися стимули говорити про спрямованість економічного розвитку на задоволення поточних широких суспільних потреб (в чому б ці потреби не укладалися), а також на збереження здатності задовольняти аналогічні потреби всіх майбутніх поколінь [ 13, C.102]. Тим самим, теорія сталого розвитку акумулює положення теорій економічного зростання та розвитку і потенційно здатна стати загальною теорією кількісного та якісного економічного розвитку.
Однак, незважаючи на всю привабливість теорії сталого розвитку, новий глобальний криза 2008-2009 рр.. наочно показав, що досягнення моделі сталого розвитку на практиці поки що нереалістично. Причому особлива роль в тривалості та глибині циклічного криз сучасності відводиться саме інформації в її найбільш узагальненій формі очікувань суб'єктів [6]. Це говорить про необхідність більш ретельного вивчення сутності стійкості та її зв'язку з інформацією. Поки ж теорія сталого розвитку відрізняється слабкою применимостью на практиці, крайньої фрагментованістю і суперечливістю інтерпретацій (навіть сам термін сталого розвитку розуміється по-різному - як "самопідтримується", - захищається "," тривале "," безперервне "," міцне ") [10 , с.21].
З нашої точки зору, перспективним видається кількісний підхід до сталого розвитку як руху в заданих межах вздовж заздалегідь відомою траєкторії. У кібернетиці категорією, найбільш близькою за змістом до стійкості розвитку, є "надійність" системи [3, С.30]. Під надійністю розуміється складний динамічний властивість, що виявляється в здатності системи функціонувати при певних умовах взаємодії із зовнішнім середовищем "і як" кількісний параметр системи ", що погоджує з часом вірогідність функціонування системи як єдиного цілого взаємопов'язаних елементів. Інакше кажучи, кількісно стійкість розвитку макросистеми можна ототожнити з функцією від визначеності траєкторії розвитку її підсистем.
Прийнявши за основу таке розуміння стійкості розвитку (міра відхилення в майбутньому від заданої траєкторії), за аналогією з екстенсивними і інтенсивними умовами відтворення, можна говорити про два механізми забезпечення стійкості [11, с.53]. При адаптивної стійкості "розвиток спрямовано на підтримку цілісності макроекономічної системи як структури функціонально однорідних підсистем. При цьому внутрішні і зовнішні збурення компенсуються за рахунок перерозподілу запасу наявних ресурсів між потребують суб'єктами. При замісній стійкості" розвиток спрямовано на підтримку цілісності макроекономічної системи як структури функціонально неоднорідних підсистем , з різною швидкістю і спеціалізацією відтворення, а внутрішні і зовнішні обурення гасяться за рахунок зовнішньої (залучення ресурсів ззовні системи) або інноваційної компенсації (компенсація дефіциту ресурсів шляхом впровадження інновацій). Питання про переваги та недоліки механізмів сталого макроекономічного розвитку тісно пов'язаний з причинами виникнення та шляхами зниження невизначеності [13, с.92].
Якщо неокласичні теорії основну увагу приділяють дослідженню ситуацій, в яких проблема невизначеності є незначною, то кейнсіанські та інституційні теорії, навпаки, вважають невизначеність одним з центральних елементів своїх наукових програм, що зближує ці теорії з реальними економічними умовами. В кейнсіанській традиції наявність невизначеності обумовлюється такою властивістю макроекономічних систем як складність, під якою розуміється поєднання тимчасової розмірності економічних відносин (разнесенность у часі процесів інвестування, виробництва і споживання благ, довгостроковий характер використання виробничих активів тощо) і глибоких спеціалізації і поділу праці [8, с.61]. При цьому виникає потреба в координації планів дій окремих суб'єктів і великих підсистем макроекономічної системи, яка б знижувала невизначеність, виявляючи відсутню інформацію. В інституційній економічної теорії невизначеність поведінки економічних суб'єктів виступає в якості основної передумови дослідження інституційного середовища економічних взаємодій. У такому контексті невизначеність створює ситуацію інформаційної асиметрії (різні суб'єкти володіють різною інформацією), що істотно впливає на ефективність взаємодій, і зниження невизначеності забезпечується функціонуванням ефективних інститутів.
Економічна теорія інформації говорить про те, що цінність інформації полягає в зростанні визначеності, яка може виражатися в досягненні цілей володіє інформацією суб'єкта (або, що те ж саме, в мінімізації витрат ресурсів на досягнення заздалегідь відомих цілей) [14]. У зв'язку з цим інформація є невід'ємною частиною плану дій суб'єкта. Тому коли мова йде про макроекономічну системі в цілому, її потреби в інформації полягають у налагодженні такої інституційної структури інформаційного процесу (виробництва, обміну, споживання інформації між суб'єктами), яка б забезпечувала необхідну стійкість розвитку.
Зокрема, а свого часу в країнах з соціалістичною економікою найважливішим інститутом зниження невизначеності на макроекономічному рівні стало директивне макроекономічне планування, що нівелювала потенційні втрати від неузгодженого поведінки економічних суб'єктів. Навпаки, в найбільш розвинених країнах Заходу невизначеність систематично знижувалася на мікроекономічному рівні, в рамках т. зв. "Грошової економіки *, побудованої на ринковому інституті форвардних контрактів, що переводять потенційну невизначеність майбутніх матеріальних і грошових потоків у розряд заздалегідь відомих витрат суб'єктів [8]. Це допомагало ринку найбільш ефективним чином реагувати на зміни, що породжуються інноваційною активністю. В економіці змішаного типу одним з найважливіших інститутів зниження невизначеності на макроекономічному рівні була система інститутів індикативного ("інтерактивного") планування [13, с.182], яка розвивалася одночасно на мікро - та макроекономічних рівнях на стику інститутів, централізують (директивних) і децентралізованих (ринкових) координацію.
Однак зниження невизначеності за допомогою інститутів виявляється об'єктивно ускладнене фундаментальними властивостями економічної інформації, таким як невичерпність, неоднорідність, швидкий моральний знос, а також недосконалістю каналів комунікації, різними когнітивними здібностями суб'єктів, їх спеціалізації в поділі праці і можливостями опортунізму. Інформація не є абсолютно визначеною (детермінованою, що можливо за відсутності випадковості), повної (всеосяжною, що можливо за відсутності інновацій) і симетричною (однаково й одночасно інтерпретується усіма суб'єктами).
У зв'язку, з цим внесок інформації у відтворення економічних систем пов'язаний з певною вартістю, функціонування інститутів пов'язане з так званими трансакційними витратами, які відображають властиву реальній економіці інформаційну неефективність (невизначеність, неповноту і, як наслідок, асиметрію) і є предметом великого напрями інституційної економіки . Свого часу категорія трансакційних витрат була введена Р. Коузом саме для обгрунтування причин існування інститутів ринку і фірми. Згідно з найбільш поширеною класифікацією [4, с.89], трансакційні витрати поділяються на витрати пошуку інформації про благо і контрагента, витрати ведення переговорів, витрати укладення контракту, витрати нагляду за виконанням і примусу до дотримання контрактних зобов'язань, витрати захисту контракту від посягань третіх осіб .

3. Проблеми становлення інформаційної економіки в РФ

У світі активне обговорення теоретичних питань розвитку інформаційного суспільства проходило в кінці 1970-х - початку 1980-х років, коли виникла так звана теорія інформаційного суспільства, основні положення якої зводяться до наступного [1, с.101]:
на зміну самозростання капіталу йде самозростання інформації, спільне користування якої веде до розвитку нових соціальних відносин, в яких головне не права власності, а права користування;
зростання швидкості і ефективності обробки інформації разом з пониженням вартості цих процесів має далекосяжні соціально-економічні наслідки;
інформаційно-комунікаційна техніка стає визначальним чинником соціальних змін, що змінює світогляд, цінності, соціальні структури.
З кінця 1980-х років поширення ІКТ набуло всеосяжний характер, причому швидкість їх поширення перевищила всі очікування. У першій половині 1990-х років розвинуті країни, а потім і низка країн, що розвиваються прийняли національні програми розвитку інформаційного суспільства. Це програми дій держави і суспільства, основною темою яких є не тільки побудова сучасної інформаційної інфраструктури, а й дослідження можливостей використання ІКТ в соціальних цілях.
У Росії після перебудови аж до 2000 р., до підписання Окинавськой хартії глобального інформаційного суспільства, проблематика інформаційного суспільства не була популярною ні в політичному, ні в економічному, ні в соціологічному дискурсах. У Росії тільки розгортаються серйозні дискусії з приводу того, що таке інформаційне суспільство. З'явилася нагальна необхідність не тільки усвідомлення глобальних трансформацій, що відбуваються у зв'язку з поширенням ІКТ в російській соціально-економічної та політичному середовищі, але і прийняття термінових заходів, спрямованих на включення Росії в глобальне інформаційне суспільство [1, с.102].
Нова епоха, яку називають століттям інформації, ерою знання, інформаційним суспільством, коли саме інформація і знання стають найбільш важливими факторами успіху, вже настала. Однак вона принесла з собою не тільки безліч нових можливостей для розвитку, але і ряд нових ризиків. У науковому світі широко обговорюються такі небезпеки, як можливість виникнення нового виду залежності від віртуального світу, як породжувана електронний технікою деперсоніфікація спілкування і відхід від реальності, що робить людину малозахищеним в реальному світі.
Однак існує практична і абсолютно актуальна вже сьогодні соціальна проблема - посилення соціальної нерівності за принципом доступу до сучасних ІКТ. У міру прискорення темпів інформаційної революції виникає особливий вид бідності, званий інформаційної бідністю, інформаційним нерівністю або цифровим розривом. Він існує і між країнами, і всередині їх, і з розвитком нових технологій, як показує світовий досвід, збільшується [1, с.103].
Для Росії це загрожує і внутрішніми і зовнішніми проблемами. Її менш розвинені регіони і найменш забезпечені верстви населення все більше відсуваються на узбіччя через неможливість повноцінного доступу до інформації та знання для досягнення більшого добробуту. У зв'язку з тим, що значна частина суспільства в цих регіонах не відчуває на собі позитивного впливу інформаційної революції, там з'являється негативне ставлення до всього, що з нею пов'язано, та розвиток гальмується [2, с.8].
Тим не менш, з середини 1990-х років в той час, як матеріальне виробництво в країні падало, інформаційне виробництво зростало і продовжує зростати. Сформувався й успішно функціонує заснований на сучасних технологіях комерційний інформаційний сектор економіки, що виробляє сучасні продукти та послуги. Бізнес інформаційних технологій став одним із самих процвітаючих, зайнявши пустували на російському ринку нішу. Виробництво комерційних консультативних послуг, послуг зі створення різних інформаційних ресурсів, рекламної продукції, аудіо-, відеорозваг користується великим попитом. Виробництво інтелектуальних продуктів завжди було сильною стороною Росії, проте слабка прагматична орієнтація населення, небажання і невміння використовувати наявні знання стримувало їх розвиток. Але тут допоміг перехід до ринку. Збіг у часі інформаційно-комунікаційної революції і перехід країни до ринкового розвитку виявилися сприятливими з точки зору розвитку інформаційного суспільства [1, с.103].
За принципом самоорганізації інформаційне суспільство в країні швидко розвивається.
Однак, як показує світовий досвід, цього недостатньо, перш за все тому, що, як і скрізь, при чисто ринковому розвиток за бортом залишаються соціально вразливі верстви населення (діти, люди похилого віку, інваліди), так як ринок не розвиває того, що не дає негайної віддачі. Потрібно визначити, за що відповідає держава, роль якого в цій сфері - захищати, просвіщати і сприяти.
Роль держави в Росії велика і тому, і в цьому знову особливість Росії, що їй у спадок дісталася специфічна інформаційне середовище, в якому розповсюджуються ІКТ. До початку 1990-х років якість інформаційного середовища було дуже низьким, забезпеченість сучасними технологіями мінімальної, їх використання нераціональним, протягом основних інформаційних процесів утрудненим або спотвореним. У радянський період сформувалася особлива культура, визначала інформаційне поведінку громадян, наслідки якої почасти відчутні досі. Виник ряд явищ, які можна назвати інформаційними хворобами суспільства через їх негативного впливу на соціально-економічний розвиток [1, с.105].
Низька соціальна значимість інформації у суспільстві вела до відсутності інтересу до неї. Це виражалося в інформаційній пасивності громадян; інформаційне споживання було заплановано збитковим. Цей феномен ми назвали хворобою використання інформації.
Відомча закритість - відома риса радянської інформаційного середовища. Таємниця як бар'єр на шляху розповсюдження інформації завжди була і залишається засобом здобуття влади. Існуючий довгі роки режим секретності породив глибоко укорінений страх, а значить, і небажання ділитися інформацією. Наслідком цього стала хвороба обміну. Зміна такого менталітету вимагає часу і цілеспрямованих зусиль.
Ще один специфічно радянський соціокультурний феномен - ефект складування і навіть тезаврірованіе інформації, перетворення її в "скарб". Він виявлявся у тому, що витрачалися великі кошти на збір і зберігання інформації, проте при цьому накопичена інформація мало використовувалася. Це явище можна назвати хворобою зберігання інформації.
Разом з перебудовою почалося оздоровлення інформаційного середовища: складування інформації стало економічно невигідним, налагодженню інформаційного обміну сприяє саме розповсюдження ІКТ і те, що інформація стала товаром.
Але все це відбувається головним чином в комерційному секторі економіки. Відсутність звички до інформаційної забезпеченості призвело до інформаційної невимогливості і байдужості. Відсутність офіційно прийнятої державної стратегії розвитку Росії в нездорової інформаційному середовищі і в умовах формування глобального інформаційного суспільства стає перешкодою подальшого розвитку.
Не існує сценарію розвитку Росії в умовах сучасної глобалізованої економіки та постіндустріальної еволюції розвинених країн [1, с.105]:
Росія - постачальник сировинних ресурсів на світовий ринок, що складається де-факто;
в Росії відбувається наздоганяючий індустріальний розвиток;
Росія приймає стратегічну орієнтацію на постіндустріальне розвиток, формування економіки, заснованої на знаннях.
Було б неправильно сказати, що держава не бере участь у розвитку інформаційного суспільства. Прийнято низку програм, насамперед у галузі освіти, вдосконалення державного управління та розвитку інформаційної інфраструктури, серед яких, наприклад, міжвідомча програма "Створення національної мережі комп'ютерних телекомунікацій для науки і вищої школи" (1995-2001), Федеральна цільова програма "Електронні бібліотеки" (проект 2000), Федеральна цільова програма "Розвиток єдиного освітнього інформаційного середовища на 2002-2005 рр..", Федеральна цільова програма "Електронна Росія.", присвячена переважно проблемам вдосконалення взаємодії органів влади між собою та господарськими суб'єктами. Разом з тим ці програми розрізнені і не скоординовані. Тільки розробка та реалізація національної стратегії розвитку України в умовах переходу світової економіки до глобального інформаційного суспільства, в якій буде чітко визначено співвідношення ролей держави і ринку, дозволить підвищити якість життя, ефективно боротися з соціально-економічною нерівністю.
Для того, щоб оцінити наскільки економіка країни належить до інформаційного типу, фахівцями США був розроблений та званий індекс інформаційної економіки.
При аналізі індексу глобальної інформаційної економіки розглядалися такі категорії і входять до них показники [14]:
Робочі місця, що вимагають високої кваліфікації. Робочі місця, що потребують високої кваліфікації та великого обсягу знань, служать двигуном нової економіки. Такі посади пов'язані з інформаційними технологіями і / або вимагають інженерних знань. При цьому збільшується попит на висококваліфікованих керівних працівників. Крім того, у зв'язку із зростанням вимог до кваліфікації робочої сили, зростає необхідність у підвищенні рівня освіти. До складу цієї категорії входять наступні показники:
Кваліфіковані інженерні працівники. Кількість інженерів на ринку праці кожної країни.
Наявність ІТ-фахівців. Кількість кваліфікованих працівників у галузі інформаційних технологій на ринку праці кожної країни.
Наявність керівних працівників. Кількість компетентних керівників на ринку праці кожної країни.
Учні вищих навчальних закладів. Кількість учнів у державних та приватних вищих навчальних закладах у віці від 17 до 34 років.
Глобалізація економіки. На відміну від індустріальної економіки, яка є національною за своїм масштабом, нова економіка носить глобальний характер. Найбільш розвинені країни будуть зменшувати економічні і торгові бар'єри і виходити на глобальний ринок капіталів. Вони будуть підтримувати технологічні нововведення з метою створення нових підприємств, а також продавати товари та послуги на глобальному ринку. Дана категорія охоплює такі показники:
Експорт товарів.
Експорт комерційних послуг.
Прямі інвестиційні потоки за кордон.
Прямі вкладення в майно за кордоном.
Протекціонізм. Ступінь національних протекціоністських заходів з метою ліквідації імпорту іноземних товарів і послуг.
Динаміка економіки і конкуренція
Конкуренція в умовах нової економіки заснована на здатності компаній впроваджувати технологічні нововведення, в короткі строки створювати нові товари та послуги XXI століття і випускати їх на ринок. Такі компанії за своєю суттю є динамічними і заповзятливими - вони можуть негайно і адекватно реагувати на швидко мінливі умови ринку. Ця категорія складається з наступних показників:
Загальна продуктивність. Валовий внутрішній продукт на одного працівника.
Мотивація працівників. Співробітники згодні з цілями компанії і підтримують їх.
Управління процесами. Яка увага приділяється управлінню процесами (тобто якості, часу просування на ринок і т.д.) в кожній країні.
Підприємництво. Наявність у керівних працівників компанії підприємницької жилки.
Фінансове благополуччя компанії. Наскільки фінансовий стан компанії заважає її здатності до конкуренції.
Венчурний капітал. Наявність венчурного капіталу для розвитку бізнесу.
Трансформація в інформаційну економіку. Індустріальна економіка була заснована на тому, що учасники операцій були безпосередньо пов'язані один з одним і що операції здійснювалися з реальними товарами та відповідними паперовими документами. В умовах нової економіки операції здійснюються в електронному вигляді, що призводить до створення раніше неможливих віртуальних взаємин і середовища, що сприяє впровадженню нововведень. До складу цієї категорії входять такі показники:
Доступ до Інтернету. Кількість хостів на 1 тис. чоловік.
Електронна комерція. Ступінь розвитку електронної комерції.
Вкладення в телекомунікації. Середня величина відсотка від валового внутрішнього продукту.
Використовувані комп'ютери. Частка від кількості використовуваних у всьому світі комп'ютерів.
Потужність комп'ютерів. Частка від потужності (мільйони операцій за секунду) всіх комп'ютерів у всьому світі.
Можливості для впровадження технологічних нововведень. Розвиток нової економіки забезпечується кількома новими чинниками поряд з тими, які діють в індустріальній економіці. У "старій економіці" першорядну важливість мали матеріальні чинники, наприклад, трудові, грошові та природні ресурси. Хоча вони й зберегли своє значення в умовах нової економіки, слід також враховувати й такі, раніше не існуючі можливості, як прискорення впровадження інформаційних та технологічних нововведень. Ця категорія включає наступні показники:
Кількість виданих патентів. Середнє щорічне кількість патентів, виданих постійним жителям країни.
Загальний обсяг видатків на дослідження і розробки.
Загальна кількість працівників у країні, зайнятих у дослідженнях і розробках.
Індекс глобальної інформаційної економіки представляє собою важливий інструмент для визначення динаміки і стійкості економіки, а також технологічних можливостей та потенціалу кожної країни. Дані про аналіз країн, в тому числі і Росії представлені у додатку 2.
Більшість країн центральної Європи значно знизили свій рейтинг, особливо це торкнулося Росії, Польщі та Угорщини. Багато хто з цих країн показали помітний економічне зростання в кінці 90-х, початку 21 століття, проте в них не спостерігається істотних вкладень в нову економіку.
Використання інформаційних технологій є ключовим чинником ефективного переходу до нової економіки. Аналіз індексу глобальної інформаційної економіки дозволяє визначити рівень розвитку високих технологій в кожній країні. Такий аналіз слугує основою для розробки програм переходу до інформаційного суспільства та оцінки ризиків, пов'язаних з цим процесом.

Висновок

На підставі проведеного курсового дослідження можна зробити наступні висновки.
У першому розділі ми розглянули теоретичні засади становлення інформаційної економіки, або економіки постіндустріального суспільства. Взагалі, потрібно зазначити, що теорія індустріального розвитку передбачає виділення трьох стадій: доіндустріальну економіку, індустріальну і постіндустріальну. Перша стадія була заснована на аграрному типі господарстві, були розвинені видобувні види господарювання. На другій стадії розвивається промислове виробництво. Формування індустріального суспільства пов'язано з поширенням великого машинного виробництва, урбанізацією (відтік населення з сіл у міста), утвердженням ринкової економіки та виникненням соціальних груп підприємців (буржуазія) та найманих працівників (пролетаріат). Постіндустріальне суспільство - це суспільство, в економіці якого в результаті науково-технічної революції та суттєвого зростання доходів населення пріоритет перейшов від переважного виробництва товарів до виробництва послуг. Виробничим ресурсом стають інформація і знання. Наукові розробки стають головною рушійною силою економіки. Найбільш цінними якостями є рівень освіти, професіоналізм, здатність до навчання і креативність працівника.
У другому розділі ми розглянули інформацію як фактор виробництва. Інформація як фактор виробництва, вкрай необхідна в сучасних умовах функціонування. Вона забезпечує оперативність прийнятих рішень, допомагає розвитку підприємницької здібності та підвищення ефективності виробничого процесу. Наявність інформації скорочує вплив такого зовнішнього чинника як невизначеність.
У третьому розділі ми розглянули деякі проблеми переходу України до інформаційного суспільства. Нами був представлений індекс інформаційної економіки, що складається з низки показників. Можна сказати, що незважаючи на те, що Росія визнається країною, готовою до переходу до інформаційної економіки, існує ряд проблем, без вирішення яких цей перехід неможливо буде здійснити. До числа таких проблем можна віднести: відсутність висококваліфікованих кадрів, мала інноваційна активність, витік людського капіталу за кордон, відсутність повної комп'ютеризації населення, обмежений доступ до світових інформаційних мереж, відсутність стратегії розвитку т.д.
На вирішення цих проблем спрямовані сьогоднішні дії російського уряду, який проводить активну політику в сфері залучення інвестицій у високотехнологічні галузі.

Список використаних джерел

1. Вершинський О.М., Єршова Т.В. Інформаційне суспільство в Росії як проблема соціально-політичного вибору і громадської ініціативи / / Світ Росії: соціологія, етнологія. Том XII, № 1, 2003 (К.: Вища школа економіки), с.101-108.
2. Глазьєв С.Ю. Чи відбудеться перехід російської економіки на інноваційний шлях розвитку / / Російський науковий журнал. - 2008. - № 1 / 2. - С.3-11.
3. Глазьєв С.Ю. Тенденції і проблеми економічного розвитку Росії / / Сучасна конкуренція. - 2007. С.28-50.
4. Григор'єв О.В. Методологічні питання визначення вартості інформації в стаціонарній економіці: монографія. - Красноярськ, 2006. - 173 с.
5. Єршова Т.В. Інформаційне суспільство - це ми! - М.: Інститут розвитку інформаційного суспільства, 2008. - 512 с.
6. Індекс готовності регіонів Росії до інформаційного суспільства. 2007-2008 / За ред. Ю.Є. Хохлова, С.Б. Шапошника. - М.: Інститут розвитку інформаційного суспільства, 2009. - 256 с.
7. Курс економічної теорії: Загальні основи економічної теорії. Мікроекономіка. Макроекономіка. Основи національної економіки: Навчальний посібник / За ред. д. е.. н., проф. А.В. Сидоровича; МДУ ім. М.В. Ломоносова. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво "Справа і Сервіс", 2001. - 832 с.
8. Лазарєв І. Інформаційна економіка і мережеві механізми її становлення / / Економічні стратегії, 2005. - № 8. - З ,60-66.
9. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Економікс6 принципи, проблема і політика. - М.: Инфра-М, 2003. - 972 с.
10. Плотницький М.І., Лобкович Е.І., Муталімов М.Г. Курс економічної теорії. - Мн.: "Інтерпрессервіс"; "Місанта", 2003. - 496 с.
11. Розмаинский І.М. Невизначеність і інституціональна еволюція в складних економічних системах / / питання економіки. - 2009. - № 6. - С.48-59.
12. Руцький В.М. Інформація як фактор економічного розвитку / / проблеми сучасної економіки. - 2009. - № 3. - С.91-95.
13. Сталий економічний розвиток в умовах глобалізації та економіки знань: концептуальні основи теорії і практики управління / Під ред.В. В. Попкова. - М.: ЗАТ Вид-во Економіка, 2007. - 295 с.
14. Індекс глобальної інформаційної економіки / / Інформаційний бюлетень Microsoft [Електронний ресурс]. - Режим доступу: https: / / msdb.ru/Downloads/Docs/government/newsletters/7_KnowledgeEconomy_Newsltr. doc
15. Інформаційна економіка - економіка постіндустріального суспільства [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://knowhow. virtech.ru/qa/68.2

Програми

Додаток 1
Зв'язки інформаційної економіки з суміжними областями та галузями наукових знань [15]


Додаток 2

Індекс інформаційної економіки [14]
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Міжнародні відносини та світова економіка | Курсова
107.7кб. | скачати


Схожі роботи:
Інформаційна структура РФ
PR і інформаційна війна
Інформаційна війна
Інформаційна безпека
Інформаційна компетентність
Інформаційна логістика
Інформаційна війна 2
Інформаційна культура
Інформаційна безпека 2
© Усі права захищені
написати до нас