Зміст.
Введення
Глава 1. Сутність, види та причини інфляції
1.1 Поняття інфляції
1.2 Причини інфляції
1.3 Способи вимірювання інфляції
1.4 Основні види інфляції
Глава 2. Наслідки інфляції
2.1 Соціально-економічні наслідки інфляції
2.2 Крива Філіпса
2.3 Антиінфляційна політика
Глава 3. Особливості Російської інфляції на сучасному етапі
3.1 Причини інфляції в Росії
3.2 Антиінфляційна політика в Росії
Висновок
Список використаної літератури
Програми
Введення
Останнім часом, а якщо точніше - з кінця 90-го року, поняття «ІНФЛЯЦІЯ» буквальним чином увірвалося в наше життя. Зараз вже дуже складно знайти людину у нас в країні, який хоч трохи не знав би, що таке «інфляція» і чим вона загрожує для звичайної домогосподарки, слюсаря, водія і т.д. В останнє десятиліття це слово зривається з тисяч мільйонів вуст щодня. А зовсім не багато часу пройшло з тих пір, коли в нашій країні офіційної наукою і пропагандою заперечувалася сама можливість інфляції. Насправді вона була у прихованій формі. Через хронічне дефіциту гроші втрачали свою значимість, навіть при стабільних цінах. Тепер інфляція стала явною, її масштаби наростають. Ми читаємо про неї в газетах і журналах, дивимося про неї передачі по телебаченню, і, звичайно ж, чуємо про неї на вулиці. Про неї говорять, з нею борються, її бояться.
Інфляція - складне явище, властиве різним економічним системам з розвинутим грошовим господарством в різні періоди часу. У системах з виродженим грошовим господарством (внутрішньої неконвертованість грошового обороту і заморожуванням цін), якими є адміністративно-командні економіки, інфляція набуває спотворені форми. Про сутність інфляції написано дуже багато літератури. Її визначають як загальне зростання цін, або їх нерівномірний рух, пов'язують зі знеціненням грошової одиниці (зниженням купівельної спроможності грошей), переповненням каналів грошового обігу або дисбалансом платоспроможного попиту і пропозиції. Всі ці визначення є теоретичними узагальненнями, в тій чи іншій мірі наближаються до істини, але вони не розкривають того системного характеру, який ховається за поняттям «інфляція».
При всій великій кількості інформації на цю тему, широкі верстви населення знають про неї дуже поверхнево (звідси поява інфляційного очікування). Треба зізнатися, я й сама знала про інфляцію, причини її виникнення та існування, м'яко сказати не багато. І тому що ця тема мені мало знайома і настільки популярна в наші дні, я зупинилась на ній як на предметі свого дослідження. Я хотіла б усвідомити собі, що це за феномен; які його форми; чи так він небезпечний для економіки, як це кажуть, і якщо так, то чому, і як з ним бореться держава.
Глава 1. Сутність, види та причини інфляції.
1.1.Поняття інфляції
Поняття «інфляція» (від лат. - Здуття) вперше стало застосовуватися з Північній Америці в1861-1865 роках. Воно означало процес, що приводить до збільшення готівково-грошової маси. В економічній літературі цей термін з'явився на початку ХХ століття після переходу до масового використання урядами багатьох країн паперових грошей. Інфляція існувала і в умовах металевого грошового обігу, що було пов'язано з псуванням монет, зменшенням їх металевого змісту. З ХХ століття інфляція стає постійним явищем в економіці більшості держав.
Що ж таке «інфляція». Різні економісти відповідають по-різному на це питання.
· Інфляція-переповнення каналів грошового обігу надлишковими паперовими грошима, що викликають їх знецінення по відношенню до золота, товарах, іноземній валюті, що зберігає реальну колишню цінність або що знецінилася в меншому ступені;
· Інфляція-дисбаланс попиту і пропозиції, інших пропорцій національного господарства, що виявляється у зростанні цін;
· Інфляція-будь знецінення паперових грошей;
· Інфляція - багатофакторний процес, який не має однозначного тлумачення.
Сучасна економічна енциклопедія дає таке визначення інфляції: «Інфляція (англ. inflation) - переповнення каналів обігу надлишковими паперовими грошима понад реальних потреб народного господарства та їх знецінення, зумовлене порушеннями громадського виробництва. Інфляція являє собою порушення дій грошового обігу і виявляється в явному чи прихованому зростанні цін ».
Підсумовуючи всі ці, в общем-то, ідентичні, визначення, можна
сказати, що інфляція - це грошовий феномен, виражений в стійкому і безперервному зростанні цін, викликану надлишком грошової маси в обігу. Іншими словами, ця проблема виникає в ситуації, коли касова готівка підприємців і споживачів (пропозиція грошей) перевищує реальну потребу (попит на гроші).
1.2. Причини інфляції.
Розглядаючи причини інфляції, економісти проводять відмінність між двома її видами: інфляцією покупців (інфляцією попиту) та інфляцією продавців (інфляцією витрат). По суті, це дві, як правило, взаємозалежні, але не рівнозначні причини інфляції: одна - з боку попиту (надлишок грошових коштів у покупців), інша - з боку пропозиції (зростання виробничих витрат).
· Інфляція попиту обумовлюється «розбуханням» грошової маси і в зв'язку з цим платоспроможного попиту при даному рівні цін в умовах недостатнього еластичного виробництва, здатного швидко реагувати на потреби ринку. Сукупний попит, що перевищує виробничі можливості економіки, викликає підвищення цін.
Прикладом такої інфляції був СРСР кінця 80-початку 90-х років, коли заробітна плата населення зростала, а обсяг виробництва споживчих та інших товарів і послуг знижувався.
При інфляції попиту в платіжному обороті існує певний «навіс» надлишкової маси грошових коштів у порівнянні з обмеженою пропозицією, що і викликає підвищення цін і знецінення грошей.
Загальною причиною підвищення цін є збільшення сукупного попиту. Крива сукупного попиту AD зміщується вправо - вгору. Рівноважний рівень цін збільшується з Р 1 до Р 2 (мал. 1).
Малюнок 1. Інфляція попиту.
Підвищений надлишковий попит призводить до завищених цін на реальний постійний обсяг продукції і викликає інфляцію попиту. Звернемося до одного з основних рівностей макроекономіки: MS'V = P'Q.
Ліва частина цього рівняння визначає сукупний попит (AD), права дає вартісну оцінку сукупної пропозиції (AS). Економіка функціонує таким чином, що AD завжди вирівнюється з AS. Будь-яке зростання пропозиції грошей (MS) або швидкості обертання (V) призводить до підйому AD. З іншого боку, збільшення AS може забезпечуватися як за рахунок підвищення Q, так і через зростання загального рівня цін P.
Однак збільшення обсягу виробництва (Q) зазвичай не перевищує 4% на рік. Розвиток цієї складової уповільнено, тому зростання MS компенсується підйомом рівня цін (P), що і викликає інфляцію попиту.
· Інфляція витрат. Її розглядають зазвичай з позиції росту цін під впливом наростаючих витрат виробництва, перш за все росту витрат на заробітну плату. Підвищення цін на товари скорочує доходи населення, і потрібно індексація заробленої плати. Її збільшення призводить до зростання витрат на виробництво продукції, скорочення прибутку, обсягів випуску продукції за діючими цінами. Бажання зберегти прибуток змушує виробників підвищувати ціни. Виникає інфляційна спіраль: зростання цін вимагає збільшення зарплати, збільшення зарплати тягне за собою підвищення цін - теорія «інфляційної спіралі» заробленої плати і цін.
Інфляція витрат може бути лише в тому випадку, якщо збільшуються витрати на одиницю продукції та у зв'язку з цим ціни піднімаються. Однак зароблена плата є лише одним з елементів ціни і, як правило, виробництво товарів дорожчає за рахунок збільшення витрат на придбання сировини, енергоносіїв, оплату транспортних послуг. Підвищення матеріальних витрат в усьому світі - закономірний процес у зв'язку з подорожчанням видобутку, транспортування сировинних ресурсів та енергоносіїв, і це завжди буде впливати на зростання витрат виробництва. Протидіє фактором виступає використання новітніх технологій, що знижують витрати на одиницю продукції.
Загальною причиною підвищення цін є падіння сукупного виробництва або зростання витрат виробництва. Крива сукупної пропозиції AS зміщується вліво - вгору. Рівноважний рівень цін збільшується з Р 1 до Р 2 (рис.2).
Малюнок 2. Інфляція витрат.
Зростання зарплати викликає зростання витрат виробництва і відповідно зростання цін, якщо відбувається одночасне її підвищення в основних галузях господарства поза взаємозв'язку із зростанням продуктивності праці. У реальному житті зростання зарплати в масштабах держави завжди значно відстає від зростання цін і повної компенсації ніколи не здійснюється.
При інфляції витрат кількість грошей з урахуванням швидкості їх обігу «підтягується» до збільшеному рівню цін, викликаного впливом негрошових чинників з боку виробництва і пропозиції товарів. Якщо маса грошей швидко не адаптується до зрослій рівнем цін, починаються проблеми в грошовому обігу - дефіцит платіжних коштів, неплатежів, а слідом за цим і спад, зупинка виробництва, скорочення товарної маси.
Інфляція витрат набагато складніше інфляції попиту, тому що уряд у даному випадку постає перед дилемою: або збільшити попит для стимулювання виробництва, що загрожує ще більшим загостренням інфляції і стрибком цін; або не діяти, що призведе до глибокого спаду, який може повернути до колишнього рівня, але це обернеться для економіки значною втратою реального випуску .
Інфляція попиту та інфляція витрат взаємопов'язані і взаємозумовлені, їх важко чітко розділити. Надлишкова грошова маса в економіці завжди породжує підвищений попит, викликаючи нерівновагу ринків у сфері сукупного попиту та сукупної пропозиції, реакцією на яке виступає зростання цін. Будучи продуктом розбалансованого грошового ринку, інфляція попиту розповсюджується далі, вражаючи виробництво і споживання, деформуючи споживчий попит, посилюючи нерівномірність і непропорційність розвитку різних сфер господарювання, приводячи, в кінцевому рахунку, до інфляції витрат. [1]
Будь-яка сучасна система економіки інфляційна, і в ній діють фактори, що відносяться до інфляції попиту, і до інфляції витрат.
Поряд з цими двома причинами інфляції, існують також зовнішні і внутрішні причини.
· До зовнішніх причин відносяться, зокрема, скорочення надходжень від зовнішньої торгівлі, негативне сальдо зовнішньоторговельного і платіжного балансів. Інфляційний процес у нас посилювало падіння цін на світовому ринку на паливо і кольорові метали, складові важливу статтю нашого експорту, а також несприятлива кон'юнктура на зерновому ринку в умовах значного імпорту зернових.
· Внутрішні причини
Розглянемо їх на прикладі Росії.
По-перше, як правило, одним з витоків інфляційних процесів служить деформація народногосподарської структури, що виражається в істотному відставанні галузей споживчого сектора при явно гіпертрофованому розвитку галузей важкої індустрії, і особливо військового машинобудування.
По-друге, нездатність подолати інфляцію породжується недоліками господарського механізму. В умовах централізованої економіки практично була відсутня зворотній зв'язок, не було ефективних економічних важелів, які були здатні регулювати співвідношення між грошовою і товарною масою; що стосується адміністративних обмежувачів, то вони «працювали» недостатньо ефективно. У системі фінансового планування визначальну роль грав Держплан, а не Мінфін і не Держбанк, які «працювали» під нього, підкріплюючи планові завдання фінансовими і грошовими ресурсами без будь-яких обмежень.
1.3. Способи вимірювання інфляції
Одне із головних хворих місць інфляції - це те, що ціни мають тенденцію підійматися дуже нерівномірно. Перші підстрибують, другі підіймаються понад помірними темпами, а треті зовсім не підіймаються. Для правильного планування господарської діяльності в умовах інфляції люди повинні враховувати силу інфляційних процесів. Існує кілька способів їх вимірювання.
· Вимірювання за допомогою індексу споживчих цін. Він вимірює вартість «кошика» споживчих товарів і послуг, у тому числі на окремі види товарів (по 70 найменуваннях) у різних містах (132 міста);
Індекс споживчих цін (ІСЦ) вимірює співвідношення між купівельною ціною певного набору споживчих товарів та послуг («споживчий кошик») для даного періоду з сукупною ціною ідентичної і подібної групи товарів і послуг в базовому періоді.
Індекс споживчих цін є найбільш широко розповсюдженим офіційним показником інфляції.
Темп інфляції - зміна загального рівня цін, виражене у відсотках.
Наприклад, якщо в 1994 р. індекс цін на споживчі товари дорівнював 113,6, а в 1995р .- 118,3. Отже, рівень інфляції для 1995 обчислюється таким чином:
темп інфляції = 118, З - 113,6 / 118,3 * 100 = 4,1%
У Росії в 1992 році після скасування державного контролю майже над усіма цінами споживчі ціни виросли в 26 разів, потім аж до 1997 року темпи цінового приросту знижувалися. Динаміку споживчих цін ілюструє таблиця № 1. [2]
Таблиця 1. Індекси споживчих цін в Росії в 1992-2004рр.
(Грудень звітного року до грудня попереднього року),%
У країнах Заходу, в тому числі в країнах з відносно стабільною економікою, спостерігається значний розкид середньорічний динаміки цін. Так, в період 1975-2003 рр.. він склав у США від 1,6 до 13,5%, а в Японії - Від -0,1 до 11,8%, у Великобританії - від 3,4 до 24,2; в Греції-от13, 7 до 24,7 %. У наступні роки динаміка цін у розвинених країнах практично стабілізувалася на невисокому рівні.
Таблиця 2. Індекси споживчих цін,% до попереднього періоду (року)
В окремі періоди (ФРН-1986 р., Японія-1995, 2000 рр..) Спостерігалося навіть деяке зниження споживчих цін. За прогнозом, темпи інфляції в індустріально розвинених країнах у найближчі роки збережуться в середньому на рівні 2,5-3%. Інша картина спостерігається в країнах, що розвиваються, де середньорічний темп інфляції утримується на рівні 8-12%. У Колумбії, Перу, Болівії темпи інфляції в окремі роки сягали сотень і тисяч відсотків. [3]
· Індекс цін виробників (ІЦВ). Цей індекс відрізняється від індексу споживчих цін за охопленням, тому що враховуються ціни на сировину і напівфабрикати. Введення
Глава 1. Сутність, види та причини інфляції
1.1 Поняття інфляції
1.2 Причини інфляції
1.3 Способи вимірювання інфляції
1.4 Основні види інфляції
Глава 2. Наслідки інфляції
2.1 Соціально-економічні наслідки інфляції
2.2 Крива Філіпса
2.3 Антиінфляційна політика
Глава 3. Особливості Російської інфляції на сучасному етапі
3.1 Причини інфляції в Росії
3.2 Антиінфляційна політика в Росії
Висновок
Список використаної літератури
Програми
Введення
Останнім часом, а якщо точніше - з кінця 90-го року, поняття «ІНФЛЯЦІЯ» буквальним чином увірвалося в наше життя. Зараз вже дуже складно знайти людину у нас в країні, який хоч трохи не знав би, що таке «інфляція» і чим вона загрожує для звичайної домогосподарки, слюсаря, водія і т.д. В останнє десятиліття це слово зривається з тисяч мільйонів вуст щодня. А зовсім не багато часу пройшло з тих пір, коли в нашій країні офіційної наукою і пропагандою заперечувалася сама можливість інфляції. Насправді вона була у прихованій формі. Через хронічне дефіциту гроші втрачали свою значимість, навіть при стабільних цінах. Тепер інфляція стала явною, її масштаби наростають. Ми читаємо про неї в газетах і журналах, дивимося про неї передачі по телебаченню, і, звичайно ж, чуємо про неї на вулиці. Про неї говорять, з нею борються, її бояться.
Інфляція - складне явище, властиве різним економічним системам з розвинутим грошовим господарством в різні періоди часу. У системах з виродженим грошовим господарством (внутрішньої неконвертованість грошового обороту і заморожуванням цін), якими є адміністративно-командні економіки, інфляція набуває спотворені форми. Про сутність інфляції написано дуже багато літератури. Її визначають як загальне зростання цін, або їх нерівномірний рух, пов'язують зі знеціненням грошової одиниці (зниженням купівельної спроможності грошей), переповненням каналів грошового обігу або дисбалансом платоспроможного попиту і пропозиції. Всі ці визначення є теоретичними узагальненнями, в тій чи іншій мірі наближаються до істини, але вони не розкривають того системного характеру, який ховається за поняттям «інфляція».
При всій великій кількості інформації на цю тему, широкі верстви населення знають про неї дуже поверхнево (звідси поява інфляційного очікування). Треба зізнатися, я й сама знала про інфляцію, причини її виникнення та існування, м'яко сказати не багато. І тому що ця тема мені мало знайома і настільки популярна в наші дні, я зупинилась на ній як на предметі свого дослідження. Я хотіла б усвідомити собі, що це за феномен; які його форми; чи так він небезпечний для економіки, як це кажуть, і якщо так, то чому, і як з ним бореться держава.
Глава 1. Сутність, види та причини інфляції.
1.1.Поняття інфляції
Поняття «інфляція» (від лат. - Здуття) вперше стало застосовуватися з Північній Америці в1861-1865 роках. Воно означало процес, що приводить до збільшення готівково-грошової маси. В економічній літературі цей термін з'явився на початку ХХ століття після переходу до масового використання урядами багатьох країн паперових грошей. Інфляція існувала і в умовах металевого грошового обігу, що було пов'язано з псуванням монет, зменшенням їх металевого змісту. З ХХ століття інфляція стає постійним явищем в економіці більшості держав.
Що ж таке «інфляція». Різні економісти відповідають по-різному на це питання.
· Інфляція-переповнення каналів грошового обігу надлишковими паперовими грошима, що викликають їх знецінення по відношенню до золота, товарах, іноземній валюті, що зберігає реальну колишню цінність або що знецінилася в меншому ступені;
· Інфляція-дисбаланс попиту і пропозиції, інших пропорцій національного господарства, що виявляється у зростанні цін;
· Інфляція-будь знецінення паперових грошей;
· Інфляція - багатофакторний процес, який не має однозначного тлумачення.
Сучасна економічна енциклопедія дає таке визначення інфляції: «Інфляція (англ. inflation) - переповнення каналів обігу надлишковими паперовими грошима понад реальних потреб народного господарства та їх знецінення, зумовлене порушеннями громадського виробництва. Інфляція являє собою порушення дій грошового обігу і виявляється в явному чи прихованому зростанні цін ».
Підсумовуючи всі ці, в общем-то, ідентичні, визначення, можна
сказати, що інфляція - це грошовий феномен, виражений в стійкому і безперервному зростанні цін, викликану надлишком грошової маси в обігу. Іншими словами, ця проблема виникає в ситуації, коли касова готівка підприємців і споживачів (пропозиція грошей) перевищує реальну потребу (попит на гроші).
1.2. Причини інфляції.
Розглядаючи причини інфляції, економісти проводять відмінність між двома її видами: інфляцією покупців (інфляцією попиту) та інфляцією продавців (інфляцією витрат). По суті, це дві, як правило, взаємозалежні, але не рівнозначні причини інфляції: одна - з боку попиту (надлишок грошових коштів у покупців), інша - з боку пропозиції (зростання виробничих витрат).
· Інфляція попиту обумовлюється «розбуханням» грошової маси і в зв'язку з цим платоспроможного попиту при даному рівні цін в умовах недостатнього еластичного виробництва, здатного швидко реагувати на потреби ринку. Сукупний попит, що перевищує виробничі можливості економіки, викликає підвищення цін.
Прикладом такої інфляції був СРСР кінця 80-початку 90-х років, коли заробітна плата населення зростала, а обсяг виробництва споживчих та інших товарів і послуг знижувався.
При інфляції попиту в платіжному обороті існує певний «навіс» надлишкової маси грошових коштів у порівнянні з обмеженою пропозицією, що і викликає підвищення цін і знецінення грошей.
Загальною причиною підвищення цін є збільшення сукупного попиту. Крива сукупного попиту AD зміщується вправо - вгору. Рівноважний рівень цін збільшується з Р 1 до Р 2 (мал. 1).
Малюнок 1. Інфляція попиту.
Підвищений надлишковий попит призводить до завищених цін на реальний постійний обсяг продукції і викликає інфляцію попиту. Звернемося до одного з основних рівностей макроекономіки: MS'V = P'Q.
Ліва частина цього рівняння визначає сукупний попит (AD), права дає вартісну оцінку сукупної пропозиції (AS). Економіка функціонує таким чином, що AD завжди вирівнюється з AS. Будь-яке зростання пропозиції грошей (MS) або швидкості обертання (V) призводить до підйому AD. З іншого боку, збільшення AS може забезпечуватися як за рахунок підвищення Q, так і через зростання загального рівня цін P.
Однак збільшення обсягу виробництва (Q) зазвичай не перевищує 4% на рік. Розвиток цієї складової уповільнено, тому зростання MS компенсується підйомом рівня цін (P), що і викликає інфляцію попиту.
· Інфляція витрат. Її розглядають зазвичай з позиції росту цін під впливом наростаючих витрат виробництва, перш за все росту витрат на заробітну плату. Підвищення цін на товари скорочує доходи населення, і потрібно індексація заробленої плати. Її збільшення призводить до зростання витрат на виробництво продукції, скорочення прибутку, обсягів випуску продукції за діючими цінами. Бажання зберегти прибуток змушує виробників підвищувати ціни. Виникає інфляційна спіраль: зростання цін вимагає збільшення зарплати, збільшення зарплати тягне за собою підвищення цін - теорія «інфляційної спіралі» заробленої плати і цін.
Інфляція витрат може бути лише в тому випадку, якщо збільшуються витрати на одиницю продукції та у зв'язку з цим ціни піднімаються. Однак зароблена плата є лише одним з елементів ціни і, як правило, виробництво товарів дорожчає за рахунок збільшення витрат на придбання сировини, енергоносіїв, оплату транспортних послуг. Підвищення матеріальних витрат в усьому світі - закономірний процес у зв'язку з подорожчанням видобутку, транспортування сировинних ресурсів та енергоносіїв, і це завжди буде впливати на зростання витрат виробництва. Протидіє фактором виступає використання новітніх технологій, що знижують витрати на одиницю продукції.
Загальною причиною підвищення цін є падіння сукупного виробництва або зростання витрат виробництва. Крива сукупної пропозиції AS зміщується вліво - вгору. Рівноважний рівень цін збільшується з Р 1 до Р 2 (рис.2).
Малюнок 2. Інфляція витрат.
Зростання зарплати викликає зростання витрат виробництва і відповідно зростання цін, якщо відбувається одночасне її підвищення в основних галузях господарства поза взаємозв'язку із зростанням продуктивності праці. У реальному житті зростання зарплати в масштабах держави завжди значно відстає від зростання цін і повної компенсації ніколи не здійснюється.
При інфляції витрат кількість грошей з урахуванням швидкості їх обігу «підтягується» до збільшеному рівню цін, викликаного впливом негрошових чинників з боку виробництва і пропозиції товарів. Якщо маса грошей швидко не адаптується до зрослій рівнем цін, починаються проблеми в грошовому обігу - дефіцит платіжних коштів, неплатежів, а слідом за цим і спад, зупинка виробництва, скорочення товарної маси.
Інфляція витрат набагато складніше інфляції попиту, тому що уряд у даному випадку постає перед дилемою: або збільшити попит для стимулювання виробництва, що загрожує ще більшим загостренням інфляції і стрибком цін; або не діяти, що призведе до глибокого спаду, який може повернути до колишнього рівня, але це обернеться для економіки значною втратою реального випуску .
Інфляція попиту та інфляція витрат взаємопов'язані і взаємозумовлені, їх важко чітко розділити. Надлишкова грошова маса в економіці завжди породжує підвищений попит, викликаючи нерівновагу ринків у сфері сукупного попиту та сукупної пропозиції, реакцією на яке виступає зростання цін. Будучи продуктом розбалансованого грошового ринку, інфляція попиту розповсюджується далі, вражаючи виробництво і споживання, деформуючи споживчий попит, посилюючи нерівномірність і непропорційність розвитку різних сфер господарювання, приводячи, в кінцевому рахунку, до інфляції витрат. [1]
Будь-яка сучасна система економіки інфляційна, і в ній діють фактори, що відносяться до інфляції попиту, і до інфляції витрат.
Поряд з цими двома причинами інфляції, існують також зовнішні і внутрішні причини.
· До зовнішніх причин відносяться, зокрема, скорочення надходжень від зовнішньої торгівлі, негативне сальдо зовнішньоторговельного і платіжного балансів. Інфляційний процес у нас посилювало падіння цін на світовому ринку на паливо і кольорові метали, складові важливу статтю нашого експорту, а також несприятлива кон'юнктура на зерновому ринку в умовах значного імпорту зернових.
· Внутрішні причини
Розглянемо їх на прикладі Росії.
По-перше, як правило, одним з витоків інфляційних процесів служить деформація народногосподарської структури, що виражається в істотному відставанні галузей споживчого сектора при явно гіпертрофованому розвитку галузей важкої індустрії, і особливо військового машинобудування.
По-друге, нездатність подолати інфляцію породжується недоліками господарського механізму. В умовах централізованої економіки практично була відсутня зворотній зв'язок, не було ефективних економічних важелів, які були здатні регулювати співвідношення між грошовою і товарною масою; що стосується адміністративних обмежувачів, то вони «працювали» недостатньо ефективно. У системі фінансового планування визначальну роль грав Держплан, а не Мінфін і не Держбанк, які «працювали» під нього, підкріплюючи планові завдання фінансовими і грошовими ресурсами без будь-яких обмежень.
1.3. Способи вимірювання інфляції
Одне із головних хворих місць інфляції - це те, що ціни мають тенденцію підійматися дуже нерівномірно. Перші підстрибують, другі підіймаються понад помірними темпами, а треті зовсім не підіймаються. Для правильного планування господарської діяльності в умовах інфляції люди повинні враховувати силу інфляційних процесів. Існує кілька способів їх вимірювання.
· Вимірювання за допомогою індексу споживчих цін. Він вимірює вартість «кошика» споживчих товарів і послуг, у тому числі на окремі види товарів (по 70 найменуваннях) у різних містах (132 міста);
Індекс споживчих цін (ІСЦ) вимірює співвідношення між купівельною ціною певного набору споживчих товарів та послуг («споживчий кошик») для даного періоду з сукупною ціною ідентичної і подібної групи товарів і послуг в базовому періоді.
Індекс споживчих цін є найбільш широко розповсюдженим офіційним показником інфляції.
Темп інфляції - зміна загального рівня цін, виражене у відсотках.
Наприклад, якщо в 1994 р. індекс цін на споживчі товари дорівнював 113,6, а в 1995р .- 118,3. Отже, рівень інфляції для 1995 обчислюється таким чином:
темп інфляції = 118, З - 113,6 / 118,3 * 100 = 4,1%
У Росії в 1992 році після скасування державного контролю майже над усіма цінами споживчі ціни виросли в 26 разів, потім аж до 1997 року темпи цінового приросту знижувалися. Динаміку споживчих цін ілюструє таблиця № 1. [2]
| показник | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 |
| Індекс споживчих цін (ІСЦ) | 939,0 | 315,1 | 231,3 | 121,8 | 111,0 | 184,4 | 136,5 | 120,2 | 118,6 | 115,1 | 112,0 | 112,4 |
(Грудень звітного року до грудня попереднього року),%
У країнах Заходу, в тому числі в країнах з відносно стабільною економікою, спостерігається значний розкид середньорічний динаміки цін. Так, в період 1975-2003 рр.. він склав у США від 1,6 до 13,5%, а в Японії - Від -0,1 до 11,8%, у Великобританії - від 3,4 до 24,2; в Греції-от13, 7 до 24,7 %. У наступні роки динаміка цін у розвинених країнах практично стабілізувалася на невисокому рівні.
| 1977-1986 | 1987-1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | |
| США | 6,8 | 4,0 | 2,6 | 2,8 | 2,9 | 2,3 | 1,6 | 2,2 | 3,2 | 2,8 |
| Німеччина | 2,0 | 1,7 | 0,0 | 0,7 | 0,8 | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 1,9 | 2,5 |
| Японія | 3,8 | 1,7 | 0,7 | -0,1 | 0,1 | 1,7 | 0,6 | 0,0 | -0,1 | -0,1 |
| Інші розвинуті країни | 7,6 | 4,4 | 4,1 | 3,7 | 3,2 | 2,5 | 2,5 | 1,5 | 1,7 | 1,6 |
В окремі періоди (ФРН-1986 р., Японія-1995, 2000 рр..) Спостерігалося навіть деяке зниження споживчих цін. За прогнозом, темпи інфляції в індустріально розвинених країнах у найближчі роки збережуться в середньому на рівні 2,5-3%. Інша картина спостерігається в країнах, що розвиваються, де середньорічний темп інфляції утримується на рівні 8-12%. У Колумбії, Перу, Болівії темпи інфляції в окремі роки сягали сотень і тисяч відсотків. [3]
Рісунок3. ІСЦ і ІЦВ в РФ за період 1998-2000рр.
· Дефлятор валового національного продукту (ВНП), тобто відношення номінального ВНП до реального, або показник падіння реального ВНП, накручування грошового валу (цей індекс більш універсальний у порівнянні з індексом споживчих цін, тому що вимірює зростання не тільки споживчих, але і всіх інших цін).
· Так зване «правило величини 70» дає нам іншу можливість кількісно виміряти інфляцію. Точніше кажучи, воно дозволяє швидко підрахувати кількість років, необхідних для подвоєння рівня цін. Треба тільки розділити число 70 на щорічний рівень інфляції:
приблизна кількість 70
років, необхідних для = ----------------------------------------
освоєння темпів інфляції темп щорічного збільшення рівня цін (%)
1.4. Основні види інфляції
Існує кілька видів інфляції. Перш за все, ті, які виділяють з позиції темпу росту цін (перший критерій), тобто кількісно:
· Повзуча, або помірна (зростання цін до 10% на рік). Може вважатися позитивним явищем, якщо супроводжується зростанням ділової активності і відображає процеси інвестування, впровадження нових технологій та випуску нових видів продукції. Дійсно, в період введення нової технології більшість підприємств, користуючись набутим конкурентною перевагою і нееластичного попиту на продукцію, практикують маркетингову стратегію «зняття вершків», а також випливають політиці прискореної амортизації. У результаті в перші роки впровадження нововведень відношення ціна / якість, як правило, зростає. Цьому також сприяють високі граничні витрати внаслідок низького ступеня освоєності ринку і неможливості повноцінного використання ефекту масштабу. Інфляцію такого роду вдало пояснив на початку ХХ століття австрійський економіст Й. Шумпетер - в період розвитку, «творчого руйнування», індукованого інноваційного процесу відбувається емісія кредиту (у тому числі за рахунок кращого освоєння потенційного значення грошового мультиплікатора), а інфляція є способом перерозподілу купівельної здібності.
Подібний темп інфляції характерний для багатьох країн Заходу. Повзуча інфляція не супроводжується кризовими потрясіннями. Вона стала звичним елементом ринкової економіки. Більш того, кейнсіанці вважають, що відносно невисокий, «тривідсотковий» темп інфляції може бути використаний для стимулювання виробництва. Допустимий темп «звичної» інфляції залежить від конкретних; він неоднаковий для різних країн.
· Галопуюча (від 20 до 200% на рік). Зазвичай періоди злету цін на окремі товарні групи чергуються з періодами їх відносної стабільності. Так як динаміка цін на різні товари та послуги на збігається у часі, в цілому спостерігається щодо плавна підвищувальна тенденція загального рівня цін, у якій можна виявити тільки сезонні коливання.
Цей вид інфляції, на відміну від повзучої, стає трудноуправляемой. Він характерний для країн з перехідною економікою. У першій половині 90-х рр.. темпи приросту роздрібних цін у Польщі перебували в межах від 20 до 70%; в Угорщині - від 19 до 35%; в Чехії і Словаччині - від 10 до 55-60%.
· Гіперінфляція (за критерієм американського економіста Ф. Кейган, зростання цін становить 50% і більше на рік). Гіперінфляція - некерований процес, що підігрівається самовідтворювалися інфляційними очікуваннями. Під час гіперінфляції спостерігається втеча від грошей, а ціни переглядаються практично кожен день. Виробництво дезорганізується, так як виробникам неясно, які ціни встановлювати на відпускається ними продукцію. Щоб визначити неминуче, очікуване всіма підвищення цін, власники «гарячих» грошей прагнуть якомога швидше позбутися від них. У результаті розгортається ажіотажний попит; розкуповуються в першу чергу товари, які можуть служити засобом часткового збереження заощаджень (нерухомість, предмети мистецтва, дорогоцінні метали). Люди діють під тиском «інфляційного психозу», а це підстьобує зростання цін і інфляція починає годувати сама себе.
Класичний приклад гіперінфляції - обстановка, що склалася в Німеччині, низці інших країн після Першої світової війни. У Німеччині в 1923 році рівень зростання цін обчислювався десятизначними і двенадцатізначнимі числами; зароблену плату слід було витрачати негайно, бо протягом дня ціни на продукти підвищувалися неодноразово. Також гіперінфляція виникала в Росії в період НЕПу, в деяких країнах Латинської Америки (70-80-ті роки ХХ століття), на Україні і в Казахстані на початку 90-х років. Росія в 1992 році близько підійшла до стану гіперінфляції, проте за весь період ринкових реформ не було жодного місяця, коли зростання цін досяг би 50% (ціни за один рік зросли у 30 разів).
Малюнок 4. Динаміка зростання споживчих цін (раз) у 1992 - 1999 рр..
При такій інфляції виникає умовний баланс збитків і виграшів (табл. 3-додаток).
Тепер розглянемо види інфляції з точки зору другого критерію - співвідносності росту цін по різних товарних групах, тобто за ступенем збалансованості їхнього росту:
· Збалансована інфляція. Ціни ростуть одночасно і в однаковій мірі на всі товари і послуги, а також на фактори виробництва. Така інфляція не впливає на перерозподільні процеси і виражається тільки в підвищенні загального індексу цін. У реальності збалансована інфляція практично не зустрічається, тому що різні ринки мають різною швидкістю і ступенем пристосування до нової ринкової ситуації.
Збалансована інфляція не страшна для бізнесу. Доводиться лише періодично підвищувати ціни товарів: сировина подорожчала в 10 разів, і ви відповідно збільшуєте ціну своєї кінцевої продукції. Ризик втрати дохідності притаманний тільки тим підприємцям, які стоять останніми в ланцюжку підвищення цін. Це, як правило, виробники складної продукції, заснованої на інтенсивних зовнішніх коопераційних зв'язках. Ціна на їх продукцію відбиває всю суму підвищення цін зовнішньої кооперації, і саме вони ризикують затримати збут наддорогий продукції кінцевому споживачеві. Займатися цим бізнесом небезпечно, акції відповідних фірм краще не купувати.
· Незбалансована інфляція. Спостерігається нерівномірний в часі і в динаміці зростання цін. При цьому відбувається зміна відносних (реальних) цін на різні блага, що викликає структурні зрушення в економіці. Фактично, будь-яка інфляція є незбалансованою.
У Росії в 91-95 рр.. переважала незбалансована інфляція. Зростання цін на сировину випереджало зростання цін на кінцеву продукцію, вартість комплектуючого компонента перевищувала ціну всього складного приладу і т. п. Наприклад, завод «Російський дизель» (Санкт-Петербург) випускає промислові насоси. На насосах встановлювався манометр. Незбалансована інфляція призвела до того, що ціна манометра (зовнішня поставка) стала, мало не дорожче самого насоса. Якщо ж просто включити підвищену ціну манометра в ціну виробу, то насоси було б важко продати. Варіанти виходу з ситуації: робити манометри самостійно, переходити на інший вид продукції або чекати чергового витка дефіцитної інфляції, коли товар все ж таки вдасться реалізувати.
Незбалансованість інфляції - велика біда для економіки. Але ще страшніше, коли немає прогнозу на майбутнє, немає впевненості хоча б у тому, що товарні групи-лідери зростання цін залишаться лідерами і завтра, і через тиждень, і через рік. Неможливо раціонально вибрати сфери застосування капіталу, розрахувати і порівняти прибутковість варіантів інвестування. Промисловість розвиватися в таких умовах не могла, індустріальне відродження Росії було нереальним. Були можливі лише короткі спекулятивно-посередницькі операції, удобрені стихійними, незбалансованими стрибками відносних цін, як у галузевому, так і в територіальному аспектах.
З точки зору третього критерію (за ступенем прогнозованості) виділяють:
· Прогнозована (антіціпіруемая) інфляція. Очікування зміни цін є раціональними і в цілому непомильними. Дозволяє господарюючим суб'єктам пристосуватися до мінливої ринкової кон'юнктури і в максимально можливій мірі захистити свої інтереси.
· Непрогнозована (неантіціпіруемая) інфляція. Очікування зміни цін на власну продукцію і фактори виробництва не є достовірними і повними, носять адаптивний характер, а пристосування відбувається тільки через деякий проміжок часу і частково.
В умовах інформаційної невизначеності та недосконалості знань щодо механізмів функціонування економіки інфляція, як правило, є цілком прогнозованою.
Комбінація збалансованої та очікуваної інфляції не наносить економічної шкоди, а незбалансованою і неочікуваною - особливо небезпечна, чревата великими витратами адаптаційного плану.
Різні види інфляції схематично можна зобразити таким чином:
| Очікувана | Неочікувана | |
| Збалансована | № 1 | № 2 |
| Незбалансована | № 3 | № 4 |
Комбінація № 1 у схемі (очікувана + збалансована інфляція) найменш небезпечна. Комбінація № 2 більш небезпечна (неочікувана, але збалансована). Комбінація № 3 означає наростання негативних наслідків інфляції для вашого бізнесу. І, нарешті, комбінація № 4 (незбалансована + неочікувана) - найгірша з усіх. Наростання номера комбінації означає наростання труднощів адаптації до неї. До цього додамо, що чим швидше ростуть ціни (згадаймо критерій темпів зростання), тим сильніше негативні наслідки будь-якої з чотирьох комбінацій.
Позитивним впливом відрізняється, мабуть, лише комбінація № 1 у поєднанні з помірним зростанням цін (до 10% на рік). Вона тонізує реальне інвестування, тобто злегка підганяє підприємства по шляху прискорення заміни та модернізації виробничих потужностей, розробки нових видів продукції, бо від грошей треба швидше переходити до виробничих вкладенням.
Незбалансованість і непередбачуваність інфляції в СНД руйнувало психологічну стійкість людей, які все менш сподівалися на гальмування зростання цін. Більшість розвинутих країн тяжіє до помірної інфляції, наростання інфляції від помірної через галопуючу до гіперінфляції не є неминучим. Наполеглива державна політика в силах якщо не зупинити зростання цін, то, принаймні, зробити його більш очікуваною чи збалансованим. На жаль, від окремих підприємств тут мало що залежить. Вплив на уряд можуть мати тільки асоціації промисловців, потужне промислове лобі в парламентах.
Глава 2. Наслідки інфляції.
2.1.Соціально-економічні наслідки інфляції.
Економічні та соціальні наслідки інфляції складні і різноманітні. Невеликі її темпи сприяють зростанню цін і норм прибутку, будучи, таким чином, чинником тимчасового пожвавлення кон'юнктури. У міру поглиблення інфляція перетворюється на серйозну перешкоду для відтворення, загострює економічну і соціальну напруженість у суспільстві.
Галопуюча інфляція дезорганізує господарство, завдає серйозного економічного збитку, як великим корпораціям, так і дрібному бізнесу, перш за все із-за невизначеності ринкової кон'юнктури. Інфляція ускладнює проведення ефективної макроекономічної політики. До того ж нерівномірний ріст цін підсилює диспропорцію між галузями економіки і загострює проблеми реалізації товарів на внутрішньому ринку. Така інфляція активізує втечу від грошей до товарів, перетворюючи цей процес у лавиноподібний, загострює товарний голод, підриває стимул до грошового накопичення, порушує функціонування грошово-кредитної системи.
Крім того, в умовах інфляції знецінюються заощадження населення, втрати несуть банки і установи, що надають кредити. Інтернаціоналізація виробництва полегшує пересброс інфляції з країни в країну, ускладнюючи міжнародні валютні і кредитні відносини. Інфляція пригнічує мотиви до високопродуктивної праці, прирікає виробництво на низьку ефективність і технологічну відсталість.
Інфляція має і соціальні наслідки: вона веде до перерозподілу національного доходу, є як би сверхналога для населення, що обумовлює відставання темпів росту номінальної, а також реальної заробітної плати від різко зростаючих цін на товари і послуги.
Отже, соціально-економічні наслідки інфляції виражаються в:
· Перерозподіл доходів між групами населення, сферами виробництва, регіонами, господарюючими структурами, державою, фірмами, населенням; між дебіторами і кредиторами;
· Знеціненні грошових накопичень населення, господарюючих суб'єктів та коштів державного бюджету;
· Постійно уплачиваемом інфляційному податку, особливо одержувачами фіксованих грошових доходів;
· Нерівномірному зростанні цін, що збільшує нерівність норм прибутків у різних галузях і посилює диспропорції відтворення;
· Спотворенні структури споживчого попиту через прагнення перетворити знецінені гроші в товари і валюту. Внаслідок цього прискорюється оборотність грошових коштів і збільшується інфляційний процес;
· Закріплення стагнації, зниження економічної активності, зростання безробіття;
· Скорочення інвестицій у народне господарство і підвищенні їх ризику;
· Знеціненні амортизаційних фондів, що ускладнює відтворювальний процес;
· Зростанні спекулятивної гри на цінах, валюті, відсотках;
· Активному розвитку тіньової економіки, в її «звільнення» від оподаткування;
· Зниження купівельної спроможності національної валюти і спотворенні її реального курсу по відношенню до інших валют;
· Соціальне розшарування суспільства і в підсумку загостренні соціальних протиріч.
Високі темпи інфляції завдають серйозної шкоди стабільності підприємств і фінансових установ, економічного розвитку країни, її населенню, підривають довіру народу до уряду.
2.2 Крива Філліпса.
Використовуючи дані статистики Великобританії за 1861-1956г.г. О. Філліпс показав криву, що відображає зворотну залежність, між рівнем ставок заробітної плати і рівнем безробіття (мал. 5). При цьому було встановлено, що збільшення безробіття в Англії понад 2,5-3% приводило до різкого уповільнення зростання цін і заробітної плати. Звідси випливав висновок, що зменшення супроводжується підвищенням цін і заробітної плати. Таким чином, рівень заробітної плати та рівень зайнятості взаємопов'язані: з підвищенням зарплати зайнятість зростає, а безробіття (зворотна сторона зайнятості) знижується. Але підвищення грошової заробленої плати означає зростання витрат, а, отже, і цін. У результаті зростання цін (тобто інфляція) виступає в якості плати за скорочення безробіття.
Теоретичну базу під розрахунки А. Філіпса підвів економіст Р. ЛІПС. Надалі американські економісти П. Самуельсон і Р. Солоу модифікували криву Філліпса, замінивши ставки заробітної плати на темпи росту товарних цін. У такому вигляді криву стали використовувати для економічної політики, перш за все для визначення рівнів, при яких можливі високий рівень зайнятості і виробництва та визначення стабільності цін.
Якщо уряд розглядає рівень безробіття u 1 зайво високий, то для | P P 2 P 3 P 1 u 2 u 3 u 1 u Малюнок 5. Крива Філліпса |
Практика показує, що крива Філліпса застосовна для економічної ситуації в короткостроковий період, тому що в довгостроковому плані, не дивлячись на високий рівень безробіття, інфляція продовжує наростати, що пояснюється цілим комплексом обставин.
Серед цих обставин важливо виділити політику стимулювання попиту. Прагнення уряду знизити рівень безробіття ціною збільшення інфляції успішно тільки тоді, коли в населення вдається створити так звані "помилкові очікування". Наприклад, що працюють за наймом, спостерігаючи зростання ставок зарплати, збільшують пропозицію праці. І тоді, як і передбачалося в концепції кривої Філіпса, зростання інфляції і пов'язаної з нею номінальної заробітної плати.
Однак, як тільки люди починають помічати. Що реальна заробітна плата все зменшується (на відміну від номінальної), то ніхто більше не буде збільшувати пропозицію праці.
Особливу увагу на ці взаємозв'язки звернув ще в 60-ті рр. американський економіст М. Фрідмен, який підкреслював неефективність боротьби з безробіттям шляхом "накачування попиту" інфляційними заходами.
Таким чином, коли населення подолає свої помилкові очікування, тоді інфляція буде супроводжуватися зменшенням пропозиції праці, тобто зростаючим безробіттям.
Інфляція і безробіття - дві гострі і взаємопов'язані проблеми. Чим вище темпи інфляції, тим нижче розміри безробіття. Чим нижче темпи інфляції, тим більше кількість людей змушені займатися пошуком роботи. Це реальна, хоча й емпірично встановлена картина.
2.3. Антиінфляційна політика.
Для антиінфляційного регулювання використовуються два типи економічної політики:
· Політика, спрямована на скорочення бюджетного дефіциту, обмеження кредитної експансії, стримування грошової емісії. Відповідно до монетаристських рецептами застосовується таргетування - регулювання темпу приросту грошової маси в певних межах (відповідно до темпу зростання ВВП).
· Політика регулювання цін і доходів, що має на меті пов'язати зростання заробітків із зростанням цін. Одним із засобів служить індексація доходів, що визначається рівнем прожиткового мінімуму або стандартної споживчого кошика і узгоджуються з динамікою індексу цін. Для стримування небажаних явищ можуть встановлюватися межі підвищення або заморожування заробітної плати, обмежуватися видача кредитів і т.д.
Вплив на інфляційний процес в умовах різкого зростання цін вимагає спеціальних заходів. Так, для усунення наслідків «нафтового шоку», який вдарив по економіці США в другій половині 70-х рр.., Були підвищені облікові ставки, посилені вимоги до розмірів резервних фондів, переглянута система оподаткування. Знизити темпи інфляційного, зростання цін вдалося не відразу: з 13-14% у 1979 р. вони знизилися до 4% через приблизно три роки - в 1982 р.
Як свідчить досвід, зупинити інфляцію за допомогою одних організаційних заходів вельми важко, якщо не сказати неможливо. Для цього необхідна структурна реформа, спрямована на подолання що виникли в економіці диспропорцій.
Конкретні методи стримування інфляції, «дозування» і послідовність застосування залучаються «для лікування ліків» залежать від постановки правильного «діагнозу». «Поставити діагноз» - значить, визначити характер інфляції, виділити основні та пов'язані з ними фактори, які підстьобують розкручування інфляційних процесів. Кожна інфляція специфічна і припускає застосування таких рецептів, які відповідають характеру і глибині «захворювання».
Інфляція може носити монетарний або переважно структурний характер, її джерелами можуть бути надмірний попит (інфляція попиту) або випереджаюче зростання заробітків і цін на матеріали і комплектуючі (інфляція витрат). Інфляція може стимулюватися невиправдано низьким курсом національної валюти (втеча від дешевих грошей) або невиправданим зняттям обмежень на регульовані ціни так званих ціноутворюючих товарів (паливо, сільськогосподарську сировину). Стимулюють інфляцію і дефіцит держбюджету, і монополізм постачальників і виробників.
Практично ж діє не одна, а комплекс причин і взаємозалежних факторів. Тому і методи боротьби з інфляційним процесом зазвичай носять комплексний характер, постійно уточнюються, і коригуються.
Глава 3. Особливості Російської інфляції на сучасному етапі.
3.1 Причини інфляції в Росії.
· Спад виробництва. Очевидно, що номінальна заробітна плата не є гнучкою з точки зору її зниження, особливо під час спаду виробництва. В основному це пов'язано з сильною організованістю найманої праці, в тому числі з-за величезного впливу профспілок, так як профспілки створюють монополію на ціни на найману працю, що негативно впливає на економічну систему, як, в іншому, і негативно впливають на неї і інші монополії. Так само це пов'язано і з людською психологією: працівник волею-неволею часто погоджується зі зниженням реальної зарплати, лише б не знизилася його номінальна зарплата. Це відбувається через те, що зниження реальної зарплати не так очевидно і зрозуміло пересічному найманому робітникові, як зниження номінальної зарплати. Виходячи з вищевикладеного очевидно, що ставлення обсягу грошей, "що полює за товарами", до сумарного продукту змінюється під час спаду (номінальні доходи практично не змінюються, а пропозиція товарів на ринку сильно скорочується), з'являється надлишок грошей, і, відповідно, піднімаються ціни. Але на цьому все не зупиняється. Описаний механізм росту інфляції продовжує працювати і далі, так як у відповідь на підвищення цін трудящі докладають всіх зусиль для підняття свого номінального доходу в надії підняти і реальний дохід. Таким чином, доходи знову збільшуються, і знову виникає перевищення попиту над пропозицією, і знову піднімаються ціни. І так відбувається до тих пір, доки збільшення доходів не синхронізується зі збільшенням пропозиції товарів. Нестабільність збільшується і за рахунок нерівномірного зростання доходів у різних груп населення і в різних галузях промисловості. Очевидним прикладом може служити ситуація, що склалася в Росії до кінця вісімдесятих років і продовжує мати місце бути і до цього дня. Через спад виробництва з'явилася значна різниця між попитом і пропозицією, почали рости ціни. Відповідно реальний дохід людей знизився, особливо у людей з фіксованим номінальним доходом. Далі люди почали вимагати підняття номінальних зарплат, і вимоги працівників ключових галузей були виконані (згадайте хоча б гучні страйку вугільників). Таким чином, оскільки галузі ПЕК є одними з найголовніших у нашій країні.
(Продукція ПЕК становить найбільшу частину експорту Росії, а так само ПЕК вважається базовою частиною народного господарства), то доходи працюючих в ПЕК стали рости істотно швидше, ніж, наприклад, доходи працюючих у галузях приладобудування. Наведу такі статистичні дані.
З вищесказаного, очевидно, що при спаді виробництва необхідно, принаймні, не підвищувати, а, швидше за все, знижувати зарплати. Якщо ж все-таки популізм переміг і виробляється регулювання доходів (у даному випадку зарплати), то вона повинна проводиться однаково для всіх груп населення. В іншому випадку буде спостерігатися спіральне прискорення інфляції з важкими соціальними наслідками.
· Відсутність безробіття. В даний час безробіття в Росії існує, однак її масштаби виявилися набагато менше передбачуваних. Сам по собі цей факт сприяє соціальній стабільності. Але з економічної точки зору не все так добре. Давно відзначено зворотна залежність між рівнем безробіття і темпом зміни номінальної ставки відсотка заробітної плати: якщо попит на працю великий, то підприємці підвищують ставки зарплат з метою залучення робочої сили і, навпаки, в умовах безробіття підприємці проводять більш жорстку по відношенню до найманої праці політику по обмеження ставки заробітної плати. Ця залежність виражається кривою Філіпса.
Уряду іноді доводиться вибирати між двох зол: безробіттям та інфляцією. Кейнсіанці пропонують високу інфляцію, але низьке безробіття. Якщо уряд налаштовується на першорядне зменшення безробіття, воно починає за рекомендаціями Кейнса формувати нові робочі місця. Це збільшує споживчий попит, а значить і ціни. Тому розплатою за соціальну стабільність стає інфляція. При наростанні інфляції стабілізаційні програми (припустимо в іншого уряду) повинні орієнтуватися на першочергове зниження інфляції. Для цього проводиться політика обмеження попиту, що не може не позначитися на згортання обсягів виробництва. А в цьому випадку слідство може бути тільки одне - зростання кількості безробітних. Тобто консерватори пропонують низьку інфляцію і високе безробіття. З іншого боку низька інфляція створює сприятливий клімат для інвестицій і, відповідно, для розвитку промисловості. Безробіття змушує людей покращувати "якість праці". З іншого боку висока інфляція "вбиває" інвестиції та, відповідно, робить неможливим зростання національного продукту, одночасно посилюючи саму себе і знижуючи рівень життя. Очевидно, що при якомусь співвідношенні інфляції з безробіттям буде, досягнутий найкращий результат. Тільки в який бік має бути "крен" - у бік безробіття чи інфляції? У довгостроковій перспективі, мені здається, крен повинен бути в бік зниження інфляції. Однак російський уряд (а в даній ситуації ми можемо говорити про нього як про найсильнішого регуляторі, так як найбільша частина найманої праці в Росії працює на державу, принаймні, до недавнього часу) вибрала соціальну стабільність на короткостроковому інтервалі, "накренивши" баланс в бік скорочення безробіття, тобто перший варіант. Штучне реанімування робочих місць, субсидування підприємств, що знаходяться на межі банкрутства роздуває споживчий попит в порівнянні із запропонованою товарною масою і призводить до наростання інфляційних обертів.
Тут дуже важко сказати, що треба робити для усунення цієї причини інфляції, і не зрозуміло, що гірше - висока інфляція чи високе безробіття. Проте напевно зниження інфляції спричинить розвиток індустрії і призведе до створення додаткових робочих місць. Низька ж безробіття навряд чи вплине на зниження інфляції. Потрібен точний розрахунок курсу руху країни між інфляцією і безробіттям при найменших втратах народного господарства.
· Слабка державна влада і політична нестабільність створюють надзвичайно несприятливий клімат для інвестицій і для довгострокової виробничої підприємницької діяльності. Наявність слабкого уряду, загальної нестабільності в суспільстві, недоробленості законодавства, поганого функціонування правоохоронних органів негативно впливає на загальну обстановку в економічній системі. Відсутність інвестицій з-за їх ризикованості, особливо довгострокових інвестицій в фондомісткі виробництва, небажання населення робити заощадження, вивезення капіталів за кордон, скорочення підприємницької діяльності в області виробництва, нарощування частки спекулятивної діяльності і так далі.
· Монополізація. У 1988 році в СРСР 89% найменувань продукції випускалося на 1-3 підприємствах, 87% всієї номенклатури машинобудівних галузей проводилося на одному підприємстві. У класичній літературі стверджується, що монополії не можуть існувати довго, приносячи високі прибутки, а адже прибутки монополії одержують за рахунок безкарного роздування цін. Адже природна монополія залишається природною за умови, що гранична прибуток настільки низька, що фірма може вижити тільки за рахунок масштабів. Якщо ж прибули поповзуть вгору, то з'являться бажаючі розділити ринок. При закритої монополії в умовах демократії, напевно, з'являться лобісти, які бажають демонополізувати цю область з метою отримання можливості "прилаштуватися" поруч. При відкритій монополії теж велика ймовірність появи конкурентів, якщо, наприклад, буде розроблений товар субститут або станеться щось ще. Але для появи конкурентів потрібні "вкладення" в лобі, витрати на розробку і початкове інвестування у виробництво товарів субститутів. А в Росії поки що навіть не закінчився процес накопичення капіталу, а накопичений капітал поки що, в сучасних умовах, вкладають у короткострокові проекти або у вже усталені, випробувані підприємства. Тому то до сих пір ВАЗ та ГАЗ є монополістами. Цікаво, що можна виділити нову підгрупу монополій, яка так сильно проявляється зараз в Росії - монополія, що залишається такою через відсутність стартового капіталу у потенційних конкурентів. Тобто, передумов як таких для продовження монополії немає - будь ласка, приходь і виробляй, але нікому прийти і не на що будувати і виробляти. В основному це стосується галузей, які потребують великих капітальних початкових витрат, та й взагалі будь-яких великих витрат.
Отже, монополії мають хорошу можливість підвищувати ціни, не виробляючи додаткового продукту, а оскільки з нічого чого не буває, то це завищення ціни породжує інфляцію. Тому необхідно докладати зусилля для демонополізації економіки, враховуючи особливості "наших" монополій.
· Прискорення обігу грошей. Як вже говорилося, в період сильної інфляції і проведення жорсткої фінансової політики обіг грошей прискорюється, тому що власники грошей намагаються швидше їх витратити, відбувається втеча від грошей (інфляційні очікування). Якщо звернутися до класичної теоретичної моделі економічної системи кругообігу доходів і продуктів, то це виражається в збільшенні всіх потоків, крім інвестиційних фондів, витрат на інвестиції, заощаджень і чистого припливу капіталу. Виходячи з рівняння обміну MV = PY, при збільшенні V-швидкості обігу та Y-незмінному або падаючому реальному національному продукті, а так само незмінною або зростаючої грошовій масі - М, стає очевидним зростання Р - рівня цін.
· Інфляція витрат. Між відвантаженням продукції з підприємства і закупівлею цим підприємством коштів на відновлення виробництва (предметів праці) зазвичай проходить певний проміжок часу, іноді значний проміжок. Тому під час сильної інфляції підприємства змушені при визначенні ціни продукції включати до неї витрати не в поточних цінах, а в очікуваних цінах майбутніх закупівель. При обмеженій грошовій масі інфляційні очікування призводять до зростання неплатежів. Кредитування підприємств Центральним банком з метою подолання неплатежів збільшує грошову масу і, відповідно, збільшує зростання цін. Так само інфляцію витрат породжує зростання цін на сировину та енергію, що й відбулося з лібералізацією цін на енергоносії. У 1993 році оптові ціни на паливо зросли в середньому в 7.3 - 10 разів. Також до інфляції витрат додається і той факт, що до часу лібералізації зовнішньої торгівлі внутрішні ціни на енергоресурси і на продовольство, а так само на здатність до праці (праця) були, мало, не в десятки разів нижче за рівень світових цін. Тому ціни на такі товари стрімко поповзли вгору. Взагалі інфляція витрат поширюється по країні як епідемія.
· Зростання кількості комерційних банків. Зростання кількості комерційних банків привів до мультиплікативного розширення грошової маси. Якщо в 1985 році крім Ощадбанку ніяких банків не було, то зараз кількість банків вимірюється тисячами, якщо не десятками тисяч. Однак я не кажу, що банки погано. Я лише констатую факт.
· Вимоги соціальних компенсацій. Звичайно ж, соціальні компенсації знижують загальну напруженість у суспільстві, але вони збільшують сукупний попит і збільшують дефіцит державного бюджету. Саме тому дії уряду щодо виходу з кризи повинні бути швидкими і чіткими, інакше дефіцит буде зростати в прогресії, а соціальна напруженість все наростати. Також очевидно, що популізм у вирішенні економічних проблем також недоречний, як і надмірна пристрасть до наркозу в медицині.
· Недостатність попиту на продукцію вітчизняних підприємств. Виробництво в Росії скорочувалося і через те, що за відсутності сформованих приватних ринків підприємства не в змозі замінити приватними замовленнями державні. Ні приватний споживчий, ні приватний інвестиційний попит не є ефективними з цієї точки зору. Уряд міг би стимулювати підйом через відновлення в колишньому обсязі держзамовлення, але воно проти такого рішення, тому що це відновить адміністративно-командне планування.
Отже, мені здається, що я в основному перерахувала і розкрила основні причини інфляції в Росії.
Останні роки в Росії ситуація, як мені здається, змінюється корінним чином. Уряд, на чолі з президентом, прийняло позицію
жорсткого контролю за економічними процесами в країні. Змінювати економічну ситуацію, згідно інтересів невеликої купки людей стало
набагато важче, ніж це було п'ятьма роками раніше. Інфляція прийняла
вид «повзучої», і в зв'язку з цим з'являються боязкі спроби виробництва
«Підняти голову». Населення більш спокійно ставитися до невеликих підвищень цін. Ситуація в країні поступово стабілізується.
3.2. Антиінфляційна політика в Росії.
Зниження темпів інфляції до 3% в рік є одним із стратегічних завдань російської економічної політики. Проте вирішується вона недостатньо ефективно.
У 2004 р. споживчі ціни зросли на 11,7% при прогнозі в 8-10%. В «Основних напрямах» на 2005 р. зазначалося, що за підсумками 2004 р. можливе деяке перевищення цільового орієнтиру по інфляції, зумовлене дією короткострокових факторів. Але це, однак, не може вважатися перешкодою для подальшого уповільнення зростання споживчих цін відповідно до орієнтирами середньострокової програми соціально-економічного розвитку країни.
Таке пояснення причин невиконання прогнозів інфляції робить рішення поставленого Президентом Росії завдання зниження її темпів до 3% на рік нереальним. Невиконання оптимістичних прогнозів інфляції породжує у економічних агентів недовіру до прогнозів на наступні періоди. Відповідно, інфляційні очікування не знижуються в тій мірі, в якій на це розраховують.
Оскільки головна мета антиінфляційної політики систематично не досягається, необхідно, по-видимому, скорегувати методи її проведення. Банк Росії до цих пір використовує в якості основного інструменту регулювання інфляції обмеження грошової маси. Іншими монетарними інструментами - підвищенням курсу рубля і процентних ставок, ЦБ скористатися практично не в змозі. Зміцнення рубля призвело б до зниження конкурентоспроможності російських товаровиробників. А ставка рефінансування ЦБ і так вище ставок за кредитами, що надаються банками підприємствам, внаслідок чого не працює система рефінансування банківських кредитів товаровиробникам. Крім того, підвищення ставок призводить до додаткового припливу іноземної валюти, яку змушений скуповувати ЦБ, щоб не допустити зміцнення рубля. Це веде до зростання грошової пропозиції та зростання інфляції.
ЦБ вважає характеристики грошової маси важливим орієнтиром для оцінки, як поточних монетарних умов, так і інфляційних очікувань і визначення середньострокового тренда інфляції. Але при цьому зізнається, що на інфляцію суттєво впливають багато немонетарні чинники та інструменти державного регулювання економіки, які їм не контролюються. Залежність російської економіки від зовнішньоекономічної кон'юнктури і продовження структурних перетворень в економіці роблять необхідною підтримку грошово-кредитної політики Банку Росії діями Уряду РФ в області бюджетної, податкової, тарифної, структурної та соціальної політики.
Якщо індекс споживчих цін (ІСЦ) може служити індикатором інфляції грошових коштів споживачів, то для підприємств більш адекватним є зростання цін придбаних ресурсів. Такого показника Росстат не розробляє, за винятком індексу цін на придбані промисловими підприємствами основні види паливно-енергетичних ресурсів та інших подібних окремих індексів. Як індикатор зростання цін на виробничі ресурси можна використовувати індекси цін виробників ІЦВ), сільськогосподарської продукції і т.д. При цьому неминуче виникають спотворення внаслідок зміни торговельних і транспортних націнок, ставок непрямих податків і структури продукції (при розрахунку ІЦВ враховуються лише товари, реалізовані внутрішнім споживачам, без торговельно-транспортних націнок та непрямих податків). Тим не менш, зіставлення їх динаміки із змінами індексів споживчих цін дозволяє зробити деякі висновки про причини інфляції
За 1999-2003 рр.. перевищення ІЦВ над ІСЦ склало 71,9 відс. пункту. Проте вже до кінця 2004 р. вона скоротилася до 6,5 відс. пункту. При цьому ІЦВ за 2004 р. склав 128,3%, що, безсумнівно, говорить про посилення інфляційного тиску на споживчі ціни.
Таким чином, інфляція в 10-11% при зростанні цін виробників на 28% цілком з'ясовна, враховуючи значне зростання доходів населення та регульованих цін в останні роки. Однак зниження інфляції розглядається Банком Росії в якості головної мети грошово-кредитної політики.
Гострота проблеми інфляції визначається кількома причинами. По-перше, якщо відбувається зміцнення реального курсу рубля до долара і євро, відбувається ослаблення цінової конкурентоспроможності російських товаровиробників. Якщо за 1998 р. реальний курс рубля до долара знизився в 1,9 рази (що різко поліпшило цінову конкурентоспроможність російських товаровиробників і породило подальший підйом в обробній промисловості), то за 1999-2004 рр.. реальне зміцнення курсу рубля щодо долара склало 1,79 рази. При цьому тільки за 2004 р. реальний курс рубля зміцнився на 14,4%. У результаті за 1998-2004 рр.. реальний курс рубля до долара знизився лише на 6,3%, тобто ефект девальвації рубля 1998 вже практично вичерпаний.
По-друге, для більшості населення інфляція проявляється у зростанні цін на конкретні товари і послуги, що викликає невдоволення громадян, особливо якщо інфляція обганяє зростання їх номінальних доходів.
По-третє, інвесторам і товаровиробникам важко працювати в умовах постійного знецінення наявних у них оборотних коштів. Інфляція призводить до зниження розміру грошових коштів та інших видів знецінюються активів щодо оптимального їх рівня. Крім того, інвестувати у фінансові інструменти, номіновані в рублях, вельми ризиковано, якщо немає впевненості в неухильному зниженні темпів інфляції. Невиконання прогнозу інфляції в 2004 р., безсумнівно, підсилить інфляційні очікування інвесторів.
По-четверте, індекс інфляції (ІСЦ або інший, байдуже), не є визначальним поведінка окремих споживачів, виробників та інвесторів. Набагато більш важливу роль для них грають власні «інфляційні відчуття», під якими розуміється суб'єктивна оцінка економічними агентами темпів інфляції. Інфляційні відчуття породжують і «Інфляційні настрої», тобто готовність індивідів до подальшого зростання інфляції і прагнення самим підвищувати ціни або пред'являти роботодавцям вимоги про підвищення заробітної плати. Власне кажучи, відомий термін "інфляційні очікування» є проекція інфляційних відчуттів на майбутнє. Індивіди прогнозують майбутні темпи інфляції не за офіційно опублікованими ІСЦ, а за своїми власними відчуттями.
При цьому індивідуальний індекс споживчих цін для даного споживача може значно відрізнятися від загального ІСЦ внаслідок відмінностей величин і структури витрат індивіда від середніх по економіці. Загальний ІСЦ мав являти собою середньозважену величину індивідуальних індексів. Але при цьому велике значення має диференціація індексів цін за групами товарів і послуг, споживаних індивідами з різними рівнями доходів і різним місцем проживання. Враховуючи високу диференціацію доходів населення в Росії, навіть при стабільному загальному ІСЦ, індивідуальні індекси цін для більшості споживачів можуть рости при зниженні цін для невеликої групи споживачів з високими доходами. Аналогічна ситуація може скластися і в силу територіальної диференціації динаміки цін і доходів.
Слід зауважити, що проблема відмінностей індивідуальних ІСЦ для груп споживачів існує і в інших країнах. Але при невисоких торгово-транспортних бар'єри, домінуванні середнього класу в соціальній структурі населення і наявності конкуренції на внутрішніх регіональних ринках ця проблема не настільки гостра, як у Росії з її величезними просторами і настільки ж величезної соціально-економічної диференціацією.
Далі, поряд з об'єктивним ІСЦ для даної однорідної групи споживачів, існує і психологічний фактор інфляційних відчуттів і настроїв. У країнах з настільки нерозвиненою ринковою економікою і неадекватною системою її державного регулювання, як російська "інфляційні настрої» мають не менш важливе значення, ніж об'єктивні процеси впливу зростання цін на експортовані сировинні товари та регульованих цін на інфляцію.
Індивіди гостріше відчувають підвищення цін по товарах, що займає, може бути, не настільки велику частку у витратах, але придбаних регулярно, день на день, або зачіпають життєво важливі інтереси.
До перших належать такі товари, як хлібобулочні і м'ясомолочні продукти, плодоовочева продукція, житлово-комунальні послуги та послуги громадського та залізничного пасажирського транспорту. До особливо чутливим товарах слід також віднести ліки, медичні та освітні послуги, а також такі специфічні товари, як алкогольні та тютюнові вироби, послуги таксі в мегаполісах і т.д.
Крім того, особливе значення мають інфляційні відчуття управлінського персоналу компаній і бізнесменів (особливо проживають в мегаполісах), які приймають рішення на більшості підприємств. Для них важливі ціни на авіаквитки, послуги держустанов (у тому числі держмита, плата за отримання ліцензій тощо), ставки орендної плати за офісні приміщення, за наймання житлових приміщень у приватному секторі і т.д.
При цьому ціни на товари разового попиту (автомобілі, телевізори, холодильники, меблі тощо) можуть не надавати сильного впливу на інфляційні відчуття в силу рідкості покупок, хоча споживча група в цілому при цьому систематично витрачає на їх придбання значні кошти. Слід зауважити, що при обчисленні ІСЦ враховується зниження цін (з урахуванням зростання якості) на товари в таких високотехнологічних галузях, як виробництво комп'ютерів та оргтехніки, відео-і аудіотехніки, побутової техніки, автомобілів і т.д. Але споживач звик сприймати це зниження як «дар природи» і не враховує у своїх інфляційних відчуттях. Навіть при сезонних коливаннях цін споживач гостріше сприймає їх зростання, ніж зниження. Крім того, в Росії споживачами враховуються пережиті в останні, роки потрясіння, від них важко очікувати планування життя на десятки років вперед, як це роблять громадяни країн з «економікою загального добробуту».
Російська держава, як і раніше добивається зниження інфляції, проводячи рестриктивную монетарну політику. У той же час воно допускає випереджаюче зростання прямо або побічно регульованих цін на товари і послуги, що є найбільш чутливими для товаровиробників і населення. Це розкручує інфляцію і підтримує інфляційні очікування економічних агентів.
Так, за 2004 р. споживчі ціни зросли на 11,7%, платні послуги населенню - на 17,7%. У тому числі тарифи на житлово-комунальні послуги зросли на 23,5%. Слід також зазначити, що зі споживчих товарів за підсумками 2004 р. найбільш значно подорожчали хліб і хлібобулочні вироби (на 16,7%), м'ясо і птиця (на 19,6%), бензин (на31, 3%). При цьому ціни виробників у промисловості зросли на 28,3%, у тому числі в паливній промисловості - на 64,7% і в електроенергетиці - на 11,5%. Ціни виробників у газовій промисловості зросли на 88,5%, в нафтопереробній - на 48,9%. [4]
Слід зазначити, що ціни на багато з цих товарів регулюються державою побічно. Наприклад, ціни на нафту і нафтопродукти регулюються за допомогою експортних мит та інших податків. На імпорт м'яса і птиці встановлено квоти, а ціни на хліб залежать від держзакупівель і товарних інтервенцій на ринку зерна.
На скільки ж виросли ціни в 2005 році? Індекс споживчих цін у 1-му кварталі 2005 р. склав 105,3%. Він істотно перевищив показник аналогічного періоду 2004 р. (103,5%) і був, можна порівняти з показниками 2002 і 2003 років (відповідно 105,4 і 105,2%). Кінця березня платні послуги стали дорожчими на 12,6%, продовольчі та непродовольчі товари - відповідно на 4,9 і 1,1% (рис. 7).
Малюнок 7. ІСЦ на продовольчі, непродовольчі товари та послуги населенню (на кінець періоду; у% до грудня 2003 р.)
Найбільше зростання споживчих цін у 1-му кварталі 2005 року зафіксовано на житлово-комунальні послуги (26,5%), плодовоовочевої продукції (24,0%), послуги дошкільного виховання (16,7%), паливо (7,4%) , м'ясопродукти (6,9%), послуги організації культури (6,8%), медичні послуги (6,6%), рибопродукти (6,3%), послуги пасажирського транспорту (5,8%), у тому числі на послуги міського електричного транспорту (13,5%) (рис.8-додаток).
Разом з тим вплив окремих товарів на загальний рівень інфляції визначається не тільки зростанням цін, але і тією часткою, яку вони займають у загальних споживчих витратах населення. Структура «внеску» окремих груп товарів і послуг в 2005 р. істотно відрізнялася від попередніх років. Якщо в 2003 і 2004 рр.. найбільший «внесок» у приріст цін вносило їх збільшення на продовольчі товари, то в 1-му кварталі 2005 р. 49,1% приросту (2,6 процентного пункту) припадало на частку платних послуг (рис.9).
Малюнок 9. «Внесок» окремих груп товарів і послуг у загальний приріст споживчих цін на товари і послуги в 2003-2005 рр.. (Питома вага в прирості; у%)
За групами товарів і послуг, які зробили найбільший «внесок» в інфляцію 1-го кварталу, можна виділити наступні основні фактори, що вплинули на їхнє подорожчання.
· За житлово-комунальних послуг, послуг пасажирського транспорту. Прискорене зростання адміністративно регульованих тарифів - основна тенденція 1-го кварталу 2005р. При цьому найбільший «внесок» (40%) в інфляцію внесли житлово-комунальні послуги.
Збільшення тарифів в 1 - му кварталі 2005 р. є найбільшим, починаючи з 2000 р. Зростання тарифів обумовлено механізмом ціноутворення в умовах зберігається збитковості житлово-комунального господарства та міського пасажирського транспорту.
· За плодоовочевої продукції. У 2005 р. подорожчання цієї групи також було найбільшим за останні роки-24,%. Це було зумовлено двома причинами: традиційним сезонним подорожчанням овочів і фруктів і зниженням товарних ресурсів.
Сезонне зростання на плодоовочеву продукцію в зимовий період проявляється щорічно (2003 р.-22, 4%, 2004 р. - 10,1%). (Рис. 10)
Малюнок 10. ІСЦ на всі товари і послуги і плодоовочеву продукцію (на кінець кварталу; у% до кінця попереднього кварталу).
· За м'ясним і молочним продуктам. Причинами зростання цін на ці продукти є скорочення їх ресурсів, а також збільшення витрат на їх виробництво.
У січні - лютому 2005 р. (у порівнянні з 2004 р.) виробництво худоби та птиці на забій скоротилося на 2.4%, молока - на 3,3%. Це є наслідком триваючого скорочення поголів'я великої рогатої худоби (у 2004 р. - на 6,7%), а також заходів з обмеження імпорту м'яса.
Збільшення витрат на виробництво м'ясних та молочних продуктів пов'язано в основному зі збільшенням цін виробників с / г та промислової продукції (рис.11-додаток).
Зростання цін на корми, зниження поголів'я великої рогатої худоби, обмеження ввезення імпортного м'яса призвели до збільшення цін у с / г виробників великої рогатої худоби в 1-му кварталі 2005 р. на 8,9%.
· За непродовольчих товарах. Збільшення цін на непродовольчі товари в 2005 р. було незначним - 1,1%. Основною причиною низьких темпів зростання цін у цьому сегменті споживчого ринку є його висока товарне насичення, у тому числі імпортною продукцією.
На ринку непродовольчих товарів, де домінує імпортна продукція, в 1 - му кварталі 2005 р. відзначене деяке зниження цін (на 0,1-1,5%).
У групі непродовольчих товарів важливо відзначити динаміку цін на бензин. У грудні 2004 - лютому 2005 рр.. він подешевшав на 3,5%. Однак у березні позначилася зворотна тенденція, і приріст цін на бензин за місяць склав 0,3%, що пов'язано із збільшенням цін виробників на нафту в березні на 15,9%.
На початку квітня зростання цін на бензин продовжився. За період з 29 березня по 4 квітня бензин в середньому подорожчав на 0,7%.
Таким чином, основними факторами високого рівня інфляції в 1-му кварталі 2005 р. були:
- Підвищення адміністративно-регульованих тарифів;
-Сезонне підвищення цін;
-Скорочення ресурсної бази окремих споживчих товарів;
-Зростання витрат виробництва. [5]
· Очевидно, що при аналізі причин інфляції необхідно враховувати і монетарний фактор, зокрема збільшення грошової маси на 35,8% у 2004 р. У той же час важливо врахувати, що зниження майже на третину темпу зростання грошової маси в 2004 р. в порівнянні з 2003 р. (50,6%) і аналогічне уповільнення темпів зростання грошових доходів населення не позначилися на інфляції в 2004 р.
Отже, за прогнозами інфляція в 2005 р. повинна була скласти 8,5%, насправді уряд стверджує, що інфляція склала 10,9%, а експерти говорять, що вона склала в результаті 13,0%. (Рис. 11 - додаток).
Чи можна загальмувати інфляцію? Повне припинення інфляції в Росії в доступному для огляду майбутньому неможливо, та і небажано. Адже можна добитися дефляції, яка з високим ступенем імовірності призведе до економічного застою. Проте вже в найближчі роки можна довести темпи інфляції до 3% на рік. Для вирішення цього стратегічного завдання держава повинна вжити низку заходів.
По-перше, потрібно загальмувати зростання прямо і побічно регульованих державою цін на товари, в тому числі - на послуги природних монополій та енергоносії. Для цього уряд повинен повною мірою використовувати немонетарні методи регулювання цін, в тому числі - підвищення експортних мит на вивезення сировини, індексацію специфічних ставок податку на видобуток корисних копалин та акцизів на моторне паливо щорічно на 3%.
Держава повинна активніше припиняти монополістичні змови з метою завищення цін на ринку. Зокрема, не повинно бути цінової дискримінації внутрішніх споживачів в порівнянні з іноземними. Наприклад, компанії, що встановлюють внутрішні ціни вище експортних (за вирахуванням експортних мит і додаткових торгово-транспортних витрат на експорт), повинні штрафуватися антимонопольними органами.
Потрібно також демонополізувати механізм розподілу квот на імпорт м'яса і птиці, а також широко використовувати держзакупівлі і товарні інтервенції на ринках зерна.
Уряд повинен контролювати витрати монополістів, розглядаючи їх пропозиції про підвищення тарифів. Після вже затвердженого на 2005 р. підвищення регульованих цін і тарифів треба обмежити їх зростання 1-5% на рік (забезпечивши при цьому підвищення відносних цін на газ), змусивши Газпром, РАТ «ЄЕС», «Транснефть» і «РЖД» знизити « дуті »витрати і надавши їм при цьому умови державні кредити на інвестиції.
Для забезпечення потреб підприємств галузей природних монополій та енергетики у фінансуванні необхідно включити випускаються ними облігації в ломбардний список ЦБ. Тоді вони зможуть фінансувати свої інвестиції в основний капітал не шляхом підвищення цін, а залучаючи досить дешеве фінансування на фінансових ринках. Підприємства повинні для цього дотримуватися вимоги стабільності цін, прозорості фінансової діяльності та скорочення витрат, в першу чергу непродуктивних. Наприклад, за 1992-2003 рр.. значно зросла чисельність працівників нафтогазової промисловості та електроенергетики. А це галузі з підвищеним рівнем оплати праці і непродуктивних витрат.
По-друге, щоб уникнути надмірного зростання валютних резервів і рублевої грошової маси, що вважається чинником посилення інфляції, можна і потрібно знизити ставку рефінансування Банку Росії до 6-8% річних, визначивши ліміти кредитування ЦБ РФ для банків у зворотній пропорції від величини їх заборгованості перед нерезидентами. Це дозволить скоротити приплив іноземних кредитів і послабити підвищувальний тиск на рубль.
Завдяки заходам антиінфляційної політики держава повинна досягти зростання регульованих цін загальним темпом не більше 3% на рік. Тоді у громадян Росії та інвесторів з'явиться впевненість у досяжності, поставленого Президентом РФ мети - зниження інфляції в країні.
Висновок.
Підводячи заключну риску під моєю роботою, мені хотілося б зробити два висновки або відповіді на дві основні проблеми, порушених у цій роботі:
1. Інфляція в невеликих проявах не така вже страшна, як її сприймає основна частина населення Росії. Навіть галопуючу інфляцію не варто боятися - її треба остерігатися і в такі моменти дрібним фірмам і підприємцям приймати правильні рішення і робити правильні дії. Про це я досить докладно виклала у моїй роботі.
2. Виникнення інфляції в Росії - закономірний результат соціалістичного ладу і неписьменних дій Уряду Росії. Наслідки цього ми бачимо кожен у себе в місті, на своїй вулиці, у своєму домі. Велика частина населення пішла за межу бідності, багато як дрібні, так і великі підприємства не вижили і розорилися.
Антиінфляційна політика в Росії - це, до недавнього часу, політика проб і помилок. Деякі люди на заході говорять, що Росія вмирає, що країну з розрухи не підняти. Але протягом століть Росія була і залишається великою країною, а російський народ - великим народом. Мені здається, ми вийдемо і з цієї ситуації з високо піднятою головою.
Є, звичайно, і безсумнівні плюси у всій цій ситуації. Ми на власному досвіді навчилися виживати в моменти інфляції, на тлі разоряющихся підприємств з'явилися нові, молоді, перспективні фірми. Їх керівники - люди сучасного покоління, які не будуть сидіти, і чекати сприятливих умов. Вони діють, виживають і допомагають виживати оточуючим.
Таким чином, з викладеного вище видно, що інфляція - це складний багатопрофільний процес, що наносить серйозний збиток економіці країни, її населенню. Інфляція в даний час в тій або іншій мірі охоплює практично всі країни світу. Боротьба з нею з метою її зниження вимагає великих зусиль і матеріальних витрат.
Останні події на фінансовому ринку Росії, результатом яких стало зростання курсу долара, заморожування боргу за державними короткостроковими зобов'язаннями, девальвація рубля, і як наслідок зростання цін і знецінення заощаджень, а це означає новий виток інфляції, показують, що довгі спроби російського Уряду щодо стримування інфляції на низькому рівні, стримування курсу рубля не увінчалися належним успіхом. Причини того, що сталося кризи були закладені набагато раніше, і він визначили процес розвитку орієнтації економіки Росії, останні ставки в якій були зроблені на експорт сировинних ресурсів, так само особливостями в розвитку і дії банківської системи, і загальним спадом промисловості. Намагаючись захистити вартість рубля, роблячи ставку на це, як на показник стабільності та керованості економіки, не беручи при цьому дієвих заходів щодо підтримки та розвитку промисловості країни, Російський уряд витрачало в результаті більше, ніж воно могло собі дозволити. І зараз в ході останніх подій, як ніколи гостро стоїть проблема щодо запобігання нових стрибків інфляції, що непряму пов'язано з проведенням невідкладних заходів з подолання кризи, і його наслідків, стабілізації економіки Росії в цілому, стабілізації її фінансової системи, росту і розвитку промисловості. Підходів до вирішення даної задачі різними економістами пропонується не мало. Але складність рішення у виборі програми подальшого розвитку економіки країни і відповідних важелів і заходів з подолання кризи, полягає в тому, що вони тісно взаємопов'язані з політичним курсом країни: розвитком за ринковим курсом або шлях до державного регулювання економіки. Спори про оптимальні варіантах і поєднаннях заходів в даній галузі займають на сьогоднішній день уми, як простих громадян, так і провідних економістів Росії та світу.
Чи оцінить вжиті дії час, і одним з основних показників по оцінці ефективності проведених заходів буде зниження рівня інфляції.
Програми.
Таблиця 3. Збитки і виграші при гіперінфляції.
Список використаної літератури.
1. Войтов А.Г. Економіка (загальний курс). - М. .2003 р.
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Сучасна економічна енциклопедія .- СПб.2002 р.
3. Гроші. Кредит. Банки. / Під редакцією Лаврушина О.І. - М.: Видавництво «Фінанси та статистика», 2004 р.
4.Малкіна М.Ю. Інфляція .- Н. Новгород: ННДУ, 1998 р.
5.Малкіна М.Ю. Економічна теорія .- Н. Новгород: ННДУ, 2005 р.
6.Тарасевіч Л.С., Гребенніков П.І., Леусскій А.І. Макроекономіка.-М., 2005
7.Ценоообразованіе та оподаткування. / Під редакцією Салімжанова І.К. - М: Видавництво «Проспект», 2003 р.
8. Економіка / під редакцією Булатова А.С.-М: Видавництво «Економіст», 2004 р.
9. Константинов М. Тарифи відстають від інфляції. / / Російська газета № 80, 2006 р.
10. Лайкам К.Е. Статистичний аналіз причин інфляції в Росії до 1-му кварталі 2005 року. / / Питання статистики № 7, 2005 р.
11. Овчинников А. Так, на скільки ж виросли ціни в 2005 році? / / Комсомольська правда, 7 лютого 2006
12. Фетисов Г.Г. Інфляція і зростання регульованих цін. / / Фінанси № 7,2005 р.
Малюнок 9. «Внесок» окремих груп товарів і послуг у загальний приріст споживчих цін на товари і послуги в 2003-2005 рр.. (Питома вага в прирості; у%)
За групами товарів і послуг, які зробили найбільший «внесок» в інфляцію 1-го кварталу, можна виділити наступні основні фактори, що вплинули на їхнє подорожчання.
· За житлово-комунальних послуг, послуг пасажирського транспорту. Прискорене зростання адміністративно регульованих тарифів - основна тенденція 1-го кварталу 2005р. При цьому найбільший «внесок» (40%) в інфляцію внесли житлово-комунальні послуги.
Збільшення тарифів в 1 - му кварталі 2005 р. є найбільшим, починаючи з 2000 р. Зростання тарифів обумовлено механізмом ціноутворення в умовах зберігається збитковості житлово-комунального господарства та міського пасажирського транспорту.
· За плодоовочевої продукції. У 2005 р. подорожчання цієї групи також було найбільшим за останні роки-24,%. Це було зумовлено двома причинами: традиційним сезонним подорожчанням овочів і фруктів і зниженням товарних ресурсів.
Сезонне зростання на плодоовочеву продукцію в зимовий період проявляється щорічно (2003 р.-22, 4%, 2004 р. - 10,1%). (Рис. 10)
Малюнок 10. ІСЦ на всі товари і послуги і плодоовочеву продукцію (на кінець кварталу; у% до кінця попереднього кварталу).
· За м'ясним і молочним продуктам. Причинами зростання цін на ці продукти є скорочення їх ресурсів, а також збільшення витрат на їх виробництво.
У січні - лютому 2005 р. (у порівнянні з 2004 р.) виробництво худоби та птиці на забій скоротилося на 2.4%, молока - на 3,3%. Це є наслідком триваючого скорочення поголів'я великої рогатої худоби (у 2004 р. - на 6,7%), а також заходів з обмеження імпорту м'яса.
Збільшення витрат на виробництво м'ясних та молочних продуктів пов'язано в основному зі збільшенням цін виробників с / г та промислової продукції (рис.11-додаток).
Зростання цін на корми, зниження поголів'я великої рогатої худоби, обмеження ввезення імпортного м'яса призвели до збільшення цін у с / г виробників великої рогатої худоби в 1-му кварталі 2005 р. на 8,9%.
· За непродовольчих товарах. Збільшення цін на непродовольчі товари в 2005 р. було незначним - 1,1%. Основною причиною низьких темпів зростання цін у цьому сегменті споживчого ринку є його висока товарне насичення, у тому числі імпортною продукцією.
На ринку непродовольчих товарів, де домінує імпортна продукція, в 1 - му кварталі 2005 р. відзначене деяке зниження цін (на 0,1-1,5%).
У групі непродовольчих товарів важливо відзначити динаміку цін на бензин. У грудні 2004 - лютому 2005 рр.. він подешевшав на 3,5%. Однак у березні позначилася зворотна тенденція, і приріст цін на бензин за місяць склав 0,3%, що пов'язано із збільшенням цін виробників на нафту в березні на 15,9%.
На початку квітня зростання цін на бензин продовжився. За період з 29 березня по 4 квітня бензин в середньому подорожчав на 0,7%.
Таким чином, основними факторами високого рівня інфляції в 1-му кварталі 2005 р. були:
- Підвищення адміністративно-регульованих тарифів;
-Сезонне підвищення цін;
-Скорочення ресурсної бази окремих споживчих товарів;
-Зростання витрат виробництва. [5]
· Очевидно, що при аналізі причин інфляції необхідно враховувати і монетарний фактор, зокрема збільшення грошової маси на 35,8% у 2004 р. У той же час важливо врахувати, що зниження майже на третину темпу зростання грошової маси в 2004 р. в порівнянні з 2003 р. (50,6%) і аналогічне уповільнення темпів зростання грошових доходів населення не позначилися на інфляції в 2004 р.
Отже, за прогнозами інфляція в 2005 р. повинна була скласти 8,5%, насправді уряд стверджує, що інфляція склала 10,9%, а експерти говорять, що вона склала в результаті 13,0%. (Рис. 11 - додаток).
Чи можна загальмувати інфляцію? Повне припинення інфляції в Росії в доступному для огляду майбутньому неможливо, та і небажано. Адже можна добитися дефляції, яка з високим ступенем імовірності призведе до економічного застою. Проте вже в найближчі роки можна довести темпи інфляції до 3% на рік. Для вирішення цього стратегічного завдання держава повинна вжити низку заходів.
По-перше, потрібно загальмувати зростання прямо і побічно регульованих державою цін на товари, в тому числі - на послуги природних монополій та енергоносії. Для цього уряд повинен повною мірою використовувати немонетарні методи регулювання цін, в тому числі - підвищення експортних мит на вивезення сировини, індексацію специфічних ставок податку на видобуток корисних копалин та акцизів на моторне паливо щорічно на 3%.
Держава повинна активніше припиняти монополістичні змови з метою завищення цін на ринку. Зокрема, не повинно бути цінової дискримінації внутрішніх споживачів в порівнянні з іноземними. Наприклад, компанії, що встановлюють внутрішні ціни вище експортних (за вирахуванням експортних мит і додаткових торгово-транспортних витрат на експорт), повинні штрафуватися антимонопольними органами.
Потрібно також демонополізувати механізм розподілу квот на імпорт м'яса і птиці, а також широко використовувати держзакупівлі і товарні інтервенції на ринках зерна.
Уряд повинен контролювати витрати монополістів, розглядаючи їх пропозиції про підвищення тарифів. Після вже затвердженого на 2005 р. підвищення регульованих цін і тарифів треба обмежити їх зростання 1-5% на рік (забезпечивши при цьому підвищення відносних цін на газ), змусивши Газпром, РАТ «ЄЕС», «Транснефть» і «РЖД» знизити « дуті »витрати і надавши їм при цьому умови державні кредити на інвестиції.
Для забезпечення потреб підприємств галузей природних монополій та енергетики у фінансуванні необхідно включити випускаються ними облігації в ломбардний список ЦБ. Тоді вони зможуть фінансувати свої інвестиції в основний капітал не шляхом підвищення цін, а залучаючи досить дешеве фінансування на фінансових ринках. Підприємства повинні для цього дотримуватися вимоги стабільності цін, прозорості фінансової діяльності та скорочення витрат, в першу чергу непродуктивних. Наприклад, за 1992-2003 рр.. значно зросла чисельність працівників нафтогазової промисловості та електроенергетики. А це галузі з підвищеним рівнем оплати праці і непродуктивних витрат.
По-друге, щоб уникнути надмірного зростання валютних резервів і рублевої грошової маси, що вважається чинником посилення інфляції, можна і потрібно знизити ставку рефінансування Банку Росії до 6-8% річних, визначивши ліміти кредитування ЦБ РФ для банків у зворотній пропорції від величини їх заборгованості перед нерезидентами. Це дозволить скоротити приплив іноземних кредитів і послабити підвищувальний тиск на рубль.
Завдяки заходам антиінфляційної політики держава повинна досягти зростання регульованих цін загальним темпом не більше 3% на рік. Тоді у громадян Росії та інвесторів з'явиться впевненість у досяжності, поставленого Президентом РФ мети - зниження інфляції в країні.
Висновок.
Підводячи заключну риску під моєю роботою, мені хотілося б зробити два висновки або відповіді на дві основні проблеми, порушених у цій роботі:
1. Інфляція в невеликих проявах не така вже страшна, як її сприймає основна частина населення Росії. Навіть галопуючу інфляцію не варто боятися - її треба остерігатися і в такі моменти дрібним фірмам і підприємцям приймати правильні рішення і робити правильні дії. Про це я досить докладно виклала у моїй роботі.
2. Виникнення інфляції в Росії - закономірний результат соціалістичного ладу і неписьменних дій Уряду Росії. Наслідки цього ми бачимо кожен у себе в місті, на своїй вулиці, у своєму домі. Велика частина населення пішла за межу бідності, багато як дрібні, так і великі підприємства не вижили і розорилися.
Антиінфляційна політика в Росії - це, до недавнього часу, політика проб і помилок. Деякі люди на заході говорять, що Росія вмирає, що країну з розрухи не підняти. Але протягом століть Росія була і залишається великою країною, а російський народ - великим народом. Мені здається, ми вийдемо і з цієї ситуації з високо піднятою головою.
Є, звичайно, і безсумнівні плюси у всій цій ситуації. Ми на власному досвіді навчилися виживати в моменти інфляції, на тлі разоряющихся підприємств з'явилися нові, молоді, перспективні фірми. Їх керівники - люди сучасного покоління, які не будуть сидіти, і чекати сприятливих умов. Вони діють, виживають і допомагають виживати оточуючим.
Таким чином, з викладеного вище видно, що інфляція - це складний багатопрофільний процес, що наносить серйозний збиток економіці країни, її населенню. Інфляція в даний час в тій або іншій мірі охоплює практично всі країни світу. Боротьба з нею з метою її зниження вимагає великих зусиль і матеріальних витрат.
Останні події на фінансовому ринку Росії, результатом яких стало зростання курсу долара, заморожування боргу за державними короткостроковими зобов'язаннями, девальвація рубля, і як наслідок зростання цін і знецінення заощаджень, а це означає новий виток інфляції, показують, що довгі спроби російського Уряду щодо стримування інфляції на низькому рівні, стримування курсу рубля не увінчалися належним успіхом. Причини того, що сталося кризи були закладені набагато раніше, і він визначили процес розвитку орієнтації економіки Росії, останні ставки в якій були зроблені на експорт сировинних ресурсів, так само особливостями в розвитку і дії банківської системи, і загальним спадом промисловості. Намагаючись захистити вартість рубля, роблячи ставку на це, як на показник стабільності та керованості економіки, не беручи при цьому дієвих заходів щодо підтримки та розвитку промисловості країни, Російський уряд витрачало в результаті більше, ніж воно могло собі дозволити. І зараз в ході останніх подій, як ніколи гостро стоїть проблема щодо запобігання нових стрибків інфляції, що непряму пов'язано з проведенням невідкладних заходів з подолання кризи, і його наслідків, стабілізації економіки Росії в цілому, стабілізації її фінансової системи, росту і розвитку промисловості. Підходів до вирішення даної задачі різними економістами пропонується не мало. Але складність рішення у виборі програми подальшого розвитку економіки країни і відповідних важелів і заходів з подолання кризи, полягає в тому, що вони тісно взаємопов'язані з політичним курсом країни: розвитком за ринковим курсом або шлях до державного регулювання економіки. Спори про оптимальні варіантах і поєднаннях заходів в даній галузі займають на сьогоднішній день уми, як простих громадян, так і провідних економістів Росії та світу.
Чи оцінить вжиті дії час, і одним з основних показників по оцінці ефективності проведених заходів буде зниження рівня інфляції.
Програми.
Можливі збитки | Можливі виграші |
| 1. Працюючі за наймом, де зарплата обговорена на певний термін. 2. Кредити, які надали довго-і середньострокові позики при фіксованому відсотку. 3. Одержувачі фіксованих платежів: оренди, плати за комунальні послуги (обумовлені контрактом). 4. Особи, що зберігають готівку гроші в «панчохах». | 1. При зростаючій інфляції вигідно брати в борг. 2. Вкладення в нерухомість, картини і т.д. 3. У держави можуть виникнути відомі «вигоди», пов'язані зі зростанням податкових надходжень від особистих доходів. 4. Вигідно конвертувати вітчизняну валюту в іноземну. |
Список використаної літератури.
1. Войтов А.Г. Економіка (загальний курс). - М. .2003 р.
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Сучасна економічна енциклопедія .- СПб.2002 р.
3. Гроші. Кредит. Банки. / Під редакцією Лаврушина О.І. - М.: Видавництво «Фінанси та статистика», 2004 р.
4.Малкіна М.Ю. Інфляція .- Н. Новгород: ННДУ, 1998 р.
5.Малкіна М.Ю. Економічна теорія .- Н. Новгород: ННДУ, 2005 р.
6.Тарасевіч Л.С., Гребенніков П.І., Леусскій А.І. Макроекономіка.-М., 2005
7.Ценоообразованіе та оподаткування. / Під редакцією Салімжанова І.К. - М: Видавництво «Проспект», 2003 р.
8. Економіка / під редакцією Булатова А.С.-М: Видавництво «Економіст», 2004 р.
9. Константинов М. Тарифи відстають від інфляції. / / Російська газета № 80, 2006 р.
10. Лайкам К.Е. Статистичний аналіз причин інфляції в Росії до 1-му кварталі 2005 року. / / Питання статистики № 7, 2005 р.
11. Овчинников А. Так, на скільки ж виросли ціни в 2005 році? / / Комсомольська правда, 7 лютого 2006
12. Фетисов Г.Г. Інфляція і зростання регульованих цін. / / Фінанси № 7,2005 р.
[1] Гроші. Кредит. Банки. / За ред. О. І. Лаврушина. - Москва, «Фінанси та статистика», 2004 р., с.132
[2] Росія в цифрах 2004. Короткий статистичний збірник. М., 2004, с.371
[3] Економіка / під ред. Булатова А.С.-М: Изд-во «Економіст», 2005 р., с.478
[4] Журнал «Фінанси» № 7, 2005 р., с.15-18
[5] Журнал «Питання статистики» № 7, 2005 р., с.67-70