Міністерство освіти і науки Російської Федерації
Державна освітня установа
вищої професійної освіти
«Рязанський державний університет ім. С.А. Єсеніна »
Кафедра загальної історії та міжнародних відносин
Курсова робота на тему
Інтервенція країн Антанти на півночі Росії
в ході громадянської війни
Виконала:
студентка 4 курсу, гр. «Б» факультету
історії і міжнародних відносин
Льовушкіна С.С.
Рязань, 2010
ЗМІСТ
Введення
I голова. Початок інтервенції країн Антанти на півночі Росії
§ 1. Причини компанії
§ 2. Плани інтервентів
§ 3. Міжнародний контингент
II розділ. Хід бойових дій у 1918-1919 рр..
§ 1. Північний фронт
а) Бойові дії в Мурманську
б) Бойові дії в Архангельську
§ 2. Просування по Північній Двіні
§ 3. Зима 1918 - літо 1919
III розділ. Закінчення англо-американської інтервенції
§ 1. Евакуація військ інтервентів
§ 2. Причини поразки інтервентів
Висновок
Список використаних джерел та літератури
Примітки
Додаток
Введення
Станиці історії Громадянської війни в Росії, що забрали мільйони людських життів і знищили накопичені століттями матеріальні і культурні цінності, притягують увагу і залишаються актуальними і зараз, коли минуло майже дев'ять десятиліть. За цей період було видано понад 15 тисяч книг. Однак слід відзначити, що такої події Громадянської війни, як інтервенція країн Антанти на Півночі Росії певної оцінки так, і не дано.
Таким чином, предметом дослідження даної курсової роботи є англо-американська інтервенція на Півночі Росії в 1918 - 1919 рр.., А також її причини і цілі, хід бойових дій і причини поразки. Мета даної роботи - це спроба дати об'єктивний погляд на викладені події, спираючись не тільки на вітчизняну, але водночас і на зарубіжну літературу. Основне завдання - показати особливості інтервенції держав Антанти на Півночі Росії.
Необхідно зазначити, що історіографія даного питання включає в себе дві течії. Перше ми умовно можемо назвати «радянським», друге - «західним».
Початок вивченню історії Громадянської війни та іноземної інтервенції в Росії було покладено в 20-ті роки ХХ століття. Серйозний внесок у висвітлення Громадянської війни внесли історико-партійні комісії при губкомах РКП (б) - Істпарту. Вони розгорнули збір документів і спогадів з історії Громадянської війни та інтервенції, а також приступили до публікації найбільш цікавих матеріалів у місцевій періодичній пресі [1].
Ще в 20-і роки з'явилися перші дослідження, присвячені історії контрреволюції, в тому числі на Півночі Росії. У 1931 р. вийшла книга І.І. Мінца "Громадянська війна в Сибіру і Північної області". Однак у подальшому в умовах сталінського свавілля історія Громадянської війни все більше спотворювалася, ставала далекою від істини. А історія антирадянського руху на багато років була віднесена до розряду заборонених і недоторканних [2]. В основному йшло накопичення даних з історії Громадянської війни, спогадів про звірства і репресії інтервентів і білих на захопленій ними території [3].
Після Великої Вітчизняної війни розширювалося коло авторів, які займалися вивченням історії Громадянської війни на Півночі. Вийшли роботи В.В. Тарасова "Боротьба з інтервентами на Мурмані в 1918-1920 рр.." (1948 р.), А.Б. Марголіна "Міжнародна інтервенція 1918-1920 рр.. І Північний морський шлях" (1949 р.), Г.Є. Мимрін "англо-американської військової інтервенції на Півночі" (1949 р.) [4].
Присутності інтервентів на Півночі Росії, їх злочинів присвячене дослідження М. Буханова "Цивілізовані розбійники" (1951 р.). Спираючись на дані надзвичайних комісій, які розслідували злодіяння американо-англійських інтервентів, він наводить дані про чисельність людей, які загинули у в'язницях, пограбованих білогвардійцями, про втрати Півночі, багатства якого були організовано вивезені "союзниками". Колишній в'язень Мудьюгской в'язниці П.П. Оповідань у своїх спогадах "Записки укладеного" (1952 р.) дуже докладно описав умови перебування у в'язниці політичних в'язнів, тортури, яких вони зазнавали і жахливі знущання інтервентів.
У вищеназваної літературі повторювалися вже відомі дані про людські жертви, про розмір матеріального збитку. Видавалися лише ті роботи, які відповідали ідеології того часу, спрямованої на посилення культу особи Сталіна. Показувався лише жах окупаційного режиму інтервентів, насильство і грабіж ними населення.
Для досліджень 30х - початку 50х рр.. ХХ століття були характерні політизованість, чітке дотримання ідеологічним установкам, описовість і дуже обмежена джерельна база, тому не можна говорити про широке вивченні історії Громадянської війни та інтервенції на Півночі Росії в ці роки.
Широкий розвиток історіографія Громадянської війни та інтервенції отримала в 50х і 80х рр.. Пов'язано це було зі смертю Сталіна, з ХХ з'їздом КПРС і почалася "відлигою". Відмова від сталінізму дозволив переглянути низку положень, висловлених раніше. Відбувалося розширення джерельної бази, були видані нові збірники документів, присвячені історії Громадянської війни та іноземної інтервенції. Вони розглядалися в ряді історіографічних робіт: С.Ф. Найди, В.П. Наумова "Радянська історіографія Громадянської війни та іноземної воєнної інтервенції в СРСР" (1966 р.) і В.П. Наумова "Літопис героїчної боротьби" (1972 р.) [5].
В кінці 50х років з'являються такі великі дослідження, як монографія В. В. Тарасова, "Боротьба з інтервентами на Півночі Росії" (1918 - 1920 рр..), Вийшов 3-й том "Історії громадянської війни в СРСР".
З кінця 60х років історики прагнули проаналізувати теоретична спадщина В.І. Леніна з питань історії Громадянської війни. Розглядалася періодизація Леніним імперіалістичної інтервенції, оцінка їм важливих подій збройної боротьби радянського народу проти внутрішньої і зовнішньої контрреволюції [6].
У 1969 р. вийшла в світ робота Б.І. Марушкіна "інтервенціоністська політика США". Її автор переконаний, що політика інтервенції - прямого або непрямого втручання у внутрішні справи інших країн властива природі імперіалізму. Причини її у прагненні виграти історичний суперечка з соціалізмом. Таким чином, історики головну провину за розв'язання збройної інтервенції на Півночі Росії покладають на США. Пов'язано це було із зовнішньополітичною ситуацією в СРСР, який перебував у стані "холодної війни" зі США кілька десятиліть. Звідси випливає звинувачення США в підготовці інтервенції в Росію. Тому складно у такій ситуації говорити про об'єктивність робіт радянських істориків.
Після розпаду Радянського Союзу російські історики отримали широкі можливості для вивчення даної проблеми. Стали залучатися різні архівні джерела, використовувалися архівні матеріали Англії і США. Таким чином, історики перейшли від конфронтації до діалогу. Російські історики по-новому поглянули на історію інтервенції в ході Громадянської війни в Росії, відмовившись від однобоких оцінок.
Що стосується зарубіжної історіографії з даної теми, то слід зазначити, що у видаваній за кордоном мемуарної літератури міститься багатий фактичний матеріал, цікаві свідчення і спостереження, роздуми про Громадянську війну та інтервенції в Росії. Але, на жаль, вся ця література в основному не доступна і не відома російському читачеві. До того ж опублікована вона на іноземних мовах, що ще більше ускладнює її вивчення. Велику увагу зарубіжні історики приділяли початковому періоду інтервенції, намагаючись довести, що країни Антанти не мали агресивних намірів щодо Росії. У своїх працях відомі історики та соціологи Джордж Кеннан, Б.К. Шелтон, Девід Футмен, Ернст Холлідей, Джон Бредлі, Роберт Джексон та інші стверджували, що метою експедиційних військ союзників було прагнення перешкоджати просуванню німців на Північ, охороняти запаси спорядження, що зібралися в Архангельську, і створювати умови для підприємництва, що вилилося у співпрацю з місцевими противниками більшовиків [7].
В Англії в 1973 р. вийшла книга Ендрю Ротштейна про підготовку інтервенції "Коли Англія вторглася в Радянську Росію". У нас в країні його робота була опублікована лише в 1982 р.
Таким чином, вивчення праць зарубіжних авторів представляє великий інтерес і дає можливість висвітлити деякі питання не тільки з боку супротивника, що дозволяє одержати більш об'єктивну картину про іноземної інтервенції на Півночі Росії.
В останні роки тема англо-американської інтервенції знову стала актуальною. Тому, використовуючи сучасні технології, була створена ціла бібліотека цифрових ресурсів Бентлі присвячена даній темі. [8] У цій бібліотеці можна знайти безліч копій щоденників учасників подій, листи, газетні публікації, карти, журнали і т.д. Ці можливості були широко використані при написанні даної роботи.
Так само, хотілося б відзначити збірник документів архіву Великобританії, присвячений досліджуваної теми і переведений в інтерактивний цифровий вигляд.
На основі вищеназваної літератури та ресурсів можна сказати, що з історії іноземної інтервенції на Європейській Півночі Росії в 1918-1920 рр.. ми маємо досить повне уявлення про характер і цілі іноземного втручання у внутрішні справи. Однак оцінка фактичного матеріалу дається різна. У даній роботі ми постараємося дати більш об'єктивне висвітлення ходу подій і показати, наскільки виправданою була військова акція Англії і США на Півночі Росії в період Громадянської війни.
I голова. Початок інтервенції країн Антанти на півночі Росії
1. Причини компанії
Жовтнева революція і будівництво нового, соціалістичного суспільства зробили величезний вплив на міжнародне робітничий рух. У багатьох капіталістичних країнах піднялася хвиля революційних виступів. Імперіалісти пильно спостерігали за подіями, що відбувалися в той період в Росії. Організатором боротьби проти Радянської держави стала найбільш потужне угруповання імперіалістичних держав - Антанта [10].
План збройної інтервенції проти Радянської Росії виник у імперіалістів відразу ж після жовтня 1917 р. Проте рушити свої війська в потрібній кількості для повалення Радянської влади вони не могли. Світова війна ще тривала. Всі ж Франція, Англія, США і Японія посилено розпалювали Громадянську війну, надаючи будь-яку допомогу білогвардійським військовим формуванням.
Першим плацдармом і випробувальним полігоном військово-політичного союзу держав Антанти став Російська Північ. Контрреволюційні сили бачили свою опору в блоці держав Антанти [11].
Вторгнення іноземної інтервенції обумовлювалося економічними та політичними причинами.
Особливо жвавий інтерес північний регіон викликав у Великобританії. Багаторічні економічні зв'язки з'єднували Північ з Західною Європою. Більша частина заготовленої деревини тут вивозилося за кордон, в основному у Великобританію. Напередодні революції іноземці володіли 27 з 47 лісозаводів Архангельської губернії, їм належало 7 з 10 млн. рублів основного капіталу "Союзу архангельських лісопромисловців". У роки Світової війни через Північ і Далекий Схід йшло союзну постачання російської армії. Доставка вантажів у північні порти була найбільш зручною. Всього було доставлено північним шляхом приблизно 5 млн. т військового спорядження та інших вантажів, доля яких надзвичайно хвилювала союзників. [12]
Військова присутність і вплив Антанти на Півночі Росії неухильно зростала. 23 грудня 1917 в Парижі була підписана таємна англо-французька конвенція про розподіл "сфер впливу" у європейській частині Росії і в "районах майбутніх операцій союзних військ". В основу цієї угоди були покладені економічні інтереси союзних країн.
Англійську зону становили: Кавказ, Дон, Кубань, а французьку -
Україна, Бессарабія, Крим. Таким чином, це був не тільки план військового вторгнення, але і дільба ще не здійснених завоювань. Відповідно до даної домовленістю, Північна Росія потрапила під вплив Англії.
Не менш важливою причиною втручання інтервентів було стратегічне становище таких пунктів, як Мурманськ і Архангельськ [13]. Один із виконавців плану окупації Півночі генерал Пуль писав в січні 1918 р. до Лондона про те, що зміцнившись в Архангельську, англійської уряд міг би отримати більший прибуток, використовуючи ліс і володіючи двома північними портами. [14]
Англійський генерал Айронсайд причиною появи союзників на півночі Росії називав реальну небезпеку з боку Німеччини. Брест-Литовський мирний договір надав, на його думку, згубний вплив на союзників. Німці тепер могли куди завгодно перекинути велику кількість військ із заходу на схід, що серйозно ускладнило б ситуацію у Франції. А коли було виявлено, що у Фінляндії під приводом допомоги білофінами, знаходиться німецька армія під командуванням генерала фон дер Гольца чисельністю 55 тисяч, ніщо не могло запобігти союзницької інтервенції. Якби німці створили в Мурманську базу для своїх підводних човнів, то вся складна оборонна система англійців у Па-де-Кале була б перекинута. [15]
Командувач американськими військами У.П. Річардсон бачить причини інтервенції в Росію в наступних подіях. Після революції стало очевидним переважний вплив Німеччини на стан справ у Росії. Росіяни наполягли на тому, що б все спорядження союзників було вивезено з Владивостока і північних портів, але не дали обіцянки, що це спорядження не буде передано Німеччині. Вони створили Надзвичайну Комісію з евакуації в Архангельську, що б відправити спорядження в глиб країни. Провезення спорядження, текстилю та інших матеріалів на Україні і інші регіони контролювалося німцями навесні - влітку 1918 р. Виходячи з даної ситуації, було прийнято рішення про інтервенцію. [16]
В офіційній мотивації союзників центральне місце приділялося їх моральним зобов'язанням перед росіянами, їх обов'язком врятувати від свавілля більшовизму. Але в дійсності політичні, антибільшовицькі мотиви визначали мету союзної інтервенції. Економічний фактор зіграв не менш важливу роль для союзників Росії.
2. Плани інтервентів
Вторгнення інтервентів до Росії, генерал Пуль пропонував оголосити акцією що здійснюється в країні, для порятунку російського народу від голоду і панування Німеччини. Ф. Пуль особливо підкреслював, що інтервенція "повинна здійснюватися на основі загальної та добре розробленої програми, точно попередньо узгодженою між всіма союзниками" [17].
Таким чином, інтервенти сподівалися відновити східний фронт і полегшити становище на Заході. Втягування Росії у війну було б рівносильно падіння уряду, який обіцяв втомленому від війни народові мир. Союзники намагалися розширити свою опору в Росії та підтримували контакти і з більшовиками і з їхніми супротивниками. Тому лукавство антантівської дипломатії в її відносинах з Радянською владою вимагало обережності з боку Радянського уряду в питанні про утворення нового російсько-союзницького фронту проти Німеччини. Антанта могла використовувати зайняті нею території в межах Радянської Росії для утворення на них контрреволюційних осередків [18]. У плани інтервентів входило об'єднати всі сили внутрішньої контрреволюції утворити міцну опору флангів імперіалістичного фронту.
1 червня 1918 і американський президент В. Вільсон заявив про намір надіслати в Мурманськ війська США. Зусилля союзників по залученню до інтервенцію американців увінчалися успіхом. Був розроблений меморандум № 31 "Союзна інтервенція в російських портах Північного Льодовитого океану", що передбачає напрям 4 - 6 батальйонів піхоти на Північ Росії.
Цілі союзної інтервенції були визначені так:
протидіяти постійній загрозі з боку німців і фінів на Півночі;
утримати останні комунікації; допомогти майбутньої союзної інтервенції;
забезпечити успіх перекидання чехословаків на Північ, надати їм необхідну допомогу і використовувати їх у боротьбі з німцями, а потім прикрити евакуацію їх і сербів.
На створення першого в історії держави трудящих США відповіли втручанням в радянські справи. Інтервенція вважалася антигерманской, але фактично носила антирадянський характер.
Американські автори наполегливо стверджували, що основними факторами, що визначають російську політику союзників, були стратегічні міркування, пов'язані з війною, яку ці держави вели проти Німеччини. У їх трактуванні, імперіалісти робили інтервенцію з метою боротьби з Німеччиною [19].
Як і в Англії, уряд США зустріло заперечення трудящих, які організували рух проти антирадянської інтервенції. Свою підтримку російським людям вони виражали в демонстраціях солідарності, у відмові вантажити зброю для білогвардійців та інтервентів. Ф. Коул, американський консул в Архангельську, у своєму листі послу Френсісу писав, що інтервенція не повинна розраховувати на активну підтримку росіян, і згадував, що іноземне вторгнення в Росію завжди закінчувалося провалом. [20]
Фінансування антирадянської інтервенції взяв на себе уряд США. Воно, за свою участь в інтервенції, повинно було отримати під свій контроль відповідно до Паризької конвенції, великі території Сибіру і Далекого Сходу [21]. Вже до кінця 1917 р. держави Антанти в основному розподілили між собою обов'язки в майбутній інтервенції.
3 грудня 1917 британський військовий кабінет доручив одному зі своїх членів, міністру блокади Сессілю, інформувати посла в Петрограді Дж. Б'юкенена, що "політикою уряду є підтримка будь-якої союзної організації в Росії, яка протидіє більшовикам, і воно щедро забезпечить грошима тих, хто проявить готовність підтримати справу союзників ". [24]
Важливе місце в політиці країн Антанти займало використання в своїх інтересах місницьких і сепаратистських настроїв антибільшовицької спрямованості.
У грудні того ж року увага союзних політиків залучив, що відбувся в Архангельську північно-східний обласний з'їзд представників Рад, ревкомів, губернських земств, міських дум, кооперативів, та інших організацій 7 губерній [25]. Формально з'їзд був присвячений економічним проблемам. Делегати обговорили жовтневий переворот і діяльність більшовицького уряду, висловилися за передачу влади в руки Установчих зборів, а на місцях - земствам і міським думам. Цей форум став певною віхою на шляху гуртування антибільшовицьких сил регіону та у виробленні програми їх політичних і економічних дій.
І, нарешті, 2 березня 1918 р. було отримано повну згоду з Мурманським Радою. Так почалася збройна інтервенція на Півночі Росії.
Як привід вирішили використовувати висновок Брест-Литовського мирного договору між Радянською республікою і Німеччиною. Союзники цей договір не визнали і невідкладно почали вторгнення на радянську територію.
3. Міжнародний контингент
Всі сили інтервентів на півночі знаходилися під британським командуванням, очолюваним спочатку генералом Пулем, а потім генералом Айронсайд.
Британський Шостий Батальйон морської піхоти був зібраний з різних частин Британської морської піхоти: роти артилерії і трьох рот, розташувалися в портах у військових складів. Лише деякі з офіцерів мали досвід сухопутної війни. Їх первинна мета полягала лише в тому, щоб зупинитися у Фленсбурзі і проконтролювати хід референдуму про приналежність Шлезвіг-Гольштейн. Багатьом морякам було менше 19 років. Інші були лише нещодавно звільнені з німецького полону. Однак, в порушення британських законів, Шостий батальйон був відправлений до Мурманська для надання допомоги вже знаходилися там британським військам.
Весь контингент включав:
Британську флотилію з двадцяти кораблів, включаючи два авіаносці.
Близько 5000 солдатів армії США [22]
14 батальйонів країн Британської співдружності (Канадська бригада і австралійська піхота)
2000 французів (колоністи і інженери)
1000 британсько-сербських і польських стрільців, які повинні були надати допомогу військам адмірала Колчака і з'єднатися з союзниками в Сибіру
Чехословацький регіон біля Котласа.
Британська авіація, в тому числі літаки Fairey Campania, гідролітаки Sopwith Baby і один винищувач Sopwith Camel. [23]
Міжнародного контингенту протистояли Сьома і Восьма армії червоних, що входили до складу Північного фронту, які були підготовлені до війни в травні 1918 року.
II розділ. Хід бойових дій у 1918-1919 рр..
1. Північний фронт
Бойові дії в Мурманську
Першим об'єктом інтервенції став Мурманськ. По-перше, імперіалістичні країни вклали багато грошей у будівництво порту, по-друге, з Півночі для інтервентів у разі нападу відкривалася найближча дорога на Москву і Петроград, морський шлях був найбільш зручний для союзників. У Мурманську вже з 1915 р. стояли союзні кораблі, і висадка десанту не представляла труднощів. Саме з Півночі інтервенти могли об'єднатися з силами контрреволюції, що наступали зі сходу, - білочехами, білогвардійцями Сибіру [26]. Мурманськ не залишив байдужим і німців, вони теж прагнули взяти узбережжя Півночі і Фінляндію під свій контроль.
Отже, в перші місяці 1918 р. почалася мобілізація матросів і солдатів.
Політичні організації стали набувати все більш яскраво виражений контрреволюційний характер. 22 лютого 1918 ЦК РСДРП (б) обговорив пропозицію англійців і французів "щодо сприяння нам у війні" [27]. Ці події сталися саме в той період, коли Німеччина віроломно порушила перемир'я, на Петроград насувалися війська, і під загрозою перебувало існування Радянської Республіки. ЦК партії вирішив прийняти матеріальну допомогу від англійців і французів. 2 березня Мурманський рада уклала "Словесний, але дослівно запротокольовані угоду" з представниками Антанти [28]. Суть його полягала в тому, що адміністративне і військове керівництво віддавалася в руки союзників.
6 березня 1918 в Мурманську загін англійських морських піхотинців у кількості 150 осіб з двома гарматами висадився з англійського лінійного корабля «Глорі». Це стало початком інтервенції.
На наступний день на Мурманськом рейді з'явився англійський крейсер «Кокрен», 18 березня - французький крейсер «Адмірал Про», а 27 травня - американський крейсер «Олімпія».
15-16 березня 1918 у Лондоні відбулася військова конференція Антанти, на якій обговорювалося питання про інтервенцію. В умовах розпочатого німецького наступу на західному фронті було вирішено не відправляти до Росії великих сил. У червні в Мурманську висадилося ще 1,5 тисячі британських і 100 американських солдатів.
Починаючи з кінця березня до Карелії також вторглися загони білофінів чисельністю близько 2,5 тис. чоловік, основними цілями яких були міста Кемь і Кандалакша. Червоноармійці в Карелії мали лише невеликими загонами в 10-15 чоловік на станціях залізниці та близько 150 чоловік на станції Кемь. Чинити серйозний опір інтервентам вони не могли, але відступаючи, їм вдавалося спалювати мости і заважати просуванню сухопутних сил противника.
Таким чином, до весну 1918 р. іноземна інтервенція вже пройшла два етапи. Перший етап - дипломатична робота: військова розвідка об'єктів інтервенції, вибір місця і часу висадки інтервентів. Другим етапом було захоплення перший плацдармів, підписання угод, закріплення завойованих позицій. Кількість іноземних солдатів на Півночі росло, до англійцям і французам стали примикати канадці, італійці та серби. Навесні на Мурманську мало місце оригінальне співіснування місцевої Радянської влади та іноземних військ. Цей період початку інтервенції нарком закордонних справ Г.В. Чичерін назвав "малої інтервенцією".
Липень 1918 р. - час, коли союзна інтервенція, зближуючись з антибільшовицької опозицією, поставила Радянський уряд перед важкими випробуваннями.
4 липня у Версалі на Верховному військовій раді Антанти Е. Джеддес охарактеризував ситуацію в Північно-Західному регіоні як безвладдя і, за планом Куля, запропонував висадитися в Архангельську. Верховний військовий рада схвалила плани розширення інтервенції в Сибіру і на Півночі Росії. Британське, французьке і італійське уряду повинні були відправити туди 6 батальйонів, американське - 3 батальйони.
Тим часом на нараді верховного командування Німеччини під головуванням кайзера Вільгельма II з тривогою говорили про посилення впливу Антанти в Росії, і назвали два способи ліквідації цього впливу. Або схилити фінів виступити проти англійців, або запропонувати співпрацювати з німцями проти Англії. [29]
З 4 липня загальне керівництво бойовими діями на Мурмані став здійснюватиме командувач Біломорський військовим округом Огородніков. Оборону Мурманської залізниці очолив Нацаренус. Його наказом від 5 липня 1918 р. було введено військовий стан на Мурмані і в Карелії.
А інтервенти, поступово накопичуючи сили в цьому районі, готувалися до подальшого наступу вглиб країни. На черзі стояв захоплення Архангельська, Вологди та Петрозаводська.
Мурманська ситуація ускладнювалася тим обставиною, що цей край знаходився у сфері військово-політичних інтересів Німеччини і білофінів. У Фінляндії йшла Громадянська війна, в якій більшовики підтримували червоних фінів, Німеччина ж підтримувала білофінів і вимагала від більшовиків того ж. Потім білофінни перейшли в наступ на Мурманськ і Карелію. У відображенні настання брали участь радянські, англо-французькі війська і червоні фіни.
Незабаром інтервенти знову почали настання уздовж Мурманської залізниці та зайняли на початку липня Кемь, потім захопили залізничну станцію Сорока. 30 липня 1918 союзникам було повідомлено про створилися умови для негайної окупації Архангельська. Удар по місту з моря завдала союзна ескадра. Одночасно з висадкою десанту передбачалося рушити по суші білогвардійський загін під командуванням Торнхілл, в напрямку станції Обозерской. Інтервенти прагнули перерізати шлях відступу радянських військ з Архангельська на південь.
Бойові дії в Архангельську
Архангельськ був у планах інтервентів відправною точкою для наступу на Котлас і Вологди. [30]
Під час Північної кампанії вперше були застосовані одночасно авіаційна бомбардування та бомбардування з судів. Така тактика була використана союзниками біля острова Мудьюг недалеко від Архангельська. У той час авіація Червоної Армії мала в розпорядженні лише недосконалі аероплани.
2 серпня 1918 за допомогою ескадри з 17 військових кораблів відбулася висадка дев'яти-тисячні загону Антанти в Архангельську, де до того моменту радянська влада вже була скинута в ході перевороту, організованого полковником Чапліним. Вже 4 вересня 1918 р. в місті висадилися 4800 американських солдатів під командуванням Стюарта. 20 вересня зійшов на берег новий загін інтервентів: 500 американських, 500 англійських і 700 французьких солдатів. Місто було взято.
Ця подія запаморочило голову інтервентам. Вони вважали, що більшовики більше нездатні до опору. Посол США в Росії Френсіс активно наполягав на розширенні масштабів інтервенції. Він вважав, що союзники зможуть захопити Москву протягом одного чи двох місяців. У результаті інтервенція союзників набувала все більш організований і цілеспрямований характер. Червона армія між тим, щодня підкріплювана новим поповненнями, збільшувала свою чисельну перевагу і боєздатність. Посол Франції Нуланс пише: "Наша інтервенція в Архангельськ й у Мурманськ, однак, виправдала себе результатами, яких ми добилися з економічної точки зору. Незабаром виявиться, що наша промисловість у четвертий рік війни знайшла додатковий цінне джерело сировинних матеріалів, таких необхідних демобілізованим робітникам і підприємцям. Все це сприятливо відбилося на нашому торговому балансі [31]. " За свідченням того ж Нуланса, англійці були першими на Архангельському торговому ринку. Вони привезли товари низької якості (взуття, тканини тощо), дехто з французів привіз шовку та парфуми. Незважаючи на голод, що лютував в Архангельську, жінки кинулися на ці товари, розцінюючи їх як першу потреба [32].
Проте військових припасів війська Антанти там не знайшли, велика їх частина була завчасно вивезена вгору по Північній Двіні. Перший час, поки сили РСЧА на півночі були дезорганізовані і не укомплектовані, американські та англійські війська активно просувалися вглиб Архангельської області. Однак транспортні можливості на півночі Росії були вкрай обмежені, фактично наступ могло йти тільки по великих річках, в першу чергу по Північній Двіні, і по тісній дорозі на Вологду. У підсумку зони контролю виявилися винятково витягнутими, захищати фланги ставало все складніше.
Війська червоної армії також виявилися набагато більш організованими, ніж передбачалося, наприклад, коли 28 серпня 1919 британський шостий батальйон військово-морського флоту отримав наказ вибити більшовиків з селища Койкарі, вони зазнали втрат в 3 людини убитими і 18 пораненими (включаючи командира батальйону) через недбало спланованої атаки. Тижнем пізніше поразкою закінчилася чергова атака. Російський провідник завів загін у вкрай незручне для оборони місце, де на них напали загони червоноармійців, в результаті загинули дві ротних і батальйонний офіцер. Дізнавшись про те, що на наступний день знову призначена атака на село, одна рота відмовилася підкорятися наказам, і відступила в союзну поселення. У результаті 93 людини потрапило під військовий трибунал, з них 13 були засуджені до смерті, інші до значних термінів важких робіт.
На боротьбу з більшовиками союзницьку і білогвардійське командування мобілізувало весь свій розвідувальний, розшукової і поліцейський апарат, всі квартальні комітети, тому що активна діяльність підпілля являла собою велику загрозу і в тилу, і на фронті, впливала на настрої народу і військовослужбовців. Почалася хвиля облав, обшуків і арештів. У 1919 році уряд під тиском деяких парламентаріїв скасував смертні вироки і знизило терміни покарання [33].
2. Просування по Північній Двіні
Після взяття Архангельська був сформований флот для дій на судноплавних річках Північна Двіна і Вага, що складається з 11 моніторів, а також захоплених у місті тральщиків і канонерських човнів. Він був основною силою інтервентів, неодноразово допомагаючи наземним військам вогнем своїх гармат та окремими десантами в тил позиціях червоноармійців. Однак спішно сформований флот Червоної Армії, що не мав великих суден, протидіяв інтервентам, поступово виводячи з ладу один корабель за іншим.
Війська інтервентів також мали значну перевагу в озброєнні і артилерії; кулемети Люіса були виключно ефективні проти червоноармійців, озброєних в основному гвинтівками Мосіна.
Ці переваги так і не змогли подолати всі підсилюється оборону Червоної Армії. У підсумку до осені 1918 року інтервенти зупинилися, просунувшись максимально до села Шенкурський на річці Вага і до припливу Нижня Тойма на Північній Двіні і почали готуватися до наступаючої зими [34].
Тим часом за вказівками ЦК партії і Радянського уряду створювався Північний фронт і 6-а армія. Керував ним нарком М.С. Кедров. Радянська флотилія вступила в бій через тиждень після падіння Архангельська. Але в серпні-вересні 1918 р. на Півночі сил у Радянської влади було недостатньо, щоб розгромити іноземних інтервентів. Англійське командування, керувала тривалий час самостійно операціями на Північному фронті, мав у своєму розпорядженні силами більшими, ніж червоні.
Дійсно, у результаті в Мурманськом краї інтервентами було висаджено 10334 людини і в Архангельську - 13182 людини; сил російських білогвардійців вистачало лише на створення двох невеликих партизанських загонів. Генерал Айронсайд, командувач союзними збройними силами, керував двома операційними напрямками: одне збігалося з лінією залізниці і йшло на Вологду, Москву, інше йшло на Котлас, Вятку. Останнє - генерал вважав за найголовніше напрямок. Союзники просувалися повільно і обережно, потім почали зустрічати запеклий опір Червоної Армії. З середини жовтня союзники знову почали проявляти посилену діяльність на Архангельської залізниці. У листопаді прагнули пересуватися у напрямку м. Бєльського, бажаючи відрізати червоні війська, що діють на Архангельському напрямку, від їх бази. Але ці наступальні спроби великим успіхом не супроводжувалися. Зросла могутність Червоної Армії. До цього моменту вона досягла чисельності 10549 багнетів, 210 кулеметів і 70 гармат, війська утворили кілька колон. [35] Наступні військові дії, які відбувалися тут, носили виключно місцевий характер.
Отже, союзникам вдалося досягти згоди з Мурманським Радою і, безперешкодно висадившись в північних портах Росії, розгорнути іноземну інтервенцію. Вважаючи своєю головною метою відновлення Східного фронту шляхом збройного втручання на територію Радянської Росії, інтервенти взяли умова Мурманського Ради - надання військової допомоги білогвардійським формуванням в їх боротьбі з Радянським урядом. Однак, не збіг першочергових цілей Антанти і білого руху, істотно ускладнювало їхню співпрацю.
3. Зима 1918 - літо 1919
Несподівано для інтервентів з настанням морозів почалася велика атака більшовиків. За кілька тижнів війська союзників були відкинуті вниз по річці Ваге та Північної Двіні. 11 листопада 1918, в день закінчення Першої світової війни, наступ завершилося кривавою битвою за село Тулгас.
На Північному фронті червоні в листопаді - грудні 1918 р. оволоділи частиною Комі краю, зайняли Яренськ і Усть-Сисольск, ліквідували загрозу Котлас.
Невдачу зазнала спроба грудневого наступу білих на Двіні. У результаті командування повністю відмовилося від наступальних задумів і основну увагу приділяло організації оборони. [36]
Із закінченням Першої світової війни гостро стало питання про необхідність військової присутності в Росії. Завдання відкриття східного фронту були вже не актуальні, а воювати і гинути за біле рух були готові далеко не всі. Мораль у військах інтервентів впала.
Посилився невдоволення і бродіння в тилу. На зміну серпневим підйому в настрої значної частини населення знову з'явилися апатія, втома, зневіра у перспективи боротьби. Поряд з політичними для цього були й економічні причини - поглиблення господарської кризи в області [37]. Наростали руху з вимогами змін, полегшення становища та припинення громадянської війни. Посилювалася політизація населення, зростали прорадянські симпатії. Підсумок оперативного управління польового штабу Реввійськради республіки про початок іноземної військової інтервенції на радянському Півночі повідомляла наступне: "Незважаючи на те, що інтервенти з жителями заграють, забезпечуючи їх продуктами, загальний настрій місцевих жителів до прибульців вороже". [38]
Праці більшовиків не пропали даром. У антантівських та білогвардійських частинах почався процес розкладання, посилювалися антивоєнні виступи. У січні 1919 р. в Кандалакше збунтувалися і відмовилися воювати проти Червоної Армії загони англійських солдатів. [39] Вони зажадали негайної відправки на батьківщину. Загони були розформовані, призвідники бунту заарештовано.
У лютому група англійських солдатів в Мурманську підпалила склад з військовим майном. У своїй доповідній записці про режим на окупованій інтервентами території Кольського півострова та Північної Карелії завідувач агітаційно-освітнім відділом Олонецького губвоенкомата М. Чуменков свідчив: "Матроси з судна" Глорія "влаштували бунт, у результаті чого 50 чоловік було розстріляно. Сили білогвардійців та інтервентів на Мурмані не перевищували 9 тисяч осіб, з яких більше половини не надійні, тобто при першій можливості перейдуть на бік червоноармійців "[40].
Велике значення і вплив мало модний рух в Англії, США, Франції та інших країнах за припинення інтервенції в Росії під гаслом "Руки геть від Росії!" У Лондоні були створені спеціальні комітети, а в листівках засуджувалися дії англійського уряду, який, на думку британських робітників, прагнуло знищити свободу в Росії, побоюючись, що і англійці, як і російські робітники, захочуть стати господарями своєї долі. У США працівники надавали підтримку російським людям у відмові вантажити зброю для білогвардійців та інтервентів.
Все це забезпечило розкладання білої армії і військ інтервентів. Падала дисципліна у військах, частішали випадки дезертирства і перехід солдатів на бік червоних, іноді цілими підрозділами. Солдати починали розуміти всю безцільність і марність цієї війни, вигоди від якої будуть пожинати їхні командування, їх уряд і великі капіталісти.
Про настрої європейських робітників до відома солдатів доводили більшовики. Ось приблизний текст листівки Кемском підпільної організації: "Британські робочі протестують проти вашого перебування тут, проти Вашої боротьби з нами. Вас вимагають додому ... Британські солдати! Припиніть боротьбу з нами, не дозволяйте продовжувати цю ганебну блокаду, яка виснажує наших жінок і дітей ..." [41]. Подібного роду пропаганда викликала сильне бродіння серед військ противника. Почалися хвилювання.
У листопаді 1918 р., піднявши червоні прапори, пішов з фронту французький загін. Командування учинило звірячу розправу над ним. А в грудні на позиціях біля села Кадиш відбулося братання солдатів 339-го американського полку і солдатів 15-го радянського полку. Один з американських офіцерів заявив: "Американці визнають російське революційний уряд і ніякої війни проти більшовиків вести не будуть" [42].
У середині лютого 1919 р. війська інтервентів і білогвардійців перейшли в наступ уздовж лінії Мурманської залізниці. На Сегежа наступали з 3-х сторін, маючи майже десятикратне перевагу над захисниками міста, місто взяли.
21 лютого інтервенти почали наступ по всій лінії бойового ділянки. Червоноармійські частини, зруйнувавши міст через річку Сегежа відступили до станції Уросозеро. Близько 2-х місяців там йшли бої і лише в кінці квітня на початку травня ворогові вдалося захопити станції Уросозеро і Масельгская.
Тим не менш, до весни 1919 року війська інтервентів зробили чергову велику атаку на південь і південний схід, маючи на увазі теоретичну можливість з'єднатися з арміями Юденича і Колчака, також почали наступ. Використовуючи нові підкріплення від білофінів інтервенти змогли значно просунутися у бік Петрозаводська, захопивши Кяппесельгу, Ліжму і, до початку серпня - Кивач. Але на цьому успіхи інтервентів закінчилися, успішна контратака за підтримки Онезькою флотилії відкинула інтервентів тому. На Котласском напрямку особливих успіхів досягти не вдалося, незважаючи на підкріплення з моніторів, відмінних за той час кораблів, і активне використання авіації.
Як випливає з повідомлення надзвичайного комісара Мурмана-Біломорського краю С.П. Нацаренуса В.І. Леніну ще 19 липня 1918 інтервенти виробляли зйомку місцевості з аеропланів в районі станції Сегежа, Масельгская і Ведмежа Гора. [43] Бої за станцію Медвежа Гора велися з 4 по 21 травня 1919 р., інтервенти взяли її. Дальший наступ останніх було припинено близько станції Кяппесельга [44].
Становище радянських військ ставало небезпечним. З виходом на узбережжя Онезького озера інтервенти отримали можливість сформувати озерну військову флотилію, почати операції по східному узбережжю до Пудож. Крім того, навесні 1919 р. на територію південної Карелії вторглися частини білофінськими військ, намагаючись захопити Лодєйне поле і Петрозаводськ.
Подальше просування внутрішньої і зовнішньої контрреволюції було зупинено. Опір народних мас політиці інтервентів і білогвардійців зростала. Ситуація на фронтах Громадянської війни різко змінилася, війська інтервентів зазнавали поразки.
III розділ. Закінчення англо-американської інтервенції
1. Евакуація військ інтервентів
Через все зростаючого невдоволення у своїх військах, поразок на фронті і хвилювань серед робітників у країнах-інтервентам війська Антанти ухвалили рішення про термінову евакуацію. У спішному порядку протягом вересня англійські війська знімалися з передових позицій і вже до 27 вересня останній англійський корабель покинув Архангельськ. Отримавши відомості про підготовлюваний відступі, частини Червоної армії перейшли в атаки 4 вересня 1919 року. За підтримки артилерії річкового флоту оборона була прорвана, організований відступ перетворювалося на втечу. Інтервенти кидали важку техніку, 17 вересня англійці були змушені висадити два своїх монітора. Однак успішне мінування Північної Двіни новим типом мін та опір білогвардійців під проводом генерала Міллера затримали червоні частини і не дозволили розгромити відступаючих інтервентів. До початку зими, через льодоставу, червона армія змушена була припинити наступ.
Але вже на початку лютого 1920 наступальні дії поновилися, на армійським частинам приєдналися моряки, що сформували бронепоїзд «Червоний моряк». Війська білогвардійців не витримували натиску, тим більше що в тилу, в самому Архангельську, спалахнуло повстання. Повсталі, за підтримки звільнених з тюрем ув'язнених не дали білогвардійцям відвести залишалися в Архангельську суду, включаючи лінкор «Чесма», 2 міноносці, підводний човен «Св. Георгій », 2 посильних судна, 6 тральщиків, криголам« Святогор ».19 лютого 1920 генерал Міллер кинув війська і втік на криголамі« Мінін », 20 лютого червоні війська зайняли Архангельськ.
Дізнавшись про взяття Архангельська зі збройним повстанням виступила також підпільна група в Мурманську. 21го лютого місто перейшов до рук більшовиків, таким чином, що залишилися білогвардійські частини опинилися відрізані від ліній постачання і від можливості морської евакуації. 23 лютого частини червоної армії з під Петрозаводська перейшли у навальний наступ уздовж Мурманської залізниці, 25 лютого радянські частини визволили Ведмежу Гору. 2 березня був зайнятий місто Сорока, а 9-го - Кандалакша. 13 березня дивізія вступила до Мурманська. На цьому організований опір на півночі закінчилося.
За офіційними даними, в ході військових експедицій до Росії у 1918-20 рр.. безповоротні втрати американських військ склали близько 400 чоловік. Приблизно 150 військовослужбовців США були вбиті в боях, 50 померли від ран, 150 стали жертвами хвороб і ще 50 загинули в результаті нещасних випадків, а 6 покінчили життя самогубством. Більшість з них були поховані на російській землі. У той час в США ще не було прийнято відправляти загиблих військових додому в пластикових мішках.
У 1929 році спеціальна комісія військового міністерства США за згодою радянської влади проводила в районі Архангельська роботи з пошуку і повернення додому останків американських солдатів.
Деякі історики в США до цих пір вважають, що після евакуації експедиційних військ в Росії залишилося кілька десятків американських військовослужбовців, які числилися зниклими без вести, але насправді потрапили до рук більшовиків і згодом померли в тюрмах і таборах СРСР.
Цікаво, що рішення про відправку військ до Росії було прийнято адміністрацією президента В. Вільсона без чіткого уявлення про те, яке завдання повинні там виконувати американські військові. Тобто, вся ця затія була просто авантюрою.
Незабаром після повернення експедиційних сил з Росії, нова адміністрація президента У. Хардінга оголосила інтервенцію "помилкою" і в дусі "кращих" традицій американської політики звалила всю провину за провал на своїх попередників. [45]
2. Причини поразки інтервентів
Поразка військ інтервентів було обумовлено рядом причин:
Учасники інтервенції мали нечіткі цілі, і кожен з членів Альянсу переслідував особисті інтереси.
Армії інтервентів не володіли мотивацією до ведення боїв.
Фактично протягом усього періоду інтервенції суспільство не підтримувало дії інтервентів, спостерігався соціальний протест проти дій країн Антанти в Росії.
Неузгодженість цілей інтервентів і білогвардійців.
Остання причина представляється визначальною результат описуваних подій. Представляючи себе захисниками Росії від Радянської влади, інтервенти, однак, не йшли на повну співпрацю з білогвардійцями, використовуючи їх виключно в своїх власних цілях. Так звані союзники в повній мірі не довіряли один одному і, відповідно, не узгоджували свої дії. Інтервенти намагалися залишатися в стороні від подій, але при цьому повністю їх контролювати. Тим самим викликаючи недовірливе ставлення з боку росіян. Ілюстрацією до цього можуть послужити відомості про взаємини білих і інтервентів містяться в нарисі Б. Ф. Соколова (член північного білого уряду) "Падіння Північної області". Соколов пише, що особливо впадало в очі відособленість англійців від російських військових. Часто й ті, і інші жили пліч-о-пліч, і, проте, жодних стосунків між ними не було. Кожен жив власним життям, власними інтересами. Англійці трималися в своєму колі, росіяни - в своєму. Але все ж англійці більш і менш цікавилися російськими, охоче вступали з ними в розмови, приймали у себе і пригощали.
Росіяни ж солдати були сповнені якоїсь інстинктивної несвідомої ворожості до них. [123] Цілком ясно, що при такому положенні справи, при роз'єднаності і навіть ненависті серед людей, які борються заради однієї мети, не можна досягти успіху.
Висновок
Тема збройного втручання країн Англії, Франції та США у справи Радянської Росії в 1918-1919 рр.. отримала широке висвітлення у вітчизняній та зарубіжній історіографії. Оцінка вітчизняними істориками іноземної інтервенції протягом ХХ століття не раз змінювалася. Звичайно, вирішальний вплив на науку надавала політична ситуація. Свій відбиток відклали: керівництво партії, культ особи Сталіна, "холодна війна" та інші фактори, пов'язані з міжнародним положенням СРСР і обстановкою в самій країні. Тому до 1985-1986 рр.. не можна говорити про об'єктивність радянської науки.
Роботи вітчизняних істориків у той період носили звинувачувальний характер стосовно іноземного втручання у справи Росії. Історики, хоча і відзначають важливість для союзників військово-стратегічного чинника, який став однією з причин інтервенції, все ж таки основною причиною вважають фактори політико-ідеологічного характеру, зокрема, ставлення до більшовиків і їх політиці. Найбільш об'єктивно підійшов до цієї проблеми В.І. Голдін, який намагався не виносити обвинувальних оцінок тієї, або іншій стороні.
Що стосується зарубіжних авторів, то тут завжди превалювала тенденція виправдати інтервенцію в Росію, звинуватити радянську владу в зраді і зв'язках з "Центральними" імперіями, тобто з Німеччиною та її союзниками. На думку американських істориків, іноземна інтервенція мотивувалася необхідністю відновити Східний фронт, а також захистити союзницькі комунікації і запаси в північному регіоні.
Але більшовицьку владу в Росії не підтримали не тільки союзники, а й частина населення Радянської Росії. Розгорілася Громадянська війна. Громадянська війна була сприятливим грунтом для створення на Півночі Росії військово-стратегічного плацдарму союзників. Ця обставина дозволила їм безперешкодно висадитися в Мурманську і Архангельську. Союз Антанти з білогвардійцями виявився вигідний для обох сторін, кожна з якої переслідувала свої інтереси. Контрреволюціонери намеривались здійснити свої задуми саме силами інтервентів. Інтервенція, безумовно, стала чинником, який зумовив ще більше затягування Громадянської війни. Без фінансування, постачання зброєю та боєприпасами в 1918-1920 рр.. воювати антибільшовицькі сили просто не могли. У цілому, білогвардійська армія була погано організована, а союзницька - не мала особливого натхнення. Догляд інтервентів з Півночі передрішив доля білогвардійських формувань, так як саме їх допомога забезпечувала існування Північної області.
Таким чином, мета інтервентів - не допустити німецького збройного втручання в цей регіон була здійснена. Спроба ж повалити радянську владу, співпрацюючи з білогвардійцями, зазнала фіаско. Оскільки, Німеччина після укладення Брест-Литовського мирного договору з Росією представляла реальну загрозу союзницьким комунікацій, а декрети радянського уряду ущемляли права іноземних підданих в Росії, союзники прийшли до висновку про необхідність рішучих дій щодо Північного регіону. З одного боку, можливість програти війну Німеччині виправдовує їхні дії. З іншого боку, вже швидке закінчення першої світової війни ставить під сумнів необхідність для союзників прорватися в даний регіон. Якщо саме іноземне втручання виправдати хоч якось можна, то участь інтервентів в терорі і винищення російських громадян виправдати неможливо. Влада білогвардійського уряду на Півночі була встановлена силою за підтримки інтервентів. А те, що кожен шостий житель Архангельська побував у їх каторжних в'язницях, говорить про непопулярність цієї влади, яка існувала за рахунок терору.
Таким чином, нам вдалося висвітлити деякі військові, політичні та економічні аспекти іноземної інтервенції на Півночі Росії 1918-1919рр., Підкріплюючи дані фактичним матеріалом. Вдалося також показати, як розвивалася ця тема в історичній науці. Була зроблена спроба узагальнення всіх аспектів іноземної інтервенції в даній роботі: освітлення історіографії іноземної інтервенції, з'ясування причин і цілей вторгнення союзників у даний регіон, опис бойових дій інтервентів на території Російської Півночі, а також показаний крах уряду Північної області та догляд союзників.
Список використаних джерел та літератури
Джерела
The evacuation of north Russia, 1919 - офіційний збірник документів про інтервенцію, виданий військовим міністерством Великобританії.
Polar Bear Expedition Digital Collections Інтерактивний сайт з великою кількістю фотографій, карт, щоденників та іншої інформації по Північній російської кампанії. Охоплює американську частина контингенту.
American Polar Bears, the American Expeditionary Force, North Russia Polar Bear Memorial Association.
Bolshevik, North Russian, Royal Navy, Expeditionary Force, Archangel.
An account of a Royal Navy trip to North Russia on a hospital ship, June - October 1919
Foreign Command of US Forces 1900-1993
Russian Bolshevik Navy 1919_files
North Russian Expeditionary Force 1919, The Journal and Photographs of Yeoman of Signals George Smith, Royal Navy
http://www.militaryphotos.net
http://www.grossepointenews.com/Articles
http://www.rafmuseum.org.uk
http://www.collectionscanada.gc.ca
http://polarbears.si.umich.edu/
www.worldwar1.com
www.warmuseum.ca
www.firstworldwar.com
Білий Північ. Архангельськ, 1993. Т.1., Т.2.
Занедбані в небуття. Інтервенція на Російському Півночі очима її учасників. Архангельськ, 1997.
Карелія в період Громадянської війни та інтервенції. Петрозаводськ, 1964
Література
Алахвердов Г.Г. Коротка історія Громадянської війни в СРСР. М., 1960.
Баляндрасників Я.А. Боротьба за Ради в Карельському Помор'я. Петрозаводськ, 1973.
Васюков В. С. Передісторія інтервенції. Лютий 1917-березень 1918. М., 1980
Голдін В.І. Інтервенція і антибільшовицький рух на Російському Півночі. М., 1993.
Голдін В.І. Інтервенти чи союзники? Мурманський "вузол" в березні-червні 1918 р. / / Вітчизняна історія.1994.,. № 1.
Громадянська війна в Росії і на Російському Півночі: проблеми історії та історіографії. Архангельськ, 1999.
Громадянська війна в Росії: перехрестя поглядів. М., 1994
Громадянська війна в СРСР. М., 1990. Т.1., Т.2.
Інтервенція на Північно-заході Росії. СПб., 1995.
Какурін Н.Є. Як билася революція. М., 1990.Т.1., Т. 2.
Кисельов А.А., Клімов Ю.М. Мурман у дні революції та громадянської війни. Мурманськ, 1977.
Марушкін Б.І. Інтервенціоністська політика США. М., 1969
Марушкін Б.І. США: стратегія інтервенціонізма. М., 1986.
Мимрін Г.Є. Англо-американська військова інтервенція і її розгром. Архангельськ, 1953.
Мимрін Г., Потиліцин А., Кузнєцов Г. У боротьбі за радянський Північ. Архангельськ, 1950.
Наумов В.П. Провідні проблеми історіографії Громадянської війни / / З історії Громадянської війни та інтервенції. М., 1974
Овсянкін Є.І. Російська Північ: перша чверть ХХ століття. Проблеми історіографії / / Громадянська війна в Росії і на Російському Півночі: проблеми історії та історіографії. Архангельськ, 1999.
Пронін І.А. До висвітлення збройної боротьби з інтервентами і білогвардійцями на Півночі / / З історії Громадянської війни та інтервенції. М., 1974.
Ротштейн Е. Коли Англія вторглася в Радянську Росію. М., 1982.
Шумілов М.І. Жовтень, інтервенція та Громадянська війна на Європейській Півночі Росії. Петрозаводськ, 1992.
American soldiers faced Red Army on Russian soil, Army Times, September 16, 2002
Book review of «Intervention in Russia, A Cautionary Tale», The Spectator, July 24, 2004.
Robert L. Willett, «Russian Sideshow» (Washington, DC, Brassey's Inc., 2003)