Інтелектуальна власність в Росії

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Інтелектуальна власність в Росії

Законодавство про захист інтелектуальної власності з'явилося в Росії тільки в останні роки. Існуючий раніше режим захисту таких об'єктів як творів літератури, наукових праці та винаходи виходили з пріоритету прав держави. Формована нова правова система та інтеграція Росії у світовий економічний простір змусило звернути увагу на весь комплекс проблем, пов'язаних із захистом інтелектуальної власності. Участь Росії у міжнародних актах встановлюють зобов'язання країн учасників у сфері охорони інтелектуальної власності, зобов'язує привести національне законодавство у відповідність з діючими міжнародними угодами.

Проблема інтелектуальної власності досить нова для Російського законодавства, вперше це поняття було використано в ст. 1 Закону про власність в РРФСР від 24 грудня 1990

У Конституції РФ поняття "власність" в її майновий значення і "інтелектуальна власність", як результат вільної творчої діяльності віднесені, до різними статтями (ст. 35 і 44), а правова формула "володіння, користування і розпорядження" віднесено лише до майнових прав . З прийняттям першої частини Цивільного Кодексу РФ (від 21.10.94) протиріччя закладені законом про власність були в значній мірі усунені. Так відповідно до ст. 138 ГК "інтелектуальна власність" визначена як самостійний об'єкт цивільних прав і встановлений досить жорсткий режим її захисту. У ній говориться, що у випадках і в порядку встановлених цим Кодексом та іншими законами, визнається виключне право (інтелектуальна власність) громадянина чи юридичної особи на результати інтелектуальної діяльності і прирівняні до них кошти індивідуалізації юридичної особи (фірмове найменування, товарний знак, знак обслуговування і тощо).

Прийняті за останні роки закони "Про авторське право та суміжні права", "Про правовий захист програм для ЕОМ і баз даних", "Про патенти" та інші нормативні акти, прямо регулюють питання пов'язані з захистом інтелектуальної власності, в цілому відповідають загальноприйнятим міжнародним вимогам , в той же час в законах, прямо не регулюють ці відносини, але зачіпають в ряді випадків питання, пов'язані з правовим статусом об'єктів інтелектуальної власності, допускаються помилки і встановлюються правові режими, прямо суперечать як чинному законодавству Російському так і міжнародним актам. Так у статті 10 Закону "Про державну таємницю" говориться "про засекречування інформації, що знаходиться у власності підприємств, установ, організацій і громадян (далі-власник інформації)" і взагалі вся стаття виходить з того, що правовий режим інформації ідентичний правовому режиму матеріальних об'єктів . Ця ж помилка допущена і в Законі "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації", де в цілому ряді статей розглядаються питання володіння, користування і розпорядження інформаційними ресурсами ". У зв'язку з прийняттям цього закону виникає складність прийняття судових рішень так як подібний підхід суперечить Закону "Про правовий захист програм для ЕОМ і баз даних", де бази даних, які, в основному, і є інформаційним ресурсом, що потрапляють під регулювання Закону "Про інформацію, інформатизації і захисту інформації", є об'єктами охорони авторського права, а не права власності в сенсі розділу 2 Цивільного кодексу РФ (Право власності та інші речові права). В результаті не чіткого розмежування поняття правового режиму права власності на матеріальні об'єкти і "об'єкти інтелектуальної власності", навіть у статті 20 Митного кодексу РФ сказано, що до товарів і транспортних засобам, заборонених до ввезення та вивезення з Російської Федерації, віднесені об'єкти інтелектуальної власності, тобто ставиться знак рівності між речовим правом і правом інтелектуальної власності.

Завдяки поєднанню національних та міжнародних комп'ютерних мереж з універсальною технологією обміну інформацією між мільйонами людей різних країн світу INTERNET з якісно новим засобом доступу до накопичених людством інформаційним ресурсом. Сьогодні INTERNET об'єднує 70 тис. незалежних комп'ютерних мереж, в яких працюють мільйони вузлів інформації (серверів). Число документів в INTERNET подвоюється з кожні 2 місяці, кількість користувачів зростає щомісяця на 350 тис. і досягне до 2000 року 300-700 млн.

У 1997р. послугами INTERNET користувалися близько 600 тис. росіян. Їм надана можливість звернення через 50 тис. комп'ютерів до 2500 т російськомовних серверів. До 2000 року очікується збільшення попиту на послуги INTERNET в Росії на 700%.

Однак у міру зростання масштабів використання INTERNET ускладнюються і проблеми, пов'язані з можливістю, по-перше, несанкціонованого доступу та використання послуг, зміни або порушення баз даних, проникнення в системи управління і вторгнення в приватне життя, а по-друге,-безконтрольного розповсюдження інформації , що приводить до порушення чужих прав на ІВ і до недобросовісної конкуренції.

При поки що низькому рівні інформаційної безпеки в INTERNET слід враховувати і досить широкі можливості "хакерів" з перехоплення інформації заявника з подальшою подачею заявки, заперечення або скарги на основі украдених відомостей. У разі неприйняття заходів конфіденційності передаються через INTERNET повідомлень у них інформація - будучи перехопленої та переданої третім особам - стане відомим рівнем техніки.

Для позначення виконуваних комп'ютером функцій все більш широко використовуються піктограми - нескладні малюнки, що замінюють розлогі текстові пояснення. Багато додаткової графічної інформації з'являється у міру розвитку засобів використання ресурсів INTERNET.

Створення зрозумілих піктограм вимагає чималих витрат, а закони про авторські права і товарні знаки не забезпечують належної охорони прав їх розробників. У результаті найбільш вдалі піктограми можна легко імітувати, скорочуючи тим самим витрати на їх розробку. Саме тому Патентне відомство США нещодавно опублікувало Вказівки про патентоспроможності комп'ютерних піктограм, що допускає їх охорону з використанням патентів на промислові зразки.

Патентоспроможним промисловий зразок-піктограма повинен володіти новизною, оригінальністю і виробляють певне враження візуальними характеристиками, які відображають конфігурацію або форму об'єкта виробництва або декоративне оформлення його поверхні.

Піктограма втрачає новизну та оригінальність, якщо вона продавалася і відкрито використовувалася в США більше року, була відома ще до подання заявки її творцем або не була створена особисто зазначених у заявці автором; або якщо вона нагадує існуючі промислові зразки, тобто, на думку професійних дизайнерів , - очевидна.

Обов'язкова умова патентоспроможності піктограм - її стилізованість, що не допускає буквального зображення виконуваної функції, Наприклад, навряд чи отримає патентну охорону малюнок принтера як піктограми, що позначає функцію друку.

У зв'язку з розвитком INTERNET очікується патентування ряду цікавих піктограм, що допомагає користувачам орієнтуватися в цій мережі.

Охорона товарних знаків

Розвиток INTERNET породило нову конфліктну ситуацію, пов'язану з використанням вже зареєстрованих товарних знаків як адресних найменувань інформаційних вузлів і сторінок в мережі. Адресні найменування являють собою текстові позначення адрес, використовуваних для полегшення доступу користувачів до представлених в INTERNET інформаційних масивів компаній і приватних осіб. На початку 1997р. було зареєстровано вже понад 1 млн. таких найменувань і щомісяця обробляється 85 тис. нових заявок.

Є випадки, коли невідомі фірми реєструються під ім'ям більш відомих. Наприклад, під велику американську компанію Microsoft підробляються імена типу "micr Osoft com", "mlkrosoft com" і т.п. Подібні інциденти змушують підприємців привласнювати бажані адресні найменування про запас. Фірма Kraft Foods, наприклад, вже зареєструвала більше 150 таких найменувань.

У лютому 1997р. спеціальна робоча група, що включала представників Товариства INTERNET (ISOC) і Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ), запропонувала розширити перелік включаються до адреси родових позначень типу "firm" - для підприємництва, "inf" - для інформаційних послуг, "rec" - - для відпочинку та розваг. Запропоновано також імітувати національні та міжнародні родові адресні позначення спеціально для зареєстрованих товарних знаків і супроводити їх зручним каталогом. На додаток до № SI пропонується призначити 28 нових реєстраторів - по 7 для різних континентів.

З метою заохочення досудового вирішення конфліктів запропонована 60-денна відстрочка вступу в дію адресних найменувань для можливого опротестування їх власниками товарних знаків. А з метою забезпечення товарних знаків достатньою для протесту інформації заявникам найменувань рекомендовано супроводжувати заявку відповідними підтвердженими присягою відомостями. Для мінімізації судових розглядів пропонується створити пол егідою ВОІВ спеціальні адміністративні комісії. Ця організація також запропонувала послуги своїх співробітників для участі в адміністративних комісіях з досудового врегулювання спорів. Вони могли б виключати адресні найменування зі складу окремих або всіх реєстрів, але без зіставлення прав сторін на товарні знаки, що залишився у віданні судів.

Багато компаній змушені розширювати рамки охорони своїх основних товарних знаків, оскільки в їх діяльності стали застосовуватися засоби прямого доступу.

В умовах зростаючого значення засобів електронної торгівлі компанії, що подають заявки на реєстрацію відповідних товарних знаків, будуть витрачати все більше часу і коштів для забезпечення "чистоти" своїх знаків.

Охорона авторських прав

Можливості комп'ютерної та телекомунікаційної технології створили серйозні проблеми в сфері охорони авторських прав, оскільки електронне копіювання та розповсюдження інформації стали звичайною справою. Обов'язкове підстава для захисту авторського права - фіксація ідеї в матеріальному вигляді. При використанні сучасної техніки робота фіксується в цифровому вигляді. Трансляція інформації сама по собі не є фіксацію. Тому вона не захищена авторським правом до тих пір, поки інформація записується одночасно з передачею.

Необхідно також розрізняти передачу копії роботи та її показ. Коли копія перелається по каналах зв'язку в цифровому вигляді, вона може прийматися комп'ютері без можливості одночасного "показу", тобто без "вистави". Поняття "публічне представлення" відноситься до невизначеного кола глядачів, які можуть дивитися передається твір у різних місцях у різний час. За зміст інформації та порушення прав несуть відповідальність насамперед творці або власники даних (провайдери хостової послуг). Комерційні компанії (провайдери онлайнових послуг), що мають доступ до своїх інформаційних продуктах і послугах, у тому числі і через INTERNET, зазвичай не несуть відповідальності за їх зміст. Виняток становлять випадки, коли порушення прав було навмисним і повторюється або оператор знав про порушення і мав можливість його усунення. Кримінальне покарання застосовується до тих порушників, які роблять его свідомо та з метою досягнення комерційного переваги або особистої вигоди.

Відзначені перші випадки судових розглядів, пов'язаних з охороною авторських прав на інформацію, поширювану через INTERNET.

Охорона конфіденційної інформації

Вільне підприємництво передбачає розробку правил торгівлі, підтримують дух змагання, але перетинаються неприборкану конкуренцію певними рамками положень, які повинні стати частиною законів області ІВ.

До недобросовісної конкуренції, поряд з протиправним використанням товарних знаків, фірмових найменувань і вводить в оману реклами дискредитації підприємця або його товарів і цін, також відносять розкриття комерційної таємниці за допомогою розголошення конфіденційної інформації, яка в останні роки стала також визнаватися об'єктом ІС нарівні з патентами, товарними знаками, промисловими зразками і авторськими правами.

Комерційна таємниця - це навмисно приховуються економічні відомості про різні сторони і сферах виробничо-господарської, управлінської науково-технічної та фінансової діяльності фірми. "Інформація становить службову або комерційну таємницю, коли вона має дійсну або потенційну комерційну цінність в силу невідомості третім особам, відсутність доступу до неї третіх осіб і вжиття заходів з охорони конфіденційності". Форми її прояву - документи, схеми, вироби, які підлягають захисту від викрадення та розкриття.

За своєю природою комерційні секрети підрозділяються на технологічні, виробничі, організаційні, інтелектуальні, маркетингові, рекламні і т.п. Домагатися вони можуть як законним шляхом, так і за допомогою підкупу, шантажу, промислового шпигунства. INTERNET відкриває для це додаткові можливості.

Конфіденційну інформацію підрозділяють на ділову і технічну.

Інформація перестає бути конфіденційною, як тільки стає загальновідомою, тобто повідомляється публічно і без обмежень. Проте не визнається винним особа, що отримала інформацію на основі загальнодоступних даних, наприклад шляхом аналізу різних складових.

Для створення системи інформаційної безпеки вживаються заходи, що включають кадрову програму, обмеження доступу до конфіденційних даних, встановлення порядку роботи з носіями інформації (документами, дискетами), розмножувальною технікою і правильне ведення переговорів.

Запобігання витоку конфіденційних відомостей передбачає: визначення переліку секретів фірми та місць їх накопичення, потенціал вразливих каналів, засобів по їх перекриття, витрат на охоронні системи, найбільш прийнятного варіанту захисту, списку відповідальних за кожну ділянку осіб, графіка перевірки стану справ на дільницях.

Реалізація системи інформаційної безпеки включає: бесіди з персоналом при прийомі на роботу та звільнення; організаційні роботи з конфіденційними документами (встановлення порядку діловодства, контроль над проходженням, розсекречення і знищення, охорона секретів інших фірм-партнерів); контроль над приміщеннями, обчислювальної та копіювальної технікою ; захист комерційної таємниці в процесі укладання контрактів шляхом виділення кола повноважних осіб і розробки типових угод із замовниками, постачальниками та іншими. особами.

Розвиток INTERNET, розширюючи комунікаційні можливості, породжує і нові проблеми захисту інформації зокрема.

Чинне законодавство Російської Федерації формально не поширюється на діяльність фірм, пов'язану з INTERNET. Тому що пройшли 17.12.96 слухання з проблем розвитку INTERNET в Росії виявили значний інтерес до цієї теми громадськості, виробників інформаційної продукції та державних органів. Комітетом Державної думи з інформаційної політики та зв'язків передбачений на 1997-1999рр. ряд законодавчих ініціатив та дій в даній сфері. Підготовлено проект закону "Про комерційну таємницю" Намічені зміни і доповнення в закон "Про участь в міжнародному інформаційному обміні", внести в Державну думу вже розроблений проект закону "Про персональних даних".

Вся ця діяльність спрямована на те, щоб, з одного боку, забезпечити вільний доступ громадян до інформації, створюваної на гроші платників податків, а з іншого - захист інформації в телекомунікаційних мережах, охорону бізнесу та прав на ІВ, а також недоторканність приватного життя громадян.

МИТНІ ОРГАНИ І ЗАХИСТ Виключне право власника ОБ'ЄКТІВ ІВ Для Росії проблема боротьби з "інтелектуальної контрабандою" стала актуальною останнім часом. З переходом на ринкові відносини, лібералізацією зовнішньої торгівлі на російський ринок широким потоком ринули харчові продукти і промислові товари, незаконно марковані товарними знаками провідних світових виробників, а також контрафактна аудіо та відео-продукція. Безумовно, основну роль у припиненні таких порушень повинні грати правоохоронні органи.

Останнім часом активізувалася робота по вдосконаленню російської нормативно-правової бази із захисту "ис". У 1996 р. був прийнятий КК РФ, що встановлює серйозні покарання за комерційне піратство, передбачені нові адміністративні санкції. Крім того, МВС Росії, ГТК Росії, ДАК Росії, Федеральна служба податкової поліції РФ підписали міжвідомчий документ, спрямований на забезпечення охорони "ів". Також існує значний резерв вдосконалення механізму забезпечення захисту виключних прав власників "ІВ". Один з найважливіших ефективних способів такого захисту-здійснення митного контролю за переміщенням об'єктів "ІВ".

Великий обсяг контрафактних підроблених товарів на російському ринку становлять ввозяться з-за кордону. З Болгарії, Польщі, Туреччини, Італії, Марокко доставляють харчові продукти і промислові товари, незаконно марковані товарними знаками провідних виробників, контрафактна аудіо та відеопродукція. Як правило, така продукція вироблена з неякісної сировини, а часом просто непридатна до вживання, що підриває здоров'я населення, престиж відомих товарних знаків.

Міжнародна практика свідчить, що значну роль у захисті авторських прав, прав власників товарних знаків грають митні органи. Це підтверджує досвід більшості розвинених країн (США, Франції, Німеччини та ін), де митні органи забезпечують надійність бар'єру на шляху ввезення-вивезення підроблених товарів.

Важливість завдання щодо забезпечення захисту ІВ при здійсненні повноцінних міжнародних економічних відносин послужила підставою для закріплення стандартів у сфері захисту та реалізації прав на об'єкти ІВ (в Угоді про торговельні аспекти прав на ІВ ГАТТ / СОТ).

Один з ключових моментів цієї Угоди-забезпечення митними органами країн-учасниць охорони виключних прав на об'єкти ІВ при переміщенні товарів через митний кордон. З метою реалізації Угоди Всесвітня митна організація розробила проект типового національного законодавства, ефективно застосовується в даний час в ряді розвинених країн.

Схема моделі типового національного законодавства щодо захисту ОІВ, з незначними варіаціями застосовувана в різних країнах, виглядає наступним чином: 1. Власник будь-якого зареєстрованого товарного знака, володар авторського або суміжного права звертається до центрального митного органу із заявою про захист.

2. Центральний митний орган розглядає заяву і приймає рішення про забезпечення захисту товарного знака, об'єкта авторського права. Інформаційний листок, що містить необхідні дані для ідентифікації об'єкта інтелектуальної власності, розсилається регіональним митним органам і далі - митниць.

3. Митниці контролюють переміщення об'єктів ІВ. При виявленні товарів, щодо яких існують підозри, що переміщуються з порушенням законодавства з ІВ, митниця вживає заходів з їх затримання, повідомляє власників товарного знака, володаря авторського права або відповідних контактних осіб в країні (регіоні).

При підтвердженні власником товарного знака (власником авторського права) та / або наявності відповідного судового рішення про факт підробки митниця вживає заходів до призупинення митного оформлення, і портер залучається компетентними органами до адміністративної та / або кримінальної відповідальності. У разі якщо товари виявилися справжніми, власник товарного знака, володар авторського або суміжних прав виплачує відповідну компенсацію імпортеру.

Митна служба Російської Федерації не стоїть осторонь від проблем захисту ОІВ. Відділ нетарифного регулювання Управління тарифного і нетарифного регулювання ГТК Росії відповідно до ст. 20 Митного кодексу Російської Федерації та Положенням про Державний митний комітет Російської Федерації в даний час вже розглядає заявки власників виключних прав на ОІВ для прийняття відповідних заходів, спрямованих на їх захист і припинення порушень, пов'язаних з незаконним використанням товарних знаків, об'єктів авторських прав при переміщенні товарів через митний кордон Російської Федерації і доводить до регіональних митних органів відомості про зареєстрованих товарних знаках, об'єкти авторського або суміжного права, прийнятих митними органами під охорону. При виявленні підроблених, контрафактних товарів митні органи інформують про це органи МВС і Прокуратури Росії і протягом 10 днів - максимального строку здійснення митного контролю, визначеного Митним кодексом Російської Федерації, проводять перевірку дотримання чинного митного законодавства при їх ввезенні.

Аналіз роботи митних органів показує, що подібна схема забезпечує досить високу ефективність боротьби з ввезенням товарів в порушення законодавства з ІВ, причому, як показує практика, вона, в першу чергу, залежить від активності та юридичної грамотності правовласника. Колегія ГТК Росії, відбулася 30 липня 1997р., Позитивно оцінила зроблені кроки щодо захисту інтересів правовласників і прийняла рішення про активізацію роботи в цьому напрямку.

Тим не менш, з метою оперативного реагування на виявлені випадки порушень законодавства з ІВ доцільно розширити повноваження митних органів. Потрібно, в першу чергу, внесення доповнень до Митного кодексу Російської Федерації і згідно з внесеними змінами розробка нормативно-правової бази. Крім того, на думку ГТК Росії, доцільно внесення змін до КПК РФ з метою наділення митних органів функціями дізнання за статтями КК РФ, пов'язаним з порушенням прав на ІВ.

Важливою умовою для забезпечення успішної боротьби з переміщенням контрафактної продукції є і наявність висококваліфікованих кадрів, зміцнення матеріально-технічної бази. У тих країнах, де чітко і активно працюють митні органи в галузі охорони ІВ, створені потужні інформаційні центри, бази даних, налагоджена система передачі та обміну інформацією.

Вирішення цих завдань, безумовно, вимагає певних матеріальних і тимчасових витрат.

ПРО ЗАСТОСУВАННЯ У РОСІЇ НОРМ Бернської Конвенції

Російська Федерація приєдналася до Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів (далі-"Конвенція") 13 березня 1995 року, тобто від дати надходження офіційного повідомлення з Всесвітньої організації інтелектуальної власності. Слід відразу ж зазначити, що норми міжнародних конвенцій про авторське право застосовуються до правовідносин використанні творів іноземних авторів у Росії, а російських авторів - за кордоном (принцип визнання прав авторів на території інших держав).

Відповідно до постанови Уряду РФ від 3 листопада 1994 № 1224 "Про приєднання Російської Федерації до Бернської конвенції про ох літературних і художніх творів у редакції 1971 року, Всесвітньої конвенції про авторське право в редакції 1971 року і додатковими протоколами 1 і 2 Конвенції 1971 року про охорону інтересів виробляє фонограм від незаконного відтворення їхніх фонограм "Росія приєдналася до Конвенції з умовою, що" дія Бернської конвенції про охорону літературних і художніх творів не поширюється на твори, які на дату вступу цієї Конвенції в силу Російської Федерації вже є на її території суспільним Надбанням ".

До яких же творів іноземних авторів застосовується дан Конвенція, чи можна говорити про "зворотну силу" її дії на територію Росії?

Аналіз положень Конвенції, інших міжнародних угод національного законодавства Росії, дозволяє зробити висновок про те, Конвенція поширюється як на "нові" твори (створені після приєднання Російської Федерації до Конвенції - громадянами однієї з країн Бернського Союзу, або на території однієї з країн Союзу) , так і на частину "старих" творів (створених до приєднання Росії до Конвенції).

Звернімося до тексту Конвенції.

Стаття 18 Конвенції визначає принцип "охоронювана" творів (принцип "зворотної сили" - п. 1), принцип "неохраняемості" творів (п. 2), умови їх застосування (п. 3), а також спеціальні випадки (п. 4) : "(1) Ця Конвенція застосовується до всіх творів, які до моменту набуття нею чинності не стали ще загальним надбанням у країні походження внаслідок закінчення терміну охорони.

(2) Проте, якщо внаслідок закінчення раніше наданого твори строку охорони він став уже загальним надбанням у країні, в якій потрібна охорона, цей твір не буде знову взято під охорону в цій країні.

(3) Вказаний принцип застосованості відповідно до положень спеціальних конвенцій, які укладені або будуть укладені з цією метою між країнами Союзу. При відсутності таких положень відповідні країни визначать кожна своє умови застосування цього принципу.

(4) Попередні положення застосовуються також у разі новь приєднань до Союзу та у випадках, коли охорона розширяється в порядку застосування статті 7 або внаслідок відмови від застережень ".

Охоронюваними творами відповідно до пункту 1 зізнається, які до моменту вступу конвенції в силу конкретного держави (для Росії - з 13 березня 1995 року) не стали ще загальним надбанням у країні походження (за межами Росії) внаслідок закінчення строку охорони. Тобто, відповідно до даним принципом, якщо до зазначеної дати, наприклад у Німеччині не спливали строки охорони прав німецького автора, то його права мають визнаватися на території Російської Федерації.

Проте зазначений принцип, виходячи з пункту 3, застосовується або відповідно до положень спеціальних конвенцій, або при відсутності таких положень. - Відповідно до умов, встановлених кожною країною самостійно ("Відповідні країни визначають кожна для себе умови застосування такого принципу").

Оскільки Російська Федерація на момент приєднання до Конвенції не була пов'язана ніякими спеціальними конвенціями і не випускала їх до останнього часу, при застосуванні "зворотної сили" (пункт 1 ст. 18 Конвенції) необхідно керуватися умовами, зафіксованими в постанові Уряду РФ від 3 листопада 1994р. № 1224 - положенням про те, що дія Конвенції не поширюється на твори, які дату вступу Конвенції в силу для Російської Федерації вже були на території Росії громадським (загальним) надбанням.

Відповідно до ст. 3 Бернської конвенції, а також у зв'язку з тим, що СРСР приєднався до Всесвітньої Конвенції про авторське право з 27 травня 1973 року, на 13 березня 1995 гола у громадському надбанні на території Російської Федерації знаходилися твори, громадян інших держав (включаючи осіб доміцільовані на території таких держав внутрішнім законодавством): 1. громадян держав-членів Всесвітньої конвенції про авторське право відносно творів, як випущених у світ поза територією Росії, так і тих, що ще не випущені, але знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, до 27 травня 1973 року (при умови, що держава стала членом Всесвітньої конвенції до вказаної дати і є членом Бернської конвенції); 2. громадян держав-членів Всесвітньої конвенції щодо творів, як випущені в світ поза територіями Росії, так не випущених, але перебувають у будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, до дати приєднання такої держави до Всесвітньої конвенції (мається на увазі, що таке держава стала членом Всесвітньої Конвенції після СРСР - після 27 травня 1973 року - і була членом Бернської конвенції); 3. громадян держав не членів Всесвітньої конвенції, але членів Бернської конвенції (вступили в неї до 13 березня 1995 р.), щодо творів як випущених у світ поза територією Росії, так і тих, що знаходяться в будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації , до 13 березня 1995 року (дати приєднання Росії до Конвенції); 4. громадян держав не членів ні Всесвітньої, ні Бернської конвенції: щодо творів, випущених у світ вперше в одній з країн Бернського Союзу до 13 березня 1995 року.

Таким чином, принцип "зворотної сили" "(пункт 1 ст. 18 Конвенції) застосовується до творів іноземних авторів, створеним після вищевказаних дат з урахуванням строків охорони, передбачених у країні походження (відповідному зарубіжному державі). Твори, створені ж до зазначених дат вважаються перейшли в суспільне надбання, допускається їх вільне використання без виплати авторської винагороди.

Особливу увагу треба звернути на те, що при вирішенні питання про охоронювана творів зарубіжних авторів на території Росії, необхідно враховувати, що Російська Федерація бере участь у низці двосторонніх угод про авторське право з Угорщиною, Австрією, Польщею, Швецією, а також з Чехією і Словаччиною - - як правонаступниками Чехословаччини. Пункт 4 ст. 18 Конвенції ("спеціальні випадки") підтверджує застосування вищенаведеного принципу для Російської Федерації, як приєдналася до Конвенції.

Принцип "неохраняемості" творів на території Російської Федерації застосовуватися не може. На території Росії твори іноземних авторів (громадян держав-членів Всесвітньої конвенції) вперше отримали охорону, починаючи з 27 мам 1973р. На цю дату в Російській Федерації термін дії авторського права становив 15 років після смерті автора. Указом Президії Верховної Ради УРСР від 1 березня 1974 гола був встановлений 25-річний термін дії авторського права: були введені відповідні зміни до ст. 496 ГК РСФСР. З 3 серпня 1992 р. (дати введення в дію на території Росії Основ цивільного законодавства СРСР і союзних республік) було встановлено термін дії авторського права - 50 років після смерті автора.

Оскільки 25-річний строк охорони авторського права на твір не міг закінчитися в період, починаючи з 1 березня 1974 року (від дати можливої ​​смерті автора) до 3 серпня 1992 року, то й говорити про застосування і в Росії принципу "неохраняемості" творів відповідно до пункту 2 ст. 18 Конвенції немає правових підстав.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що принцип "зворотної сили" Бернської конвенції діє на території Росії у відношенні тільки частини "старих" творів (тобто як випущених, так і не випущених у світ, але перебувають у будь-якій об'єктивній формі за межами Російської Федерації, до 13 березня 1995 голи).

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
60.8кб. | скачати


Схожі роботи:
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність
Інтелектуальна власність 2
Інтелектуальна власність в Україні 2
Інтелектуальна власність 2 Виникнення і
Інтелектуальна власність в мережі Internet
Інтелектуальна власність в мережі Інтернет
© Усі права захищені
написати до нас