Інституції Гая і Дигести Юстиніана

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати


Введення

Величезна імперія, розташована на кордоні між Європою і Азією, протягом, по крайней, міру семи століть (з VI до початку XIII) грала важливу, часом провідну роль в економічній, політичній і культурного життя народів середньовічної Європи та країн Близького Сходу. Від позиції імперії, її перемог чи поразок залежали долі багатьох народів, як ближніх, так і далеких.

Союзу з імператорами шукали майже всі християнські государі і мусульманські правителі. Духовний вплив імперії простягалася від Балтійського моря до Червоного, від Сирії та Вірменії до Атлантики.

Знання загальної історії держави і права полягає, перш за все, в тому, що дозволяє глибше зрозуміти сучасну державність і дає можливість прогнозувати основні тенденції її розвитку в найближчому доступному для огляду майбутньому.

Сучасність не відрізняється від минулого і майбутнього. Вона лише нова, важлива віха в історії. Сьогодення, втілюючи в собі різнобічні, складні, часом суперечливі, тенденції минулого, заперечує віджиле, наділяє перспективне іншою якістю, породжує тим самим нові тенденції і явища, що закладають передумови майбутнього.

Відповідно, щоб зрозуміти сучасні державу і право, потрібно знати, як вони виникли, які основні етапи пройшли у своєму розвитку, які причини впливали на їхнє утворення, становлення, розвиток, зміну їхньої форми і змісту.

Вирішення цих завдань неможливе без знання історичних фактів, що є фундаментом історико-юридичної науки.

Предметом дослідження в даній роботі є Інституції Гая і Дигести Юстиніана, зокрема візантійське право, котре було однією з найбільш яскравих сторін візантійської культури, і за силою впливу на культуру інших народів середньовічного світу воно може йти в порівнянні лише з візантійським мистецтвом і архітектурою. У Візантії значно довше і більш глибоко, ніж на Заході, позначався вплив римської юридичної традиції. На відміну від більшості держав середньовічної Європи, у Візантії зберігалося єдине кодифіковане, що поширює свою дію на всю територію Імперії законодавство.

У даній роботі були поставлені наступні завдання: показати необхідність вивчення законодавчих пам'яток, які мають першорядне значення для вивчення внутрішнього життя Візантійської імперії IV - XI ст.; Дати коротку характеристику змісту законодавчих документів, показати історію їх створення, значимість для даної епохи, виділити основні етапи законотворчості.

Законодавчі пам'ятки містять неоціненний матеріал про соціально-економічних відносинах Візантії, про державний і адміністративний устрій імперії, про взаємини класів, станів, різних соціальних груп та їх правовий статус, про організацію церкви та її имуществах, про політику різних імператорів. Цінні матеріали в юридичних джерелах зустрічаються і по міжнародному праву.

Законодавчі пам'ятники ранньовізантійської епохи так само, як і праці істориків і хроністів, відбили постійну, пронизує всі сфери життя боротьбу старого з новим, традицій рабовласницького світу з зачатками феодалізму. Для істориків вони мають виняткове значення і актуальність тому, що не тільки дають можливість відтворити у всьому різноманітті картину соціально-економічного і політичного життя в імперії IV-ХІ ст. але і допомагають встановити, які норми цивільного права могли чинити організуючий або гальмівний вплив на розвиток нових виробничих відносин.

Однією з найбільш слабко вивчених у радянській візантиністики проблем є історія візантійського держави і права. Лише в останні роки цей пробіл почав до певної міри заповнюватися.

1. Інституції Гая

Особливого розквіту римська юриспруденція досягла в період принципату (1-3 століття н. Е..), Що визнається за класичний. У цю саме епоху право приватної власності, досягло свого найвищого розвитку. Це зумовило широкий розвиток діяльності юристів. Завдання, які стояли перед юристами класичної епохи, відрізнялася великою складністю. Класові протиріччя все більше поглиблювалися і загострювалися, повстання рабів прийняли такі форми і розміри, що весь рабовласницький лад опинявся у небезпеці, і були потрібні надзвичайні заходи для забезпечення панування верхівки рабовласницького класу. Безперервно росли і протиріччя між різними угрупованнями вільного населення. З іншого боку зростання державної території, розширення торгового обороту, розвиток і ускладнення всіх господарських відносин викликали необхідність відповідних змін правової надбудови. Необхідно було проявити гнучкість і дозволяти знову виникаючі питання в інтересах пануючого класу, в першу чергу - з метою закріплення необмеженого права власності рабовласників на рабів і права власності на землю. Класичні юристи успішно справилися з стояли перед ними. Вірні своєму практичному напрямку, вони у своїх коротких і дуже чітких рішеннях окремих казусів задовольняли нові запити життя, відповідно до інтересів пануючого класу.

1.1 Виникнення Інституцій Гая

У період від I до середини III ст. працювали багато видатних юристи, совмещавшие глибину теоретичних знань, практичне обдарування, педагогічно-виховний вплив і, нарешті, залишили літературну спадщину. Серед них одне з найважливіших місць займає юрист Гай. Він виходець з сабіньянской юридичної школи, заснованої Капітонов (школа названа так по імені його знаменитого учня Мазурії Сабіна). Сабін був великим юристом I ст. н. е.., що коментували цивільне право. З сабінцев в II столітті н. е.. треба відзначити Сальвія Юліана, що отримав при Адріані доручення кодифікувати преторське право і успішно виконав це доручення.

Останнім сабіанцем вважається Гай залишив навчальний посібник - Інституції, написані з великою ясністю і найбільш впорядкованих.

1.2 Значення Інституцій

Найбільшою популярністю користувалися короткі елементарні керівництва - institutiones. Навчання юристів в республіканському Римі виражалося в допущенні молодих юристів до слухання даються консультацій і до обговорення з ними окремих казусів. Наприкінці республіки стали вести систематичне читання лекцій. В якості допомоги до цих занять і з'явилися інституції. Найбільшою популярністю користувалися інституції Гая. В кінці класичного періоду з'явилися інституції Марціана, Каллестрата, Павла й Ульпіана. Але вони не могли затьмарити старих інституцій Гая (II ст. Н.е.) послужили надалі зразком інституційної системи. Цю своєрідну систему можна назвати доктринальної; при відсутності чи лише короткому розгляді історичного матеріалу усе зосереджено на догматичному викладі діючого права. Інституційна система викладає право і його застосування не розрізнено у випадковому змішанні казуїстики, а прагнути весь матеріал розчленувати з точки зору загальних правових категорій, якими є, перш за все, особи, речі і позови.

Інституції Гая доповнюються ще його твором («Повсякденні справи»). У сукупності вони дають короткий огляд усього діючого права, залучаючи до викладу дві системи - цивільного і преторського права з перевагою догматичного тлумачення над історичним.

Інституції Гая одержали широке поширення в юристів і граматиків наступної епохи, а в VI ст. н. е.. вони, правда, у перекрученому і переробленому вигляді були внесені до кодифікацію Юстиніана. Ще в V ст. н. е.. вони поширювалися в Італії в списках у своєму справжньому вигляді. Один з таких списків із спотвореннями і помилками був знайдений в бібліотеці у Вероні вченим Нібур (1816 р.) Текст інституцій був стертий і покритий зверху посланнями Іерооніума (VIII-IX ст.ст.). Відновлена ​​рукопис - палімпсест відомий під назвою Веронський. У 1933 р. в Олександрії були куплені у антиквара пергаментні аркуші з уривками Гая, що доповнюють Веронський палімпсест. Вони називаються то «новими уривками Гаю», то - Олександрійський, Єгипетський і Флорентійський Гай. Існують російські переклади, інституцій Гая - Расснера (1888 р.), Дидинского (1890-1892 р.), М. Бобіна - 3, 4 книг.

1.3 Зміст Інституцій Гая

«Інституції Гая», складаються з чотирьох книг. Кожна книга розділена на глави (наприклад, Про громадянське право та природному, Про поділ права і т.д.) і на статті.

Система викладу.

Інституції Гая кажуть: «Все те право, яким ми користуємося, стосується або до осіб, або до речей, або до правових дій (позовами)» 1.

Отже, «Інституції Гая» побудовані за інституційній системі, «все право залежить від того, хто його потребує, речах і формах». Інституційна система - про осіб, речах і формах.

Поділ права.

Гай поділяє право на цивільний і природне. Цьому присвячена Глава 1 Інституцій «Про громадянське право та природному» 2. Згідно з ним, всі народи, які управляються законами і звичаями користуються частиною своїм власним правом, частиною загальним правом усіх людей: і так, то право, яке кожен народ сам для себе встановив, є його власне право і називається правом цивільним, як би власним правом , властивим самим громадянам. А то право, яке між усіма людьми встановив природний розум, застосовується і захищається однаково в усіх народів і називається правом загальнонародним, як би правом, яким користуються всі народи. Таким чином, і римський народ користується почасти своїм власним правом, частково правом, загальним всім людям.

Види джерел права.

Цивільне право римського народу складається з законів, рішень плебеїв, постанов сенату, указів імператорів, едиктів тих сановників, які мають право видавати розпорядження, і з відповідей юристів.

Закон є те, що народ римський схвалив і постановив; плебейське рішення є те, що плебеї схвалили і постановили. Плебс же відрізняється від народу тим, що словом народ позначаються всі громадяни, включаючи сюди і патриціїв; найменуванням ж плебсу позначаються інші громадяни, за винятком патриціїв. Ось чому патриції колись стверджували, що постанови плебеїв для них не обов'язкові, так як вони складені без їх дозволу та участі. Але згодом був виданий закон Гортензія, яким було визначено, щоб постанови плебейських зборів були обов'язковими для всього народу. Таким чином рішення плебеїв поставлені були нарівні зі справжніми законами.

Сенатське постанова є те, що сенат повеліває і встановлює; воно має силу закону, хоча це було суперечливе.

Указ імператора є те, що постановив імператор або декретом, або едиктом, або рескриптом; і ніколи не було сумніву в тому, що указ імператора має силу цього закону, так як сам імператор отримує владу на підставі окремого закону, (який надавав імператорським розпорядженням силу закону).

Едикти суть постанови і приписи тих сановників, які мають право їх видавати. Право ж видавати едикти надається посадовим особам римського народу; найважливіше значення, однак у цьому відношенні, мають едикти двох преторів - міського та іноземного, юрисдикція яких в провінціях належить їх намісникам. Те ж саме відноситься до едиктам курульних Еділь, юрисдикцію яких у провінціях римського народу мають квестори. У імператорські же провінції квесторів взагалі не призначають, а тому в цих провінціях такої едикт не оприлюднюється.

Відповіді законознавців - це думки та судження юристів, яким дозволено було встановлювати і творити право. Якщо думки цих осіб сходяться, то набуває чинності закону те, в чому вони згодні. Якщо ж думки юристів не згодні між собою, то судді надається право, дотримуватися того думку, яку він вважає найкращим, - що прямо виражається в рескрипті блаженної пам'яті Адріана.

Крім вищеназваних питань Інституції Гая включають глави: Про іноземців, підкорених зі зброєю в руках; Про відпущення на волю і законній підставі відпущення на волю; Про зборах ради; Про способи придбання латинами римського громадянства, а також багато іншого: Особи, Форми, Захисту, Спадщина, Сімейне право і багато, багато іншого 1.

На той час, Інституції Гая є найдокладнішою, і популярною, самої часто використовуваною. Як я вже зазначала, надалі грунтуючись на Інституціях Гая, була виконана Інституція і кодифікація Юстиніана.

2. Створення Зводу законів і Дигест Юстиніана

З установою імперських порядків після республіканського періоду повищилось значення імператорського законодавства. Відтепер всі закони і конституції попередніх століть були оголошені старим правом (ius vetus), і поточне імператорська законотворчість стало іменуватися терміном закони (leges). Вийшли з ужитку імператорські конституції у вигляді мандатів, декретів і рескриптов, переважаючою і нормальною формою загального імператорського указу (constitutio generalis) стали едикти. У тих випадках коли імператорський указ дарував будь-які привілеї особі або корпорації, він став називатися прагматичної санкцією. Це було одним з важливих наслідків піднесення влади принцепса (першої особи) до влади доминус (пана) всього римського народу. Римський імператор, починаючи з правління Діоклетіана, придбав владу пана (domini potestas), яка формально можна порівняти і почасти виведена з влади владики римського сімейства (patria potestas).

Перераховані зміни в галузі ієрархії законів і влади отримали закріплення в кодіфікаторской діяльності римських імператорів - Діоклетіана (приватні кодифікації Грегоріана і Гермогіана), а потім Феодосія ΙΙ (Кодекс Феодосія, що зібрав імператорські конституції з 311 по 437 р.). Закони, видані цими імператорами і не увійшли до кодексів, збиралися окремо і отримали назву «новели». Кодифікації часів Діоклетіана і Феодосія були потім використані в кодифікаціях варварських королівств в кінці V - початку VI ст.: Вестготські - Кодекс Еріка і Бревіарій Аларіха II, бургундський - Римський закон Гундобада і остготский - Едикт Теодоріха. Еволюція посткласичної права йде у бік його уніфікації, підпорядкування розрізненого самостійної творчості юристів інтересам центральної влади. Виразно намічається тенденція перетворити все право в писаний закон, а в умовах посилення необмеженої влади монарха - в закон імператора. З цим пов'язане прагнення звести в ранг писаного закону право, вже існуюче як юридична доктрина. Одночасно робляться спроби спростити і стабілізувати законодавство. Своє вираження це знаходить в тенденції подолати юридичний формалізм класичної юриспруденції, зробити величезне і розрізнене спадщина римських класичних юристів і римських імператорів надбанням сучасників, яке можна було б застосувати в судовій практиці.

Все це призвело до перших, ще недосконалим, спробам кодифікації права і до створення трьох самостійних кодексів римських законів, що передували законодавчої реформи Юстиніана. Кодифікаційні роботи починаються з систематизації та уніфікації імператорських конституцій, виданих з найрізноманітніших правових питань.

Звід Юстиніана став згодом основним джерелом для вивчення римського права. У XII в. він отримав збереглося донині назву Corpus juris civilis - Звід цивільного права. Він складається з чотирьох основних частин:

1) Codex - збори імператорських установлень (конституцій) в 12 книгах з часу Андріана до часу складання кодексу, 529 р. (перше видання), 534 р. (друге видання).

2) Institutiones - Інституції - у чотирьох книгах опубліковані в 533 р. з наданням їм спеціальним указом імператора сили, рівною всім іншим частинам зводу.

3) Digesta (Pandectae) - Дигести, або Пандекти, у складі: 7 частин і 50 книг, 432 титулів 9123 фрагментів; видані в 533 р.

4) Novellae (leges) - 168 новел (нових законів), виданих Юстиніаном після другої редакції Кодексу у 535 - 565 рр.. Робота зі складання Зводу велася за дорученням імператора під керівництвом Трібоніана, «квестора палацового відомства», фактично головного міністра, який відав законодавчими роботами і головував у консисторії (Раду при імператорі) 1.

2.1 Дигести Юстиніана

Digesta, vel Pandectae. Дигести або Пандекти (у 50 книгах) - монументальна збори уривків з творів прославлених римських юристів. Це - невичерпне джерело найрізноманітніших відомостей про Пізньої Римської і Візантійської імперії. За визначенням дослідників, термін «Дигест» позначав твір, що представляє собою систематично розташоване виклад права, тобто систему права 2.

Покінчивши з конституціями, Юстиніан вирішив приступити до кодифікації т.зв. Ius, тобто права, що містився у творах юристів класичного періоду. Думка про цю роботу була ще в імператора Феодосія II: він хотів вибірки з творів юристів приєднати до існуючих титулів свого Кодексу. Але йому не вдалося здійснити свого наміру. Його сучасник Валентиніан III, спонукуваний подібними прагненнями, видав згаданий вище закон, що усунув лише в невеликому ступені труднощі користування творами юристів. З тих пір в цій області не було зроблено нічого, щоб полегшити це користування.

Головні труднощі при користуванні класиками в часи Юстиніана полягали в наступному: по-перше, не під силу людям того часу було засвоєння всього матеріалу, що містився у творах класичних юристів, навіть при обмеженнях, установлених законом Валентиніана III; по-друге, твори менш популярних авторів були малодоступні, по-третє, деякі інститути чи окремі правила застаріли і перестали застосовуватися цілком або частково, по-четверте, у творах класичних юристів було багато спірних юридичних питань (контроверз), що залишилися без дозволу. Щоб взятися за їх вирішення, а також, щоб вибрати з творів те, що ще зберігало силу, потрібно було таке науковий розвиток, яким не володіли юристи часів Юстиніана.

2.2 Комісія зі створення Дигест

По всіх перерахованих вище причин Юстінінан зважився кодифікувати ius. З цією метою він заснував у 530 р. (15 грудня) комісію з 16 осіб під головуванням Трібоніана, в яку увійшли крім чільних посадовців і практиків відомі професора константинопольської (Феофіл, Граціан) і бейрутської (Дорофей і Анатолій) правових шкіл. Укладачі Дигест пізніше стали називатися компіляторами. Цій комісії доручено було скласти збірник в 50 книг, який би називався Digesta, або Pandectae. До складу цього збірника повинні були увійти витримки з творів класичних юристів, яких, за словами самого Юстиніана, було зібрано до 2000 книг (tibri). Цій комісії дані були широкі повноваження змінювати текст творів, викидати те, що вже не застосовувалося в житті, і виключати місця суперечливі.

Юстиніан не обмежився тим, що уповноважив комісію викидати застаріле й усувати протиріччя. Ще до початку і під час діяльності комісії він сам видав цілий ряд конституцій, які мали на меті скасувати чинність, деяких древніх інститутів, як, наприклад, поділу речей на res mancipi і пес mancipi, власності на квірітскім і бонітарную, і розв'язати безліч спірних питань, що залишилися невирішеними у класичній літературі. Частина цих конституцій, може бути, навіть складали особливий збірник, Юстиніан називає Quinquaginta decisiones. Але крім цих 50-ти були видані й інші конституції з тією ж метою.

Про роботи самої комісії треба сказати наступне. Система, за якою був розподілений у Дигестах весь матеріал, була запозичена з Кодексу Юстиніана і преторського едикту, чи, вірніше, з Коментарю Ульпіана до преторського едикту. Відповідно до припису Юстиніана Дигести розділялися на 50 книг, а кожна книга поділялася на титули. Титули одержали заголовки, що відповідають їх змісту. Кожен титул складався з уривків (фрагментів), взятих із творів класичних юристів. Уривки ці постачені вказівкою, з якого твору і якого юриста вони взяті. У процесі роботи над Дигест комісія переглянула і використовувала 2 тис. творів, опрацювала 3 млн. рядків. У разі виникнення спірних питань вона зверталася за роз'ясненнями до Юстиніаном, який видавав відповідні конституції, що склали «50 рішень». Дигести, враховуючи масштабність використаного в них матеріалу, були підготовлені виключно за короткий термін.

Порядок розташування уривків у межах кожного титулу не був наказаний Юстиніаном. Завдяки працьовитим і дотепним дослідженням німецького вченого Блуме, порядок цей може бути відтворений з великою ймовірністю. Мабуть, всі, що були в розпорядженні комісії твори були розподілені на три групи для того, щоб кожна група була надана окрема підкомісія для вибірки. В одну групу віднесені були коментарі на твори Сабіна, libri ad Sabinum, в іншу коментарі на Едикт, libri ad Edictum, в третю практичні твори Папініана (Quaestiones і Responsa). Всі інші твори були розподілені між цими групами досить довільно. Майже в усякому титулі можна зустріти фрагменти з усіх трьох груп, причому на початку звичайно стоїть та група, якій належить понад довгий уривок. Крім зазначених трьох груп зустрічається ще й четверта, дуже різнохарактерна за складом творів. Вона, ймовірно, утворилася випадково, внаслідок того, що деякі твори траплялися комісії пізніше. Уривки цієї групи стоять здебільшого в кінці титулів.

Текст уривків залишався здебільшого з тому вигляді, який він мав у оригіналі. Але в тих випадках, коли він містив право, що вийшло з ужитку або відмінене, компілятори (так тепер називають часто членів комісії) викреслювали старі терміни або замінювали їх іншими, спорідненими. Так, наприклад, вони викреслювали вирази: adstipulator, cognitor, familiae emptor, fiducia, formula, in jure cessto, mancipatio, res mancipi і т.д. Вони заміняли, наприклад, fiducia словом pignus, mancipare словом tradere, in jure cedere просто словом cedere і т.д.

Завдяки механічному характеру роботи комісії, вони були приведені до кінця швидше, ніж очікував Юстиніан: саме через три роки збірник, названий Digestu або Pandectae, був готовий; 16 грудня 533 р. він був опублікований, а 30 грудня того ж року він повинен був вже вступити в силу і замінити собою всі колись вживані твори юристів. Юстиніан заборонив посилатися в судах на ці твори чи на підставі їх робити в Дигестах або інших його збірниках (Кодексі й Інституціях) які-небудь виправлення. Мало того: він заборонив навіть писати які-небудь тлумачення (commentarii, interpretationes) до цих збірників. У всіх сумнівних випадках єдиним тлумачем законів міг бути тільки імператор, до якого суддя і повинний був звертатися за роз'ясненням 1.

2.3 Структура Дигест

Структура Дигест:

1. Загальні поняття, історія джерел права, установи та особи з їх правоздатністю і дієздатністю (кн. 1);

2. Суд, процес, позови (кн. 2 - 4);

3. Спадщина і майнові відносини (кн. 5 - 11);

4. Купівля-продаж (кн. 12 - 19);

5. Заставне право (кн. 20 - 22);

6. Майнові відносини подружжя (кн. 23 - 25);

7. Опіка і піклування (кн. 26 - 27);

8. Заповіту, спадкування за законом (кн. 28-38), п'ята частина тексту;

9. Про рабство (кн. 40);

10. Вербальні контракти (кн. 45 - 46);

11. Про злочини і покарання - «страшні книги» (кн. 47 - 48);

12. Роз'яснення термінів і деяких загальних понять (кн. 50) 1.

У Дигестах було зафіксовано правило, яке не дозволяло застосовувати силу для відновлення порушеного права, а її застосування розглядалося, як самоуправство, яке тягне за собою несприятливі наслідки. Так кредитор, який захопив майно боржника для задоволення своїх вимог, зобов'язаний був майно повернути. При цьому він втрачав право вимоги 2. Власник, що втратив володіння своєю річчю, а потім самоправно відняв її у фактичного власника, зобов'язаний був її повернути фактичному власнику, при цьому він втрачав право власності на цю річ 3. Ця норма закону, зафіксована в Дигестах, була покликана зробити невигідним вирішення спорів в обхід суду.

Римські юристи, вважали, в деяких випадках правоздатність може виникнути і до народження дитини. Юрист Павло писав: «Хто знаходиться в утробі, охороняється, як якщо б він був серед людей, оскільки справа йде про вигоди самого плоду» 4. Отже, якщо батько ще не народженої дитини вмирає, то під час розподілу спадщини враховувалася частка не народженого.

Так само, вони звертають увагу на те, що в окремих випадках майно належить не окремим громадянам - фізичним особам, а об'єднанням. Так юрист Марциан писав: «Належить сукупності, а не окремим особам, наприклад, що знаходяться в громадах театри, стадіони тощо» 1. Інший юрист Альфі подає таке спостереження: якщо в легіоні з деяким часом повністю оновився склад воїнів, то легіон все ж залишається тим самим. Те ж і корабель, на якому в результаті ремонтів всі частини замінені. Він залишається все тим же. Далі

Ульпіан проголошує: «Відносно декуріонів або інших сукупностей не має значення, чи всі залишаються, або залишається частина, або весь склад змінився. Але якщо навіть сукупність звелася до однієї людини, то більшою частиною зізнається, що можна пред'являти до нього вимоги в суді і він може пред'являти вимоги в суді, так як право всіх зосередилося в одному і залишається ім'я сукупності. Якщо є борг на користь сукупності, то це не є боргом окремим особам »2.

Крім особистої власності в Римі знали спільну сумісну власність. Ще древній класик Сцевола висловив ідею власності багатьох осіб на одну річ в ідеальних частках - pars pro indiviso 3. Ідея отримала подальший розвиток, не може бути кілька прав власності на одну і ту ж саму річ, але одне право власності на одну і ту ж річ цілком може належати декільком особам, і тоді в наявності право загальної власності, яке римські юристи називали communio або condominium.

Навчання. Юстиніан, видаючи Дигести, разом з тим в особливій конституції визначив характер і порядок викладання в юридичних школах, Матеріалом для викладання повинні були служити тільки вищевказані збірники. Викладання повинно було

тривати протягом 5 років. У перший рік учні повинні були засвоїти Інституцій і першу частину Дигест (7 книг), по другий, третій і четвертий рік різні частини Дигест в точно визначеному порядку; в п'ятий рік Юстиніаном Кодекс. Викладання права можна було тільки у двох школах у Константинополі і Беріть (у Малій Азії), що існували раніше юридичні школи в Олександрії, Цезарі та інших місцях були закриті.

Основні особливості Юстініанівського законодавства дослідники вбачають у тому, що в ньому були здійснені послідовний відбір законів, їх систематизація, переробка, усунення протиріч, пристосування старих законів у новій обстановці. У літературі останніх років політика Юстиніана на відміну від політики попередніх імператорів розглядається як особливо послідовна, програмна, що, мабуть, було пов'язано зі зростаючою кризою ранньовізантійського суспільства.

Цей підхід справедливий і щодо законодавства як однієї зі сфер прояву всієї політики Юстиніана. Програмність в його законодавстві проявляється в чіткому дотриманні єдиним установкам.

Законодавство Юстиніана незмірно більш відображало ці установки, ніж конкретні ситуації. Але його заданість, запрограмованість важлива сама по собі як показник системи боротьби зі зростаючою кризою, спрямованості соціальної політики.

Висновок

Праця римських юристів - це багатовікової і лише в незначній мірі дійшов до нас працю, що привів у перші століття нашої ери до детальної розробки всіх юридичних питань, пов'язаних з відносно складною господарською життям того часу. Римські юристи та правотворца зрадили римському приватному праву той вид, який забезпечив римським правом його місце в історії.

Римське право робиться предметом вивчення: воно починає застосовуватися в судах: воно переходить в місцеві і національні законодавства, здійснюється те, що носить назву рецепції римського права.

Матеріальна дія його не зникла і тепер: все саме цінне з нього перелито в параграфи і статті сучасних кодексів ім'ям цих останніх.

Римське право визначило не тільки практику, але і теорію. Безперервне багатовікове вивчення римського права, особливо залишків римської юридичної літератури, формувало юридичне мислення Західної Європи і створювало сильний клас юристів, керівників і діяльних помічників у всякій законодавчій роботі. Об'єднуючи Європу на практиці, римське право об'єднувало її і в теоретичному плані: юриспруденція французька працювала весь час рука об руку з юриспруденцією німецькою або італійською, говорила з нею на одній і тій же мові, шукала дозволи одних і тих же проблем. Так виникала на грунті римського права дружна загальна робота всієї європейської юриспруденції, що продовжувала роботу мислителів античного світу: факел, засвічений яким-небудь римським Юліаном або Папіньяном, через нескінченний ланцюг рук, що змінялися дійшов до сучасних вчених всіх націй.

З усього вищесказаного видно, що Інституції Гая і Дигести Юстиніана, як і Римське право в загальному належать до тих вершин людської думки, які й зараз, через багато років після їх створення, вражають звий грандіозністю.

Казус

На третій же день сесії нового конгресу (ще старого складу) у грудні 1860 р. палата представників значною більшістю прийняла Гомстед-білль. Сенат в 1860 р. поховав його в комісії, і тільки влітку 1861 р., після перших поразок, понесених Північчю в громадянській війні, новий білль знову був внесений депутатом Олдріче із західного штату Міннесоти. Однак у конгресі було ще багато противників білля і після того, як явні прихильники рабства вибули його зі складу.

26 лютого 1862 білль був прийнятий палатою депутатів 107 голосами проти 17, 7 травня - в ​​сенаті. Несприятливі для закону поправки, прийняті сенатом, були відкинуті при переговорах між обома палатами, і 20 травня 1862 текст Гомстед-білля був підписаний Лінкольном.

Основні положення Гомстед-акту були наступні.

Кожен громадянин Сполучених Штатів або який заявив про своє бажання прийняти громадянство США, що досяг 21 року, "не брав участь у війні проти США і не допомагав їх ворогам", отримував з 1 січня 1863 р. право вступити у володіння 160 акрами землі 1. При цьому була потрібна підписка, що отримує землю набуває її для поселення на ній, а не для прямої або непрямої користі будь-якої іншої особи або осіб, тобто не для спекуляції. Для посвідчення всіх цих обставин була потрібна тільки присяга поселенця.

Після складання присяги та сплати збору до 10 доларів поселенець міг вступити у володіння ділянкою, а після закінчення п'яти років, якщо він міг засвідчити, що жив на ділянці і користувався ним для своїх потреб, він отримував його безкоштовно у власність. Якщо ж поселенець хотів придбати право безумовної власності (а, отже, і відчуження) до закінчення п'ятирічного терміну, він міг сплатити по 1,25 долара за акр і таким чином достроково стати повним власником ділянки. Право займанщини збереглося, але теоретично поселенець міг зайняти більше 160 акрів.

Таким чином, акт про гомстедах повинен був передати землю тільки тому, хто її обробляє, зробити землеволодіння "трудовим". В акті був пункт, який був у самому законі contradicto in adjecto. Гомстед мислився як трудовий наділ, але через п'ять років користування гомстедів його власник міг комутувати володіння, тобто отримував документ на володіння землею і ставав абсолютним її власником, після чого міг відчужувати її кому завгодно. Якщо ж власник хотів скористатися пільгою, наданою пільгою про землю, то він мав можливість достроково сплатити викупну вартість землі по казенній розцінці (1,25 долара за акр) і негайно перепродати ділянку. Таким чином, положення про гомстедах жодним чином не було перешкодою, яка могла б запобігти концентрацію земельних ділянок. Крім того, оскільки перевірити цю обставину було важко або майже неможливо, поселенець міг закріпити за собою шляхом заявки на Гомстед одну ділянку, потім придбати шляхом займанщини інший, а після видання закону про лісових гомстедах (1877 р.) і третій, щоб потім продати всі три.

Так за законом про гомстедах до 1900 р. було роздано 81 млн. га землі. До цього часу майже всі вільні хороші землі на Заході були захоплені і переселення стало поступово скорочуватися.

З усього вище перерахованого випливає, що Франц Шульц, недавній емігрант з Німеччини, який звернувся в адвокатську контору на початку 1863 року, має право отримати ділянку «вільної землі» на наступних умовах:

  1. Франц Шульц повинен був прийняти громадянство США;

  2. Отримати землю переселенець міг при досягненні віку в 21 рік;

  3. Також Франц Шульц не повинен був брати участь у війнах проти США або бути прихильником ворогів США;

  4. Була потрібна підписка, про те, що земля взята для поселення на ній, а не для спекуляції, для цього було потрібно прийняти присягу;

  5. Було обов'язковим сплата мита в 10 доларів.

Після закінчення п'яти років, якщо Франц Шульц міг засвідчити, що жив на ділянці і користувався ним для своїх потреб, він отримував його безкоштовно у власність.

Список літератури

1. Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення. М., Юридична література, 1988

2. Віппер Р. Нариси з історії Римської імперії. М., Фенікс, 1995

3. Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984

4. Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://tarasei.narod.ru

5. Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.zakroma.narod.ru

6. Інституції Гая. / Пер. Ф. Дидинского / Под ред. Л.Л. Кофанова і В.А. Савельєва. М., 1997

7. Іоффе О.С. Зобов'язальне право. М., 1975

8. Покровський І.В. Історія римського права. М., 1998

9. Підручник для вузів / / Загальна історія держави і права. Під редакцією Графського. М., 2007

10. Підручник для вузів / / Історія держави і права зарубіжних країн. Під редакцією Жидкова О.А., Крашеннікова Н.А. М., Юрінком - ИНФРА • М, 1999

11. Підручник для вузів / / Римське приватне право. Під редакцією І.Б. Новицького і І.С. Перетерского. М., Юристь, 1996

12. Хвостов В.М. Історія римського права. М., 1991

13. Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Т.1, 2. Стародавній світ і Середні століття / Головний редактор Н.А. Крашеннікова. М., НОРМА, 2005

14. Черниловский З.М. Загальна історія держави і права. М., МАУП, 1995

15. Юдовським А.Я., Баранов П.А., Ванюшкіна Л.М. Нова історія. М., 2000

1 Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Т.1. Стародавній світ і Середні століття / Головний редактор Н.А. Крашеннікова. М., НОРМА, 2005. Стор. 225.

2 Інституції Гая. / Пер. Ф. Дидинского / Под ред. Л.Л. Кофанова і В.А. Савельєва. М., 1997. Стор. 6.

1 Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://tarasei.narod.ru (17.11.08).

1 Підручник для вузів / / Загальна історія держави і права. Під редакцією Графського. М., 2007. Стор. 114.

2 Бартошек М. Римське право: поняття, терміни, визначення. М., Юридична література, 1988. Стор. 87.

1 Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.zakroma.narod.ru (17.11.08).

1 Підручник для вузів / / Загальна історія держави і права. Під редакцією Графського. М., 2007. Стор. 120.

2 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984 (Д. 4.2.13.).

3 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984 (Д. 8.4.7.).

4 Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Т.1. Стародавній світ і Середні століття / Головний редактор Н.А. Крашеннікова. М., НОРМА, 2005. Стор. 312

1 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984 (Д. 18.6.1.).

2 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984 (Д. 3 .. 4.1-2).

3 Дигести Юстиніана. Вибрані фрагменти в перекладі і з примітками І.С. Перетерского. / Відп. ред. Е.А. Скрипилев. М., 1984 (Д. 50.16.25).

1 Хрестоматія з історії держави і права зарубіжних країн. Т.2. Стародавній світ і Середні століття / Головний редактор Н.А. Крашеннікова. М., НОРМА, 2007. Стор. 603.


Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
99.5кб. | скачати


Схожі роботи:
Римське право Дигести
Візантія після смерті Юстиніана I
Реформи Гая Гракха
Діяльність Гая Юлія Цезаря
Джерела Римського приватного права посткласичного періоду кодифікація Юстиніана
Шлюб Гая Сілія та Валерії Мессаліни у викладі Корнелія Тацита
© Усі права захищені
написати до нас