Інститут судимості в кримінальному праві
Зміст
Реферат
Введення
1. Поняття судимості
2. погашення судимості
3. Зняття судимості
Висновок
Список використаної літератури
Рефрат
Ключові слова: судимість, погашення судимості, зняття судимості, амністія, рецидив, засудженого, терміни, юридичні наслідки, анулювання, правоогранісенія.
Актуальність написання роботи обумовлюється вдосконаленням кримінально-правового регулювання суспільних відносин при вирішенні соціально-економічних, політичних, морально-етичних та виховних завдань, яке сприяє нормальному розвитку суспільства і є необхідною умовою функціонування будь-якого демократичного держави. У зв'язку з цим особливої уваги набуває юридична оцінка судимості як кримінально-правової категорії, що виражає особливу правовий стан особистості, підданої заходам репресивного характеру за скоєний злочин.
Об'єкт дослідження в даній роботі є інститут судимості в кримінальному праві. Предмет дослідження є законодавство, в якому знайшло відображення таке поняття як судимість, а так само роботи вчених-юристів.
Метою дослідження в даній роботі є вивчення інституту судимості в кримінальному праві, визначити поняття судимості, погашення і зняття судимості, правові наслідки судимості та її анулювання.
Методологічна основа дослідження представлена діалектичним методом пізнання і поруч приватно-наукових методів пізнання, серед яких необхідно виділити логічний, що аналізує, порівняльно-правовий, системно-структурний методи.
Правову основу дослідження склав насамперед Кримінальний кодекс Республіки Білорусь від 9 липня 1999 р . N 275-З (в ред. Законів Республіки Білорусь від від 10.11.2008 N 451-З, з ізм., Внесеними Висновком Конституційного суду від 11.03.2004 N З-171/2004, Законом Республіки Білорусь від 23.06.2008 N 354 - З).
Введення
Актуальність теми дослідження полягає в складних і суперечливих процесах у всіх сферах держави і суспільства викликали погіршення кримінологічної обстановки, підвищення зростання злочинності, в тому числі рецидивної.
Рецидивна злочинність стала серйозним фактором, який ускладнює кримінологічну ситуацію в країні. Вона знаходиться в тісному зв'язку з динамікою первинної злочинності і судимості, оскільки збільшення числа осіб, що мають судимість, при інших рівних умовах передбачає подальше збільшення кількості рецидиву злочинів.
Ця обставина визначає необхідність нових підходів до дослідження проблематики судимості, визначення її потенціалу та ролі в боротьбі зі злочинністю з урахуванням суттєвих змін, що відбуваються в кримінальній політиці держави, відповідно, у правоохоронній і правосудне практиці.
Проблема інституту судимості в різних аспектах піддавалася дослідженню багатьма вченими. Однак більшість їх публікацій присвячено аналізу судимості за законодавством радянського періоду.
Вирок суду, відповідно до якого особи, яка вчинила злочин, призначається покарання, породжує для засудженого особливе правове стан - судимість. Чинний кримінальний закон не містить визначення цього поняття, вона розроблена теорією кримінального права.
Поряд з кримінальною відповідальністю і покаранням судимість є самостійним правовим наслідком вчиненого злочину. Судимість - це особливе, правове (специфічне) стан особи, що виникає у зв'язку з його засудженням за злочин і застосуванням до нього будь-якого покарання, пов'язане з певними правоограничениями, виступаючими як правові наслідки судимості [12, С. 250]. Погашення та зняття судимості регламентовано статтями 97, 98 КК Республіки Білорусь, яка визначає її правові наслідки, порядок погашення і зняття.
Спочатку інститут судимості є приналежністю кримінального законодавства, засвідчуючи факт призначення судом винній особі покарання. Проте переважна частина викликаються наявністю судимості правообмежень, що змінюють правовий статус засудженого, має не суто кримінально-правової, а інший, так би мовити, загальноправової характер. Це важливо підкреслити у зв'язку з тим, що як в даний час, так і перш відсутнім який-небудь єдиний правовий акт, що чітко формулює загально наслідки судимості.
Відповідно до міжнародно-правовими актами особа, засуджена за скоєння злочину, не може бути обмежена у цивільних та інших правах, за винятком випадків, що випливають з обвинувального вироку. Судимість тягне за собою не тільки обмеження, що складають зміст застосовуваного покарання, а й судимість як певний стан кримінально-правового та загальноправової характеру.
Особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимим. Такий стан не є безстроковим. Судимим засуджений рахується з моменту вступу обвинувального вироку в законну силу до моменту погашення або зняття судимості в порядку, визначеному законом.
Наявність судимості означає для особи, яка засуджена за вчинення злочину, певні правові наслідки кримінально-правового та загальноправової характеру, які передбачені в кримінальному законодавстві.
Інститут судимості в кримінальному праві вивчався рядом вчених-юристів, зокрема докладним і повним дослідженням даного інституту займалися Н.А. Бабій, В.В. Голіна, Н.Д. Дурманов, А.С. Горелік, В.М. Кудрявцев, В.П. Малков, В.М. Хомич, А.М. Яковлєв та інші.
1. Поняття судимості
Судимість - складне юридичне явище, тісно пов'язане з покаранням. Під покаранням у науці кримінального права розуміється міра державного примусу, що застосовується судом від імені держави до осіб, які вчинили злочини, що тягне певні позбавлення або обмеження прав засудженого і виражає негативну оцінку злочинця і його діяння. Кримінальне покарання відрізняється від інших заходів державного примусу тим, що його призначення завжди тягне за собою судимість. Як результат призначеного покарання судимість характеризується низкою схожих з ним властивостей і цілей [11, C. 263].
Кримінальне покарання передбачається лише за винне вчинення особою конкретного злочинного діяння. Судимість також завжди пов'язана з певним злочином. Правові наслідки, що виникають з визнання особи судимим, різні і залежать насамперед від тяжкості вчиненого злочину. Якщо ж злочинне діяння призвело не покарання, а інші правові наслідки, то відпадає і питання про судимість. Отже, зв'язок судимості з певним злочином опосередкована покаранням, призначеним за даний злочин.
Судимість - поняття, що відноситься до карного права. З ним пов'язується кримінальна відповідальність, що виражається в засудженні за вироком суду винного у вчиненні злочину особи і призначення йому покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності.
Як вказується в ч. 1 ст. 45 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, засудження особи за вчинений ним злочин створює правовий стан судимості, що полягає в можливості застосування до засудженого покарання або інших заходів кримінальної відповідальності відповідно до вироку суду і цим Кодексом. Формулюючи дане положення, законодавець спробував визначити, що таке судимість, проте, як видається, фактично визначення цього поняття не дано.
Вірно, що правовий стан судимості виникає внаслідок засудження особи за вироком суду за вчинений ним злочин. Проте не зовсім точно сформульована друга частина зазначеного положення про те, що стан судимості полягає в можливості застосування до засудженого покарання або інших заходів кримінальної відповідальності відповідно до вироку. Справа в тому, що кримінальна відповідальність, як це і визначено у ч. 1 ст. 44 КК, є засудження особи за вироком суду і застосування до нього на основі засудження покарання або інших заходів кримінальної відповідальності. Отже, кримінальна відповідальність складається з двох складових: засудження плюс застосування заходів кримінальної відповідальності. І якщо суд виніс вирок, який потім повинен вступити в законну силу, то мова повинна йти не про можливість застосування покарання чи інших заходів кримінальної відповідальності, а про реальний застосуванні таких заходів.
Іншими словами, судимість є наслідком реалізації кримінальної відповідальності, тобто засудження особи за вироком суду і призначення йому покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності. Стан судимості виникає з дня набрання законної сили вироком суду і завершується днем її погашення або зняття за умови, що винесений судом вирок не був скасований в установленому законом порядку (наприклад, в порядку нагляду).
Особа вважається судимою в період, як виконання заходів кримінальної відповідальності, так і після цього, як правило, протягом певного часу. Однак цей стан може бути припинено відразу після відбуття покарання або іншої міри кримінальної відповідальності (наприклад, по від'їзді основного і додаткового покарань, призначених за злочин, скоєний з необережності, після закінчення випробувального терміну при засудженні з умовним незастосуванням покарання, якщо призначене покарання не було наведено у виконання) [17, C. 390].
Таким чином, стан судимості завжди пов'язане з застосуванням відповідної міри кримінальної відповідальності, призначеної особі за вироком суду за вчинений ним злочин. І в цей період особа піддається певним, властивим кримінальної відповідальності, обмеженням і позбавленням.
Однак суть судимості полягає саме в тому, що вже й після відбуття призначеної заходи (її виконання) особа, як правило, залишається протягом певного періоду часу в особливому правовому становищі, що не дозволяє йому повною мірою реалізовувати свої права і яке породжує небажані для нього правові наслідки, пов'язані з певними обмеженнями його прав і свобод.
Стан судимості (засудженого) злочинця являє собою триває процес його осуду, що в правовому сенсі означає необхідність і допустимість здійснення контролю за особами, що мають судимість, зокрема, після відбуття покарання. Більш того Кримінальним кодексом в статті 79 передбачається форма кримінальної відповідальності, яка виражається виключно в засудженні злочинця, тобто у засудженні без призначення покарання.
У зв'язку з цим кримінальний закон визначає правовий статус особи, яка має судимість, за допомогою допущення можливості введення для засудженого у випадках, спеціально зазначених у законі, режиму профілактичного спостереження, супроводжуваного накладенням на нього певних обов'язків примусового характеру, які покликані забезпечити контрольованість поведінки засудженого в умовах свободи.
У частині 2 статті 45 Кримінального кодексу вказується на те, що особа вважається судимою з дня набрання законної сили вироком суду аж до погашення або зняття судимості, якщо вирок не був скасований в установленому законом порядку.
У ч. 3 ст. 45 КК зазначається, що тільки у випадках, передбачених в КК, протягом терміну судимості за засудженим може здійснюватися профілактичне спостереження чи превентивний нагляд. Профілактичне спостереження, згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу здійснюється за Протягом строку судимості за особою, засудженою за тяжкий або особливо тяжкий злочин, а так само за особою, засудженим у порядку, передбаченому статтями 77, 78, 79 або 117 Кримінального кодексу, здійснюється профілактичне спостереження [ 8, C. 115].
Відповідно до статті 80 Кримінального кодексу за злочинцями протягом терміну судимості, після відбуття покарання може встановлюватися превентивний нагляд. Превентивний нагляд встановлюється за обличчям, що допустили особливо небезпечний рецидив злочинів; за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимою за злочин, скоєний у складі організованої групи або злочинної організації. Так само превентивний нагляд після звільнення з виправної установи може бути встановлений: за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимим за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину або судимим два або більше разів до покарання у вигляді позбавлення волі за будь-які умисні злочини, якщо відповідно до законодавчих актами Республіки Білорусь на момент звільнення з виправної установи воно визнане злісно порушують встановлений порядок відбування покарання; за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимим за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину або судимим два або більше разів до покарання у вигляді позбавлення волі за будь-які умисні злочини, якщо після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі воно більше двох разів протягом року притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за які законом передбачено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Слід зазначити, що поняття судимість у кримінально-правовій науці традиційно відзначається, як особливе правовий стан особи, створене фактом його засудження за скоєний злочин до певного покарання, яке виражається для нього настанням для нього певних несприятливих наслідків кримінально-правового та загальноправової характеру.
Розглядаючи судимість як юридичне поняття, одні автори, наприклад, А.І. Санталів, А.А. Піонтаковскій, дотримуються думки про те, що судимість - це юридичний наслідок засудження за злочин; А.А. Герцезон розглядає судимість як ознака злочинності, треті, серед яких можна назвати Н.І. Загородникова, В.П. Божьев, А.Є. Фролова, вважають судимість як частина, один з елементів кримінальної відповідальності; В.П. Малков, О.Е. Лейст дотримуються погляду на судимість як на факт, який породжує певні наслідки для особи, яка відбуває покарання; А.П. Чугаєв, М.Д. Шаргородський, В.М. Пінчук, М.І. Царьов розглядають судимість як на опорочівающій факт наявності у особи в минулому відбутого покарання, а П.С. Дегелен пов'язує судимість з певної правової характеристикою особистості засудженого [18, C. 12].
Слід зазначити, що судимість означає збереження кримінально-правового значення самого факту засудження за вчинення особою злочину. Судимість тягне для засудженого цілий ряд несприятливих наслідків у галузі політичних прав, праці, навчання і т. д.
При цьому правові наслідки мають як кримінально-правової, так і загальноправової характер.
Кримінально-правовий характер наслідків полягає, наприклад, в наступному:
1) у період терміну судимості за певними категоріями засуджених встановлюється або може бути встановлений превентивний нагляд (ст. 80 КК) або може здійснюватися профілактичне спостереження (ст. 81 КК), що складаються у покладанні на них додаткових обов'язків і обмежень;
2) наявність судимості в окремих випадках впливає на кваліфікацію злочину (див., наприклад, частини третю ст. 430, 431, 432 КК);
3) вчинення особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, якщо не погашена або не знята судимість за попереднє злочин, може бути визнано обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КК;
4) судимість за умисні злочини є підставою при певних умовах, передбачених у ст. 43 КК, для визнання наявності рецидиву злочинів, що безпосередньо впливає на більш суворий підхід до призначення покарання за новий умисний злочин. При наявності небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву суд не має права призначити покарання менш встановленого у ч. 2 ст. 65 КК мінімуму: половини максимального терміну найбільш суворого покарання, передбаченого в санкції відповідної статті КК (при небезпечному рецидиві) і двох третин такого терміну (при особливо небезпечному рецидиві);
5) наявність судимості впливає на вибір судом виду виправної установи при призначенні засудженому покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КК);
6) наявність судимості до покарання у вигляді позбавлення свободи є обставиною, що перешкоджає для застосування до особи відстрочки виконання покарання (ст. 77 КК); наявність судимості до позбавлення волі або направлення в дисциплінарну військову частину не дозволяє застосувати ст. 78 КК, що передбачає осуд з умовним незастосуванням покарання.
Не можна не згадати і про те, що наявність судимості за попередні злочини є обставиною, що характеризує особу обвинуваченого, враховуються судом при індивідуалізації покарання відповідно до ст. 62 КК, а також при вирішенні питання про звільнення його від кримінальної відповідальності або від покарання. Характеристика особистості складається з багатьох складових і тут не має значення те, погашена або знята судимість. При порушенні та розслідуванні кримінальної справи завжди запитуються відомості про судимості обвинуваченого і вони, як вказується в літературі, є додатковим джерелом характеристики обвинуваченого, хоча і не впливають на кваліфікацію скоєного [9 C. 23]. Зазначені відомості, як правило, фіксуються і у вступній частині вироку суду. Кримінально-правове значення судимість у перерахованих випадках, за винятком першого, набуває лише тоді, коли особа, будучи судимим, знову скоює злочин.
Однак цим значення судимості не вичерпується. І в тих випадках, коли засуджений відбув покарання і веде правослухняну спосіб життя, він ще не стає рівним з іншими громадянами у здійсненні своїх прав (наприклад, на працю, на проживання та ін.) Сам стан судимості та усвідомлення особою цього стану пов'язане і з небажаними для нього моральними відчуттями [13, C. 15]. Зміст
Реферат
Введення
1. Поняття судимості
2. погашення судимості
3. Зняття судимості
Висновок
Список використаної літератури
Рефрат
Ключові слова: судимість, погашення судимості, зняття судимості, амністія, рецидив, засудженого, терміни, юридичні наслідки, анулювання, правоогранісенія.
Актуальність написання роботи обумовлюється вдосконаленням кримінально-правового регулювання суспільних відносин при вирішенні соціально-економічних, політичних, морально-етичних та виховних завдань, яке сприяє нормальному розвитку суспільства і є необхідною умовою функціонування будь-якого демократичного держави. У зв'язку з цим особливої уваги набуває юридична оцінка судимості як кримінально-правової категорії, що виражає особливу правовий стан особистості, підданої заходам репресивного характеру за скоєний злочин.
Об'єкт дослідження в даній роботі є інститут судимості в кримінальному праві. Предмет дослідження є законодавство, в якому знайшло відображення таке поняття як судимість, а так само роботи вчених-юристів.
Метою дослідження в даній роботі є вивчення інституту судимості в кримінальному праві, визначити поняття судимості, погашення і зняття судимості, правові наслідки судимості та її анулювання.
Методологічна основа дослідження представлена діалектичним методом пізнання і поруч приватно-наукових методів пізнання, серед яких необхідно виділити логічний, що аналізує, порівняльно-правовий, системно-структурний методи.
Правову основу дослідження склав насамперед Кримінальний кодекс Республіки Білорусь від 9 липня
Введення
Актуальність теми дослідження полягає в складних і суперечливих процесах у всіх сферах держави і суспільства викликали погіршення кримінологічної обстановки, підвищення зростання злочинності, в тому числі рецидивної.
Рецидивна злочинність стала серйозним фактором, який ускладнює кримінологічну ситуацію в країні. Вона знаходиться в тісному зв'язку з динамікою первинної злочинності і судимості, оскільки збільшення числа осіб, що мають судимість, при інших рівних умовах передбачає подальше збільшення кількості рецидиву злочинів.
Ця обставина визначає необхідність нових підходів до дослідження проблематики судимості, визначення її потенціалу та ролі в боротьбі зі злочинністю з урахуванням суттєвих змін, що відбуваються в кримінальній політиці держави, відповідно, у правоохоронній і правосудне практиці.
Проблема інституту судимості в різних аспектах піддавалася дослідженню багатьма вченими. Однак більшість їх публікацій присвячено аналізу судимості за законодавством радянського періоду.
Вирок суду, відповідно до якого особи, яка вчинила злочин, призначається покарання, породжує для засудженого особливе правове стан - судимість. Чинний кримінальний закон не містить визначення цього поняття, вона розроблена теорією кримінального права.
Поряд з кримінальною відповідальністю і покаранням судимість є самостійним правовим наслідком вчиненого злочину. Судимість - це особливе, правове (специфічне) стан особи, що виникає у зв'язку з його засудженням за злочин і застосуванням до нього будь-якого покарання, пов'язане з певними правоограничениями, виступаючими як правові наслідки судимості [12, С. 250]. Погашення та зняття судимості регламентовано статтями 97, 98 КК Республіки Білорусь, яка визначає її правові наслідки, порядок погашення і зняття.
Спочатку інститут судимості є приналежністю кримінального законодавства, засвідчуючи факт призначення судом винній особі покарання. Проте переважна частина викликаються наявністю судимості правообмежень, що змінюють правовий статус засудженого, має не суто кримінально-правової, а інший, так би мовити, загальноправової характер. Це важливо підкреслити у зв'язку з тим, що як в даний час, так і перш відсутнім який-небудь єдиний правовий акт, що чітко формулює загально наслідки судимості.
Відповідно до міжнародно-правовими актами особа, засуджена за скоєння злочину, не може бути обмежена у цивільних та інших правах, за винятком випадків, що випливають з обвинувального вироку. Судимість тягне за собою не тільки обмеження, що складають зміст застосовуваного покарання, а й судимість як певний стан кримінально-правового та загальноправової характеру.
Особа, засуджена за скоєння злочину, вважається судимим. Такий стан не є безстроковим. Судимим засуджений рахується з моменту вступу обвинувального вироку в законну силу до моменту погашення або зняття судимості в порядку, визначеному законом.
Наявність судимості означає для особи, яка засуджена за вчинення злочину, певні правові наслідки кримінально-правового та загальноправової характеру, які передбачені в кримінальному законодавстві.
Інститут судимості в кримінальному праві вивчався рядом вчених-юристів, зокрема докладним і повним дослідженням даного інституту займалися Н.А. Бабій, В.В. Голіна, Н.Д. Дурманов, А.С. Горелік, В.М. Кудрявцев, В.П. Малков, В.М. Хомич, А.М. Яковлєв та інші.
1. Поняття судимості
Судимість - складне юридичне явище, тісно пов'язане з покаранням. Під покаранням у науці кримінального права розуміється міра державного примусу, що застосовується судом від імені держави до осіб, які вчинили злочини, що тягне певні позбавлення або обмеження прав засудженого і виражає негативну оцінку злочинця і його діяння. Кримінальне покарання відрізняється від інших заходів державного примусу тим, що його призначення завжди тягне за собою судимість. Як результат призначеного покарання судимість характеризується низкою схожих з ним властивостей і цілей [11, C. 263].
Кримінальне покарання передбачається лише за винне вчинення особою конкретного злочинного діяння. Судимість також завжди пов'язана з певним злочином. Правові наслідки, що виникають з визнання особи судимим, різні і залежать насамперед від тяжкості вчиненого злочину. Якщо ж злочинне діяння призвело не покарання, а інші правові наслідки, то відпадає і питання про судимість. Отже, зв'язок судимості з певним злочином опосередкована покаранням, призначеним за даний злочин.
Судимість - поняття, що відноситься до карного права. З ним пов'язується кримінальна відповідальність, що виражається в засудженні за вироком суду винного у вчиненні злочину особи і призначення йому покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності.
Як вказується в ч. 1 ст. 45 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, засудження особи за вчинений ним злочин створює правовий стан судимості, що полягає в можливості застосування до засудженого покарання або інших заходів кримінальної відповідальності відповідно до вироку суду і цим Кодексом. Формулюючи дане положення, законодавець спробував визначити, що таке судимість, проте, як видається, фактично визначення цього поняття не дано.
Вірно, що правовий стан судимості виникає внаслідок засудження особи за вироком суду за вчинений ним злочин. Проте не зовсім точно сформульована друга частина зазначеного положення про те, що стан судимості полягає в можливості застосування до засудженого покарання або інших заходів кримінальної відповідальності відповідно до вироку. Справа в тому, що кримінальна відповідальність, як це і визначено у ч. 1 ст. 44 КК, є засудження особи за вироком суду і застосування до нього на основі засудження покарання або інших заходів кримінальної відповідальності. Отже, кримінальна відповідальність складається з двох складових: засудження плюс застосування заходів кримінальної відповідальності. І якщо суд виніс вирок, який потім повинен вступити в законну силу, то мова повинна йти не про можливість застосування покарання чи інших заходів кримінальної відповідальності, а про реальний застосуванні таких заходів.
Іншими словами, судимість є наслідком реалізації кримінальної відповідальності, тобто засудження особи за вироком суду і призначення йому покарання чи іншої міри кримінальної відповідальності. Стан судимості виникає з дня набрання законної сили вироком суду і завершується днем її погашення або зняття за умови, що винесений судом вирок не був скасований в установленому законом порядку (наприклад, в порядку нагляду).
Особа вважається судимою в період, як виконання заходів кримінальної відповідальності, так і після цього, як правило, протягом певного часу. Однак цей стан може бути припинено відразу після відбуття покарання або іншої міри кримінальної відповідальності (наприклад, по від'їзді основного і додаткового покарань, призначених за злочин, скоєний з необережності, після закінчення випробувального терміну при засудженні з умовним незастосуванням покарання, якщо призначене покарання не було наведено у виконання) [17, C. 390].
Таким чином, стан судимості завжди пов'язане з застосуванням відповідної міри кримінальної відповідальності, призначеної особі за вироком суду за вчинений ним злочин. І в цей період особа піддається певним, властивим кримінальної відповідальності, обмеженням і позбавленням.
Однак суть судимості полягає саме в тому, що вже й після відбуття призначеної заходи (її виконання) особа, як правило, залишається протягом певного періоду часу в особливому правовому становищі, що не дозволяє йому повною мірою реалізовувати свої права і яке породжує небажані для нього правові наслідки, пов'язані з певними обмеженнями його прав і свобод.
Стан судимості (засудженого) злочинця являє собою триває процес його осуду, що в правовому сенсі означає необхідність і допустимість здійснення контролю за особами, що мають судимість, зокрема, після відбуття покарання. Більш того Кримінальним кодексом в статті 79 передбачається форма кримінальної відповідальності, яка виражається виключно в засудженні злочинця, тобто у засудженні без призначення покарання.
У зв'язку з цим кримінальний закон визначає правовий статус особи, яка має судимість, за допомогою допущення можливості введення для засудженого у випадках, спеціально зазначених у законі, режиму профілактичного спостереження, супроводжуваного накладенням на нього певних обов'язків примусового характеру, які покликані забезпечити контрольованість поведінки засудженого в умовах свободи.
У частині 2 статті 45 Кримінального кодексу вказується на те, що особа вважається судимою з дня набрання законної сили вироком суду аж до погашення або зняття судимості, якщо вирок не був скасований в установленому законом порядку.
У ч. 3 ст. 45 КК зазначається, що тільки у випадках, передбачених в КК, протягом терміну судимості за засудженим може здійснюватися профілактичне спостереження чи превентивний нагляд. Профілактичне спостереження, згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу здійснюється за Протягом строку судимості за особою, засудженою за тяжкий або особливо тяжкий злочин, а так само за особою, засудженим у порядку, передбаченому статтями 77, 78, 79 або 117 Кримінального кодексу, здійснюється профілактичне спостереження [ 8, C. 115].
Відповідно до статті 80 Кримінального кодексу за злочинцями протягом терміну судимості, після відбуття покарання може встановлюватися превентивний нагляд. Превентивний нагляд встановлюється за обличчям, що допустили особливо небезпечний рецидив злочинів; за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимою за злочин, скоєний у складі організованої групи або злочинної організації. Так само превентивний нагляд після звільнення з виправної установи може бути встановлений: за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимим за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину або судимим два або більше разів до покарання у вигляді позбавлення волі за будь-які умисні злочини, якщо відповідно до законодавчих актами Республіки Білорусь на момент звільнення з виправної установи воно визнане злісно порушують встановлений порядок відбування покарання; за обличчям, які досягли вісімнадцятирічного віку, судимим за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину або судимим два або більше разів до покарання у вигляді позбавлення волі за будь-які умисні злочини, якщо після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі воно більше двох разів протягом року притягувалися до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, за які законом передбачено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Слід зазначити, що поняття судимість у кримінально-правовій науці традиційно відзначається, як особливе правовий стан особи, створене фактом його засудження за скоєний злочин до певного покарання, яке виражається для нього настанням для нього певних несприятливих наслідків кримінально-правового та загальноправової характеру.
Розглядаючи судимість як юридичне поняття, одні автори, наприклад, А.І. Санталів, А.А. Піонтаковскій, дотримуються думки про те, що судимість - це юридичний наслідок засудження за злочин; А.А. Герцезон розглядає судимість як ознака злочинності, треті, серед яких можна назвати Н.І. Загородникова, В.П. Божьев, А.Є. Фролова, вважають судимість як частина, один з елементів кримінальної відповідальності; В.П. Малков, О.Е. Лейст дотримуються погляду на судимість як на факт, який породжує певні наслідки для особи, яка відбуває покарання; А.П. Чугаєв, М.Д. Шаргородський, В.М. Пінчук, М.І. Царьов розглядають судимість як на опорочівающій факт наявності у особи в минулому відбутого покарання, а П.С. Дегелен пов'язує судимість з певної правової характеристикою особистості засудженого [18, C. 12].
Слід зазначити, що судимість означає збереження кримінально-правового значення самого факту засудження за вчинення особою злочину. Судимість тягне для засудженого цілий ряд несприятливих наслідків у галузі політичних прав, праці, навчання і т. д.
При цьому правові наслідки мають як кримінально-правової, так і загальноправової характер.
Кримінально-правовий характер наслідків полягає, наприклад, в наступному:
1) у період терміну судимості за певними категоріями засуджених встановлюється або може бути встановлений превентивний нагляд (ст. 80 КК) або може здійснюватися профілактичне спостереження (ст. 81 КК), що складаються у покладанні на них додаткових обов'язків і обмежень;
2) наявність судимості в окремих випадках впливає на кваліфікацію злочину (див., наприклад, частини третю ст. 430, 431, 432 КК);
3) вчинення особою, яка раніше вчинила будь-який злочин, якщо не погашена або не знята судимість за попереднє злочин, може бути визнано обставиною, що обтяжує відповідальність, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 КК;
4) судимість за умисні злочини є підставою при певних умовах, передбачених у ст. 43 КК, для визнання наявності рецидиву злочинів, що безпосередньо впливає на більш суворий підхід до призначення покарання за новий умисний злочин. При наявності небезпечного чи особливо небезпечного рецидиву суд не має права призначити покарання менш встановленого у ч. 2 ст. 65 КК мінімуму: половини максимального терміну найбільш суворого покарання, передбаченого в санкції відповідної статті КК (при небезпечному рецидиві) і двох третин такого терміну (при особливо небезпечному рецидиві);
5) наявність судимості впливає на вибір судом виду виправної установи при призначенні засудженому покарання у вигляді позбавлення волі (ч. 4 ст. 57 КК);
6) наявність судимості до покарання у вигляді позбавлення свободи є обставиною, що перешкоджає для застосування до особи відстрочки виконання покарання (ст. 77 КК); наявність судимості до позбавлення волі або направлення в дисциплінарну військову частину не дозволяє застосувати ст. 78 КК, що передбачає осуд з умовним незастосуванням покарання.
Не можна не згадати і про те, що наявність судимості за попередні злочини є обставиною, що характеризує особу обвинуваченого, враховуються судом при індивідуалізації покарання відповідно до ст. 62 КК, а також при вирішенні питання про звільнення його від кримінальної відповідальності або від покарання. Характеристика особистості складається з багатьох складових і тут не має значення те, погашена або знята судимість. При порушенні та розслідуванні кримінальної справи завжди запитуються відомості про судимості обвинуваченого і вони, як вказується в літературі, є додатковим джерелом характеристики обвинуваченого, хоча і не впливають на кваліфікацію скоєного [9 C. 23]. Зазначені відомості, як правило, фіксуються і у вступній частині вироку суду. Кримінально-правове значення судимість у перерахованих випадках, за винятком першого, набуває лише тоді, коли особа, будучи судимим, знову скоює злочин.
У зв'язку з цим становить інтерес аналіз норм законодавства Республіки Білорусь, які передбачають певні обмеження загальноправової характеру для осіб, раніше судимих за вчинення злочинів, на предмет їх відповідності змістом судимості, як вона розуміється в кримінальному праві.
Такі обмеження можна підрозділити на наступні групи: обмеження, пов'язані з вибором місця роботи (служби) або виду діяльності; обмеження, пов'язані із здійсненням права бути обраним на певні посади; інші обмеження.
Першу групу становить найбільш значний масив обмежень. Вони, перш за все, пов'язані з забороною на прийняття на державну службу, в тому числі в судові органи, прокуратуру, органи державного контролю тощо, а також з прийняттям на службу в органи державної безпеки, органи внутрішніх справ, міліції та ін .
Згідно зі ст. 33 Закону Республіки Білорусь від 14 червня
Ст. 348 Трудового кодексу не допускає прийом за сумісництвом на матеріально-відповідальні посади осіб, засуджених за корисливі злочини, якщо судимість не знята або не погашена у встановленому порядку. Дана норма поширюється і на випадки прийому на основну роботу [3].
Особа, яка має незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, не має права займатися аудиторською діяльністю (ст. 6 Закону від 8 листопада
Друга група обмежень пов'язана із здійсненням права на висунення на виборні посади. Згідно зі ст. 60 Виборчого кодексу кандидатами в Президенти Республіки Білорусь, у депутати не можуть бути висунуті громадяни, які не мають права відповідно до законодавства Республіки Білорусь займати посади в державному апараті у зв'язку з наявністю судимості, не знятої і не погашеної в порядку, встановленому законом [4] .
Інші обмеження складають третю групу.
До них можна віднести згідно cт. 14 Закону від 13 листопада
Наведені положення законодавства свідчать про те, що, мабуть, не слід зводити значення судимості лише до кримінально-правових наслідків, які можуть наступити для засудженого, що перебуває в такому стані.
Досить об'ємна сфера життєдіяльності, учасниками якої не має права бути особи, які мають судимість, дозволяє сформулювати поняття судимості більш широко, тобто як правовий стан особи, засудженого за вироком суду за вчинений злочин, пов'язаний з обмеженнями як кримінально-правового, так і загальноправової характеру, і триваюче протягом певного часу, встановленого кримінальним законом.
Слід зазначити, що в стані судимості особа не може перебувати до нескінченності. Тому законом передбачається анулювання судимості, з моменту з якого особа не вважається не має судимості. На цей момент відбувається припинення кримінальної відповідальності. У Кримінальному кодексі передбачено два способи анулювання судимості: погашення судимості і зняття судимості. Про цими поняттями і піде мова в наступних розділах.
2. Погашення судимості
Питання, пов'язані з погашенням судимості, розглядаються у ст. 97 Кримінального кодексу.
Погашення судимості - це припинення стану судимості особи у зв'язку з закінченням визначених Кримінальним кодексом термінів [11 C. 263].
Для погашення судимості не потрібно прийняття спеціального рішення суду. Після закінчення встановленого в законі строку особа вважається не має судимості (автоматичне погашення судимості).
Встановлення моменту погашення судимості закон пов'язує з формою вини, з категоріями злочинів, з видами заходів кримінальної відповідальності та іншими обставинами.
Так, відносно засудженого за злочин, скоєний з необережності, судимість погашається після відбуття (виконанні) основного і додаткового покарань.
Так само згідно з ч. 4 ст. 97 КК Якщо особа, засуджена за необережний злочин, у встановленому законом порядку було умовно-достроково звільнено від покарання або покарання було замінено більш м'яким, судимість погашається відповідно після закінчення терміну не відбутої частини покарання або відбуття більш м'якого покарання. При умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну покарання більш м'яким щодо засудженого за навмисне злочин строки погашення судимості, встановлені пунктами 2 - 5 частини 1 статті 97 Кримінального кодексу, обчислюються відповідно від дня закінчення невідбутої частини покарання або відбуття більш м'якого покарання.
Необхідно відзначити пункт 5 статті 97 КК де говориться, що якщо особа, засуджена за необережний злочин, було звільнено від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою, то дана особа визнається не має судимості відповідно з дня прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання. При звільненні від відбування покарання у зв'язку з тяжкою хворобою особи, засудженого за умисний злочин, встановлені пунктами 2 - 5 частини 1 статті 97 Кримінального кодексу, терміни погашення судимості обчислюються з дня прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання. Ці правила погашення судимості поширюються і на випадки звільнення військовослужбовця від покарання у вигляді обмеження по військовій службі або у вигляді направлення в дисциплінарну військову частину у зв'язку із захворюванням, що робить його непридатним до військової служби.
Слід зазначити, що правила погашення судимості поширюються на всіх засуджених, крім осіб, які допустили особливо небезпечний рецидив (ч. 3 ст. 97 КК).
Так, відповідно до частини 1 статті 97 Кримінального кодексу за загальним правилом судимість погашається:
1) щодо засудженого за злочин, скоєний з необережності, - після відбуття (виконанні) основного і додаткового покарань;
2) щодо засудженого за навмисне злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, - після закінчення одного року після відбуття основного і додаткового покарань;
3) щодо засудженого за навмисне менш тяжкий злочин - після закінчення двох років після відбуття основного і додаткового покарань;
4) щодо засудженого за тяжкий злочин - після закінчення п'яти років після відбуття основного і додаткового покарань;
5) щодо засудженого за особливо тяжкий злочин - після закінчення восьми років після відбуття основного і додаткового покарань;
6) щодо засудженого з відстрочкою виконання покарання - з дня набрання законної сили рішенням суду про звільнення засудженого від покарання;
7) відносно засудженого з умовним незастосуванням покарання - після закінчення випробувального терміну, якщо призначене покарання не було приведено у виконання;
8) щодо засудженого без призначення покарання за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, або менш тяжкий злочин - після закінчення відповідно одного року або двох років з дня набрання законної сили вироком суду;
9) щодо засудженої жінки, яка відповідно до частини четвертої статті 93 Кримінального кодексу звільнена від відбування покарання, - з дня набрання законної сили рішенням суду про звільнення засудженої від відбування покарання;
10) щодо засудженого за діяння, злочинність якого усунута новим законом, - з дня набрання таким законом чинності.
Необхідно вказати і на особливості зняття судимості для осіб, які вчинили злочини у віці до вісімнадцяти років, які зазначені у ст. 121 Кримінального кодексу. Так особа, яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років і відбула покарання у вигляді громадських робіт, штрафу, позбавлення права займатися певною діяльністю, виправних робіт, арешту, обмеження волі або у вигляді позбавлення волі за злочин, скоєний з необережності, вважається не має судимості.
Судимість особи, засудженого без призначення покарання за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, погашається: після закінчення шести місяців з дня набрання законної сили вироком суду за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки; після закінчення одного року - за менш тяжкий злочин.
Судимість особи, засудженого із застосуванням примусових заходів виховного характеру, погашається: після закінчення шести місяців з дня набрання законної сили вироком суду за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки; після закінчення одного року - за менш тяжкий злочин; після закінчення терміну перебування неповнолітнього у спеціальному навчально-виховному або лікувально-виховному закладі незалежно від категорії злочину.
Судимість особи, засудженого до позбавлення волі за умисний злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, погашається після відбуття основного і додаткового покарань: після закінчення шести місяців - за злочин, не представляє великої суспільної небезпеки; після закінчення одного року - за менш тяжкий злочин; після закінчення трьох років - за тяжкий злочин; після закінчення п'яти років - за особливо тяжкий злочин.
Питання про погашення судимості є досить актуальним, про що свідчить видання методичної рекомендації щодо визначення термінів погашення судимості прокуратурою Брестської області [10].
При участі в судовому розгляді кримінальної справи державні обвинувачі нерідко стикаються з ситуацією, коли обвинувачений має ряд судимостей, в тому числі за Кримінальним кодексом редакції 1960 року, за Кримінальним кодексом 1999 року до внесення до нього змін і доповнень Законами від 22 липня 2003 року, від 17 липня 2006 і ін
Наявність непогашеної судимості є визначальним фактором при встановленні в діях обвинуваченого ознаки повторності, рецидиву злочинів, призначення і правильного визначення умов режиму відбування покарання при засудженні до позбавлення волі.
Норми Кримінального кодексу 1999 період судимості визначають з урахуванням віку особи під час вчинення злочину, форми реалізації кримінальної відповідальності (ст. 46 КК), категорії злочину (ст. 12 КК), а також форми вини - навмисної і необережною. За Кримінальним кодексом 1960 року погашення судимості визначалося виходячи з виду призначеного покарання або терміну позбавлення волі (ст. 54 КК 1960 року).
При застосуванні правил погашення судимості необхідно керуватися ст. 9 КК про зворотну силу закону, що поліпшує становище особи, яка вчинила злочин.
Згідно даної методичної рекомендації слід звернути увагу на основні обставини, які слід встановити для правильного обчислення строків погашення судимості. У першу чергу необхідно встановити, карається чи за нині чинним кримінальним законодавством дія, за яке особу було засуджено. У Кримінальному кодексі 1999 відсутні багато склади злочинів, які мали місце в КК 1960 року (наприклад, ст. 194-3 КК 1960 року - порушення правил адміністративного нагляду). Крім цього, до Кримінального кодексу Республіки Білорусь 1999 року на 21.01.2008 р. внесено зміни і доповнення тридцяти одним Законом.
Зміни, що впливають на кваліфікацію злочинних діянь і, відповідно, на строки погашення судимості, внесені, зокрема, такими Законами: Законом від 22 липня 2003 року «Про внесення доповнень і змін Кримінального та Кримінально-процесуальний кодекси Республіки Білорусь»: кваліфікуюча ознака крадіжки, укладеної з проникненням у житло, перенесено з частини 3 в частина 2 Кримінального кодексу; кваліфікуючу ознаку грабежу, вчиненого з проникненням у житло, перенесений з частиною 3 до частини 2 статті 206 Кримінального кодексу, санкція якої знижена і злочин став менш важким; застосування при розкраданні майна насильства, що не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілого, перенесено зі складу розбою до складу грабежу, декриміналізовані ст. 256 (спекуляція), ст. 260 (порушення правил торгівлі).
Важливе значення при визначенні строків погашення судимості має вивчення даних про особу обвинуваченого.
При цьому необхідно відзначити, що вивчення в ході досудової підготовки відомостей про судимості особи не слід обмежувати прочитанням довідки з ІЦ, а необхідно уважно вивчити наявні у справі копії судових рішень - вироків, постанов про умовно-дострокове звільнення, заміні покарання більш м'яким і ін Без наявності в матеріалах справи вироків по попередніх судимостей також неможливо встановити, з якого часу особа відбувала покарання, а це, у свою чергу, позбавляє можливості вірно встановити, погашена судимість чи ні.
Необхідно встановити форму вини особи, яка вчинила злочин умисне або необережне), оскільки в більшості випадків для покарання у вигляді позбавлення волі правила погашення судимості, передбачені КК 1999 року, є більш пільговими, у порівнянні з КК 1960 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97УК, судимість відносно засудженого за злочин, скоєний з необережності, погашається після відбуття основного і додаткового покарань.
Наприклад, особа була засуджена за ч. 2 ст. 206 КК 1960 року (порушення правил безпеки руху, що спричинило смерть потерпілого) до 5 років позбавлення волі. Відповідно до п. 6 частини 1 ст. 54 КК (1960 року) термін погашення судимості за цей злочин становить 5 років, а за нині чинним Кримінальним кодексом особа буде вважатися не має судимості після відбуття покарання.
У Кримінальному кодексі 1960 року для необережних злочині правила погашення судимості не виділялися.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 КК
За нині чинним КК встановлено два варіанти погашення судимості залежно від форми вини при умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну покарання більш м'яким. Так, відповідно до п. 4 частини 1 ст. 97 КК, якщо особа, засуджена за необережний злочин, у встановленому законом порядку було умовно-достроково звільнено від покарання або покарання було замінено більш м'яким, судимість погашається відповідно після закінчення невідбутої частини покарання або відбуття більш м'якого покарання. Це означає, що протягом невідбутої частини покарання або відбуття більш м'якого покарання особа буде визнаватися із судимістю.
Необхідно вказати, що відповідно до п. 8 ст. 54 КК 1960 року, термін погашення судимості для особи, умовно-достроково звільнили від покарання, обчислюється з моменту фактичного звільнення від покарання незалежно від того, за який злочин він відбував покарання. Ця норма є більш пільговою порівняно з КК 1999 року і підлягає застосуванню при обчисленні строків погашення судимості для осіб, засуджених за КК 1960 року [10, C. 7-8].
Велике значення має вік особи, яка вчинила злочин.
Кримінальний кодекс 1999 встановлює окремі правила погашення судимості для осіб, які вчинили злочин у неповнолітньому віці, які в більшості випадків є більш пільговими порівняно з КК 1960 року.
Правила погашення судимості особи, яка відбула покарання за злочин, вчинений у віці до 18 років, регулюються ст. 121 КК. Питання про погашення судимості таких громадян вирішується з урахуванням форми реалізації кримінальної відповідальності, виду покарання і форми вини.
Якщо встановлено, що особа раніше була засуджена за КК 1960 року за злочин, вчинений у неповнолітньому віці, то далі слід з'ясувати: карається чи діяння за КК 1999 року, і до якої категорії злочинів належить; чи не перевищує покарання, призначені за КК 1999 , меж, встановлених главою 15 КК для даного виду покарання.
Слід пам'ятати, що згідно з ч. 4 ст. 43 КК, судимості за злочини, вчинені у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів.
Необхідно встановити, чи є кваліфікуючі ознаки у статті КК 1999 року, за які особа була засуджена за КК 1960 року. Наприклад, частина 3 ст. 87 КК містила кваліфікуючі ознаки «проникнення в житло, інше сховище, великий розмір». В даний час кваліфікуючу ознаку «проникнення в житло» включений в диспозицію ч. 2 ст. 205 КК, яка відноситься до категорії менш тяжких, кваліфікуючу ознаку «проникнення в інше сховище» відсутня, а розмір розкрадання, підлягає перерахунку відповідно до примітками до глави 24 КК.
Також у частині 2 ст. 201 Кримінального кодексу 1960 року був відсутній кваліфікуючу ознаку «групи осіб», тому за КК 1999 року діє винного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 339 КК при відсутності інших кваліфікуючих ознак; хуліганство (частина 1 ст. 339 КК) до січня 2003 року входила до злочинів, які не представляють великої суспільної небезпеки, і термін погашення судимості за даний злочин становив 1 рік.
На практиці можуть зустрічаються випадки, коли щодо особи постановлено кілька вироків, але в його діях є сукупність злочинів (частина 5 ст. 72 КК) або повторність злочинів не утворюють сукупності (частина 2 ст. 71 КК). У таких випадках кількість постановлених щодо особи вироків не збігається з кількістю судимостей. Наприклад, якщо стосовно особи постановлено два вироки, але за другим вироком в діях особи є сукупність злочинів (ч. 5 ст. 72 КК) або повторність злочинів, не утворюють сукупності (ч. 2 ст. 71 КК) то для визначення рецидиву злочинів обличчя слід вважати судимим один раз, оскільки за другим вироком особа, яка вчинила умисний злочин, не мало судимості за умисний злочин. Початок терміну відбування покарання в таких випадках обчислюється за першим вироком [8, C. 230].
Так само слід зазначити, що якщо при призначенні покарання за правилами ст. 72 КК, у сукупність злочинів входили умисні злочини різних категорій, то судимість за всі злочини, що утворюють сукупність буде погашена після закінчення терміну судимості за найбільш тяжкий з них.
Немало важливим питанням є переривання строку погашення судимості. Перебіг строку погашення судимості може перериватися. Переривання строку погашення судимості - це анулювання частини строку, що погашає судимість, що минув до дня вчинення особою, яка відбула покарання за умисний злочин, нового злочину [16, C. 230]. При перериванні перебігу строку, що погашає судимість, термін судимості за попередній злочин починає текти заново після відбуття покарання за новий злочин. Якщо новий злочин, здійснене протягом терміну судимості було умисним, то особа вважається судимою за обидва злочини протягом строку, який визначається більш тяжким покаранням.
Наприклад, особа, засуджена за катування за ч. 1 ст. 154 КК до 2 років позбавлення волі, після закінчення одного року відбування цього покарання, вчинила умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, за яке було засуджено за ч. 1 ст. 147 КК до п'яти років позбавлення волі. За перше (менш тяжке) термін погашення судимості два роки. За друге (тяжке) термін погашення судимості п'ять років. Оскільки в даному випадку протягом терміну погашення судимості було перервано, то він починає текти за обидва злочини з дня відбуття покарання за другий злочин. Протягом п'яти років ця особа буде вважатися судимою за обидва злочини.
Правове значення погашення судимості полягає в тому, що воно повністю анулюють правові наслідки засудження. Це означає, що з правової точки зору особа вважається не здійснював злочину, не притягнено до кримінальної відповідальності, не була піддана покаранню і не відбували його. Погашена або знята судимість ніяк не впливають на кваліфікацію знову скоєних злочинів, на призначення покарання і на інші питання застосування заходів кримінально-правового впливу.
3. Зняття судимості
Для погашення судимості встановлені законом терміни мають закінчитися повністю. Але закон дає всім відбули покарання стимул для більш раннього звільнення від судимості. Суду надається право в деяких випадках зняти з особи судимість достроково, якщо винний після відбуття ним покарання своєю поведінкою і працею довів своє виправлення [12, C. 130].
Поняття зняття судимості знайшло своє відображення у статті 98 Кримінального кодексу. Якщо особа, яка має судимість, після відбуття покарання своєю поведінкою довело, що веде законослухняний спосіб життя, то за заявою цієї особи суд може зняти з нього судимість до закінчення строків, зазначених у статтях 97 і 121 Кримінального кодексу, але не раніше закінчення половини терміну судимості .
Судимість особи, яке допустило особливо небезпечний рецидив, може бути знята судом після закінчення п'яти років, а щодо засудженого за особливо тяжкий злочин - після закінчення восьми років після відбуття основного і додаткового покарань, якщо судом буде встановлено, що ця особа веде законослухняний спосіб життя і немає необхідності рахувати його із судимістю.
Зняття судимості означає правових наслідків кримінальної відповідальності за спеціальним рішенням уповноваженого органу. За чинним законодавством Республіки Білорусь судимість може бути знята судом чи іншим іншими органами державної влади (Національними зборами або Президентом) у порядку застосування амністії або помилування. У ст. 98 КК регламентується порядок зняття судимості, здійснюваний за постановою суду.
У чому ж полягає амністія? Як вказується в статті 95 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, на підставі акту амністії особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, тобто від засудження судом та винесення обвинувального вироку. Особи, які вже засуджені судами, можуть бути повністю або частково звільнені від призначеного покарання (як основного, так і додаткового), воно може бути замінено на більш м'яке покарання. За актом амністії може бути знята судимість з засудженого. Крім того, вперше КК передбачає можливість за актом амністії застосувати умовне звільнення особи від покарання. На жаль, приймаючи закони про амністію, законодавець таке право ще не використав жодного разу.
Світова практика зазвичай застосовує амністію до особливо значущим державних свят, подій і ювілеїв. Остання великомасштабна амністія, приурочена до 65-річчя перемоги у Великій Вітчизняній війні, була підписана Олександром Лукашенко п'ятого травня 2009 року. За запевненням правоохоронних органів, амністія не впливає на погіршення криміногенної обстановки в країні.
За амністією 2009 року були звільнені від покарання у вигляді громадських робіт, штрафу, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, виправних робіт, обмеження з військової служби, арешту, обмеження волі, направлення в дисциплінарну військову частину, позбавлення волі, а також від інших заходів кримінальної відповідальності у вигляді засудження з відстрочкою виконання покарання, засудження з умовним незастосуванням покарання, засудження без призначення покарання: неповнолітніх; вагітних жінок, жінок і самотніх чоловіків, що мають дітей у віці до вісімнадцяти років; чоловіків старше шістдесяти років і жінок старше п'ятдесяти п'яти років; інвалідів I або II групи, а також хворих на активну форму туберкульозу, віднесених до I, II, V «А» або V «Б» групам диспансерного обліку, і хворих онкологічними захворюваннями другої, третьої або четвертої клінічних груп, ВІЛ-інфікованих з 3-й (пре-СНІД) та 4-й (СНІД) стадіями захворювання з клінічної класифікації Всесвітньої організації охорони здоров'я; ветеранів бойових дій на території інших держав; учасників ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС, інших радіаційних аварій та осіб, постраждалих (потерпілих) від цих аварій; осіб, які отримали поранення (контузії), каліцтва, захворювання при виконанні обов'язків у період військової служби в Збройних Силах СРСР, Комітеті державної безпеки СРСР, Збройних Силах Республіки Білорусь, інших військах і військових формуваннях, створених відповідно до законодавства Республіки Білорусь , а також осіб, які отримали поранення (контузії), каліцтва, захворювання у зв'язку із здійсненням службової діяльності в період проходження служби в органах внутрішніх справ, державної безпеки, фінансових розслідувань Комітету державного контролю Республіки Білорусь, прокуратури, органах і підрозділах з надзвичайних ситуацій [19 ].
Це вже десятий за рахунком акт амністії в суверенній Республіці Білорусь. Прийняття законів про амністію в Республіці Білорусь, які були приурочені до знаменних дат, крім амністії 5 травня 2009, здійснювалося у 1995 році, коли 13 квітня був прийнятий Закон "Про амністію у зв'язку з 50-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років ", і в 2005 році, коли 5 травня був прийнятий Закон" Про амністію у зв'язку з 60-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років ".
Всі інші закони приймалися періодично і не були пов'язані з якими-небудь знаменними датами (святами, ювілеями тощо). Вони називалися, як правило, "Про амністію деяких категорій осіб, які вчинили злочини" і були прийняті: 23 грудня 1991 р ., 5 листопада 1996 р ., 18 січня 1999 р ., 14 липня 2000 р ., 15 липня 2002 р ., 8 січня 2004 р . і 22 листопада 2007 р .
Таким чином, закони про амністію в Республіці Білорусь приймалися: 23 грудня 1991 р ., 13 квітня 1995 р ., 5 листопада 1996 р ., 18 січня 1999 р ., 14 липня 2000 р ., 15 липня 2002 р ., 8 січня 2004 р ., 5 травня 2005 р ., 22 листопада 2007 р ., 05 травня 2009 р .
Як видно, що проміжок часу між періодично ухваленими законами про амністію порівняно невеликий, - як правило, півтора - два роки.
Слід зазначити, що під амністію не потрапляють особи, які вчинили злочини проти миру і безпеки людства, проти життя і здоров'я, особистої свободи, честі та гідності громадян, проти здійснення економічної діяльності. Крім того, звільняються засуджені повинні позитивно характеризуватися, не мати порушень порядку під час відбування покарань та повністю погасити збиток, заподіяний злочином.
У разі зняття судимості, на відміну від погашення судимості, воно не носить обов'язкового характеру. Разом з тим винесення судом постанови про зняття судимості остаточно і в безумовному порядку припиняє правові наслідки кримінальної відповідальності.
Питання про дострокове зняття судимості виникає тільки у разі реального відбування основного і додаткового покарання, реалізованих у рамках засудження із застосуванням призначеного покарання за умисний злочин. При засудженні із застосуванням призначеного покарання за злочин, скоєний з необережності, правові наслідки кримінальної відповідальності можуть бути анульовані тільки в порядку погашення судимості. Дострокове зняття судимості неприпустимо при застосуванні інших форм реалізації кримінальної відповідальності: засудження з відстрочкою виконання призначеного покарання, засудження з умовним незастосуванням призначеного покарання, засудження без призначення покарання, засудженням із застосуванням щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
Згідно з частиною 1 статті 98 Кримінального кодексу заяву про дострокове зняття судимості може бути подано судимою особою не раніше закінчення половини відповідного терміну судимості. При обчисленні половини відповідного терміну судимості не враховується термін, протягом якого особа реально відбувала покарання [8, C. 232].
При умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну покарання більш м'яким відлік половини терміну судимості повинен вестися відповідно з наступного дня після дня відбуття більш м'якого покарання.
Аналогічним чином має здійснюватися числення половини терміну судимості при частковому звільненні від покарання, звільнення від покарання умовно або заміні невідбутої частини покарання у порядку застосування амністії або помилування, якщо актом амністії або помилування не вирішується питання про зняття судимості.
При вирішенні питання про дострокове зняття судимості необхідно встановлювати обставини, що підтверджують законослухняний спосіб життя особи, яка має судимість: відсутність правопорушень, належне виконання покладених на особу обов'язків в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, позитивні характеристики з місця роботи та проживання і т. д.
Заява про зняття судимості розглядається районним (міським) судом за місцем проживання засудженого, який відбув покарання, або судом постановившим обвинувальний вирок. Розгляд справи про зняття судимості проводиться в порядку, передбаченому ч. 7 - 13 ст. 402 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального кодексу заяву про зняття судимості має бути подана особою, яка має судимість. Разом з тим за змістом ч. 2 ст. 403 КПК справу про зняття судимості розглядається судом за наявності клопотання органу, що відає виконанням покарання, за участю представника цього органу у відкритому судовому засіданні.
Клопотання громадських організацій або трудових колективів про зняття судимості з особи не можуть розглядатися як необхідна умова для дострокового зняття судимості. Однак клопотання громадських організацій або трудових колективів можуть бути долучені до матеріалів справи про зняття судимості, оскільки вони можуть містити факти, що свідчать про законослухняному способі життя особи, яка має судимість [14, C. 270].
Згідно з частиною 4 статті 403 КПК повторне клопотання про зняття судимості може бути порушено не раніше одне року з дня винесення постанови про відмову. Дане положення процесуального закону фактично позбавляє можливості подавати повторне клопотання про зняття судимості з осіб, які мають судимість за умисні злочини, не представляє великої суспільної небезпеки, і умисні менш тяжкі злочини. КПК також не регламентує питання про те, чи може особа, яка має судимість, звернутися повторно із заявою про дострокове зняття судимості в разі винесення постанови про відмову.
Анулювання правових наслідків стосовно осіб, які допустили особливо небезпечний рецидив, відбувається тільки шляхом зняття судимості (ч. 3 ст. 97 КК, ч. 2 ст. 98 КК).
Судимість особи, яке допустило особливо небезпечний рецидив, може бути знята за постановою суду за наявності таких умов: після відбуття основного і додаткового покарання минули строки, встановлені у ч. 2 ст. 98 Кримінального кодексу; встановлено, що засуджений протягом цих строків вів добропорядний і законослухняний спосіб життя; мети кримінальної відповідальності досягнуті і немає підстав особа вважати засудженим.
Вимога закону про закінчення 5 років після відбуття основного і додаткового покарань обумовлено особливо небезпечним рецидивом за ознакою вчинення тяжкого злочину (ч. 3 ст. 43 КК) і кореспондує з терміном погашення судимості, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 Кримінального кодексу.
Восьмирічний термін обчислення щодо осіб, які допустили особливо небезпечний рецидив за ознакою вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 43 КК), і який відповідно узгоджується з терміном, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 97 Кримінального кодексу.
Таким чином, кримінальне покарання не переслідує мети відплати (гідного) злочинцеві. Основне його призначення в тому, щоб виправити, перевиховати правопорушника, попередити скоєння ним нових злочинів. Якщо для досягнення цих гуманних цілей немає необхідності застосовувати дуже строгі заходи кримінально-правового впливу закон передбачає можливість пом'якшення долі засудженого аж до повного звільнення його від покарання.
Ускладнює процес виявлення правової природи звільнення від кримінальної відповідальності відсутність єдиної точки зору на питання про кримінальну відповідальність та її сутності.
Існують дві основні тенденції вирішення даного питання. Прихильники першої позиції вирішують проблему в ключі ототожнення кримінальної відповідальності з покаранням і, відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності із звільненням від покарання. Друга ж позиція має в своїй основі поняття кримінальної відповідальності, як і інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, яка вчинила злочин. А звільнення від кримінальної відповідальності не зводиться до звільнення від покарання і включає в себе звільнення від інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як засудження [15, C. 410].
Висновок
Судимість в якійсь мірі впливає на судимих осіб виховного характеру. Наявність правообмежень спонукає обличчя своїм поводженням довести своє виправлення, заслужити повагу в навколишніх і домогтися тим самим судового зняття судимості.
Якщо ж попередити повторний злочин з боку судимого особи не вдалося, то інститут судимості сприяє призначенням винним більш суворих заходів покарання з метою зменшення рецидивної злочинності. У таких випадках минула судимість виступає як ознака, що відображає специфічно підвищену небезпеку винного.
Вивчення даної роботи приводить до наступних висновків: судимість - наслідок обвинувального вироку, який постановляється за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена; виділяють два способи припинення судимості: погашення і зняття, а також регламентує умови і терміни, які обмежують це правовий стан; погашення і зняття судимості в однаковій мірі ліквідують її юридичні наслідки; погашення судимості відбувається без спеціального рішення суду, і для підтвердження того, що особа не є більш судимим, не потрібно ніяких офіційних документів; переривання судимості означає припинення перебігу строку судимості за умисний злочин у разі вчинення ліпом нового злочину; зняття судимості здійснюється коли, не минув встановлений у законі термін погашення судимості, і обличчя довело, що веде законослухняний спосіб життя; правове значення погашення і зняття судимості полягає в тому, що всі обмеження, пов'язані з судимістю , анулюються.
Судимість визначається тривалість перебування злочинця в стані примусової схильності засудженого обмеженням, обумовленим застосуванням заходів кримінальної відповідальності. Згідно з вироком і кримінальним законом протягом судимості реалізується кримінальна відповідальність як правовий наслідок скоєного злочину і таким чином зберігається правова між вчиненим злочином і кримінальною відповідальністю, покладеною на засудженого за його вчинення.
Список використаної літератури
1. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь, 9 липня 1999 р ., № 275-З: в ред. Закону Респ. Білорусь від 15.07.2009 р. / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
2. Кримінально-процесуальний кодека Республіки Білорусь від 16 липня 1999 р ., № 295-3 (в ред. Закону від 10.11.2008 р. № 451-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
3. Трудовий кодекс Республіки Білорусь від 26.07.1999 № 296-3 (в ред. Закону від 24.12.2007 № 299-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
4. Виборчий кодекс Республіки Білорусь від 11.02.2000 № 370-3 (в ред. Закону від 06.10.2006 № 166-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
5. Закон РБ «Про державну службу в РБ» від 14 червня 2003 № 204-3 (в ред. З-на від 15.07.2008 № 409-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
6. Закон «Про аудиторську діяльність» від 8 листопада 1994 р . (В ред. Від 08 липня 2008 р .) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
7. Закон «Про зброю» від 13 листопада 2001 № 61-3 (в ред. Від 26.06.2008 № 348-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
8. Науково-практичний коментар в Кримінальним кодексом Республіки Білорусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; під заг. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Мінськ: Гіусті БДУ, 2007.
9. Багаутдінов Ф. Вивчення особистості обвинуваченого / / Законність. 2001. N 1.
10. Прокуратура Брестської обл. Методичні рекомендації щодо визначення термінів погашення судимості. Брест «Альтернатива», 2008.
11. Н. А. Бабій, Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина. Мінськ 2006.
12. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 1999.
13. Малков В. М. Звільнення від покарання як підстава анулювання судимості / / Кримінальне право. 2001, № 3.
14. Кримінальне право. Загальна частина. - 3-е вид., Зм. і доп.: підручник / Відп. ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова .- М.: Норма, 2004.
15. Кримінальне право Росії. Загальна частина. під ред. Л.Л. Круглікова, Москва, 2005.
16. Е.А. Саркісова. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ «Арт-Вертеп», 2005.
17. Хомич В.М. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ, Тесей, 2002р.
18. Грамматчіков М.В. Автореферат дис. на соіс. уч. ст. кандидата юр. наук. Судимість: Історичний, кримінально-правової та кримінально-виконавчого аспекти. Красноярськ 2002.
19. Закон Республіки Білорусь «Про амністію у зв'язку з 65-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників» від 05.05.2009 р. № 11-3. \ \ КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
Слід пам'ятати, що згідно з ч. 4 ст. 43 КК, судимості за злочини, вчинені у віці до 18 років, не враховуються при визнанні рецидиву злочинів.
Необхідно встановити, чи є кваліфікуючі ознаки у статті КК 1999 року, за які особа була засуджена за КК 1960 року. Наприклад, частина 3 ст. 87 КК містила кваліфікуючі ознаки «проникнення в житло, інше сховище, великий розмір». В даний час кваліфікуючу ознаку «проникнення в житло» включений в диспозицію ч. 2 ст. 205 КК, яка відноситься до категорії менш тяжких, кваліфікуючу ознаку «проникнення в інше сховище» відсутня, а розмір розкрадання, підлягає перерахунку відповідно до примітками до глави 24 КК.
Також у частині 2 ст. 201 Кримінального кодексу 1960 року був відсутній кваліфікуючу ознаку «групи осіб», тому за КК 1999 року діє винного необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 339 КК при відсутності інших кваліфікуючих ознак; хуліганство (частина 1 ст. 339 КК) до січня 2003 року входила до злочинів, які не представляють великої суспільної небезпеки, і термін погашення судимості за даний злочин становив 1 рік.
На практиці можуть зустрічаються випадки, коли щодо особи постановлено кілька вироків, але в його діях є сукупність злочинів (частина 5 ст. 72 КК) або повторність злочинів не утворюють сукупності (частина 2 ст. 71 КК). У таких випадках кількість постановлених щодо особи вироків не збігається з кількістю судимостей. Наприклад, якщо стосовно особи постановлено два вироки, але за другим вироком в діях особи є сукупність злочинів (ч. 5 ст. 72 КК) або повторність злочинів, не утворюють сукупності (ч. 2 ст. 71 КК) то для визначення рецидиву злочинів обличчя слід вважати судимим один раз, оскільки за другим вироком особа, яка вчинила умисний злочин, не мало судимості за умисний злочин. Початок терміну відбування покарання в таких випадках обчислюється за першим вироком [8, C. 230].
Так само слід зазначити, що якщо при призначенні покарання за правилами ст. 72 КК, у сукупність злочинів входили умисні злочини різних категорій, то судимість за всі злочини, що утворюють сукупність буде погашена після закінчення терміну судимості за найбільш тяжкий з них.
Немало важливим питанням є переривання строку погашення судимості. Перебіг строку погашення судимості може перериватися. Переривання строку погашення судимості - це анулювання частини строку, що погашає судимість, що минув до дня вчинення особою, яка відбула покарання за умисний злочин, нового злочину [16, C. 230]. При перериванні перебігу строку, що погашає судимість, термін судимості за попередній злочин починає текти заново після відбуття покарання за новий злочин. Якщо новий злочин, здійснене протягом терміну судимості було умисним, то особа вважається судимою за обидва злочини протягом строку, який визначається більш тяжким покаранням.
Наприклад, особа, засуджена за катування за ч. 1 ст. 154 КК до 2 років позбавлення волі, після закінчення одного року відбування цього покарання, вчинила умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, за яке було засуджено за ч. 1 ст. 147 КК до п'яти років позбавлення волі. За перше (менш тяжке) термін погашення судимості два роки. За друге (тяжке) термін погашення судимості п'ять років. Оскільки в даному випадку протягом терміну погашення судимості було перервано, то він починає текти за обидва злочини з дня відбуття покарання за другий злочин. Протягом п'яти років ця особа буде вважатися судимою за обидва злочини.
Правове значення погашення судимості полягає в тому, що воно повністю анулюють правові наслідки засудження. Це означає, що з правової точки зору особа вважається не здійснював злочину, не притягнено до кримінальної відповідальності, не була піддана покаранню і не відбували його. Погашена або знята судимість ніяк не впливають на кваліфікацію знову скоєних злочинів, на призначення покарання і на інші питання застосування заходів кримінально-правового впливу.
3. Зняття судимості
Для погашення судимості встановлені законом терміни мають закінчитися повністю. Але закон дає всім відбули покарання стимул для більш раннього звільнення від судимості. Суду надається право в деяких випадках зняти з особи судимість достроково, якщо винний після відбуття ним покарання своєю поведінкою і працею довів своє виправлення [12, C. 130].
Поняття зняття судимості знайшло своє відображення у статті 98 Кримінального кодексу. Якщо особа, яка має судимість, після відбуття покарання своєю поведінкою довело, що веде законослухняний спосіб життя, то за заявою цієї особи суд може зняти з нього судимість до закінчення строків, зазначених у статтях 97 і 121 Кримінального кодексу, але не раніше закінчення половини терміну судимості .
Судимість особи, яке допустило особливо небезпечний рецидив, може бути знята судом після закінчення п'яти років, а щодо засудженого за особливо тяжкий злочин - після закінчення восьми років після відбуття основного і додаткового покарань, якщо судом буде встановлено, що ця особа веде законослухняний спосіб життя і немає необхідності рахувати його із судимістю.
Зняття судимості означає правових наслідків кримінальної відповідальності за спеціальним рішенням уповноваженого органу. За чинним законодавством Республіки Білорусь судимість може бути знята судом чи іншим іншими органами державної влади (Національними зборами або Президентом) у порядку застосування амністії або помилування. У ст. 98 КК регламентується порядок зняття судимості, здійснюваний за постановою суду.
У чому ж полягає амністія? Як вказується в статті 95 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, на підставі акту амністії особа, яка вчинила злочин, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, тобто від засудження судом та винесення обвинувального вироку. Особи, які вже засуджені судами, можуть бути повністю або частково звільнені від призначеного покарання (як основного, так і додаткового), воно може бути замінено на більш м'яке покарання. За актом амністії може бути знята судимість з засудженого. Крім того, вперше КК передбачає можливість за актом амністії застосувати умовне звільнення особи від покарання. На жаль, приймаючи закони про амністію, законодавець таке право ще не використав жодного разу.
Світова практика зазвичай застосовує амністію до особливо значущим державних свят, подій і ювілеїв. Остання великомасштабна амністія, приурочена до 65-річчя перемоги у Великій Вітчизняній війні, була підписана Олександром Лукашенко п'ятого травня 2009 року. За запевненням правоохоронних органів, амністія не впливає на погіршення криміногенної обстановки в країні.
За амністією 2009 року були звільнені від покарання у вигляді громадських робіт, штрафу, позбавлення права займати певні посади або займатися певною діяльністю, виправних робіт, обмеження з військової служби, арешту, обмеження волі, направлення в дисциплінарну військову частину, позбавлення волі, а також від інших заходів кримінальної відповідальності у вигляді засудження з відстрочкою виконання покарання, засудження з умовним незастосуванням покарання, засудження без призначення покарання: неповнолітніх; вагітних жінок, жінок і самотніх чоловіків, що мають дітей у віці до вісімнадцяти років; чоловіків старше шістдесяти років і жінок старше п'ятдесяти п'яти років; інвалідів I або II групи, а також хворих на активну форму туберкульозу, віднесених до I, II, V «А» або V «Б» групам диспансерного обліку, і хворих онкологічними захворюваннями другої, третьої або четвертої клінічних груп, ВІЛ-інфікованих з 3-й (пре-СНІД) та 4-й (СНІД) стадіями захворювання з клінічної класифікації Всесвітньої організації охорони здоров'я; ветеранів бойових дій на території інших держав; учасників ліквідації наслідків катастрофи на Чорнобильській АЕС, інших радіаційних аварій та осіб, постраждалих (потерпілих) від цих аварій; осіб, які отримали поранення (контузії), каліцтва, захворювання при виконанні обов'язків у період військової служби в Збройних Силах СРСР, Комітеті державної безпеки СРСР, Збройних Силах Республіки Білорусь, інших військах і військових формуваннях, створених відповідно до законодавства Республіки Білорусь , а також осіб, які отримали поранення (контузії), каліцтва, захворювання у зв'язку із здійсненням службової діяльності в період проходження служби в органах внутрішніх справ, державної безпеки, фінансових розслідувань Комітету державного контролю Республіки Білорусь, прокуратури, органах і підрозділах з надзвичайних ситуацій [19 ].
Це вже десятий за рахунком акт амністії в суверенній Республіці Білорусь. Прийняття законів про амністію в Республіці Білорусь, які були приурочені до знаменних дат, крім амністії 5 травня 2009, здійснювалося у 1995 році, коли 13 квітня був прийнятий Закон "Про амністію у зв'язку з 50-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років ", і в 2005 році, коли 5 травня був прийнятий Закон" Про амністію у зв'язку з 60-річчям Перемоги у Великій Вітчизняній війні 1941 - 1945 років ".
Всі інші закони приймалися періодично і не були пов'язані з якими-небудь знаменними датами (святами, ювілеями тощо). Вони називалися, як правило, "Про амністію деяких категорій осіб, які вчинили злочини" і були прийняті: 23 грудня
Таким чином, закони про амністію в Республіці Білорусь приймалися: 23 грудня
Як видно, що проміжок часу між періодично ухваленими законами про амністію порівняно невеликий, - як правило, півтора - два роки.
Слід зазначити, що під амністію не потрапляють особи, які вчинили злочини проти миру і безпеки людства, проти життя і здоров'я, особистої свободи, честі та гідності громадян, проти здійснення економічної діяльності. Крім того, звільняються засуджені повинні позитивно характеризуватися, не мати порушень порядку під час відбування покарань та повністю погасити збиток, заподіяний злочином.
У разі зняття судимості, на відміну від погашення судимості, воно не носить обов'язкового характеру. Разом з тим винесення судом постанови про зняття судимості остаточно і в безумовному порядку припиняє правові наслідки кримінальної відповідальності.
Питання про дострокове зняття судимості виникає тільки у разі реального відбування основного і додаткового покарання, реалізованих у рамках засудження із застосуванням призначеного покарання за умисний злочин. При засудженні із застосуванням призначеного покарання за злочин, скоєний з необережності, правові наслідки кримінальної відповідальності можуть бути анульовані тільки в порядку погашення судимості. Дострокове зняття судимості неприпустимо при застосуванні інших форм реалізації кримінальної відповідальності: засудження з відстрочкою виконання призначеного покарання, засудження з умовним незастосуванням призначеного покарання, засудження без призначення покарання, засудженням із застосуванням щодо неповнолітнього примусових заходів виховного характеру.
Згідно з частиною 1 статті 98 Кримінального кодексу заяву про дострокове зняття судимості може бути подано судимою особою не раніше закінчення половини відповідного терміну судимості. При обчисленні половини відповідного терміну судимості не враховується термін, протягом якого особа реально відбувала покарання [8, C. 232].
При умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну покарання більш м'яким відлік половини терміну судимості повинен вестися відповідно з наступного дня після дня відбуття більш м'якого покарання.
Аналогічним чином має здійснюватися числення половини терміну судимості при частковому звільненні від покарання, звільнення від покарання умовно або заміні невідбутої частини покарання у порядку застосування амністії або помилування, якщо актом амністії або помилування не вирішується питання про зняття судимості.
При вирішенні питання про дострокове зняття судимості необхідно встановлювати обставини, що підтверджують законослухняний спосіб життя особи, яка має судимість: відсутність правопорушень, належне виконання покладених на особу обов'язків в період невідбутої частини покарання після умовно-дострокового звільнення, позитивні характеристики з місця роботи та проживання і т. д.
Заява про зняття судимості розглядається районним (міським) судом за місцем проживання засудженого, який відбув покарання, або судом постановившим обвинувальний вирок. Розгляд справи про зняття судимості проводиться в порядку, передбаченому ч. 7 - 13 ст. 402 КПК.
Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального кодексу заяву про зняття судимості має бути подана особою, яка має судимість. Разом з тим за змістом ч. 2 ст. 403 КПК справу про зняття судимості розглядається судом за наявності клопотання органу, що відає виконанням покарання, за участю представника цього органу у відкритому судовому засіданні.
Клопотання громадських організацій або трудових колективів про зняття судимості з особи не можуть розглядатися як необхідна умова для дострокового зняття судимості. Однак клопотання громадських організацій або трудових колективів можуть бути долучені до матеріалів справи про зняття судимості, оскільки вони можуть містити факти, що свідчать про законослухняному способі життя особи, яка має судимість [14, C. 270].
Згідно з частиною 4 статті 403 КПК повторне клопотання про зняття судимості може бути порушено не раніше одне року з дня винесення постанови про відмову. Дане положення процесуального закону фактично позбавляє можливості подавати повторне клопотання про зняття судимості з осіб, які мають судимість за умисні злочини, не представляє великої суспільної небезпеки, і умисні менш тяжкі злочини. КПК також не регламентує питання про те, чи може особа, яка має судимість, звернутися повторно із заявою про дострокове зняття судимості в разі винесення постанови про відмову.
Анулювання правових наслідків стосовно осіб, які допустили особливо небезпечний рецидив, відбувається тільки шляхом зняття судимості (ч. 3 ст. 97 КК, ч. 2 ст. 98 КК).
Судимість особи, яке допустило особливо небезпечний рецидив, може бути знята за постановою суду за наявності таких умов: після відбуття основного і додаткового покарання минули строки, встановлені у ч. 2 ст. 98 Кримінального кодексу; встановлено, що засуджений протягом цих строків вів добропорядний і законослухняний спосіб життя; мети кримінальної відповідальності досягнуті і немає підстав особа вважати засудженим.
Вимога закону про закінчення 5 років після відбуття основного і додаткового покарань обумовлено особливо небезпечним рецидивом за ознакою вчинення тяжкого злочину (ч. 3 ст. 43 КК) і кореспондує з терміном погашення судимості, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 97 Кримінального кодексу.
Восьмирічний термін обчислення щодо осіб, які допустили особливо небезпечний рецидив за ознакою вчинення особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 43 КК), і який відповідно узгоджується з терміном, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 97 Кримінального кодексу.
Таким чином, кримінальне покарання не переслідує мети відплати (гідного) злочинцеві. Основне його призначення в тому, щоб виправити, перевиховати правопорушника, попередити скоєння ним нових злочинів. Якщо для досягнення цих гуманних цілей немає необхідності застосовувати дуже строгі заходи кримінально-правового впливу закон передбачає можливість пом'якшення долі засудженого аж до повного звільнення його від покарання.
Ускладнює процес виявлення правової природи звільнення від кримінальної відповідальності відсутність єдиної точки зору на питання про кримінальну відповідальність та її сутності.
Існують дві основні тенденції вирішення даного питання. Прихильники першої позиції вирішують проблему в ключі ототожнення кримінальної відповідальності з покаранням і, відповідно, звільнення від кримінальної відповідальності із звільненням від покарання. Друга ж позиція має в своїй основі поняття кримінальної відповідальності, як і інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, яка вчинила злочин. А звільнення від кримінальної відповідальності не зводиться до звільнення від покарання і включає в себе звільнення від інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як засудження [15, C. 410].
Висновок
Судимість в якійсь мірі впливає на судимих осіб виховного характеру. Наявність правообмежень спонукає обличчя своїм поводженням довести своє виправлення, заслужити повагу в навколишніх і домогтися тим самим судового зняття судимості.
Якщо ж попередити повторний злочин з боку судимого особи не вдалося, то інститут судимості сприяє призначенням винним більш суворих заходів покарання з метою зменшення рецидивної злочинності. У таких випадках минула судимість виступає як ознака, що відображає специфічно підвищену небезпеку винного.
Вивчення даної роботи приводить до наступних висновків: судимість - наслідок обвинувального вироку, який постановляється за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена; виділяють два способи припинення судимості: погашення і зняття, а також регламентує умови і терміни, які обмежують це правовий стан; погашення і зняття судимості в однаковій мірі ліквідують її юридичні наслідки; погашення судимості відбувається без спеціального рішення суду, і для підтвердження того, що особа не є більш судимим, не потрібно ніяких офіційних документів; переривання судимості означає припинення перебігу строку судимості за умисний злочин у разі вчинення ліпом нового злочину; зняття судимості здійснюється коли, не минув встановлений у законі термін погашення судимості, і обличчя довело, що веде законослухняний спосіб життя; правове значення погашення і зняття судимості полягає в тому, що всі обмеження, пов'язані з судимістю , анулюються.
Судимість визначається тривалість перебування злочинця в стані примусової схильності засудженого обмеженням, обумовленим застосуванням заходів кримінальної відповідальності. Згідно з вироком і кримінальним законом протягом судимості реалізується кримінальна відповідальність як правовий наслідок скоєного злочину і таким чином зберігається правова між вчиненим злочином і кримінальною відповідальністю, покладеною на засудженого за його вчинення.
Список використаної літератури
1. Кримінальний кодекс Республіки Білорусь, 9 липня
2. Кримінально-процесуальний кодека Республіки Білорусь від 16 липня
3. Трудовий кодекс Республіки Білорусь від 26.07.1999 № 296-3 (в ред. Закону від 24.12.2007 № 299-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
4. Виборчий кодекс Республіки Білорусь від 11.02.2000 № 370-3 (в ред. Закону від 06.10.2006 № 166-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
5. Закон РБ «Про державну службу в РБ» від 14 червня 2003 № 204-3 (в ред. З-на від 15.07.2008 № 409-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
6. Закон «Про аудиторську діяльність» від 8 листопада
7. Закон «Про зброю» від 13 листопада 2001 № 61-3 (в ред. Від 26.06.2008 № 348-3) / / КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.
8. Науково-практичний коментар в Кримінальним кодексом Республіки Білорусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; під заг. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Мінськ: Гіусті БДУ, 2007.
9. Багаутдінов Ф. Вивчення особистості обвинуваченого / / Законність. 2001. N 1.
10. Прокуратура Брестської обл. Методичні рекомендації щодо визначення термінів погашення судимості. Брест «Альтернатива», 2008.
11. Н. А. Бабій, Кримінальне право Республіки Білорусь. Загальна частина. Мінськ 2006.
12. Вєтров Н.І. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон і право, 1999.
13. Малков В. М. Звільнення від покарання як підстава анулювання судимості / / Кримінальне право. 2001, № 3.
14. Кримінальне право. Загальна частина. - 3-е вид., Зм. і доп.: підручник / Відп. ред. І.Я. Козаченко, З.А. Незнамова .- М.: Норма, 2004.
15. Кримінальне право Росії. Загальна частина. під ред. Л.Л. Круглікова, Москва, 2005.
16. Е.А. Саркісова. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ «Арт-Вертеп», 2005.
17. Хомич В.М. Кримінальне право. Загальна частина. Мінськ, Тесей, 2002р.
18. Грамматчіков М.В. Автореферат дис. на соіс. уч. ст. кандидата юр. наук. Судимість: Історичний, кримінально-правової та кримінально-виконавчого аспекти. Красноярськ 2002.
19. Закон Республіки Білорусь «Про амністію у зв'язку з 65-річчям звільнення Білорусі від німецько-фашистських загарбників» від 05.05.2009 р. № 11-3. \ \ КонсультантПлюс: Білорусь. Технологія 3000 [Електрон. ресурс] / ТОВ «ЮрСпектр». - Мінськ, 2009.