Зміст
Введення
1. Сталінські плани індустріалізації
2. Індустріалізація як основний фактор зростання економіки країни
Висновок
Список літератури
Введення
Необхідність індустріалізації полягає в наступному. До середини 20-х рр.. стало ясно, що економічна політика потребує корегування. Зміцніли одноосібні господарства, приватний капітал став грати помітну роль в економіці, оголилися диспропорції у розвитку окремих галузей економіки. Одночасно скорочувався приток продуктів харчування на міський ринок, з'явилися труднощі з експортному сільськогосподарських продуктів, почалися заготівельні кризи, виникла загроза інфляції. Спроби уряду стабілізувати становище в країні за допомогою адміністративних методів не дали результатів. У наявності був глибокий соціально-економічна криза, що загрожувала перерости в політичний. Вихід із ситуації, що склалася ЦК партії бачив у рішучий наступ соціалізму. Партійні лідери розуміли, що подальше здійснення НЕПу веде до ослаблення режиму диктатури пролетаріату, підриває однопартійну систему.
Метою роботи є розгляд індустріалізації в СРСР.
У ході роботи ставилися наступні завдання:
1. зробити аналіз теоретичних основ індустріалізації Сталіна;
2. вивчити альтернативні програми індустріалізації;
3. розглянути план НЕПу і програму індустріалізації.
1. Сталінські плани індустріалізації
Головне завдання, яке вирішувалося, - підняти радянське суспільство на техніко-технологічну щабель, відповідну індустріальному суспільству того часу при запереченні ринку і демократії. Так званий "ленінський план будівництва соціалізму", сформульований сталінським керівництвом, був, по суті, планом перетворення країни на індустріальну державу, її модернізації. Він передбачав запровадження у неринкову, жорстко централізовану суспільну систему організаційно-технологічних і виробничих структур індустріального суспільства. Ці структури, при відсутності механізмів саморозвитку (ринок і демократія), привносилися і функціонували при широкому застосуванні насильства.
Індустріальна епоха принесла плановість. Технологічний процес вимагає визначення наперед: хто, що і скільки, до якого терміну повинен зробити. План - це установка на те, що максимально можна зробити в рамках даного технологічного процесу, на даному обладнанні. При відсутності механізмів саморозвитку плановість набула тотального характеру. Планувалося все: від голок до космічних кораблів, від надоїв до кількості студентів у вузах. Модернізація передбачала швидке скорочення розриву у рівні економічного розвитку між СРСР і західними країнами, закладалися вкрай форсовані темпи створення індустріального потенціалу. Відомі слова І. В. Сталіна: "Ми відстали від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в десять років". Форсовані темпи за відсутності ринку могли досягатися тільки за рахунок насильства. Пристрасно боровся за прискорення розвитку країни В. В. Куйбишев, який в 1926-1935 рр.. очолював ВРНГ і Держплан, доводив: "Не дано нам історією тихіше йти!".
Символом "соціалістичної" індустріалізації, її натхненником був комуністичний вождь Й. В. Сталін. Він виступав за форсований перехід до індустріальної стадії, не рахуючись ні з якими матеріальними і людськими жертвами. Модернізацію, здійснену більшовиками, по праву можна назвати "сталінської". Перебуваючи у складі ЦК з 1917 р., в 1922 р. він був обраний першим в історії компартії Генеральним секретарем ЦК. Спочатку передбачалося, що цей пост створюється для централізації організаційної роботи в партії і особливого значення він не матиме. Проте Сталін підняв його значення до вищої владної посади в державі, зосередив у своїх руках абсолютну владу, став одним з найжорстокіших диктаторів XX ст. Період його правління (три десятиліття) часто характеризують як тоталітаризм (тотальне насильство). У зовнішній політиці Сталін орієнтувався на відновлення території країни і повернення статусу великої держави, прагнув впливати на ситуацію в інших країнах, особливо західних, використовуючи апарат Комінтерну і агентурну мережу. Органи державної безпеки стали його опорою в проведенні внутрішньої і зовнішньої політики. Тотальне стеження за громадянами, розгалужена мережа агентів в інших країнах дозволяли йому контролювати ситуацію.
Росія почала індустріалізацію ще наприкінці XIX ст. До початку Першої світової війни домоглася на цьому шляху значних успіхів, мала високорозвинену промисловість. Хоча вона і відставала від розвинених країн, але вже вступила в індустріальну епоху. За роки світової війни, революції та громадянської війни промисловий потенціал був значною мірою зруйнований, загублені кадри організаторів виробництва, інженерів, кваліфікованих робітників. Ринковий устрій був знищений. До середини 1920-х рр.. промисловий сектор був відновлений, але, зрозуміло, не в тому вигляді, як він функціонував до Першої світової війни. До того ж застаріли технології, обладнання.
Комуністичні плани модернізації Росії - СРСР були грандіозними. Передбачалося:
1. Створити більш високий у порівнянні із західним капіталізмом тип суспільної організації - без приватної власності та поділу суспільства на класи, без ринку і парламентської демократії.
2. Забезпечити швидке зростання економіки за рахунок реконструкції народного господарства та індустріалізації. Завдання ставилося "почати, а потім перевершити рівень індустріального розвитку передових капіталістичних країн". Забезпечити більш високу, ніж на Заході, продуктивність праці за рахунок моральних і духовних стимулів, перевиховання людини.
3. Передбачалося першочерговий розвиток базових галузей промисловості (паливної, металургійної, хімічної, машинобудівної), створення потужної оборонної промисловості.
4. Переробити армію і забезпечити оборону країни. Червона Армія, яка перемогла в громадянській війні, до 1924 р. фактично була небоєздатні, потрібно її переозброєння і більш широко - військова реформа.
5. Здійснити "культурну революцію", забезпечивши перебудову свідомості на основі соціалістичної ідеології, поширення грамотності і природно-наукових знань, необхідних для індустріалізації. Вирішення цього завдання вимагало формування нової за світоглядом і духовним цінностям інтелігенції.
Будь-яка модернізація вимагає колосальної кількості ресурсів. Чим вона масштабніше, тим більше їх необхідно (технологічних, природних, кадрових, інтелектуальних і т.д.). Дореволюційна Росія вишукувала ресурси, збільшуючи національне багатство за рахунок обмеженого надання свободи громадянам (поступове утвердження громадянського суспільства), розвитку підприємництва і ринкових відносин, розширення території, залучення іноземного капіталу. Однак створений до революції потенціал був значною мірою зруйнований. Великі капітали в 1920-і рр.. або "втекли" за кордон, або розчинилися як дим. Велика частина підприємців була знищена або опинилася в еміграції. Інтелігенція, яка і так не була численною, була розгромлена, найбільш кваліфікована її частина, за винятком одиниць, емігрувала. Згортання грошового обігу, ліквідація приватної власності, гіперінфляція перетворили все населення на жебраків. Іноземний капітал поніс колосальні втрати після революції, і спроби більшовицької влади залучити його ресурси (у вигляді концесій) були малоефективні. Тільки одиниці йшли на ризик в надії в плутанині і ломки що-небудь придбати. Суть сталінської модернізації можна виразити одним словом - ФОРСАЖ. При крайній обмеженості ресурсів були поставлені грандіозні завдання визначені надзвичайно короткі терміни їх вирішення. Для реалізації задуманого було кинуто все. При зубожінні країни неминучим було зосереджена всіх наявних ресурсів в руках держави, що передбачало тотальне одержавлення (націоналізацію) всього, що є: банківської системи, промисловості, транспорту. Банки були націоналізовані в 1917 р., відразу після приходу більшовиків до влади. К1928 р. 86% промисловості було зосереджено в руках держави. Для отримання коштів в інтересах модернізації використовувалися будь-які можливості - монополія зовнішньої торгівлі, розвиток сировинного експорту, не зупинялися перед розпродажем творів мистецтва. На початку 1930-х рр.. були продані закордонним торговим місіонерам сотні безцінних творів західно-європейського мистецтва, у тому числі 14 полотен Рембрайдта, 11 картин Ван Дейка, полотна Рубенса і ін Продавалися ювелірні вироби, фарфор, антикваріат. Все йшло за дешево. Особливо масштабними були розпродажу з фондів Ермітажу. На виручені гроші купувалися верстати, обладнання.
При відсутності ринку, швидкого обороту капіталу і накопичень кошти для індустріалізації вишукувалися за рахунок обмеження споживання населення. Найбільш істотним джерелом була найжорстокіша державна експлуатація населення. Економія здійснювалася на всьому. Підтримувався дуже низький рівень життя. У розвинених країнах частка накопичень (тобто засобів, які йшли на розширення виробництва) у національному доході становила 5-10%. У дореволюційній Росії і в Радянській Росії до середини 1920-х рр.. вона також становила 10%. Тепер частка споживання різко скоротилася, а сектор накопичення розширився: 1930 р. - 29%; 1931 р. - 40%; 1932 р. - 44%. У цілому умови життя були набагато гірше, ніж в дореволюційній Росії.
При високому ступені експлуатації була розроблена система заходів, що стимулюють продуктивність праці без додаткової оплати: ударництво, соціалістичне змагання, занесення на дошку пошани, суботники і недільники.
У нечувано дешевій праці громадян секрет того колосального прориву у військово-промисловому відношенні, яке за короткий історичний термін зробив СРСР. Потреба в робочих ресурсах призвела до ліквідації безробіття (у 1930 р. закрилася остання біржа праці). Виникла необхідність у залученні робочої сили з села. Умови праці були важкими, широко був поширений травматизм.
Були потрібні контроль за сільськогосподарським виробництвом і вільне маневрування ресурсами села в інтересах індустріалізації. До того ж майнова і економічна диференціація серед селян в умовах непу неминуче вела до політичного плюралізму, що було смертельно небезпечно для комуністичної влади. Село після революції жила в умовах панування державної власності на землю (націоналізації), яка була передана селянам у володіння. Зберігалася громада, але всередині неї, особливо в умовах непу, йшла диференціація. Зріс відсоток заможних селян, які мали техніку, наймали сезонних робітників. До кінця 1920-х рр.. половину податкових зборів у селі давали заможні селяни-куркулі (за офіційними оцінками, їх чисельність становила 5-7%). Їх господарства відрізнялися високою продуктивністю. Наприклад, в 1929 р. під час надзвичайних заходів по хлібозаготівлях у куркулів було експропрійовано 3,5 млн. пудів хліба.
Середній шар селян становив близько 60%. Він був зацікавлений у розвитку товарно-грошових відносин, у зменшенні вилучень коштів із села через податки і реквізиції. Ось що писав до редакції "Селянської газети" 1927 р. один з селян: "Хочете жити багато - дайте селянам заможним повну свободу, тоді в країні Рад не буде бідняків, а називатися буде не" пролетарська держава ", а" народна республіка " . А то заможних селян позбавляють права, а вони не думають тоді бути державними будівельниками ".
Деякі діячі компартії вважали, що вилучення ресурсів із села велике, не дає можливості селянам розвинути своє господарство. М. І. Бухарін, член Політбюро, головний редактор газети "Правда", один з ідеологів партії, звинуватив керівництво країни у "військово-феодальної експлуатації селянства" і вважав, що чим багатший буде селянство, тим краще: країна отримає додаткові кошти. Ситуація загострилася у 1927 р. Через брак, промислових товарів для обміну на зерно, низьких державних цін на сільськогосподарські продукти, неврожай в ряді районів скоротилася продаж зерна та інших продуктів державі. Городяни, відчувши загрозу голоду, кинулися розкуповувати основні споживчі товари. Міські магазини спорожніли, зникли масло, сир, молоко, почалися перебої з хлібом. Для ліквідації кризи були прийняті надзвичайні заходи. У село для вибивання хліба були направлені 30 тис. членів партії. Усі партійні вожді виїхали на місця для ведення роз'яснювальної роботи. Сам Сталін відправився в Сибір (це була його перша і остання поїздка в глибинку, сільські райони). Він дозволив місцевим керівникам застосовувати до селян, яка відмовляється здавати хліб, заходи кримінального впливу (конфіскація хліба, арешт, заслання і т.п.). Біднота була залучена для пошуку та вилучення хліба у куркулів, 25% конфіскованого хліба за низькими цінами або в кредит переходила до тих, хто його знайшов.
Надзвичайними заходами хлібозаготівельна криза була розв'язана. Але постало питання, що робити далі? Сталін вважав, що криза викликана порушенням економічних пропорцій, коли занадто слабка промисловість не може забезпечити випуск необхідних товарів для отримання у селян хліба економічним шляхом: товари поміняти на хліб. З іншого боку, він був переконаний, що дрібне селянське господарство не здатне задовольнити потреби країни і зростаючої промисловості. Великий виробник-кулак міг це зробити, але його інтереси розходилися з курсом держави, яке прагнули зосередити всі ресурси в своїх руках для індустріалізації. Вихід Сталін бачив у докорінній перебудові села з промислового типу: створення великих колективних господарств, які відповідають соціалістичному ідеалу і одночасно повинні довести переваги промислового ведення господарства на селі. Іншої думки дотримувався М. І. Бухарін. Він не був противником колективних господарств, але вважав, що в аграрному секторі ще тривалий час повинні залишатися індивідуальні селянські господарства. Головну причину труднощів він бачив у тому, що неправильно будуються взаємини між державою і аграрним сектором: ножиці цін - низькі закупівельні ціни на сільгосппродукти і високі на промислові товари, незбалансованість податків. Проте прибічники надання деякої свободи для особистого господарства були засуджені як ухильники вправо.
2. Індустріалізація як основний фактор зростання економіки країни
У рішеннях III з'їзду Рад СРСР і XIV з'їзду партії (1925 рік) було вказано на необхідність прискореного розвитку ряду провідних галузей промисловості - металургійної, сільськогосподарського машинобудування, електротехнічної, текстильної та хімічної. Перед господарниками і вченими було поставлено завдання розробити єдиний народногосподарський план-прогноз на 1925/26 господарський рік, що відповідає інтересам індустріалізації. Необхідність прискорення індустріалізації викликала дискусії про зміст і методи державної політики в області. Група економістів (Г. Я. Сокольников, Н. Д. Кондратьєв) відстоювали програму збалансованого розвитку, при якому підйом промисловості не гальмував би розвиток інших галузей і не призводив до падіння життєвого рівня населення. Пропонувалися такі методи, як активне залучення іноземного капіталу, розвиток приватного підприємництва, розширення зовнішньої торгівлі. Але цей курей не був підтриманий партійним керівництвом.
На XV з'їзді ВКП (б) у 1927р. було вирішено переходити до колективізації сільського господарства. У квітні 1929 р. почалася масова колективізація у формі артілі (колгоспу) на основі ліквідації товарних селянських господарств (куркулів і середняків). Інтереси багатомільйонної маси селян влади в розрахунок не брали. Велике колективне господарство - зернова фабрика - виглядає привабливо, але за рахунок чого могла бути створена матеріальна база таких господарств? У тогочасних умовах вона створювалася через ліквідацію куркульських, а також частини середняцьких господарств, тобто тих господарств, які годували країну. У бідняків ж нічого не було. Вони не мали перспектив змінити своє становище в умовах непу (хіба що завербуватися на будівництва), тому біднота була зацікавлена в колективізації.
Війна важко позначилася і на сільському господарстві. Різко скоротилася кількість великої рогатої худоби, виявилася значна нестача сільгоспмашин, інвентарю. Матеріальні втрати, політична нестабільність, багаторазові зміни влади в українському селі призвели до погіршення обробки землі, падіння врожайності, до зменшення на 15% посівних площ, а під зерновими культурами на одну третину.
Економічні труднощі були посилені внутрішньополітичними ускладненнями. У 1920 році виявилося рішуче небажання селянства терпіти продовольчу розверстку. Введена як захід надзвичайного порядку, вона розглядалася сільським населенням як важкий, але необхідне зло - до тих пір, поки існувала загроза з боку інтервентів і білогвардійщини. Тепер же селянство стало наполегливо вимагати повернення до системи вільного розпорядження виробничими продуктами, до свободи торгівлі.
Виконання розверстки зривалося.
Затримка з прийняттям відповідного рішення органами Радянської влади обернулася потужними селянськими виступами. У Тамбовської губернії тривав заколот, очолюваний А.С. Антоновим. На Україну селянство становило велику частину знову спалахнула махновського руху. В кінці 1920 - початку 1921 року воно широкою хвилею вибухнуло по Донецькій, Катеринославської та Кременчуцької губерній.
Нарешті, в березні 1921 року почалося повстання в Кронштадті. Учасники його оволоділи військово-морською базою, кораблями, висунули гасла, які підтримують вимоги селянства і виражали недовіру більшовикам.
Всі ці події були ознаками втрати більшовиками контролю за політичною ситуацією. Необхідна була швидка зміна політичного і економічного курсу. Величезну роль у цей переломний момент історії зіграв В.І. Ленін. Відкинувши "військово-комуністичні" ілюзії, він прийшов до висновку про необхідність задовольнити бажання селян замінити розверстку продовольчим податком і надати можливість використовувати що залишився продукт на свій розсуд. Так було покладено початок новій економічній політиці.
НЕП був націлений, перш за все, на виведення радянських республік з глибокої соціально - економічної кризи, на відновлення господарства і підйому народного добробуту. Для досягнення цих цілей під час НЕПу були використані такі найважливіші засоби, як:
- Відновлення еквівалентного обміну між містом і селом;
- Введення комерційного розрахунку в сферу промисловості і торгівлі;
- Створення твердої валюти і розвиненою кредитно-банківської системи;
- Заміна продрозкладки податком;
- Натуральний податок значно скорочувався;
- Широке використання різних методів стимулювання праці робітників і селян;
- Вживалися заходи до розвитку кооперативної торгівлі.
У більш широкому плані НЕП розумівся як шлях до соціалізму через державний капіталізм при збереженні непорушною і монопольної політичної влади партії більшовиків. При цьому державний апарат мислився як інструмент, що дозволяє тримати товарно-грошові відносини у певних межах.
Введення НЕПу забезпечило піднесення продуктивності праці і прискорення промислового розвитку. На час була знята соціальна напруга.
Але до середини 20-х рр.. стало ясно, що економічна політика потребує корегування.
Уроки НЕПу говорили про те, що з перекладом трестів на самостійність виникло чимало складнощів. Заклик до збільшення прибутків обернувся швидким підвищенням цін на промтовари - таким шляхом трести прагнули збільшити власні накопичення для зростання індустрії та піднесення добробуту робітників. На XII з'їзді партії, що проходив у 1923 році, був, висунутий правильний за своєю ідеєю гасло - "може виявитися лише така промисловість, яка дає більше, ніж поглинає". Однак на практиці часто-густо виявлялося, що в кращому становищі були підприємства, що випускають предмети широкого вжитку, а в гірших - галузі важкої індустрії.
Внаслідок цього було узаконено вимога щорічного зниження цін на промислові товари. Робилися серйозні заходи для того, щоб зменшити негативний вплив ринкової стихії.
Відмова від непу означав зміну цілей, переорієнтацію політики. Ще в 1926 році Сталін заявив, що "індустріалізація є основним шляхом соціалістичного будівництва". Великому вождеві потрібна була велика держава. Він прагнув створити, перш за все, велику військову державу, яких не було, довелося зробити вибір і зосередити всі кошти та зусилля для прориву на вузькому фронті. Головним зізнавалася "битва за" підйом машинобудування. Листопадовий пленум ЦК (1928) підкреслив: "важка індустрія і виробництво засобів виробництва є основним ключем соціалістичного перетворення всього народного господарства, в тому числі і сільського".
Сталін проголосив: "Ми відстаємо від передових країн на 50-100 років. Ми повинні пробігти цю відстань в 10 років, або нас зімнуть".
Основні цілі індустріалізації:
а) ліквідація техніко-економічної відсталості;
б) досягнення економічної незалежності;
в) створення потужної оборонної промисловості;
г) першочерговий розвиток базових галузей промисловості.
Проголошений на XVI з'їзді партії (грудень 1925 року) курс на індустріалізацію передбачав переважний розвиток важкої промисловості та сільського господарства, і висувалося завдання усуспільнення і витіснення приватного капіталу. Напружені темпи господарського розвитку повинні були дозволити в найкоротші терміни наздогнати і перегнати провідні капіталістичні країни за основними економічними показниками. На практиці це вело до створення пільгових умов для робітників за рахунок інших верств населення. Індустріалізація, таким чином, перетворювалася на знаряддя перебудови суспільства. Головною метою вона ставила зміна соціальної структури і ліквідацію класу підприємців, зміцнення політичного панування більшовиків. Індустріалізація проходила з великою напругою сил, оскільки не вистачало не капіталів для інвестицій, ні кваліфікованих кадрів - інженерів, конструкторів, робітників.
Головними джерелами накопичення капіталу для інвестицій у промисловість були:
- Продаж дорогоцінних металів і художніх цінностей;
- Пограбування села;
- Праця ув'язнених;
- Різке зниження цін на західноєвропейські промислові товари в результаті депресії.
З кінця 20-х рр.. держава приступило до середньострокового планування, почали розроблятися п'ятирічні плани, які з часом перетворилися на тверді завдання з виробництва продукції, складаються без урахування витрат.
У результаті індустріалізації СРСР вийшов на друге місце в світі за обсягом промислового виробництва. Індустріалізація дозволила швидко ліквідувати безробіття, але більше половини промислових робітників було зайнято важкою фізичною працею. Індустріалізація сприяла закріпленню командно-адміністративних методів управління економікою.
Примус використовувалося в різних, в тому числі крайніх, репресивних формах, широко. Більш того, в народному господарстві протягом сталінського періоду значна частина національного продукту створювалася дешевою працею десятків мільйонів в'язнів. Застосування примусової праці табірників на найважчих і дорогих роботах дозволило закрити зяючу пролом в ресурсах. У цьому головна причина того, що репресії в сталінський час придбали небачений розмах (вчені до цих пір не можуть підрахувати, скільки ж людей пройшло через табори, пропонують цифри з великим розкидом: від 3 до 40 і навіть 60 млн.). Ж. Россі, француз, який 22 роки провів у ГУЛАГу (Державне управління таборів, а також узагальнена назва зони примусової праці, введене А. І. Солженіциним), на основі літератури опублікованою на Заході, привів загальне число ув'язнених у радянських часів в 1932 р . -16 млн., 1940-1950-і рр.. -17-22 Млн. чоловік.
В останні роки були введені до наукового обігу документи звітності ГУЛАГу. З цих матеріалів випливає, що кількість ув'язнених у таборах і колоніях перед війною досягало 2 млн., в 1953 р. - 2,5 млн. чоловік. У виправно-трудових таборах перебувало у 1934 р. 510 307 чоловік, а в 1939 р. вже - 1317195. У виправно-трудових колоніях перебувало в 1939 р. (дані за 1934 рік відсутні) 355243 людини. Ці цифри настільки разюче відрізнялися від багаторазово повторених тверджень про десятки мільйонів чоловік, що виникли гострі дискусії. Однак треба враховувати, що в таборах було велике число розстріляних, які загинули від хвороб і непосильної роботи. Контингент постійно оновлювався. Багато людей гинуло на пересиланнях, етапах і т.п. Існували різноманітні форми використання примусової праці: не тільки табору, але і посилання, трудові поселення і спецпоселення, відбування виправних робіт і т.д. Їх теж треба враховувати. Загальна кількість репресованих не піддається поки точній оцінці.
У 1920-і роки, хоча й існували табори і заслання, експлуатація підневільної праці не розглядалася як важлива господарська завдання. Бюджет таборів формувався значною мірою за рахунок державних коштів. Ситуація змінилася в кінці 1920-х рр.. У квітні 1928 р. міністр юстиції РРФСР Янсон, нарком внутрішніх справ РРФСР Толмачов і заступник голови ОГПУ Ягода запропонували перейти "від системи нині діючих місць ув'язнення до системи концтаборів, утворених за типом таборів ОГПУ". Політбюро ЦК ВКП (б) наказало розширити існуючі та організувати нові табори у віддалених районах з метою їх колонізації і розробки "природних багатств шляхом застосування праці позбавлених волі". До середини 1930-х рр.. була створена розгалужена мережа виправно-трудових (так вони називалися) таборів. Великі будівництва перших п'ятирічок тому були завершені в короткий термін, що використовувався дешевий працю ув'язнених. Найбільш трудомісткі об'єкти з великим обсягом земляних робіт будувалися ув'язненими: Біломорсько-Балтійський канал (300 тис. ув'язнених), канал Москва - Волга, Байкало-Амурська залізнична магістраль (БАМ - будівництво почалося в 1933 р., в 1934 р. туди прибули ув'язнені, побудували Біломорканал) і т.д. Великим підприємством з освоєння та експлуатації районів крайнього північного сходу Сибіру був Дальстрой, який більше відомий як Колимські табору. Його заснували в 1932-1933 рр.. перш за все для видобутку золота. Дальстрой займав колосальну територію від Охотського моря на півдні до Східно-Сибірського моря на півночі, включаючи частину Камчатки і Східну Якутії. За деякими даними, тільки в Дальстрой стабільно знаходилося 2-3 млн. чоловік. В1956 р. Дальстрой була вилучена з відання МВС і переданий Міністерству гірничорудної промисловості СРСР. Ув'язнені не тільки добували золото, руду, валили ліс, а й будували міста, дороги. Зокрема, укладені побудували Магадан, який вони прозвали "столицею Колимського краю". Тут суворий клімат, але не менш суворим був режим. Ці табори смерті надзвичайно яскраво описані у письменника В. Шаламова. Ув'язнені будували Магнітку, Комсомольськ-на-Амурі, Норильськ. Особливо засекреченим був табір на Новій Землі з видобутку та очищення урану. Звідти практично ніхто не повертався.
Висновок
Загроза масштабного соціального вибуху змусила зробити деякі поступки. Навесні 1930 р. Сталін опублікував статтю в центральній партійній газеті "Правда" під назвою "Запаморочення від успіхів", в якій звинуватив місцеву владу в перегинах вході колективізації. Були зроблені певні послаблення, подекуди навіть розпущені колгоспи, створені під дулом наганів. Але в цілому курс на колективізацію продовжував реалізовуватися також жорстко. В1930-1931 рр.. у віддалені райони країни було вислано 1,8 млн. селян. Кулаков виселяли з сім'ями і в холодних вагонах з мінімальною кількістю домашнього скарбу і одягу везли у віддалені райони Уралу, Сибіру, Казахстану. Це були спецпоселенці. Тих, хто активно обурювався свавіллям влади, відправляли до концтаборів. Крім того, не менше мільйона селян, не чекаючи репресій, бігли в міста і на будови, ще близько 2 млн. були виселені за так званої третьої категорії (в межах своєї області).
Високі темпи розвитку могли бути досягнуті тільки за рахунок позаекономічного примусу, насильства. Необхідність насильства, включаючи репресії, їх неминучість відкрито визнавалася вождями. І. В. Сталін казав: "Репресії в області соціалістичного будівництва є необхідним елементом наступу".
Список літератури
Ахієзер А.С. Росія: критика історичного досвіду. Ч. 1. - М., 1991
Індустріалізація СРСР в англійській та американській історіографії. 3-тє вид. перераб. і доп. - СПб.: СПГУ, 2000. - 312с.
Кантор В.К. "... Є європейська держава". Росія: важкий шлях до цивілізації. - Історико-філософські нариси. - М., 1997
Капіталістична і соціалістична індустріалізація в трактуванні А. Гершенкрона. / / Історія СРСР. - 1991, № 2
Козлов Б.І. Індустріалізація Росії: Нарис соціальної історії 1925-1963. - М.: Академія, 2003. - 272с.
Лельчук В.С. Індустріалізація СРСР: історія, досвід, проблеми. - М.: Просвещение, 1984. - 198с.
Петров О.П. Зарубіжна історіографія про індустріалізації в СРСР. 3-тє вид. - М.: ИНИОН, 1996. - 201с.
Сучасна американська і англійська історіографія про індустріалізацію СРСР. / / Питання історії. - 1996, № 3
Трагедія великого стрибка. / / Історія. - Квітень 1999, № 14
Хавін А.Ф. Короткий нарис історії індустріалізації СРСР. - М.: Просвещение, 1992. - 104с.