Імеретинська низовина Вплив будівництва курортного селища олімпійське село на екосистеми 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Імеретинська низовина. Вплив будівництва курортного селища (олімпійське село) на екосистеми району
Імеретинська низовина знаходиться біля міста Сочі у напрямку руху до Червоної галявину, в нижньому та середній течії річки Мзимта на висоті 150 - 200 м над рівнем моря. Територію з півночі, з північного сходу, сходу, і південно-сходу оточують хребти Великого Кавказу: Алек, Мамайських, Бихта та інші, які захищають територію від холодних північних і східних вітрів. Клімат субтропічний, вологий. Зима дуже м'яка з нестійкою погодою, частими затяжними дощами. Середня температура січня +6 0 С. Весна рання з нестійкою дощовою погодою. Сніг випадає у грудні - січні, але стійкий сніговий покрив тримається лише з позначки висоти 700 м. У зв'язку з цим нерідкі випадки танення снігів і перетворення річок (Мзимта, Псоу і їх приток) в грязеселевие потоки. Найбільш холодний період - лютий-березень. Це пов'язано з мінімальною температурою моря. Літо дуже тепле, переважає ясна або малохмарна погода. Починаючи з червня денна температура повітря не опускається нижче +20 0 С, у липні - серпні нерідко перевищує 25-28 0 С, але вплив спеки пом'якшується морським бризом. Осінь тривала, тепла і сонячна - найкраща пора року. Опадів близько 1400 мм на рік. Сама територія складена водонасиченими мулистими і торф'янистим грунтами зі слабкою несучою спроможністю. Так, в роки Великої Вітчизняної війни (1944 р.) під керівництвом Є.М. Ковальова в Імеретинській низовині розвідано родовище торфу. Цю територію також намічено забудувати. Тут також зафіксовано прогнозний вікової розмив прибережної мілини шириною близько 100 м. а в гирлі р.. Псоу - шириною до 220 м. Згідно з даними сейсмічного мікрорайонування, виконаного в 1996 р., ця територія відноситься до 9-бальною за шкалою сейсмічності, тут проходить тектонічний розлам. Є природні виходи на поверхню унікальних джерел прісних і мінеральних вод у долині р.. Мзимта та її приток. За своїми цілющими властивостями місцеві мінеральні води не поступаються мінеральним водам інших регіонів. Є і родовища лікувальних грязей, які знаходяться біля унікального природного об'єкту - колхидских боліт, матиме виключну наукову цінність. Це пам'ятник природи, місце зупинки перелітних птахів і одна з ключових орнітологічних територій Росії. Крім того, на схилі хребта Аігба, що примикає до Імеретинській низовині, виявлена ​​природна геохімічна аномалія - ​​рудопроявление ртуті (кіновар, HgS).
Інформаційною базою досліджень є: необхідна література і довідники, Федеральна цільова програма «Розвиток Сочі як гірськокліматичного курорту» до 2014 року, дослідження проведені ТОВ «ЕКОконсалтінг» і Сочинський державним університетом туризму і курортної справи, власні опитування місцевих жителів ....
Об'єкт дослідження: Імеретинська низовина як територія впливу в результаті комплексного освоєння.
Обгрунтування проекту:
Оцінка впливу на навколишнє середовище:
Оцінка впливу на поверхневі і підземні води: у пілотному проекті з освоєння передбачається інтенсивне освоєння і забудова охоронних зон річок, водозаборів родовищ підземних вод через недостатню, на погляд авторів проекту, вільної місцевості для забудови кількох олімпійський комплексів. (На п'ятому інвестиційному форумі «Кубань 2006» у м. Сочі був представлений проект забудови цієї території з зведенням оригінального комплексу «40 меридіан» і двох висотних будівель, видано дозвіл на проектування та будівництво льодового палацу на 12 тис. глядачів) Якщо продовжувати освоєння в тому ж темпі, то за цим підуть незворотні зміни у водному балансі і в кінцевому підсумку втрата унікальних родовищ підземних вод району, як цінного природного ресурсу. У перспективі проглядається загроза нестачі якісної питної води для забезпечення курорту. Так, в обгрунтовують матеріалах до генплану Сочі вказано на небезпеку порушення гідрологічного режиму гірських річок. За природними особливостями цього району необхідний заборону на випрямлення, звуження і регулювання русел річок.
Фактично вже в даний час йде інтенсивне регулювання русел р. Мзимта. Ачіпсе. Чвіжепсе. Кепша і т.д. за допомогою габіонних конструкцій і активна забудова затоплюваних заплавних терас, відвойованих таким чином біля річки з порушенням її природного гідрологічного режиму. У такому випадку може відбутися в результаті рясних опадів чи дружного танення снігів розмив прилеглої території з будівлями, що може призвести до людських жертв.
Оцінка вплив на геологічні умови місцевості: як вже зазначалося раніше тут є найважливіші геоекологічсекіе особливості цієї території - складні інженерно-геологічні умови території і активне протікання тут сучасних геодинамічних процесів. У першу чергу, вкрай ризиковано будувати висотні будівлі на грунтах зі слабкою несучою спроможністю. Тим більше, викликає підозри проекти самих будівель, їх конструктивні особливості та характер матеріалів, з яких вони будуть виготовлятися, оскільки територія відноситься до 9-бальною шкалою по сейсмічності. Проектувальники і будівельники тут зіткнуться зі складними інженерними проблемами і ризиком. Передбачається, що частина колхидских боліт буде осушена. Таке втручання призведе до зменшення поверхневого стоку річки Мзимта, і усихання деяких цінних деревної рослинності. Відповідно, знизиться рекреаційна і естетична цінність цієї території. Крім того, зовсім не передбачається освоєння та використання лікувальних грязей, а це зменшення довгостроковій віддачі від іншого потенційного використання. Додаткові дослідження в цьому питанні дозволять прояснити проблему.
Оцінка впливу на біоту. Незважаючи на те, що територія, згідно з дослідженнями Н.К. Гудкова у 2004 році характеризується напруженою екологічною обстановкою у зв'язку з високим техногенним впливом, вона залишалося найважливішим місцем для вивчення зупинки перелітних птахів, т.е.одна з ключових орнітологічних територій Росії. Важко собі уявити, що ж трапиться, якщо країна втратить такий важливий об'єкт для вивчення. І справі тут зовсім не в науковій втрати, а в непередбачуваному поведінку птахів після будівництва об'єктів. Досить складно передбачити їх місце для зупинки, так і майбутню міграцію та схему маршруту. Можливо, це призведе до збільшення енерговитрат для перельоту, і майбутнє скорочення кормової бази посилить природний відбір, що виллється у зменшенні чисельності популяцій. У цілому, за задумом проектувальників, унікальний природний ландшафт Імеретинській низовині до його екологічної та науковою цінністю буде повністю принесений в жертву реалізованої ідеї. Це і вирубка дерев і чагарників на території, будівництво нових трьохполосних автомобільних доріг європейського стандарту, легкого метро та залізничної гілки від міжнародного аеропорту Адлер до Червоної Поляни. Технології будівництва комунікацій і транспортних об'єктів, їх конструкційні особливості повинні враховувати екологічні критерії, але це поки лише декларування задумів. Значне (в рази) збільшення навантаження на навколишнє середовище залишається об'єктивною реальністю. На сьогоднішній день йде інтенсивне освоєння територій, що відносяться по оціночної екологічній карті до відносно благополучній зоні (територія національного парку, межа заповідника). А в зонах з кризовою і напруженою ситуацією, де необхідно проведення дорогих заходів щодо екологічного оздоровлення, обстановка продовжує погіршуватися. У результаті відбувається порушення сформованого динамічної рівноваги між антропогенно освоєними і відносно не зворушеними територіями. Очевидно, природні екосистеми не витримають такого навантаження і різкого дисбалансу.
Проблема утилізації відходів. При інтенсивному освоєнні території, проблема збору та утилізації відходів до цих пір не вирішена. Долина р.. Мзимта завалюється будівельним і побутовим сміттям. Очисні споруди турбази «Гірське повітря» розташовані в порушення діючих норм, безпосередньо на березі р.. Мзимта. За свідченням місцевих жителів, періодично проводиться скидання неочищених стічних вод у р.. Мзимта безпосередньо. На жаль системного вирішення збору та утилізації відходів у генплані розвитку Сочі взагалі, і Імеретинській низовині зокрема не передбачено.
Пропозиції до розміщення: Перш за все розвиток Сочі як світового курорту має передбачати безумовне збереження унікального природно-ресурсного потенціалу з бездоганною екологічною обстановкою і з сучасними методами управління територією, що включають як найважливішу складову частину системи муніципального екологічного менеджменту з попередніми екологічним аудитом території.
У цій ситуації саме незаймана природа повинна стати одним з головних пріоритетів при вирішенні питання про місце проведення зимової олімпіади.
Позначимо залишаються в тіні розглянутого генплану найважливіші питання екологічної безпеки всієї рекреаційної території:
• повна реконструкція і оновлення водопровідних і каналізаційних систем міста Сочі, організація централізованого водопостачання і каналізації сільських населених пунктів;
• підвищення якості очищення господарсько-побутових і промислових стоків за рахунок впровадження нових, екологічно чистих технологій:
• негайна консервація діючих полігонів твердих побутових відходів, що не відповідають санітарно-гігієнічним та нормативним вимогам і впровадження інших, більш ефективних технологій їх збирання та утилізації
• посилення контролю за освоєнням території і, перш за все, курортних зон. родовищ лікувальних і хозпітьевих мінеральних вод і зон зелених насаджень:
• розробка і реалізація програми розмежування балансової належності та приведення в необхідні санітарно-технічні стан безгоспних комунікацій, споруд і будівель (зливова каналізація, дороги, підпірні стінки, водопровідні та каналізаційні мережі, мережі енергопостачання, газопостачання тощо) Мова йде про безгоспних і фактично не обслуговуються в даний час експлуатуючими організаціями об'єктах.
У енергопостачанні доцільно орієнтуватися на екологічно чисті джерела енергії, з яких найбільш при / вишукувальних можуть бути каскадні ГЕС за прикладом скандинавських країн
На сьогоднішній день новий генеральний план повинен або зробити спробу вписатися у вже існуючу хаотичну забудову курорту з грубим порушенням природоохоронного законодавства, або запропонувати принципово новий підхід до освоєння унікальних курортно-рекреаційних територій Сочі з позиції сучасних світових стандартів, де провідна роль належить екологічній складовій.
Дуже бажано, щоб порушені проблеми отримали відгук в крайових адміністративних органах і в Міністерстві економічного розвитку і торгівлі, що займається реалізацію генеративного плану розвитку туристично-спортивного гірськокліматичного комплексу «Червона Поляна».
У зв'язку з входженням м. Сочі до трійки міст - комплекс «Червона Поляна» слід розглядати як єдиний в історії цього регіону шанс успішно вирішити давно назрілі не тільки соціально-економічні, а й екологічні проблеми. І завдання полягає в розумному і ефективному використанні цього шансу. Тут потрібні спільні односпрямовані дії ініціаторів та організаторів ФЦП та генплану з природоохоронними органами і громадськістю. Поки позначилося лише нерівносильні протистояння цих сторін.
Для координації будівельних робіт, щоб уникнути хаосу і неузгодженості по кожній програмі необхідно створити єдину службу замовника - забудовника і т.д.).
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Екологія та охорона природи | Реферат
24.3кб. | скачати


Схожі роботи:
Імеретинська низовина Вплив будівництва курортного селища олімпійське село на екосистеми
Екосистеми
Екосистеми 2
Прісноводні екосистеми
Екосистеми світового океану
Водні екосистеми Башкортостану
Екосистеми основних ландшафтних зон
Історія селища Воротинська
Історія селища Добротвір
© Усі права захищені
написати до нас