Доповідь з історії підготувала учениця 10 (1) ек.-пр. класу гімназії Сєченова Тетяна
Особистість Івана Грозного, на мій погляд, є однією з найяскравіших особистостей у всій історії Росії. На формуванні його неординарної особистості вплинуло кілька важливих факторів. І поступово вивчаючи його як видатного політика і людини, я спробую в кінці свого повідомлення підсумувати все мною нижче сказане і відповісти на прихований питання в темі мого повідомлення.
Майбутній цар Іван Грозний народився в ніч з 24 на 25 серпня 1530. У цю ніч над Москвою вибухнула буря, від блискавок в різних місцях столиці спалахнули пожежі. Вітер розгойдував дзвони церков, і вони ніби самі собою дзвеніли. Один з них зірвався з дзвіниці і звалився на землю. У народі заговорили про ознаці прийдешніх великих нещасть ...
Коли помер великий князь московський Василь 3, його спадкоємцю Івану Васильовичу (1530-1584) було 3 роки. Дитинство хлопчика не можна назвати щасливим. Через п'ять років після батька він втратив і матір, велику княгиню Олену Глинську, і в її особі єдину рідну людину, яка могла б про нього піклуватися і любити його. Ці 5 років вдовуюча княгиня виконувала обов'язки регента при малолітньому государя і керувала країною, спираючись на Боярську Думу і «опікунська рада», призначений їй на допомогу чоловіком. Майже всі представники «опікунської ради» були вищих аристократичних родів: князі Михайло Львович Глинський (дядько Олени Глинської), Василь Васильович Шумський, бояри Михайло Юр'єв-Захар'їн, Михайло Тучков та інші.
Якщо за життя вдови свого покійного государя «опікуни» ще узгоджували свої дії з волею великої княгині, то після її смерті вони звертали дуже мало уваги на умови життя, бажання і долю спадкоємця престолу. Правитель-хлопчик, наділений розумом тямущим, глузливий і спритний, з ранніх років відчував себе сиротою, обділений увагою. Оточений пишністю та раболіпством під час церемоній, в повсякденному житті в палаці він тяжко переживав зневага бояр і князів, байдужість і образи оточуючих. Багато років потому хлоп'ячі образи нестерпно палили пам'ять і душу. Через 3 десятиліття Іван 4 згадував: «Було в цей час мені 8 років, і так подані наші досягли здійснення своїх бажань - отримали царство без правителя, про нас, государя своїх, ніякої турботи серцевої не проявили, самі ж кинулися до багатства і слави, і пересварилися один з одним при цьому. І чого тільки вони не накоїли! ... Двори, і села, і майно наших дядьком взяли й осілися в них. І скарби матері нашої перенесли до Великої скарбницю, при цьому несамовито штовхаючи ногами і, тикаючи палицями, а решту розділили ... Нас же з єдинородним братом моїм, святопочівшім в Бозі (тобто вже померлим до часу, коли цар писав ці рядки - Прим . Ред.) Георгієм, почали виховувати, як чужинців або останніх бідняків. Тоді натерпілися ми поневірянь, і в одязі, і в їжі ».
Аристократичні клани в жорстокій сварці за провідне становище стрімко змінюють один одного біля керма влади: спочатку влада захоплюють ШуйсьКі, потім на їх місце входять Бєльські, потім ШуйсьКі за допомогою заколоту скидають Бєльських. Юний государ зростає в обстановці змов, інтриг, убивств. Вже в ті роки в його характері формуються непривабливі риси: полохливість і скритність, помисливість і боягузтво, недовірливість і жорстокість. У 13-річному віці приходить черга і йому вперше «показати зуби»: в 1543 році за його наказом глава партії Шуйских був відданий псарям і по-звірячому вбитий. Затремтіли бояри, дізнавшись про страшну розправу з Шуйський, зрозуміли, що настав для них страшний час. Вони до того полякались, що не сміли нічого сказати, коли государ перед усіма здійснював злі речі: з натовпом молодих однолітків мчав на баских трійках по місту і тиснув людей. Бояри, дивлячись на це, хвалили государя і говорили: «Буде він хоробрий і відважний».
Скоро піддався опалі князь Іван Кубенський, потім Опанасу Бутурліну за негарно мови мову відрізали.
У результаті місце «оберігач» при троні і Івана Васильовича дісталося партії Глинських, при яких син Василя 3 досяг повноліття (15 років), і для нього настав час вступати в законне володіння батьківським спадком - Московською державою.
У середині 16 століття Московська держава була одним з найсильніших у військово-політичному відношенні і одним з найбільших за територією. Але зовсім небагато, всього кілька десятиріч, налічувала його історія, як єдиного державного організму, що включав в себе десятки раніше самостійних земель і князівств. Пухка внутрішня структура Московської держави вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому його розпад.
Князі і бояри, я з ними вся верхівка аристократії служили великому князю московському, відшукуючи для себе більшої честі і більшого багатства при дворі одного з найсильніших государів Європи, але вважали себе людьми вільними. За давнім звичаєм вони могли від'їхати в разі невдоволення цією службою до іншого государю, наприклад до великого князя литовського. За влучним зауваженням видатного російського історика В. О. Ключевського, «політичні обставини, з одного боку, поставили московського князя на висоту національного государя з широкою владою, з іншого - нав'язали йому урядовий клас з широкими політичними претензіями і сором'язливою для верховної влади станової організацією» .
Після того, як князь Кубенський та Федір і Василь Михайловичі Воронцови були страчені, а близькі до них люди були розіслані в посилання, від бояр можна було почути таке:
Грізний государ, грізний, - шепотіли бояри, - молодий, а грізний. Мабуть, батька і діда перевершить.
Одружився б скоріше. Прислів'я говорить: одружується - зміниться.
За одруженням діло не стало. У всі кінці держави було написано: «А коли до вас ця наша грамота прийде і в яких з вас будуть дочки дівки, то ви б зараз же їхали з ними в місто до наших намісникам на огляд, а дочок дівок у себе ні під яким приводом не таїли б. Хто ж з вас дочка дівку приховає і до намісникам нашим не пощастить, тому бути від нас у великій опалі і кари ».
Вибір государя упав на Анастасію Романову, дочка померлого окольничого, Романа Юрійовича Захар'їна-Кошкіна. Один її дядько, Михайло Юрійович, був близький до князю Василю Івановичу та призначено у число трьох осіб, з якими мала радитися правителька Олена. Михайло Юрійович вже помер. Ні він, ні його брат, інший брат Анастасії, Григорій Юрійович, ні в яких смута під час малоліття Іоанна не брали участь.
Але ще до весілля Іван Васильович здивував бояр такою промовою:
Хочу насамперед мого одруження пошукати прабатьківських чинів, як наші прабатьки, царі і великі князі та небіж наш, великий князь Володимир Всеволодович Мономах, на царство, на велике князювання сідали, і я так само цей чин хочу виконати, на царство сісти і царем у всіх справах іменуватися.
Розумний государ, не по літах розумний, - говорив один з бояр, - молодий, а прабатьківських чинів пошукав! Цар - адже це все одно, що кесар.
Так, - відповів задумливо інший, - про справи римських кесарів багато він начитаний. Тільки у кесарів як він все перейме ...
16 січня 1547 відбулося вінчання Івана Васильовича на царство, а 3 лютого того ж року він одружився з Анастасію Романівна.
Таким чином, в 1545-1547 рр.. було здійснено кілька заходів, покликаних підкреслити перехід всієї повноти влади до юного государю: Іван Васильович почав ходити у військові походи, одружився з Анастасією Романівні Захар'їній, 16 січня 1547 прийняв титул «царя» (вперше в російській історії - раніше государі московські іменувалися тільки « великими князями »). Але це не означало того, що Іван 4 оволодів усіма вміннями, необхідними для управління величезною країною. Поки що за його спиною Московською державою правили Глинські і митрополит Московський Макарій - один з найосвіченіших людей Росії. Глава російської церкви, відмінно розбирався в тонкощах і хитрощах сплетення світської політики, прагнув виховати з Івана 4 государя, який не міг би завдати шкоди церкви. За життя цього святителя Іван дійсно не вступав у конфлікт з духовною владою.
Тим часом панування Глинських викликало заздрість з боку інших знатних родів, до того ж користолюбні тимчасові зловживали своїм високим становищем, що призводило до невдоволення всієї Москви: «... У ті пори Глинські у наближенні государя (були) і в платні, а від людей їх - чорним людям насильство і грабіж ». Після повстання влітку 1547 партія Глинських впала, і закінчилася пора правління окремих аристократичних угруповань.
Послідовні невдачі спроб різних «боярських партій» назавжди утвердитися у верховної влади, невдоволення нижчих верств служилого класу засиллям тимчасових біля престолу, недостатні здібності молодого царя до управління державою і необхідність проведення багатьох перетворень призвели до створення своєрідної урядової групи компромісу, названим пізніше князем Андрієм Курбським « Вибрана рада ». Роль найбільш яскравих постатей в її складі зіграли люди, не блищали знатністю і не пов'язані родинними зв'язками ні з царським домом, ні з одним з могутніх аристократичних кланів.
Отже, на політичну авансцену часів «вибраних раді» виступили священик Благовіщенського собору в Кремлі Сильвестр і царський постільничий (государева дворовий чин) Олексій Федорович Адашев. Крім них увійшли князь Курлятев, можливо, князь Андрій Михайлович Курбський, дяк Іван Михайлович ВисКоватий і деякі інші представники аристократії. Всі вони володіли достатньою далекоглядністю, щоб підтримати рівновагу між царською владою, боярсько-князівської верхівкою служилого класу і дворянства, що увібрав у себе середній і нижній класи служивих людей. Всі вони визнали необхідність реформ у сфері державного управління.
Саме з появи «вибраних раді» Іван Грозний починає проявляти свою яскраву політичну діяльність.
Всього десятиліття судилося існувати «Вибраною ради», всього десятиліття було відпущено історичною долею для діяльності рішучих та енергійних реформаторів, яка здійснювалася в умовах відносного між усіма класами і станами суспільства. Але за цей короткий період державне та соціальний устрій Росії зазнало настільки сильні зміни, яких не відбувалося за цілі століття спокійного розвитку.
«Обрана рада» виникла не раніше 1549 року, а в 1560 р. її вже не стало. Таким чином, за підтримки «вибраних раді» Іван Грозний провів кілька важливих реформ.
У 1549 році був скликаний вперше в Росії Земський Собор, на який були запрошені бояри, дворяни, духовенство, виборні від посадів, торгових людей і чорносошну селян (державних). З ними цар обговорював найважливіші справи.
Нарешті, найбільш цілеспрямованим змінам піддалося військова справа (1550-1556). Під Москвою була виділена земля для обраної тисячі - привілейованих дворян, з числа яких надалі призначалися воєводи, «голови» (нижчі офіцери), дипломати й адміністратори. Виник корпус першого постійного війська - стрільців, які отримували з казни грошове платню, озброєння та обмундирування. Обмежена була практика місництва, тобто заняття посад у війську в залежності від знатності і заслуг предків.
При монарха склався численний Державця двір. До його складу входили княжата - недавні удільні князі та їхні нащадки, московське боярство, «вибір» - дворяни з інших міст, що несли службу за царя. У Московському повіті влаштувалася особиста царська гвардія - «Обрана тисяча». (1550 рік)
У 1550 році був введений в дію новий Судебник (судебником іменувався звід чинних законів, щось середнє між злочинцем і конституцією), розширений, набагато більш систематизований і враховує те нове, що накопичилося в судовій практиці з часів введення старого Судебника (1497 рік).
У 1550 році уряд організував опис земель, ввело певну одиницю поземельного податку - велику соху. Однакову суму брали з 500 чвертей, «доброю» (хорошою) землі в одному полі з чорносошну селян; з 800 чвертей - зі служилих феодалів (поміщиків і вотчинников).
На церковному Стоглавом соборі 1551 рік, Іван 4 спробував обмежити церковне землеволодіння: відтепер церква могла приймати в дар землі тільки з дозволу верховної влади. Пізніше, під кінець свого царювання Іван 4 зумів скасувати пільги по податках з монастирських земель. Цей собор увійшов в історію під назвою Стоглавого, тому що його рішення були зведені в 100 голів і отримали назву «Стоглав».
У 1553 - 1556 роках сформувалася розвинена система «наказів», тобто органів центрального управління, які виконували функції нинішніх міністерств. До середини 60-х років 16 століття накази іменувалися «хатами». Кожен з наказів відповідав за певну сферу управління: так, наприклад, Посольський наказ - за дипломатичну службу, Розрядний наказ - за велику частину військових справ, Чолобитний наказ - за контроль над усіма наказами.
Покладання службу (1555-1556) встановило єдиний порядок військової служби з маєтків і вотчин: із 150 десятин землі кожен дворянин мав виставити воїна на коні і в повному озброєнні («кінно, людно, оружно»); за зайвих воїнів належало додаткове грошове відшкодування, за недодачу - штраф. Під час походів служилим людям платили суворо визначений платню - хлібне і грошове. Вводилися періодичні військові огляди, десятин - списки дворян по повітах.
До середини 16 століття управління на місцях перебувало в руках намісника, якого містили місцеві жителі («годували»). Населення наполегливо домагалося відміни годувань. Це було зроблено в 1555-1556 рр.. Влада на місцях перейшла до рук виборних з місцевих дворян. Цей крок зміцнив роль дворянства в управлінні.
Всі ці перетворення відбувалися одночасно з вражаючими перемогами у війнах і зовнішньополітичними успіхами. Між тим, цар подорослішав, придбав деякий досвід у державних справах і вже обтяжувався діяльним правлінням «вибраних раді». Воля його, стиснена в юності, тепер розпрямляється, немов відпущена пружина, прагнучи до самовладдя. Однією з головних рис характеру Івана Грозного стала нездатність стримувати себе в чому-небудь, нездатність ставити своїм бажанням і планам розумні межі. З плином часу цар став схильний до нападів гніву, під час яких він втрачав над собою контроль. Через чверть століття в стані такого ж нападу йому судилося вбити власного сина Івана Івановича. Прийшовши в лють у суперечці з сином з незначного приводу, цар ударив того в голову кінцем жезла з насажанним чотиригранним залізним вістрям. Царевич від рани захворів і помер, батько його «ридав і плакав», прийшовши до тями і, усвідомивши скоєне, та було пізно.
До початку 60-х самовладдя Івана 4 було обмежено в політичному відношенні «вибраних радою», а в моральному - його наставником митрополитом Макарієм і дружиною Анастасією, єдиним істотою, до якого Іван плекав у зрілі роки приязнь і навіть любов. У зв'язку з початком Лівонської війни, цар вступив у конфлікт з діячами «вибраних раді», зокрема, з Адашевим, які стояли за війну з Кримським ханством, для якої тоді склалася сприятлива військово-політична ситуація. «Обрану раду» тоді підтримала значна частина аристократії, але Іван Васильович зумів наполягти на своєму і міг визнати себе правим, оскільки в перші роки війни з Ливонським орденом росіяни воювали успішно.
У серпні 1560 померла цариця. Боярська угруповання її родичів Захар'їним звинуватила Адашева в отруєнні Анастасії і чаклунстві. У результаті «Вибрана рада» впала, її діячі і прихильники піддалися гонінням і опалі. У грудні 1563 року помер митрополит Макарій, і на його місце був поставлений тихий, нерішучий митрополит Афанасій.
Московський государ починає одноосібно керувати всією внутрішньою і зовнішньою політикою. У двох словах його політичний курс можна охарактеризувати, як доведення особистої влади до рівня необмеженого самодержавства всередині країни і максимально можливе її поширення за межі Московської держави шляхом завоювань.
У перші роки Лівонської війни вдається домогтися серйозних успіхів, зокрема на Північно-Білоруському театрі військових дій. Але в країні вже відчувається наростаюче виснаження сил і засобів з-за військових тяганини. Аристократична верхівка служилого класу була зацікавлена в оборонних війнах, у відставанні південних рубежів від набігів татар. Навпаки, нижча частина служивих людей - дворяни та інші групи дворянства («мешканці», «діти боярські») - виступала за продовження наступальної війни із західними сусідами. Це й зрозуміло: у порівнянні із землевласниками-аристократами дворяни були значно гірше забезпечені землею, і навіть ті невеликі ділянки, які були покладені їм за законом, не виділялися повністю. Для дворян, мешканців і дітей боярських війна являла собою бажаний джерело збагачення: за рахунок військової здобичі і, можливо, за рахунок отримання нових земельних ділянок в приєднаних областях. Прагнення дворянства збігалися з великими завойовними планами царя і підтримувалися Російської Православної Церквою, зацікавленої в розширенні сфери свого впливу. Але вони суперечили сподіванням боярства, котрий не бачив сенсу в завоюваннях, посадского населення, незадоволеного посиленням «тягла» (сума податків і повинностей), та й усьому стану країни, не витримує постійного напруги військового часу. Поки на різних театрах військових дій царським військам супроводжував успіх, це протиріччя не було очевидним. Але як тільки почалися серйозні невдачі, цар перейшов до політики репресій, прагнучи будь-що зламати опір верхівки служивого класу і зробити з неї німих, слухняне знаряддя.
У ці роки починає формуватися моральний і політичний вигляд Івана 4. Ось яким він запам'ятався сучасникам, що залишив нам його суперечливий портрет, красивий і страшний в один і той же час: «Цар Іван чином безглуздим, очі мав сірки, ніс протягновен і покляп (Ізогнут. - Тут і далі прим. Ред.), Віком (тобто зростанням) великий був, сухо тіло мав, плеще високі мав, груди широку, м'язи товсті. Чоловік дивного разсужденія (чудового розуму), в науці книжкового повчання задоволений і просторікуватий зело, до ополченню зухвалість і за свою батьківщину стоятеля. На рабів своїх, від Бога даних йому, жорстокосердя вельми і на пролиття крові і на вбивство зухвалість і невблаганний; безлічі народу від малого до великого при царстві своєму убив, і багато гради свої захопили вони і багато святительські чини заточив і смерті немилостивої погубив ... Той же цар Іван багато благо створив, воїнство вельми любив і необхідну їм від скарби свого неоскудну давав. Такий був цар Іван ».
Трагедія історичного моменту в тому полягала, що воля розумного, енергійного, але неприборканого государя вступила у протиборство з волею цілого стану, причому наймогутнішого в російській суспільстві. Ця боротьба завдала державі непоправної шкоди.
У 1563-1564 рр.. на сторону Литви перебігло декілька незадоволених аристократів, які займали посади воєвод. Під час зимового походу на Полоцьк перекинувся до ворога військовий голова Богдан Микитович Хлизнев-Количев, а в квітні 1564 змінив воєвода міста Юр'єва-Лівонського князь Курбський. Восени того ж року воєвода-князь П.І. Горенська намагався втекти до Литви, але вже в литовських межах його наздогнала погоня. Було розкрито змову, учасники якого готували здачу литовцям міста Стародумов. У тому ж 1564 царські армії були двічі розбиті польсько-литовськими військами: на річці Уле, під містом Оршею.
У результаті цар позбувся ілюзій щодо власного всесилля і приступив до політики «крутих заходів». 3.12.1564 року цар зі своєю сім'ї під охороною сильного загону дворян виїхав з Москви. Він оголосив про своє зречення від престолу. Прибувши в Олександрівську слободу (нині місто Александров Володимирській області), Іван 4 відправив у Москву 2 послання. У першій грамоті государ всієї Русі звинувачував князів, бояр, воєвод, наказових людей в казнокрадстві, зраді, небажанні захищати країну. Друга грамота була адресована всього іншого населенню Москви, основний зміст її полягала в тому, що на москвичів «гніву і опали нікоторие (нікакой. - Прим. Ред.) Немає». Перебуваючи під загрозою народних хвилювань, боярська дума і вище духовенство склали делегацію, в січні 1565 вирушила в Олександрівську слободу. Іван 4 дійсно ризикував, склав навіть заповіт і проект передачі влади синам. Але ризик цей виправдав себе: делегація погодилася на жахливі умови, з яких і виріс вигадливий політичний експерімет, іменований «опричнина».
У 1565 р. значна частина держави була виділена в особливе особисте користування царя - опричнину, на утримання якої стягувалися податки з решті території - земщини. Було сформовано особливе опричне військо з вірних цареві людей. Не включені до опричних комплекс бояри і дворяни разом із залежними від них селянами з опричних земель виселялися. Іван 4, все життя боявся змов, бачив крамолу там, де її не було. Вся епоха існування опричнини - з незначними перервами - була часом постує розкриття змов і ведення «розшукових» справ. У наш час важко визначити, які з змов були справжні, а які - лише плодом помисливості царя і його страху перед підданими. Але навіть якщо кожен з них загрожував влади або життя Івана 4, то й тоді ціла епоха кривавих страт, яким російське суспільство зазнало в той період, є карою невідповідно тяжкої.
У 1567 році цар викликав до палацу боярина Івана Петровича Федорова - одного з найбагатших людей у всій державі, видного воєводу, нащадка знатного боярського роду, який користувався в народі авторитетом і повагою. Іван 4 облачив його в шати, посадив на трон, з удаваним смиренням вітав його як свого государя. Вдосталь Натішившись, цар власноручно зарізав його ножем, вважаючи винним в організації змови. За «справі» Федорова було знищено 370 осіб.
У грудні 1569 за наказом Івана 4 прийняв отруту його двоюрідний брат, князь Володимир Андрійович Старицький. Разом з ним були вбиті його сім'я і почет. Роком раніше проти опричних звірств повстав митрополит Московський Філіп, згодом оголошений російською церквою святим. У храмі під час недільної служби глава церкви став принародно докоряти главу держави, і, зокрема, сказав йому, що тепер «на Русі немає милосердя для невинних і праведних ...» і що Бог стягне з царя за невинну кров. Той відповідав: «Досі я був лагідний з тобою, митрополит, з твоїми прихильниками і моїм царством. Тепер ви дізнаєтеся мене »Іван 4 знайшов спосіб обгрунтувати розправу з Філіпом: був скликаний церковний собор, що перетворився на судовий процес, на якому Філіпа звинуватили в чародійстві верб порочного життя. Митрополита позбавили сану і ув'язнили в Тверському отроче монастирі. У грудні 1569 роки він був таємно задушений.
Не щадили ні сіл, ні сіл, що належали «опальним». Скупі рядки джерел повідомляють про загибель десятків безіменних людей: «У коломенських селах померли православних християн, Іванових людей, 20 осіб, а імена їх Бог вість». Або: «У Бежецькому верху Іванових людей 65 чоловік (вбито) та 12 осіб, що померли ручним усіканням (тобто їм були відрубані руки), імена їх ти, Господи, сам відаєш».
У підсумку всіх страхітливих заходів Івана Грозного військова система не упрочнились, а розхиталася. Кращі воєводи були або страчені, або залякані, що боялись навіть вступити з ворогом у бій, побоюючись зазнати поразки і за це бути страченим. Опричне військо не змогло стримати набігу кримського хана Девлет-Гірея на Москву. Місто було спалене, уцілів лише Кремль. Однак навала 1572 було зупинено опричной-земської раттю на чолі з Воронцовим. У тому ж році цар скасовує опричнину.
Проте за час останніх 12 послеопрічних років царювання Івана Грозного їм робилися спроби часткового відновлення опричних порядків: то знову накочували хвилі нестримних масових страт, то цар знову намагався отримати в своє розпорядження доля, посадивши на російський престол маріонеткового царька - служилого татарського хана Симеона Бекбулатовича (1575 -1576). Між тим Лівонська війна на межі 70-80 років була відзначена низкою тяжких поразок, мало не новою військовою катастрофою. Ці роки для Росії були важкою і нещасливою часом. І лише смерть Івана 4 дозволила спокійно зітхнути країні.
18 березня 1584 цар Іван 4 помер. У свої неповні 1954 ця людина, виключно обдарований, жорстокою і маніакально підозрілий, виглядав глибоким старцем, руїною. Позначилися довгі роки боротьби, підозрілості й страху, розправ і покаянь, п'яних оргій і злобних витівок. Нічні страхи і кошмари, хвороби та переживання довели його до крайності - все тіло розпухло, очі сльозилися, руки тряслися. Люди, що стояли його трон, тремтіли перед ним, але плели інтриги, подейкували, що вони-то й допомогли йому піти в інший світ.
Узагальнюючи усе вище сказане, я б хотіла в першу чергу охарактеризувати Івана Грозного як політика, а потім вже охарактеризувати його особистість, тим самим, зв'язавши ці 2 виводу і визначивши між ними логічний зв'язок.
Іван Грозний як політик
Івану Грозному мали вирішити безліч складних проблем. Як раніше вже згадувалося, пухка структура московської держави вимагала серйозних перетворень, які запобігли б у майбутньому його розпад. Жителі різних областей мали різні гроші, по-різному молилися і керувалися. Був відсутній апарат управління, не існувало постійної армії. Необхідно було привести архаїчне законодавство у відповідність з новими умовами. Усе це мало бути виправляти під постійною загрозою війни з сильними сусідами: Казанським і Кримським ханствами, Великим князівством Литовським. І, нарешті, головне: верховна влада не мала станом вірних і відданих престолу людей, які мають досвід державного правління. Вирішення цих проблем вимагало колосальних зусиль, тому нескладно зрозуміти, що деякі питання правитель не зміг розв'язати правильним шляхом.
У 25-річної Лівонської війні Росія втратила старовинні російські фортеці у Фінської затоки - Ям, Копор'є, Івангород. Краща боєздатна часто військ була перемолоти на полях битви. Країна була доведена до страшного руйнування. Однак ту війну не можна назвати невдалою. Відомо, яке значення мала Пруссія для просування германців на схід. Названа також по імені племені прусів, здавна жили там і зовсім винищеними німецькими феодалами, вона була плацдармом у тилу слов'янських та прибалтійських народів. Ми маємо право припустити, що якби не було зламане російськими військами Лівонський орден, Лівонія могла б стати подобою Пруссії. Корінне населення - латиші та естонці, - врешті-решт, були б винищені німецькими панами, як і пруси. Німецькі королі, Кайзер, а потім і Гітлер мали б ще одну потужну базу для агресії.
За 2 десятиліття свавілля, що твориться Іваном Грозним, його подані настільки відвикли від правильного суду, настільки розучилися співвідносити провину злочинця і тяжкість призначеної йому за законом карою, що тепер загроза найжорстокіших покарань не могла перешкодити помітного зростання злочинності. Спроби правителів вирішити всі ці проблеми були марні, і згодом Росія перейшла до більш сильного кризі, що поставив її на межу загибелі в Смутні часи.
Але важливо відзначити, що якщо ми подивимося з нашого часу на події, що передували Лівонській війні, - на приєднання до Російської держави Казанського й Астраханського ханств, то побачимо, що крім суперництва царів і ханів, крім боїв, у яких гинули воїни, ми побачимо найважливіший факт нашої історії: зростання національного складу Російської держави. І до цього в нашій державі жили не одні росіяни. Жили ще карели, саами, вепси, ненці, комі. І ось до цього числа додалися татари, башкири, чуваші, мордва, кумики, нордайци, кабардинці. Зароджувалося спільнота різних народів, починалося їхнє об'єднання і зближення.
Взагалі правління Івана Грозного викликало і викликає багато суперечливих оцінок сучасників і нащадків. Одні бачать в його діяннях великий державний сенс - прагнення до централізації, зміцненню держави. Що ж стосується жорстокостей, в тому числі і опричного терору, то не без резону йдеться про звичаї епохи, характерних і для Росії, і для інших країн. Інші різко негативно судять особистість Івана Грозного, акцентують увагу на стратах, опричнині, руйнуванні країни. Очевидно, що слід враховувати і позитивні сторони його правління (зміцнення держави), і негативні (терор).
Підводячи підсумок епоху правління Івана Грозного, можна сказати, що при всіх її успіхи вона залишила важкий спадок.
Особистість Івана Грозного:
Цар Іван 4 три з половиною десятиліття мав повнотою влади в Московській державі. Він ставив перед собою масштабні завдання і нерідко домагався успіху, але потім втрачав плоди первинних перемог, у всьому бажаючи більшого, не вміючи себе ні в чому обмежити. У результаті він закінчив свої дні, як програв картяр, сліпо впевнившись у свою удачу, поставив на карту все своє багатство і до кінця гри розпрощатися з великою його частиною. Доля цього правителя являє собою чудовий приклад правителя, який прагнув до більш особистої слави і могутності, ніж до користі держави, яке дісталося йому за правом народження.
Список літератури
«Енциклопедія для дітей том 5 частина 1» - Історія Росії від древніх слов'ян до Петра Великого. - Москва «Аванта +» 1995 рік.
«Вітри Куликова поля» - А. Мітяєв. Видавництво «Дитяча література» 1986 рік.
«Історія Росії з найдавніших часів до кінця 17 століття» - О.М. Сахаров. Москва «Просвіта» 1997 рік.
«Історія. Великий довідник для школярів і вступників у вузи »- Москва. Видавничий дім «Дрофа» 1999 рік.
«Звідки пішла руська земля і як стала бути» - А. Разіна, В. Лапіна. «ТЕРРА» - «TERRA» Москва 1994 рік.