РЕФЕРАТ
з дисципліни «Статистика»
на тему: «Земська статистика»
2021 рік
зміст
Вступ 2
1. Земська статистика поряд з іншими типами статистичних досліджень 3
2. Витоки земської статистики. Історія її розвитку 4
3. Методи, розроблені земської статистикою 6
4. Подворная перепис і пообщінний опитування 7
5. Експедиційний метод 9
висновок 10
Список використаних джерел 10
Вступ
Поняття земської статистики з'явилося в результаті буржуазно-демократичних реформ, в ході яких в 1864 році наказом царя були введені органи місцевого самоврядування під назвою земства. Необхідність збору інформації про стан сільського господарства і його соціально-економічних процесах стала передумовою для проведення статистичних досліджень на місцях. Були проведені широкомасштабні роботи, в результаті яких було зібрано величезну кількість емпіричного матеріалу про умови життя і господарської діяльності російського селянства.
Як і в будь-який інший науці, в земській статистиці були розроблені свої специфічні техніки і методики, що заклали основи проведення сучасних соціологічних досліджень. Крім різних методик збору даних в своєму есе я торкнуся історії виникнення і розвитку земської статистики, розгляну особливості цієї течії поряд з іншими статистичними напрямками, а також розповім про складнощі, з якими довелося зіткнутися земським статистикам в ході своєї роботи.
1. Земська статистика поряд з іншими типами статистичних досліджень
Перш за все, слід зазначити, що земська статистика була не єдиним напрямом у своїй галузі. Паралельно з нею дослідження проводилися на державному і приватному рівнях. Таким чином, статистика як така може бути охарактеризована за двома підставами: широта охоплення досліджуваного об'єкта і глибина дослідницьких завдань.
Так, наприклад, веденням статистики від імені держави займався центральний статистичний комітет при Міністерстві внутрішніх справ, єдиним методом якого були перепису населення в масштабах всієї країни. Вся система мала досить розгалужену структуру. Збором інформації займалися губернські та обласні комітети, після чого дані відправлялися в центр на обробку та аналіз. Звичайно, з огляду на колосальні території російських земель, подібні дослідження не могли претендувати на різноманітність в масиві отриманих даних. Про таке поняття як вибірка не могло йти й мови. Головним завданням був збір мінімального обсягу інформації про максимальну кількість народу, що свідомо виключало можливість проникнення всередину, що спостерігаються.
Що стосується особистих практик ведення статистики, то тут збір даних вівся в окремо взятих губерніях і проводився приватними особами з власних інтересів і для задоволення цікавості. Відповідно, на противагу адміністративної статистикою, дані надавали набагато більш поглиблений погляд на досліджуваний предмет, однак подібного роду інформацію складно було звести воєдино, адже дані не давали повноцінної картини, по ним не можна було судити про ситуацію по країні в цілому; кожен досліджував, що хотів. Результати діяльності неможливо було поширити на більш широкі територіальні одиниці або соціальні маси.
Земська статистика в свою чергу зайняла проміжне положення між двома крайнощами, увібравши в себе кращі риси вищезгаданих практик. Дослідження проводилися більш ретельно, інформація на виході виявлялася більш детальної. Регулярна робота проводилася в кожному окремо взятому районі, що в сукупності давало змогу отримати вичерпну інформацію про економічну ситуацію по Росії в цілому.
2. Витоки земської статистики. Історія її розвитку
Як вже було сказано вище, поява земської статистики було обумовлено земською реформою 1864 р організації органів місцевого самоврядування. Фінансова діяльність виникли земств спиралася виключно на земські доходи, основним джерелом яких були оподаткування наявного там нерухомого майна. Таким чином, тут же постало питання про «правильної організації статистичного вивчення економіки частновладельческого, селянського і міського господарства, їх прибутковості і ретельного обліку землі як об'єкта оподаткування» [2,90] Так як завдання зі збору подібної інформації була покладена на місцеві органи, поява земської статистики можна вважати цілком закономірним.
Поступово ширилася сфера зацікавленості земських статистів, узагальнювались мети, зміщувалися акценти в завданнях. Земствам відводилася прогресивна роль: їх головним завданням був культурний і господарський підйом провінції. Це вимагало найближчого знайомства з особливими умовами свого району і постійного спостереження відбуваються в ньому життєвих явищ. Тому для практичної діяльності земствам були необхідні не тільки дані про економічну складову, але також і інформація про культурний рівень населення району, про охорону здоров'я та освіту, про стан доріг і шляхів сполучення і т.д. Так, спочатку зосередивши свою увагу на дохідних землях, згодом земська статистика перейшла до всебічного вивчення господарської діяльності селян і детальному аналізу життя російського села.
За словами авторів статті про земській статистиці Абрамова В.Ф. і Жівоздровой С.А. в історії земської статистики можна виділити три етапи розвитку, кожен з яких відрізнявся по дослідницьким завданням і акцентів, розставлених в оціночних роботах. З їх точки зору розподілу по роках відбувається наступним чином: «початковий - до 1894 р, короткий проміжний - 1894-1900 рр. і останній - з 1900 р » [2,91] Притому, найбільш плідним виявився перший період становлення земської статистики, оскільки розвиток науки відбувалося відносно самостійно і вільно, без втручання зверху. Земські вчені займалися вивченням приватновласницьких і селянських господарств, залишаючи осторонь практичні цілі статистичних досліджень. Тому це був «період торжества статистичних прийомів вивчення російської села, широких творчих пошуків, коли дослідники самі намічали шляхи розвитку своїх досліджень ». Тепер в цифрах були розкриті всі подробиці сільського побуту, невидимі раніше. Повною мірою дані відображали майновий стан селян, роль різних форм землеволодіння, місце землеробства і промислів у господарській діяльності та інші економічні аспекти селянського господарства.
Однак потім, за даними роботи Єрмолаєва А.В. і Забаева І.В. активність земських «столів» і установ починає знижуватися, починаючи з 1886 року. З цього моменту держава почала активно втручатися в діяльність земських дослідників. За словами авторів, це було пов'язано головним чином «з острахом вищого керівництва" ходінь в народ ", що проявлялося в посиленні тиску на земські статистичні бюро». [1,130]
Тепер дослідження повинні були відповідати державним практичним цілям, а не науковим інтересам. Так до 1916 за єдиним планом під керівництвом держкомісії була проведена всеукраїнська сільськогосподарська і поземельна перепису. А вже в лютому 1917 р. Був прийнятий загальний для всіх план поточної статистики, головним чином для планування продовольчої статистики. Проте, останні роки свого існування земська діяльність в області статистики демонструє сильно, що знизилася активність через скорочення фінансування з боку держави. Рік по тому земські установи були ліквідовані декретом радянського уряду від 1918 р., Разом з чим і завершилася історія земської статистики.
3. Методи, розроблені земської статистикою
Як вже було сказано раніше, в ході розвитку земської статистики були винайдені і втілені на практиці різні методології проведення досліджень, специфічні для пануючої в той час академічної статистики. Перш за все, земські статистики відзначилися в складанні програми досліджень. Її своєрідність полягала в «великих і докладних опитувальних листах або скоріше бланках інтерв'ю» [1,131], які містили в собі величезну кількість більш ніж докладних питань. Програма подвірного перепису представляла собою «великий формуляр з сотнями граф і клітин», була дуже об'ємною і навіть занадто громіздкою і докладної на думку панівної тоді академічної статистики. Справа в тому, що тоді основну течію статистики в академічній науці вважало за доцільне обмежитись лише питаннями з можливими відповідями «так» - «ні» при складанні програми, що в корені відрізнялося від методологічних принципів земських статистиків. Земські опозиціонери аргументували свій метод необхідністю саме докладного вивчення господарської діяльності сільських поселень, тому об'єктом дослідження ставали селянські двори як найдрібніша господарська одиниця. Така схема роботи дозволяла дати загальну характеристику земельно-господарських умов кожного окремо взятого селища, що в цілому давало детальну картину того, що відбувається і найбільш повне уявлення про стан російського селянства. Земські опозиціонери аргументували свій метод необхідністю саме докладного вивчення господарської діяльності сільських поселень, тому об'єктом дослідження ставали селянські двори як найдрібніша господарська одиниця. Така схема роботи дозволяла дати загальну характеристику земельно-господарських умов кожного окремо взятого селища, що в цілому давало детальну картину того, що відбувається і найбільш повне уявлення про стан російського селянства. Земські опозиціонери аргументували свій метод необхідністю саме докладного вивчення господарської діяльності сільських поселень, тому об'єктом дослідження ставали селянські двори як найдрібніша господарська одиниця. Така схема роботи дозволяла дати загальну характеристику земельно-господарських умов кожного окремо взятого селища, що в цілому давало детальну картину того, що відбувається і найбільш повне уявлення про стан російського селянства.
4. Подворная перепис і пообщінний опитування
В історії розвитку земської статистики слід розрізняти два основні методи дослідження селянських господарств: подвірний і пообщінний (поселений), які спочатку були втілені на практиці в різних губерніях, а потім просто використовувалися як два різні способи роботи. Перший був представлений в Московському земстві, другий - в Чернігівському; кожен з цих способів відрізнявся своєю програмою і методами обстеження.
подворная перепис.При подвірного перепису головним завданням було отримання відомостей про загальні умови життя з кожної господарської одиниці села - двору. Основним інструментом опитування була подворная картка; а програма дослідження включала в себе питання про «розмірі господарських будівель, склад сім'ї з виділенням числа працюючих і непрацюючих її членів чоловічої і жіночої статі, про кількість орендованої землі, сумі орендної плати, зокрема і вигляді худоби, зокрема і розмірі порожніх смуг землі, зокрема найманих робітників, зокрема грамотних і учнів по підлозі, зокрема вуликів і плодових дерев, про внеземледельческіх промислах і, нарешті, про загальний господарський стан двору та про причини його занепаду, якщо такий мав місце »[2, 91]
Відомості збиралися на селянських сходах: у центрі села збиралися представники всіх домогосподарств і відповідали на запропоновані питання. Це дозволяло контролювати відповіді в ході збору матеріалу, усувати помилки і пояснювати незрозумілі питання, що досить важливо в умовах повсюдної неписьменності російського селянства.
Пообщінний метод. Дослідження, що проводилися в Чернігівській губернії, носили дещо інший характер. Головним об'єктом дослідження в цьому випадку ставала земля і все з нею пов'язане, а не умови життя в окремо взятій селі, як в попередньому методі. Основним інструментом тут був поселений або пообщінний список. Туди заносилися відомості про окремих ділянках різних видів грунтів і показники врожайності по цих ділянках, які свідчили про прибутковість самої землі. При цьому проводилася попередня робота по «виписками з межових книг відомостей по угіддях» і складалася карта з нанесенням меж ділянок різних видів грунтів. У підсумку, дані відомості про врожайність групувалися за отриманим грунтовим зонам і виводився середній показник по повітах.
Кожен з цих методів дослідження відбивав видимі відмінності між районами, статистично підтверджував їх диференціацію та демонстрував напрямки їх розвитку. Відповідно до цього по-іншому вони називалися промисловим і землеробським типами земської статистики, так як досліджуваний об'єкт вказував на своєрідну спеціалізацію кожного з районів.
Незважаючи на видатні відмінності обох методів, не слід проводити між ними чітку грань. Згодом, в ході розвитку земської статистики, методи стали успішно застосовуватися спільно, взаимодополняя один одного. Таке поєднання давало широкий аналіз як економічних, так і природних, ресурсних аспектів, а також дозволило оцінити всі можливі одиниці земського обкладання, з чого спочатку і почалася історія Земков статистики.
Видатний діяч в області дослідження земської статистики Кауфман А.А. відгукувався про наведені вище методи дослідження наступним чином: «В кінцевому результаті цієї еволюції - своєрідна загальна схема земських основних статистичних робіт, необхідними складовими елементами якої стали, з одного боку, подворная перепис, з іншого - поселенное або пообщінное опис: останнє дає всебічну характеристику загальних земельно-господарських умов кожного даного селища, перша - облік тих елементів селянського господарства, які своєрідно складаються для кожної найменшої господарської одиниці - селянського двору. Органічно між собою пов'язані питання подвірний картки і поселень опису взаємно поповнюють і перевіряють один одного »[2, 92]
5. Експедиційний метод
Зайнявши особливі позиції щодо програм досліджень, земські статистики відзначилися і способами опитування населення, основним з яких був експедиційний. Суть його полягала в тому, що дослідник сам виїжджав на місця і влаштовував збір відомостей за програмою. Популярність цього методу роботи була обумовлена низкою факторів, таких як колосальні території і погана доступність в зв'язку з бездоріжжям, неграмотність населення і відсутність у респондентів вільного часу, а також потреба земств у великій кількості інформації і відсутність фінансової підтримки з боку держави, що виключало можливість найму інтерв'юерів. Тут свого часу велику роль зіграла російська інтелігенція (лікарі, вчителі, агрономи, ветеринари, фельдшера і ін.), Які займалися збором інформації в рамках народницького руху.
Головною перевагою цього методу була можливість безпосереднього зв'язку з респондентом. Це значно прискорювало процес, підвищувало достовірність даних, так як був присутній взаємний контроль відповідей. При цьому забезпечувалися правильна постановка питання і можливість його роз'яснення.
Все це давало великий і достовірний матеріал, якість якого було значно вище, ніж дані урядової статистики. Нові способи застосування відомих методів і старанність земських дослідників значно зміцнити позиції земської статистики в порівнянні з державною. В результаті, видатні діячі академічної сфери давали більш, ніж позитивну оцінку цьому способу збору даних. Зокрема Чупров А.І. відгукувався про нього так: «цей спосіб гарантує більшу повноту відомостей, тому що при всіх інших не підлягають ремонту пропуски відповідей, які або дуже важко, або неможливо відновити; усувається неясність і неточність у відповідях, тому що реєстратор завжди може пояснити незрозуміле питання; при даному способі опитування гарантується велика достовірність зібраних відомостей; зібрані відомості набагато повніше описують всі сторони селянського життя, тому що іншими методами можна отримати тільки елементарні дані »[1, 132]
Таким чином, при набагато більш складні завдання, поставлених перед земської статистикою, ступінь достовірності, досягається описаним методом, була набагато вище, ніж при інших панували в той час методах.
висновок
Отже, в результаті багаторічної роботи і копіткої праці земських статистиків були сформований основи земської-статистичних технік, які внесли великий вклад в схему методик сучасного соціологічного дослідження. Особливості методології земської статистики, такі як специфічна форма дослідних програм, великі обсяги матеріалу, а також умови проведення досліджень стали головними передумовами використання вибірки. Застосування земськими установами нових методів обробки даних, способів опису і аналізу інформації відіграли велику роль у формуванні методологічних основ проведення соціологічних дослідження сьогодні.
Список використаних джерел
Єрмолаєв А.В., забав І.В. До питання про методику земських статистичних досліджень // Социс. 2001. №11. С. 129-135.
Абрамов В.Ф., Жівоздрова С.А. Земська статистика - національне надбання // Социс. 1996. №2. С. 89-99.
Абрамов В.Ф. Земська статистика народної освіти // Социс. 1996. №9. С. 83-87.
Гарміза В. В. Велика радянська енциклопедія / 2001 «Велика Російська енциклопедія», 1969-1978 р.р (інтернет версія; Яндекс.Словари).
Малий енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона, 1890-1907 р.р. (інтернет версія; Яндекс.Словари).