Ім'я файлу: Задачі.docx
Розширення: docx
Розмір: 18кб.
Дата: 17.02.2021
скачати
Пов'язані файли:
Щоденник_практики_(зразок).doc
Розширення: docx
Розмір: 18кб.
Дата: 17.02.2021
скачати
Пов'язані файли:
Щоденник_практики_(зразок).doc
Задача 1.
Левченко звернувся до управління споживчого ринку м. Харкова зі скаргою на кафе «Фіалка», розташованого поряд з будинком, в якому проживає у квартирі, що належить йому на праві приватної власності. Він зазначив, що діяльність відповідача порушує спокій мешканців будинку: гучна музика з кафе, що звучить до двох годин ночі, позбавляє можливості нормального відпочинку. Управління споживчого ринку попередило кафе «Фіалка», що в разі продовження ним неправомірних дій йому буде заборонено здійснювати свою діяльність. Кафе «Фіалка» вважає свої права порушеними, оскільки воно як власник може на свій розсуд використовувати своє майно.
Розберіть доводи сторін. Вирішить справу. Чи змінилося б рішення у разі, якщо Левченко проживав у квартирі, що перебуває у комунальній власності за договором найму житла?
Задача 2.
У 2014 р. Онуфрієнко продав Кузнєцову житловий будинок. У 2016 р. комунальними службами Київського району м. Харкова до Онуфрієнка були пред’явлені позови про стягнення заборгованості по комунальних платежах за газ, електроенергію, опалення. Онуфрієнко заперечував проти задоволення позовів, посилаючись на те, що власником будинку з 2014 р. є Кузнєцов, який також просив суд відмовити в задоволенні позову, мотивуючи це тим, що будинок у 2015 р. згорів. Розглядаючи справу, суд встановив, що у БТІ відсутні відомості про знищення будинку, а його власником значиться Онуфрієнко.
Як слід вирішити справу?
Задача 3.
Акціонерне товариство «Львівенерго» пред’явило позов до державного підприємства залізничного транспорту про виселення підприємства з приміщення локомотивного депо. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що будівництво депо проводилось за рахунок засобів, що виділялись Міністерством енергетики, а після закінчення будівництва депо було поставлено на баланс ТЕС – підрозділ позивача. На даний час депо включений до установчого капіталу акціонерного товариства «Львівенерго» і є його власністю.
Заперечуючи проти позову, відповідач вказав на те, що будівництво локомотивного депо і залізничних шляхів здійснювалось за рахунок централізованих капітальних вкладів, залізничні шляхи із спорудами (в тому числі депо) підлягали передачі підприємствам, підвідомчим Міністерстві транспорту, причому передача проводилась безоплатно. Спірне майно відповідач вважає на своєму балансі і несе витрати на його утримання, депо використовується для ремонту рухомого складу, який здійснює перевезення вантажу для ТЕС і інших одержувачів. Відповідач фактично користується майном як своїм власним. Та обставина, що передача депо підприємству залізничного транспорту у встановленому порядку за вини сторони, яка передавала, здійснена не була не може слугувати підставою для включення депо в план приватизації позивача, оскільки цим порушується право господарського відання підприємства на закріплене за ним майно, яке є державною власністю.
Вирішіть справу.
Задача 4.
Між власниками прилягаючих один до одного земельних ділянок виник спір, хто має право на збирання плодів фруктових дерев, які розташовані на одній земельній ділянці, а гілки із плодами звисають на інший ділянку. Власник ділянки, на якій ростуть дерева, наполягав на тому, що право збирання плодів належить йому, оскільки саме корні живлять дерева. Власник сусідньої ділянки думав, що його володіння розповсюджується не тільки на поверхність земельної ділянки, але і на все, що знаходиться над нею. До того ж плоди достигають завдяки сонячному промінню, які падають на його ділянку, а він не зобов’язаний допускати сусіда на свою ділянку для збору плодів.
Як вирішити спір, що виник?
Задача 5.
Вісім великих виробничих підприємств машинобудівного профілю, чотири з яких були приватизовані, об'єдналися в асоціацію для представництва спільних інтересів у державних органах та спільного виконання деяких соціальних програм. У проекті статуту асоціації зазначалося, що вона володіє майном на праві спільної часткової власності учасників. Разом з тим пропонувалося надати асоціації право на створення нових юридичних осіб на базі переданого їй засновниками майна, а також випускати власні акції. Крім того, раді асоціації надавалось право вимагати сплати учасниками, крім вступних, додаткових цільових внесків.
Керівник одного з підприємств запропонував визнати асоціацію власником переданого їй засновниками майна, тоді як всі інші наполягали на принципі дольової участі. Один з учасників запропонував обумовити, що всі доходи асоціації, включаючи суми, отримані від продажу її акцій, у рівних долях діляться між усіма учасниками. Деякі з учасників заперечували проти того, щоб як внесок у майно асоціації враховувалось надання їй права користування земельними ділянками, а також будівлями, що знаходяться на балансі учасників.
Хто є власником майна господарської асоціації? Як визначається доля учасника і розподіляються доходи асоціації? Чи має право асоціація випускати акції або цінні папери?
Якими правами на майно асоціації володіє її учасник при виході?
Задача 6.
Державне підприємство «Побут» (орендодавець) і філія акціонерно-комерційного банку «Росич» (орендар) уклали договір оренди будівлі для приміщення філії банку. Умовою договору оренди була угода про укладення в майбутньому договору купівлі-продажу орендованого приміщення.
У зв'язку з приватизацією майна орендодавця його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Побут» заявлена претензія про визнання названого договору оренди недійсним, його умова про купівлю-продаж приміщен¬ня суперечить чинному законодавству України.
В чому особливість правового режиму майна державних підприємств?В якому порядку здійснюється передача майна державних підприємств? Чи є підстави визнати укладений договір оренди недійсним?
Задача 7.
Чернишов купив у Колесова легковий автомобіль «Жигулі», посвідчивши цей договір у нотаріуса. Через декілька днів після цього Колесов самовільно забрав автомобіль і відмовився повернути його до тих пір, доки Чернишов додатково не виплатить йому, Колосову, 30 000 грн. Чернишов звернувся до суду з позовом до Колесова, вимагаючи повернення машини. Суд в позові відмовив, посилаючись на те, що Чернишов не встиг зареєструвати машину на своє ім’я, а тому право власності на неї у Чернишова не виникло. Правочин між Чернишовим та Колосовим повинен вважатись таким, що не відбувся.
Вирішіть справу.
Задача 8.
При розподілі прибутку за результатами фінансового року у сільськогосподарському виробничому кооперативі між членам та асоційованими членами кооперативу виник спір: яким чином повинен бути розподілений прибуток? Члени кооперативу наполягали на тому, що спочатку за рахунок прибутку повинен бути оплачена їх праця і тільки після цього частина прибутку, що залишилась може бути використана на виплату дивідендів. Асоційовані члени, навпаки, вважали, що першочерговій виплаті підлягають дивіденди.
Який порядок розподілу прибутку у сільськогосподарських виробничих кооперативах? Кому у виробничому кооперативі виплачують дивіденди? Як вирішити спір, що виник?
Задача 9.
У одному із жилих будинків Львова звільнилась квартира. Між комітетом із житлової політики адміністрації Львова і адміністрацією Центрального району виник спір: кому належить право заселити цю квартиру і видати на неї ордер? На думку комітету із житлової політики, жилий будинок є власністю міста, а тому саме йому належить право розпорядження даною квартирою.
Адміністрація Центрального району вважала, що будинок належить до комунальної власності. При цьому вона посилалась на те, що заселення будинку відбувається згідно ордерів, які видаються у районі, і будинок перебуває на балансі однієї із житлово-експлуатаційних організацій.
Вирішіть справу. Згідно яких підстав відбувається розподіл державної та комунальної власності?
Задача 10.
Державне підприємство здало універмагу в оренду складські приміщення, які рахуються на його балансі. Підприємство та універмаг підлягають перетворенню у акціонерні товариства, при чому кожне із них наполягає на тому, щоб вартість складським приміщень була врахована в його установчому капіталі.
Хто правий у даній суперечці?