Ім'я файлу: Технологія експертної оцінки_КОВАЛЬЧУК.docx
Розширення: docx
Розмір: 27кб.
Дата: 11.04.2022
скачати
Розширення: docx
Розмір: 27кб.
Дата: 11.04.2022
скачати
Практична робота №2
Тема « Визначення експертної оцінки виробів РЕА методом ранжирування»
Мета: Навчитись визначати експертну оцінку РЕА методом ранжирування
Порядок виконання роботи
6 експертів про 6 об'єктів експертизи Q склали наступні ряди ранжирування за зростаючою шкалою порядку:
Q4 Q5 Q3 Q2 Q1 Q6
Q3 Q1 Q4 Q6 Q5 Q2
Q5Q3 Q4 Q2 Q6 Q1
Q2 Q1 Q3 Q4 Q5 Q6
Q3 Q1 Q2 Q4 Q5 Q6
Q1 Q6 Q5 Q4 Q2 Q3
Визначаю суми рангів кожного з об'єктів:
Q1 = 5 + 2 + 6 + 2 + 2 + 1 = 18;
Q2 = 4+ 6 + 4 + 1 + 3 + 5 = 18;
Q3 = 3 + 1 + 2 + 3 + 1 + 6 = 16;
Q4 = 1 + 3 + 3 + 4 + 4 + 4 = 19;
Q5= 2 + 5 + 1 + 5 + 5 + 3 = 21;
Q6= 6 + 4 + 5 + 6 + 6 + 2= 29;
Будую узагальнений ряд ранжирування:
Q3 Q1 Q2 Q4 Q5 Q6
Узагальнені експертні оцінки якості аналізованих об'єктів експертизи (або коефіцієнти їх вагомості) розраховую за формулою:
Де n - кількість експертів;
m - число оцінюваних показників
Qij - коефіцієнт вагомості j його показника в рангах (балах) , який дав i експерт.
Розрахунки за даною формулою дають такі результати:
Аналізуючи отримані експертним методом оцінки якості, можна не тільки вказати, який об'єкт краще або гірше за інших, але і на скільки.
Складаю таблицю зіставлення оцінок.
Таблиця 1. Зіставлення оцінок
| Об’єкт і | Об’єкт j | Разом | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |||
| 1 | 0 | 0 | -1 | 1 | 1 | 1 | 2 | |
| 2 | 0 | 0 | -1 | 1 | 1 | 1 | 2 | |
| 3 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | |
| 4 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 | 1 | -1 | |
| 5 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 | 1 | -3 | |
| 6 | -1 | -1 | -1 | -1 | -1 | 0 | -5 | |
Отже, найкращим на думку експертів виявився 1 та 2 об’єкт, найгіршим - 5.
Висновок. Я навчився визначати експертну оцінку РЕА методом ранжирування.