Ім'я файлу: відповід_otzivі.docx
Розширення: docx
Розмір: 32кб.
Дата: 13.04.2022
скачати
Пов'язані файли:
Курсовая Чистовик 1.docx
Курсовая Чистовик 4.docx
изжога.docx
Бак Чистовик !!!.docx
1,2,3 курси Для робочих прогам.doc
2.docx
cсылка на мою страницу.docx

Відзиви на автореферат

Дякую рецензентам за висловлені зауваження та рекомендації щодо покращення змісту нашого дослідження. Ми погоджуємося з ними всі вони є доречними і в подальшій науковій роботі будуть обов’язково враховані. Проте до змісту деяких хочемо дати роз’яснення.

1. Щодо зауважень від Київського лінгвістичного університету стосовно використання документів які б допомогли проаналізувати зміни в інших регіонах країни, скажімо таких як західні, ми не використовували, в зв’язку з тим що регіональні архіви повністю задовольнили наші потреби. Проте в дисертації ми подаємо відомості з інших регіонів України завдяки матеріалам які містяться у Центральному державному архіві вищих органів державної влади та управління України та опубліковані у монографіях та дисертаціях, присвячених певним регіонам.
2. Щодо зауважень від Національного університету біоресурсів і природокористування України про перевагу показу суспільно-правового статусу південноукраїнського регіону над соціально-економічними аспектами та зауважень від Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара щодо обсягу першого з трьох розділів основної частини, який уявляється великим у порівнянні з наступними, то так можна судити , на наш погляд тільки з автореферату , а не з рукописного дослідження. В останньому , з нашої точки зору, ці аспекти займають парітетне висвітлення по суті , а не за обсягом використаного , як це інколи спершу сприймається та відповідно оцінюється , а зрештую зазнає і певних , якщо не переоцінок то уточнень.

3. Щодо зауважень від Миколаївського інституту права Національного університету «Одеська юридична академія» що в підрозділі 3.3. «Соціально-побутові зміни часів хрущовської «відлиги» можливо було б більш ширше розкрити процес реформування сфери медичного обслуговування хочемо зазначити що ця інформація міститься у авторефераті фрагментарно, у зв’язку з його обмеженим обсягом, однак в дослідженні вона міститься в тому ж підрозділі більш ширше.
4. Щодо зауважень від Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара щодо більш чіткішого визначиння методів і принципів свого дослідження,
5. Щодо зауважень від Київського національного університету ім. М. П. Драгоманова що варто було б залучити матеріали усної історії, тобто матеріали бесід з очевидцями подій, опитування жителів міста, робітників заводів, представників духовенства то при написанні дослідження були використані публіцистичні та мемуарні праці, серед них і праця В. П. Малахова та Б. А. Степаненка, «Одесса. Люди. События. Факты» (2008 р.), присвячені історії Одеси в окреслений період. Вона основана на спогадах одеситів які описують особливості життя міста, суперечності часів «відлиги», які повність задовольнили наші потреби. ТАК МОЖНО ОТВЕТІТЬ


скачати

© Усі права захищені
написати до нас