ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
Исследование понятия юридических фактов и их классификации в гражданском праве имеет важное значение, поскольку точное определение позиции по этим вопросам позволит выяснить правовую природу тех или иных оснований возникновения прав и обязанностей, позволит определить перспективу развития законодательства в этой области.
Юридические факты, как основания возникновения прав и обязанностей, неоднократно были предметом исследований правоведов, начиная со времен римского права. И хотя общее определение юридического факта, как и многие другие понятия, римские юристы не сформулировали, но созданные ими правовые конструкции были использованы в дальнейшем переосмыслении, осознании в систематическом изложении римского права его опытом, реципированным более поздними правовыми системами1.
В частности, категорию «юридический факт» активно исследовали немецкие научные деятели, которые создали общую теорию юридических фактов, рассматривая общее понятие юридического факта, юридического состава, проводя их классификации и т.д2.
В советском гражданском праве наиболее основательным исследованием юридических фактов была работа А.А. Красавчикова3, в которой автор подробно исследовал вопросы понятия и видов юридических фактов, юридических составов и правовых последствий по гражданскому праву.
Вместе с тем, в указанной и других работах, юридические факты исследовались или как категория общей теории права, или как категория той или иной отрасли права, что не позволяло составить целостное впечатление об этом сложном, неоднозначном явлении. Этим и обусловлена целесообразность комплексного анализа категории юридических фактов и их классификации под разными углами зрения.
По своему содержанию это реальные жизненные факты, явления действительности - события или действия. Таким образом, речь идет о материальном (а точнее, «реальном») факте. Но, с другой стороны, этот реальный факт, будучи предусмотренным нормой права, порождает соответствующие правовые последствия, а потому является не просто «фактом реальности», а выступает как факт юридический.
Указанное позволяет выделить основные признаки данной правовой категории, а именно то, что юридические факты являются обстоятельствами конкретными, индивидуальными, существуют в определенной точке времени и пространства, а также определенным образом объективированы снаружи и характеризуют наличие или отсутствие определенных явлений материального мира.
Кроме этого, они прямо или косвенно предусмотренные нормами права, зафиксированы в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме, влекут предусмотренные законом правовые последствия4 .
Итак, важнейшим признаком юридических фактов является их способность «провоцировать» наступления правовых последствий. По поводу связи факта и юридических последствий в теории права и, в частности, гражданского права, шли острые дискуссии5, в результате чего эта связь в литературе характеризуют с помощью ряда специфических признаков: субъективность такой связи; упорядочивает регулятивный характер; обеспечение системой юридических средств и т.п.
Поскольку юридические факты составляют собой сложное многообразие жизненных обстоятельств, которые, кроме того, могут иметь различное юридическое значение, складываясь в разные соединения, возникает необходимость их систематизации и классификации, которая предполагает их разделение на отдельные группы по определенным признакам, взятым за основу.
Наиболее распространенной в отечественной юриспруденции является классификация юридических фактов в зависимости от наличия и характера волевого элемента, то есть значение воли субъекта права для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений (так называемый «волевой критерий»6 ).
Интересна классификация юридических фактов, одним из критериев которой является «волевой момент», согласно которому классификацию юридических фактов можно разделить на три взаимосвязанных принципа. По первому принципу - «волевой» критерий - все юридические факты делятся на события и действия; по второму принципу действия делятся на правомерные и неправомерные. Согласно третьему принципу, правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические акты7.
Возможны также классификации юридических фактов и по другим критериям, определение которых зависит от цели исследования, сферы, в которой возникают правоотношения. В частности, в таком контексте представляет интерес анализ системы юридических фактов гражданского права, что позволит установить их общие черты, как с общей категорией, так и отдельные особенности оснований возникновения, изменения, прекращения гражданских правоотношений.
Принципиально важно правило, согласно которому гражданские правоотношения могут возникать из действий лиц, установленных актами гражданского законодательства, а также из действий лиц, не установленные этими актами, но порождают гражданские права и обязанности по аналогии.
Кроме того, в законодательстве отмечается отсутствие исчерпывающего перечня оснований возникновения прав и обязанностей, то есть права и обязанности возникают не только при наличии прямо указанных оснований, но также исходят и из других юридических фактов.
При этом понятие «другие юридические факты» охватывает такие разные категории, как правомерные (объявление конкурса, спасения, ведения чужих дел и т.п.) и неправомерные (неосновательное обогащение, создание опасности и т.п.) действия. Сюда относятся также юридические состояния или акты гражданского состояния, предписания закона, судебные решения, события и тому подобное. Поэтому следует иметь в виду, что перечень оснований возникновения прав и обязанностей является лишь ориентировочным и дополняется конкретными нормами законодательных актов.
Кроме того, основаниями возникновения прав и обязанностей могут быть юридические факты, которые вообще не упомянуты в законодательстве.
Например, основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и другие сделки - наиболее распространенные основания абсолютных и относительных прав.
Однако стоит обратить внимание на некоторую непоследовательность в отражении соотношение абсолютных и относительных прав. Первые являются условием реализации вторых, хотя также могут быть основанием для приобретения абсолютных прав. Итак, сначала речь должна идти о приобретении прав самостоятельными действиями субъектов гражданского права (изготовление вещи, завладение дарами природы и т.д.), потом уже о сделке, а затем - о договорах.
Третье место занимает причинение имущественного и морального вреда другому лицу. В дальнейшем в законодательстве говорится об ущербе и вреде, которые являются основаниями для возникновения гражданских прав на возмещение первых и компенсацию вторых.
Гражданские права и обязанности могут возникать непосредственно из актов гражданского законодательства. Примером может служить смерть наследодателя, факт, который порождает наследственные правоотношения. Следует отметить, что в этом случае существует совокупность юридических фактов: гражданско-правовая норма (акт гражданского законодательства) и смерть человека. Но определяющим юридическим фактом в этом случае следует признать, все же, именно акт гражданского законодательства.
Специфическим видом правомерных действий, которые влекут возникновение гражданских правоотношений, являются административные акты органов власти или местного самоуправления. Административные акты или акты управления характеризуются как акты подзаконного административного нормотворчества, в которых содержатся нормы права и конкретизируются нормы актов высшей юридической силы, а также предусматривается механизм их реализации; определяются типовые правила поведения в сфере публичного управления и т.д.
В случаях, установленных актами законодательства, права и обязанности могут возникать из решения суда. Примером может быть решение суда о признании лица таким, которое безвестно отсутствует, признания лица умершим и другие. Решение суда может быть правоустанавливающим (признание права собственности), правопрекращающим (признание сделки недействительной), а также таким, что трансформирует право (решение о принудительном обмене жилого помещения), правовозобновляющим (отмена решения о признании лица недееспособным).
Таким образом, анализ оснований возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей позволяет сделать вывод, что, имея ряд общих черт с общей категорией «юридические факты», они, вместе с тем, отличаются чередой признаков, среди которых наиболее важным является предоставление преимуществ такому основанию как возникновение правоотношений, как волеизъявление участников правоотношений. Такое решение вполне логично, поскольку отражает саму сущность права как воплощение частного права на национальном уровне.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. Юрид. лит., 1984. 280 с
Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. 2003. № 7. С. 29-36
Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958. 171 с
Общая теория государства и права: Акад. курс в 3 т. – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М. ИКД «Зерцало-М». 2001. Т. 2. 600 с
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. Лань. 2000. 608 с
Подопригора О.А.Харитонов Е.О. Римское право: Учебник. К. Юрінком Інтер. 2003. 250 с
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М. Юристъ. 2004. 820 с
1Подопригора О.А.Харитонов Е.О. Римское право: Учебник. К. Юрінком Інтер. 2003.С. 126.
2 Общая теория государства и права: Акад. курс в 3 т. – 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. М. ИКД «Зерцало-М». 2001. Т. 2. С. 422.
3 Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М. 1958.с.52
4 Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М. Юристъ. 2004.С. 429
5 Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб. Лань. 2000. с.86
6 Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М. Юрид. лит., 1984. С. 30.
7 Кикоть Г. Проблема класифікації юридичних фактів у сучасній теорії права // Право України. 2003. № 7. С. 31.