Ім'я файлу: Анализ конституций.odt
Розширення: odt
Розмір: 32кб.
Дата: 16.10.2021
скачати

Задание модуля №1:

1 курс МПИ, 1 группа

Комова Мария
Cравнительно-правовой анализ принципа неприкосновенности жилища в конституциях

Российской Федерации, Республики Колумбия, Коморских островов

Высший нормативно-правовой акт Российской Федерации — Конституция РФ, принятая всенародным голосованием 12.12.1993 года, отражает один из важнейших конституционных принципов — принцип неприкосновенности жилища, который одновременно является и субъективным правом граждан, обеспечивающим охрану жилища от несанкционированного вторжения.

Статья 25 Конституции РФ гласит: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения».
Социальная ценность данного права напрямую зависит от того, насколько широко оно толкует ключевые для нормы конституционно-правовые понятия "никто" и "жилище". Главное общественное благо, которое охраняется ст. 25, - это уединение гражданина, которое исходит из связи понятий «жилище» и «проживание». Принцип неприкосновенности распространяется на жилище только в случае проживания в нём гражданина. Таким образом, мы можем заявить, что принцип неприкосновенности жилища носит особую социальную направленность, обеспечивает безопасное и комфортное проживание гражданина, предусматривает его личное, свободное волеизъявление при принятии решения о доступе посторонних лиц в жилище.

Рассматриваемую норму,как правило,соотносят с обеспечением свободы граждан от необоснованных обысков должностных лиц государственных органов. Основной закон РФ допускает ограничение права на неприкосновенность жилища федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо с целью защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 55 ч.3). Таким образом, законодатель согласует данные условия с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции и не нарушает справедливый баланс между правами граждан и правомерными интересами общества и государства, основанный на конституционно значимых целях и ценностях, защищаемых Конституцией (Определение КС РФ от 06.03.2001 N 61-О).

Конституция Республики Колумбия 1991 года в значительной степени повторяет определение принципа неприкосновенности жилища Конституцией РФ. Статья 23 Конституции Республики Колумбия гласит: «...ничье жилище не может быть подвергнуто обыску иначе, как по ордеру, выданному компетентной властью, с соблюдением законных формальностей и по ранее определенному законом основанию». Конституционная гарантия необходимости получения ордера представляет собой форму контроля компетентного органа за правомерностью проникновения в жилище помимо воли проживающих там лиц.

Помимо этого, вопрос защиты жилища гражданина регулирует и статья 24 Конституции Республики Колумбия: «Лицо, захваченное на месте преступления, может быть арестовано и доставлено к судье любым лицом. Если представители власти преследуют его и он укрывается в собственном жилище, они имеют право входа в него для задержания преступника. Если же преступник укрывается в чужом доме, то для этого необходимо предварительное разрешение владельца дома или проживающего в нём жильца». Эта статья значительно расширяет представление о специфике принципа в Колумбии тем, что здесь в полной мере излагается правило, согласно которому, проведение следственных действий без воли (ясно выраженного согласия) проживающих в нём лиц недопустимо (относится к задержанию лица, находящегося в чужом доме), однако предусматривает проведение необходимых оперативно-розыскных мероприятий в жилище лица, захваченного на месте преступления, вне зависимости от его согласия на это, что показывает императивную часть этой статьи.

Принцип неприкосновенности жилища в Конституции Коморских островов 2001 года находит отражение только в преамбуле, которая объявляется неотъемлемой частью Основного закона и содержит важные правовые принципы. Гарантия неприкосновенности жилища, в случаях предусмотренных законом, перечисляется в преамбуле наряду с остальными основополагающими конституционными принципами государства. Отсутствие ссылок на иные нормативно-правовые акты Коморских островов, которые бы регулировали вопросы правовой защиты жилища граждан Коморских островов, не позволяет дать исчерпывающий ответ на вопрос особенностей, специфики данного принципа на Коморских островах, однако упоминание в Конституции всё-же говорит о правовом закреплении принципа неприкосновенности жилища на территории Коморских островов.

Проведя сравнительно-правовой анализ конституций трёх государств, можно отметить, что наиболее полно и юридически грамотно принцип неприкосновенности жилища изложен в Конституции Российской Федерации. Благодаря дополнительным нормативно-правовым актам, а также связью с иными статьями Конституции РФ данный принцип носит существенно более содержательный характер, чем в конституциях Республики Колумбия и Коморских островов. Также хотелось бы отметить явное преимущество российского законодательства тем фактом, что только Конституция РФ предусматривает недопустимость проникновения в жилище путём использования современных технических средств для прослушивания разговоров, ведущихся в жилище, и визуальных наблюдений за ним. Это отражает динамичность российского законодательства, его соответствие потребностям современного мира. Подобной восприимчивостью к изменчивости окружающей реальности не может отличиться конституция Республики Колумбия или же конституция Коморских островов.

Однако, я хотела отметить также несколько недостатков в регулировании принципа неприкосновенности жилища в РФ. Отсылочный формат статьи 25 Конституции РФ к федеральным законам способствует потере изначального смысла, большому количеству внутренних противоречий. Это негативно сказывается и на правоприменении, создает базу для обращений за толкованием в суды высшей инстанции. Второй недоработкой принципа неприкосновенности жилища является нечётко сформулированное понятие «жилища» в нормативно-правовых актах, что вынудило Конституционный Суд РФ дать определение данному понятию, во избежание дальнейших жалоб граждан РФ (Определении от 12.05.2005 N 166-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Котовой Светланы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав п. 10 ст.5 УПК РФ).

В виду отсутствия дополнительных подзаконных актов, более широкого раскрытия принципа неприкосновенности жилища непосредственно в самой Конституции Республики Колумбия данный принцип не находит желаемого четкого юридического оформления. Но закрепление принципа в Основном законе государства в двух статьях говорит о присутствии принципа неприкосновенности жилища в государстве, его реализации на практике.

Учитывая тот факт, что Коморские острова — молодое суверенное государство, существующее в данном статусе только четыре десятилетия, а также территориальной разобщенностью государства (основу государства составляют четыре отдельных острова) и сложной социально-экономической ситуацией, то правовое закрепление принципа неприкосновенности жилища совершенно закономерно ещё не оформилось на должном уровне.

Список используемой литературы:

    1. Основной закон Республики Колумбия от 4 июля 1991 года : [Электронный ресурс] // URL: https://worldconstitutions.ru/ (Дата обращения: 26.09.2020).

    2. Основной закон Союза Коморских о-в от 23 декабря 2001 года : [Электронный ресурс]// URL: https://worldconstitutions.ru/ (Дата обращения: 26.09.2020).

    3. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года : [Электронный ресурс] // URL: https://consultant.ru/ (Дата обращения: 26.09.2020).





скачати

© Усі права захищені
написати до нас