Завдання для самостійної роботи з курсу (30 балів)
Задача 1. Податкова інспекція звернулася до суду із заявою про стягнення платежів з фермерського господарства за використання ним водних ресурсів і загальнопоширених корисних копалин.
У суді голова правління фермерського господарства Даниленко Ф. пояснив, що на земельній ділянці, яка виділена йому і передана для ведення фермерського господарства, міститься ставок, який він використовує для напування худоби, є також запаси глини, гравію та піску, які він використовував для будівництва господарських споруд та шляхів. Такі ресурси, на його думку, він має право використовувати безоплатно, враховуючи, що періодично і вчасно вносить земельний податок за передану в його власність землю.
Розкрити особливості даних правовідносин. Чи є дана справа предметом розгляду господарського суду?
Задача 2. Апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого господарського суду Донецької області про задоволення позовних вимог ВАТ «Електробудприлад» про стягнення з відповідача АТ «Аспект» заборгованості за надані послуги та залишила позов без розгляду.
Скасовуючи рішення, апеляційна інстанція посилалася на те, що його було прийнято без повного та всебічного дослідження усіх необхідних доказів. Було встановлено, що ухвалою суду позивач був зобов’язаний надати документи, якими він повинен був підтвердити підстави та розмір позовної суми, однак ці документи суду не були представлені.
Незважаючи на невиконання позивачем зазначених вимог суду, рішення по справі було прийняте.
Чи правомірне скасування рішення?
Задача 3. ТОВ «Турбогенератор» м. Донецьк звернулося в господарський суд Донецької області з позовом до донецької філії ТОВ «Вектор» про визнання договору оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Жмури, 1 неукладеним.
Чи дотримані в даному випадку позивачем правила територіальної підсудності? Які факти необхідно встановити суду при визначенні підсудності даного спору?
Задача 4. Визначте підвідомчість наступних спорів:
1) на вимогу громадянина Петрова до газети про спростування відомостей, викладених в одному з номерів, які стосуються його й не відповідають дійсності;
2) за позовом комунального підприємства «Жовтоводський водоканал», м. Харків до державного підприємства «Дніпро-Західний» про стягнення заборгованості;
3) по скарзі ВАТ «Енергоресурс» на дії слідчого ГО УМВД України в Донецькій області.
Задача 5. Споживче товариство звернулося до господарського суду із заявою про визнання недійсним рішення правління обласної споживчої спілки про ліквідацію споживчого товариства. Вважаючи, що з моменту прийняття зазначеного рішення споживче товариство втратило статус юридичної особи, відповідач послався на те, що відповідно до ст. 1 ГПП України ця справа не підвідомча господарському суду.
Чи може у даному випадку споживче товариство бути учасником господарського судочинства? Яке рішення прийме суд?
Задача 6. Апеляційна інстанція скасувала рішення місцевого господарського суду Донецької області про задоволення позовних вимог ВАТ « Електробудприлад» про стягнення з відповідача АТ «Аспект» заборгованості за надані послуги та залишила позов без розгляду.
Скасовуючи рішення, апеляційна інстанція посилалася на те, що його було прийнято без повного та всебічного дослідження усіх необхідних доказів. Було встановлено, що ухвалою суду позивач був зобов’язаний надати документи, якими він повинен був підтвердити підстави та розмір позовної суми, однак ці документи суду не були представлені.
Незважаючи на невиконання позивачем зазначених вимог суду, рішення по справі було прийняте.
Чи правомірне скасування рішення?
Задача 7. Приватне підприємство «Карпати» звернулося з позовом до господарського суду Львівської області про стягнення з відповідача, заводу «Кабельні мережі», заборгованості за надані послуги, оскільки завод знаходився на грані банкрутства. В позовній заяві було викладено прохання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно і грошові суми, що належать відповідачеві.
Чи правомірні вимоги позивача? На якій стадій господарського процесу можливо забезпечення позову? Яким шляхом і яким актом це оформлюється?
Задача 8.Відповідач ТОВ «Світанок» звернувся із заявою до місцевого господарського суду Донецької області про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Такою підставою він вважає документи, які не були прийняті судом як докази при вирішенні справи. В задоволенні заяви було відмовлено.
Чи правомірна відмова? Що закон вважає нововиявленою обставиною?
Задача 9. У судовому розгляді справи господарський суд ухвалив рішення щодо відшкодування збитків на користь позивачів ТОВ «Альта-Ц» та ПП «Атон». Але у наказі господарського суду був зазначений тільки один стягувач - ПП «Атон», а також не зазначено, що право стягнення є солідарним.
Державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження. Чи є у даному випадку дії державного виконавця правомірними?
Задача 10. Господарський суд Житомирської області за заявою позивача, Житомирської обласної державної адміністрації, прийняв ухвалу про зміну способу виконання рішення суду і стягнув з українсько-польської корпорації «Алькор» на користь позивача вартість передбаченої договором житлової площі. За рішенням відповідач повинен був передати позивачеві житлову площу по закінченні будівництва згідно з укладеним договором. У зв’язку з тим, що у зазначений термін рішення не було виконано через відсутність житла, позивач звернувся із заявою про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідач оспорює ухвалу, якою змінено спосіб виконання.
На підставі яких норм позивач звернувся із заявою до господарського суду?
Чи обґрунтовані заперечення відповідача?