1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
Ім'я файлу: 53090471.docx
Розширення: docx
Розмір: 581кб.
Дата: 03.06.2021
Пов'язані файли:
Робота Дячука Захара учня 9-а класу від 14.01.21.docx
семінар.pptx

РЕФЕРАТ

Объем пояснительной записки составляет с., графический материал представлен листами формата А1, рисунков - , таблиц - , приложений -
Ключевые слова:
ОРГАНИЗАЦИЯ, ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ, РЕМОНТ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО, УСТАНОВКА, РАСЧЕТ, УСИЛИЕ, МАШИНО- ТРАКТОРНЫЙ ПАРК, РЕМОНТОПРИГОДНОСТЬ, МАСТЕРСКАЯ.

Цель работы Проект реконструкции ЦРМ в условиях СПК «Святославский колос» Ижморского района, Кемеровской области
В процессе работы проводился анализ хозяйственной деятельности предприятия. Производился расчет количества ремонтов и технических обслуживаний, деталей крепления и основных узлов разрабатываемой конструкции, а также разработка мероприятий по охране труда и окружающей среды. Так же просчитана экономическая эффективность предлагаемой организации ТО и ТР и конструкторской разработки.

Конструкторская разработка данного проекта в отличие от существующих аналогов, имеет своеобразную конструкцию, позволяющую производить ТО и ремонт зернотоков, а так же мелкосрочный ремонт в полевых условиях.

Разрабатываемую установку планируется применять в процессе ремонта в условиях СПК «Святославский колос».

Выпускная квалификационная работа выполнена в текстовом редакторе Мicrosoft Word 7XP и графическом редакторе КОМПАС 8.0 3D и представлена на диске CD-R конверте на обороте обложки).

ABSTRACT

The volume of explanatory note is C., the graphic material is represented by sheets of A1 format, figures - , tables - , application
Keywords:

ORGANIZATION, MAINTENANCE, REPAIR, AGRICULTURE, INSTALLATION, CALCULATION, EFFORT, MACHINE AND TRACTOR PARK, MAINTAINABILITY, WORKSHOP.
Purpose – the Project of reconstruction of the CLD in terms of SPK Kolos Svyatoslavsky" Izhmorskiy district, Kemerovo region
In the process the work was carried out analysis of economic activities of the enterprise. The calculation of the number of repairs and technical services, mounting parts and major assemblies design and development of actions for labor protection and the environment. Also calculated the economic efficiency of the proposed organization of enterprises and development.

Design development of this project in contrast to existing analogues, has a peculiar construction allowing the maintenance and repair of grain storage facilities, as well as melkoshtuchnyh repair in the field.

Develop installation plan to use in the process of repair in terms of SPK Kolos Svyatoslavsky".

Final qualifying work is executed in a text editor Microsoft Word 7XP and graphics editor KOMPAS 3D 8.0 and presented on CD-R (in the envelope on the back cover).

ВВЕДЕНИЕ

Автомобили, тракторы и другие механизмы играют важную роль в работе сельскохозяйственных предприятий и отдельных его подразделениях.

Однако успех работы предприятия во многом определяется исправностью, надежностью и долговечностью машин и агрегатов.

Для поддержания машин в исправном состоянии необходимо иметь соответствующую производственно-техническую базу, позволяющую качественно выполнять обслуживание, текущий и капитальный ремонт.

Центральная ремонтная мастерская играет высокую роль в работе любого сельскохозяйственного предприятия, так как поддержание тракторов, автомобилей, комбайнов и другой сельскохозяйственной техники в исправном состоянии, позволяет осуществлять необходимые технологические операции, не выполнение которых в определенные сроки может привести к разорению хозяйства. Это особенно важно в осеннее и весеннее время, когда на полях осуществляется максимальное количество операций.

Реконструкции и строительство ремонтно-обслуживающих предприятий сельского хозяйства, возможна на основе расчета и проектирования, с учетом современных требований по организации и технологии производства.

Следует отметить, что в настоящее время с учетом новых экономических отношений в предприятиях сельского хозяйства существенно уменьшился машинный парк, поэтому создание мощных предприятий для капитального ремонта становится экономически не выгодно.

В данной дипломной работе предлагается проект реконструкции ЦРМ. В мастерской предполагается установить новое оборудование, а также расширить производственную площадь. В отличие от старой ЦРМ имеются участки: разборочно-моечный дефектовочный, наружной очистки, ремонта

аккумуляторов и электрооборудования, ремонта двигателей, обкатки двигателей, отдельный сварочный участок, участок ТО и текущего ремонта, сан. узел, а также участок регулировки топливной аппаратуры. На участке ремонта топливной аппаратуры предполагается ввести в оборот, простаивающий из-за отсутствия специалиста, стенд для регулировки дизельной топливной аппаратуры.

В конструкторской части проекта предлагается разработка автоматической системы для тушения пожара на транспортных средствах и мобильных машинах с применением генераторов огнетушащего аэрозоля.

В разделе безопасность и экологичность проекта большое внимание уделено обеспечению требуемого освещения на участке, пожарной безопасности здания ЦРМ. Произведен расчет насосно-рукавной системы наружного пожаротушения здания, а также некоторые другие расчеты.

В экономическом разделе проекта рассчитаны основные технико- экономические показатели мастерской.

  1. ОБЪЕКТ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ



    1. Общие сведения о хозяйстве


Предприятие «Святославский Колос» существует с 2002 года, был образован от СХПК «Святославский». Его землепользование представлено единым массивом, расположенным в северо-западной части Ижморского района Кемеровской области.

Административно-хозяйственный центр располагается в селе Святославка находящийся в 33 километрах от районного центра – поселка Ижморский и одноименной станции Западно-Сибирской железной дороги. Расстояние до областного центра 200 км. Связь с вышеуказанными пунктами осуществляется по автодорогам общего пользования.

По почвенно-географическому районированию территория хозяйства относится к лесостепной зоне. Район размещения хозяйства характеризуется резко-континентальным климатом, средняя годовая температура составляет 0,5 °С. Продолжительность безморозного периода 87 дней, среднее количество осадков 445 мм, относительная влажность 65- 75 %. Рельеф местности слабохолмистый. Почвенный покров представлен серыми лесными, оподзоленными, дерновоподзолистыми, луговыми почвами.

Гидрогеографическая сеть хозяйства представлена реками Кочкатка, Чедат, Мура и множеством безымянных ручьев. Имеются и искусственные пруды для водопоя скота.

СПК «Святославский Колос» состоит из трех отделений. Первое и центральная усадьба хозяйства расположены в селе Святославка. Второе – в населенном пункте Островка в 10 км от центральной усадьбы. Третье – в поселке Котовское в 7 км от с. Святославка.

Деятельность хозяйства определяется двумя отраслями: животноводством и растениеводством. Животноводство представлено скотоводством молочно-мясного направления. Растениеводство

преимущественно представлено зерновым направлением. Кроме того, хозяйство полностью снабжает себя кормами и семенами.

Основные пункты реализации продукции и снабжения хозяйства размещены в р.п. Ижморский, городах Кемерово, Анжеро-Судженск, Мариинск, Томск.

    1. Основные производственные показатели



      1. Растениеводство


Состав и структура землепользования хозяйства представлены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 Состав и структура землепользования



Состав земель

Годы

2013

2014

2015

га

%

га

%

га

%

Общая земельная площадь

8218

100

8218

100

8218

100

Сельскохозяйственные угодья

всего:

8204

99,8

6930

92

6930

92

в т.ч. пашня

7313

89,1

6039

89,1

5268

78,3

сенокосы

-

-

-

-







пастбища

891

10,9

891

10,9

891

10,9

Земли под дорогами и

коммуникациями

-

-

56

-

56

-

Земли под древесно-

кустарниковой растительностью


-


-


1000


-


1000


-

Земли под водой

-

-

218

-

218

-

Прочие

14

0,2

14

0,2

14

0,2

Дополнительные сведения: освоенность территории хозяйства составляет 47%, распаханность 36%, а средний размер рабочего участка 12 га.

В сельскохозяйственном предприятии размер общего земельного массива по сравнению с предыдущими годами значительно изменился. Произошло сокращение земельных угодий. Хозяйство располагает несколькими видами угодий, что в значительной мере определяет специализацию хозяйства.

В структуре земельных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 89,1 % в 2013 и 2014 гг. соответственно, следовательно, размер пашни не изменился, а вот в 2015 г. процент пашни от общей площади сельскохозяйственных угодий составил 78,3 %. Произошло увеличение общей земельной площади за счет прочих земель.

Структура использования пашни за последние 3 года представлена в таблице 1.2.

Таблица 1.2 Структура использования пашни



Состав культур

2013

2014

2015

га

%

га

%

га

%

Площадь пашни

8027

100

7313

100

7313

100

Общая посевная площадь

6150

76,6

6000

82,0

6100

83,4

В том числе зерновые и

зернобобовые:

4000

65,0

3500

58,3

3500

58,3

озимая рожь

100

2,5

100

2,9

-

-

пшеница яровая

1965

49,1

1665

47,6

3330

95,1

ячмень

910

22,8

910

26,0

-

-

овес

925

23,1

725

20,7

100

2,8

горох

100

2,5

100

2,9

70

2,0

Кормовые культуры:

многолетние травы

1300

21,1

1300

21,6

1300

21,7

однолетние травы

600

9,7

1100

18,3

1200

20,0

прочие

250

4,1

100

1,7

-

-


Анализируя структуру использования пашни за период 2013-2015 гг., мы заметили, что площадь пашни с 2013-2014 гг. уменьшилась, а с 2014-

2015 гг. изменения не произошло. Такие же изменения происходили и с зерновыми и зернобобовыми культурами. С многолетними травами изменений не было, а вот с однолетними были – произошло увеличение с 600 до 1200 га, т.е. в 2 раза.

Наибольшую долю в структуре посевной площади занимают зерновые и зернобобовые культуры. А в них наибольший удельный вес занимает пшеница яровая, а наименьший - горох.

В 2015 году многолетние и однолетние травы занимают приблизительно одинаковый удельный вес – по 20-21 %.

      1. Основные технико-экономические показатели


Наглядно охарактеризовать предприятие позволяет ряд показателей. Динамика изменения основных технико-экономических показателей представлена в таблице 1.3.

Таблица 1.3 Основные технико-экономические показатели


Показатели

Годы

2015г. к

2013 г.

2013

2014

2015

  1. Стоимость ВП в текущих ценах, тыс. руб.

  2. Выручка от реализаций, тыс. руб.

  3. Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб.

  4. Стоимость ОПФ, тыс. руб.

  5. Площадь с\х угодий, га в т.ч. пашня

  6. Поголовье животных, усл. гол.

  7. Численность работающих, чел.

  8. Производительность труда, тыс. руб./чел.

  9. Финансовый результат (+; -), тыс. руб.


16820

7372
6848

30024

10921

8027

1339

143
0,04
1044


13925

16322
14476

31047

8204

7313

1627

159
0,02
1860


17280

20408
17740

36228

8204

7313

1650

175
0,02
4191


253,3

276,8
259,1

120,7

75,1

91,1

123,2

122,4
50,0
401,4


По данным таблицы видно, что произошло увеличение выручки от реализации за счет увеличения стоимости валовой продукции, что повлекло

за собой увеличение себестоимости реализованной продукции. Также произошло увеличение численности работающих на 22,4 %, а еще увеличилось поголовье животных на 23,2 %. Уменьшились только площадь пашни и производительность труда – на 9 и 50 % соответственно. А вот финансовый результат увеличился в 4 раза.

      1. Производство и реализация продукции


Состав и структура товарной продукции представлены в таблице 1.4, валовой продукции – в таблице 1.5.

Таблица 1.4 Состав и структура товарной продукции



Продукция

Годы

2013

2014

2015

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

1. Продукция растениеводства в т.ч.: - зерно

  • продукция пром. переработки собственного производства

  • прочая

2. Продукция животноводства в т.ч.: - мясо

  • молоко

  • скот в живой массе

  • продукция пром. переработки собственного производства (мясо)

  • прочая

  1. Прочая по хозяйству (работ и услуги, магазин, столовая, подсобные производства и промыслы)

  2. Всего по хозяйству

2343

849
1494

- 4654

- 3274

671

703

7


374

7342

32,0

36,0
6,4

- 63,0

- 70,3

14,4

15,1

0,2


5,0

100

6724

4807
1917

- 8817

- 6660

1253

885

19


230

15771

43,0

71,0
29,0

- 56,0

- 76,5

14,2

10,0

0,2


1,0

100

7232

5208
2024

- 12811

- 10250

1721

840

-


268

20911

35,6

72,0
28,0

- 63,1

- 80,0

13,4

6,6

-


1,3

100


Из анализа товарной продукции видно, что уровень продукции животноводства снизился в 2013-20014 гг. на 13 % и увеличился в 2014- 2015 гг. на 7 %. Из данной продукции набольшую долю занимает молоко

от 70 до 80 %.В 2013-2015 гг. произошло снижение скота в живой массе в период 2014-2015 гг. на 1 %.

Произошло увеличение товарности продукции растениеводства с 32

% до 43 % в период с 2013-2014 г., а в 2015 г. она снизилась до 35,6 %. Наибольший удельный вес в 2013 г. в растениеводстве составило зерно 72

% (5208 тыс.руб.).

В общем по товарной продукции произошло увеличение с 7342 тыс.руб. до 20911 тыс.руб. в период с 2013 по 2014 гг.

Таблица 1.5. - Состав и структура валовой продукции




Продукция

Годы

2013

2014

2015

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

тыс.

руб.

%

1. Продукция растениеводства в т.ч.: - зерно

- продукция пром. переработки собственного производства

  1. Продукция животноводства в т.ч.: - молоко

    • скот в живой массе

    • продукция пром. переработки собственного производства (мясо)

    • прочая

  2. Прочая по хозяйству (работ и услуги, магазин, столовая, подсобные производства и промыслы)

  3. Всего по хозяйству

1871

27,0

3528

25,0

6060

35,0

1019

54,0

2205

62,5

5102

84,2


852


46,0


1323


37,5


958


15,8

4602

67,0

10164

73,0

10984

63,6

3215

69,9

8368

82,3

8563

78,0

522

11,3

802

7,9

1656

15,1



859



18,7



983



9,7



765



6,9

6

0,1

11

0,1

-

-



347



5,0



230



2,0



236



1,4

6820

100

13925

100

17280

100

Анализируя состав и структуру валовой продукции, можно сделать следующие выводы:

6820 тыс.руб. до 17280 тыс.руб.;

  • продукция растениеводства снизилась на 2 % в период 2013-2014 гг., а в 2014-2015 гг. увеличилась на 10 % или 6060 тыс.руб.;

  • продукция животноводства увеличилась на 6 % в период 2013-2014 гг., а в период 2014-2015 гг. уменьшилась на 10 %;

  • реализация по зерну увеличилась с 54 до 84 %, а реализация молока снизилась до 78 %.




      1. Численность и заработная плата работников

Наличие работников, их распределение по категориям и заработная плата представлены в таблице 1.6.

Таблица 1.6 Численность и заработная плата работников



Показатели

Среднегодо вая численность

, чел.

Среднегодова я заработная плата, тыс.руб.

Годовой фонд заработной платы,

тыс.руб.

2013

2014

2013

2014

2013

2014

  1. Работники, занятые в с\х производстве – всего

в т.ч. работники постоянные из них: трактористы–машинисты

операторы машинного доения

Служащие всего

из них: руководители

специалисты

  1. Работники торговли и общественного питания

  2. Работники прочих видов деятельности

  3. ВСЕГО


159


175


4,2


5,41


670


946

131

147

3,7

4,64

488

682

22

20

2,0

4,15

44

83

23

23

0,7

5,48

16

126

28

28

6,5

9,43

182

264

16

16

8,5

12,56

136

201

12

12

3,8

5,25

46

63

33

15

2,6

3,53

87

53

1

1

3,0

5,00

3

5

193

191

3,9

5,26

760

1004

Из данных таблицы можно сделать вывод, что в хозяйстве произошло увеличение работников, занятых в сельском хозяйстве, на 16 человек. Наибольшее количество работников, занятых в сельском хозяйстве (в 2005 году составило 175 человек, из них постоянных рабочих 147 человек), а наименьшее - количество работников прочих видов (1 человек)

Среднегодовая заработная плата составила от 4150 до 12560 руб. Наибольший годовой фонд заработной платы составил по работникам, занятым в сельском хозяйстве – 946 тыс.руб. в 2015 году, а в 2014 г. – 670 тыс.руб. Следовательно, произошло увеличение этого показателя на 276 тыс.руб.

Оценить динамику производительности труда за 2015 год нам позволила таблица 1.7.

Таблица 1.7 Оценка динамики производительности труда


Показатели

Предыд ущий год


Отчетн ый год

Измене ние за год (+,-

)

Темп измене ния, %

(+,-)

Объем продукции в текущих ценах, тыс.

руб.


76322


20408


4086


125

Средняя численность, чел

в т.ч. рабочих

193

158

191

175

-2

16

98,96

110

Время, отработанное рабочими: тыс. человеко-дни

тыс. человеко-часы


38

309


38

309


-

-


100

100

Среднегодовая выработка одного

работника тыс. руб.


84,57


106,85


22,28


126,35

Выработка одного рабочего: среднегодовая, тыс. руб. среднедневная, руб.

среднечасовая, руб.


102,65

429,53

52,82


116,62

537,05

66,05


13,97

107,52

13,23


113,61

125,03

125,05

Удельный вес рабочих в общей

численности


0,82


0,92


0,10


112,2

Среднее число дней, отработанных одним

рабочим за год


0,24


0,22


-0,02


91,67

Средняя продолжительность рабочего дня,

ч.


8


8


-


100

Среднее число часов, отработанных одним

рабочим за год


1,94


1,77


-0,17


91,24

Анализируя данную таблицу, можно сделать следующие выводы:

  • произошло увеличение объема продукции на 4086 тыс. руб. или на 25 %, рабочих – на 16 человек или 10 %;

  • снизилась средняя численность рабочих на 2 человека или 2 %;

  • не было никаких изменений отработанного рабочими времени в целом;

  • увеличилась среднегодовая выработка одного работника на 26 %. Произошло увеличение почти всех показателей, связанных с отработанным рабочим временем.

Техническое состояние машин и оборудования на 2013 г. отражено в таблице 1.8.
Таблица 1.8 Техническое состояние машин и оборудования



Показатели

На конец предыдущего

года

На конец отчетного

года

Изменение за год (+,-)

Темпы изменения,

% (+, -)

Балансовая стоимость машин

оборудования, тыс. руб.


11744


15990


4246


136,2

Остаточная

стоимость, тыс. руб.

11182

5470

-5712

48,9

Накопленный износ,

тыс. руб.

562

10520

9958

1871,9

Коэффициенты: изношенности годности

обновления


4,8

0,95

5,2


65,8

24,1

27,8


61

23,15

22,6


1370,8

2536,8

534,6


Из данных таблицы можно сделать следующий вывод:

  • увеличилась балансовая стоимость машин и оборудования на 4246 тыс.руб. или 36 %, и снизилась остаточная стоимость на 5712 тыс.руб. или на 51;

  • произошло резкое увеличение введенных за год прогрессивных машин и оборудования в 7 раз;

  • увеличились все рассчитанные коэффициенты.

Эффективность использования производственных фондов отражена в таблице 1.9.

Таблица 1.9 Использование основных производственных фондов


Показатели

годы

2013

2014

2015

Выручка от реализации, тыс.

руб.

7345

15771

10941

Среднегодовая стоимость

основных производственных фондов, тыс. руб.



30024



31047



33638

Среднегодовая численность

работающих, чел

161

159

175

Фондоотдача, руб.

0,24

0,52




Фондовооруженность труда,

тыс. руб.

186,5

160,9

192,2

Фондооснащенность, тыс. руб.

на 1000 га. с/х угодий


2,7


3,8


4,1



Анализируя таблицу использования основных производственных фондов можно сказать:

  • произошло увеличение выручки на 8426 тыс.руб. в период с 2013- 2014 гг., а в период с 2014-2015 гг. она снизилась на 4830 тыс.руб., также увеличилась среднегодовая стоимость основных производственных фондов с 30024 тыс.руб. до 33638 тыс.руб.;

  • произошло увеличение среднегодовой численности работающих с 161 до 175 человек.

В общем произошло увеличение всех показателей.

Показатели эффективности использования техники показаны в таблицах 1.10.

Таблица 1.10 Показатели использования тракторов

Показатели

годы

2005

2006

2007

1

2

3

4

Среднегодовая численность усл. тракторов,

шт.

41

40

36

Выполнено тракторных работ. тыс. эт. га.

45720

44648

39248

Выработка на 1 трактор, эт. га: годовая

1115

1116

892

дневная

10,1

8,7

8,9

сменная

9,9

8,7

8,2

Отработано на 1 трактор:

машино-дней


110


128


100

машино-смен

112

128

109



По данным таблицы сделаем выводы: а) с каждым годом происходит снижение среднегодовой численности тракторов; б) снижаются выполненные работы. В общем снижаются все показатели.


    1. Анализ ремонтной базы



      1. Оценка состояния ремонтно-обслуживающего предприятия СПК «Святославский Колос»


В состав ремонтно-обслуживающего предприятия входят производственные помещения, имеющиеся в хозяйстве, включая центральную ремонтную мастерскую (ЦРМ), материально-технический склад, автомобильный гараж и т.д.

Дорога, проходящая по территории ремонтно-обслуживающего предприятия, имеет грунтовое покрытие. Ремонтная база расположена в стороне от жилых зданий, в непосредственной близости от лесного массива. К недостаткам нынешнего состояния объектов ремонтной базы можно отнести плохое покрытие дороги, отсутствие озеленения, отсутствие твердого покрытия на площадках межсменной стоянки и длительного хранения машин, огромный моральный и физический износ всех объектов и

небрежное отношение к планово-предупредительной системе ремонта.

      1. Характеристика центральной ремонтной мастерской Центральная ремонтная мастерская представляет собой кирпичное

здание, построенное в 1957 году как здание сельской МТС размерами 42 х 24м.

ЦРМ предназначена для проведения текущих ремонтов всей техники, имеющейся в хозяйстве. Кроме основных технологических участков в мастерской имеются и административно-бытовые помещения. Электроэнергией ЦРМ снабжается от общей электролинии с селом Святославка. Снабжение водой производится из собственной скважины. Отопление центральное от котельной, расположенной в центре территории ремонтной базы. Имеется также местная канализация. План ЦРМ СПК «Святославский Колос» представлен на листе 2 чертежно- графических работ.


      1. Организация ремонтных работ и технических обслуживаний Предприятие пытается следовать планово-предупредительной

системе ремонта, но в связи с тяжелым экономическим положением это иногда оказывается, мягко говоря, затруднительным.

Проведением капитальных, текущих ремонтов и технических обслуживаний техники занимаются непосредственно сами трактористы и шоферы при помощи работников мастерской.

Ремонтом сельскохозяйственной техники занимаются в межсезонный период мастера-наладчики. К сожалению, практически не производится подготовка машин к хранению, что ведет к резкому снижению их ресурса.


    1. Выводы и предложения по улучшению ремонтно- обслуживающих работ. Обоснование выбора темы проекта


Проанализировав современное состояние ремонтной и обслуживающе-диагностической базы СПК «Святославский Колос», можно сделать следующие выводы:

  • Отсутствует пост диагностики и ТО. Некоторые помещения мастерской пустуют, либо используются крайне неэффективно, а в тоже время в ЦРМ отсутствует ряд важных производственных участков, таких как участок ремонта ОЖФ, медницко-жестяницкий, отсутствует площадка для ремонта и регулировки сельскохозяйственных машин и орудий;

  • Существующее оборудование мастерской морально и физически устарело, современные образцы отсутствуют, что существенно сказывается на качестве ремонтов;

  • На площадке наружной мойки, в секторах межсменной стоянки и длительного хранения машин отсутствует твердое покрытие (площадки грунтовые), что приводит к быстрому выходу машин из строя при хранении и ведет к загрязнению мастерской и помещений гаража.

  • Из-за отсутствия постов диагностики и ТО техника в хозяйстве не проходит техническое обслуживание должным образом в следствии чего техника приходит в негодность не отработав свой полный ресурс.

Принимая во внимание все выше указанные недостатки в работе ремонтно-обслуживающей базы данного предприятия, по моему мнению, следует принять следующие меры по улучшению качества и организации ремонта и обслуживающе-диагностических работ:

  • Провести техническое перевооружение ремонтной и

обслуживающей базы мастерской, оснастить ЦРМ всем необходимым (инструментом, оборудованием, приспособлениями) для качественного ремонта, обслуживания и диагностирования;

  • В самой мастерской ввести ряд новых участков, изменив существующую структуру;

Осуществление всех перечисленных мер должно привести к улучшению качества ремонта и обслуживающих работ, улучшению условий труда рабочих, повышению его производительности и безопасности.

    1. Исходные данные для проектирования

Исходными данными для расчета производственной программы мастерской является состав машинотракторного парка и его планируемая годовая наработка.

Таблица 1.11 Исходные данные к проектированию


Наименование машин

Количество

1

2

Тракторы: К-700, К-701

Т-150К Т-170 ДТ-175 ДТ-75М

МТЗ-80/82 Т-40АМ

Т-25А Т-16

ЮМЗ -6

7

3

1

1

3

17

1

0

2

4

Итого

41

Автомобили: ГАЗ

ЗИЛ КАМАЗ УРАЛ

ГАЗ 3110 (Волга) УАЗ

14

3

3

1

2

4

Итого

26

Комбайны: Зерноуборочные

Кормоуборочные

14

4

Итого

18

Продолжение таблицы 1.11


1

2

СХМ: Плуги

Культиваторы Сеялки Косилки Стогометатели Грабли

Пресс-подборщики Разбрасыватели Сцепки

Прицепы

15

17

27

10

2

6

7

3

6

12

Итого

72


В проектируемой мастерской планируется проведение текущих ремонтов, технических обслуживаний колесных и гусеничных тракторов, автомобилей, ремонта их узлов и агрегатов, восстановление и изготовление деталей и текущих ремонтов двигателей.

Чтобы обеспечить выполнение всего выше изложенного требуется реконструкция и техническое перевооружение мастерской, что невозможно без применения современных методов и средств ремонта и контроля.

  1. РАСЧЕТЫ И АНАЛИТИКА

    1. Расчет программы ремонтно-обслуживающих работ



В ЦРМ планируем выполнять технические обслуживания ТО-2 и ТО-3 тракторов, ТО-1 и ТО-2 автомобилей и текущие ремонты всех машин.

Текущие ремонты автомобилей выполняем по мере надобности. Сезонное техническое обслуживание тракторов и автомобилей проводим 2 раза в год и выполняем одновременно с очередным ТО-2 тракторов и ТО-1 автомобилей и, поэтому, отдельно не планируем. Все расчеты по мастерской выполнены согласно методическому пособию [9].



      1.   1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

        скачати

© Усі права захищені
написати до нас