Ім'я файлу: разбор статьи.doc
Розширення: doc
Розмір: 57кб.
Дата: 26.03.2023
скачати
Пов'язані файли:
курсова на тему стратегычне.docx
Совершенствование методов прогнозирования и планирования прибыли
Розширення: doc
Розмір: 57кб.
Дата: 26.03.2023
скачати
Пов'язані файли:
курсова на тему стратегычне.docx
Совершенствование методов прогнозирования и планирования прибыли
Публика – универсальная аудитория; формирование алгоритмических обществ [контекст].
Развернутый план –
1. Анализ книги С. Растогуева и В. Чибисова «Цель как криптограмма. Криптоанализ синтетических целей». Основное утверждение о содержании книги: «текст обладает прогностическим потенциалом, сравнимым с «Суммой технологий» С. Лема, «Футурошоком» Тоффлера и т. п.» [c. 6]
2. Представлен исторический анализ предшествующих публикаций, посвященных исследованию природы и машин. Автор обращается к концу XV века, когда представлено исследования Николая Кузанского – в первый раз описавшего в поэтико-описательном стиле о второй природе. С течением времени указанные исследования переросли «в теорию, имеющую содержательное, логическое и формальное измерения». [c. 6]
2. Анализ книги «Сумма технологий» С. Лема, в которой мыслитель «установил, что первичной клеточкой, элементарной единицей природы, будь она первой, второй или третьей, является ценоз — целостное взаимодействующее сообщество разнородных организмов, механизмов и т. п.». [c. 6]
3. Отмечен факт выделения С. П. Расторгуевым и В. Н. Чибисовым определяющих факторов и направлений трансформации третьей природы, существующей наряду с двумя первыми.
4. Отмечено первое, отмеченное в литературе, разграничение «инструмента и машин», приходящееся на конец XIX в. и реализованная Людвигом Нуаре в книге «Орудия труда и их значение в истории человечества».
5. Проведена сравнительная характеристика определения машин и инструментов, которые представлены в трудах Людвига Нуаре, С. Лема, Л. Нуаре.
6. Отмечено, что Л. Мамфорд выделили машины второго типа.
7. Отмечен современный факт зарождения информационно-коммуникационной среды «где самостоятельно или относительно автономно действуют алгоритмические машины: программы, сервисы, платформы и т. п.» [c. 7].
8. Выделена специфика человеческой психики.
9. Отмечен факт создания теории типов человеческого мышления. Отмечено, что в число ученых, участвовавших в разработке теории входили Д. Канеман и А. Тверски, С. Л. Рубинштейн и А. В. Брушлинский.
10 Д. Канеман выделил «эвристическое и рациональное мышление, быстрое и медленное» [c. 7] человеческое мышление.
11. А. В. Брушлинский выделил «алгоритмическое и поисково-прогностическое» [c. 7] человеческое мышление.
12. Обозначена третья природа мышления человека «вынесенное вовне быстрое мышление — по Канеману, операционная мыслительная деятельность — по Брушлинскому, или, как он еще писал, дизъюнктивный, состоящий из дискретных операций аспект психики» [c. 8]
13. Обозначена солидарность интеракциониста Дж. Мида, бихевиориста Б. Скиннера и марксиста А. Н. Леонтьева в том, что «человека в значительной степени (хотя далеко не полностью) формирует именно деятельность, ее структура, факторы, внешние условия». [c. 8]
14. Обозначена суть проблемы, которая состоит «в том, что машины первого, второго и третьего типа все более превращают человека в психофизический автомат, а сообщество — в алгоритмические организации» [c. 8].
15. Обозначен факт того, что в настоящее время происходит «интеграция трех природ в одну при доминировании в ней машин третьего типа» [c. 8].
16. Отмечено, что на протяжении последних 20 лет, на протяжении которого происходило развитие Интернета, деятельность человека осуществлялась в соответствии с заранее обозначенными алгоритмами, а «революционные перемены случились, когда цифровая среда стала интегрироваться на базе платформ» [с. 8].
17. Дано определение понятия платформы как «программно-аппаратной среды алгоритмического поиска, осуществления и контроля за исполнением сделок (других взаимодействий) на основе интеллектуального анализа больших данных» [с. 8]. Отмечено, что первой такой платформой является eBay. Указано, что ключевого развития платформы Интернета достигли в девяностые годы.
18. В настоящее время на платформенный принцип перешло большое количество наиболее популярных Интернет-сервисов сетевого формата.
19. Отмечено, что «платформы отличаются от традиционных рыночных площадок (marketplace)» [с. 8].
20. Представлен анализ исторический анализ развития платформенного или алгоритмического способа развития коммерческой деятельности «Еще в 2012 г. на платформы приходилось менее 1,5% всего коммерческого оборота в США в потребительском секторе, сейчас — более 15%, а к 2020 г., по консервативному варианту прогноза, будет приходиться более 30%» [с. 9].
21. Критический анализ подходов отождествления платформ и принципа Р2Р. По мнению автора статьи «У каждой платформы есть хозяин — собственник … Платформы только притворяются рынками. На деле это среда непрерывного принудительного планирования и управления поведением» [с. 9].
22. Отмечено, что «классики марксизма-ленинизма писали, что объективная реальность дана нам в ощущениях» [с. 9]. Отдельно описана мысль о том, что «Подталкивание (как дословно переводится «nudge») осуществляется как в реальной жизни, так и в информационной среде» В качестве примера представлен выбор потребительских предпочтений школьниками продуктов, которые «зависит не только от их предпочтений, но и от расположения продуктов на полках школьных столовых» [с. 9].
23. Рассмотрен эксперимент который подтверждает описание Д. Халперна «как сильно на выбор пользователей влияют, казалось бы, такие мелочи, как расположение того или иного элемента интерфейса, шрифт, длина пользовательского соглашения и т. п.» [с. 9].
24. Проведен критический анализ магистрального направления алгоритмизации человеческой деятельности — глобальной экспансии блокчейна: «В более фундаментальном плане блокчейн рассматривают как основу для платежных и шире — финансовых сервисов, своего рода коммуникационный протокол Интернета денег» [с. 9].
25. Критический анализ блокчейна с рассмотрением и выделением функций блокчейна. «В блокчейне программный код заменяет множество инструкций, деловых правил и юридических норм. Блокчейн — это не столько бухгалтерская книга, сколько записанное в коде законодательство с гарантией его выполнения» «Но еще одна функция блокчейна до сих пор не замечена даже наиболее глубокими специалистами в этой сфере» [с. 9].
26. Сопоставимый анализ блокчейна, платформ, надж-интерфейсов.
27. Анализ компаний, контролирующих информационные потоки и технологии. «Google — он корректирует результаты поиска, ориентируясь на наши интересы. То же происходит и с лентой новостей в Фейсбук — там только те люди, по чьим ссылкам мы чаще всего переходим» [с. 11].
28. Критический анализ идеи и исторического развития «релевантного Интернета». «В 2017 г., выступая на одном из ведущих американских каналов, автор международного бестселлера «Explaining individual behavior on the social net» В. Хендрикс сообщил, что до 70% американцев и более 80% граждан ЕС удовлетворяются уже освоенными и постоянно посещаемыми интернет-ресурсами, группами в соцсетях и телевизионными каналами. Они пассивно потребляют информацию и не имеют склонности к исследовательской активности в Интернете.» [с. 12]
29. Рассматривается порядок восприятия информации человеческим мозгом. «Принудительное сужение когнитивного разнообразия пользователей поисковиками и платформами в погоне за вниманием, привлечением рекламодателей и т. п. ведет к социальной инстинктизации, вырабатывает автоматизм и усиливает стереотипы поведения. Как экспериментально показал российский нейрофизиолог и нейропсихолог С. Савельев, автоматизация познавательной поведенческой активности ведет к морфологическим изменениям в головном мозге» [с. 12].
29. Проведен анализ восприятия человеком информации, которую он получает по средствам использования современных технологий и Интернета. Рассматривается противопоставление информационных войн. «В инфосфере, как на реальном поле боя, действует принцип «все для фронта, все для победы». Неважно, кто, что и насколько правдиво сообщает. Главное, что информация наносит вред врагу и укрепляет собственную идентичность.» [с. 13].
30. Рассмотрено влияние на человеческую жизнь современной информационной среды. «Тенденции развития информационной среды в последние 25 и особенно 10 лет — с интернет-пузырями и эхо-камерами, тотальным контентным загрязнением, размыванием границ информации и дезинформации, психологическими и информационными войнами — привели к появлению трех принципиально новых феноменов.» [с. 14].
31. Выделены современные тенденции социального программирования на современном этапе технологического развития и порядка восприятия информации человеческим мозгом.
32. Обозначены зоны цифровизации которые в настоящее время охватывает все больше зон деятельности людей «происходит интеграция второй и третьей природы на основе господства машин третьего типа над машинами второго. Наиболее наглядные черты процесса — прогрессирующая роботизация, повсеместное распространение Интернета вещей и широкое использование в здравоохранении различного рода синтетических, а в последние годы — органических имплантатов. Тенденции трансформации физической среды оказывают такое же воздействие на человека, что и процессы в среде информационной.» [с. 14]. Итогом проведенного исследования обозначено, что «психологическому и поведенческому программированию в ближайшие годы добавится биофизиологическая алгоритмизация. Впору говорить о переходе от стадии «человека разумного» к стадии «человека программируемого»» [с. 16].
33. Выдвинута гипотеза зомбирования реальности с философской точки зрения, и связи указанного процесса с технологическим процессом и развитием Интернет-технологий.
34. Обосновано указано, что «С крушением биполярного мира акцент с развития способностей был перенесен на удовлетворение потребностей» [с. 16]. С психологической точки зрения значительная часть процессов человеческой жизни и деятельности, относимых не только к психофизиологии, но и к социальным взаимодействиям, происходит бессознательно через установки, поведенческие стереотипы, культурные правила, бытовые привычки и т. п.
35. Обозначен порядок использования Интернет-технологий властью интеллекта. «Любая технология имеет тройное применение: гражданское, военное и криминальное. Менее распространено понимание, что технологии амбивалентны по критериям эффективности. Так, технология, обеспечивающая алгоритмизацию, снижение степеней свободы поведения, при ином использовании способствует снижению внешней детерминации активности и увеличению господства субъекта над средой. Это относится не только к отдельным людям, но и к социуму в целом.» [с. 18].
36. Констатируется факт наличия антропологического перехода и переформатирование мира. «В российской аналитике и прогностике господствует картина мира, в которой в XXI в., как и в прошлом, основные конфликты и борьба будут происходить между странами и блоками. У геополитиков будущее — это продолженное прошлое. Для медленного мира такой подход был приемлем. Быстрый, турбулентный мир его отвергает. Будущее от прошлого отделено качественным скачком, фазовым переходом.» [с. 20].
37. Проведен анализ иерархии структуры господства, которая сложилась в современном мире, через трансформацию изменения мировосприятия информационных потоков населения по средствам задействования современных Интернет-технологий. Отдельно проведена оценка влияния США периода правления Д. Трампа на военно-политическую мировую геолокацию.
38. На завершающем этапе проводится разграничение сфер влияния мировых лидеров на человеческое сознание по средствам использования Интернет-технологий.
39. Отдельно выделены риски, с которыми сопряжено использование Интернет-технологий на человеческое сознание. «Риск первый — турбулентности. … Риск второй — эффекта домино. … Риск третий — риск агрессии, или кошмар С. Лема. … Риск четвертый — риск оптимизации. … риск пятый — риск слепоты, или скрытых параметров.» [с. 22-23].
40. Итогом проведенного исследования рисков определено, что наиболее эффективным средством противодействия и в некотором смысле абсолютным оружием против алгоритмических технологий во всех их видах является хай-хьюм и, конкретно, психопрактики в широком их понимании.
Определения ключевых определений
Третья природа – это информационно-коммуникационная среда, где самостоятельно или относительно автономно действуют алгоритмические машины: программы, сервисы, платформы и т. п. [c. 7]
Машины третьего типа – это проекция и вынесение вовне человеческой психики. [c. 7]
Социальное программирование – предполагает разработку определенных языков, посредством которых можно описывать процедуры, подспудно заставляющие человека осуществлять определенные действия. [c. 15]
Контуры психики – процесс, изначально и всегда является непрерывным в самом точном и глубоком смысле слова. [c. 7]
Принудительная алгоритмизация деятельности – принудительное сужение когнитивного разнообразия пользователей поисковиками и платформами в погоне за вниманием, привлечением рекламодателей и т. п. ведет к социальной инстинктизации, вырабатывает автоматизм и усиливает стереотипы поведения. [c. 12]
Суперинтеллект – это интеграция хай-хьюма и хайтека. [с. 19]
Гибридный интеллект – является глубокое машинное обучение, распознавание процессов, связей, объектов и аномалий на основе глубоких нейронных сетей и иных вычислительных методов. [с. 19]
Интегральный интеллект – аналитическая психология, которая способна не только объяснить причину рождения новой вселенной, но и предлагает конкретные технологии ее развития. [с. 6]
Зомби как концепт сознания – сознание как случайную устойчивую композицию из мемов. [с. 17]
Собственное отношение к статье.
Результаты исследований, представленные в статье Ларина Е. С. «Понимание алгоритмических обществ. Гибридный интеллект и его зомби» проведены с учетом современных тенденций, критическим анализом исторических данных по вопросам влияния на человеческое поведение и разум. С развитием в современном мире роли информации и информационных технологий, развивается и растет понимание общенаучного значения информационного подхода как фундаментального метода научного познания. Так, можно утверждать, что представленное исследование может послужить основой для проведения последующих разработок в изучении гибридного интеллекта и влияния на него современных Интернет-технологий.