Проблематика, легшая в основу рассматриваемой работы, является чрезвычайно актуальной в контексте развития современных международных отношений. Отношения с Турцией являются одним из магистральных направлений российской внешней политики. Они динамично развиваются во всех сферах, от экономической до военно-политической. В них заметны серьезные колебания, доходящие до конфликтов. Однако не вызываем сомнения тот факт, что выстраивание особых связей с Турцией является ключевым инструментов самопозиционирования России как глобального игрока. Изучение истоков российско-турецких отношений на современном этапе – важнейший элемент понимания их возможных перспектив в будущем.
Привлекая обширную источниковую базу на разных языках, автор пытается разобраться в сути современных российско-турецких отношений в период 1992-2018 гг. В фокусе исследование находится проблема того, как в условиях многополярного мира Россия и Турция, исторически являвшиеся враждебными друг другу государствами, смогли выстроить конструктивные взаимоотношения. Автор исследует политику России в черноморском и ближневосточном регионах, анализирует идеологическую подоплеку внешней политики Турции, уделяет внимание проблеме Крыма как фактора в развитии российско-турецких отношений. констатирует неоднозначный характер российско-турецких отношений, делая акцент на инциденте со сбитым в ноябре 2015 г. в Сирии российским самолетом Су-24.
В целом, автор охватил проблематику, заявленную в качестве основной, сумел отразить ключевые региональные особенности и международные тренды, показал знание специфики современной турецкой государственности, продемонстрировал владение материалов, привлек достаточной объем источников и литературы. В целом, создан большой задел для изучения одной из наиболее актуальных тем, связанных с современной внешней политикой России. В то же время, работа не свободна от некоторых недостатков. Автору следует более четко сформулировать проблему во вводной части, выделить предмет и объект исследования, его цели и задачи. Хотелось бы напомнить автору, что жанр, в котором он работает – это строгое академическое исследование, которое целиком строится вокруг проблемного ядра и имеет ясную структуру и членение.
Автору следует более выпукло показать новизну исследования. Над схожими проблемами работают не только историки, но и политологи, международники, регионоведы, которыми написаны десятки работ, от статей до монографий. Хотелось бы понимать, чем именно эта работа отличается от всех них. Историографию можно было бы глубже структурировать: показать направления в изучении темы и оценить состояние ее изученности. Источники следует охарактеризовать глубже в части объяснения специфики их ключевых типов, таких, как пресса. Здесь же необходимо пояснить, чем аналитика отличается от источника. Было бы полезно давать промежуточные выводы в конце каждого раздела работы. В заключении их можно было бы обобщить и дать единую картину большой проблемы российско-турецких связей. Работа также нуждается в серьезной редакторской обработке.
Работа представляет собой оригинальное и самостоятельное исследование, но оно требует существенной доработки до уровня, позволяющего выносить его на защиту. Автором проделана большая работа, ее необходимо улучшать в аналитическом ключе. НКР может быть условно рекомендовано к защите в том случае, если автор учтет высказанные замечания и доведет ее до должного уровня.