Ім'я файлу: Постановление суда.odt
Розширення: odt
Розмір: 4кб.
Дата: 17.01.2022
скачати
Пов'язані файли:
Козырь Анастасия п 43-22.odt
Розширення: odt
Розмір: 4кб.
Дата: 17.01.2022
скачати
Пов'язані файли:
Козырь Анастасия п 43-22.odt
Козырь Анастасия П 43-22
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________
ПОСТАНОВА
17 серпня 2021 року
м. Харків
справа N 641/7612/16-ц
провадження N 22-з/818/293/21
Головуючого: Маміної О.В.
суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
за участю секретаря - Сізонової О.О.
У вересні 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5, правонаступниками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про перерозподіл часток, виділ майна в натурі, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Перерозподілено частки у праві спільної часткової власності співвласників у житловому будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Визнано за позивачами право власності на 71/100 частин будинку за вищевказаною адресою. Визнано за ОСОБА_1 29/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1. Виділено в натурі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в спільну сумісну власність 71/100 частин спірного будинку.
скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 липня 2018 року - змінено. Відмовити у задоволенні позову з мотивів цієї постанови.
23 липня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Яровенко Ольгою Юріївною поштою подане до суду клопотання про стягнення судових витрат у справі; просила суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 400 грн., а також судовий збір у розмірі 7 084 грн., який був сплачений при подачі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду
ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, просила зменшити стягнення витрат на правничу допомогу у суді першої інстанції, які підлягають розподілу між сторонами до 4 220 грн. на користь ОСОБА_1.
Обговоривши доводи клопотання, судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови, виходячи з наступного.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яровенко Ольги Юріївни - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 400 грн., тобто по 17 200 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7 084 грн., тобто по 3 542 грн. з кожного.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.