МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
КАМ’ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
ІМЕНІ ІВАНА ОГІЄНКА
ФІЗИКО-МАТЕМАТИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Есе
з соціально-політичних студій
на тему:
«Порівняльний аналіз партійних систем: США та Велика Британія»
Виконав
Студент групи M1-B19
Джулій Андрій
м. Кам’янець-Подільський
2022 р.
Порівняльний аналіз партійних систем: США та Велика Британія
У США та Великій Британії двопартійна система, вона характеризується домінуванням двох політичних партій, які змагаються за владу, одна з них перебуває при владі, а інша ж в опозиції.
У Сполученому Королівстві є дві партії: Лейбористська партія і Консервативна партія. Ці партії є найбільшими партіями Великобританії.
З іншого боку, дві найбільші партії США – це Демократична партія та Республіканська партія.
Ці країни схвалюють однакову партійну систему, але британська двопартійна система відрізняється від американської. Ця різниця є результатом британської парламентської системи та американської президентської системи. Важливою особливістю двопартійної системи є мажоритарність. У британській парламентській системі існує згода або союз між законодавчою та виконавчою владою. але, навпаки, у Британії існує поділ повноважень у президентській системі, як у США. Інституційний контекст має вирішальне значення для того, як насправді працює двопартійна система та для її впливу на формування політики. Ключова відмінність тут між президентською системою Америки та парламентською системою Великобританії. Хоча логіка двопартійної системи за своєю суттю є мажоритарною, існування поділу влади відкриває двері для розділеного уряду. Це може пом’якшити ефект «переможець отримує все» двопартійної системи, коли, як це часто буває в Сполучених Штатах, одна партія контролює Конгрес, а інша – Білий дім. Британська парламентська система з її злиттям законодавчої та виконавчої влади запобігає цьому. У парламентському режимі двопартійна система означає, що партія, яка має більшість у законодавчому органі, також формує уряд. Такі однопартійні уряди мають вищу тривалість життя, ніж багатопартійні.
І американська, і британська партійні системи дають можливість легко вибирати виборцям за допомогою двопартійної системи. Влада завжди переходить з рук між двома партіями. Друга відмінність виходить з партійної дисципліни. У США партії не сильно відрізняються одна від одної за соціологічним підґрунтям та ідеологією. Партійна дисципліна та ідеологія слабші, ніж у Великобританії. Тому функціонування двопартійної системи м'якше, ніж у Великобританії. Ця м’якість є вигідною при обранні президента та функціонуванні принципу поділу влади. У відносинах між законодавчою та виконавчою владою зв'язок між партіями не має жодного значення. Також президент може призначити людей, які є членами опозиційної партії, міністрами свого кабінету. Ця ситуація запобігає конфліктам з точки зору конституювання та кольору між двома сторонами. У Сполучених Штатах Демократична та Республіканська партії абсолютно домінують на федеральних виборах і виборах штатів, а незалежні партії отримують лише невелику частку голосів.
Американські партії є недисциплінованими, і партійні незгоди всередині них є більш поширеними. Британські партії є дисциплінованою та централізованою партією, а система більш сувора США. З іншого боку, британські партії мають давню ідеологічну традицію. Проте також спостерігається постійне зниження партійної приналежності.
Британські партії централізовані та дисципліновані, і представники однієї партії, як правило, голосують як блок. Ті, хто дотримується партійної лінії, підвищують свої шанси отримати винагороду в майбутньому кращим становищем в уряді, а партійне дисидентство трапляється рідко.
У США ж навпаки, сенатори, які прибули на з'їзд для того, щоб представляти свої партії, можуть голосувати за свої особисті погляди без будь-яких консультацій з ідеями своєї партії. Іншими словами, диференціація республіканців і демократів не відображає опозиції в конгресах.
Двопартійна система має модеруючий ефект. Бо люди мають лише два варіанти вибору. Якщо з одного боку є проблема чи конфлікт, люди зосереджуються на іншому. Британія є більш успішною в політичних позиціях через свої помірковані дії. Зараз британська політика менш поляризована. Водночас зростає політичний розрив між позиціями республіканців і демократів у Сполучених Штатах.
У результаті Сполучені Штати Америки та Сполучене Королівство є двома прикладами країн, які схвалюють двопартійну систему. Незважаючи на те, що вони використовують ту саму партійну систему, між ними існують відмінності в їхньому функціонуванні. Для цієї різниці може бути кілька причин. Найважливіша з них полягає в тому, що Британія має жорстку двопартійність, США, навпаки, мають м'яку двопартійність. Ця диференціація походить від британської парламентської системи та американської президентської системи. Америка відрізняється від Великобританії в плані відносин між державами. У Британії існує злиття між законодавчою та виконавчою владою, але в американській президентській системі існує поділ влади. Ще одна причина – різниця між партійними структурами Британії та Америки. Наприклад, політичні партії у Великобританії базуються на потужній ідеології, тому вони більш дисципліновані та централізовані. Члени партій мають діяти в руслі загальної думки партій. Існують певні санкції для людей, які діють проти загальної точки зору. Тому британські партії більш дисципліновані, а британська двопартійна система суворіша. З іншого боку, американські політичні партії децентралізовані та менш дисципліновані. Партійна дисципліна та ідеологія слабші, ніж у Британії. Наприклад, члени партій можуть діяти в руслі своїх особистих поглядів. Якщо вони хочуть, вони можуть діяти без консультацій зі своїми сторонами. Ця ситуація свідчить про те, що в Америці існує недисциплінована частина. З іншого боку, Америка є більшою країною, ніж Британія, як за населенням, так і за географією. Тому населення Америки більш різноманітне, і американські представники повинні звертатися до більш широких мас.