Ім'я файлу: Порівняльна оцінка ефективності різних моделей олігополії.docx
Розширення: docx
Розмір: 21кб.
Дата: 21.03.2020
скачати
Розширення: docx
Розмір: 21кб.
Дата: 21.03.2020
скачати
ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА ЕФЕКТИВНОСТІ РІЗНИХ МОДЕЛЕЙ ОЛІГОПОЛІЇ
Олігополія – це така ринкова структура, при якій існують декілька продавців і частка кожного з них у загальному продажу на ринку настільки велика, що зміна в кількості пропонованої продукції кожного з продавців веде до зміни ціни.
Олігополія – це така ситуація, при якій число фірм на ринку настільки мало, що кожна при формуванні своєї цінової політики повинна приймати до уваги реакцію з боку конкурентів. Олігополію можна визначити як ринкову структуру, при якій на ринках товарів і послуг панує відносно невелике число фірм, які виробляють однорідні або диференційовані продукти.
Кількість суб'єктів олігополії може бути різним. Все залежить від концентрації продажів в руках тієї чи іншої фірми. На думку деяких економістів, до олігополістичних структур можна віднести такі ринки, на яких зосереджується від 2 до 24 продавців. Якщо на ринку існують тільки два продавці - це дуаполія, окремий випадок олігополії. Верхня межа умовно обмежується 24 господарюючими суб'єктами, так як, починаючи з числа 25, йде відлік структур монополістичної конкуренції.
Олігополії притаманні такі риси:
наявність декількох фірм, незначне число виробників;
контроль над ціною, обмежений взаємною залежністю або значний при таємній змові;
наявність істотних економічних і юридичних перешкод для вступу в галузь (перш за все - ефект масштабу, патенти, володіння сировиною);
взаємозалежність, яка передбачає відповідні дії конкурента, особливо при проведенні цінової політики;
нецінова конкуренція, особливо при диференціюванні цін.
Олігополія може бути жорсткою, коли на ринку панують дві-три фірми, і розпливчатою, при якій шість і більше фірм ділять 70-80% ринку.
Олігополії мають позитивні і негативні наслідки. Як позитивні можна відзначити наступні моменти:
- великі фірми мають значні фінансові можливості для наукових розробок, технічних нововведень;
- конкурентна боротьба між фірмами, що входять в олігополії, сприяє розвитку науково-технічного прогресу.
Негативні моменти олігополії зводяться до наступного:
- олігополії не настільки побоюються конкурентів, так як проникнути в галузь практично неможливо. Тому вони не завжди поспішають із впровадженням нових техніки і технологій;
- укладаючи таємні угоди, олігополії прагнуть отримати вигоду за рахунок покупців (наприклад, підвищують ціни на продукцію), що знижує рівень задоволення потреб людей;
- олігополії стримують науково-технічний прогрес. Поки не буде досягнута максимізація прибутку на раніше вкладений великий капітал, вони не поспішають із впровадженням нововведень.
Основні теорії олігополії
1.Моделі кооперативного поведінки: змова і лідерство
- Модель картелю: найбільш яскраво вираженою формою реалізації кооперативного поведінки є картель, який представляє собою угоду про параметри галузевого пропозиції. Схильність фірм до узгодження своїх дій за допомогою формальної угоди про обсяг випуску і ціною виробленого галуззю продукту обумовлена труднощами діагностування реакції конкурентів. Змістовної стороною картельної угоди є обмеження галузевого випуску до рівня, що забезпечує отримання фірмами галузі монопольного прибутку, що досягається за допомогою координації випуску окремих фірм до обсягів, які сумарно забезпечували б встановлення монопольного рівноваги.
- Модель цінового лідерства: так як звичайною практикою для сучасних економік є законодавча заборона і правове переслідування картельних угод, то можливості реалізувати кооперативну поведінку в такій формі украй ускладнені. Тим часом на олігополістичному ринку фірми можуть погоджувати свої дії в неявній формі. Однією з форм завуальованого кооперативного поведінки є цінове лідерство.Цінове лідерство має місце в тому випадку, коли на галузевому ринку діє фірма, що володіє стратегічними перевагами перед своїми конкурентами. Фірма може мати переваги в витратах чи показниках якості продукту. Визначальним, однак, є контроль нею значної частки галузевого ринку, що забезпечує їй домінуюче становище. Домінуюче становище на ринку дозволяє фірмі-лідеру, з одного боку, отримувати більш повну інформацію про ринок, а з іншого - забезпечувати стійкість ціни за рахунок контролю над значною часткою ринкової пропозиції.
- Модель блокуючого ціноутворення. Особливість олігополістичного взаємодії полягає в тому, що фірми схильні зберігати склалося в галузі statusquo, всіляко протидіючи його порушення, так як саме склалося в галузі рівновагу забезпечує їм найбільш сприятливі умови для заробляння прибутку. У зв'язку з цим найбільшу загрозу для взаємодіючих олігопольних фірм представляє проникнення на галузевий ринок «новачків». Причин тому кілька. По-перше, вхід на ринок нової фірми порушує рівновагу, що склалася, що неминуче викличе загострення конкуренції серед всіх учасників. По-друге, «новачки» не обтяжені зобов'язаннями щодо сформованого на галузевому ринку олигополистического угоди. По-третє, вони можуть взагалі не розділяти виробленої «старими» фірмами стратегії, а, навпаки, вести себе агресивно.
2. Моделі некооперативного поведінки: «цінова війна» і конкурентну співпрацю
- Взаємодія на основі реагування: реалізувати на практиці кооперативні стратегії важко, а часом неможливо. Це пов'язано як з побоюваннями бути підданим санкціям з боку держави (великі штрафи і тривалі терміни тюремного ув'язнення) за порушення антимонопольного законодавства, так і з особливостями стану галузевого ринку. Тому присутність на олігопольних ринках конкурентного суперництва - досить часте явище. Однак і в цьому випадку, тобто при відсутності кооперативного поведінки, характер конкурентної взаємодії в умовах олігополії має свої особливості. Суть їх у тому, що кожна фірма вибудовує свою конкурентну стратегію з урахуванням тієї, яку реалізують конкуренти.
- Дуополія Курно: модель Курно виходить з того, що на ринку діють тільки дві фірми і кожна фірма приймає ціну і обсяг виробництва конкурента незмінними, а потім приймає своє рішення. Кожен з двох продавців припускає, що його конкурент завжди утримуватиме свій випуск стабільним. У моделі передбачається, що продавці не дізнаються про свої помилки. Фактично ж ці припущення продавців про реакцію конкурента, очевидно, зміняться, коли вони дізнаються про свої попередні помилки.
- Модель Бертрана: дуополіст Бертрана в усьому подібні дуополіст Курно, відмінно лише їх поведінку. Дуополіст Бертрана виходять із припущення про незалежність цін, що встановлюються один одним, від їх власних цінових рішень. Інакше кажучи, не випуск суперника, а призначена ним ціна є для дуополістів параметром, константою. Для того щоб краще зрозуміти відмінність моделі Бертрана від моделі Курно, представимо її також в термінах ізопрофіт і кривих реагування.
- Модель ламаної кривої попиту: наочною ілюстрацією механізму цінової конкуренції в умовах олігополії може служити модель ламаної кривої попиту, відома ще як модель Суїзі, названа на честь запропонував її в 1939 р американського економіста П.М. Суїзі (1910-2004). В основу моделі ламаної кривої попиту покладено припущення про особливості реагування в умовах олігополістичного взаємодії. Суть припущення полягає в тому, що конкуренти завжди будуть реагувати на зниження фірмою ціни, відповідаючи адекватним зниженням ціни на свій продукт, але не будуть реагувати на підвищення нею ціни, залишаючи свої ціни незмінними
Порівняльна характеристика моделей
Звичайно, стабільність цін - важлива умова отримання економічного прибутку і, безсумнівно, відповідає інтересам олігополістів. Проте, практика такої однозначності не підтверджує. Пов'язано це, мабуть, з тим, що конкуруючі фірми аж ніяк не завжди розцінюють зниження ціни як замах на їх ринкові частки. Тому їх реагування не настільки однозначно, як це передбачається в моделі. Крім того, стикаючись з подібними проблемами (зниження попиту, зростання витрат), фірми можуть послідувати за ініціативою першопрохідника. Слабкість моделі полягає і в тому, що вона, пояснюючи стабільність цін, не розкриває механізму формування вихідного рівноваги, тобто нічого не говорить про те, як ринок рухається до точки перегину.
Вибір моделі взаємодії фірм на галузевому ринку залежить від багатьох факторів. В першу чергу від тих, які мають вирішальний вплив на конкурентні умови. І все ж певну типологію вибору фірмами моделі поведінки дати можна.
Експериментальне моделювання показало, що, по-перше, вибір моделі поведінки фірм залежить від їх чисельності. В умовах дуополії практично неминучим стає змову. Взаємодія в моделі з обмеженим числом учасників найчастіше закінчується результатами, близькими до рівноваги Курно. По-друге, істотну роль у виборі моделі поведінки має критерій, який використовується власником для заохочення керівників фірм. Коли контрактні відносини передбачають застосування власником штрафних санкцій за збільшення обсягу продажів, буде формуватися модель взаємодії фірм, максимально відрізняється від моделі Бертрана, а обсяги продажів будуть вибиратися з урахуванням підтримки заданості цін і прибутків. Якщо ж в якості критерію оцінки роботи і заохочення вищого менеджменту приймається обсяг продажів, то фірми будуть схильні до моделі взаємодії по Бертрану. Причому в таку модель взаємодії будуть залучені навіть ті фірми, де система заохочення будується на основі інших критеріїв.
Кількісні моделі олігополії (Курно, картель) будуть домінувати на тих галузевих ринках, де існують обмеження виробничого характеру. У капіталомістких виробництвах, що вимагають великих капіталовкладень і часу для зміни виробничих потужностей, важко варіювати обсягом випуску. Тому в галузях, що випускають товари виробничого призначення, фірми віддадуть перевагу конкурувати за ціною, ніж за обсягом. Цінова олігополія (модель Бертрана, цінове лідерство), найімовірніше, буде присутній там, де існують перешкоди щодо коригування цін. У випадку з товарами народного споживання зміна ціни - не такий простий питання, як може здатися. Укладення довгострокових договорів на поставку, фіксація цін в очах споживачів (каталоги, прайс-листи) накладають серйозні обмеження на ціноутворення, і реагування фірм швидше виразиться в коригуванні обсягів. Можна сказати, що для галузей з тривалим виробничим циклом характерною буде коригування цін, в той час як для галузей з коротким виробничим циклом - коригування випуску. Якщо оцінювати моделі олігополістичного взаємодії з їх ефективності, то з певною часткою умовності можна стверджувати, що найменш ефективною серед них буде картель, а найбільш ефективним - взаємодія в моделі Бертрана.